Справа№464/5860/25
пр.№ 3/464/2003/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, студента НУ «Львівська політехніка», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1 19.08.2025 о 11.20 год. на пр-ті Івана Павла, 2, 4Б у м. Львові на території ринку «Шувар», керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen», р.н. НОМЕР_2 , при виїзді на проїзну частину не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав переваги в русі транспортному засобу марки «Fiat», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який наближався з правого боку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3Б, 10.11 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, вказав, що вчинив адміністративне правопорушення за обставин, викладених у протоколі та доданих до нього матеріалах. Пояснив, що отримав посвідчення водія у червні 2025 року, відтак не має достатнього досвіду, у зв`язку із чим міг проявити неуважність під час керування автомобілем та допустити порушення Правил дорожнього руху. Шкодує про вчинене, відшкодування завданої потерпілому шкоди здійснюватиме страхова компанія.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що ДТП відбулась за обставин, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Разом з тим, зазначив, що пояснення ОСОБА_1 про щирість визнання вини не відповідають дійсним обставинам. Зазначив, що на місці події ОСОБА_1 категорично заперечував винуватість, вважає, що таким чином намагався уникнути відповідальності за вчинене. При цьому наголосив, що пошкодження його транспортного засобу спричинило для нього значну шкоду, не тільки пов`язану із необхідністю вжиття заходів щодо відновлення автомобіля, а й із зміною звичного способу його та його сім`ї життя та втрати засобу пересування. Після пригоди ОСОБА_1 до нього не телефонував, вибачення не просив.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, з`ясувавши дійсні обставини, оцінивши докази, що є у справі, суддя встановила, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні доведена повністю, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №427826 від 19.08.2025;

-даними схеми, якою зафіксовано місце ДТП та характер пошкодження автомобілів;

-даними письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 19.08.2025.

-даними письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 19.08.2025.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, полягає в умисному або з необережності порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З цього слідує, що диспозиція вказаної норми є бланкетною, оскільки називає склад правопорушення, але для визначення його ознак відсилає до норм іншої галузі права або нормативних (підзаконних) актів правил, положень, інструкцій.

Згідно з диспозицією ст. 124 КУпАП учасник дорожнього руху притягується до адміністративної відповідальності серед іншого, за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суспільні відносини у сфері дорожнього руху та його безпеки, права, обов`язки і відповідальність суб`єктів - учасників дорожнього руху, міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, об`єднань, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та господарювання (далі - міністерств, інших центральних органів виконавчої влади та об`єднань) регулюються та визначаються положеннями Закону України «Про дорожній рух» (ст. 1 Закону).

Одночасно, статтею 2 Закону України «Про дорожній рух» закріплено, що законодавство про дорожній рух складається з цього Закону та актів законодавства України, що видаються відповідно до нього, зокрема, ПДР України, які відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №427826 від 19.08.2025, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3Б, 10.11 Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 2.3Б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

У разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку (п. 10.11 Правил дорожнього руху).

Таким чином, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, приходжу до висновку, що факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, є доведеним, його дії кваліфіковано вірно за ст. 124 КУпАП, відтак останній підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує те, що згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, відсутність відомостей про щирість визнання ним вини та усвідомлення суспільної небезпечності наслідків вчинених діянь, беручи до уваги пояснення потерпілого про те, що ОСОБА_1 вибачення за вчинене не просив, не цікавився станом інших учасників пригоди, зокрема пасажирів, серед яких була однорічна дитина, поведінку ОСОБА_1 в судових засіданнях, що стало причиною для виклику потерпілого, зважаючи на дані про те, що порушник не працює, відсутність даних про те, що транспортний засіб є його джерелом доходу, відтак приходжу до переконання про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців, оскільки застосування більш м`якого стягнення в даному випадку не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Підстав, визначених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», щодо звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, таким чином з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі ст. ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Сабара Л.В.