Миколаївський апеляційний суд
Справа № 23-з/812/49/25 Головуючий суду І інстанції
Категорія: ч. 1 ст. 483 МК України суддя Лященко В.Л.
Суддя апеляційного суду
Чебанова-Губарєва Н.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду Чебанова-Губарєва Н.В.,

за участю секретаря - Кушнікової К.-Е.А.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 липня 2025 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и л а :

постановою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 липня 2025 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 % вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: «Просо українського походження, не для сівби, врожай 2022 року», вагою нетто 48 340 кг, загальною вартістю 9 668 доларів США, що згідно курсу НБУ на момент митного оформлення складало 353 545,22 грн., що становить 176 772,61 грн., а також постановлено стягнути вартість товару у розмірі 353 545,22 грн.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року вказана постанова суду першої інстанції скасована, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрито на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд доходить таких висновків.

Відповідно матеріалам справи, розгляд апеляційної скарги особи яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 липня 2025 року призначено апеляційним судом на 08.09.2025 р. та в подальшому перенесений на 15.09.2025 р., і, в цей же день, справу розглянуто, проте у вступній частині постанови Миколаївського апеляційного суду помилково зазначено дату постанови - 8 вересня 2025 року, тобто допущено описку.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного вважаю за необхідне виправити допущену в постанові апеляційного суду описку, вказавши у вступній частині вірним дату постанови - 15 вересня 2025 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України -

п о с т а н о в и л а :

виправити описку, допущену у постанові Миколаївського апеляційного суду від 15 вересня 2025 р. у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначивши у вступній частині, вірним дату постановлення рішення - 15 вересня 2025 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Чебанова-Губарєва