Справа № 606/1616/25
П о с т а н о в а
і м е н е м У к р а ї н и
06 жовтня 2025 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , не працюючої, -
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №424931, 22.09.2025 близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини, внаслідок чого її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керував транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «217030» д.н.з. НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія відповідної категорії, вчинивши тим самим у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що про керування транспортним засобом її неповнолітнім сином ОСОБА_2 дізналася від поліцейських, жодних доказів вказаних обставин поліцейський їй не надав, також не долучено таких доказів до матеріалів справи, просила закрити провадження, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши долучені до справи матеріали, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП з огляду на наступне.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №424931 від 22.09.2025, притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 полягає в ухиленні від виконання нею батьківських обов`язків, щодо виховання неповнолітньої дитини, яка у віці п`ятнадцять років 22.09.2025 близько 20 год. 40 хв. керувала транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «217030» з д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.
В підтвердження зазначеного, поліцейським до матеріалів справи окрім протоколу, долучено рапорт інспектора Замойського В.М. від 22.09.2025, копію паспорта ОСОБА_1 , копію паспорта ОСОБА_2 . Інших доказів, які б підтверджували вчинення неповнолітнім сином ОСОБА_1 - ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, таких як відео, фото, письмові пояснення до матеріалів справи не додано.
Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП батьки несуть відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, а саме: вчинення її неповнолітньою дитиною віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно з вимогами статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до статей 251,252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно з п.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Отже, дослідивши усі обставини справи в їх сукупності та оцінюючи зібрані у справі докази, суддя вважає, що матеріалами справи не доведено поза розумним сумнівом наявність в діях ОСОБА_1 , події та складу інкримінованого адміністративного правопорушення, а викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини вчиненого діяння не підтверджені достатніми належними та допустимими доказами.
Керуючись ч.3 ст.184, а також статтями 247,252,280,283,291,294 КУпАП, суд, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя І.Б. Марціцка