Справа № 309/3424/25
Провадження № 3/309/1148/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., з участю ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2

розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення -,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Хустського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126 та ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою від 09.10.2025 р. справи за вказаними вище адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

Судом встановлено, що 19.09.2025 року о 16 год. 30 хв. в с. Яблунівка, по вул. Незалежності, гр. ОСОБА_1 , керував мотоциклом без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст.126 КУпАП.

Крім того, 19.09.2025 року о 16 год. 30 хв. в с. Яблунівка, по вул. Незалежності, гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом незареєстрованим у встановленому порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 6 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , у присутності свого законного представника матері ОСОБА_2 вину визнав повністю та ствердив, що дійсно керував незареєстрованим мотоциклом без документів, просив суд його суворо не карати.

Законний представник ОСОБА_2 просила суворо сина не карати, оскільки таке порушення вчинив вперше, щиро розкаюється.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , та його законного представника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Відповідно ч. 6ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Згідно ч. 2ст. 126 КУпАП адміністративному стягненню може бути піддано особу за керування транспортним засобом, без права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 ,у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, та ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 458861, ЕПР1 № 458841 від 19.09.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.09.2025 року.

Таким чином, суддя прийшов до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 , містяться ознаки адміністративних правопорушень передбачених ч. 6 ст.121, ч. 2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно ч. 1ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121-127, цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на момент вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст.121 та ч. 2 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виповнилося вісімнадцять років.

Враховуючи, обставини справи, характер вчинених правопорушень, ступінь вини правопорушника, особу правопорушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення є неповнолітнім, визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративних правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 , слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст.121, ч. 2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст. ст.13,24-1,221,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.126 КУпАП та ч.6 ст. 121 КУпАП, та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.