Справа № 229/6027/24
Провадження № 3-в/211/25/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 жовтня 2025 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Чеботарьової Юлії Володимирівни про відстрочення виконання постанови суду від 08.07.2025 року по справі №229/6027/24, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_1 адвоката Чеботарьової Юлії Володимирівни про відстрочення виконання постанови суду від 08.07.2025 року по справі №229/6027/24, згідно з якою просить відстрочити виконання постанови на 1 календарний місяць.

Постановою суду від 08.07.2025 року визнано винним ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП. Накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. із позбавленням права керування транспортним засобом на 10 років без конфіскації транспортного засобу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26.08.2025 апеляційну скаргу захисника Чеботарьової Юлії Володимирівни, яка діє в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.07.2025 залишено без задоволення.

Частиною 1 ст. 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 301 КУпАП передбачено можливість відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за наявності обставин, що ускладнюють її виконання, яке здійснюється в порядку встановленому законом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи те, що розмір штрафу за ч. 3 ст. 130 КУпАП є досить високим порівняно із доходами пересічних громадян України, з врахування майнового стану правопорушника, що піддтверджується відповідними довідками, долученими до матеріалів заяви, суддя вважає, що заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Чеботарьової Юлії Володимирівни про відстрочення виконання постанови слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 301, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Чеботарьової Юлії Володимирівни про відстрочення виконання постанови суду від 08.07.2025 року по справі №229/6027/24 задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.07.2025 на строк 1 календарний місяць.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Костенко Є. К