Справа № 456/4481/25
Провадження № 3/456/1762/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

09 жовтня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за статтею 173, статтею 185 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 10.08.2025, близько 21:06 год., в с.Гірне по вул.Шевченка, 46А, Стрийського району, вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся, образливо чіплявся, шарпав за одяг, погрожував до перехожих громадян та працівників поліції, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 10.08.2025, близько 21:06 год., в с.Гірне по вул.Шевченка, 46А, Стрийського району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив хуліганські дії, на законну вимогу інспектора ВРПП Стрийського РУП Гадяка Л.В. припинити вчиняти адміністративне правопорушення та надати документи для перевірки ніяк не реагував, намагався втекти з місця події, на вимогу зупинитися не реагував, вчинивши злісну непокору законній вимозі працівника поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Постановою суду від 22.08.2025 об`єднано в одне провадження справу №456/4481/25 провадження №3/456/1762/2025 зі справою №456/4482/25 провадження №3/456/1763/2025 стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 185, статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судових засідань, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

На виконання постанови про привід від 16.09.2025 Стрийським РУП ГУНП у Львівській області скеровано на адресу суду лист №08 від 08.10.2025в якому зазначено, що ОСОБА_1 мобілізований та проходить службу в ЗСУ, а тому його привід до суду виконати неможливо.

Зважаючи на викладені обставини суд приходить до висновку про розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та долучені до них матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Диспозицією ст. 185 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням є злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, доведена:

протоколом серії ВАД № 228252 від 10.08.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 , 10.08.2025, близько 21:06 год., в с.Гірне по вул.Шевченка, 46А, Стрийського району, вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся, образливо чіплявся, шарпав за одяг, погрожував до перехожих громадян та працівників поліції, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян;

протоколом серії ВАД № 453605 від 10.08.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 , 10.08.2025, близько 21:06 год., в с.Гірне по вул.Шевченка, 46А, Стрийського району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив хуліганські дії, на законну вимогу інспектора ВРПП Стрийського РУП Гадяка Л.В. припинити вчиняти адміністративне правопорушення та надати документи для перевірки ніяк не реагував, намагався втекти з місця події, на вимогу зупинитися не реагував, вчинивши злісну непокору законній вимозі працівника поліції;

рапортом інспектора-чергового Стрийського РУП від 10.08.2025, яким зафіксовано повідомлення зі служби 102 від гр-ки ОСОБА_2 про те, що за адресою АДРЕСА_2 , чоловік в стані алкогольного сп`яніння б`є членів сім`ї та дебоширить;

протоколом серії АЗ №165422 від 10.08.2025 про адміністративне затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням ним правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, для припинення правопорушення та складання адміністративних матеріалів;

довідкою №3882, виданою КНП «ТМО «СМОЛ», згідно якої ОСОБА_1 10.08.2025 о 22:10 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння;

рапортом поліцейського ВРПП Стрийського РУП від 10.08.2025, яким підтверджуються обставини, викладені в протоколах.

Згідно довідки №2951, виданої КНП «ТМО «СМОЛ», у ОСОБА_1 виявлено забійну повноорбітальну травму, гематому зліва, алкогольне сп`яніння.

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, а саме: висловлювання нецензурною лайкою в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, тобто дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законним вимогам та розпорядженням працівників поліції, виражався нецензурною лексикою, на вимогу поліцейського припинити правопорушення та надати документи для перевірки не реагував, намагався втекти з місця події, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчинених ним правопорушень, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважає на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому вважає, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ст. 185 КУпАП, у виді штрафу.

Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, статтею 185 КУпАП, і з врахуванням частини 2 ст. 36 КУпАП, накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за статтею 185 КУпАП, у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський