Справа № 351/383/25
Номер провадження №3/351/183/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2025 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02.10.2025р. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02.10.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення, як слідує із мотивувальної частини постанови, у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік 7 місяців 29 днів.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови суду від 02.10.2025р. в першому абзаці допущено описку, а саме: помилково вказано строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 , помилково вказано: "з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік", замість правильного: "з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік 7 місяців 29 днів".

Дослідивши матеріали справи, приходжу на наступного висновку.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, зокрема ст. 379 КПК України, якою визначено порядок вирішення питання про виправлення описки.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

А тому, виправлення допущених помилок в рішенні суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цього судового рішення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, вбачається, що у зв`язку із допущеною судом опискою можуть виникнути сумніви та протиріччя щодо виконання постанови, дана описка є очевидною, а тому, приходжу до висновку, що дану описку необхідно виправити, вказавши у резолютивній частині постанови суду у першому абзаці строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 , замість неправильного: "з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік", правильним: "з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік 7 місяців 29 днів".

Керуючись ст. 283 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02.10.2025 року, вказавши у резолютивній частині постанови суду у першому абзаці строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 , замість неправильного: "з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік", правильним: "з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік 7 місяців 29 днів".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор СЕГІН