06.10.25 Справа № 469/1256/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2025 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.156 КУпАП,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 723967 від 24 вересня 2025 року, ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за те, що вона 24 вересня 2025 року близько 10.40 год. за адресою с. Рибаківка, Миколаївського району Миколаївської області біля площі ринкової здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного податку.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у протоколі про адміністративне правопорушення наявний запис про відмову від підпису та від надання пояснень.
Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Диспозиція частини 1 ст.156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
У порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не викладені відомості, необхідні для розгляду справи, а саме про здійснення операції реалізації товару (вид торгівлі - оптова чи роздрібна, покупця, вид та найменування проданого товару, ціна продажу, сума отриманого доходу); будь-які докази щодо цих обставин у справі відсутні.
Суд не має повноважень вийти за межі протоколу про адміністративне правопорушення та самостійно визначити норму законодавства, яку порушено особою, що притягається до адміністративної відповідальності, та інші обставини, які підлягають встановленню у справі про адміністративне правопорушення.
У зв"язку з недопустимістю протоколу про адміністративне правопорушення інші наявні у матеріалах справи докази є недостатніми для встановлення наявності ознак складу адміністративного правопорушення.
Суд також зважає на те, що наявний у матеріалах справи рапорт працівника поліції на ім"я начальника управління поліції про виявлення порушення та складення протоколу про адміністративне правопорушення є внутрішнім документом органу поліції, доповіддю про подію, та не може вважатися доказом у справі у розумінні ст.251 КУпАП.
Відповідно до акта про вилучення алкогольної продукції від 24 вересня 2025 року, в с. Рибаківка у ОСОБА_1 вилучено 5 літрів алкогольного напою без марок акцизного податку.
Вказаний акт не містить підстав, місця та часу вилучення, відомостей про місце зберігання вилученого майна та ознак цього майна як алкогольного напою, наявності додатків (фототаблиці тощо), а також підписів понятих, а тому не може вважатися належним та допустимим доказом.
Суд не бере до уваги як доказ наявні у матеріалах справи фотознімки невідомого предмета з блискучого матеріалу, схожого на фольгу, з підстав їх неналежності та недопустимості, оскільки вказані фотознімки не містять відомостей про час та місце фотографування, походження фототаблиці (технічний засіб, яким здійснювалась фотозйомка, процесуальну дію, якою супроводжувалась фотозйомка, тощо).
Виходячи з викладеного, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
За відсутності доказів належності вилученого майна до предмета адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, воно підлягає поверненню власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 252, 280, 283, п.3 ст.284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и л а:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Вилучене за актом про вилучення алкогольної та тютюнової продукції від 24 вересня 2025 року майно, яке перебуває у відділенні поліції № 8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, повернути особі, у якого його вилучено, - ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: