Дата документу 07.10.2025
Справа № 334/7489/25
Провадження № 3/334/2669/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.184 КУпАП

встановив:

01.09.2025 в період часу з 20.00год. 31.08.2025 до 04.00 год. 01.09.2025, ОСОБА_1 повторно протягом року ухилялась від передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя і виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме неповнолітня ОСОБА_2 перебувала у нічий час за адресою: м. Запоріжжя, вул. Петра Сагайдачного,7 біля магазину «Varus», чим наражала себе на небезпеку, а також порушила Наказ Запорізької обласної військової адміністрації від 29.02.2024 №23 «Про запровадження комендантської години на території області». Громадянка ОСОБА_1 в цей час дозвілля доньки не контролювала, про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток не дбала, чим порушила вимоги ст. 150 СК України про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 426314 від 01.09.2025 за ч.2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнала, пояснила про обставини, за яких вчинила вказане порушення.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Частиною 1 статті 184 КУпАП встановлюється відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП встановлюється за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст.150 СК України, визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Таким чином, ухилення від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а саме, невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 426314 від 01.09.2025; інформаційною довідкою інспектора СЮП ВП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області рядового поліції Ланг О.І.; рапортом чергового інспектора Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Повторність вчиненого правопорушення протягом року підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2025 у справі № 334/2087/25, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП та застосовано до неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яку протягом року неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 184 КУпАП, проте остання і надалі продовжує вчиняти адміністративне правопорушення, передбачене статтею 184 КУпАП, ступінь її вини, відношення до скоєного, та вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00грн.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Турбіна Т. Ф.