П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2025 Справа №607/18782/25 Провадження №3/607/7002/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду справу, яка надійшла з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, раніше притягалася до адміністративної відповідальності постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.02.2025 у справі № 607/20533/24, від 05.05.2025 у справі №607/6467/25 за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП, від 19.03.2025 у справі №607/5637/25 за ч. 4 ст. 51 КУпАП, від 25.02.2025 у справі №607/3862/25, від 19.03.2025 у справі № 607/2575/25 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, від 04.08.2025 у справі №607/13331/25 за ч. 4 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 51, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025 в період з 13 год 00 хв по 14 год 00 хв гр. ОСОБА_1 , будучи особою, яка три і більше разів протягом року піддавалась до адміністративної відповідальності, за дрібне викрадення чужого майна, перебуваючи в магазині «Єва-1661», що по вул. С. Бандери в м. Тернопіль, таємно шляхом вільного доступу викрала пінцет для брів Сталекс «Classic ТС-10/3», у кількості 1 шт., на загальну суму 90 гривень, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Крім того, 07.08.2025 гр. ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, не з`явилася на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП ГУНП, таким чином своїми діями порушила правила адміністративного нагляду та п. 3 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.03.2024 у справі № 607/6215/24, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинила дії, передбачені ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також 21.08.2025 гр. ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, не з`явилася на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП ГУНП, таким чином своїми діями порушила правила адміністративного нагляду та п. 3 ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.03.2024 у справі № 607/6215/24, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинила дії, передбачені ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 18.08.2025 о 11 год 44 хв гр. ОСОБА_1 , будучи особою, яка три і більше разів протягом року піддавалась до адміністративної відповідальності, за дрібне викрадення чужого майна, перебуваючи в магазині «Сімі» № 4142, що в м. Тернопіль по вул. Братів Бойчуків, 3Б, таємно викрала з полиці магазину клей «Циакрилан Е», вартістю 9,27 грн, таким чином своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Також 22.08.2025 о 15 год 30 хв гр. ОСОБА_1 , будучи особою, яка три і більше разів протягом року піддавалась до адміністративної відповідальності, за дрібне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазині «Єва», що по просп. Злуки, 1, в м. Тернопіль, таємно шляхом вільного доступу викрала товарно-матеріальні цінності, а саме: мажор запальничку кухонну багаторазову «Lion LP8870 Неон», в кількості 2 шт. та мажор запальничку кишенькову багаторазову «JIGA JLT-099» в кількості 2 шт., чим заподіяла матеріальної шкоди магазину на загальну суму 73 грн без ПДВ, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 07.08.2025 о 17 год 03 хв гр. ОСОБА_1 , будучи особою, яка три і більше разів протягом року піддавалась до адміністративної відповідальності, за дрібне викрадення чужого майна, перебуваючи в магазині «Сімі» № 4140, що в м. Тернопіль по вул. Злуки, 8, таємно викрала з полиці магазину напій слабоалкогольний енергетичний «Bronx» ТМ «Оболонь», 0,5 л, в кількості 1 шт. на загальну вартість 29,54 грн, таким чином своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала та щиро розкаялася у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена належними та допустимими доказами, які досліджені у судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 424405 від 19.08.2025, серії ВАД № 424396 від 01.09.2025, серії ВАД № 424398 від 01.09.2025, серії ВАД № 744088 від 01.09.2025, серії ВАД № 424397 від 01.09.2025, серії ВАД № 744087 від 01.09.2025; заявою представника ТОВ «РУШ» Данилевич О. від 30.07.2025, згідно з якою остання просить притягнути до відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 29 липня 2025 року, в період часу з 13:00 по 14:00 год, перебуваючи у магазині «Єва-1661», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, просп. С. Бандери, 96, шляхом вільного доступу, таємно викрала товарно-матеріальні цінності, а саме: Сталекс Пінцет для брів «Classic скошені кромки ТС-10/3», у кількості 1 од., на загальну суму 90 гривень (у цінах приходу без ПДВ); довідкою про собівартість викраденого товару станом на 29.07.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.08.2025, 01.09.2025; оглянутим відеозаписом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.05.2025 у справі № 607/6467/25, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.03.2025 у справі № 607/5637/25, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.03.2025 у справі № 607/2575/25, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.02.2025 у справі № 607/3862/25, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 4 доби; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.02.2025 у справі № 607/20533/24, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 доби; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.08.2025 у справі № 607/13331/25, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб; копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.03.2024 у справі № 607/6215/24, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 24 місяці, застосувавши ряд обмежень; копією реєстраційного листа гр. ОСОБА_1 , в якому відсутні дані про реєстрацію в Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області; повідомленням директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_2 , відповідно до якої останній просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , яка 18.08.2025 року близько 11:44 здійснила крадіжку ТМЦ магазину «Сімі» № 4142, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Братів Бойчуків, 3Б, а саме: клей «Циакрилан Е», 2 г, вартістю 9,27 грн; актом інвентаризації (ревізії) магазину № 4142, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Братів Бойчуків, 3Б; фотознімками вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень; заявою представника ТОВ «РУШ» Данилевич О. від 27.08.2025, згідно з якою остання просить притягнути до відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 22 серпня 2025, в період часу з 15:00 по 16:00 год, перебуваючи у магазині «Єва-1658», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, просп. Злуки, 1, шляхом вільного доступу, таємно викрала товарно-матеріальні цінності, а саме: та мажор запальничку кишенькову багаторазову «JIGA JLT-099», у кількості 2 од., та мажор запальничку кухонну багаторазову «Lion LP8870 Неон», у кількості 2 од., на загальну суму 73 грн без ПДВ (у цінах приходу без ПДВ); довідкою про собівартість викраденого товару станом на 22.08.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.08.2025; фототаблицею вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; повідомленням директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_2 , відповідно до якої останній просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , яка 07.08.2025 року близько 17:03 здійснила крадіжку ТМЦ магазину «Сімі» № 4140, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Злуки, 8, а саме: напій слабоалкогольний енергетичний «Bronx» ТМ «Оболонь», 0,5 л, в кількості 1 шт., вартістю 29,54 грн; актом інвентаризації (ревізії) магазину № 4140, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Злуки, 8.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, а також ч. 2 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При обранні адміністративного стягнення, суд виходить з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суд, враховує санкцію статті, характер вчинених правопорушень, які мають суспільну небезпеку для суспільства, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - це щире розкаяння винної, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також вимоги ст. 23 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, а тому, суд дійшов висновку, що до порушниці слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, якою є ч. 4 ст. 51 КУпАП, і це буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення та запобіганню вчинення нею в майбутньому нових правопорушень.

Також відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 9, 23, 33, 34, 36, 40-1, ч. 4 ст. 51, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяА. А. Мостецька