Справа № 946/6126/25 Провадження № 3/946/1885/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданим матеріалам 06.08.2025 року о 19 год. 30 хв. на відстані близько 500 метрів від прикордонного знаку № 1379, на відстані близько 150 метрів від лінії державного кордону, ділянка відповідальності впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), на східній околиці н.п. Дунайське, на напрямку Дунайське 9Україна) Пардіна (Румунія) у результаті спрацювання фото-пастки було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який у складі групи осіб здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза встановленим пунктом пропуску без документів на право перетину, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.08.2025 року о 19 год. 30 хв. на відстані близько 500 метрів від прикордонного знаку № 1379, на відстані близько 150 метрів від лінії державного кордону, ділянка відповідальності впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), на східній околиці н.п. Дунайське, на напрямку Дунайське 9Україна) Пардіна (Румунія) у результаті спрацювання фото-пастки було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який у складі групи осіб здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза встановленим пунктом пропуску без документів на право перетину, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року.

Частиною 2 статті 204-1 КУпАП встановлена відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 382152 від 06.08.2025 року, рапортами інспекторів прикордонної служби від 06.08.2025 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заявою притягуваного від 06.08.20255 року, схемою виявлення правопорушення від 06.08.2025 року тощо.

Таким чином, належна оцінка вищенаведених доказів в їх сукупності, що дослідженні в судовому засіданні, дає підстави суду дійти висновку, що знайшов своє підтвердження факт наміру незаконного перетинання державного кордону України.

Отже, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, повністю доказана зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, ставлення особи до скоєного, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 401 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 22, 204-1, 283 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді штрафу у розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 13 600,00 (тринадцять тисяч шістсот гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова