Справа № 526/2949/25
Провадження № 3/526/794/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 жовтня 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лютенька Гадяцького району, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1 та ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 вересня 2025 року о 13 год 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою в її бік та штовхнув долонею лівої руки в область голови, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Також, 07 вересня 2025 року о 15 год 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в присутності своєї малолітньої дочки, всиловлювався нецензурною лайкою відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Постановою суду від 07.10.2025 року справи об`єдано в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, характеристикою правопорушника.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 401, 173-2 ч.2 , 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 та ч.2 КУпАП та піддати стягненню, з застосуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605, 60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 1020 грн., а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд, строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С. А. Киричок