Справа № 314/3353/25
Провадження № 3/314/1816/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2025 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кононенко І.О., секретар судового засідання Билименко Т.В., розглянувши об`єднанні матеріали, які надійшли з відділення №2 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130, ст.124 КУпАП,

за участю потерпілої ОСОБА_2 ,

ВСТ АНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №397729 від 20.07.2025 року, водій ОСОБА_1 , 20.07.2025 о 21 год.15 хв. о 17 годині 15 хвалин на автошляху місто Вільнянськ-Славгород, 9 км 200 м, керував мотоциклом SPARK SP125C-CD з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, порушення мови. Від огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №397698 від 20.07.2025, водій ОСОБА_1 , 20.07.2025 о 21 год.15 хв. о 17 годині 15 хвалин на автошляху місто Вільнянськ-Славгород, 9 км 200 м, керуючи мотоциклом SPARK SP125C-CD без номерного знаку, в темну пору доби без ввімкненого ближнього світла фар, при зміні напрямку руху, а саме виїхавши на зустрічну смугу руху скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив п.10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками.

Постановою від 18.09.2025 Вільнянського районного суду Запорізької області справи про притягнення № 314/3354/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП зі справою №314/3354/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.130 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 314/3353/25.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про дату та час слухання справи був повідомлений судом належним чином

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні показала суду, що 20.07.2025 року приблизно о дев`ятій годині вечора рухалася в м. Вільнянск на заправку, по правій стороні, на її полосі руху виникла перешкода, було темно ця перешкода була без освітлення потерпіла почала гальмувати, як виявилося перешкодою був мотоцикл, який рухався їй на зустріч без будь-якого освітлення на її полосі руху, в результаті відбулося зіткнення, мотоцикл, передньою частиною, зіткнувся з правою передньою частиною автомобілю потерпілої, права фара була пошкоджена, як виявилося водієм мотоциклу був ОСОБА_1 , який був повністю п`яний, ледве тримався, від проходження огляду на стан сп`яніння, яке запропонували поліцейській він відмовився, просила покарати.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, підтверджений дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №397729 20.07.2025, вчинене повторно протягом року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; відеозаписом з місця вчинення адміністративного правопорушення, довідкою " Адмінпрактика" інформаційного порталу Національної поліції станом на 20.07.2025 рік.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП- Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, підтверджено дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №397698 від 20.07.2025 року, письмовими поясненнями, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, фото, поясненнями потерпілої.

Суд вважає, що зазначені докази узгоджуються між собою й в сукупності є достатніми для підтвердження винуватості вищезазначеної особи у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.130, ст.124 КУпАП, будь-яких суттєвих даних які б спростовували вищезазначені висновки чи піддавали їх сумніву матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність у вчиненому правопорушенні судом не встановлені. Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, також у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , визнати виннним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 року народження, РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/Зап.обл/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA0008001, код класифікації доходу бюджету: 21081300.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя І.О.Кононенко

03.10.2025