Справа № 645/6627/25
Провадження № 3/645/1435/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Немишлянського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , (протокол про адміністративне правопорушення від 15.09.2025 року серії ЕПР1 № 454605).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2025 року серії ЕПР1 № 454605, 15.09.2025 року о 12 год 04 хв. в м. Харкові по Салтівському шосе, 60/124 км. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volksvagen Passat державний номерний знак НОМЕР_1 при виїзді на нерегульоване перехрестя з проспекту Ландау не надав переваги в русі транспортному засобу Volksvagen Passat державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП транспорні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Перевіривши надані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів для направлення заналежною підсудністю, виходячи з такого.

Відповідно до ст.276 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Судом встановлено, що місцем скоєння адміністративного правопорушення в протоколі від 15.09.2025 року серії ЕПР1 № 454605 зазначено адресу м. Харків Салтівське шосе, 60/124 км., яка відповідно до адміністративно-територіального поділу відноситься до Немишлянського району м. Харкова, проте згідно схеми місця ДТП місцем зіткнення є частина дороги, яка відповідно до адміністративно-територіального поділу відноситься до Салтівського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 2ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Відповідно до адміністративних матеріалів місце проживання особи, яка притягується до відповідальності (правопорушника), зазначено: АДРЕСА_1 , що територіально належить до Чугуївського району, Харківської області.

Таким чином, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що вона не підсудна Немишлянському районному суду м. Харкова.

Відповідного до роз`яснень, наданих судам у п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції для вирішення питання про його направлення до належного суду з дотриманням вимогст. 276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.7,124,276,278,280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мартинова