Єдиний унікальний номер 725/9223/25
Номер провадження 3/725/2331/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Піхало Н.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Волинська область, Ковельський район, с. Нужель, місце проживання - АДРЕСА_1 ,закордонний паспорт НОМЕР_1 від 19.12.2022 року, виданий органом 5601, за ч.3 cт.471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2025 року об 12 годині 02 хвилин на територію міжнародного автомобільного пункту пропуску «Россошани-Брічень» митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці в напрямку «в`їзд в Україну», з метою перетину державного кордону по смузі митного контролю «зелений коридор» заїхав легковий автомобіль марки «BMW X4 XDRIVE 30D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який слідував з Молдови в Україну, під керуванням водія громадянки України ОСОБА_2 .

У даному транспортному засобі в якості пасажира слідувала громадянка України ОСОБА_1 , ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані громадяни формою проходження митного контролю обрали «зелений коридор», чим своїми діями заявили про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

Згідно ч.5 ст.366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При проведенні митного контролю із залученням кінологічної команди зі службовою собакою Тайра, усного опитування та огляду ручної поклажі, яка належить громадянці України ОСОБА_1 , серед особистих речей у валізі було виявлено не задекларовані та без ознак приховування лікарський засіб іноземного фабричного виробництва «Trimed Flu» у кількості 100 пігулок (10 блістерів по 10 пігулок), які в своєму складі містять прекурсор «Pseudoephedrine» по 120 мг. в кожній, загальною вагою «Pseudoephedrine» 12 грам, країна походження Єгипет, виробник: Manufactured by Minapharm company for Pharmaceuticals Chemical Industries 10th of Ramadan City та лікарський засіб іноземного фабричного виробництва «Amigraine ADCO» у кількості 100 пігулок (10 блістерів по 10 пігулок), які в своєму складі містять прекурсор «Ergotamine» по 1 мг. в кожній, загальною вагою «Ergotamine» 0.1 грам, країна походження Каїр, виробник: The Arab Drug Company 5-RI massaneist. AlAmyria Cairo A.R.E. Відповідно до списку 1 таблиці IV «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями, «Pseudoepedrine» та «Ergotamine» відносяться до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Громадянка України ОСОБА_1 митний контроль пройшла та виявлений товар визнала своєю власністю.

Дозвільні документи на право переміщення через митний кордон України вказаного лікарського засобу відсутні.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 , задекларувала відсутність у неї товару, що підпадає під встановлені законодавством обмеження, щодо ввезення на митну територію України лікарський засіб іноземного фабричного виробництва «TrimedFlu» у кількості 100 пігулок (10 блістерів по 10 пігулок), які в своєму складі містять прекурсор «Pseudoephedrine» по 120 мг. в кожній, загальною вагою «Pseudoephedrine» 12 грам, країна походження Єгипет, виробник: Manufactured by Minapharm company for Pharmaceuticals Chemical Industries 10th of Ramadan City та лікарський засіб іноземного фабричного виробництва «Amigraine ADCO» у кількості 100 пігулок (10 блістерів по 10 пігулок), які в своєму складі містять прекурсор «Ergotamine» по 1 мг. в кожній, загальною вагою «Ergotamine» 0.1 грам, країна походження Каїр, виробник: The Arab Drug Company 5-RI massanei st. Al Amyria Cairo A.R.E.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.3 статтею 471 Митного кодексу України.

В судове засідання громадянка України ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Разом з тим, вина у вчиненні правопорушення громадянкою України ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0530/UA408000/2025 від 30.08.2025 року та іншими матеріалами справи про порушення митних правил, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.471 МК України.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, вважаю, що на громадянку України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів порушення митних правил.

Керуючись ст. ст. 471, 519, 520, 522 ч. 2, 524, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст. 40-1, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 100 грн. 00 коп. в дохід держави з конфіскацією лікарських засобів у кількості 200 таблеток, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0530/UA408000/2025 від 30.08.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.