ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4432/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли з ДПС України ГУ ДПС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює головним бухгалтером у ПП «Макдональдз Юкрейн ЛТД», проживає: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером у ПП «Макдональдз Юкрейн ЛТД» (), вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, чим порушила п. 49.1, пп. 49.18.1, п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, та п. 203.1 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), в результаті чого було несвоєчасне подання податкової декларації екологічного податку за 4 квартал 2024 року (термін подачі - 10.02.2025, фактично подано - 18.03.2025).

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. Клопотань про необхідність відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються актом про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасне подання податкової звітності Підприємства з іноземними інвестиціями «Макдональдз Юкрейн ЛТД» () № 11543/03-20-04-03/23744453 від 24.04.2025, відповідно до змісту якого контролюючим органом було проведено камеральну перевірку щодо порушення правил (термінів) подання податкової декларації з екологічного податку (квартальна) за 4 квартал 2024 року.

Вказані обставини за результатами перевірки не були спростовані або уточнені ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, а саме порушення посадовою особою - головним бухгалтером встановленого законом порядку подання податкової декларації екологічного податку.

З урахуванням особи ОСОБА_1 , наслідків вчиненого нею правопорушення, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для попередження вчинення нею інших адміністративних правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 284-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Розяснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положеь статті 308 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р. В. Котенко