Провадження № 3/679/446/2025
Справа № 679/1368/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши в залі суду в місті Нетішин адміністративні матеріали, що надійшли з Відділення поліції №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 419896, складеного 11 серпня 2025 року убачається, що ОСОБА_1 07 липня 2025 року приблизно о 14-15 год. по АДРЕСА_2 на кухні загального користування висловлювалась словами нецензурної лайки відносно ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні хуліганства не визнала. Остання пояснила, що в той день вона приблизно о 14-15 годині за місце свого проживання перебувала зі своєю матір`ю на кухні загального користування та розмовляли про свою знайому, зокрема про те, що остання зранку цього ж дня була вже в стані алкогольного сп`яніння. В той час зайшла на кухню ОСОБА_2 і сприйняла цю розмову на свою адресу, в результаті чого почала на них кричати словами нецензурної лайки. ОСОБА_1 вказала, що з потерпілою в них вже протягом трьох років триває конфлікт на особистому ґрунті.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій зазначила, що підтримує свої пояснення дані в попередньому судовому засіданні, доповнень не має .В судовому засіданні 02.10.2025 пояснила, що вважає ОСОБА_1 винною у вчиненні хуліганства. Вказала, що ОСОБА_1 в той день, який зазначено у протоколі ображала її нецензурною лайкою на їх спільній кухні, а потім і на коридорі. Також вона підтвердила, що з ОСОБА_1 має конфлікт який триває довгий час. Додатково вказала, що ОСОБА_1 постійно створює конфліктні ситуації на побутовому підгрунті та висловлює образи на адресу її чоловіка.

Заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суддя приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно з ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.ст. 245, 278, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом. При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, а при розгляді справи слід з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. На підставі цих вимог закону, а також ст.ст. 251, 252 КУпАП суддя в постанові повинен навести докази вини особи, притягнутої до адміністративної відповідальності та дати їм належну оцінку в їх сукупності.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2025 року серії ВАД № 419896 ОСОБА_1 ставиться в провину те, що остання 07 липня 2025 року приблизно о 14-15 год. по просп. Незалежності,8 в м.Нетішин на кухні загального користування висловлювалась словами нецензурної лайки відносно ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При цьому, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони (ст. 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22 вересня 2005 року № 2899-IV).

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

Об`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських містах в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, непристойні висловлювання.

Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв`язній манері, а також насильницьке вторгнення в громадські місця всупереч забороні певних осіб, які слідкують за порядком.

Разом з тим, хуліганство відрізняється від інших дій, які за своїм проявом схожі на хуліганство, однак за своїм суб`єктивним проявом не утворюють складу даного адміністративного правопорушення.

Зокрема, якщо дії особи були викликані неприязними відносинами до певної особи, як довготриваючими так і тими, які виникли раптово, в тому числі і у випадку неправомірної поведінки особи, то такі не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Нецензурна лайка між особами, які знаходяться в неприязних стосунках, без наслідків порушення громадського порядку та спокою громадян, не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З усних пояснень, наданих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні, та матеріалів справи, зокрема заяви ОСОБА_2 до правоохоронних органів, реєстрації ЄО № 3621 від 26 липня 2025 року, якою зафіксовано матеріали за зверненням ОСОБА_2 від 26 липня 2025 року, суддею установлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявні неприязні відносини та має місце конфлікт на особистому ґрунті, який триває тривалий час.

Так, ОСОБА_2 , яка 26 липня 2025 року звернулася із заявою до правоохоронних органів, в якій просила вирішити конфлікт між нею та ОСОБА_3 та її дочкою ОСОБА_1 , які проживають у гуртожитку де проживає і вона. Вказала у заяві, що не тільки вона має з ними постійний конфлікт, але і її чоловік та інші мешканці гуртожитку. ОСОБА_2 у заяві описує події, які передували події, які зазначені у даному протоколі, а також саму подію, зокрема, що ОСОБА_1 07.07.2025 обзивала її словами нецензурної лайки на спільній кухні.

Про ці ж обставини частково повідомив у судовому засіданні і свідок ОСОБА_4 , який вказав, що безпосередньо свідком сварки на кухні не був, першопричини сварки він не знає, лише почув, як їх сварка продовжилась на коридорі. Він тоді вийшов на коридор і попросив ОСОБА_1 не ображати ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_1 підтвердила ті обставини, які зазначала остання у своїх поясненнях у судовому засіданні.

Аналізуючи існуючий конфлікт, про наявність якого безпосередньо стверджують досліджені в ході розгляду матеріали, суддя доходить висновку, що він виник не у сфері громадського порядку і не стосується суспільних відносин, а є таким, що виник на ґрунті особистих неприязних взаємовідносин.

Дії ОСОБА_1 були спрямовані на з`ясування особистих неприязних відносин, а не були спрямовані на порушення громадського порядку та спокою громадян. Її дії стосувалися конкретної особи ОСОБА_2 .

Окремо суддею звертається увага на об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, яка виражається у діях (нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях), що порушують громадський порядок і спокій громадян, яка не відображена у протоколі про адміністративне правопорушення, а також на те, що у справі відсутні будь-які докази умисного порушення ОСОБА_1 громадського порядку і спокою громадян. Описані у протоколі дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не містять складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з них не вбачається ні об`єктивна сторона правопорушення у сфері суспільних відносин, ні суб`єктивна у формі умислу особи на скоєння хуліганських дій, з порушенням громадського порядку.

Матеріалами справи доводиться особистий характер конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який триває і на даний час.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, з огляду на те, що докази умисного порушення ОСОБА_1 громадського порядку і спокою громадян у матеріалах справи відсутні, з описаних у протоколі від 11 серпня 2025 року серії ВАД № 419896 її дій та з досліджених доказів убачається особистий конфлікт, відтак суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Суддя О.М.Гавриленко