Справа №: 272/1006/25
Провадження № 3/272/411/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та

проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

студента 3-го курсу коледжу м.Житомир,

раніше притягувався

до адміністративної відповідальності,

ід.номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

14.09.2025 року о 14.40 год. неповнолітній ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул. Зазулінського, 10, керуючи мотоциклом LIFAN н/з НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT н/з НОМЕР_3 , який зупинився попереду у крайній лівій смузі попутного напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.13.1 та п.12.1 ПДР.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що не зреагував на дорожню обстановку, що призвело до зіткнення з автомобілем, який рухався попереду, щиро розкаявся у вчиненому, подібного допускати не буде, просив суворо не карати.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що профілактичну бесіду провела з сином, він для себе висновки зробив, вину визнає, розкаюється, питання щодо заподіяних водію автомобіля збитків врегульовують.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 453783; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 453796 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 453789 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.5 КУпАП; рапортом БРВП; схемою місця ДТП за участю мотоцикла LIFAN н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля RENAULT н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 з якої вбачається, що транспортні засоби отримали механічні пошкодження; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями самого порушника ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; копією посвідчення водія; копією папсорта; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; полісом обов"язкового страхування; фотофіксацією вчиненого правопорушення.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу неповнолітнього ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст.34 ч.1 п.п. 1, 4 КУпАП є вчинення правопорушення неповнолітнім та щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу неповнолітнього ОСОБА_1 , який не вперше притягується до відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього заходи впливу згідно ст.24-1 КпАП України у виді суворої догани.

Керуючись ст.ст. 24-1, 34, 35, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати заходи впливу у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб