Справа № 182/5949/25
Провадження № 3/0182/2462/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.10.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №410487 від 06.09.2025 р., 06.09.2025 року о 17.30 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне та фізичне домашнє насильство відносно матері, а саме: кричав, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та декілька разів вдарив кулаком по голові, чим завдав тимчасовий фізичний біль у голову.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне затримання серія А3 №089313 від 06.09.2025 року, згідно якого 06.09.2025 року о 19.00 год. гр. ОСОБА_1 було затримано у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.2). Електронним рапортом Нікопольського РУП від 06.09.2025 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомив, що чоловік бив бабусю, а потім почав бити дівчину 15 років, чоловік в алкогольному стані та в наркотичному (а.с.3). Протоколом прийняття заяви від 06.09.2025 року, згідно якого ОСОБА_3 звернулась до поліції з заяво за фактом того, що її син ОСОБА_1 вчинив сварку в ході якої кричав, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та бив по голові Від проходження СМЕ вона відмовилась (а.с.4).

Вивчивши надані матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння та особу порушника, який не з`явився в судове засіданні, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова