Справа№ 953/9319/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2025 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду міста Харкова Демченко С. В., за участю потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого адвоката Богомолова О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , захисника адвоката Бухана В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В

08 серпня 2025 року о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у м. Харкові по вул. Шевченка, буд. 111, під час перестроювання не впевнився у безпечності свого маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Ford Kuga, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п 10.1 ПДР України, а саме:

- п. 10.1 Правил дорожнього руху «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».

У результаті вищевказаних дій ОСОБА_2 транспортним засобам були спричинені механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 зазначив, що вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнає, не заперечує щодо фактичних обставин, викладених у протоколі. Пояснив, що 08 серпня 2025 року він керував транспортним засобом по вул. Шевченка, рухаючись по лівій полосі дороги, після чого він вирішив перестроїтися у карман, розташований з правого боку дороги. Він перестроївся у правий ряд, після чого став перестроюватись у карман та відчув удар у задню частину автомобіля, у зв`язку з чим його відкинуло на тротуар, внаслідок чого він здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом, що був припаркований біля дороги. ОСОБА_2 , не заперечуючи своєї вини у порушенні п.10.1 ПДР України, зауважив, що, якби транспортний засіб Ford Kuga, реєстраційний номер НОМЕР_3 їхав не на такій великій швидкості, то ДТП можливо було уникнути.

Захисник адвокат Бухан В.Г. у судовому засіданні підтримав позицію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що 08 серпня 2025 року він керував транспортним засобом по вул. Шевченка у м. Харкові по правій полосі руху. Зазначив, що в цей час по лівій полосі руху їхав транспортний засіб, яким керував ОСОБА_2 , та який раптово та хаотично почав перестроюватись у правий бік у карман прямо перед його транспортним засобом, у зв`язку з чим ОСОБА_1 різко затормозив та вивернув наліво, але часу для маневру було недостатньо, щоб уникнути ДТП.

Вислухавши пояснення потерпілого та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 435496 від 27 серпня 2025 року, рапортом слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області Буцької Н., протоколом огляду місця ДТП від 08 серпня 2025 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 08 серпня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , консультативним висновком № 17248 від 08 серпня 2025 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , даними у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, кваліфікую дії водія ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про водія, який притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 280, 283-285, 287, 288, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (отримувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: сплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 435496 від 27.08.2025).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746, ПІБ, ідентифікаційний номер платника судового збору та номер справи).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Повний текст постанови складений 09 жовтня 2025 року.

Суддя С.В. Демченко