ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12689/25

Провадження № 3/712/3641/25

09 жовтня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 21.11.2022 року о 17 год. 15 хв. в м. Черкаси, на пр.-ті Хіміків, 51, переходив проїзну частину дороги в невстановленому місці, поза межами пішохідного переходу, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху. Внаслідок вказаних дій відбувся наїзд автомобіля Nissan Almera д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого пішохода відкинуло на смугу зустрічного руху, де на нього здійснив наїзд та переїзд автомобіль Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , чим порушив п.1.5, 4.7 ПДР України. При ДТП заподіяно матеріальну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до наступних висновків.

Відповідальність за ст.124КУпАП передбачена запорушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 456277 від 17.09.2025р.,

- постановою про закриття кримінального провадження № 0002785 від 29.08.2025р.;

- витягом з єдиного реєстру;

- копією протоколу огляду місця події;

- схемою місця ДТП від 21.11.2022р.;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 ;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 ;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_4 ;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5 ;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ;

- копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 ;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ;

- копією протоколу огляду предмета;

- копією висновку експерта № СТ /039Е-23 від 28.03.2023р.;

- копією акту хіміко-токсикологічних досліджень;

- копією висновку експерта № СТ/086Е-25 від 31.03.2025р.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 124, ст. 308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М. Бащенко