Справа№464/4962/25
пр.№ 3/464/1695/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2025 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, військове звання солдат, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ №571124 від 12.07.2025, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_1 в період з 15:30 год. 06.07.2025 по 17:30 год. 08.07.2025 самовільно залишив територію лікувального закладу КНП ЛОР Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 477, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що страждає на психічне захворювання та неодноразово проходив стаціонарне лікування в спеціалізованих лікувальних закладах Одеси та Львова. В судове засідання від 03.10.2025 ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 18.07.2025 у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку №1379 від 28.08.2025, на момент вчинення протиправних дій, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення серії НГУ №571124 від 12.07.2025, ОСОБА_1 виявляв ознаки загострення тяжкого психічного розладу у формі шизоафективного розладу, маніакальний тип, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ст. 17 КУпАП, особа яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Необхідною умовою притягнення до адміністративної відповідальності є наявність вини у особи, що вчинила адміністративне правопорушення. Особи, що страждають психічними розладами не здатні усвідомлювати характер вчинених ними дій або оцінювати їх соціальне значення, а також керувати своїми діями через поразку вольової сфери психіки, не можуть діяти умисно чи необережно, тобто виявити вину в адміністративно-правовому змісті.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 станом на момент зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення дій не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, внаслідок хронічного психічного захворювання тяжкого психічного розладу у формі шизоафективного розладу маніакального типу, а тому розпочате провадження у справі відносно нього за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП підлягає закриттю на підставі пункту 3 частини 1 статті 247 КУпАП.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію, закрити.

Суддя Назарій ДУЛЕБКО