справа № 388/2096/25
провадження № 3/388/901/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 130, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2025 року о 09.14 годині в м. Долинська, вулиця Центральна, 54 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2 під час початку руху не впевнився, що це буде безпечно та здійснив наїзд на паркан. При дорожньо-транспортній пригоді отримано механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, 06 вересня 2025 року о 09.14 годині в м. Долинська, вулиця Центральна, 54 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2 здійснив дорожньо-траспортну пригоду, а саме: здійснив наїзд на паркан та залишив місце дорожньо-траспортної пригоди, чим порушив п. 2.10А правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, 06 вересня 2025 року о 09.14 годині в м. Долинська, вулиця Центральна, 54 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2 та після скоєння дорожньо-транспортної пригоди за його участю, до проведення огляду з метою встановлення стану сп`яніння вживав алкогольні напої Shake об`ємом 0,5 літра, чим порушив вимоги п. 2.10 (є) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих правопорушеннях стосовно вчинення правопорушення за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав та пояснив, що подія відбувалась 06 вересня 2025 року о 09.14 годині в м. Долинська, вулиця Центральна, 54 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2 під час початку руху не впевнився, що це буде безпечно та здійснив наїзд на паркан, зі страху залишив місце дорожньо-транспорної пригоди. Також, зазначив, що вживав алкогольні напої Shake об`ємом 0,5 літра вже після вчинення ним дорожньо-транспорної пригоди на ставку, про що й повідомляв поліцейських. Стверджує, що дорожньо-транспортну пригоду вчинив в тверезому стані.

Обвинуваченому роз`яснено процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення стосовно вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди та залишення даного місця після події. Пояснив, що він є власником магазину, в паркан якого заїхав ОСОБА_1 .. Оскільки особа, яка здійснила ДТП зникла з місця його вчинення, був вимушений переглянути камери відео-спостереження, які встановлені на магазині, з метою встановлення особи, яка вчинила дані дії.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить до такого висновку.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 445493 від 06 вересня 2025 року, цього ж дня о 09.14 годині в м. Долинська, вулиця Центральна, 54 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2 під час початку руху не впевнився, що це буде безпечно та здійснив наїзд на паркан. При дорожньо-транспортній пригоді отримано механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 445500 від 06 вересня 2025 року, цього ж дня о 09.14 годині в м. Долинська, вулиця Центральна, 54 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2 здійснив дорожньо-траспортну пригоду, а саме: здійснив наїзд на паркан та залишив місце дорожньо-траспортної пригоди, чим порушив п. 2.10А правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 445484 від 06 вересня 2025 року, цього ж дня о 09.14 годині в м. Долинська, вулиця Центральна, 54 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2 та після скоєння дорожньо-транспортної пригоди за його участю, до проведення огляду з метою встановлення стану сп`яніння вживав алкогольні напої Shake об`ємом 0,5 літра, чим порушив вимоги п. 2.10 (є) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В матеріалах справи про адміністративні правопорушення міститься схема місця дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 06 вересня 2025 року на ній відображено місце наїзду, паркан, напрямок руху ТЗ ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2 .

Будь-яких зауважень щодо схеми дорожньо-транспортної пригоди учасники не висловлювали та не висловлюють.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 та ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 445493, ЕПР1 № 445500 та ЕПР1 № 445484 від 06 вересня 2025 року відносно ОСОБА_1 ; довідкою інспектора сектору адміністративної практики Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Є. Єпіфанової про наявність посвідчення водія станом на 06 вересня 2025 року в ОСОБА_1 ; рапортом старшого інспектора СРПП ВП №1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області М.Свірси; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ; фото знімком та відеозаписами вчинюваних правопорушень на носії DVD R.

На відеозаписі, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, який був оглянутий у судовому засіданні, відображено наступне. Працівники поліції прибули за місцем проживання особи, яка вчинила правопорушення та повідомили, що приїхали за викликом потерпілого в дорожньо-транспортній пригоді. Працівник поліції повідомив, що ведеться відео фіксація. На запитання чи був ОСОБА_1 цього ж дня біля волохинського магазину, він повідомив, що не був. На що поліцейський показав доказ, відео з камери відео - спостереження з магазину, на якому видно вчинення дорожньо-транспорної пригоди ОСОБА_1 під час керуювання транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2 . ОСОБА_1 сказав, що хлопці вже роблять паркан в який він заїхав. Поліцейський повідомив, що буде складено протокол про адміністративне правопорушення за статтями 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Поліцейський запитав чи вживав ОСОБА_1 алкогольні напої, на що він відповів, що вживав алкоголь вдома, після вчинення дорожньо-транспорної пригоди. Поліцейський повідомив ОСОБА_1 , що відповідно до п.2.10 «є» Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки). І в результаті чого буде складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. ОСОБА_1 ще раз повідомив, що дорожньо-транспортну пригоду вчинив зранку, а вдень випив 0,5 літра алкогольного напою Shake.

Водієві роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Водія повідомлено про складення відносно нього протоколів по адміністративні правопорушення за ст. 124, 122-4 та ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Водій відмовився надавати пояснення.

Водій відмовився від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення та отримання його копії.

Згідно з п. 1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 2.10 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306 передбачено, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Пунктом 2.10 (є) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306 передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає, зокрема за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідальність за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає, зокрема за порушення залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідальність за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає, зокрема за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Таким чином, можливо дійти висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження паркану та ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю.

На переконання суду в цій справі поза будь-яким розумним сумнівом особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення доказано винуватість водія ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом та вживанні ним після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю також, вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Положеннями ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене правило, вважаю накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч. 4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого.

Відповідно до чч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн, тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ст.124, ст.122-4, ч. 4 ст. 130, ст. ст. 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 та ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у межах санкції ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривеньз позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору (рахунок для сплати: UA0026001, банк: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код: 37993783, код класифікації бюджетів: 22030106).

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, ).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Д.М. Баранський