справа № 208/9432/25
провадження № 3/208/2589/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Варибрус В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої реалі затором кіоску ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 18.01.2001 р. Заводським РВ, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №445746 від 26.06.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 445746 слідує, що 26.06.2025 року о 17:27 год. по АДРЕСА_2 у кіоску без назви ФОП « ОСОБА_2 » гр.. ОСОБА_1 будучі продавцем здійснювала господарську діяльність, а саме продавала цигарки марки «Ротманс» за ціною 150 грн. у кількості 1 пачки без наявності ліцензії, чим порушила ст..7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», ст..15 ЗУ «Про державне регулювання», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину за протоколом не визнала, пояснила що вона дійсно працює в зазначеному кіоску, вказала що у власника є право на здійснення даного виду господарської діяльності.

Також суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення від 26.06.2025 року серія ВАД № 445746, відповідно до якого ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність без наявності ліцензії;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких вона вказала що дійсно працює найманим продавцем, та здійснює реалізацію тютюнових виробів та безалкогольних напоїв. На продаж тютюнових виробів у ФОП є ліцензія.

- копія витягу з єдиного реєстру ліцензіатів з виробництво та обігу спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, яким ФОП ОСОБА_3 надано право на роздрібну торгівлю тютюновими виробами з 07.02.2025 року по 15.08.2025 р.

- фото таблиця

- квитанція про отримання на зберігання речових доказів.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено наступне.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на момент події у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , у якого працює ОСОБА_1 на посаді продавця, була чинна ліцензія на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами дійсна по 15.08.2025 року. Отже, господарська діяльність щодо реалізації тютюнових виробів здійснювалася у межах наданого законом дозволу.

Відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП адміністративна відповідальність настає у випадку провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без отримання ліцензії на вид діяльності, що підлягає ліцензуванню. Для наявності складу цього правопорушення необхідна сукупність обов`язкових елементів: об`єкт порядок здійснення господарської діяльності, об`єктивна сторона фактичне провадження діяльності без ліцензії чи державної реєстрації, суб`єкт фізична особа-підприємець або юридична особа, суб`єктивна сторона вина у формі умислу чи необережності.

Оскільки у ФОП ОСОБА_3 на момент інкримінованої події була чинна ліцензія, а ОСОБА_1 не є суб`єктом господарювання, а лише найманим працівником, відсутня як об`єктивна сторона, так і суб`єкт складу адміністративного правопорушення. Таким чином, у її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, що відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення у даній справі.

Керуючись ст.184, п.1 ч.1 ст.247, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.164 КУпАП, - закрити, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Тимчасово вилучену пачку цигарок повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Кам`янського протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Варибрус