overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/761/5521/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Хардіної О.П. перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 (справа №761/26345/25, провадження №3/761/5521/2025).

Крім того в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Хардіної О.П. перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП (справа №761/26345/25, провадження №3/761/5521/2025), за ч.3 ст.130 КУпАП (справа №761/26349/25, провадження №3/761/5522/2025).

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані справи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП (справа №761/26345/25, провадження №3/761/5521/2025) об`єднати в одне провадження із справами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП (справа №761/26349/25, провадження №3/761/5522/2025) під загальним номером: справа №761/26345/25, провадження №3/761/5521/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хардіна
Провадження № 3/761/6821/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Хардіної О.П. перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 (справа №761/33434/25, провадження №3/761/6821/2025).

Крім того в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Хардіної О.П. перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 (справа №761/33435/25, провадження №3/761/6822/2025).

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані справи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 124 КУпАП (справа №761/33434/25, провадження №3/761/6821/2025) об`єднати в одне провадження із справою про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 справа №761/33435/25, провадження №3/761/6822/2025) під загальним номером: справа №761/33434/25, провадження №3/761/6821/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хардіна
Провадження № 3/761/6231/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Хардіної О.П. перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 (справа №761/30810/25, провадження №3/761/6231/2025).

Крім того в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Хардіної О.П. перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 (справа №761/30812/25, провадження №3/761/6232/2025).

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані справи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа №761/30810/25, провадження №3/761/6231/2025) об`єднати в одне провадження із справою про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 (справа №761/30812/25, провадження №3/761/6232/2025) під загальним номером: справа №761/30810/25, провадження №3/761/6231/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хардіна
Провадження № 3/761/6302/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли із східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина США, заступника голови правління ПрАТ «СК «УНІКА», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2025 головним державним інспектором відділу податкового адміністрування фінансових установ управління податкового адміністрування підприємств невиробничої сфери складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого ОСОБА_1 23.05.2025 року вчинив порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи за формою 1 ДФ «б» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду ОСОБА_1 повідомлений належним чином, не з`явився, із клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. У зв`язку із цим відповідно до ст.268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу правопорушення було вчинено 23.05.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст.163-4, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, закрити за закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.П. Хардіна
Провадження № 3/761/6736/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Глянь О.С., розглянувши матеріал, якій надійшов з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно частини 2 статті 257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення.

Частиною першою статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому, альтернативної підсудності справ про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 172-6 КУпАП, законом не встановлено.

Отже, місцем вчинення правопорушення у виді несвоєчасного подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, є місце, де особа подала її несвоєчасно.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення № 190 від 28.07.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП вказано, що місцем вчинення останнім адміністративного правопорушення є Головне управління ДСНС України у м. Києві за адресою: вул. Володимирська, 15, м. Київ.

Однак, з долучених пояснень ОСОБА_1 вбачається, що під час подання декларації він перебував за місцем реєстрації та проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, з долученої копії витягу з наказу Головного управління ДСНС України м. Києві від 27.01.2022 № 65 ОСОБА_1 звільнено зі служби та виключено з кадрів ДСНС України 31.01.2022.

Отже, місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, Шевченківський районний суд м. Києва позбавлений можливості розглянути дану справу, оскільки вона надійшла до суду з порушенням вимог статті 276 КУпАП.

Крім того, суд позбавлений можливості самостійно направити справу про адміністративне правопорушення до належного суду, оскільки така дія не передбачена чинним КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог статей 276, 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України для направлення справи про адміністративне правопорушення до відповідного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-6, 276, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, ч. 2 ст. 172-6 КУпАП - повернути до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Глянь
Провадження № 3/761/6737/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Глянь О.С., розглянувши матеріал, якій надійшов з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно частини 2 статті 257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення.

Частиною першою статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому, альтернативної підсудності справ про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 172-6 КУпАП, законом не встановлено.

Отже, місцем вчинення правопорушення у виді несвоєчасного подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, є місце, де особа подала її несвоєчасно.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення № 192 від 28.07.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП вказано, що місцем вчинення останнім адміністративного правопорушення є Головне управління ДСНС України у м. Києві за адресою: вул. Володимирська, 15, м. Київ.

Однак, з долучених пояснень ОСОБА_1 вбачається, що під час подання декларації він перебував за місцем реєстрації та проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, з долученої копії витягу з наказу Головного управління ДСНС України м. Києві від 27.01.2022 № 65 ОСОБА_1 звільнено зі служби та виключено з кадрів ДСНС України 31.01.2022.

Отже, місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, Шевченківський районний суд м. Києва позбавлений можливості розглянути дану справу, оскільки вона надійшла до суду з порушенням вимог статті 276 КУпАП.

Крім того, суд позбавлений можливості самостійно направити справу про адміністративне правопорушення до належного суду, оскільки така дія не передбачена чинним КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог статей 276, 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України для направлення справи про адміністративне правопорушення до відповідного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-6, 276, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, ч. 2 ст. 172-6 КУпАП - повернути до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Глянь
Провадження № 3/761/6738/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Глянь О.С., розглянувши матеріал, якій надійшов з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно частини 2 статті 257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення.

Частиною першою статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому, альтернативної підсудності справ про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 172-6 КУпАП, законом не встановлено.

Отже, місцем вчинення правопорушення у виді несвоєчасного подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, є місце, де особа подала її несвоєчасно.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення № 191 від 28.07.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП вказано, що місцем вчинення останнім адміністративного правопорушення є Головне управління ДСНС України у м. Києві за адресою: вул. Володимирська, 15, м. Київ.

Однак, з долучених пояснень ОСОБА_1 вбачається, що під час подання декларації він перебував за місцем реєстрації та проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, з долученої копії витягу з наказу Головного управління ДСНС України м. Києві від 27.01.2022 № 65 ОСОБА_1 звільнено зі служби та виключено з кадрів ДСНС України 31.01.2022.

Отже, місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, Шевченківський районний суд м. Києва позбавлений можливості розглянути дану справу, оскільки вона надійшла до суду з порушенням вимог статті 276 КУпАП.

Крім того, суд позбавлений можливості самостійно направити справу про адміністративне правопорушення до належного суду, оскільки така дія не передбачена чинним КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог статей 276, 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України для направлення справи про адміністративне правопорушення до відповідного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-6, 276, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, ч. 2 ст. 172-6 КУпАП - повернути до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Глянь
Справа номер 171/291/25
Провадження номер 3/171/176/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.10.25 року м.Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Ліпчанський Сергій Миколайович, розглянувши матеріали справи, що надійшли звідділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали про адміністративне правопорушення, які передбачені ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП (справа №171/291/25 провадження 3/171/176/25, справа №171/293/25 провадження 3/171/178/25, справа №171/294/25 провадження 3/171/179/25) щодо ОСОБА_1 .

Вказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 07.10.2025 року були об`єднанні в одне провадження - справа № 171/291/25, провадження №3/171/176/25.

На день розгляду протоколів про адміністративне правопорушення та матеріалів до нього закінчились строки розгляду визначені ст. 38 КУпАП

Відтак відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

При таких обставинах суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284,КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 07.10.2025
Справа номер 171/291/25
Номер провадження 3/171/176/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.10.25 м.Апостолове Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Ліпчанський Сергій Миколайович, розглянувши матеріали справи, що надійшли звідділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду в провадження судді Ліпчанського С.М. надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа №171/291/25 провадження 3/171/176/25, справа №171/293/25 провадження 3/171/178/25, справа №171/294/25 провадження 3/171/179/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки ч. 2 ст. 36 КУпАП має імперативний характер при призначенні стягнень за адміністративне правопорушення, її виконання можливо виключно у разу об`єднання матеріалів, що перебувають на розгляді одного і того же органу (посадової особи), суд вважає за необхідне адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал (справа №171/291/25 провадження 3/171/176/25, справа №171/293/25 провадження 3/171/178/25, справа №171/294/25 провадження 3/171/179/25) про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення № 171/291/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 07.10.2025