09.10.2025
Справа № 331/5079/25
Провадження № 3/331/1787/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Токмак Запорізької області, громадянки України, працевлаштованої прибиральницею ОСББ, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законодавством обов`язків щоо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 11.07.2025 приблизно о 02:05 за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, біля буд.70, керував транспортним засобом скутер «Defiant Atreko DT30Q-4», державний номерний знак відсутній, не маючи при цьому права керування транспортними засобами та в стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом не зареєстрованим у законодавчому порядку, вчинивши адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП, ч.6 ст.121 КУпАП.

Крім того, Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законодавством обов`язків щоо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 13.07.2025 приблизно о 16:17 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, біля буд.26а, керував транспортним засобом скутер «Defiant Atreko DT30Q-4», державний номерний знак відсутній, не маючи при цьому права керування транспортними засобами та в стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом не зареєстрованим у законодавчому порядку, вчинивши адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП, ч.1 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, у вчиненому щиро розкаялась. Зазначила, що з сином провела профілактичну роз`яснювальну бесіду щодо не порушення законодавства.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно частини 2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Так, провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 426124, ВАД № 426123 від 07.08.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.08.2025, рапортами лейтенанта поліції Ниділько Д. від 07.08.2025; електронними рапортами, копіями протоколів про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 щодо ОСОБА_2 ; копією протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 щодо ОСОБА_2 ; копією протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 щодо ОСОБА_2 ; результатом тесту газоаналізатора «Драгер» № 3427 від 11.07.2025, згідно якого результат позитивний 0,88 % проміле; результатом тесту газоаналізатора «Драгер» № 2832 від 13.07.2025, згідно якого результат позитивний 1,53 % проміле; фотоматеріалами, копією паспорту ОСОБА_1 , копією паспорту ОСОБА_2 ; відеозаписом.

Отже, доходжу висновку про те, що ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП

При обранні розміру стягнення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Так, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, станом на сьогодні щиро розкаялась та провела з сином відповідну виховну роботу, зобов`язалась посилити контроль за поведінкою сина, тому суддя доходить висновку, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку, передбаченому ст.307 КУпАП, судовий збір стягується примусово.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у добровільному порядку з правопорушника примусово стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст.7, ч. 1 ст.287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова