П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2025 р. Справа № 596/1030/25

Провадження № 3/596/480/2025

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.07.2025 о 23:41 год. на автодорогі М-30, 375 км. в с. Яблунів, Чортківського району, Тернопільської області, керував транспортним засобом «БМВ 3161», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини своєї неявки не повідомив.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 100294 від 12 липня 2025 року, рапортом інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області Ярош Н., відеозаписом на DVD-R диску №691АС545.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом року вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ст.126 КУпАП, що підтверджується копією постанови Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 30.01.2025 (справа №606/33/25), копією постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 19.02.2025 (справа №608/174/25), копією постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.04.2025 (справа №596/173/25). Вказаними постановами до ОСОБА_1 застосовувався захід впливу у виді попередження.

Як вбачається із довідки управління патрульної поліції в Тернопільській області від 14.07.2025 (а.с.10), по даних Інформаційного порталу Національної поліції України, за громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 транспортних засобів не зареєстровано.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до осіб віком від 16 до 18 років можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який на час вчинення правопорушення був неповнолітнім, суд вважає за можливе обмежитись застосуванням до ОСОБА_1 заходу впливу у виді суворої догани.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч.5 ст.126, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та у відповідності до ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді суворої догани.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повна постанова складена 07 жовтня 2025 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна