Справа № 559/3361/25
Провадження № 3/559/1817/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-2, 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 . Виданий Бродівським РВ УМВС України у Львівській області, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягалася до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , що надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно, об`єднати за № 559/3361/25 (провадження № 3/559/1817/2025) згідно ст. 36 КУпАП.

згідно протоколу, серія АА № 055698 від 10.07.2025, ОСОБА_1 10.07.2025 близько 20:40 год. в АДРЕСА_1 вчинила насильство в сім`ї, тобто умисно вчинила дії фізичного та психологічного характеру, а саме застосовувала фізичне насильство до свого співмешканця ОСОБА_2 , внаслідок чого завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілого.

згідно протоколу, серія АА № 055697 від 10.07.2025 ОСОБА_1 10.07.2025 близько 20:40 год. в АДРЕСА_1 вчинила насильство в сім`ї, тобто умисно вчинила дії фізичного та психологічного характеру в присутності малолітньої дитини, ОСОБА_3 , 2018 р.н., а саме застосовувала фізичне насильство до свого співмешканця ОСОБА_2 , внаслідок чого завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілого.

09.07.2025 близько 22:40 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , не виконала вимоги термінового заборонного припису серії АА№470537 від 06.07.2025, винесеного терміном на 5 діб, а саме порушила заборону контактувати з постраждалою особою.

10.07.2025 близько 20:40 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , не виконала вимоги термінового заборонного припису серії АА№470537 від 06.07.2025, винесеного терміном на 5 діб, а саме порушила заборону контактувати з постраждалою особою.

03.09.2025 ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених п.3 ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , 2018 року народження, а саме: перебувала по місцю проживання у п`яному вигляді, не знала, де знаходиться її дитина, чим порушила ст. 150 СК України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була повідомлена про час та дату розгляду справи. Подала заяву про розгляд матеріалів за ч.2 ст.184 без її участі, вину визнає.

Потерпілий ОСОБА_2 до суду також не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки суду не надано жодних доказів на підтвердження обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, а в письмових поясненнях ОСОБА_1 стверджує, що вона захищалась від насильства, а не нападала.

Отже, згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження у справах за ч.1,2 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку відсутності події та складу адміністративних правопорушень.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.2 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії: ВАД №659074 від 03.09.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , яка притягувалася до адміністративної відповідальності, характер правопорушення, пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, тому вважаю до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.184 КУпАП, відповідно до положень ст. 36 КУпАП, а також порушниця повинна сплатити судовий збір.

Керуючись п.1 ст.247, ч.2 ст.184, ч.2 ст. 173-8, ст.283 - 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

об`єднати адміністративні справи №559/3361/25 (провадження по справі №3/559/1817/2025), №559/3362/25 (провадження по справі №3/559/1818/2025), №559/3363/25 (провадження по справі №3/559/1819/2025, №559/3364/25 (провадження по справі №3/559/1820/2025 та №559/4321/25 (№3/559/2253/2025) з присвоєнням єдиного номера справи 559/3361/25 (провадження по справі №3/559/1817/2025.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу розміром 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави, що підлягає сплаті за реквізитами: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.