Справа № 715/3142/25
Провадження № 3/715/1535/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2025 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (селище Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 вересня 2025 року о 16 годині 05 хвилин в с. Слобідка, вул. Шосейна, 14, Чернівецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Hyundai Tucson», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », перед початком руху та зміною напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустила зіткнення із задньою правою стороною військового автомобіля «Івеко», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням водія військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_2 , який рухався по смузі зустрічного руху, об`їжджаючи транспортний засоби, що стояли в колоні. Внаслідок ДТП транспортний засіб, яким керувала ОСОБА_1 , отримав механічні пошкодження, а на автомобілі «Івеко», державний номерний знак « НОМЕР_2 », виникли незначні сліди контактування. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3.Б. та 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, пояснила, що, виконуючи розпорядження прикордонника на блок-посту щодо початку руху автомобіля та здійснюючи об`їзд встановлених тимчасових загороджувальних споруд, не переконалась у відсутності перешкод для цього через дзеркало заднього огляду власного автомобіля, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, суд приходить до таких висновків.

Так, згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. При цьому пошкодження певного майна є обов`язковою умовою об`єктивної сторони даного складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданням КУпАП, зокрема, є виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол серії ЕПР1 №449731 від 10.09.2025 року, схему місця ДТП, локалізацію пошкоджень на автомобілі, яким керувала ОСОБА_1 , суд вважає, що в її діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази, що майну будь-якої іншої особи, окрім ОСОБА_1 , завдана майнова шкода.

Так, під час розгляду справи по суті було оглянуто фото з телефону ОСОБА_1 , на яких зафіксовані лише пошкодження її автомобіля та незначні сліди контактування автомобіля марки «Hyundai Tucson» із заднім правим колесом автомобіля «Івеко», державний номерний знак « НОМЕР_2 »

Враховуючи характер, тяжкість, обставини та наслідки вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, вважаю його таким, що не спричинило істотної шкоди державним чи суспільним інтересам, тобто малозначним.

З огляду на викладене, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 38, 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження, а провадження по справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя