СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/733/25
Провадження №3/547/351/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянин України, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 і ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1. 05.07.2025 о 14 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 в с Вереміївка по вул. Низовій, Кременчуцького р-н, керував автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проведено на місці газоаналізатором ДРАГЕР, тест № 1647, результат 1,82 проміле.

Зазначеним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги пп. "а" п. 2.9 Правил дорожнього руху: водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

2. 05.07.2025 о 14 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , в с. Вереміївка, рухаючись по вул. Низовій в напрямку с. Тройняки, не врахував безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив з`їзд в кювет з подальшим перекиданням автомобіля. В результаті події автомобіль отримав механічні пошкодження

Зазначеним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

3. ОСОБА_1 02.09.2025 і 01.10.2025 не отримав повістки за адресою свого проживання, яку вказав упоряднику протоколу про адміністративне правопорушення. Протоколи місять позначку про його інформування про наступний розгляд справи Семенівським районним судом Полтавської області. Будь-яких заяв, клопотань тощо до суду не подавав, про причини неявки на розгляд справи суд не інформував. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушеннях підтверджена відповідними даними:

- протоколів про адміністративне правопорушення від 05.07.2025 серія ЕПР1 № 382125, від 05.07.2025 серія ЕПР1 № 382136, які належним чином відображають час, місце, характер, причину і правову кваліфікацію відповідних діянь ОСОБА_1 ;

- чек-тесту № 1647 приладу Drager Alcotest 6810 від 05.07.2025, який визначив результат тесту 1,82 проміле алкоголю у крові ОСОБА_1 ;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП від 05.07.2025;

- фотографією місця з`їзду і перекидання автомобіля з автодороги;

- відеозаписами бодікамери поліцейського № 164 на якому ОСОБА_1 погодився з правопорушенням.

ОСОБА_1 має посвідчення водія, яке видане 22.03.2012.

4. Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності, як водій.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення (ч. 1 ст. 130 КУпАП) із числа вчинених (ст. 124 і ч. 1 ст. 130 КУпАП) у виді штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян як до водія, тобто і штраф і позбавлення керування транспортним засобами. Альтернативного стягнення санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо водія не передбачає.

5. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 401, 130, 251, 252, 283-285, 294, 304, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 і ст. 124 КУпАП, і накласти на нього з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення штраф 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Протокол серії ЕПР1 № 382125 від 05.07.2025

Код 21081300 "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху"

Код за

Рахунок UA 0016001

Банк утримувача Казначейство України

Код банку отримувача 899998

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026001

Класифікація доходів бюджету 22030106

У разі несплати порушником 17000,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 34000,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає примусовому виконанню протягом 3 місяців після набрання нею законної сили.

Копію постанови протягом 3 днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя В.Ф.Харченко