П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання /перебування: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2025р. о 23-38 год. в м. Харків, вул. Новий Побут, 29 водій ОСОБА_1 керував електросамокатом «Хіомі» з ознаками алкогольного сп`яніння. На пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатору драгер алкотест 6820 та у закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОКНЛ відмовився.

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт правопорушення зафіксовано протоколом серії ЕПР1 №439056 від 31.08.2025р.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, провину не визнав. Пояснив що його електросамокат не є транспортним засобом оскільки має потужність менш ніж 3 кВт. Крім того він ним не керував а рухався пішки. Прохав розстрочити сплату штрафу ва разі визнання його винним.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис з нагрудного реєстратора поліцейського, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції , а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 1 Закону України «Про деякі питання використання транспортних засобів, оснащених електричними двигунами, та внесення змін до деяких законів України щодо подолання паливної залежності і розвитку електрозарядної інфраструктури та електричних транспортних засобів» електричний колісний транспортний засіб - дво- і більше колісний транспортний засіб, оснащений виключно електричними тяговими двигунами (одним чи декількома) та системою акумулювання електричної енергії (акумуляторною батареєю), яка має технічні можливості заряджатися від зовнішнього джерела електричної енергії, тобто вказаною статтею встановлено, що електросамокат є транспортним засобом.

Також вказаним законом внесені зміни до ЗУ «Про дорожній рух» та ЗУ «Про автомобільний транспорт». З огляду на викладене, електросамокат належить до транспортних засобів, на водіїв яких поширюються вимоги ПДР як на осіб, які керують транспортними засобами.

Постановою Верховного суду від 15 березня 2023 року визнано що використання електросамоката, який приводиться в рух за допомогою електродвигуна, є діяльністю, пов`язаною з джерелом підвищеної небезпеки. Це означає, що особа, яка керує таким засобом, несе підвищену відповідальність за можливі наслідки. Важливим є сам факт використання електродвигуна для руху

Доводи ОСОБА_1 про те що він не керував транспортним засобом не підтверджуються переглянутим судом відеозаписом події з бодікамери поліції. На відеозапису ОСОБА_1 жодним чином не заперечує факт керування електросамокатом. В судовому засіданні пояснив що переїжджав через дорогу на самокаті а потім пішов пішки.

Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №439056 від 31.08.2025р., рапортом інспектора, направленням, актом огляду, даними відеозаписів, які міститься в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно облікових даних НАІС ДДАІ не отримував посвідчення водія, що підтверджується довідкою Управління патрульної поліції в Харківській області, то до нього не може бути застосовано стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Статтею 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду із заявою про відстрочку, або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З урахуванням важкого матеріального стану правопорушника, а саме захворювання на цукровий діабет, наявність на утриманні двох дітей, суд вважає за можливе розстрочити сплату штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40, 268, 283, 284, 301, 304, ч. 1 ст.130 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч)грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Розстрочити виконання постанови Холодногірського районного суду м. Харкова від 06.10.25 року у справі № 642/5337/25 в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень, встановивши його сплату щомісячними платежами по 1416,67 грн., на строк 12 (дванадцять) календарних місяців, починаючи з дати винесення вищезазначеної постанови.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Є.Б. Ольховський