ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/14298/25

Пров. №3/766/4787/25

06.10.2025

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

12.09.2025 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, відповідно до якого, 09.09.2025 року, о 18.40 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме погрожував застосуванням фізичної розправи, виражався грубою нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживає однією сім`єю, а також наніс декілька ударів по верхнім та нижнім кінцівкам останньої, в результаті чого було завдано шкоди психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні домашнього насильства не визнав, дав пояснення, що дійсно в час та місці вказаному у протоколі посварився зі співмешканкою, разом з цим, її не ображав, фізичну силу не застосовував, не погорджував. Зазначив, що його дії не завдали та не могли завдати шкоди здоров`ю потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 09.09.2025 посварилася зі співмешканцем, викликала поліцію, оскільки останній не хотів самостійно залишати квартиру. Разом з цим, вказала, що фізичну силу, будь-яких ударів, ОСОБА_1 їй не завдавав. Крім того, діями ОСОБА_1 шкоди її психологічному здоров`ю не завдано.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, потерпілої дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Зі змісту ст.248 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, до суду надано протокол про адміністративне правопорушення, копію рапорту, письмові пояснення потерпілої.

Обставини викладені у протоколі ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 заперечуються. Потерпіла також не підтвердила обставини викладені у письмових поясненнях.

Згідно з ч.1 ст.173-2 КУпАП домашнім насильством вважається умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони вказаного правопорушення є завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні потерпіла зазначила, що внаслідок події, яка мала місце 09.09.2025 її психічному або фізичному здоров`ю шкоди не завдано.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Оцінивши зазначені докази у сукупності, суд, керуючись принципом презумпції невинуватості, дійшов висновку, що доказів про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства недостатньо для прийняття рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні не доведено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 , 173-2, 283-285 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяВ. В. Бугрименко