провадження № 3/294/2486/25
справа № 294/1582/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Рукас М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2025 року близько 18 години 40 хвилин в м. Житомир, по вул. Кармелюка, 108/2 гр. ОСОБА_1 зберігав наркотичну речовину, а саме канабіс без мети збуту для власних потреб масою 0,394 г, що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 р. є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву в якій просив слухати справу без його участі, свою вину визнав в повному обсязі.

За результатами дослідження доказів по справі про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №037197 від 04.08.2025, в якому викладена суть правопорушення, який ОСОБА_1 підписав. Зауважень та заперечень щодо протоколу та відомостей, викладених у ньому не надав;

- копією протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 20.06.2025, згідно якого було затримано ОСОБА_1 ;

- копією постанови про звільнення затриманої особи від 20.06.2025, згідно якої затриманого ОСОБА_1 було звільнено;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_1 , в яких вказав, що 20.06.2025 в денний час доби він прогулювався за адресою м. Житомир, вул. Кармелюка, де в траві знайшов паперовий згорток, він його взяв в руки, відкрив та побачив там подрібнену речовину схожу на канабіс, тому він забрав її собі і пішов по справах;

- копією висновку експерта № СЕ-19/106-25/11121-НЗПРАП від 30 червня 2025 року згідно якого речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,394 г.

- постановою т.в.о. заступника начальника СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області від 03.07.2025, про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При вивченні особи правопорушника судом встановлено, що ОСОБА_1 тимчасово не працює, зі слів раніше судимий за ст. 407 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, що виразилось у зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, до адміністративної відповідальності, ступінь вини, оцінивши обставини, передбачені статтями 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Обставин пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, на користь держави стягується судовий збір, розмір якого відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» становить 0,2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Максим РУКАС