Справа № 462/7725/25
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бурковської А.Л. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

10.10.2025 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Бурковська А.Л. подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ВКЗ.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозв`язку із заявником ОСОБА_1 та її представником - адвокатом Бурковською А.Л.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття заходів оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення права учасників процесу на участь в судовому засіданні, передбаченого ст. 336 КПК України, суд вважає за необхіднепровести судове засідання в режимі відеоконференції з заявником ОСОБА_1 та її представником - адвокатом Бурковською А.Л.

Керуючись ст. 366 КПК України, суд -

постановив:

Провести судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, яке призначене на 14.00 год 14 жовтня 2025 року в режимі відеоконференції з заявником ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та її представником - адвокатом Бурковською А.Л. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: