Справа № 346/4567/25
Провадження № 3/346/1635/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, начальника філії «Коломийський райавтодор» Державного підприємства «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (),

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , займаючи вище вказану посаду, несвоєчасно перерахував у бюджет податок на доходи фізичних осіб із сум заробітної плати в сумі 2 939 946 грн. 38 коп. та встановлено протерміновану заборгованість по сплаті даного платежу в бюджет в сумі 6 273 164 грн. 52 коп., а саме: філія «Коломийський райавтодор» вказаного державного підприємства в сумі 1 781 771 грн. 04 коп.; філія «Коломийська дорожньо-експлуатаційна дільниця» вказаного державного підприємства в сумі 2 569 694 грн. 64 коп.; філія Городенківська дорожньо-експлуатаційна дільниця» вказаного державного підприємства в сумі 1 773 128 грн. 95 коп., філія «Снятинський райавтодор» вказаного державного підприємства в сумі 148 569 грн. 89 коп. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пп. 168.1 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України. Вказане правопорушення виявлено 22.07.2025 року.

На розгляд справи ОСОБА_1 повторно не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надіслання судових викликів та розміщення оголошення про час і місце розгляду на сайті судової влади України, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутність.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні від 03.04.2008 р. у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Передбачене ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободправо особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989 р.).

Таким чином, Верховний Суд зазначив, що особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви.

Отже, оскільки інформація про судові засідання, яка розміщена на веб-порталі «Судова влада України», є відкритою, то суд вважає, що правопорушник є належним чином повідомлений про судовий розгляд.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1853 від 28.08.2025 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 , займаючи вище вказану посаду, несвоєчасно перерахував у бюджет податок на доходи фізичних осіб із сум заробітної плати в сумі 2 939 946 грн. 38 коп. та встановлено протерміновану заборгованість по сплаті даного платежу в бюджет в сумі 6 273 164 грн. 52 коп., а саме: філія «Коломийський райавтодор» вказаного державного підприємства в сумі 1 781 771 грн. 04 коп.; філія «Коломийська дорожньо-експлуатаційна дільниця» вказаного державного підприємства в сумі 2 569 694 грн. 64 коп.; філія Городенківська дорожньо-експлуатаційна дільниця» вказаного державного підприємства в сумі 1 773 128 грн. 95 коп., філія «Снятинський райавтодор» вказаного державного підприємства в сумі 148 569 грн. 89 коп. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пп. 168.1 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України;

-даними акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютого чи іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи № 16533/09-19-07-01/03445613 від 22.07.2025 року. За наслідками даної перевірки виявлено вище зазначені порушення податкового законодавства.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні првопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: Калинюк О. П.