Номер провадження 3/175/6505/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Качаленко Є.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду від Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 182 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2025 о 23:30 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст.182 КУпАП, гучно слухав музику, чим порушив спокій громадян та вимоги ст. 32 Закону України від 06.09.2022 № 2573-IX «Про систему громадського здоров`я».

Крім того, 15.07.2025 о 23:30 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи особою, яка і протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 182 КУпАП, гучно слухав музику, чим порушив спокій громадян та вимоги ст.32 Закону України від 06.09.2022 № 2573-IX «Про систему громадського здоров`я».

Враховуючи, що вказані вище адміністративні матеріали за вчинення адміністративних правопорушень складені відносно однієї й тієї ж особи, ці справи розглядаються одним і тим же органом, тому суд доходить висновку про необхідність розглядати справи одночасно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час слухання був належним чином та своєчасно повідомлений в установленому законодавством порядку.

Оскільки ОСОБА_1 за період перебування на розгляді суду матеріалів справи не скористався правами, наданими йому чинним законодавством, передбаченими статтею 268 КУпАП, не надала пояснень щодо протоколу про адміністративне правопорушення, обставин справи й доказів на їх підтвердження, беручи до уваги той факт, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 182 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов`язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних документів, доданих до протоколів про адміністративне правопорушення.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст.182 КУпАП підтверджується доказами: протоколами серії ВАД №412130 від 18.07.2025, серії ВАД №413129 від 18.07.2025, довідками поліцейського ПОГ СВГ ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, рапортами поліцейських, протоколами прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 11,07.2025, 15.07.2025 та поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 поясненнями ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_1 , постановою ЕТА № 1791714 від 06.06.2025, долученими до матеріалів справи.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушень, обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті, без конфіскації звуковідтворювальної апаратури, оскільки її не було вилучено при складанні протоколів.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи: №175/12822/25 (провадження 3/175/6505/25), №175/12825/25 (провадження 3/175/6507/25) об`єднати в одне провадження під №175/12822/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 182 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсмтСлобож/ ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0004457; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення: "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UА0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В.Качаленко