Справа № 182/6519/25
Провадження № 3/0182/2632/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.10.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАД №450050 від 01.10.2025 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 15.03.1997, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.162 КУпАП

в с т а н о в и в:

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області повторно надійшов матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.162 КУпАП.

2.Положення ч.2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

3.Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення (серед інших питань) вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2 ч.1 ст.278 КУпАП).

4.Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

5.Згідно з протоколом, 25.09.2025 о 16-55 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Step» за адресою: м.Нікополь, пр-т.Трубників 29, здійснив незаконний обмін валютних цінностей як засобів платежу, а саме обміняв 100 (сто) доларів США на 4150 грн. (чотири тисячі сто п`ятдесят, чим порушив ст.16 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю від 19.02.1992» № 15-93).

6.Крім того, відповідно до електронного рапорту про реєстрацію ЄО за №38842 від 25.09.2025, звернення було зареєстровано як кримінальне правопорушення у сфері господарської діяльності та на місце події викликалась СОГ, як результат було проведено ряд слідчих дій, зокрема відібрано складено протокол огляду місця події, однак даних про подальші процесуальні рішення у справі відсутні та у вказаному рапорті також відсутні результати відпрацювання. Крім того, виклик на лінію «102» здійснював працівник поліції який детально виклав підстави для виклику СОГ, ГРПП або дільничного.

7.Наявна в матеріалах справи доповідна/вказівка (документ без назви) Начальника СВ Нікопольського РУП на начальника Нікопольського РУП не містить жодних даних про прийняте процесуальне рішення щодо обставин викладених в протоколі та не є процесуальним документом, який передбачений КПК України, зокрема постановою про закриття кримінального провадження, оскільки КПК України не передбачає проведення перевірок.

8. У матеріалах справи відсутні відомості щодо внесення відомостей до ЄРДР та результати про прийняте рішення органом досудового розслідування, зокрема постанова про закриття кримінального провадження, оскільки строк визначений ст.38 КУпАП починається з дати прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

9.Суд зауважує, що відповідно до ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР повинні бути внесені не пізніше ніж через 24 години після повідомлення про подію (кримінальне правопорушення).

10.Також у матеріалах справи відсутні відомості, щодо валютних цінностей, які були предметом інкримінованого обміну, оскільки санкція статті 162 КУпАП передбачає обов`язкову конфіскацію валютних цінностей, а тому така інформація є необхідною.

11.Належним чином перевірити/встановити зазначені вище обставини самостійно суд позбавлений можливості, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення або завершення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.8,253,278, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

1. Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення або завершення досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. С. Ступак