Справа № 551/806/25
Провадження №3/551/341/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2025 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 серпня 2025 року, близько 14 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , під час якої висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Розгляд справи був призначений о 09 год. 30 хв. 03 вересня 2025 року, 08 год. 30 хв. 19 вересня 2025 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, на адресу суду повернулися поштові конверти з відміткою « адресат відсутній за вказаною адресою » ( а.с. 9 ).

З метою забезпечення розумних строків розгляду справи, листом за вих. № 551/806/25/1683/25 від 24 вересня 2025 року було зобов`язано відповідальних осіб СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, вручити ОСОБА_1 судову повістку, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено до 15 год. 20 хв. 09 жовтня 2025 року ( а.с. 10 ).

Вимога суду виконана не була. Причини невиконання суду не повідомленні.

Зважаючи на те, що судом вжити всі, передбачені законом заходи, щодо сповіщення особи, яка притягується до відповідальності, про місце, дату та час розгляду справи, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд з дотриманням вимог ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 3968571 від 02 березня 2025 року ( а.с. 1 );

- даними електронного рапорту, відповідно до яких 15 серпня 2025 року, о 14 год. 28 хв. надійшло повідомлення з служби « 102 » про те, що 15 серпня 2025 року, о 14 год. 28 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , чоловік заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчиняє домашнє насильство. На момент виклику знаходяться біля магазину та чекають на наряд поліції ( а.с. 2 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 15 серпня 2025 року, близько 14 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив з нею сварку, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою ( а.с. 3 );

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 насильства відносно своєї сім`ї, що виразилося у завданні шкоди психологічному здоров`ю дружині ОСОБА_2 та мало місце 15 серпня 2025 року, близько 14 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , відтак кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу останнього, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступеня вини, за відсутності обставин, які пом`якшують й обтяжують відповідальність, приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4, 5, Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) грн.00 коп.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/тгсмт Шишаки/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/, код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 ( шістсот п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: UA0026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: