Справа № 456/4167/25
Провадження № 3/456/1641/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , з участю ооби, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Миньо М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікара-хірурга Турківської ЦМЛ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 серпня 2025 року на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 серпня 2025 року, головуючим суддею визначено Бучківську В.Л.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 403173 від 26.07.2025, складеним поліцейським Стрийського РВП ГУ НП у Львівській області старшим сержантом полції ОСОБА_2 , 26.07.2025 р. в м. Стрий, вул. Дрогобицька водій ОСОБА_1 керував автомобілем Нісан Рок д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився в установленому законом порядку в ВП ЛІЛ КНП ТМО СМОЛ, проба позитивна реакція на бензодеазепін, що підтверджується висновком лікаря номер 111 від 26.07.2025.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Миньо М.М. в судовому засіданні покликається на те, що як вбачається з відповіді наркологічного та психіатричного кабінету КНП Турківська ЦМЛ від 11.08.2025, лікарський засіб ГІДАЗЕПАМ ІС не є засобом, який містить наркотичні речовини, є лікарським засобом, який містить речовини, які не є наркотичними. Належить до фармакотерапевтичної групи препаратів - похідні бензодіазепіну. Особа, яка вживає медичний препарат ГІДАЗЕПАМ ІС не може знаходитися в стані наркотичного сп`яніння. У судовому засіданні було допитано лікаря ОСОБА_3 , якою здійснювався огляд ОСОБА_1 , та складено медичний висновок, долучений до матеріалів справи. Лікарем було надано пояснення, що вона не є лікарем наркологом, їй відомо, шо бензодіазепін не є наркотичним засобом, однак які симптоми проявляються у особи, яка перебуває під впливом даного засобу, їй не відомо, оскільки вона даним питанням не цікавилася, хоча і є уповноваженою особою від медичного закладу проводити огляд водіїв, зокрема на предмет перебування під впливом даного засобу. Також пояснила, що перебування у стані наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 не було встановлено, а лише констатовано позитивну реакцію на бензодіазепіни, однак це може свідчити як про перебування під впливом даного препарату, так і у зв`язку із наявністю залишкових метаболітів у біологічному середовищі, вважала, що як саме правильно документувати даний результат, знають працівники поліції. Також пояснила, що висновок складається у трьох ідентичних примірниках, один з яких видається на руки оглядуваній особі, однак у даному випадку було складено висновок у двох примірниках, один з яких видано працівникам поліції, а інший залишився у медичному закладі. Зазначила, що примірники висновку мають бути ідентичними і відповідати акту огляду на стан сп`яніння. Адвокат просить призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ ЛOP «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м.Львів, вул.Пекарська,61) шляхом проведення контрольного дослідження на наявність наркотичних речовин або лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зразка біологічного середовища (сечі), ОСОБА_1 , який був отриманий у ВП «Лікарня інтенсивного лікування» КНП ТМО «Стрийська міська об`єднана лікарня» під час його огляду 26.07.2025 (акт № 111 від 26.07.2025).

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання адвоката підтримав.

Суд заслухавши думку учасників, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України передбачає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП). З положень ст. 273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

Спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 затверджено Інструкцію про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан сп`яніння та оформлення результатів такого огляду.

Так, відповідно до розділу 3 вказаної Інструкції проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу обов`язкове (п. 3.7). Використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, свідоцтвом про повірку (п. 3.9). Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів (п. 3.10). Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними (п. 3.22).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

На підтвердження перебування ОСОБА_1 26.07.2025 в м. Стрий по вул. Дрогобицька, 50 в стані наркотичного сп`яніння, інспектором Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Черніховським С.І. до протоколу долучено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу або швидкість реакції №111, складений о 13 год. 00 хв. 26.07.2025. Відповідно до вказаного висновку, лікарем ВП «Лікарня інтенсивного лікування» КНП Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані наркотичного сп`яніння, позитивна реакція на бензодеазепін.

За таких обставин, суд, вважає за необхідне провести контрольне дослідження біологічного матеріалу (сечі), отриманого від ОСОБА_1 під час вказаного огляду, який слід доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

У відповідності до п. 10 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

В судовому засіданні встановлено, що взірці біологічного середовища (сечі), які відбирались у ОСОБА_1 під час його огляду, зберігаються у ВП «Лікарня інтенсивного лікування» КНП Стрийської міської ради «ТМО «СМОЛ». Кількісне обстеження сечі на наркотичні середники можливе у ЛОБ судово медичної експертизи (вул. Пекарська, 61).

Таким чином для проведення експертизи слід витребувати у ВП «Лікарня інтенсивного лікування» КНП Стрийської міської ради «ТМО «СМОЛ» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (висновок №111 від 26.07.2025).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 237, 277 КУпАП, ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу», суд ,-

п о с т а н о в и в:

Доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Львів, вул. Пекарська, 61) провести контрольне дослідження на наявність наркотичних речовин, зразка біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був отриманий Відокремленим підрозділом «Лікарня інтенсивного лікування» Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня», під час його огляду 26 липня 2025 року о 13 год. 00 хв. (висновок №111 від 26.07.2025).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є наданий зразок біологічного середовища придатним для здійснення дослідження;

2.Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , бензодіазепіни, а якщо так, то в якій кількості?

3.Якщо у наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 виявлено бензодіазепіни, чи виявлена речовина є наркотичним засобом, чи психотропною речовиною (не наркотичною речовиною, вживання якої може знижувати увагу та швидкість реакції)?

4.Якщо у наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 містяться бензодіазепіни, з урахуванням їхньої кількості, а також симптомів особи, встановлених при здійсненні огляду (акт № 111), чи може це свідчити про перебування ОСОБА_1 під впливом лікарських препаратів, які знижують увагу та швидкість реакції?

5.Якщо у наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 містяться бензодіазепіни, з урахуванням їхньої кількості, а також симптомів особи, встановлених при здійсненні огляду (акт № 111), чи може це свідчити не про перебування ОСОБА_1 під впливом лікарських препаратів, які знижують увагу та швидкість реакції, а про наявність у біологічному середовищі залишкових метаболітів лікарського препарату за відсутності впливу на обстежувану особу на час проходження огляду;

Відокремленому підрозділу «Лікарня інтенсивного лікування» Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» терміново забезпечити доставку контрольного зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 до КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 386 КК України за відмову від дачі висновку без поважних причин та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Експертам надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №456/4167/25, провадження №3/456/1641/2025 та зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Бучківська