Номер провадження 3/521/5630/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., з секретарем Шелкопляс В.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АБА №114773 від 01.09.2025 року, який надійшов з УПП в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: Директор комунального підприємства «Міськзелентрест» Одеської міської ради,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення серії АБА №114773 від 01.09.2025 року, який надійшов з УПП в Одеській області, 15.07.2024 року сталася дорожньо-транспортна пригода за адресою м. Одеса, вул. Дальницьке шосе, 2, причиною якого стало падіння гілки дерева (розташованого вздовж проїзної частини на тротуарі), в результаті падіння даної гілки автомобіль «Mitsubishi Colt» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав механічні пошкодження.

Отже, згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення серії АБА №114773 від 01.09.2025 року, який надійшов з УПП в Одеській області, 15.07.2025 року об 17 годині 12 хвилин, ОСОБА_1 будучи посадовою особою, а саме директором комунального підприємства «Міськзелентрест» Одеської міської ради, не виконав своєчасних заходів щодо ліквідації сухого дерева, розташованого уздовж проїзної частини у м. Одесі, по вул. Дальницьке шосе, 2, внаслідок чого порушив вимоги п. 1,5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. Від падіння гілки, автомобіль «Mitsubishi Colt» д.н. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

За даним фактом співробітниками поліції складено протокол серії АБА №114773 від 01.09.2025 року про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. У судове засідання з`явився представник ОСОБА_1 , який просив закрити провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 4 ст. 140 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, з наступних підстав.

Згідно п. 1.5 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради №664 від 25.07.2024 «Про утримання зелених насаджень», утримання зелених насаджень спеціального призначення насадження вздовж магістралей та вулиць), здійснює КП «Міськзелентрест» ОМР.

Згідно п.п.4.12, 4.13 переліку об`єктів загального користування, розташованих у Хаджибейському районі міста Одеси, утримання яких здійснюється КП «Міськзелентраст», КП «Міськзелентраст» здійснює утримання зеленої зони вздовж Дальницького, Тираспольського шосе (від залізничного переїзду до об`їзної дороги) та заленої зони вздовж вул. Путівної (від вул. Житомирської до Дальницького шосе).

Обставини правопорушення та вина порушника підтверджуються:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АБА №114773 від 01.09.2025 року,

-- актом огляду ділянки вулично-шляхової мережі від 15.07.2025 року,

-- схемою ДТП від 15.07.2025 року,

-поясненнями потерпілої від 15.07.2025 року.

Відповідно до санкції ч. 4 ст. 140 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу на громадян у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і накладення штрафу на посадових осіб, громадян - суб`єктів господарської діяльності в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення штрафу в межах санкції ч. 4 статті 140 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 23, 33, 140, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: Директор комунального підприємства «Міськзелентрест» Одеської міської ради, у скоєнні адміністративного правопорушення відповідно до ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: Директор комунального підприємства «Міськзелентрест» Одеської міської ради, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: Директор комунального підприємства «Міськзелентрест» Одеської міської ради, на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Повний текст постанови виготовлено 06.10.2025 року.

Суддя: І.А. Бобуйок