Справа № 571/2642/25
Провадження № 3/571/1713/2025

03 жовтня 2025 року селище Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

30 серпня 2025 року о 19 год 25 хв на а/д Київ-Ковель-Ягодин 245 км + 983м ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Toyota Avensіs», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував на її зміну, при зміні напрямку руху не переконався що це буде безпечно, не дотримався безпечної дистанції з лівої сторони та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Volvo» реєстрацінйи номер НОМЕР_2 з напівпричепом ALI RIZA USTA реєстраційний номер НОМЕР_3 під керування ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3.б та п.10.1 Правил дорожнього руху України.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи правопорушника.
Розглянувши протокол, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Пунктом 2.3 б Правил дорожнього руху визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Відповідно до схеми місця ДТП, складеної 30.08.2025 за участі ОСОБА_1 , при ДТП мало місці: денне освітлення проїжджої частини, сухе покриття проїзної частини, наявність дорожнього огородження та горизонтальної розмітки проїзної частини, наявність дорожнього огородження, наявність дорожніх знаків пріоритету на другорядній дорозі, навність горизонтальної розмітки проїжджої частини. При огляді виявлено видимі пошкодження автомобіля «Toyota Avensіs», реєстраційний номер НОМЕР_1 : пошкоджений задній бампер, передні ліві двері, задні ліві двері, заднє ліве крило. При огляді виявлено видимі пошкодження автомобіля «Volvo» реєстрацінйи номер НОМЕР_2 : пошкоджені праві передні двері, пошкоджено передній бампер, підніжка правої сторони, пошкоджений окуляр передньої правої фари (накладка).
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №438928, схемою місця ДТП,письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 30.08.2025, іншими матеріалами справи.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують стягнення, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ст. 124 КУпАП у виді штрафу, ближче до найнижчої межі.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Відповідно до ст.ст.307,308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягненню підлягає подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Суддя А.Ф.Комзюк