Справа № 177/1978/25
Провадження № 3/177/601/25
П О С Т А Н О В А

08 жовтня 2025 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В. розглянувши клопотання адвоката Ейбут Євгенії Іванівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,

встановив:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

До системи «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката Ейбут Є.І., яка є захисником особи стосовно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Дослідивши подане клопотання, суддя доходить висновку про його задоволення з наступних підстав.

З урахуванням того, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України.

За положеннями судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд, враховуючи віддаленість робочої адреси захисника від місця розгляду справи, наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання захисника адвоката Ейбут Є.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з власних технічних засобів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів»,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Ейбут Євгенії Іванівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з власних технічних задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 16 жовтня 2025року о 14 год. 00 хв. у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП за участі захисника адвоката Ейбут Євгенії Іванівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ).

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є адвокат Ейбут Є.І.

Відеоконференція буде проведена за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лященко