Єдиний унікальний номер 317/4469/25
Провадження № 3/317/2469/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов зГоловного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 1495 від 29.08.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 1495 від 29.08.2025 ОСОБА_1 ставиться у провину те, що будучи директором ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (код у , Запорізька область, Запорізький район, с-ще Малокатеринівка, вул. Хортицька, буд. 31-Д), він вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме пп. 134.1.1п, 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 розділу ІІІ з врахуванням вимог п. 44.1, п. 44.2 ст. 44 Податкового кодексу України, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», П(С)БО 15 «Дохід», П(С)БО 16 «Витрати», в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток підприємств всього в сумі 734588,00 грн., в тому числі за 1 квартал 2021 року в сумі 116602,00 грн., за півріччя 2021 року в сумі 336450,00 грн., за три квартали 2021 року в сумі 381999,00 грн., за 2021 рік в сумі 710389,00 грн., за 2022 рік в сумі 24199,00 грн.; п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188, п. 189.1 ст. 189, п. 198.1, п. 198.2, абз. «г» п. 198.5 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, п. 200.4 ст. 200, з врахуванням п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету (р. 18) на загальну суму 503999,00 грн. та завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду (р. 21) на загальну суму 502657,00 грн.; п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 розділу V, з урахуванням п. 89 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України, встановлено відсутність складання та реєстрації податкових накладних протягом граничного терміну на суму постачання 13071930,41 грн., на суму ПДВ 2614386,08 грн.; п. 63.3 ст. 63, п. 117.1 ст. 117 Податкового кодексу України, п. 8.4 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 1588 від 19.12.2011 ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» не надано повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність за формою № 20-ОПП.

Даними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступних висновків.

Диспозицією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП встановлено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій восьмій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 1495 від 29.08.2025 видно, що з часу вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , пройшло більше трьох місяців. За даних обставин, враховуючи, що передбачений законом строк застосування стягнення минув вже на час надходження протоколу про адміністративне правопорушення до суду, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, 277, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян