Справа №720/2261/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2024 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мercedes-Вenz actros 1843 ls» державний номерний знак НОМЕР_1 на 244 кілометрі автомобільної дороги Н-03 виконуючи розворот ліворуч не надав дорогу автомобілю марки «Мercedes-Вenz 316» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого допустив зіткнення із останнім. Таким чином, він порушив вимоги п.16.13 Правил дорожнього руху України, автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання правопорушник не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки.

Згідно ст. 124 КУпАП настає відповідальність за порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 16.13 ПДР України перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №694362 від 03.08.2024 року, схемою місця ДТП від 03.08.2024 року, висновком експерта №СЕ-19/126-25/П/2-120-ІТ від 27.08.2025 року, письмовим поясненням правопорушника, потерпілого та свідка.

Так, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-25/П/2-120-ІТ від 27.08.2025 року встановлено, що в даній дорожньо-транспортній ситуації в діях водія автомобіля «Мercedes-Вenz actros 1843 ls» (номерний знак НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 вбачається невідповідність вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, зокрема водій перед здійсненням розвороту мав дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, в даному випадку автомобілю марки «Мercedes-Вenz 316» державний номерний знак НОМЕР_2 , що ним зроблено не було.

Саме це порушення ПДР перебуває у прямому причинному зв`язку із наслідками, які наступили у формі пошкодження транспортних засобів.

В свою чергу в діях водія ОСОБА_2 , хоч і є незначне перевищення допустимої швидкості руху (112-114 км/год. при допустимій 110 км/год), однак це порушення не перебуває у причинному зв`язку із даною ДТП, оскільки навіть при русі в межах допустимої швидкості, уникнути зіткнення шляхом екстреного гальмування водію не вдалося.

Таким чином, порушення ПДР з боку ОСОБА_1 з об`єктивної сторони перебуває у прямому причинному зв`язку із наслідками у формі пошкодження іншого транспортного засобу, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що момент розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 124, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук