Справа №: 148/2362/25
Провадження № 3/148/1020/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з неповною середньою освітою, непрацюючої, розведеної, має на утриманні дві неповнолітні особи, 15.04.2025 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП Тульчинським районним судом Вінницької області,

за ст. 184 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.09.2025 серії ВАД № 749163 встановлено, що ОСОБА_1 , ухилилася від виконання, передбачених законодавством обов`язків, щодо навчання свого сина ОСОБА_2 , який 01.09.2025 не приступив до навчання а КЗ «Ободівська спеціальна школа» без поважних причин, чим порушила вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила, що офіційно не працює, перебивається підробітками. Має на утриманні двоє неповнолітніх синів, належне утримання яких їй дуже важко забезпечувати, оскільки в неї виникли важкі життєві обставини. Так, на початок учбового року вона спромоглася підготувати усе необхідне для навчання лише для одного сина. Про те, що вона не може забезпечити дитину необхідними речами для навчання та відправити її до навчального закладу повідомляла класному керівнику. На даний час дитина знаходиться у навчальному закладі, просить суд суворо не карати.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 749163 від 05.09.2025; рапортом відповідального працівника РВП щодо отримання повідомлення про факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; повідомленням служби у справах дітей Тульчинської міської ради; зверненням директора КЗ «Ободівська спеціальна школа» до начальника служби у справах дітей з повідомленням про те, що ОСОБА_2 не з`явився до навчального закладу; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 де у графі мати зазначено ОСОБА_1 ; особистими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначеними на окремому аркуші та наданими під час судового засідання.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена відповідальність. Склад адміністративного правопорушення складає: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона, умисел.

Із змісту статті 252 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) правомочні розглядати справу про адміністративне правопорушення оцінюють докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно статті 22 КУпАП вбачається, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що правопорушенням реальних збитків не завдано, а також те, що в діях ОСОБА_1 , формально вбачається порушення ч.2 ст. 184 КУпАП, але остання не мала наміру ухилятись від передбачених законом обов`язків по вихованню неповнолітнього ОСОБА_2 , що виключає суб`єктивну сторону адміністративного правопорушення, тобто направлення дії, або бездіяльності пов`язаних з умислом невиконання останньою обов`язків щодо навчання дитини, оскільки як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 , зібравши все необхідне для навчання сина відправила його до навчального закладу. Також враховуючи те, що ОСОБА_1 , піклується про двох неповнолітніх дітей, зобов`язалася більше не порушувати обов`язки щодо виховання та навчання неповно лінії дітей, а тому, в силу малозначності вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе та доцільне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33-35, 184 ч.2, 221, 248-249, 268, 283-284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 148/2362/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, звільнивши останню від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя О.О. Дамчук