Справа № 585/3836/25
Номер провадження 3/585/1278/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Машина І.М.,

при секретарі судового засідання Савойська Л.М.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали які надійшли від Роменського районного відділу поліцій Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2025 року серії ВАВ №008419 вбачається, що 28.09.2025 року о 06:20 год. за адресоюАДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 , умисно висловлював погрози, образи в сторону свого батька що проживає разом із ним, чим міг завдати шкоди психічному здоров'ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні 07.10.2025 року клопотав про обов`язкову участь його сина ОСОБА_2 при розгляді справи, який до суду не зв`явився.

Судом було задоволено клопотання потерпілого про відкладення розгляду справи, в зв`язку з чим, розгляд справи було відкладено на 08.10.2025 року.

В судове засідання призначене на 08.10.2025 року ОСОБА_2 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що його син ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, офіційно непрацює, в зв`язку з чим, у них постійно виникають сутички, та він вимушений викликати поліцію. Минулого року як зазначив потерпілий, його син ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. 28.09.2025 його син перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння грубо виражався в його біг та погрожував фізичною розправою.

Відповідно ст. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №008419 від 28.09.2025 року, рапортом помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 28.09.2025р., протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.09.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.09.2025 року, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 від 28.09.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.09.2025 року.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру шляхом словесних образ - нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 221, 283-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі шістсот п`ять гривень шістдесят копійок (605,60 грн.). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина