Справа № 156/785/25
Номер провадження 3/156/570/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2025 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І. Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Іваничі) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою та мешканця: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацевлаштованого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП),

учасники справи:

особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Лісневський В.Г.,

потерпіла ОСОБА_2 ,

про права передбачені ст. 268 КУпАП, ст.ст.10, 63 Конституції України особам роз`яснено,

в с т а н о в и в :

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

18.06.2025 року о 00:55 год, перебуваючи за місцем свого проживання, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 : ображав нецензурною лайкою та наніс удар в область голови, однак будь-яких тілесних ушкоджень не завдав.

Констатовано, що такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 18.06.2025 року о 00:55 год, перебуваючи за місцем свого проживання, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 у присутності дитини ОСОБА_3 , 03.03.2025 року, внаслідок чого завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

ІІ. Пояснення учасників справи

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та вказав, що того дня між ним та дружиною виник словесний конфлікт, який був спровокований нею самою, через те, що вона пізно ввечері взяла маленьку дитину і пішла в село гуляти, на телефонні дзвінки не відповідала, а він хвилювався і пішов їх шукати. Зустріч неподалік садочку та хлубу, був розлючений через таку безвідповідльну поведінку дружини. Забрав дитину і повернувся додому. Залишив в хаті спати, сам вийшов на подвір"я. В той час повернулася дружина. В ході конфлікту з обох сторін була лайка, він її назвав дурепою, а вона йому дала ляща. Проте жодних нецензурних слів він до неї не вигукував, фізичного насильства не застосовував. Конфлікти у них бувають рідко і йому незрозуміло для чого тоді його дружина викликала поліцію.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Васильчук В.Г. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вони з ОСОБА_5 недавно одружились і вона проживає у нього вдома з батьками. В той день вирішила прогулятись з дитиною. Було вже пізно і чоловік хвилювався. Коли вона повернулась додому, вони посварились. Дитина в цей час спала в приміщенні будинку, а сварились вони на дорозі. Заперечила, що бло застосоване домашнє насильство і що дитина була учасником конфлікту. Зазначила, що поліцію викликала, оскільки була ображена на чоловіка і хотіла, щоб поліція трохи його "врозумила". Станом на сьогодні вони примирились, білье не сваряться, просить суд не карати і не притягувати до відповідальності її чоловіка.

ІІІ. Застосоване судом законодавство

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушенняє охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції Україниі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст.9 КУпАП правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з положеннями ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасно, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч.1 та ч.2 статті 173-2 КУпАП передбачено, що вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи - передбачає адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 1 Закону України «Про запобіганнята протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

ІV. Висновок суду

Протоколи про адміністративне правопорушення складені уповноваженою особою органів внутрішніх справ (Національної поліції) на складання протоколів про адміністративні правопорушення, у тому числі за ч. 1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_6 у вчиненні адміністративних правоп- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 430135 від 18.06.2025 року;

- рапортом № 10268 від 18.06.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.06.2025 року;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18.06.2025 щодо ОСОБА_7 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 430136 від 18.06.2025 року;

Долучену до матеріалів справи копію термінововго заборонного припису стосовно кривдника суд до уваги не бере у зв`язку із тим, що бланк не заповнений.

Верховний Суд України у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, розглядаючи справу № 524/5741/16-а зауважив, що притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Доведення вини правопорушника покладається на орган, що складає протокол про адміністративне правопорушення. Під доказуванням у провадженні в справах про адміністративні правопорушення слід розуміти процесуальну діяльність суб`єктів щодо збору, перевірки та оцінки доказів з метою встановлення об`єктивної істини у справі й прийняття на цій основі законного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Як видно із протоколів про адміністративних правопорушень ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру відносно його дружини, а також вчинене щодо малолітньої дитини, яке відбулося 18.06.2025 року.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено відсутність будь-яких доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_5 інкримінованихйому правопорушень.

Більше того, показами допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 спростовано вчинення ОСОБА_1 відносно неї та їхньої доньки домашнього насильства психологічного та фізичного характеру.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Підсумовуючи викладене, оцінивши надані докази по справі, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суддя вважає, що обставини, які викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, не підтверджені належними та допустимими доказами по справі, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а тому, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

V. Судові витрати

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя не вбачає підстав для стягнення судового збору з правопорушниці.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, та потерпілою особою протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя: І. Є. Малюшевська