10 вересня 2025 року
Провадження 3/932/3191/25
Справа 932/8641/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра, Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.06.2025 року об 23.10 год. ОСОБА_1 , керуючи велосипедом, знаходячись на пл. Троїцькій, 2-а у м. Дніпро, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «Xonda» д/н НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП транспортний засіб був пошкоджений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3-б Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 28.06.2025 року на пл. Троїцькій, 2-а у м. Дніпро, подія ДТП, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль «Xonda» д/н НОМЕР_1 , мала місце 21.06.2025 року об 23.10 год. на пл. Троїцькій, 2-а у м. Дніпро, при цьому згідно схеми місця ДТП від 21.06.2025 року, автомобіль «Xonda» д/н НОМЕР_1 знаходився та був оглянутий працівниками поліції по вул. Січових Стрільців, 88 у м. Дніпро.

Як вбачається з письмових пояснень власника автомобіля «Xonda» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 , 21.06.2025 року близько 23.10 год. його автомобіль «Xonda» д/н НОМЕР_1 , який був припаркований по вул. Січових Стрільців, 88 у м. Дніпро, був пошкоджений і після удару його автомобіля він бачив неподалік від місця, де знаходився автомобіль, чоловіка з велосипедом, який мав механічні пошкодження.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , 21.06.2025 року близько 23.10 год., коли він рухався на велосипеді по вул. П. Орлика у м. Дніпро, до нього підбіг чоловік, який сказав, що він пошкодив його автомобіль. На його велосипеді дійсно було пошкоджено переднє колесо, однак він не вчиняв ДТП.

На підставі наявних в матеріалах справи доказів неможливо встановити наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як відсутні докази, які б беззаперечно підтверджували його причетність до події даної ДТП, оскільки дані щодо місця скоєння ДТП, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, не співпадають даними, вказаними в матеріалах справи та поясненнями учасників ДТП, відсутній протокол огляду велосипеду ОСОБА_1 , а також відео з камер відеоспостереження або інші дані тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не доведена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245,251, 252, 280, п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна