МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2025 р. Справа № 370/2164/25

Провадження № 3/370/878/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною третьою статті 173-2, частиною другою статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення

у с т а н о в и л а:

У Протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 854270 від 20 липня 2025 року, що 20 липня 2025 року близько 01 год 00 хв по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї племінниці ОСОБА_2 психологічне домашнє насильство, а саме: виражався у її бік нецензурною лайкою, кричав та заважав відпочивати, чим своїми діями міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. Правопорушення вчинив повторно протягом року, за що визначена відповідальність за частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (справа № 370/2164/25).

Крім того, у Протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАЛ 854225 від 20 липня 2025 року, що 20 липня 2025 близько 09 год 10 хв по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису

серії АА 523303 від 20 липня 2025 року про заборону в будь-який спосіб контактувати строком на 5 діб, вчинив повторно домашнє насильство відносно рідної сестри ОСОБА_3 , адміністративне правопорушення, визначене за частиною другою статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 370/2165/25).

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями матеріали передані судді Макарівського районного суду Київської області Сініциній О.С.

Частиною другою статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження з присвоєнням

№ 370/2164/25.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через SMS-повідомлення.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Згідно з приписами диспозиції частини третьої статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Так, частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визначено, що вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 854270 від 20 липня 2025 року, заявою ОСОБА_2 , письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 20 липня 2025 року. На підтвердження повторності вчинення порушення за частинами першою або другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до матеріалів справи долучена постанова Макарівського районного суду Київської області від 18 жовтня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до частини другої статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність за вказаною статтею настає за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення за частиною другою статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколом серії ВАД № 854225 від 20 липня 2025 року, заявою потерпілої ОСОБА_3 письмовим поясненнями потерпілого від 20 липня 2025 року, терміновим заборонним приписом серії АА № 523033 від 20 липня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою

статті 173-2 та частиною другою статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ураховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у межах санкції частини третьої статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та у межах санкції частини другої статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Остаточне стягнення ОСОБА_1 , на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно із статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 36, 40-1, 173-2, 173-8, 268, 283285Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати в одне провадження справи № 370/2164/25 (провадження № 3/370/878/25) та справу № 370/2165/25 (провадження № 3/370/879/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 173-2, частиною другою статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присвоїти об`єднаній справі Єдиний унікальний номер судової справи:

№ 370/2164/25 (провадження № 3/370/878/25).

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою

статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Остаточне стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення визначити у виді штрафу на користь держави у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень (ЄДРПОУ: 37955989, Банк: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0010826, Код платежу: 21081100; Отримувач: ГУК у Київській області/Макарівська сел /21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір на користь у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (Отримувач: ГУК у Київській області/Макарів. сел/22030101; ЄДРПОУ: 37955989; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р: UA0010826; Код платежу: 22030101).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями.

300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя О. С. Сініцина