Справа №452/2931/25
Провадження №3/452/1362/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Птахівка Скадовського району Херсонської області, громадянки України, українки, що має середню спеціальну освіту, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),-
10 серпня 2025 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку №39, розташованого по вул. Самбірська у с. Городище Самбірського району Львівської області, здійснюючи маневр повороту ліворуч, не переконалась у безпечності його виконання, в результаті чого відбулось зіткнення з транспортним засобом марки «Peugeot 3008», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухалась позаду та розпочала обгін, чим ОСОБА_1 порушила п.10.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Розгляд справи вперше було призначено на 22 серпня 2025 року о 09 год. 45 хв. та було відкладено на 09 вересня 2025 року о 09 год. 45 хв..
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 09 вересня 2025 року, не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, а саме шляхом направлення SMS-повідомлення на номер телефону, зазначений у матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, яке вона отримала 05 вересня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення адресату, про причини своєї неявки не повідомила, будь-яких заяв та клопотань до суду не подавала.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнала себе винуватою у вчиненому правопорушенні та пояснила, що дійсно 10 серпня 2025 року о 17 год. 00 хв. відбулась ДТП за її участі. Зазначила, що перед тим, як сталася ДТП, вона, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , завчасно ввімкнувши покажчик повороту ліворуч та перевіривши відсутність автомобілів на зустрічній смузі, почала змінювати напрямок руху вліво, проте повністю не переконалась у безпеці такого маневру, оскільки не подивилась у бокове дзеркало заднього виду, внаслідок чого вже на зустрічній смузі руху відбулось зіткнення з транспортним засобом - автомобілеммарки «Peugeot 3008», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , котра, рухаючись позаду неї на певній відстані, почала здійснювати обгін автомобіля під її керуванням. ОСОБА_1 у вчиненому
щиро покаялась, а також зазначила, що учасники ДТП правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не скористалися.
Крім того, винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, котра сталася 10 серпня 2025 року, та в якій визначено місце зіткнення транспортних засобів на зустрічній смузі руху, письмовими та наданими в суді усними поясненнями ОСОБА_1 , а такожіншими матеріалами проведеної перевірки.
Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , її особу та ступінь вини, те, що вона заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштована, раніше протягом року не піддавалась адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, розмір якого визначено санкцією ст.124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись стст.40-1,124,283,284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, на користь держави.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ