Справа № 345/3290/25
Провадження № 3/345/680/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2025 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сирко Й.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 368131 від 20.06.2025 ОСОБА_1 о 22:30:30 год. 20.06.2025 на вул. Січових Стрільців, 15 у м.Калуші керував транспортним засобом БМВ, днз. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки ТЗ за допомогою приладу Драгер 6810, тест номер 9506 позитивний, кількісний показник 0,58 проміле, чим порушив п. 2.9.а ПДР керування ТЗ особа в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.1).

Відповідно до приписів ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, має наслідком відповідальність винної особи за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення тощо (ст.278 КУпАП).

Особа, відносно якої розглядаються адміністративні матеріали, на розгляд справи 08.10.2025 не з`явилася, будь-яких заяв чи клопотань не подавала.

Захисник Михайлюк Н.М. 07.10.2025 через систему «Електронний суд» надіслав клопотання про повернення складених відносно ОСОБА_1 матеріалів про адміністративне правопорушення для належного оформлення Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

В суді захисник підтримав раніше подане клопотання. Додатково пояснив, що у надісланих для розгляду матеріалах відсутня копія посвідчення водія ОСОБА_1 чи будь-яка інші інформація з даного приводу. Викладені у протоколі відомості є частково суперечливими.

Із дослідженого в суді відео файлу 0008 щодо подій, які мали місце 20.06.2025, на 05:40 хвилині стверджується, що ОСОБА_1 не має права керування транспортним засобом та позбавлений такого права рішенням суду.

При цьому, у матеріалах справи органом Національної поліції не додано копії судового рішення, інших документів або їх належним чином завірених копій про позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, що позбавляє суд можливості перевірити правильність кваліфікації діянь цієї особи за ч.1 ст. 130 КУпАП.

З отриманих матеріалів не зрозуміло, чи позбавлявся ОСОБА_1 взагалі права керування транспортними засобами, коли, ким та на який строк таке позбавлення як адміністративне стягнення застосовано, а також за якою статтею КУпАП відповідну особу позбавлено цього права. До того ж особа ОСОБА_1 на місці складання протоколу встановлювалася працівником поліції за допомогою надісланого на мобільний тедефон цієї особи копії паспорта громадянина України у вигляді книжечки.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 265-1 КУпАП у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до вимог цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, поліцейський тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення, але не більше ніж на три місяці з моменту такого вилучення, і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Зі складеного протоколу (гр.15) вбачається, що у водія ОСОБА_1 тимчасово документи не вилучалися. Натомість, у гр.16 чомусь проставлено підпис цього ж водія про отримання тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами.

Копія винесеної постанови серії ЕНА № 5029225 від 20.06.2025 о 23:05:18 стосовно ОСОБА_1 вказує, що водій не мав права керування транспортними засобами, однак відомостей щодо позбавлення його такого права чи відсутності загалом згадана постанова не містить (а.с.7).

У отриманих матеріалах немає жодних відомостей про наявність чи відсутність посвідчення водія в ОСОБА_1 .

Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення і доданих матерілів для належного оформлення. Водночас, суд позбавлений з власної ініціативи повноважень вишукувати докази чи змінювати у разі потреби з власної ініціативи фабулу викладених у протоколі відомостей про вчинене особою адміністративне правопорушення, що має ознаки, притаманні кримінальному обвинуваченню.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.19 Конституції України, ст.245,254,256,278 КУпАП,- п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області (вул.О.Тихого, 10, м.Калуш 77311) для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя