overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 453/1277/25
№ провадження 3/453/569/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України,

за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , 27 серпня 2025 року, близько 19 години, знаходячись у житловому будинку по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою своїй сестрі ОСОБА_2 , своїми діями завдав психологічну шкоду здоров`ю потерпілій, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №453514 від 28 липня 2025 року; довідкою про результати проведення перевірки по зверненню ОСОБА_2 від 29 липня 2025 року; рапортом працівника поліції від 27 липня 2025 року; поясненнями ОСОБА_3 від 27 липня 2025 року; поясненнями ОСОБА_2 від 27 липня 2025 року; Постановою Сколівського районного суду Львівської області від 11 червня 2025 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Стягнення щодо ОСОБА_1 слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступення його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП , -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

З платіжними реквізитами для оплати штрафу в гривнях та справляння судового збору можна ознайомитись за вебсторінками: https://sv.lv.court.gov.ua/sud1320/gromadyanam/recvizutu_raxunku_derz_budzet/ та https://sv.lv.court.gov.ua/sud1320/gromadyanam/tax/.

Положеннями статей 307 та 308 КУпАП встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнення у подвійному розмірі визначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Є. Ясінський
Справа № 453/1268/25
№ провадження 3/453/561/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , 27 липня 2025 року, близько 19 години, перебуваючи у житловому будинку по АДРЕСА_1 , умисно ображала нецензурними словами свою неповнолітню сестру ОСОБА_2 , 2009 року народження, своїми діями завдала психологічну шкоду здоров`ю потерпілій, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №478097 від 28 липня 2025 року; довідкою про результати проведення перевірки по зверненню ОСОБА_1 від 29 липня 2025 року; рапортом працівника поліції від 27 липня 2025 року; поясненнями ОСОБА_3 від 27 липня 2025 року; поясненнями ОСОБА_1 від 27 липня 2025 року; поясненнями ОСОБА_2 від 27 липня 2025 року; поясненнями ОСОБА_4 від 28 липня 2025 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вона повторно протягом року вчинила домашнє насильство.

Стягнення щодо ОСОБА_1 слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступення його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП , -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

З платіжними реквізитами для оплати штрафу в гривнях та справляння судового збору можна ознайомитись за вебсторінками: https://sv.lv.court.gov.ua/sud1320/gromadyanam/recvizutu_raxunku_derz_budzet/ та https://sv.lv.court.gov.ua/sud1320/gromadyanam/tax/.

Положеннями статей 307 та 308 КУпАП встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнення у подвійному розмірі визначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Є. Ясінський
Справа № 453/1282/25
№ провадження 3/453/571/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , 23 липня 2025 року, близько 15 години, в АДРЕСА_1 , в супереч вимогам ст. 150 Сімейного Кодексу України, ухилялася від належного виконання батьківських обов`язків по догляду та вихованню своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_1 , в період часу з 23 липня 2025 року по 24 липня 2025 року була відсутня за місцем проживання, зловживала спиртними напоями, не хотіла повертатись додому до своїх дітей, не цікавилась своїми дітьми, не здійснювала догляд за ними.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №478100 від 28 липня 2025 року; довідкою про результати проведення перевірки по зверненню ОСОБА_5 від 29 липня 2025 року; рапортом працівника поліції від 23 липня 2025 року; поясненнями ОСОБА_6 від 24 липня 2025 року; поясненнями ОСОБА_1 від 24 липня 2025 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дітей.

Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винної, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді попередження, оскільки вона вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

З платіжними реквізитами для оплати штрафу в гривнях та справляння судового збору можна ознайомитись за вебсторінками: https://sv.lv.court.gov.ua/sud1320/gromadyanam/recvizutu_raxunku_derz_budzet/ та https://sv.lv.court.gov.ua/sud1320/gromadyanam/tax/.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Є. Ясінський
Справа №: 465/8371/25
П О С Т А Н О В А

/про об`єднання/

06.10.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. ст. 160 КУпАП,

встановив:

До Франківського районного суду м. Львова надійшло три справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, яким присвоєно №465/8371/25 (провадження №3/465/3562/25), №465/8373/25 (провадження № 3/465/3563/25), №465/8375/25 (провадження № 3/465/3564/25).

Згідно із протоколів автоматизованого розподілу від 19 вересня 2025 року вищезазначені справи передані на розгляд судді Коліщук З. М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи наведене, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду цих справ, їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 278 КУпАП,

постановив:

Справу №465/8371/25 (провадження №3/465/3562/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП об`єднати зі справою №465/8373/25 (провадження № 3/465/3563/25), №465/8375/25 (провадження № 3/465/3564/25) в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №465/8371/25 (провадження №3/465/3562/25).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Коліщук З. М.
Справа № 459/2620/25 Провадження № 3/459/925/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 20.07.2025, близько 13:44 год., перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», що на вул. Шевченка, 5а, у м.Шептицькому, здійснив крадіжку продуктів харчування на загальну суму 871,02 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 , 21.07.2025, близько 08:30 год., з приміщення магазину «АТБ Маркет», що на вул. Шевченка, 5а, у м.Шептицькому, таємно викрав горілку «Nemiroff», ємкістю 0,5 л., вартістю 150,90 грн.

ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Також його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №477890 від 24.07.2025, ВАД №47924 від 21.07.2025, рапортом працівника поліції від 21.07.2025, формою виводу від 24.07.2025, заявами керуючого магазином ОСОБА_2 від 20.07.2025 та від 21.07.2025, довідками про вартість товару.

Вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч. 2 ст 51 КУпАП.

Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 944/4751/25
Провадження №3/944/2676/25
П О С Т А Н О В А

/про об`єднання/

06.10.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

03.09.2025 року в провадження Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що до адміністративної відповідальності притягується одна і та ж сама особа ОСОБА_1 , обидві справи розглядає одна посадова особа, вважаю за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП №944/4751/25 (провадження 3/944/2676/25) зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП №944/4749/25 (провадження 3/944/2675/25) присвоївши справі №944/4749/25 (провадження № 3/944/2675/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія КОНДРАТЬЄВА
Справа № 594/1179/25
Провадження № 3/594/353/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області на: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя

АДРЕСА_1 , керівника

ТОВ «Меблі-Сервіс ЛТД», м. Борщів вул. Промислова, 7, Чортківського району Тернопільської області

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №1138/19-00-04-05 від 17.09.2025 ОСОБА_1 , який є керівником ТОВ «Меблі-Сервіс ЛТД», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме, несвоєчасно 22.07.2025 подав до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість при граничному терміні подання за червень 21 липня 2025, чим порушив вимоги пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 та п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибув надіслав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності і врахувати незначний час протермінування (1 день) подання звітності, своєчасну сплату товариством податків та зборів, відсутність податкової заборгованості.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП наданопротокол про адміністративне правопорушення №1138/19-00-04-05 від 17.09.2025 та акт про результати камеральної перевірки від 08.08.2025 №11409/19-00-04-05/23589353.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Разом з тим, з урахуванням фактичних обставин справи, слід врахувати, що правопорушення ОСОБА_1 вчинене вперше, є незначним, не завдало збитків державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вищенаведені обставини істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, тому вважаю, що дії ОСОБА_1 є малозначними і його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.163-1, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чир П. В.
справі № 599/1477/25 2-а/599/4/2017
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., за участі секретаря Куриляк О. Г.,

представника особи, яка притягується до адмінвідповідальності адвоката Непийводи К. В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у м. Зборові адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події та складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст постанови буде виготовлено 08 жовтня 2025 року.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський
Справа № 951/604/25
Провадження №3/951/314/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 1 Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ст. 173, ст. 173, ч. 1 ст. 164 КУпАП

у с т а н о в и л а:

в судовому засіданні встановлено, що у провадженні судді Гриновець О. Б. перебувають справи № 951/604/25 (провадження №3/951/314/2025), № 951/605/25 (провадження №3/951/315/2025), № 951/606/25 (провадження №3/951/316/2025), № 951/650/25 (провадження №3/951/342/2025) та № 951/653/25 (провадження №3/951/344/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ст. 173, ст. 173, ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, розглядаються одним суддею, тому зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП та розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України № 814 від 20 серпня 2019 року.

Керуючись ст. 36 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 951/604/25, № 951/605/25, № 951/606/25, № 951/650/25 та № 951/653/25 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ст. 173, ст. 173, ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі № 951/604/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Б. Гриновець