Справа № 738/1957/25
№ провадження 3-в/738/4/2025
Постанова

іменем України

07 жовтня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський pайонний суду Чеpнiгiвської областi в складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секpетаpя судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Менського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2025 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

встановив:

23 вересня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Менського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2025 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Заява мотивована тим, що постановою Менського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2025 року, ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статтею 172-20 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. ОСОБА_1 просить розстрочити виконання постанови, оскільки не має змоги сплатити всю суму відразу. Заявник, посилаючись на статтю 304 КУпАП, статтю 3 Закону України «Про виконавче провадження» просить розстрочити йому виплату штрафу згідно із постановою Менського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2025 року у розмірі 17 000,00 грн на три місяці: перший місяць (вересень) 1 000,00 грн; другий місяць (жовтень) 8 000,00 грн; третій місяць (листопад) 8 000,00 грн.

Заявник у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши заяву, докази надані заявником, справу про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, що передбачають порядок та строки розстрочки сплати штрафу.

Враховуючи те, що Кодексом України про адміністративні правопорушення питання щодо порядку та строки розстрочки сплати штрафу не врегульовані, виникає необхідність застосування чинних процесуальних норм за аналогією, а саме, найбільш близької галузі кримінального процесуального права, та при вирішенні питання розстрочки штрафу слід керуватися статтею 53 КК України.

Відповідно до частини четвертої статті 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановив, що постановою Менського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2025 року, ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

ОСОБА_1 подав до суду докази, які підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а саме: копію військового квитка серії НОМЕР_1 ; роздруківки щодо зарахування на картку для виплат заробітної плати; відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 22 вересня 2025 року; індивідуальні відомості про застраховану особу від 22 вересня 2025 року.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 умисно не ухиляється від виконання адміністративного стягнення за постановою суду, розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, його матеріальне становище, суд приходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 17 000,00 грн одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар.

Суд дійшов висновку задовольнити заяву ОСОБА_1 , розстрочити виконання постанови Менського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2025 року на три місяці.

Згідно із статтею 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 301, 303, 304, 307 КУпАП, статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Менського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2025 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Менського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить розмірі 17 000,00 грн (справа № 738/1957/25, провадження № 3/738/693/23) шляхом розстрочки штрафу на строк три місяці: перший місяць 1 000,00 грн; другий місяць 8 000,00 грн; третій місяць 8 000,00 грн, починаючи з дати постановлення цієї постанови.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення до суду квитанції.

Перебіг строку давності виконання постанови Менського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2025 року в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови Менського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2025 року, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову Менського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2025 року звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту закінчення строку розстрочки сплати штрафу.

Постанова не оскаржується.

Суддя О.Я. Парфененко