Справа № 515/1382/25
Провадження № 3/515/1744/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованої, паспорт НОМЕР_1 , виданий Татарбунарським РС ГУДМС 17.12.2015 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2025 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання висловлювалася нецензурною лайкою на адресу своєї сестри ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинила психологічне домашнє насильство, що завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілої, чим допустила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Зі складеним з приводу виявленого адміністративного правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення порушниця ознайомилася, їй було роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України, а також ст.268 КУпАП, повідомлено, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що зроблено відмітка та поставлено підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності до положень ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, тому, враховуючи наведені положення, той факт, що ОСОБА_1 при повідомленні судом про місце і час розгляду справи, не з`явилася у судове засідання, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне розглянути справу за відсутності особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Доказами вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства слугують:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №706324 від 04 червня 2025 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушниця не зазначила;

рапорт ст. інспектора-чергового ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Алєксєєнка О., з якого вбачається, що 05 травня 2025 року на лінію 102 надійшла заява ОСОБА_3 про те, що її сестра в алкогольному стані дебоширить та влаштовує сварку. Заявник : ОСОБА_3 ;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05 травня 2025 року, згідно якого ОСОБА_2 просить притягнути до адміністративної відповідальності сестру ОСОБА_1 , яка 05.05.2025 о 18:00 висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою;

письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 05 травня 2025 року про те, що 05 травня 2025 року близько 18 години 00 хвилин вони із сестрою посварилися, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час якої ОСОБА_1 ображала її нецензурною лайкою. ЇЇ це обурило і вона викликала працівників поліції;

письмові пояснення самої ОСОБА_1 від 05 травня 2025 року про те, що 05 травня 2025 року близько 18 години 00 хвилин вони із сестрою посварилися, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час якої вона ображала ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Вину в скоєння правопорушення визнає та обіцяла в подальшому не порушувати законодавства;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства станом на 05 травня 2025 року, згідно з якою рівень вчинення домашнього насильства визначено, як низький.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушниці, які за місцем проживання характеризується посередньо, дані про особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, датовану 05 травня 2025 року, згідно з якою визначено низький рівень вчинення ОСОБА_1 повторного правопорушення у сім`ї.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушниці, не встановлено.

З метою виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн (триста сорок грн 00 к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA0015732, код КДБ:21081100.

Роз`яснити правопорушниці, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем її проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк