Cправа №597/1338/25
Провадження №3/597/512/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., за участі особи, яка притягається до адіміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта професійно-технічна, непрацюючої, розлученої, на утриманні неповнолітня дочка, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності: 23.01.2025 року за ч.3 ст.173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 1020 гривень штрафу в дохід держави,

за ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И В :

До Заліщицького районного суду Тернопільської області від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП, які згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.10.2025 року розподілені судді Шевчук В.М.

19.09.2025 року біля 15 години 50 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 порушила вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №334778 від 09.09.2025 року. а саме: не залишила місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялася та обіцяла, що більше такого не повториться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, крім її пояснень, доведена матеріалами адміністративної справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №735424 від 19.09.2025 року, згідно якого 19.09.2025 року біля 15 години 50 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 порушила вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №334778 від 09.09.2025 року. а саме: не залишила місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 ;

копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №334778 від 09.09.2025 року;

рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Микитчук В.Т. від 19.09.2025 року;

рапортом ПОГ СВГ ВППП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції А.Томенко від 19.09.2025 року;

копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 13.11.2005 року;

довідкою-характеристикою, виданою Торськівським старостинським округом Чортківського району Тернопільської області від 12.09.2025 року №452, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_3 , дочкою ОСОБА_2 , дочкою ОСОБА_4 . За час проживання в с.Торське заяв та скарг до старостинського округу відносно ОСОБА_1 не надходило;

копією постанови Заліщицького районного суду Тернопільської області №597/103/25 від 23.01.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Жодних доказів, які б викликали сумніви у об`єктивності та допустимості вищевказаних матеріалів, правопорушником суду не надано.

Вказані докази є належними та допустимими і в сукупності та взаємозв`язку доводять винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, її дії працівниками поліції кваліфіковані правильно, так як вона допустила невиконання термінового заборонного припису.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: те, що вона раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дочку, позитивно характеризується за місцем проживання, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, та вважаю за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.27, 33, 40-1, 173-8 ч.2, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення за даною статтею у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ст.308 КУпАП в разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.ШЕВЧУК