Справа №705/5549/25
3/705/2304/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВПД № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 .

Згідно матеріалу № 705/5549/25, 3/705/2304/25 від 01.09.2025 року ОСОБА_1 11.07.2025 року о 23:30 був відсутній за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.06.2025, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/5550/25, 3/705/2305/25 від 01.09.2025 року ОСОБА_1 14.07.2025 року о 22:40 був відсутній за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.06.2025, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/5551/25, 3/705/2306/25 від 01.09.2025 року ОСОБА_1 17.07.2025 року о 23:00 був відсутній за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.06.2025, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/5552/25, 3/705/2307/25 від 01.09.2025 року ОСОБА_1 25.07.2025 року о 23:20 був відсутній за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.06.2025, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/5553/25, 3/705/2308/25 від 01.09.2025 року ОСОБА_1 02.08.2025 року о 23:40 був відсутній за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.06.2025, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/5554/25, 3/705/2309/25 від 01.09.2025 року ОСОБА_1 05.08.2025 року не прибув на реєстрацію до ВПД № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області по вул. Європейська, 27, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.06.2025, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/5555/25, 3/705/2310/25 від 01.09.2025 року ОСОБА_1 06.08.2025 року о 23:50 був відсутній за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.06.2025, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/5556/25, 3/705/2311/25 від 01.09.2025 року ОСОБА_1 10.08.2025 року о 23:30 був відсутній за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.06.2025, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/5558/25, 3/705/2313/25 від 01.09.2025 року ОСОБА_1 18.08.2025 року о 23:15 був відсутній за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.06.2025, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/5560/25, 3/705/2314/25 від 01.09.2025 року ОСОБА_1 22.07.2025 року о 23:00 був відсутній за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.06.2025, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/5562/25, 3/705/2316/25 від 01.09.2025 року ОСОБА_1 25.08.2025 року о 22:50 був відсутній за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.06.2025, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/5561/25, 3/705/2315/25 від 01.09.2025 року ОСОБА_1 23.08.2025 року о 22:40 був відсутній за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.06.2025, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/5563/25, 3/705/2317/25 від 01.09.2025 року ОСОБА_1 01.09.2025 року о 05:00 був відсутній за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.06.2025, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколами про адміністративне правопорушення від 01.09.2025 року, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.06.2025 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду; та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 187 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали №№ 705/5549/25, 3/705/2304/25; 705/5550/25, /3/705/2305/25; 705/5551/25, 3/705/2306/25; 705/5552/25, 3/705/2307/25; 705/5553/25, 3/705/2308/25; 705/5554/25,3/705/2309/25; 705/5555/25,3/705/2310/25; 705/5556/25, 3/705/2311/25; 705/5558/25, 3/705/2313/25; 705/5560/25, 3/705/2314/25; 705/5561/25, 3/705/2315/25; 705/5562/25, 3/705/2316/25; 705/5563/25, 3/705/2317/25 в одне провадження та присвоїти номер № 705/5549/25, 3/705/2304/25.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.Л. Гудзенко