Справа 682/2355/25
Провадження № 3/682/872/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області Мотонок Т.Я.,

за участі особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, особи із інвалідністю ІІІ групи, дані про попереднє притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

14.08.2025 о 11 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , під час санкціонованого обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_1 в приміщенні кімнати кухні було виявлено пластикову трубку, яку він зберігав для власних потреб без мети збуту, яка містила нашарування речовини, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/123-25/12324-НЗРАП від 22.08.2025 є особливо небезпечна психотропна речовина PVP масою 0,0000455 г., що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року, є невеликими розміром. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 07.10.2025 о 14 год. 20 хв.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, частина 1 статті 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

З матеріалів справи вбачається, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, стверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 420370 від 04.09.2025;

постановою про закриття кримінального провадження № 0000129 від 07.08.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, якою виділено матеріали для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.08.2025 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 ;

протоколом обшуку від 14.08.2025 за адресою: АДРЕСА_2 ;

висновком експерта № СЕ-19/123-25/12324-НЗПРАП від 26.08.2025, згідно із яким вилучені в ході обшуку нашарування наданих на дослідження речовин є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP масою 0,0000455 г.;

протоколами допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.08.2025;

постановою про визнання предмета (особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP масою 0,0000455 г.) речовим доказом, від 25.07.2025;

квитанцією про отримання на зберігання речових доказів від 14.08.2025;

рапортом працівника поліції від 06.08.2025.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджено належними та допустимими доказами.

З огляду на наведене, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне призначити правопорушнику покарання згідно санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Окрім того, суддя вважає за необхідне роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що в разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 44, 268, 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0022745, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,6 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: - UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

В разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Мотонок Т. Я.