Справа № 243/7398/25
Провадження № 3/243/3820/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , солдата, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2025 року о 08 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Suzuki Grand Vitara» номерний знак НОМЕР_3 , у м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області по вул. Голубівській, біля буд. № 119, перед початком руху не забезпечив технічно справний стан автомобіля, внаслідок чого під час руху транспортного засобу у автомобіля відірвалось праве заднє колесо та пошкодило автомобіль «Volkswagen Touareg» номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок чого транспортний засіб «Volkswagen Touareg» номерний знак НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, згідно якої свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, з протоколом не погодився, вказав, що він є військовослужбовцем та керував автомобілем в ході виконання військових обов`язків, у зв`язку з чим він не несе відповідальності за вчинене правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язанні знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Згідно п. 2.3 а Правил дорожнього руху України перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, вимоги пункту 2.3 а ПДР України ОСОБА_1 дотримано не було.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 094465 від 07.08.2025, згідно якого 07 серпня 2025 року о 08 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Suzuki Grand Vitara» номерний знак НОМЕР_3 , у м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області по вул. Голубівській, біля буд. № 119, перед початком руху не забезпечив технічно справний стан автомобіля, внаслідок чого під час руху транспортного засобу у автомобіля відірвалось праве заднє колесо та пошкодило автомобіль «Volkswagen Touareg» номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок чого транспортний засіб «Volkswagen Touareg» номерний знак НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.3 а ПДР України;

- схемою місця ДТП, згідно якої зафіксовано місце розташування транспортних засобів «Suzuki Grand Vitara» номерний знак НОМЕР_3 та «Volkswagen Touareg» номерний знак НОМЕР_4 , місце зіткнення транспортного засобу «Volkswagen Touareg» номерний знак НОМЕР_4 , визначено напрямок руху кожного з транспортних засобів, механічні пошкодження транспортних засобів, стан дорожнього покриття (сухе), наявність дорожніх знаків пріоритету (відсутні) тощо;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.08.2025, згідно яких 07.08.2025 приблизно 08 год. 00 хв. він керуючи технічно справним автомобілем «Suzuki Grand Vitara» номерний знак НОМЕР_3 рухався по сухому асфальтному покриттю вул. Голубівській, біля буд. 119 у м. Слов`янськ Донецької області, з боку н.п. Черкаське. В районі буд. 125 у його автомобіля відірвалось заднє праве колесо, після чого він повільно почав зупиняти транспортний засіб, щоб уникнути аварійних ситуацій. Згодом він помітив, що його заднє колесо рухається на узбіччі та відскочивши від грунту вискочило на зустрічну смугу, де вдарило автомобіль «Volkswagen Touareg» номерний знак НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.08.2025, згідно яких він керував транспортним засобом «Volkswagen Touareg» номерний знак НОМЕР_4 рухався по вул. Голубівська зі сторони перехрестя вул. Красноармійська та вул. Голубівська в напрямку н.п. Билбасівка, де біля буд. № 119 в його автомобіль вдарилось колесо від автомобіля «Suzuki Grand Vitara» номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1 внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків.;

- відеозаписом до протоколу серії АБА № 094465 від 07.08.2025 на якому зафіксовано процедуру складання матеріалів про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 , роз`яснення останньому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП та суті адміністративного правопорушення.

Доводи ОСОБА_1 що він не несе відповідальність за ст. 124 КУпАП оскільки є військовослужбовцем та керував автомобілем під час виконання обов`язків військової служби суд відхиляє, оскільки згідно ч. 1 ст. 15 КУпАП, за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. Отже, ОСОБА_1 є водієм транспортного засобу, тобто спеціальним суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, на р/р № UA0005001, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, , одержувач платежу Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, що буде становити 1700 гривень; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області Сергій Георгійович Пронін