Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/1160/25
Єдиний унікальний №733/1996/25
Постанова

Іменем України

10 жовтня 2025 року м.Ічня Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :головуючого судді - Вовченка А.В.

при секретарі Мошенець Л.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в КП ВКГ «Ічень» слюсар АВР , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 ,ч.2 ст.173-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025 року о 16:38 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно співмешканки ОСОБА_2 , в ході якого висловлював погрози, через що останній могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того 24.09.2025 року о 16:38 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно падчериці ОСОБА_3 , 2021 року народження ,а саме в її присутності висловлювався нецензурною лайкою, через що могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що із співмешканкою помирився і вона йому пробачила та запевнив суд , що подібне більше не повториться.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого .

Диспозиція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що адміністративні протоколи складені стосовно однієї і тієї ж особи, фактичні обставини стосуються одних і тих же правовідносин та вони пов`язанні між собою, з метою більш повного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні провадження №3/733/1161/25 (єдиний унікальний №733/1997/25), №3/733/1160/25 (єдиний унікальний №733/1996/25), присвоїти спільний номер провадження №3/733/1160/25 (єдиний унікальний №733/1996/25).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №941061 від 24.09.2025 року;

-поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 24.09.2025 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №457154 від 24.09.2025 року;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 24.09.2025 року.

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 24.09.2025 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Щодо застосування заходів, передбачених ст. 39-1 КУпАП, то суд враховує, що це право суду, оскільки вказана норма передбачає, що у разі вчинення домашнього насильства суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованих йому правопорушень підтверджується матеріалами справи, та враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, ступінь його вини, особу винного, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до нього лише адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, а положення ст. 39-1 КУпАП про проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - не застосовувати.

Керуючись ст. ст. 36,173-2 ч.1, 173-2 ч.2, 221, 283, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні провадження №3/733/1161/25 (єдиний унікальний №733/1997/25, №3/733/1160/25 (єдиний унікальний №733/1996/25), присвоїти спільний номер провадження №3/733/1160/25 (єдиний унікальний №733/1996/25).

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, тобто 1020,00 грн.

Положення ст. 39-1 КУпАП про проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - не застосовувати.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А. В. Вовченко