Номер провадження 3/754/3741/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

проживаючу за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №440399 від 01.09.2025, складеного відносно ОСОБА_1 , 01.09.2025 о 12.55 годині по вул. Милославській, перехрестя пр.-ту Червоної Калини в м.Києві, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ауді д.н. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху під`їжаючи до перехрестя проспекту Червоної Калини перетнула суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, яка відділяє смуги попутного напрямку перетнула суцільну лінію дорожньої розмітки зайнявши одночасно дві смуги руху намагалася здійснити поворот ліворуч не з крайнього положення та середнього положення здійснила зіткнення з ТЗ Порш д.н. НОМЕР_3 , який рухався з лівої сторони. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушила вимоги пунктів 10.1, 11.10 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не повністю погоджувалась з викладеним у протоколі, і зазначала, що винною є також інша учасниця ДТП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а ст. 245 цього Кодексу передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Санкцією ст. 124 КУпАП, передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 10.1 ПДР України наголошує, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій зобов`язаний переконатися в безпечності маневру та відсутності перешкод або небезпеки для інших учасників руху. Це означає, що водій має перевірити, чи ніхто не наближається з іншого напрямку, чи немає транспортних засобів, які опиняться під загрозою, і чи не створить він небезпеки для пішоходів.

Пункт 11.10 Правил дорожнього руху України забороняє рухатися, займаючи одночасно дві смуги руху, на дорогах, де смуги розділені лініями розмітки. Водночас, наїжджати на переривчасті лінії розмітки дозволено лише під час виконання перестроювання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №440399 від 01.09.2025; схемою місця ДТП, яка сталася 01.09.2025 о 12.55 годині на вул. Милославська - просп. Червоної Калини, в м. Києві; письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Окрім того, викладене у протоколі про адміністративне правопорушення підтверджується відеозаписом з камер відеоспостереження з якого чітко вбачається порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху та скоєння нею дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю достатнім застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: О.М. Панченко