Справа № 525/311/25
Провадження №3-в/525/9/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2025 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка заяву

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про розстрочку виплати штрафу за постановою суду від 16 вересня 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

29.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виплати штрафу за постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16.09.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП. У вказаній заяві просить розстрочити виплату штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, який на нього накладено в якості адміністративного стягнення постановою суду від 16.09.2025 по справі №525/311/25 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 02.10.2025. У судове засідання заявник не з`явився, про дату та час розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Суддя, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №525/311/25, приходить до наступних висновків.

Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16.09.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки та стягнуто судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. Постанова набрала законної сили 29.09.2025.

Із заяви про розстрочку виплати штрафу установлено, що на теперішній час правопорушник ОСОБА_1 штраф в сумі 34000 гривень єдиним платежем сплатити не взмозі у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, тому просить розстрочити виплату зазначеної суми штрафу.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

З огляду на наведене, враховуючи матеріальне становище ОСОБА_1 , який є пенсіонером, отримує пенсію, яка є його єдиним джерелом доходу, розмір штрафу призначеного судом, як адміністративне стягнення, який є достатньо великим у порівнянні з встановленим в Україні мінімальним прожитковим мінімумом, суд вважає, що сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 34000 гривень одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, а тому, дійшов висновку, що клопотання про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає до задоволення, та вважає за можливе призначити штраф із розстрочкою виплати частинами на дванадцять місяців.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та розстрочити виконання постанови суду від 16.09.2025 про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу строком на дванадцять місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, Законом України «Про виконавче провадження»,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу за постановою суду від 16.09.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП у справі №525/311/25 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, призначеного постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16.09.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП у справі №525/311/25 на 12 (дванадцять) місяців, визначивши до сплати розмір першого платежу 2837 (дві тисячі вісімсот тридцять сім) гривень, та протягом наступних 11 (одинадцяти) місяців по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Прасол