Справа № 563/1425/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП -

встановив:

28 липня 2025 року о 12 год. 25 хв. водій ОСОБА_1 в м.Корець по вул.Київська, 92 Рівненської області, керуючи т.з. "Форд Мондео", д.н.з. НОМЕР_1 , під час обгону не вибрав безпечного інтервалу та дистанції не був уважний та допустив зіткнення із транспортним засобом ВАЗ2107, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим водій порушив п.14.3 ПДР України.

Крім того, 28 липня 2025 року о 12 год. 25 хв. водій ОСОБА_1 в м.Корець по вул.Київська, 92 Рівненської області, керуючи т.з. "Форд Мондео", д.н.з. НОМЕР_1 , під час обгону не вибрав безпечного інтервалу та дистанції не був уважний та допустив зіткнення із транспортним засобом ВАЗ2107, д.н.з. НОМЕР_2 та після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім визнання вини, вина водія ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується: - протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 405246, ЕПР 1 № 405245 від 28 липня 2025 року; схемою місця ДТП; рапортами; письмовими поясненнями осіб; іншими доказами, зібраними по справах.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованих адміністративних правопорушеннях. Його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суд вважає необхідним і достатнім призначити йому в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у виді штрафу за санкцією ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати виннним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, ст.124 КУпАП та накласти на нього:

- за ст. 122-4 КУпАП штраф в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

- за ст.124 КУпАП штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У відповідності до ст.36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 50 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Н.А. Загородько