Справа № 167/863/25
Номер провадження 3/167/435/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовслужбовця, проживає в АДРЕСА_1 ),

за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

19 липня 2025 року приблизно о 9 год. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовець ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби, в умовах особливого періоду, перебував у нетверезому стані.

ОСОБА_1 викликався для розгляду справи на 25 серпня, 9, 23 вересня, 10 жовтня 2025 року за адресою, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, та через орган ТЦК та СП, однак до суду не з`являвся. Поштові відправлення на адресу суду повернулися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У матеріалах справи міститься заява від імені ОСОБА_1 від 20 липня 2025 року про розгляд справи у його відсутності.

За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 1732 КУпАП, не є обов`язковою.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3

ст. 17220 КУпАП доводиться протоколом про військове адміністративне правопорушення № 13 від 20 липня 2025 року, письмовими поясненнями т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказом від 8 січня 2025 року № 8.

У консультаційному висновку КП «Рожищенська багатопрофільна лікарня» Рожищенської міської ради від 19 липня 2025 року зафіксовано перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння (3,35 проміле).

Таким чином суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 3 ст. 17220 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень

60 (шістдесят) копійок судового збору в дохід держави.

Штраф має бути сплачений на рахунок: стягувач держава: отримувач коштів ГУК у Волинській обл./м. Рожище/21081100; МФО ГУДКСУ 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0003578; призначення платежу: штраф у справі про адміністративне правопорушення.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Суддя: В.Б. Требик