Справа № 646/7752/25
№ провадження 3-в/646/27/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2025 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду,

в с т а н о в и в :

В провадження суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Основ`янського районного суду міста Харкова від 22.09.2025.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали провадження у справі про адміністративне правопорушення справа №646/7752/25, провадження № 3/646/2317/2025, приходжу до наступного .

Постановою Основ`янського районного суду міста Харкова від 22.09.2025 року, визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років з оплатним вилученням транспортного засобу ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до вимог ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

З наведеного слідує, що вирішення питання щодо розстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу чинним КУпАП не передбачено.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

В обґрунтовання заяву про надання розстрочки в оплаті штрафу ОСОБА_1 не зазначив жодного обгрунтування, а саме, що знаходиться у тяжкому фінансовому стані, та не має змоги оплатити штраф в указаному розмірі, при цьому доказів, які б підтверджували вказані обставини, та взагалі будь-яких доказів щодо майнового стану, та відсутності можливості сплатити штраф суду не надав.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розстрочку виплати штрафу за постановою Основ`янського районного суду міста Харкова від 22.09.2025 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 301,304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Основ`янського районного суду міста Харкова від 22.09.2025 року, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко