Справа № 458/1008/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справ, які надійшли від ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, пенсіонер,

- за ст. 122-4, 124 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

25.09.2025 до Турківського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП справа № 458/1008/25 (провадження № 3/458/480/2025), за ст. 122-4 КУпАП справа № 458/1009/25 (провадження № 3/458/481/2025).

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, тому зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Обставини справи, які встановив суд.

18.09.2025 о 12:00 год у м. Турка, площа Ринок, 24, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Xyundai H100" номерний знак НОМЕР_1 під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль "Ford Focus" номерний знак НОМЕР_2 , що стояв припаркований, внаслідок чого останній автомобіль отримав зовнішні механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 18.09.2025 о 12:00 год у м. Турка, площа Ринок, 24, Самбірського району Львівської області водій автомобіля "Xyundai H100" номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснивши наїзд на автомобіль "Ford Focus" номерний знак НОМЕР_2 , що був припаркований, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 а) Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав вину у вчинених правопорушеннях повністю. Пояснив, що 18.09.2025 о 12:00 год у м. Турка, площа Ринок, 24, Самбірського району Львівської області хотів припаркувати свій автомобіль марки "Xyundai H100" номерний знак НОМЕР_1 . Під час розвороту, його дружина не зачинила передню пасажирську дверку його автомобіля, і під час руху автомобіля дверка вдарила в багажник припаркованого автомобіля і він поїхав з місця пригоди. Зазначив, що добровільно відшкодував потерпілій ОСОБА_2 завдані збитки за відновлення пошкодженого автомобіля, про що подав від неї письмову розписку, претензій до нього вона не має. Жалкує про такі свої дії, готовий сплатити штраф.

Позиція потерпілої особи.

Потерпіла ОСОБА_2 у поданій суду заяві вказала, що ОСОБА_1 відшкодував завдані їй збитки, претензій до нього не має, просить його суворо не карати.

Оцінка суду доказів та норми права, які суд застосував при розгляді справ за ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху.

Відповідно до п. 1.1 Розділу І «Загальні положення» Правил дорожнього руху України ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Згідно з п. 1.9 Розділу І Правил особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно з п. 2.10 а Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

Відповідно до п. 2.10 а) Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

За залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП

Докази подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2025 серії ЕПР1 № 457733 за ст. 124 КУпАП та протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2025 серії ЕПР1 № 457750 за ст. 122-4 КУпАП:

- протокол про адміністративне правопорушення від 18.09.2025 серії ЕПР1 № 457733 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, з якого суд встановив, що 18.09.2025 о 12:00 год у м. Турка, площа Ринок, 24, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Xyundai H100" номерний знак НОМЕР_1 під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль "Ford Focus" номерний знак НОМЕР_2 , що стояв припаркований, внаслідок чого останній автомобіль отримав зовнішні механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Протокол складено правомірно, уповноваженою особою, водій ОСОБА_1 підписав протокол та отримав його копію;

- протокол про адміністративне правопорушення від 18.09.2025 серії ЕПР1 № 457750 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, з якого суд встановив, що 18.09.2025 о 12:00 год у м. Турка, площа Ринок, 24, Самбірського району Львівської області водій автомобіля "Xyundai H100" номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснивши наїзд на автомобіль "Ford Focus" номерний знак НОМЕР_2 , що був припаркований, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив, чим порушив вимоги п. 2.10 а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП. Протокол складено правомірно, уповноваженою особою, водій ОСОБА_1 підписав протокол та отримав його копію;

- схема місця ДТП від 18.09.2025, в якій схематично відображено місце скоєної дорожньо-транспортної пригоди та пошкодженого автомобіля "Ford Focus" номерний знак НОМЕР_2 , в якого пошкоджено: задня дверка багажника;

- рапорт чергового ЧЧ ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Кузьменко О.М. від 18.09.2025 про отримання повідомлення зі служби "102" про пошкодження в м. Турка, площа Ринок, 24, Самбірського району Львівської області припаркованого автомобіля "Ford Focus" номерний знак НОМЕР_2 іншим автомобілем, який залишив місце дорожньо-транспортної пригоди;

- письмові заява та пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 18.092.2025, з яких видно, що 18.09.2025 о 12:52 год в м. Турка, площа Ринок, 24, Самбірського району Львівської області відбулось пошкодження її автомобіля "Ford Focus" номерний знак НОМЕР_2 іншим автомобілем, який залишив місце дорожньо-транспортної пригоди;

- пояснення неповнолітнього свідка ОСОБА_3 від 18.09.2025, який пояснив, що бачив як незачинена дверка автомобіля темн -зеленого кольору типу "бус", який рухався заднім ходом, вдарила по кришці багажника припаркованого автомобіля з номерним знаком НОМЕР_2 , після чого цей автобіль залишив місце дорожньо-транспорної пригоди;

- письмове пояснення ОСОБА_1 від 18.09.2025, в якому пояснив, що не зауважив, що своїм автомобілем пошкодив інший автомобіль, а тому залишив місце дорожньо-транспортної пригоди;

- письмове пояснення ОСОБА_4 від 18.09.2025, яка є дружиною ОСОБА_1 , яка пояснила, що на вулиці допомагала чоловіку розвернути автомобіль, але за собою повністю не зачинила дверку автомобіля. Коли чоловік розвернув автомобіль, то вона сіла в автомобіль й вони поїхали. Вона не бачила моменту пошкодження автомобілем її чоловіка іншого автомобіля;

- відомості з ІІПС "Армор" щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- відомості з ІІПС "Армор" щодо реєстраційних даних транспортного засобу, з яких видно, що автомобіль "Xyundai H100" номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 ;

- відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2025 серії ЕПР1 № 457733 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, який міститься на компакт-диску, з якого видно, що на місці дорожньо-транспортної пригоди зафіксовано припаркований автомобіль "Ford Focus" номерний знак НОМЕР_2 , який має пошкодження кришки багажника. Також відеозаписом зафіксовано виявлення водія автомобіля марки "Xyundai H100" номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який пошкодив вказаний автомобіль "Ford Focus" номерний знак НОМЕР_2 та який пояснив, що не зауважив, що вчинив дорожньо-транспортну пригоду, поспішав. Відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 не подав до суду жодних доказів, які б спростовували чи доводили б його непричетність до скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, заяв, клопотань від нього не надходило, у судовому засіданні визнав вину повністю.

Відтак, повно, всебічно та об`єктивно розглянувши справу, оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Також, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За обставин у цій справі стягнення до ОСОБА_1 необхідно застосувати в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушеника, який визнав свою вину, добровільно відшкодував потерпілій завдані збитки, є пенсіонером, а тому з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 36, 40-1, ст. 122-4, 124 КУпАП, 247, 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП справа № 458/1008/25 (провадження № 3/458/480/2025), за ст. 122-4 КУпАП справа № 458/1009/25 (провадження № 3/458/481/2025) - об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 458/1008/25 (провадження № 3/458/480/2025).

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Турківська тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Код банку отримувача Казначейство України(ел. адм. одат.), Рахунок отримувача UA0013919, Код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок), який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу - Судовий збір.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та відповідно до вимог ст. 308 цього Кодексу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, потерпілим.

Суддя О.І. Кшик