Справа № 585/3929/25
Номер провадження 3/585/1304/25
П О С ТА Н О В А

про повернення на доопрацювання

10 жовтня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10.10.2025 року справи № 585/3929/25 (провадження № 3/585/1304/25) за ст. 124 КУпАП, №585/3930/25 (провадження № 3/585/1305/25) за ст. 122-4 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - об`єднано в одне провадження, присвоєно об`єднаній справі єдиний унікальний номер №585/3929/25 (№ провадження 3/585/1304/25).

За матеріалами справи № 585/3929/25 (провадження № 3/585/1304/25) відносно ОСОБА_1 04.10.2025 р. складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якого він 04.10.2025 року о 15:32:00 в м. Ромни, бул. Свободи, 2Е, керував автомобілем ОСОБА_2 та не дотримався бокового інтервалу допустив зіткнення з автомобілем марки фольцваген гольф днз НОМЕР_1 в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тілесних ушкоджень ніхто не отримав чим порушив п.13.1 ПДР водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозяться, і стану т/з повинен дотримуватись безп. дистанції.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що її слід повернути до Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області на доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, встановленим ст. 256 КУпАП.

Згідно п.2) ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України N14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", звернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення… та визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, працівник поліції не зазначив відомостей про потерпілу особу, якій адміністративним правопорушенням завдано матеріальну шкоду.

В той же час з матеріалів справи, вбачається, що окрім автомобіля Дачіа Логан вм2523еа, яким керував ОСОБА_1 , у вказаній дорожньо-транспортній пригоді взяв участь також автомобіль марки фольцваген гольф днз вм7351ее (особа, яка керувала цим автомобілем не зазначена в протоколі).

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про потерпілих.

Згідно ч.1 ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Таким чином працівникам поліції слід зазначити в протоколі про адміністративне правопорушення відомості про потерпілу особу, якій адміністративним правопорушенням завдано шкоду.

Недотриманням даних вимог порушено приписи ст.256 КУпАП, в зв`язку із чим матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід повернути на доопрацювання посадовій особі (органу), що складав протокол.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу №585/3929/25 (№ провадження 3/585/1304/25) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за статтями 122-4, 124 КУпАП - повернути до Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області на доопрацювання, яке слід здійснити протягом десяти днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина