Справа №452/2097/25
Провадження №3/452/994/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, -
17 червня 2025 року до суду від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, якому після автоматизованого розподілу було присвоєно номер справи: №452/2097/25 (провадження №3/452/994/2025).
Того ж дня вказану адміністративну справу передано на розгляд судді Кущ Т.М. та її розгляд було призначено на 26 червня 2025 року о 09 год. 45 хв..
Разом з тим, 19 червня 2025 року до суду від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшов для розгляду ще один протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, якому після автоматизованого розподілу було присвоєно номер справи: №452/2141/25 (провадження №3/452/1015/2025).
20 червня 2025 року вказану адміністративну справу передано на розгляд судді Кущ Т.М..
Згідно постанови суду від 23 червня 2025 року вказані справи було об`єднано в одне провадження під №452/2097/25 (провадження №3/452/994/2025).
20 червня 2025 року та 25 червня 2025 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» до канцелярії суду надійшли клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, призначеного на 26 червня 2025 року, з метою захисту своїх прав, посилаючись на те, що він є військовослужбовцем, на даний час перебуває у зоні бойових дій, категорично не визнає своєї вини у інкримінованих йому правопорушеннях та бажає надати суду особисті пояснення.
Згідно постанови суду від 26 червня 2025 року клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задоволено, розгляд справи відкладено на 04 вересня 2025 року о 10 год. 00 хв..
Разом з тим, 01 липня 2025 року та 02 вересня 2025 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» до канцелярії суду надійшло повторне клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, призначеного на 04 вересня 2025 року, з метою захисту своїх прав, посилаючись на те, що він є військовослужбовцем, на даний час перебуває у зоні бойових дій, категорично не визнає своєї вини у інкримінованих йому правопорушеннях та бажає надати суду особисті пояснення.
Згідно постанови суду від 04 вересня 2025 року клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задоволено, розгляд справи повторно відкладено на 09 жовтня 2025 року о 10 год. 00 хв..
Проте, 07 жовтня 2025 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» до канцелярії суду надійшли два клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, призначеного на 09 жовтня 2025 року, з метою захисту своїх прав, посилаючись на те, що він є військовослужбовцем, на даний час перебуває у зоні бойових дій, категорично не визнає своєї вини у інкримінованих йому правопорушеннях та бажає надати суду особисті пояснення. Крім того, останнім долучено до клопотання копію медичної карти стаціонарного хворого №8296, згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 06 жовтня 2025 року госпіталізовано до Університетської лікарні ДДМУ у м. Дніпрі.
Згідно ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Ознайомившись із вищевказаними клопотаннями, суд дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При цьому, частиною 2 вказаної статті КУпАП не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст.130 КУпАП.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 23 серпня 2018 року у справі №11-237сап18 звернула увагу на те, що право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь при розгляді її справи, встановлене ч.1 ст.268 КУпАП, не є абсолютним.
Крім того, слід зазначити, що у ст.271 КУпАП закріплено, що у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.
Відтак, враховуючи викладене, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, передбачених ст.268 КУпАП, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе в черговий раз задовольнити клопотанняОСОБА_1 з метою надання йому можливості вирішити питання щодо особистої участі у розгляді справи в залі суду, або ж, за необхідності, вирішення питання щодо участі у розгляді справи його повноважного представника, або ж надання суду письмових пояснень з чітко викладеною позицією щодо складених відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення, що передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, у разі неможливості особистої участі та/або неможливості участі повноважного представника в судовому засіданні в залі суду чи за допомогою технічних засобів відеозв`язку за межами приміщення суду.
Разом з тим, суд в черговий раз наголошує, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається. Відтак, у разі повторного неприбуття в судове засідання, повторного звернення з безпідставними та необґрунтованими клопотаннями тотожного змісту, ненадання письмових пояснень з чітко викладеною позицією щодо інкримінованих йому адміністративних правопорушень, то такі дії (бездіяльність) ОСОБА_1 у даному конкретному випадку судом будуть сприйняті як зловживання своїми процесуальними правами та, як наслідок, будуть вжиті відповідні заходи.
На підставі викладеного, керуючись стст.268,278 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, - задовольнити.
Розгляд справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, - відкласти на 03 листопада 2025 року о 10 год. 30 хв..
Повторно попередити ОСОБА_1 про недопустимість зловживання своїми процесуальними правами.
Повторно запропонувати ОСОБА_1 у разі неможливості особистої участі та/або неможливості особистої участі повноважного представника в судовому засіданні в залі суду чи за допомогою технічних засобів відеозв`язку за межами приміщення суду, надати суду письмові пояснення з чітко викладеною позицією щодо інкримінованих йому адміністративних правопорушень, котрі необхідно подати до початку судового розгляду справи, тобто до 09 год. 00 хв. 03 листопада 2025 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кущ