overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
"03" жовтня 2025 р. Справа № 370/2958/25
Провадження № 3/370/1168/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 рік смт. Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина РФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не відомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Макарівського районного суду Київської області перебувають адміністративні справи № 370/2958/25 (провадження 3/370/1168/25) про притягнення громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та № 370/2959/25 (провадження 3/370/1169/25) про притягнення громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані матеріали справ складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи:

- № 370/2958/25 (провадження 3/370/1168/25) про притягнення громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП;

- № 370/2959/25 (провадження 3/370/1169/25) про притягнення громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер №370/2958/25 (провадження 3/370/1168/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва
Справа № 373/2777/25
Провадження № 3/373/754/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025року суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув питання про об`єднання справ №373/2777/25, №373/2778/25 в одне провадження.

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 до Переяславського міськрайонного суду Київської області надійшли: справи №373/2777/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, №373/2778/25 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, які відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілені судді Свояку Д.В.

Згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши зміст протоколів та матеріалів адміністративних справ відносно ОСОБА_1 , доходжу висновку, що спільний розгляд таких матеріалів є доцільним та відповідає положенням закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, ч.2 ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи 373/2777/25 за ч.1 ст. 130 КУпАП, 373/2778/25 за ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти судовій справі номер 373/2777/25.

Суддя Д. В. Свояк
Провадження 3/524/3117/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Слухання справи було призначено на 01 жовтня 2025 року на 08 годину 25 хвилин. Особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав.

Оскільки відповідно до вимог статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити його привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити на 19 жовтня 2025 року на 08 годину 45 хвилин привід у приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області (кабінет №10) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення приводу ОСОБА_1 покласти на Начальника Кременчуцького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ
Справа № 526/2130/25
Провадження № 3/526/586/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 рокусуддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Середняки, Гадяцького району, Полтавська обл., громадянина України, не працює, проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код не встановлений,

за ст. 178 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 червня 2025 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 розпивав слабоалкогольні напої пиво марки «Земан Традиційне», об`ємом 0,5 л, міцністю 4,5 % в громадському місці на території навчального закладу Гадяцького коледжу культури та мистецтва за адресою пл. Соборна, 9 в м. Гадяч.

ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що адміністративне правопорушення було вчинено особою 26.06.2025, розгляд справу призначено на 02.10.2025, тобто на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі відповідно до п.7 ст.247 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Л. В. Максименко
Справа № 526/2152/25
Провадження № 3/526/590/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Середняки, Гадяцького району, Полтавська обл., громадянина України, не працює, проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код не встановлений,

за ст. 178 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 червня 2025 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Гадяч по вул. Гетьманська, 10, перебував у громадському місці у п`яному вигляді та брудному одязі, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що адміністративне правопорушення було вчинено особою 30.06.2025, розгляд справу призначено на 02.10.2025, тобто на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі відповідно до п.7 ст.247 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Л. В. Максименко
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 528/991/25
Провадження № 3/528/213/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.10.2025 м. Гребінка

02 жовтня 2025 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., з участю прокурора Рожка І.С. та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 27.10.2021 року Гребінківським сектором УДМС України в Полтавській області, працюючої підсобним робітником у ПКВЧД-10,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.08.2025 року до суду надійшло три адміністративних матеріали з протоколами про адміністративні правопорушення, за номерами: 528/991/25; 528/992/25; 528/993/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення однорідні та вчинені одним порушником.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, номер: 528/991/25; 528/992/25; 528/993/25 об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер справи № 528/991/25 та номер провадження № 3/528/213/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 528/992/25
Провадження № 3/528/214/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.10.2025 м. Гребінка

02 жовтня 2025 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., з участю прокурора Рожка І.С. та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 27.10.2021 року Гребінківським сектором УДМС України в Полтавській області, працюючої підсобним робітником у ПКВЧД-10,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.08.2025 року до суду надійшло три адміністративних матеріали з протоколами про адміністративні правопорушення, за номерами: 528/991/25; 528/992/25; 528/993/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення однорідні та вчинені одним порушником.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, номер: 528/991/25; 528/992/25; 528/993/25 об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер справи № 528/991/25 та номер провадження № 3/528/213/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 528/993/25
Провадження № 3/528/215/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.10.2025 м. Гребінка

02 жовтня 2025 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., з участю прокурора Рожка І.С. та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 27.10.2021 року Гребінківським сектором УДМС України в Полтавській області, працюючої підсобним робітником у ПКВЧД-10,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.08.2025 року до суду надійшло три адміністративних матеріали з протоколами про адміністративні правопорушення, за номерами: 528/991/25; 528/992/25; 528/993/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення однорідні та вчинені одним порушником.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, номер: 528/991/25; 528/992/25; 528/993/25 об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер справи № 528/991/25 та номер провадження № 3/528/213/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2025 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 вересня 2025 року застосовано привід відносно ОСОБА_1 до суду.

Виконання приводу доручено відділенню поліції № 2 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова про привід ОСОБА_1 не виконана.

У судове засідання 01.10.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Для повного і всебічного розгляду справи необхідно повторно застосувати привід до суду відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Повторно застосувати привід у судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 16 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію постанови про привід направити для виконання до відділення поліції № 2 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа №534/2704/25, 534/2705/25, 534/2707/25
Провадження №3/534/542/25, 3/534/543/25, 3/534/544/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Комарова Д.Ю., перевіривши матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшли справи про адміністративні правопорушення № 534/2704/25 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 534/2705/25 за ст. 124 КУпАПта №534/2707/25 за ст.122-4 відносно однієї особи ОСОБА_1 .

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне об`єднати ці справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та розглядати їх в одному провадженні, а також присвоїти єдиний унікальний номер справи 534/2704/25.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за єдиними унікальними номерами №534/2704/25, № 534/2705/25, 534/2707/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124та ст.122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоїти єдиний унікальний номер справи №534/2704/25 (провадження №3/534/542/25) та призначити до спільного розгляду на 14 жовтня 2025 року на 08 год 30 хв.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Комарова
Справа №534/2704/25, 534/2705/25, 534/2707/25
Провадження №3/542/25, 3/534/543/25, 3/534/544/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Комарова Д.Ю., перевіривши матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшли справи про адміністративні правопорушення № 534/2704/25 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 534/2705/25 за ст. 124 КУпАПта №534/2707/25 за ст.122-4 відносно однієї особи ОСОБА_1 .

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне об`єднати ці справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та розглядати їх в одному провадженні, а також присвоїти єдиний унікальний номер справи 534/2704/25.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за єдиними унікальними номерами №534/2704/25, № 534/2705/25, 534/2707/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124та ст.122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоїти єдиний унікальний номер справи №534/2704/25 (провадження №3/534/542/25) та призначити до спільного розгляду на 14 жовтня 2025 року на 08 год 30 хв.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Комарова
Справа № 534/2704/25, 534/2705/25, 534/2707/25
Провадження № 3/534/542/25, 3/534/543/25, 3/534/544/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Комарова Д.Ю., перевіривши матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшли справи про адміністративні правопорушення № 534/2704/25 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 534/2705/25 за ст. 124 КУпАПта №534/2707/25 за ст.122-4 відносно однієї особи ОСОБА_1 .

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне об`єднати ці справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та розглядати їх в одному провадженні, а також присвоїти єдиний унікальний номер справи 534/2704/25.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за єдиними унікальними номерами №534/2704/25, № 534/2705/25, 534/2707/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124та ст.122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоїти єдиний унікальний номер справи №534/2704/25 (провадження №3/534/542/25) та призначити до спільного розгляду на 14 жовтня 2025 року на 08 год 30 хв.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Комарова
Справа № 535/899/25
Провадження № 3/535/339/25
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2025 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Котельва Котелевського району Полтавської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , учня 3 курсу ПТУ-54 (с-ще Котельва), не одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 126, ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває справа про адміністративне правопорушення №535/899/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 (провадження №3/535/339/25).

Крім того, у провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває справа про адміністративне правопорушення №535/900/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП (провадження №3/535/340/25).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Під час судового розгляду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 проти об`єднання справ про адміністративне правопорушення не заперечують.

Оскільки вищевказані справи про адміністративні правопорушення складені щодо однієї особи за вчинення декількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №535/899/25 та №535/900/25 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 126, ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати та розглядати в одному провадженні, присвоївши об`єднаній справі №535/899/25 (провадження №3/535/339/25).

Суддя А.В. Шолудько