Номер провадження 3/754/4036/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.09.2025р. в 13.30 годин ОСОБА_1 , яка керувала транспортним засобом - автомобілем Hyundai д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Миргородській, 38/4 в м.Києві, маючи ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкогольного з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовилась, чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що 21.09.2025р. в 13.30 годин вона на автомобілі поверталась з дачі додому, по вул.Миргородській, 38/4 в м.Києві її зупинили працівники поліції за порушення ПДР, після чого поліцейський вказав на наявність у неї запаху алкоголю, з чим вона не погодилась, оскільки алкоголь не вживає взагалі, крім того, має захворювання шкіри, що також забороняє їй вживати будь-який алкоголь, після чого поліцейський запропонував їй пройти огляд на Драгері, оскільки така ситуація для неї була вперше і вона хвилювалась, тому з вимоги поліцейського не зрозуміла як саме його пройти і де саме, на що поліцейський склав стосовно неї протокол про адмінправопорушення за відмову від огляду, хоча вона не відмовлялась пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адмінправопорушення, письмові матеріали, дані відеозапису з нагрудної камери поліцейського, встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності з таких підстав.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З даних долученого до протоколу відеозапису з нагрудної камери працівника поліції вбачається, що працівники поліції, які перебувають в салоні автомобіля, складають стосовно ОСОБА_1 протокол про адмінправопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, перевіряючи дані про її особу та автомобіль з електронної бази, з салону автомобіля спостерігається, що на узбіччі дороги знаходиться припаркований автомобіль Hyundai д.н.з. НОМЕР_1 , поруч з яким перебуває ОСОБА_1 .

Дані відеозапису не містять жодних відомостей про зупинку працівниками поліції автомобіля Hyundai д.н.з. НОМЕР_1 під час керування ним ОСОБА_1 , огляд поліцейським ОСОБА_1. на виявлення ознак алкогольного сп`яніння, вимогу працівника поліції ОСОБА_1 пройти у встановленому порядку огляд на виявлення стану сп`яніння, а також відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення не було доведено факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на виявлення стану сп`яніння.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: