Справа № 373/2834/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025 ОСОБА_1 о 12:00 по вул.Шкільна, 44 в м.Переяслав, керуючи транспортним засобом марки «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Цими діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 повідомив, що дійсно виїжджав з місця зупинки у заїзному «кармані» заднім ходом на свою смугу для подальшого руху нею. При цьому він не очікував, що автомобіль «Skoda Octavia» буде їхати у протилежному напрямку від напрямку цієї смуги руху. Автомобіль «Skoda Octavia» був припаркований далі по ходу руху у заїзному «кармані», тобто лівіше та далі від автомобіля «Hyundai Tucson», а потім заднім ходом виїхав на смугу руху, розташувавшись у протилежному напрямку, ніж ця смуга руху і далі рушив прямо проти напрямку руху цією смугою, зупинившись позаду автомобіля «Hyundai Tucson».

Потерпілий ОСОБА_2 повідомив у суді, що керував автомобілем «Skoda Octavia», який був припаркований трохи зліва попереду від автомобіля «Hyundai Tucson». Йому було треба виїхати на протилежну смугу руху, а тому він заднім ходом виїхав на ближню смугу руху у протилежному напрямку та поїхав вперед проти «течії», зупинився за автомобілем «Hyundai Tucson», пропускаючи автомобілі, які їхали смугою, на якій він перебував та тією, на яку він хотів виїхати.

У письмових поясненнях ОСОБА_2 , доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, він зазначив, що виконував маневр виїзду на свою смугу. В цей момент авто, що стояло на парковці, намагаючись виїхати заднім ходом, не побачивши його, здійснило зіткнення.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 450379 від 11.09.2025, матеріалами адміністративної справи: схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 11.09.2025.

Зважаючи на характер пошкоджень транспортних засобів, схему ДТП, пояснення учасників ДТП, суд дійшов висновку, що пошкодження транспортних засобів відбулось внаслідок недотримання водієм автомобіля «Hyundai Tucson» вимоги під час руху транспортного засобу заднім ходом не створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При цьому, з пояснень учасників та схеми місця ДТП, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що автомобіль «Skoda Octavia» перебував паралельно суцільній смузі дорожньої розмітки, що розділяє смуги рухи в зустрічних напрямках. Автомобіль «Skoda Octavia» розташований на смузі зустрічного руху відносно напрямку його руху.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

Вирішуючи питання про вид стягнення, враховується обставини вчинення правопорушення, зокрема те, що порушення ОСОБА_1 п.10.9 ПДР України відбулось на фоні дій ОСОБА_2 , які також мають ознаки порушення правил дорожнього руху.

З метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, необхідним та достатнім є стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.124 КУпАП, згідно зі ст. 33, 252, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяславський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Київській обл.м.Київ 21081300; рахунок отримувача № UA0010001; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; рахунок отримувача № UA0026001; МФО 899998; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Суддя Д. В. Свояк