Справа №519/1857/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 м.Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді Москаленко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП-

У С Т А Н О В И В:

1.В провадженні суду знаходиться адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

2.Ухвалою Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 21.07.2025 у справі 233/2164/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, встановивши такі обмеження:

?з`являтися на реєстрацію до підрозділу поліції за місцем обраного проживання три рази на місяць·- у дні, які будуть визначені;

?заборонити вихід з місця мешкання (яке він обрав згідно заяви) з 22.00 години до 05.00 години наступного дня, якщо це не буде пов`язано зі збереженням життя, роботою чи виконанням ним суспільних і родинних обов`язків;

?заборонити відвідування всіх закладів, де вживають алкогольні напої, а також вокзалів та аеропортів без дозволу поліції.

3.21.08.2025 о 13.00 год. ОСОБА_1 , який знаходиться на обліку як адміністративно наглядний, розпивав алкогольні напої у барі «Екстрим», що розташований за адресою: м. Південне, вул. Хіміків 27, чим порушив правило адміністративного нагляду, встановлене йому ухвалою Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 21.07.2025.

4.За цим фактом працівниками поліції відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №704649 від 21.08.2025, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

5.ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину визнав повністю, зобов`язався більше такого не вчиняти.

6.Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи, поясненнями особи.

7.Разом з тим, згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

8.Враховуючи конкретні обставини справи, відсутність негативних наслідків внаслідок вчинення вказаного адміністративного правопорушення, зокрема у вигляді шкоди правам і свободам інших громадян, власності, громадському порядку суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення носить малозначний характер.

9.Керуючись ст. ст. 22, ст.187, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

10.Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

11.Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

12.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Південного міського суду Одеської області Інна МОСКАЛЕНКО