Провадження № 3/161/5804/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 01 жовтня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Мазур Д. Г., за участю: секретаря судового засідання Дручок О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , передбачені за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05.09.2025 в Луцький міськрайонний суд Волинської області надійшла справа про адміністративне правопорушення №161/18364/25, провадження №3/161/5804/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

09.09.2025 в Луцький міськрайонний суд Волинської області надійшли справи про адміністративне правопорушення №161/18557/25, провадження №3/161/5836/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та №161/18575/25, провадження №3/161/5844/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025 року визначена для розгляду суддею Черняком В. В..

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходяться адміністративні матеріали №161/18364/25 провадження №3/161/5804/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які перебувають в провадженні судді Мазура Д. Г., та адміністративні матеріали справ №161/18557/25 провадження №3/161/5836/25 та №161/18575/25 провадження №3/161/5844/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, які перебувають в провадженні судді Черняка В. В..

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, суд вважає, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки постанови по жодному з них ще не приймалась.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

З врахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення справа №161/18364/25 провадження №3/161/5804/25 та справи №161/18557/25 провадження №3/161/5836/25, №161/18575/25 провадження №3/161/5844/25 підлягають о`бєднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення №161/18364/25 провадження №3/161/5804/25 про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження з справами про адміністративне правопорушення №161/18557/25 провадження №3/161/5836/25, №161/18575/25 провадження №3/161/5844/25 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №161/18364/25 провадження №3/161/5804/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур