Справа № 462/6567/25
ПОСТАНОВА

іменем України

09 жовтня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , тричіпротягом року після притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та за ч. 2 ст. 51 КУпАП (постанова Франківського районного суду м. Львова від 03.03.2025 року), за ч.2 ст.51 КУпАП (постанова Сихівського районного суду м. Львова від 24.04.2025 року), за ч. 1 ст.51 КУпАП (постанова Галицького районного суду м. Львова від 01.04.2025 року) 16.07.2025 року о 19 год. 01 хв., перебуваючи в магазині «Близенько», що по вул. Шевченка, 45, у м. Львові, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав шоколад Рошен Лакмі Молочний Мигдаль Кокос 280 гр. у кількості 2 шт., а також каву ОСОБА_2 мелену 500 гр. у кількості - 3 шт. на загальну суму 1154,93 грн без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

До того ж, ОСОБА_1 12.07.2025 року о 15 год. 06 хв. за адресою: м.Львів, вул. Шевченка, 45, у магазині «Близенько», здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме кави Якобз Кронунг Еспресо Голд мелена 400 гр., у кількості 2 шт., на загальну суму 619,10 грн без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 20.07.2025 року о 19 год. 48 хв. год. за адресою: м.Львів, вул. Шевченка, 45, у магазині «Близенько», здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме кави Якобз Крафтіг мелена 500 гр., у кількості 2 шт. на загальну суму 1277 грн без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 03.07.2025 року о 17 год. 23 хв. год. за адресою: м. Львів, вул. Братів Міхновських, 23, у магазині «Близенько», здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав каву Якобз Кронунг 500 гр. у кількості 1 шт., каву ОСОБА_2 мелена 500 гр., у кількості 1 шт., каву ОСОБА_3 мелена 450 гр., у кількості 1шт., на загальну суму 951,90 грн без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, працівниками поліції йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи Залізничним районним судом м. Львова, постанова про привід його в судове засідання не виконана. Окрім того, як зазначено у рішенні Європейського Суду від 03 квітня 2008 року у справі Пономарьов проти України зазначено, що сторони вживають заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження та наголошено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі. За таких обставин, оскільки вичерпані всі можливості забезпечення явки у судове засідання вказаної особи, вважаю за можливе заслухати справу у його відсутності.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 23.09.2025 року об`єднано справи №462/6567/25, № 462/6575/25, № 462/6576/25, № 462/6577/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП, присвоївши їй номер 462/6567/25 (провадження 3/462/2615/25).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та інші, наявні у суду докази, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, що тягне за собою накладення штрафу від шестисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №479492 від 21.08.2025 року, серії ВАД №479851 від 21.08.2025 року, серії ВАД №479369 від 21.08.2025 року, серії ВАД №479494 від 21.08.2025 року, заяви адміністратора магазину «Близенько», довідки про вартість товару, який викрадено, письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.08.2025 року, постанову Франківського районного суду м.Львова від 03.03.2025 року, постанову Сихівського районного суду м.Львова від 24.04.2025 року, постанову Галицького районного суду м.Львова від 01.04.2025 року, заяву ОСОБА_1 від 21.08.2025 року, відеозаписи, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із вимогами п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн, а тому дана сума підлягає стягненню з правопорушника.

Керуючись статтями 27, 40-1, ч. 1 ст. 51, статтями 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 /десять тисяч двісті гривень/ грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя