Справа № 539/5030/25
Провадження № 3/539/1222/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Олена МИРОШНИКОВА розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо громадянина України ОСОБА_1 , передбачені частиною 5 статті 126, частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.02.10.2025 працівник апарату суду зареєструвала матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 126 та частиною третьою статті 130 КУпАП: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; 21.07.2025 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області притягувався до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 34000грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

1.1.Суддя постановою від 09.10.2025 об`єднала дві справи про адміністративні правопорушення за частиною п`ятою статті 126 та частиною третьою статті 130 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі № 539/5030/25.

1.2. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про поважність причин нез`явлення до суду не подав.

1.3.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні суду 09.10.2025 без його участі, оскільки його присутність при розгляді справи не є обов`язковою за частиною другою статті 268 КУпАП.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

2.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2025 серії ЕПР1 № 465396, 26.09.2025 о 09:07 год. водій ОСОБА_1 повторно протягом року в місті Лубни по вулиці Першотравневій, 12 керував транспортним засобом марки ВАЗ 22093, державний номер НОМЕР_1 , при цьому був позбавлений права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги пункту 2.1 а Правил дорожнього руху та статтю 15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

2.1.До протоколу поліцейські додали: письмове пояснення ОСОБА_1 та роз`яснення, копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 126, частиною п`ятою статті 121 КУпАП.

3.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2025 серії ЕПР1 № 465369, 26.09.2025 о 09:07 водій ОСОБА_1 повторно протягом року в місті Лубни по вулиці Першотравневій, 12 керував транспортним засобом марки ВАЗ 22093, державний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, відмова зафіксована за допомогою технічного засобу відеозапису body-камери, згідно частини другої статті 266 КУпАП, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 130 КУпАП.

3.1.До протоколу поліцейські додали: рапорт, копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 126КУпАП, письмове пояснення та роз`яснення ОСОБА_1 , направлення на огляд водія на стан наркотичного сп`яніння, відео з body-камер поліцейських.

3.2.Суддя дослідила додані до протоколу відеоматеріали. На відео зафіксовано, що поліцейський патрульний автомобіль під`їхав до автомобіля ВАЗ, державний номер НОМЕР_1 , в якому на передньому сидінні знаходився водій. Поліцейські пояснили, що їм зі служби 102 надійшло повідомлення, про те, що за адресою: місто Лубни, вулиця Монастирська, 82, на парковці біля магазину «Хвилинка» водій автомобілю марки ВАЗ 2109, держаний номер НОМЕР_1 , ймовірно перебуває в стані наркотичного сп`яніння. Після чого поліцейський патруль виїхав за адресою зазначеною в повідомленні, та виявивши вказаний автомобіль, який починав рух, поїхали за ним. Поліцейські встановили особу водія та за запропонували проїхати в медичний заклад для проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, відмова зафіксована за допомогою технічного засобу відеозапису body-камери. Після чого водію роз`яснено права та складено у встановленому законом порядку адмінпротоколи.

4.21.07.2025 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області притягувався до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 34000грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

ІІ. Закон, яким керувався суд

5.Правила дорожнього руху:

Пункт 2.5 - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пункт 2.9.а - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

6.Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015:

7.Пункт 7 Розділу ІІ установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

8.Постанова Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду».

9.Норми КУпАП, якими керувався суд, зазначені в редакції на час вчинення правопорушення:

Стаття 8 - особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 36 - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Частина друга статті 126 - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частина п`ята стаття 126 - повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Частина перша статті 130 - зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді

10.Суддя встановила, що в діях ОСОБА_1 , вчинених ним 26.09.2025 вбачаються склади адміністративних правопорушень, які передбачені:

- частиною третьою статті 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню;

- частиною п`ятою статті 126 КУпАП повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, який не має права керування таким транспортним засобом.

11.Вина ОСОБА_1 у вчиненні двох правопорушень підтверджується доказами у справі про адміністративні правопорушення відповідно до статті 251 КУпАП: протоколами про адміністративні правопорушення; копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 126 КУпАП, рапортом, копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 130 КУпАП, відео з body-камер поліцейських.

ІV. Адміністративне стягнення

12. Відповідно до частини другої статті 33 КУпАП суддя при накладенні стягнення не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

13. Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, за кожне вчинене правопорушення окремо згідно з вимогами статті 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.

14. Суддя вважає, що це адміністративне стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі статтею 23 КУпАП.

15. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 605,60 грн статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за частиною третьою статті 130 та частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.

3.Роз`яснити правопорушнику, що за частиною першою статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

3.1.У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання та стягується подвійний розмір штрафу в сумі 102000 гривень і витрати на облік зазначених правопорушень.

4.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

5.Сторони виконавчого провадження:

5.1.Стягувач за рішенням про стягнення штрафу: Лубенський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, місцезнаходження: вулиця Монастирська, 4, місто Лубни, Полтавська область, 37500.

5.2.Стягувач за рішенням про стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, , місцезнаходження: вулиця Липська, будинок 18/5, місто Київ, 01601.

5.3.Боржник: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

6.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

7.Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

8.Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

9.Суддя підписала повну постанову 09.10.2025.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Олена МИРОШНИКОВА