Справа № 358/1881/25 Провадження № 3/358/785/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку с. Радинка, Поліського району Київської області, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої продавцем магазину, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 08.11.2029, орган що видав 3221, РНОКПП: НОМЕР_2 , якій у відповідності зі ст.268 КУпАП роз`яснені її права, -

за статтею 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2025 року близько 17 год 00 хв в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що її син вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), в саме перебуваючи в напівзруйнованій будівлі дитячого садочку в с. Саварка, прийняв участь у експерименті з бензином, в результаті якого могла статися пожежа з непередбачуваними наслідками для дітей та жителів с.Саварка.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, щодо якої складеного протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала факт неналежного виконання нею батьківських обов`язків щодо свого неповнолітнього сина, щиро покаялася, пояснила, що провела з дитиною бесіду, син щиро розкаюється, просить провадження у справі закрити, оскільки даний випадок стався вперше.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно положень ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши докази, які долученні до матеріалів справ, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , своїми діями, вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД № 712283 від 12.09.2025; рапортом, письмовими поясненнями та усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Частиною першою статті передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 , а також те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається, та враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативних наслідків, згідно з ст. 22 КУпАП суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Частиною другою статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 184, 221, 276, 280, 283, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя К. С. Романенко