Справа №333/8180/25
Провадження №3/333/2959/25
ПОСТАНОВА

06 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2025 року, о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Космічній, 3 у м. Запоріжжі, не був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, чим порушив п.п. 12.1, 2.3б ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «ГАЗ 3110», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керування водія ОСОБА_2 , який в результаті неконтрольованого руху, здійснив зіткнення з автомобілем «Kia Niro», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

У судове засідання, призначене на 06.10.2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в повному обсязі, щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена і підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №430047 від 21.08.2025 року, згідно якого встановлено час, дату та місце скоєння адміністративного правопорушення;

- даними, встановленими схемою місця ДТП та фотознімками до неї, згідно яких зафіксовано розташування транспортних засобів, місця зіткнення, а також зафіксовані пошкодження на транспортних засобах: «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , - передня частина; «ГАЗ 3110», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , - задня та передня частини; «Kia Niro», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , - задня частина;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими 21.08.2025 року, приблизно о 18 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo», він рухався по вул. Космічній в м. Запоріжжі, відволікся, та скоїв зіткнення з автомобілем «ГАЗ 3110», який в свою чергу вдарив автомобіль «Kia Niro», який стояв попереду за зупинився перед світлофором;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , згідно з якими 21.08.2025 року, приблизно о 18 год. 30 хв., він керував транспортним засобом «ГАЗ 3110» по вул. Космічній в напрямку вул. Броньова у м. Запоріжжі. Зупинився на червоний сигнал світлофора та відчув сильний удар в задню частину свого автомобіля. Внаслідок удару його автомобіль посунувся та зіткнувся з автомобілем «Kia Niro», що стояв попереду. Вийшовши з автомобіля, він побачив, що його вдарив водій на транспортному засобі «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , згідно з якими 21.08.2025 року, приблизно о 18 год. 30 хв., він, керуючи транспортним засобом «Kia Niro», рухався по вул. Космічній у м. Запоріжжі. Зупинився на червоний сигнал світлофора, за ним зупинився автомобіль «ГАЗ 3110». Потім він почув звук гальм, сильного удару та невеликий поштовх в задню частину свого автомобіля. Вийшовши, побачив що його автомобіль вдарив «ГАЗ 3110», якого перед цим сильно вдарив автомобіль «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Оцінюючи вказані докази, суддя дійшов до висновку, що вони не суперечать, а навпаки доповнюють один одного, підтверджуючи обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п.п.12.1, 2.3б Правил дорожнього руху України, а саме: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність фактів притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 124, 283, 284, 287-289 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0008001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Р.С. Холод