ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії А1556 №337 від 16.08.2025 року, встановлено, що в умовах особливого періоду головний сержант - командир відділення кулеметного відділення взводу вогневої підтримки 3 гірсько-штурмової роти 1 гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 майстер-сержант ОСОБА_1 , який перебував у відпустці за станом здоров`я терміном на 21 добу, з 18.07.2025 року (дата прибуття 08.08.2025 року) - не прибув до тимчасового розташування 3 гірсько-штурмової роти 1 гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_3 в район виконання завдань за призначенням, з відпустки за станом здоров`я. 16.08.2025 року майстер-сержант ОСОБА_1 , який вважався як такий, що не повернувся з відпустки за станом здоров`я в район виконання завдань за призначенням (СЗЧ з 08.08.2025 року), надав підтверджуючі документи про проходження ВЛК від 16.08.2025 року у військовій частині НОМЕР_4 , де у висновку вказано, що головний сержант - командир відділення кулеметного відділення взводу вогневої підтримки 3 гірсько-штурмової роти 1 гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 майстер-сержант ОСОБА_1 потребує відпустки для лікування у зв`язку з хворобою на 30 календарних днів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-11 КУпАП Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи у судове засідання не з`явився. Згідно пояснень які знаходяться в матеріалах справи, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11, визнає.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення А1556 № 337 від 16.08.2025 року, який у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

При прийнятті рішення про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду банку: 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101; код отримувача 38012494; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN) UA0017527; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Кристина ДАШ`ЯН