Справа № 159/6203/25
Провадження № 3/159/2702/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ( паспорт № НОМЕР_1 виданий 05.02.2019, орган 0717, РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , не працює,

Передбаченої ч.ч.ч.ч.1 ст.ст.ст.ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2025 будучи особою відносно якого постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 14.02.2025 встановлено адміністративний нагляд із певними обмеженнями, порушив правила п.3 такого нагляду, а саме, 04.08.2025 не з`явився на реєстрацію до Ковельського РУП УМВС України у Волинській області, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, він же ОСОБА_1 . 28.07.2025 ОСОБА_1 будучи особою відносно якого постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 14.02.2025 встановлено адміністративний нагляд із певними обмеженнями, порушив правила п.3 такого нагляду, а саме, 28.07.2025 не з`явився на реєстрацію до Ковельського РУП УМВС України у Волинській області, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Він же, ОСОБА_1 04.08.2025 будучи особою відносно якого постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 14.02.2025 встановлено адміністративний нагляд із певними обмеженнями, порушив правила п.3 такого нагляду, а саме, 04.08.2025 не з`явився на реєстрацію до Ковельського РУП УМВС України у Волинській області, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Він же, ОСОБА_1 04.08.2025 о 02год.05 хв. будучи особою відносно якого постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 14.02.2025 встановлено адміністративний нагляд із певними обмеженнями, порушив правила п.1 такого нагляду, а саме, заборонено вихід з дому по місцю проживання в період з 22год. до 6 год. наступної доби був відсутній за місцем проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їхній сукупності, суд дійшов таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи доданими до протоколів про адміністративні правопорушення: ВАД №434363 від 27.08.2025, ВАД №434364 від 27.08.2025, ВАД №434365 від 27.08.2025, ВАД №434362 від 27.08.2025року, які за своїм змістом відповідають вимогам статті 256 КУпАП, визнавальним письмовим поясненням ОСОБА_1 , рапортами чергового поліцейського про подію, що мала місце 28.07.2025, 25.08.2025,04.08.2025 року, копією постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 14.02.2025, якою встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 , рапортами поліцейських.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись статтею 36, 40-1, частиною першою статті 187, статтями 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень (Отримувач : ГУК у Волин.обл/м.Ковель/21081100; номер рахунку (IBAN) UA0003564; код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок № UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)» за розгляд справ у Ковельському міськрайонному суді Волинської області).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у разі оскарження після залишення скарги без задоволення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

СуддяО. Г. Шишилін