Справа №449/1822/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Борняк Р. О.,

при секретарі: Вовк О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни справу за поданням провідного інспектора Львівського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації у Львівській області Кінаш Катерини про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Львівського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації у Львівській області Кінаш Катерина звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , в якому зазначила про те, що 16 січня 2025 року на останнього було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин. 06.02.2025 року, копія постанови суду щодо ОСОБА_1 була отримана Львівським РС №2 з питань пробації та прийнята до виконання. 10.04.2025 року до Перемишлянського районного суду відносно ОСОБА_1 скеровано подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф. 28.04.2025 постановою Перемишлянського районного суду відмовлено в задоволенні е вказаного подання. 14.04.2025 року гр. ОСОБА_1 з`явився до Львівського районного сектору №2 де його, у приміщенні службового кабінету, ознайомлено із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських, про що відібрано письмову довідку, роз`яснено вимоги ст.3214 КУпАП та роз`яснено про необхідність повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також про зміну місця проживання. 25.06.2025 року до Перемишлянського районного суду відносно ОСОБА_1 скеровано вдруге подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф. 30.06.2025 постановою Перемишлянського районного суду відмовлено в задоволенні вище вказаного подання. Порушнику ОСОБА_1 з метою вручення направлення для відбування громадських робіт 28.07.2025 надіслано письмовий виклик на 05.08.2025, але на даний виклик він не прибув, тому 06.08.2025 року йому було відправлено повторний виклик на 14.08.2025 року, однак і на даний виклик ОСОБА_1 не прибув. Правопорушник ОСОБА_1 06.10.2025 року, відмовився від отриманання направлення до МКП Комунальник для відпрацювання громадських робіт, повідомив що не буде їх відпрацьовувати, та усвідомлює про наслідки своїх дій. Просить суд вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно вимог ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Судове рішення повинне бути виконане незалежно від наявності чи відсутності на це бажання у порушника, адже його не виконання загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Суд звертає увагу на те, що ч.1 ст.382 КК України, передбачено відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню. Відтак у разі виявлення органом пробації фактів умисного невиконання правопорушником постанови суду, такі можуть бути підставою для звернення до правоохоронного органу з повідомленням про вчинення ним кримінального правопорушення.

В даному випадку, заміна невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, не призведе до реального виконання рішення суду, а лише перекладе обов`язок виконання рішення суду на інший уповноважений орган, відповідно суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні подання.

Керуючисьст. 321-4 КпАП України, - суд.

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні провідного інспектора Львівського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації у Львівській області Кінаш Катерини про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Борняк Роман Орестович