КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8284/25
Провадження № 3-зв/552/2/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2025 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Айдаєв Р.З., за участі секретаря судового засідання Годзенко Ю.І., розглянувши заяву судді Київського районного суду м. Полтави Любчик Василини Миколаївни про самовідвід щодо розгляду справи № 552/8284/25 (провадження № 3/552/1540/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

На розгляд судді Київського районного суду м. Полтави Любчик В.М. надійшла з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області справа № 552/8284/25 (провадження № 3/552/1540/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

07.10.2025 суддя Київського районного суду м. Полтави Любчик В.М. заявила про самовідвід щодо розгляду вищезазначеної справи, оскільки постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.09.2025 справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернуто до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для вирішення питання про направлення її до належного суду за підсудністю. Вказана справа перебувала у провадженні судді Полтавського районного суду Полтавської області Любчика О.В., який є її чоловіком, а тому відповідно до п. 4 ст. 75 КПК України та п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, вона не може здійснювати розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено відвід (самовідвід) судді. Проте, діючий Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає обставини, що виключають участь судді у провадженні, а тому вважаю слід застосувати аналогію закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 ЦПК України слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 81 КПК України, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, передбачено, що суддя, не має права брати участі у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів й його неупередженості.

Також згідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку коли, зокрема, у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи те, що суддя Любчик В.М. є дружиною судді Любчика О.В., який приймав рішення щодо повернення справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, для вирішення питання про направлення її до належного суду за підсудністю, вона не може брати участь у розгляді вказаної справи.

Таким чином, заява про самовідвід є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, ст. 283 КУпАП,

постановив:

Заяву судді Київського районного суду м. Полтави Любчик Василини Миколаївни про самовідвід щодо розгляду справи № 552/8284/25 (провадження № 3/552/1540/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП, задовольнити.

Передати справу № 552/8284/25 (провадження № 3/552/1540/25) до канцелярії суду для повторного авторозподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Айдаєв