Справа № 216/5429/24
провадження 3-в/216/38/25
ПОСТАНОВА

іменем України

04 вересня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В. перебувала справа про адміністративне правопорушення, про про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2024 року справу розглянуто ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності.

01 вересня 2025 року на адресу суду надійшла заява з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській про виправлення описки. У заяві зазначено, що у постанові суду зазначено, два факти порушення правил адміністративного нагляду, які об`єднані за ст. 36 КУпАП, однак дані факти ідентичні за датою та часом скоєння адміністративного правопорушення, що унеможливлює встановити за якими протоколами були прийняті рішення. Уразі виявлення такої помилки, просили надати постанову з відповідними виправленнями.

Таким чином судом встановлено, що під час внесення до автоматизованої системи документообігу суду повного тексту вищевказаної постанови, було допущено технічні описки, а саме: під час перенесення з текстового редактору Microsoft Word тексту вищевказаного рішення до комп`ютерної програми, що забезпечує функціонування документообігу суду, та збереження його в системі, до загального масиву тексту внаслідок збою в програмному засобі у основній частині постанови допущені описки та помилки.

Таким чином судом встановлено, що у основній частині постанови зазначено, два факти порушення правил адміністративного нагляду, які об`єднані за ст. 36 КУпАП, однак дані факти ідентичні за датою та часом скоєння адміністративного правопорушення. У основній частині постанови в другому абзаці в другому реченні помилково зазначено дату вчинення правопорушення, а саме «02.04.2024» замість вірної дати вчинення ОСОБА_1 правопорушення «02.07.2024», зо підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18 липня 2024 року серії ВАД № 209580.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

В даному випадку виправлення зазначених вище описок, які були допущені при користуванні програмними засобами автоматизованої системи документообігу, не зачіпає суті постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2024 у справі № 216/5429/24.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з яких вбачається, що під час виготовлення постанови допущені описки, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд вважає, що допущені описки є очевидними, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим вважає необхідним виправити описки.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описки у постанові Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області, у вступній, основній та резолютивній частині постанови від 01 серпня 2024 року.

2. У основній частині постанови в другому абзаці в другому реченні зазначити вірну дату вчинення правопорушення, ОСОБА_1 а саме «02.07.2024».

3. Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2024 року у справі № 216/5429/24.

4. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО