06.10.25 Справа 469/1172/25
3/469/560/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2025 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий,
за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 724013 від 08 вересня 2025 року за вчинення домашнього насильства психологічного характеру, а саме за те, що він 08 вересня 2025 року о 22:30 год. за місцем проживання по АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, бив рукою по голові, що відбувалось у присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , чим завдав шкоди психічному здоров"ю дитини ОСОБА_3 .
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Оскільки правилами ст. 268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.
Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпА особа підлягає адміністративній відповідальності за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Наданий на розгляд суду протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про вчинення передбачених диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП діянь стосовно неповнолітньої ОСОБА_3 .
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, крім протоколу про адміністративне правопорушення правопорушення серії серії ВАД № 724013 від 08 вересня 2025 року (а.с. 1), надано письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 (а.с.7) про те, що під час сварки між її матір`ю та співмешканцем матері ОСОБА_1 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 ображав матір нецензурною лайкою, наносив удари рукою по голові та не реагував на прохання заспокоїтися, у зв`язку з чим матір залишила приміщення; письмові пояснення свідка ОСОБА_2 (а.с.6) про те, що її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, звинуватив її у зраді та вчинив сварку, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та наносив удари рукою по голові, усе відбувалося в присутності її малолітньої доньки ОСОБА_3 ; письмові пояснення свідка ОСОБА_4 (а.с.4) про те, що 08 вересня близько 22.45 год. до неї прийшла ОСОБА_2 і повідомила, що її побив співмешканець ОСОБА_5 , та попросила викликати поліцію; письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.5) про те, що він вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та наніс удари рукою, після чого ОСОБА_2 покинула приміщення у невідомому напрямку.
Таким чином, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини та надані суду докази не підтверджують факту вчинення ОСОБА_1 передбачених диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП діянь щодо неповнолітньої ОСОБА_6 .
Крім того, не доведеним є факт заподіяння шкоди психічному здоров"ю потерпілої.
Так, статтею 3 Закону України "Про психіатричну допомогу" встановлено презумпцію психічного здоров`я, відповідно до якої кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Відомості про звернення потерпілої до відповідного спеціаліста з приводу розладу психічного здоров"я у матеріалах справи відсутні.
Згідно з ч.3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином, надані суду докази є недостатніми для встановлення обставин адміністративного правопорушення, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення, а тому склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, є недоведеним, у зв"язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя-
п о с т а н о в и л а:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: