overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 331/562/25
Провадження № 3-в/331/68/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Кольц Д.М., за участю секретаря судового засідання Дорофєєвої М.А., розглянувши подання начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Ірини Карабути про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2025 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Начальник Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання постанови суду. ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, 26.03.2025 ОСОБА_1 отримав направлення до КП «Титан», згідно якого він мав приступити до роботи не пізніше 02.04.2025.

До суду надійшло клопотання провідного інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Л. Васильченко, де остання зазначає про повне відпрацювання ОСОБА_1 громадських робіт, через що просить залишити подання без розгляду.

Дослідивши матеріали справи а також, враховуючи добровільне волевиявлення сторони, що звернулася з поданням, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду подання начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Ірини Карабути про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.283,304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Ірини Карабути про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кольц
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3702/25
Провадження № 3/332/1998/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (інші відомості відсутні)

за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебувають адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 185 КУпАП: справа № 332/3703/25 (провадження № 3/332/1999/25), за ознаками ст. 173 КУпАП: справа № 332/3702/25 (провадження № 3/332/1998/25).

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у редакції наказу від 17.10.2023 № 485, визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Оскільки зазначені справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то такі справи слід об`єднати в одне провадження.

Ураховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення за ознаками ст. 185 КУпАП: справа № 332/3703/25 (провадження № 3/332/1999/25), за ознаками ст. 173 КУпАП: справа № 332/3702/25 (провадження № 3/332/1998/25) відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження під № 332/3702/25 (провадження № 3/332/1998/25).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя У. В. Блажко
Справа № 317/4184/25
№ 3/317/2253/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за правопорушення, передбачене ст. 126 ч.5 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2025 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасова О.М., після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.126 ч.5 КпАП України.

Крім того, у провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасова О.М., перебуває адміністративний матеріал №317/4183/25 №п/3/317/2156/2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 130 ч.3 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №317/4184/25 №п 3/317/2253/2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 126 ч.5 КпАП України зі справою про адміністративне правопорушення №317/4183/25 №п/3/317/2156/2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 130 ч.3 КпАП України.

Об`єднанній справі присвоїти номер №317/4183/25 №п/3/317/2156/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Ачкасов
Справа № 317/4185/25
№ 3/317/2158/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за правопорушення, передбачене ст. 121 ч.7 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2025 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасова О.М., надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.121 ч.7 КпАП України.

Крім того, у провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасова О.М., перебуває адміністративний матеріал №317/4183/25 №п/3/317/2156/2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 130 ч.3 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №317/4185/25 №п 3/317/2158/2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 121 ч.7 КпАП України зі справою про адміністративне правопорушення №317/4183/25 №п/3/317/2156/2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 130 ч.3 КпАП України.

Об`єднанній справі присвоїти номер №317/4183/25 №п/3/317/2156/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Ачкасов
Провадження №: 3/336/4941/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130, ч.1 ст. 122-2, ст. 124 КУпАП: 336/8063/25, 336/8065/25,336/8068/25,336/8070/25.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130, ч.1 ст. 122-2, ст. 124 КУпАП: 336/8063/25, 336/8065/25, 336/8068/25, 336/8070/25, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення 336/8063/25 провадження 3/336/4941/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв
Провадження №: 3/336/4942/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130, ч.1 ст. 122-2, ст. 124 КУпАП: 336/8063/25, 336/8065/25,336/8068/25,336/8070/25.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130, ч.1 ст. 122-2, ст. 124 КУпАП: 336/8063/25, 336/8065/25,336/8068/25,336/8070/25 , визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення 336/8063/25 провадження 3/336/4941/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв
Провадження №: 3/336/4943/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130, ч.1 ст. 122-2, ст. 124 КУпАП: 336/8063/25, 336/8065/25,336/8068/25,336/8070/25.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130, ч.1 ст. 122-2, ст. 124 КУпАП: 336/8063/25, 336/8065/25,336/8068/25,336/8070/25 , визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення 336/8063/25 провадження 3/336/4941/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв
Провадження №: 3/336/4944/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130, ч.1 ст. 122-2, ст. 124 КУпАП: 336/8063/25, 336/8065/25,336/8068/25,336/8070/25.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130, ч.1 ст. 122-2, ст. 124 КУпАП: 336/8063/25, 336/8065/25,336/8068/25,336/8070/25 , визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення 336/8063/25 провадження 3/336/4941/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв
Провадження №: 3/336/5295/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП: №№ 336/8844/25, 336/8847/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП: №№ 336/8844/25, 336/8847/25, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення 336/8844/25, провадження № 3/336/5295/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв
Провадження №: 3/336/5296/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП: №№ 336/8844/25, 336/8847/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП: №№ 336/8844/25, 336/8847/25, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення 336/8844/25, провадження № 3/336/5295/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/1834/25

Провадження №3/943/865/2025

03 жовтня 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, місце праці не встановлено, проживає в АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.3, ст. 130 ч.3 КпАП України

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 3, ст. 130 ч. 3 КпАП України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП (справа № 943/1834/25, провадження № 3/943/865/25), ст. 130 ч. 3 КУпАП (справа № 943/1835/25, провадження № 3/943/866/25) слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.3 КУпАП та присвоїти справі № 943/1834/25, провадження № 3/943/865/25.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.3 КУпАП (справа № 943/1834/25, провадження № 3/943/865/25), ст. 130 ч. 3 КУпАП (справа № 943/1835/25, провадження № 3/943/866/25) слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.3 КУпАП та присвоїти справі № 943/1834/25, провадження № 3/943/865/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/1835/25

Провадження №3/943/866/2025

03 жовтня 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, місце праці не встановлено, проживає в АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.3, ст. 130 ч.3 КпАП України

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 3, ст. 130 ч. 3 КпАП України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП (справа № 943/1834/25, провадження № 3/943/865/25), ст. 130 ч. 3 КУпАП (справа № 943/1835/25, провадження № 3/943/866/25) слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.3 КУпАП та присвоїти справі № 943/1834/25, провадження № 3/943/865/25.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.3 КУпАП (справа № 943/1834/25, провадження № 3/943/865/25), ст. 130 ч. 3 КУпАП (справа № 943/1835/25, провадження № 3/943/866/25) слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.3 КУпАП та присвоїти справі № 943/1834/25, провадження № 3/943/865/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
3/441/791/2025 441/1998/25
П О С Т А Н О В А

06.10.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

На адресу суду надійшли справи про адміністративні правопорушення за № 441/1998/2025, № 441/1999/2025 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.139 КУпАП.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, одночасно розглядаються в суді, то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.36 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а:

Справи про адміністративні правопорушення № 441/1998/2025, № 441/1999/2025 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП - об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти № 441/1998/2025 (провадження № 3/441/791/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ференц О.І.