Справа № 694/2711/25
Провадження № 3/690/209/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., за участю: ОСОБА_1 , прокурора Звенигородської окружної прокуратури Тарасова О.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.11.2001 року Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , офіційно не працевлаштований, освіта вища, одружений, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, за фактом вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи присяжним Звенигородського районного суду Черкаської області, тобто особою, яка відповідно до пп. «ґ» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45, п. 2-7 розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин, несвоєчасно, лише 14.02.2025 року подав до Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік та за 2022 рік, хоча граничний термін подачі був до 31.01.2024 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаявся та визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, пов`язаного з корупцією, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Додатково зазначив, що під час виконання обов`язків присяжного не був обізнаним про необхідність подачі декларацій, та дізнався про це лише отримавши листа від Національного агентства з питань запобігання корупції, після чого в найкоротший строк подав необхідні декларації за 2021-2022 роки. Додатково вказав, що з 2023 року вже не працює присяжним Звенигородського районного суду Черкаської області.

Прокурор Тарасов О.С. вказав, що протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП. Винуватість особи підтверджується матеріалами, що додані до вказаного протоколу, тож наявні достатні підстави для визнання винуватості ОСОБА_1 у його вчиненні, та накладення на нього адміністративного стягнення в виді штрафу.

Відповідно до роздруківки повідомлення про затвердження списку присяжних з офіційного сайту «Судова влада України» Звенигородським районним судом Черкаської області від 09.06.2020 року повідомлено, що рішенням Звенигородської районної ради від 29.05.2020 року № 35-17 затверджено список присяжних у кількості 20 осіб, які постійно проживають на території, на яку поширюється юрисдикція Звенигородського районного суду Черкаської області, та, крім інших, ОСОБА_1 , визнано обраними присяжними Звенигородського районного суду Черкаської області.

Рішенням Звенигородської районної ради Черкаської області від 21.03.2023 року № 11-09/VІІІ затверджено список присяжних у складі Звенигородського районного суду Черкаської області терміном на 3 роки, серед яких ОСОБА_1 не значиться.

Факт виконання ОСОБА_1 обов`язків присяжного Звенигородського районного суду Черкаської області упродовж 2021-2022 років підтверджується табелями обліку робочого часу присяжних Звенигородського районного суду Черкаської області в травні 2021 року, в липні 2021 року, в листопаді 2022 року, а також журналами судових засідань

Згідно змісту пп. «ґ») п. 1) ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що, крім інших, присяжні (під час виконання ними обов`язків у суді) включено до складу суб`єктів на яких поширюється дія цього Закону.

Положеннями ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особи, зазначені у п. 1, пп.пп. «а» і «в» п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Відповідно до п. 2-7 розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особи, які у 2022-2023 роках не подали декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до статті 45 цього Закону, і кінцевий строк для подання яких настав до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану», подають такі декларації не пізніше 31 січня 2024 року.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру декларації встановлено, що ОСОБА_1 щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік, фактично подано 14.02.2025 року о 15 год. 09 хв., а за 2022 рік 14.02.2025 року о 15 год. 21 хв.

Вивченням декларацій ОСОБА_1 , поданих ним 14.02.2025 року, встановлено, що до членів його сім`ї входять дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 . Загальний розмір доходу ОСОБА_1 за 2021 рік склав 796 грн., а за 2022 рік 717 грн., та зазначено, що джерелом даного доходу є Територіальне управління Державної судової адміністрації у Черкаській області.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та доводи прокурора, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Відомості щодо характеристики ОСОБА_1 у наданих матеріалах, відсутні.

При визначені ОСОБА_1 розміру адміністративного стягнення, у межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, враховуючи обставину, яка пом`якшує його відповідальність за вчинене, характер та обставини вчинених адміністративних правопорушень, та особу винного, який має на утриманні 1 неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, та не даний момент вже не виконує обов`язків присяжного Звенигородського районного суду Черкаської області, вважаю за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 у дохід держави судового збору в розмірі 605 (шістсот) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 40-1, 172-6, 250, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0026001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПК), код класифікації доходів бюджету 22030106, з обов`язковим зазначенням у призначені платежу «сплата судового збору стягнутого на користь держави постановою Багачевського міського суду Черкаської області від 02.10.2025 року в справі № 694/2711/25».

Штраф має бути сплачений правопорушником на рахунок за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0023727, отримувач ГУК у Черкаській області/Черкаська обл./21081100, код отримувача 37930566, банк отримувача Казначейство України (ЕПК), код класифікації доходів бюджету 21081100, з обов`язковим зазначенням у призначені платежу «сплата штрафу за постановою Багачевського міського суду Черкаської області від 02.10.2025 року в справі № 694/2711/25, протоколи про адміністративне правопорушення від 26.08.2025 року № 430/2025, від 26.08.2025 року № 431/2025», не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, 1 700 (одна тисяча сімсот) грн., та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та прокурору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Багачевський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.