06.10.2025 Провадження по справі № 3/940/614/25
Справа № 940/1721/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2025 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Самсоненко Р.В., виявивши описку в постанові судді Тетіївського районного суду Київської області від 26 вересня 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Тетіївського районного Київської області від 26.09.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень 00 копійок.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови було допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови не вірно зазначено статтю КУпАП за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення, а саме зазначено «ч. 3 статті 173-3 КУпАП», замість «ч. 3 статті 173-2 КУпАП», що потребує виправлення.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що дана описка носить технічний характер та підлягає виправленню.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправлення описки не може змінювати зміст судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена технічна описка, суд дійшов висновку, що допущена описка є очевидною, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 245, 283 КУпАП, суддя,

постановив:

Виправити в постанові Тетіївського районного суду Київської області від 26 вересня 2025 року описку, а саме в резолютивній частині постанови замість невірно зазначеної статті КУпАП за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення «за ч. 3 статті 173-3 КУпАП», вказати правильно «ч. 3 статті 173-2 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Самсоненко