Справа № 683/3075/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 28 вересня 2025 року о 12 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN Touran», номерний знак НОМЕР_1 , на 125 км +500 м автодороги Н-03, порушила вимоги п.2.3 б), п.10.1, п.10.4 Правил дорожнього руху, а саме, при зміні напрямку руху, здійснюючи маневр повороту ліворуч, перетнула суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія), при цьому, не врахувала дорожньої обстановки та скоїла зіткнення з автомобілем марки «CHRYSLER VOYAGER», номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №467465 від 28 вересня 2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 28 вересня 2025 року о 12 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN Touran», номерний знак НОМЕР_1 , на 125 км +500 м автодороги Н-03, порушила вимоги п.2.3 б), п.10.1, п.10.4 Правил дорожнього руху, а саме, при зміні напрямку руху, здійснюючи маневр повороту ліворуч, перетнула суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія), при цьому, не врахувала дорожньої обстановки та скоїла зіткнення з автомобілем марки «CHRYSLER VOYAGER», номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 вересня 2025 року та фототаблицею, у яких зафіксовані дорожня обстановка, місце зіткнення, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та механічні пошкодження на них;

- показаннями ОСОБА_1 , даними нею у судовому засіданні, яка показала, що 28 вересня 2025 року о 12 годині 20 хвилин вона керувала автомобілем марки «VOLKSWAGEN Touran», номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі Н-03 сполученням Житомир-Чернівці між селами Сахнівці та Самчики зі швидкістю 70 км/год. Поблизу кафе хотіла здійснити маневр повороту ліворуч, увімкнула лівий покажчик повороту, знизила швидкість до 20 км/год та почала перетинати суцільну лінію дорожньої розмітки, при цьому не побачила автомобіль марки «CHRYSLER VOYAGER», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався позаду неї та здійснював обгін її автомобіля;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28 вересня 2025 року, у яких він вказував, що 28 вересня 2025 року близько 12 години 20 хвилин він рухався зі швидкістю 90 км/год. на автомобілі марки «CHRYSLER VOYAGER», номерний знак НОМЕР_2 , з м. Красилова до м. Києва автодорогою Н-03 сполученням Житомир-Чернівці. Між селами Сахнівці й Самчики поблизу кафе-бару «Тесаме» перед ним рухався автомобіль білого кольору марки «VOLKSWAGEN Touran», номерний знак НОМЕР_1 . Даний автомобіль рухався з меншою швидкістю, ніж його автомобіль, тому він, увімкнувши лівий покажчик повороту, на суцільній лінії розмітки здійснив обгін. Автомобіль, який рухався попереду нього, також повернув ліворуч, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів;

- постановою серії ЕНА №5824781 від 28 вересня 2025 року, згідно якої водія автомобіля марки «CHRYSLER VOYAGER», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП (керування транспортним засобом без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів), та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 свою вину визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку UA0022001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (вул. Миру,9 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100).

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: