Справа № 477/1518/25 Провадження № 3/477/747/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 р. м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2025 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/1518/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 184 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21 липня 2025 року, серії ВАД, № 721533, та встановлено під час розгляду справи - ОСОБА_1 17 липня 2025 року о 19-00 годині ухилилася від належного виконання батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не приділила достатньої уваги вихованню сина, так як він пошкодив вхідні двері та проник до будинку АДРЕСА_2 . В будинку вчинив безлад, розкидав речі з гардеробу, розкидав продукти харчування по кухні, чим спричинив матеріальні збитки ОСОБА_3 . Тим самим ОСОБА_1 порушила вимоги частини 1 статті 150 Сімейного Кодексу України та частини 2 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 3 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала. Суду пояснила, що займається вихованням сина, приділяє йому належну увагу. На сьогодні з сином проведено профілактичну бесіду, збитки потерпілому відшкодовані, в будинку все прибрали.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: рапорт старшого інспектора-чергового ЧЧ ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївської області, щодо надходження 21 липня 2025 року о 13-52 годині повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 , про те, що надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , що 21 липня 2025 року о 13-51 годині до його будинку за адресою: АДРЕСА_2 проникли троє неповнолітніх та навмисно пошкодили його майно, зламали речі; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21 липня 2025 року, з огляду на який до ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_3 з заявою про те, що 17 липня 2025 року о 19-00 годині за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 пошкодили вхідні двері його будинку, проникли всередину, зробили безлад у всьому будинку (розкидали речі, продукти харчування), написали нецензурне слово на склі, чим спричинили матеріальні збитки; письмові пояснення потерпілого від 21 липня 2025 року, які збігаються зі змістом поданої ним до ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21 липня 2025 року; письмові пояснення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 від 21 липня 2025 року, а також письмові пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 від 21 липня 2025 року в яких він підтвердив обставини вчинення ним хуліганських дій, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення; письмові пояснення свідка ОСОБА_8 від 21 липня 2025 року в яких зазначив, що 17 липня 2025 року близько 19-00 години став свідкам того, як ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проникли до домоволодіння АДРЕСА_2 ; письмові пояснення особи від 21 липня 2025 року в яких вказала, що дізналася про вчинені сином хуліганські дії від співробітників поліції. З нею та сином проведено профілактичну бесіду; фотосвітлини на яких зображені кімнати та кухня в яких безлад, розкидані по підлозі речі, зламані речі.

Аналізуючи вищевказане, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 3 статті 184 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, її небайдуже ставлення до виховання сина та поодинокий випадок події, керуючись статтею 22 КУпАП, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, оголосивши усне зауваження.

На підставі пункту 3 частини 1 статті 284 КУпАП провадження щодо ОСОБА_1 закрити.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена через Вітовський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Полішко