Справа № 147/1517/25
Провадження № 3-в/147/30/25
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

08 жовтня 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., розглянувши клопотання Відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області про виправлення описки у постанові суду від 03 вересня 2025 року у справі №147/1517/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 03 вересня 2025 року постановлено: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП; накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби; стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави (рахунок - UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

02 жовтня 2025 року від Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в порядку виконання постанови суду надійшло клопотання, в якому вказують, що до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькі області на виконання надійшла постанова Тростянецького районного суду Вінницькій області від 03.09.2025 у справі №147/1517/25 відносно гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак під час виконання даної постанови на сторінці №2 абзац №7 було виявлено недостовірні ідентифікуючі відомості відносно равопорушника, а саме прізвище та ініціали правопорушника вказані ОСОБА_2 , замість дійсного ОСОБА_1 , а також на сторінці №3 на першій стрічці тексту також виявлена помилка в ідентифікуючих відомостях правопорушника, а саме: ОСОБА_3 замість дійсного ОСОБА_1 . З огляду на викладене, просять внести зміни до вище вказаної постанови, та направити копію даної постанови до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у найкоротший термін.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як випливає зі змісту постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 03 вересня 2025 року відносно ОСОБА_1 у абзаці 8 на 2-1 сторінці вказано помилково " Вина ОСОБА_2 ..." замість правильного "Вина ОСОБА_1 ". Водночас у абзаці першому на сторінці 3 постанови зазначено "...за заявою ОСОБА_3 ...", а не " за заявою ОСОБА_3 ".

Кожен абзац є окремою одиницею: незалежно від того, чи є він коротким реченням, чи довгим фрагментом, він розглядається як окремий блок тексту. Кожен абзац починається з невеликого відступу (абзацного відступу) в першому рядку, що візуально відокремлює його від попереднього тексту. З огляду на це описка допущена у абзаці 8, а не у 7, як про це зазначено у клопотанні заявника.

Окрім того, у першій стрічці на третій сторінці помилковано вказано прізвище: " ОСОБА_3 " замість правильного: " ОСОБА_3 ", а не " ОСОБА_1 ", як помилково вважає заявник, адже відповідно до рапорта зареєстрованого у ЄО ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області за №4893 від 15.08.2025, як домашнє насильство, його зареєстровано саме за заявою ОСОБА_3 (а.с. 3 справи).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу висновку, що допущена описка є очевидною.

Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області про виправлення описки - задовольнити частково.

Виправити описку допущену у постанові суду від 03 вересня 2025 року у справі №147/1517/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вважати правильним сімнадцятий абзац постанови суду у такій редакції:

«Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №673798 від 15.08.2025 (а.с. 4); рапортом зареєстрованим у ЄО ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області за №4893 від 15.08.2025, як домашнє насильство за заявою ОСОБА_3 про те, що 15.08.2025 о 17:14 за адресою АДРЕСА_1 , брат вчиняє домашнє насильство над мітір`ю (а.с. 6); листом начальника СВ майора поліції Олександра Барського, зі змісту якого випливає, що матеріали за заявою зареєстрованою в ІТС ІПНП (журналі ЄО) за №4893 від 15.08.2025 не містять складу кримінального правопорушення, тому їх направлено для розгляду згідно із ЗУ "Про звернення громадян" або КУпАП (а.с. 2); копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №518724 від 15.08.2025 (а.с.5); формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.08.2025 (а.с. 6); висновком КНП "Тростянецька лікарня" №179 від 15.08.2025, з якого випливає, що громадянин ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 7); письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 15.08.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.08.2025, зі змісту яких випливає, що останній визнає свою вину, і не заперечує обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 9).».

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ця постанова є невід`ємною частиною до постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 03 вересня 2025 року у справі №147/1517/25.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко