Номер провадження 3/523/4362/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2025 р.

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого поліцейським, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст. 276 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

24.08.2025 року приблизно о 12 год. 20 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Паустовського, навпроти буд.11/7 в м.Одесі, Пересипський р-н, не дотримався безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «ЗАЗ Sens», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «Wielton», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №432779 від 24.08.2025 року.

09.09.2025р. на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення на розгляд до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, посилаючись на те, що він бажає приймати участь у розгляді справи, до Пересипського районного суду міста Одеси не має змоги приїхати, оскільки був у місті проїздом, а справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може розглядатися також за місцем проживання порушника.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою

Необхідно звернути увагу на те, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було відразу встановлено та відображено інспектором в протоколі, визначено відправлення протоколу на розгляд Пересипського районному суду міста Одеси, тобто за місцем вчинення правопорушення. Отже в даному орган саме відповідний орган поліції вирішує питання щодо направлення справи або за місцем вчинення, або за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Нормами ст.284 КУпАП закріплено, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Необхідно звернути увагу на те, що відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - не є обов`язковою, особа може також скористатися своїм правом на правову допомогу, складення письмових пояснень та направлення їх до суду.

Отже, вказаними нормами не передбачено вирішення судом питання про направлення справи до іншого суду з підстав, вказаних у клопотанні.

Враховуючи строки розгляду справи, які не можуть перевищувати трьох місяців, підсудність справи Пересипському районному суду містаОдеси, а також з урахуванням необов`язкової явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку про відсутність підстав для передачі матеріалів, тому у клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст. 9, 38, 268, 276,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Фоменок Віталія Володимировича про направлення матеріалів, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Кисельов