Справа № 597/1333/25
Провадження №3/597/510/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна вища, командира 1-ї понтонної роти НОМЕР_1 понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_2 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И В :

До Заліщицького районного суду Тернопільської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП, які згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2025 року розподілено судді Шевчук В.М.

17.09.2025 року під час проведення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 перевірки використання паливно-мастильних матеріалів та дотримання вимог нормативно-правових актів з питань зберігання, обліку витрат та списання пального у 3 понтонно-мостовому батальйоні військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) виявлено недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду командира 1-ї понтонної роти 3 понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , а саме: під час огляду військових автомобілів «КРАЗ 255 Б», номер державної реєстрації НОМЕР_3 , «КРАЗ 255 Б», номер державної реєстрації НОМЕР_4 , «КРАЗ 255 Б», номер державної реєстрації НОМЕР_5 , - перевитрати пального на загальну суму 3232 гривні 60 копійок, 20.08.2025 року та 23.08.2025 року - внесення недостовірних відомостей до відповідних дорожніх листів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив свої статутні обов`язки, визначені ст.ст.9, 11, 16, 58, 59, 111, 112 Статуту, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту, Інструкції про використання автомобільної техніки у Міністерстві оборони та Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України №678 від 12.12.2016 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, визнав, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, крім його пояснень, доведена матеріалами адміністративної справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

протоколом ЛВТ №94 від 29.09.2025 року про військове адміністративне правопорушення, згідно з яким 17.09.2025 року під час проведення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 перевірки використання паливно-мастильних матеріалів та дотримання вимог нормативно-правових актів з питань зберігання, обліку витрат та списання пального у 3 понтонно-мостовому батальйоні військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) виявлено недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду командира 1-ї понтонної роти 3 понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , а саме: під час огляду військових автомобілів «КРАЗ 255 Б», номер державної реєстрації НОМЕР_3 , «КРАЗ 255 Б», номер державної реєстрації НОМЕР_4 , «КРАЗ 255 Б», номер державної реєстрації НОМЕР_5 , - перевитрати пального на загальну суму 3232 гривні 60 копійок, 20.08.2025 року та 23.08.2025 року - внесення недостовірних відомостей до відповідних дорожніх листів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив свої статутні обов`язки, визначені ст.ст.9, 11, 16, 58, 59, 111, 112 Статуту, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту, Інструкції про використання автомобільної техніки у Міністерстві оборони та Збройних Силах України затвердженої наказом Міністерства оборони України №678 від 12.12.2016 року;

актом про результати проведеної вибіркової перевірки у військовій частині НОМЕР_2 щодо використання паливно-мастильних матеріалів та дотримання вимог нормативно-правових актів з питань зберігання, обліку витрат та списання пального від 17.09.2025 року;

пояснюючою командира 1-ї понтонної роти 3 понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 від 29.09.2025 року;

дорожнім листом №4572 від 20.08.2025 року;

дорожнім листом №4574 від 20.08.2025 року;

дорожнім листом №4754 від 23.08.2025 року;

копією посвідчення офіцера серії НОМЕР_6 , виданого ОСОБА_1 ;

копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 від 28.11.2002 року, виданого ОСОБА_1 .

Жодних доказів, які б викликали сумніви у об`єктивності та допустимості вищевказаних матеріалів, правопорушником суду не надано.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, оскільки він, будучи командиром 1-ї понтонної роти 3 понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_2 , під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду допустив недбале ставлення до військової служби.

Відповідно до ч.2 ст.172-15 КУпАП такі дії, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно з вимогами ч.10 ст.1 Закону України Про оборону України, ст.1, ч.8 ст.4 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.2 п.5 ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.27, 33, 40-1, ч. ст.172-15, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за даною статтею у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106. Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Згідно з ст.308 КУпАП в разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі ) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.ШЕВЧУК