Провадження № 3/686/7663/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та тактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ ,

за ч. 3 ст. 17220 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2025 біля 18 год. 45 хв., в умовах особливого періоду, військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів), і відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином; подав заяву про слухання справи без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЛВХ № 371, складеним 21.09.2025 уповноваженою на те особою начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_2 сержантом за ч.3 ст.17220 КУпАП відносно ОСОБА_2 ;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №483, згідно якого 21.09.2025 біля 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння а допомогою спеціального технічного засобу «Алкофор 307»,

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 про те у вказаний час військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на території військового шпиталю з ознаками алкогольного сп`яніння і відмовився проходити відповідний огляд за допомогою спеціального технічного засобу та у медичному закладі.

- військовим квитком ОСОБА_1 , з якого видно, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності є військовослужбовцем у військовому званні старший солдат;

- довідкою ВЛК від 24.09.2025, з якої видно, що ОСОБА_1 проходи лікування у зв`язку із отриманням поранення (важкої травми), пов`язаної з проходженням військової служби.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення та кваліфікую його дії за ч.3 ст. 17220 КУпАП (відмова військовослужбовця, який перебуває на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. При цьому ту, обставину, що ОСОБА_1 у вказаний час та місці виконував обов`язки військової служби виключаю із обвинувачення, як таку, що не знайшла свого підтвердження, адже у вказаний час та місці в зазначеній військовій частині ( у військовому шпиталі) ОСОБА_1 проходив лікування .

Враховуючи те, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності є учасником бойових дій, брав безпосередню участь у бойових діях проти збройної агресії Російськовї Федерації, отримав поранення, у зв`язку із чим проходить лікування у військовому шпиталі; що вчиненим ним правопорушенням не завдано значної шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, тому вважаю, що допущене правопорушення є малозначним, а тому необхідно застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

У відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП і на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя