Справа № 571/2354/25
Провадження № 3/571/1561/2025

29 вересня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., за участю захисника Осики Ю.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП невідомо, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП,-
06.08.2025 року о 01 год. 00 хв., ОСОБА_1 на території Старосільської ОТГ Сарненського району Рівненської області, на напрямку Старе Село (Україна) Дзержинськ (РБ) в 400 м від лінії державного кордону України в районні прикордонного знаку 0816-0817 намагався незаконно перетнути державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску групою осіб спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Своїми діями ОСОБА_1 здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Скористався правом на правничу допомогу.
Його захисник Осика Ю.П. просив провадження у справі закрити, так як матеріали справи не містять доказів вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КУпАП ОСОБА_1 . Стверджує, що останній наміру перетинати кордон не мав, приїхав в с. Старе Село до товариша Францевича в гості. Коли перебував на подвір`ї з не знайомими йому особами, приїхали прикордонники почали тиснути на нього та склали протокол. ОСОБА_1 підписав протокол і пояснення під тиском працівників ДПС.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Відповідальність за ч.1 ст.204-1 КУпАП настає у разі перетинання або спроби перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.
За ті самі дії, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, настає відповідальність за ч.2 ст.204-1 КУпАП.
Твердження захисника, що ОСОБА_1 не мав наміру перетинати кордон спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП №047927 від 06.08.2025, гідно якого ОСОБА_1 , який є жителем Чернівецької області знаходився на відстані 400 м. від лінії державного кордону разом групою встановлених осіб - ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .. Згідно схеми вивялення правопорушення, в місці виявлення правопорушення, що знаходиться в безпесередній близкості до лінії державного кордону, будь-яких споруд, приміщень, житлових будинків не має, що простовує твердження захисника про те, що ОСОБА_1 ніби - то перебував на териорії господарства ссвого знайомого ОСОБА_8 . Окрім того, серед групи осіб, які були встановлені працівниками ДПС України, особи з таким прізвищем не було. Кірм того, факт адміністратвиного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне затримання від 06.08.2025, рапортом начальника НОМЕР_1 прикордонної застави (з м.д. АДРЕСА_2 ) НОМЕР_2 прикордонної комендатури (3 м.д. н.п. Висоцьк) ОСОБА_9 , довідкою первинного опитування громадян України та фото таблицею до неї, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП визнає, іншими матеріалами справи.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують стягнення, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення у виді штрафу, в межах передбачених санкцією ч.2 ст. 204-1 КУпАП, ближче до найнижчої межі.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.2 ст. 204-1, ст.ст. 283, 284,307,308 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: