Справа № 946/7889/25
Провадження № 3/946/2340/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 жовтня 2025 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 від 10.01.2013 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно наданих матеріалів, 22.09.2025 року встановлений факт ухилення від виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 щодо виховання її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 22.09.2025 року приблизно о 18 години 30 хвилин, знаходячись на території спортивного комплексу за адресою: м.Ізмаїл, вул. І. Франка, буд.1, вдарив дівчину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надавши письмові пояснення, у яких просила розглядати справу у її відсутність. Також, за змістом наданих пояснень притягувана вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, визнала в повному обсязі, разом з дитиною щиро розкаюються. Крім того просила врахувати її майновий стан, а також те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, належним чином виконує батьківські обов`язки, піклується про дитину, забезпечує належні умови виховання та розвитку ОСОБА_2 , відтак вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи та письмові пояснення, суддя дійшла такого висновку.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу притягуваної (протягом року адміністративному стягненню не піддавалася, щиро кається, ступінь її вини, а також майновий стан, що відповідно до ст.34 КУпАП є обставинами, що пом`якшують відповідальність), суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 184, 276, 280-283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 10.01.2013 року, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: