Справа №: 307/2006/25
Провадження № 3/307/746/25
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

03 жовтня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., розглянувши питання про внесення виправлень в постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 вересня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и л а :

Згідно постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 вересня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнуто судовий збір в дохід держави у розмірі 605, 60 грн.

Однак, у даті винесення вказаної постанови була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме - помилково зазначено дату винесененя постанови «26 вересня 2025 року», тоді як розгляд справи відбувся «29 вересня 2025 року».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки необхідно керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання, у судове засідання не прибули, однак їхнє неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно судової повістки про виклик до суду створеної 26 вересня 2025 року судовий розгляд спраи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП призначено на 29 вересня 2025 року на 09 год. 40 хв.

Отже, під час оформлення вказаної постанови допущено описку в частині «дати винесення» та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, ця частина постанови підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 283, 294 КУпАП, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и л а:

Виправити у постанові Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 вересня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення дату винесення постанови, замість неправильної «26 вересня 2025 року» вказати правильну - «29 вересня 2025 року».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Р.Сас