Справа № 565/1910/25
Провадження № 3/565/565/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого зварювальником на ДПП «Ресурс», громадянина України, зареєстрованого та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в період з 18 липня 2025 року по 19 липня 2025 року, перебуваючи в ТРЦ «Оранж Плаза», знайшов банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 , після чого, дану картку привласнив та викрав із вказаної банківської картки 3007,31 грн., шляхом здійснення розрахунків за покупки товарів в місті Вараш, Рівненської області та в м.Ковель, Волинської області.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав та пояснив, що дійсно він, в період з 18 липня 2025 року по 19 липня 2025 року, перебуваючи в ТРЦ «Оранж Плаза», знайшов банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , після чого, дану картку привласнив та викрав із вказаної банківської картки 3007,31 грн. шляхом здійснення розрахунків за покупки товарів в місті Вараш, Рівненської області та в м.Ковель, Волинської області. Просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , дослідивши та проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення та інші письмові докази, наявні в матеріалах справ, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП.

Підставами для такого висновку суду стало наступне

Частина 1 ст.51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частина 2 ст.51 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №471353 від 30.07.2025 року підтверджується, що ОСОБА_1 , в період з 18 липня 2025 року по 19 липня 2025 року, перебуваючи в ТРЦ «Оранж Плаза», знайшов банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 , після чого, дану картку привласнив та викрав із вказаної банківської картки 3007,31 грн. шляхом здійснення розрахунків за покупки товарів в місті Вараш, Рівненської області та в м.Ковель, Волинської області.

Вказані обставини підтверджуються письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 19.07.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ч.2 ст.51, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., що підлягають стягненню в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, із ОСОБА_1 підлягає подвійний розмір штрафу - 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Суддя І.М.Незнамова