Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1086/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.10.2025смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Доманівка протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від ВП № 2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 ,ФОП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Доманівського районного суду Миколаївської області 29.09.2025 надійшов протокол серії ВАД №720794 відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП.

У протоколі зазначено, що 24.09.2025 о 13:20год.в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , здійснила роздрібну торгівлю алкогольними напоями , а саме горілкою "Гріндей", загальним об"ємом 4.9л, горілку "Хлібний дар", 0.5л, вино "Кагор", об"ємом 0.7л, вино "Фраголіно" в загальній кількості 3 л, без отримання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заперечень щодо вини у вчиненому адміністративному правопорушенні не надала.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД ВАД №720794 , реєстрацію рапорту офіцера громади Мінько В.,рапорт , квитанцію про вилучено майно №7/25,фототаблицю,інформацію про реєстрацію платника податку 2 групи оподаткування,, суд приходить до наступного висновку.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, з диспозиції якої вбачається, що адміністративна відповідальність настає, у тому числі, у разі провадження господарської діяльності без отримання ліцензії відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст.3 Господарського Кодексу України, під господарською діяльністю у цьому розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями.

Відповідно до наявних письмових доказів, ОСОБА_1 зареєстрована ФОП з 11.04.2022.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без отримання відповідної ліцензії на зайняття таким видом діяльності.

При обрані міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи, характер

правопорушення, характеристику особи правопорушника, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученої продукції.

Крім того у відповідності до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40-1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з конфіскацією вилученої продукції згідно квитанції про отримання речей і документів , вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, №7/25.

Отримувач коштів:Миколаїв.ГУК/тг смт Доманівка/21081100Код отримувача 37992030Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)Номер рахунку(IBAN) UA0014390Код класифікації доходів бюджету: 21081100Адміністративні штрафи та інші санкції .

Стягнути з ОСОБА_1 - 605.60 грн. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунокОтримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Доманівка/22030101Код отримувача ( ЄДРПОУ): 37992030Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) Номер рахунку(IBAN) UA0014390Код класифікації доходів бюджету: 22030101Призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація,050)

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області.

Суддя :Н. І. Єгорова