ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративні матеріали, який надійшли з Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП «ЧП ОСОБА_2 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У провадження суду з Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло на розгляд дві справи № 932/9543/25 (провадження № 3/932/3442/25) за ч.1 ст.173-2 КУпАП та № 932/9544/25 (провадження № 3/932/3442/25) за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , передані на розгляд одному судді.

Згідно протоколу серії ВАД № 860046 від 31.07.2025, 31 липня 2025 року о 18 годин 30 хвилин у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно матері, ОСОБА_3 , а саме: словесно ображав та залякував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу серії ВАД № 860047 від 31.07.2025, 31 липня 2025 року о 18 годин 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо свого вітчима, ОСОБА_4 , а саме: висловлював словесні образи та погрози, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду суду не надав. Приймаючи до уваги положення статті 268 КУпАП та необов`язковість особистої участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

Згідно статей 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП, яка ставиться в вину ОСОБА_1 , передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Тобто, домашнє насильство характеризується такими ознаками, як умисність (з наміром досягнення бажаного результату); спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, пов`язаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

Обов`язковою умовою настання адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП є наслідки правопорушення у вигляді завдання шкоди. Натомість подібне діяння, яким така шкода не була завдана, не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Чи було завдано шкоди потерпілим та в чому вона полягає, у протоколах не зазначено.

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Так як доказів завдання шкоди психічному, економічному і фізичному здоров`ю потерпілим матеріали справи не містять і встановлювати їх самостійно суд не вправі, адже діючи таким чином він неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що буде порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 251, 268, 280, ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справу № 932/9543/25 (провадження № 3/932/3442/25) за ч.1 ст.173-2 КУпАП та справу № 932/9544/25 (провадження №3/932/3442/25) за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , присвоївши справі № 932/9543/25 (провадження № 3/932/3442/25).

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.І. Клепка