Справа № 3/714/662/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2025 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Торгова компанія Українська Борошномельна», за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні документальної перевірки Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області 08.07.2025 р. ТОВ «Торгова компанія Українська Борошномельна», що розташоване в с.Байраки Чернівецького району Чернівецької області, встановлено, що ОСОБА_1 , будучи директором товариства, допустив порушення п.44.1 ст.44, п.46.1 ст.46, абз «а» п.п.192.1.1 п.192.1 п.192.1 ст. 192, п.193.1 ст.193, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.200.1, п.п. «б» п.200.4 с. 200, п.89 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового Кодексу України завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню по рядку 20.21 Декларації з ПДВ, за травень 2025 р. на суму 18 421 грн., завищено показники рядка 21 Декларації з ПДВ за травень 2025 р. на суму 112 056 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Присутність ОСОБА_1 при розгляді справи згідно ч.3 ст.268 КпАП України не є обов`язковою, а тому судовий розгляд проведено у відсутності останнього.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №707/ж-13/24-13-07-01 від 11.09.2025 р., де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, витягом з акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Торгова компанія Українська Борошномельна» від 08.07.2025 р.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує обставини, характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Податкового кодексу України, а також ступінь вини та відомості про його особу, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність і вважає за доцільне застосувати стягнення у виді штрафу в максимальних межах, передбачених санкцією статті Закону за дане правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 163-1 ч.1, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (р/р UA0024355, отримувач Чернівецьке ГУК/Герцаївська/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку отримувач (МФО) 899998).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору. (Стягувач: Державна судова адміністрація України, р/р UA 0026001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя