№ 209/4368/25
№ 3/207/1294/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2025 року 0 07 год.50 хв. ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 не виконав законну вимогу поліцейського прослідувати добровільно в ІНФОРМАЦІЯ_2 для оновлення даних згідно ст.22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», про що складено протокол серії ВАД №44537 від 28.05.2025 року. Матеріали справи за ч.1 ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшов до суду 26.06.2025 року.

21 липня 2025 року від представника правопорушника Редько С.М. надійшло клопотання про повернення протоколу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185 КУпАП, для дооформлення: відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД 445437 від 28.05.2025 року до матеріалів справи долучається відео з боді камери 798721,798852, а при ознайомлені з матеріалами справи відеофайл відсутній, копію протоколу не було вручено під особистий підпис, протокол не містить визначення конкретних вимог, які було висловлено поліцейським та які не було виконано, ст.22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» має 6 частей, тому не зрозуміло, яку вимогу було порушено.Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Протоколи про адміністративні правопорушення повертаються для належного дооформлення вмотивованою постановою відповідному правоохоронному органу, якщо такі складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП.

Постановою суду від 23 липня 2025 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КУпАП, повернуто до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області - для належного дооформлення.

01 жовтня 2025 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КУпАП, надійшли до суду після дооформлення. В рапорті старшого інспектора СРПП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Горбачової В. зазначено, що станом на 14.08.2025 року відеофайл від 28.05.2025 року відсутній у зв`язку із закінченням строку зберігання, встановленого Інструкцією.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Станом на день розгляду протоколу в суді строк, встановлений ст. 38 КУпАП, для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, у зв`язку з чим справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП, - закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.