Справа 688/4519/25
№ 3/688/1039/25
Ухвала

про здійснення дистанційного судового провадження

06 жовтня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури Арсенюка В.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyСon",

встановив:

В провадженні судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюка О.Г. перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До початку розгляду справи до суду надійшло клопотання прокурора Арсенюка В.М. про розгляд клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyСon".

Згідно положень ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності із законом.

Нормами КУпАП не врегульовано питання проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, а тому суд, з метою розгляду справи у строки, передбаченіст. 277 КУпАП, застосовує по аналогії норми ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, не порушення права на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час судового розгляду, введення воєнного стану, суддя визнав доцільним клопотання прокурора задовольнити та здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 2, 7 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя

ухвалив:

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначений на 11 годину 00 хвилин 06 жовтня 2025 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя