Справа № 523/8531/25
Номер провадження 3/523/2612/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 310007 складаного 23.04.2025 року за обставинами того, що 23.04.2025 року о 12:01 год. ОСОБА_1 здійснювала керування ТЗ DAF FT XF 105.460 номерний знак НОМЕР_1 разом з напівпричепом Novatrail ntsp номерний знак НОМЕР_2 , не маючи при собі посвідчення водія на право керування ТЗ відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року, а саме 04.10.2024 року постановою ЕНА/3196576 ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

На адресу суду 22.05.2025 року (вх. № 19924) надійшло клопотання особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення про надання доказів щодо того хто саме здійснював керування ТЗ.

Також, 22.05.2025 року (вх. № 19922) надійшли письмові пояснення за підписом ОСОБА_1 згідно якого остання зазначає, що надає докази на спростування того, що вона керувала ТЗ. Відповідно до наданих пояснень просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Крім іншого, 04.06.2025 року надійшло клопотання про допит свідків, та клопотання про витребування доказів.

Листом від 25.06.2025 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 та витребувано повний запис фіксування подій правопорушення.

Чергове судове засідання у справі призначено на 15 вересня 2025 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, раніше зверталась на адресу суду з клопотанням про відкладення слухання справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Зі змісту ст. 38 КУпАП вбачається, що початком відліку строку для накладення адміністративного стягнення є день вчинення адміністративного правопорушення. Вказана стаття не передбачає інших умов відліку цього строку, крім як для триваючих правопорушень.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення було вчинено 23.04.2025 року, чергове судове засідання призначене на 15 вересня 2025 року.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (ст. 7 КУпАП).

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП було вчинено 23.04.2025 року, отже, на момент розгляду справи закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, та за таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 126, 221, 247, 249, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови надіслати учасникам справи.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її ухвалення.

Суддя: