СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/896/25
Провадження №3/547/362/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 рокус с-ще Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2025 о 07 год. 15 хв. в с. Горошине по вул. Незалежності І.К.Жук передав право керування транспортним засобом ЗАЗ-110307, номерний знак НОМЕР_1 , громадянці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 проводився на місці за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6810, тест 1653, вміст алкоголю 3,15 проміле.

Зазначеним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги пп. "7" п. 2.9 Правил дорожнього руху: водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 з порушенням погодився, пояснив, що протягом усього дня 22.07.2025 вживав спиртні напої. Наступного дня, з ранку передав своїй дружині ОСОБА_2 можливість керувати автомобілем "Славута" номерний знак НОМЕР_1 . Він знав, що не може їхати, бо не має посвідчення водія і теж був не тверезим.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується відповідними даними:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 015968 від 23.07.2025;

- чек-тесту № 1654 приладу Drager Alcotest 6810 від 23.07.2025, який визначив результат тесту 3,15 проміле алкоголю у крові ОСОБА_1 ;

- атом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 23.07.2025 у яких вона вказала, що 23.07.2025 близько о 07 год. 25 хв. разом з ОСОБА_5 їхали на велосипедах, а саме пересікли міст через річку Борис. На зустріч їм їхав автомобіль ЗАЗ «Славута» синього кольору, який перед ними розпочав петляти по всій дорозі, після чого розпочав їхати на ОСОБА_4 , зіткнувся з велосипедом. В результаті цього остання впала на узбіччя та в кювет, а автомобіль переїхав її велосипед. Перед зіткненням ОСОБА_4 бачила, що за кермом автомобіля перебувала жінка, за необхідності може її впізнати;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.07.2025 у яких він вказав, що 22.07.2025 пребуваючи в с. Горошино, спільно зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2 , близько о 07 год. 15 хв. добровільно передав свій власний автомобіль марки «Славута», д.н.з. НОМЕР_1 , для керування вказаним транспортним засобом свої дружині ОСОБА_2 , знаючи, що остання не має посвідчення водія, оскільки він перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 23.07.2025 у яких вона пояснила, що 23.07.2025 близько о 07 год. 25 хв. разом з гр. ОСОБА_4 їхали на велосипедах зі сторони «Нового Горошину» в «Старе Горошино», переїхавши містом через річку ОСОБА_6 , побачила як на зустріч їм рухався автомобіль марки «Славута» синього кольору, який рухався від узбіччя до узбіччя, коли автомобіль наблизився до них, остання зістрибнула з велосипеда та зійшла на узбіччя, голосно викрикнула своїй подрузі, щоб та зійшла на узбіччя, але вона вже перебуваючи на узбіччі дороги не встигла зістрибнути з велосипеда, як вищевказане авто здійснило зіткнення з велосипедом, в результаті чого гр. ОСОБА_4 , впала на узбіччя дороги. Авто після здійснення ДТП проїхав ще близько 100 м. та зупинився, із за керма вилізла жінка;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 23.07.2025 у яких вона пояснила, що 23.07.2025 близько о 07 год. 30 хв. рухаючись за кермом автомобіля марки «Славута» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить її чоловікові гр. ОСОБА_1 , в напрямку з «Старого Горошино» на «Нове Горошино-Оболонь» не впоравшись з керуванням, з`їхала на узбіччя дороги, поряд з мостом на річці ОСОБА_6 здійснила наїзд на велосипедиста який рухався мені на зустріч. В наслідок даного ДТП, було пошкоджено велосипед, жінка яка ним керувала упала на узбіччя та можливо отримала тілесні ушкодження, невідомого ступеню. 22.07.2025 в період часу з 21 год. 00 хв. ОСОБА_2 випила близько 800 мл. пива;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 5292308 від 23.07.2025, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3400,00 грн;

- відеозаписом бодікамери поліцейського № 163 на якому ОСОБА_1 погодився з правопорушенням та пояснив, що дійсно передав право керування автомобілем ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Згідно довідки СПД № 1 ВП № 1 КРУ ГУНП в Полтавській області від 01.07.2025 ОСОБА_7 . ОСОБА_8 посвідчення водія не видавалося.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності як інша особа (не водій).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративні правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом`якшує відповідальність.

З урахуванням викладеного слід застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення як до іншої особи у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 130, 251, 252, 283-285, 294, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення штраф 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Код 21081300 "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху"

Протокол серії ААД № 015968 від 23.07.2025

код за

рахунок UA 0016001

банк утримувача Казначейство України

код банку отримувача 899998

Отримувач коштів ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026001

Класифікація доходів бюджету 22030106

У разі несплати порушником 17000,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 34000,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає примусовому виконанню протягом 3 місяців після набрання нею законної сили.

Копію постанови протягом 3 днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя В.Ф.Харченко