Справа №461/7779/25
Провадження №3/461/2740/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., за участю представника Львівської митниці Держмитслужби України Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Держмитслужби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , громадянина Сполучені Штати Америки, місце проживання - АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.473 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в:

05.08.2025 в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-Поштовий» Львівської митниці, у ході здійснення митного контролю, а саме під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення (посилки), що слідувало з США в Україну, відправником якого, відповідно до поштової митної декларацій форми CN 23 №CV927338321US є фізична особа ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , а отримувачем заявлено ОСОБА_2 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено: металевий виріб подібний до частин затвору для автоматичної зброї, чорного кольору без маркування, без слідів використання 2 шт. та металевий виріб подібний до частини зброї, 8 см, без маркування та слідів використання. Дане ОСОБА_3 задекларував у митній декларації CN23 як «bicycle components», що в перекладі на українську «компоненти велосипеда» загальною вартістю 100 USD, про що 05.08.2025 складено акт на розкриття та перепакування поштового відправлення. Листом Львівської митниці від 06.08.2025 №7.4-5/20-05/7/20148, зазначені зразки було направлено для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (далі СЛЕД Держмитслужби). Згідно з висновком експерта СЛЕД Держмитслужби від 14.08.2025 №-0446 надані на дослідження предмети ідентифіковано «як спеціально призначені компоненти до автоматичної та напівавтоматичної вогнепальної зброї типу AR-15 та її модифікацій, а саме затворні рами з шплінтами фіксації ударника «Ultralight Titanium Bolt Carrier w/Ti Firing Pin», виробництва «Unrivaled Armory LLC, Henderson, NV 89052» США 2 шт. та ударник, що мають ознаки основних складових частин, а саме спеціально призначених компонентів до вогнепальної зброї, зазначеної в позиції ML1 Списку товарів військового призначення. Враховуючи вищезазначене, надані на дослідження предмети мають ознаки спеціально призначених компонентів до вогнепальної зброї, зазначеної в позиції ML1 Списку товарів військового призначення, що є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1807. Отже, відправник МПВ №CV927338321US ОСОБА_1 пересилав через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях товари, заборонені до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 2 статті 473 Митного кодексу України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слід зазначити, що в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст.526 МК України вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явися на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник Львівської митниці Держмитслужби України Лубоцький Б.І. вважав вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці Держмитслужби України, дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Відповідно до ст.12 Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання», попередня ідентифікація товарів, а також здійснення необхідних заходів, пов`язаних з отриманням дозвільних документів на здійснення міжнародних передач таких товарів є обов`язком суб`єкта господарювання, державного замовника у сфері оборони та суб`єктів, зазначених у частині третій статті 15 цього Закону.

Згідно ч.1 ст.235 МК України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях: товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території; товарів, відправлених з порушенням митних правил; товарів, щодо яких відсутні відповідні дозвільні документи, у разі застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Частиною 2 статті 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.473 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №1290/UA209000/2025 від 03.09.2025; поштовою митною декларацією форми CN 23 №CV927338321US; актом на розкриття та перепакування поштового відправлення від 05.08.2025; рішенням заступника начальника м/п «Львів-поштовий» Львівської митниці Маланія О. від 05.08.2025 №126-р; актом про взяття проб (зразків) товарів від 05.08.2025; висновком Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби №-0446 від 12.08.2025; описом предметів затриманих у справі про ПМП №1290/UA209000/2025; доповідною запискою.

Таким чином, вищеописані надані суду та досліджені в процесі судового розгляду докази у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 складу порушення митних правил, передбаченого ч.2 ст.473 МК України, оскільки останній здійснив пересилання у міжнародному експрес-відправленні товарів, заборонених до пересилання.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Львівської митниці ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 17,33 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 473, 486, 519, 527, 528 МК України, ст.283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.473 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №1290/UA209000/2025 від 03.09.2025 товару, а саме: затворної рами з шплінтами фіксації ударника «Ultralight Titanium Bolt Carrier w/Ti Firing Pin», виробництва «Unrivaled Armory LLC, Henderson, NV 89052» США кількості 2 шт. та ударника в кількості 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДМС України 17,33 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 605,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Кротова О.Б.