Справа № 523/9878/25
Номер провадження 3-в/523/34/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м.Одеса

Суддя Пересиспького районного суду міста Одеси Шурупов В.В., отримавши подання Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого постановою Пересипського районного суду м.Одеси від 20.06.2025 року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Пересипського районного суду м.Одеси по справі №523/9878/25 (провадження №3/523/2854/25) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

29.08.2025 року від Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України до суду надійшло подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали подання та справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.

Постановою Пересипського районного суду м.Одеси від 20.06.2025 року, яка набрала законної сили 01.07.2025 року, ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

У означеному поданні начальник Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України посилається на те, що ОСОБА_1 дійсно проживає за вказаною в постанові суду адресою, проте за направленими на таку адресу викликами до уповноваженого органу з питань пробації не прибув, на момент перевірки адреси проживання, зі слів матері, вказаний правопорушник перебував на стаціонарному лікуванні в МКЛ №11, а у відповідь на запит директору зазначеної установи, до органу пробації надійшла виписка №12420 з медичної карти стаціонарного хворого, відповідно до якої ОСОБА_1 12.08.2025 року проведено хірургічну операцію, він перебуває на обліку лікаря кардіолога та йому заборонені будь-які фізичні навантаження, що зумовило, на думку органу пробації, необхідність заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Згідно ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Частинами 2, 3 ст.321-1 КУпАП визначено, що виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування, а у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом.

Втім, з доданої до особової справи виписки №12420 з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 вбачається, що останній дійсно має певні діагнози захворювань, 12.08.2025 року йому проведено хірургічну операцію, проте стан пацієнта на фоні проведеного лікування поліпшився, стаціонарного лікування не потребує, сукупність означеного в аспекті приписів ч.3 ст.30-1 КУпАП не свідчить про неможливість виконання вказаною особою стягнення у вигляді громадських робіт або про втрату нею працездатності, що обумовлює відсутність підстав для заміни невідбутої частини такого стягнення на штраф в порядку ч.3 ст.321-1 означеного Кодексу.

Крім того, суд зауважує, що матеріали подання та особової справи ОСОБА_1 не містять будь-яких відомостей щодо звернення органу пробації до відповідного органу місцевого самоврядування з приводу визначення виду громадських робіт, які вказана особа здатна виконувати з урахуванням її стану здоров`я, а також відомостей щодо втрати останнім працездатності, його призову на військову службу, взяття під варту або засудження до позбавлення чи обмеження волі, неможливості встановлення органом пробації його місцезнаходження тощо.

Враховуючи вищевикладене, суддя доходить висновку, що подання Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 є передчасним і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.298, 321-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого постановою Пересипського районного суду м.Одеси від 20.06.2025 року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, - залишити без задоволення.

Копію постанови разом із матеріалами особової справи для виконання направити до Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України.

Постанова набирає законної сили негайно після ухвалення й оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Шурупов