ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участі представника потерпілого ТОВ «РУШ» - Груздєва Д.Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВП №5 Одеського РУЮ №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25.07.2025 року о 13 годині 55 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись у магазині «Єва» за адресою: м. Одеса, вулиця Шевченка, будинок №2/4, здійснила викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме олії для волосся ОЗУМІ Пракаксова 4 в 1 об`ємом 100 мл на суму 195 грн. 20 коп.

1.08.2025 року о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись у магазині «Єва» за адресою: м. Одеса, вулиця Шевченка, будинок №2/4, здійснила викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме зубної пасти для підлітків «Melica Organic» ягідний мікс об`ємом 100 мл на суму 128 грн. 80 коп.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнала вину у вчиненні адміністративних правопорушень, та пояснила, що вона в указаний час 25.07.2025 року, 1.08.2025 року перебувала у магазині «Єва», платила гроші за товар на касі, але за олію для волосся, та за зубну пасту вона забула заплатити гроші, так як у неї було багато товарів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД№463585 від 20.08.2025 року,

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД№463586 від 20.08.2025 року,

-показаннями представника потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_2 , який будучи попередженим про кримінальну відповідальності за ст.384 КК України пояснив, що він, передивившись камери відеоспостереження, впевнися у тому, що 25.07.2025 року, 1.08.2025 року ОСОБА_1 , знаходячись у магазині «Єва» за адресою: м. Одеса, вулиця Шевченка, будинок №2/4, здійснила крадіжки. Також представник потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_1 викрадені у магазині товари клала у свою сумку, та кишені, не розрахувавшись за них на касі у цьому магазині, а також у ОСОБА_1 є крадіжки у іншому магазині «Єва», на вулиці Канатній, у м. Одесі, та шкода за викраденні речі нею не була відшкодована. Представник потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 була знайдена по телефону, та їй було запропоновано сплатити грошові кошти за викрадені речі, але вона не з`явилась, тому була написана заява до поліції.

-відеозаписами долученими до матеріалів вище указаної адміністративної справи, відповідно до якого на 34 секунді указаного відеозапису ОСОБА_1 у приміщенні магазину «Єва» здійснює викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, а саме зубної пасти, та кладе її до своєї сумки, а також на 1 хвилині 13 секунді указаного відеозапису ОСОБА_1 здійснює викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме олії для волосся, та кладе її також до своєї сумки, та не розраховується за них на касі у магазині «Єва».

В судовому засіданні ОСОБА_1 намагалась надати суду квитанції, що вона оплатила товар 25.07.2025 року, та 1.08.2025 року у магазині «Єва», але у цих квитанціях не зазначена оплата за олію для волосся, та за зубну пасту, які зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне та достатнє призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. на користь держави України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.