Справа № 703/2821/25 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судово-психіатричної експертизи

08 жовтня 2025 року м.Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Волосовський В.В., за участі захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Карпова С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали за фактом вчинення 11 травня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №327471 від 11 травня 2025 року ОСОБА_1 , 11 травня 2025 року о 19 год. 55 хв. в м. Сміла по вул. Євгена Саражі керував автомобілем Chery Tiggo номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису, а саме нагрудну бодікамеру 2364, чим порушив п. 2.5 ПДР України - відмова особи, яка керує ТЗ від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Відповідно, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

16 вересня 2025 року представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Карпов С.О. звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , оскільки на думку сторони захисту у останнього на час вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення був наявний розлад психіки, внаслідок чого він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, Таким чином, захисник стверджує, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у стані неосудності.

В обґрунтування клопотання адвокат Карпов С.О. також зазначив, що 11 травня 2025 року о 22 год. 31 хв. ОСОБА_1 був доставлений до КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, де перебував на стаціонарному лікуванні в період з 11 травня 2025 року по 23 травня 2025 року. Зауважив, що у виписному епікризі з медичної картки стаціонарного хворого № 1915 у розділі Анамнез захворювання та психічний стан при поступленні не зазначається, що 11 травня 2025 року ОСОБА_1 був доставлений до лікувального закладу у стані алкогольного сп`яніння. На підтвердження вказаного надав копію виписного епікризу з медичної карти стаціонарного хворого № 1915 на ім`я ОСОБА_1 , що виданий КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради за №1772/02 від 23 травня 2025 року; копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 7151 на ім`я ОСОБА_1 , що видана Національним військово-медичним клінічним центром «Головний військовий клінічний госпіталь»; копію довідки військово-лікарської комісії № 2025-0707-1302-0004-0 від 07 липня 2025 року.

Вказані обставини, на думку захисника, дають підстави вважати, що 11 травня 2025 року ОСОБА_1 міг перебувати у стані неосудності. Відтак, з метою визначення психічного стану здоров`я особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , просив призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої просив доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Сміла, вул. Павлова, 46). На вирішення експертам просив поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_1 хворобливим розладом психічної діяльності, та яким саме на час вчинення ним адміністративного правопорушення?

2. Чи позбавляв цей розлад психічної діяльності ОСОБА_1 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на час вчинення інкримінованих діянь?

3. Чи страждає на теперішній час ОСОБА_1 хворобливим розладом психічної діяльності, та яким саме?

4. Чи позбавляв цей розлад здатності ОСОБА_1 усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час?

У судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Карпов С.О. підтримав заявлене ним клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Карпова С.О., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до наданих стороною захисту медичних документів вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні у медичних закладах із різного роду психічними розладами.

Зокрема, з виписного епікризу з медичної карти стаціонарного хворого № 1915 на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що останній перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» в період з 11 травня 2025 року по 23 травня 2025 року з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади, викликані вживанням алкоголю - психотичний розлад».

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до змісту ст. 17, 20 КУпАП особа, яка під час вчинення протиправної дії була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно змісту ст.71 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» проведення судово-психіатричної експертизи призначається, зокрема, судом у порядку, встановленому законодавством, для вирішення питань, що потребують спеціальних знань в сфері судової психіатрії. Судово-психіатрична експертиза в адміністративних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

За змістом п. 5 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року № 865, призначення судово-психіатричної експертизи, обов`язки, права та відповідальність судових експертів (далі - експерти) визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України, Кримінальним кодексом України, Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Положеннями ч. 1 ст. 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 року № 710, проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами за дорученням суду в справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів та в межах коштів, які за цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України на відповідний рік.

З огляду на вищевказане, враховуючи наявність відомостей, які викликають сумнів щодо осудності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити в даній справі судово-психіатричну експертизу для визначення його психічного стану, проведення якої доручити експертам судово-психіатричної експертизи Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка є державною спеціалізованою установою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 17, 20, 273, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, душевною хворобою, недоумством або іншим хворобливим станом психіки станом на 11 травня 2025 року?

2. Чи міг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення в повній мірі усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними?

3. Чи страждає на теперішній час ОСОБА_1 будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, душевною хворобою, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, тобто чи є він осудним або обмежено осудним?

4. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час в повній мірі усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Черкаській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (юридична адреса: Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (моб. тел. НОМЕР_3 ), з`явитись до Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», на визначені експертом дату та час.

Для проведення судово-психіатричної експертизи в розпорядження експертів надати вказану постанову суду, матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, а також дозволити експертам використовувати медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявну в комунальному некомерційному підприємстві «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

Встановити строк для проведення судово-психіатричної експертизи один місяць з дня отримання копії даної ухвали суду.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Волосовський