Справа №: 452/3192/25
Провадження № 3/452/1508/2025
П О С Т А Н О В А
03 жовтня 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 ,
за ч. 5 ст. 126, ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В провадження Самбірського міськрайонного суду Львівської області 27.06.2025 року із відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Постановами судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 липня 2025 року дані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 та ч. 4 ст. 121 КУпАП повернуто на доопрацювання.

26.08.2025 року в Самбірський міськрайонний суд Львівської області повторно поступили матеріали із відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2025 р. визначено суддю Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинського І.А. (справи №458/3192/25; провадження 2/452/1509/2025, №458/3193/25; провадження 2/452/1508/2025).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 29.05.2025, о 18 год. 00 хв., в с. Ременів дорога Н17, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки Дево Нексія, д.н.з НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії не маючи права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно на протязі року, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 29.05.2025, о 18 год. 00 хв., в с. Ременів дорога Н17, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки Дево Нексія, д.н.з НОМЕР_1 , у якого встановлено додаткові світлові прилади не передбачені конструкцією даного транспортного засобу. Правопорушення вчинено повторно на протязі року, чим порушив вимоги п. 31.3 «а» ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126, ч. 4 ст. 121 КУпАП, однак провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справ, адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 29.05.2025 року, отже на момент розгляду справ судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 247, ч. 1 п. 3 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя