Провадження №3/748/1299/25
Єдиний унікальний № 748/2685/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Костюкової Т.В., при секретарі Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за частиною 4 статті 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2025 року об 03 год. 00 хв., ОСОБА_1 на річці Десна, І Смолинська затока, поблизу с. Смолин, Гончарівської ОТГ Чернігівського району, Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою порожевою, та виловив при цьому рибу цінного виду: синець звичайний 1 шт, білизна 1 шт, карась сріблястий 1 шт, загальною вагою 1,2 кг, спричинивши збитки рибному господарству України на суму 4811 грн, чим порушив пп.1 п.1 роз.IV Правил любительського рибальства, які затверджені наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 року №700, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП права ОСОБА_1 роз`яснені.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 12 серпня 2025 року приблизно об 03 год 30 хв , він почув вибухи на полігоні селища Гончарівське і вийшов надвір. Його дача де він в той час перебував, знаходиться на старому руслі річки Десна. Він підійшов до річки, так як біля його човна ходили два невідомі йому чоловіки, які в подальшому як зясувалося були працівниками рибінспекції. В човні була виявлена виловлена риба. Працівникам інспекції він підтвердив, що риба належить йому. Разом з тим її вилов заперечує, так як рибу він безпосередньо не виловлював, пояснивши, що напередодні 12 серпня 2025 року він попросив місцевих хлопців, які займалися виловом риби, по можливості, надати йому кілька рибин, якщо буде вилов, що вони і зробили.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.85 КУпАП.

Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до пп.1 п.1 роз.IV Правил любительського рибальства, які затверджені, наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 року №700, забороняється добування (вилов) такими знаряддями лову: сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями лову, за винятком раколовок конструкції «хапка» та підсак, встановлених цими Правилами розмірі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЧН №001155 від 12.08.2025 р., який є документом що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів; описом-оцінкою знарядь лову; описом об`єктів лову; квитанцією №0378 від 12.08.2025; квитанцією №0202 від 12.08.2025.

Надані пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, відповідно до яких останній заперечує факт вчинення адміністраивного правопорушення, суд сприймає як захисну позицію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , яка не підтверджується доказами, які знаходятьсяв матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Своїми діями ОСОБА_1 , завдав збитки рибному господарству на суму 4811 грн., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом водних біоресурсів.

Відповідно до ст.40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру. За таких обставин сума завданої рибному господарству шкоди підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Виловлену рибу загальною вагою 1,2 кг, як незаконно добуті водні живі ресурси, слід конфіскувати на користь держави.

Знаряддя лову сітка порпорожева, в кількості 1 шт., підлягає конфіскації як заборонене знаряддя лову.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи, що підтверджується посвідчення інваліда війни серії НОМЕР_2 від 20.05.2020 року, отже він звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів: отримувач коштів - ГУК у Черн.р-ні/Чернігів.р-н/21081100, рахунок отримувача: UA0025522, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції, 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдану майнову шкоду в сумі 4811 (чотири тисячі вісімсот одинадцять) грн.

Незаконно добуті водні живі ресурси рибу: синець звичайний у кількості 1 шт, карась сріблястий у кількості 1 шт, білизна у кількості 1 шт, загальною вагою 1,2 кг конфіскувати на користь держави.

Конфіскувати на користь держави сітку порожеву (довжина 60 м, висота 2,0 м, вічка 36 мм), у кількості 1 шт, яка знаходиться на зберіганні на складі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернігівській області, згідно квитанції №0202 від 12.08.2025 року.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Суддя Т.В. Костюкова