Номер провадження 3/523/4536/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м.Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., вивчивши в ході підготовки до судового розгляду матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової служби на посаді водія-механіка евакуаційного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення 4 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих на розгляд суду матеріалів, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби, проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , діючи всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, 03.09.2025 року о 23:00 годині, при несенні військової служби під час організаційних дій з транспортування автомобільної техніки МАЗ 53366, в/н НОМЕР_2 , яка вийшла з ладу в АДРЕСА_2 , задіяний для охорони автомобільного транспорту та вантажу, перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нерозбірлива мова, погана орієнтація у просторі та різкий запах алкоголю, від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння в місцевому зональному відділі військової служби правопорядку відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 в ході підготовки до судового розгляду, суддя вважає, що вказані матеріали не можуть бути розглянуті судом в теперішній час, у зв`язку з їх неналежним оформленням, а справа підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 для подальшого направлення до належного суду, за наступними підставами.

Частиною 2 статті 19 Конституції України встановлюється, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставі і в порядку, встановленим законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Положення статті 245 КУпАП визначають, що завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.256 цього ж Кодексу, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно зі ст.278 означеного Кодексу, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Пунктом 1 ч.1 статті 255 КУпАП визначено, що протоколи про адміністративне правопорушення, зокрема за ст.172-20 цього ж Кодексу, мають право складати уповноважені на те посадові особи: органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (про правопорушення, вчинені військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, а також працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обов`язків); командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів).

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 04.09.2025 року за ч.3 ст.172-20 КУпАП складений командиром 4 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 , однак в матеріалах справи відсутні будь-які відомості, які уповноважують вказаного командира батальйону на складення такого протоколу наказом командира військової частини НОМЕР_1 .

З огляду на ч.1 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ст.172-20 цього Кодексу, розглядаються за місцем вчинення такого правопорушення.

Аналіз змісту розглядуваного протоколу про адміністративне правопорушення свідчить про те, що наведені події 03.09.2025 року відбувались при несенні ОСОБА_1 військової служби в АДРЕСА_2 , яке належить до юрисдикції Арбузинського районного суду Миколаївської області та виходить за межі територіальної юрисдикції Пересипського районного суду м.Одеси, що у контексті ст.276 КУпАП, перешкоджає судді пересвідчитися у дотриманні командиром підрозділу військової частини положень наведеної вище норми закону.

Наведені обставини, у контексті ч.1 ст.276 КУпАП унеможливлюють розгляд справи відносно ОСОБА_1 саме Пересипським районним судом м.Одеси, в зв`язку з порушенням правила територіальної підсудності, внаслідок чого матеріали цієї справи підлягають поверненню до військової частини НОМЕР_1 для подальшого вирішення питання про їх направлення до належного суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.7, 36, 172-20, 251, 256, 276, 278, 283, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, - повернути до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) для усунення наведених в ухвалі недоліків та вирішення питання про направлення справи до належного суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити для виконання до військової частини НОМЕР_1 та для відома ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: В.В. Шурупов