1Справа № 335/9906/25 3/335/2563/2025
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів справи

06 жовтня 2025 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця старшого навідника 3-го мінометного взводу мінометної батареї 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення № 4712/61 від 30.09.2025, складеному командиром 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_1 , вказується про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, який 30.09.2025 перебуваючи на території неврологічного відділення КНП «Міська лікарня № 8» ЗМР за адресою: вул. Брюллова, буд. 6, м. Запоріжжя, в умовах особливого періоду під час проходження лікування був виявлений в стані алкогольного сп`яніння. Згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого № 700/3599 від 30.09.2025 ОСОБА_1 виписувався зі стаціонару за порушення режиму, на момент огляду лікуючого лікаря був в алкогольному сп`янінні.

Справа надійшла до суду 06.10.2025.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

Так, за вказаними вимогами, в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: дата та місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи яка склала протокол, відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що місцем його вчинення є АДРЕСА_2 , що розташоване на адміністративній території Шевченківського району міста Запоріжжя.

Зі змісту ст. 278 КУпАП випливає, що суддя при підготовці справи до розгляду, окрім іншого, повинен перевірити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Оскільки місцем вчинення правопорушення є адміністративна територія Шевченківського району міста Запоріжжя, тому суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя позбавлений процесуальної можливості розглянути дану справу. З урахуванням викладеного, доходжу висновку про необхідність її повернення для подальшого направлення на розгляд до суду, уповноваженого розглядати дану справу, а саме до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 251, 268, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 3 статті 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для подальшого направлення на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова