Справа № 347/1899/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

01.09.2025 приблизно біля 21:00 год. в м. Косів по вул. Незалежності, біля споруди Косівського РВП, справив природню нужду у невідповідному для цього місці, чим вчинив дрібне хуліганство.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доведена з огляду на такі обставини.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №736924 від 01.09.2025 року, встановлено, що 01 вересня 2025 року приблизно о 21:00 год. у м. Косів, на вул. Незалежності, біля будівлі Косівського РВП, ОСОБА_1 справив природну потребу у невстановленому для цього місці, чим вчинив дрібне хуліганство, передбачене статтею 173 КУпАП (а.с. 1).

Вказаний факт підтверджується такими доказами: письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2); рапортом працівника поліції (а.с. 3); відеозаписом з оптичного носія, який зафіксував обставини події (а.с. 4).

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є повністю доведеною.

При визначенні міри адміністративного стягнення суд, відповідно до статей 23 та 33 КУпАП, бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також усі обставини справи.

Крім того, суд враховує, що адміністративне стягнення є засобом відповідальності, який застосовується з метою виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як цією особою, так і іншими громадянами.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої статтею 173 КУпАП.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір на користь державного бюджету України у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд ,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) на користь державного бюджету України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувач Державна судова адміністрація України).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І. Крилюк