СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/470/25

Провадження № 3/684/177/2025

09 жовтня 2025 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в особі судді Волошина Р.Р., з участю секретаря судового засідання Кушнір Я.Р., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця інструктора рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учасником бойових дій та особою з інвалідністю третьої групи внаслідок загального захворювання, РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 вересня 2025 року о 05 годині 10 хвилин на автодорозі Т1923 с.Дашківці Старосинявської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, керував транспортним засобом Volkswagen tpansporter д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, не впорався з керуванням, внаслідок чого автомобіль перевернувся та отримав маханічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП - учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав та пояснив, що проходить службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді інструктора рекрутингу та комплектування. До 18 червня 2025 року він був водієм. 01 вересня 2025 року надійшло завдання їхати у м. Хмельницький везти військовозобов`язаного на ВЛК. В автомобілі було четверо людей троє працівників ТЦК і один військовозобов`язаний - ОСОБА_2 . За усною вказівкою командування він був водієм, керував транспортним засобом. Під час руху він не вибрав безпечної швидкості руху, на повороті транспортний засіб виїхав на гравій правого узбіччя занесло ліворуч та перевернувся. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Пасажири отримали незначні травми. Службове розслідування з приводу ДТП та травмування працівників ТЦК і військовозобов`язаного не проводилось. Причиною ДТП вважає неуважність через втому у зв`язку з недосипанням, бо спить по три години на добу. Обставини вчинення правопорушення, що викладені в протоколі, не заперечує.

Відповідно до ст.124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно ст.251 КУпАП на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №255869 від 08.09.2025 в якому зафіксовано факт порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу; рапортом про реєстрацію заяви в ЄО за №1520 від 01.09.2025, згідно якого сам водій ОСОБА_1 звернувся на лінію 102 та повідомив про вчинення ним ДТП; схемою місця ДТП, яка сталася 01.09.2025 на автодорозі біля с.Дашківці; фототаблицями до дорожньо транспортної пригоди від 01.09.2025 на яких зображено механічні пошкодження транспортного засобу; заявами та письмовими поясненнями пасажирів ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, відсутність обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.33 КУпАП та, з урахуванням тієї обставини, що ОСОБА_1 нехтував обов`язками водія транспортного засобу для забезпечення безпеки дорожнього руху, грубо порушивши вимоги п.12.1 ПДР, наражав на небезпеку життя та здоров`я трьох пасажирів, які внаслідок ДТП отримали тілесні ушкодження, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, визначений санкцією статті 124 КУпАП.

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Це досягається шляхом застосування заходів відповідальності з метою впливу на поведінку особи та формування поваги до правил суспільного співжиття.

Суд дійшов висновку, що штраф не є належним стягненням у даному випадку, адже він не забезпечить досягнення мети, яка полягає у позбавленні можливості керувати транспортним засобом та забезпеченні безпеки дорожнього руху, що є основною метою такого стягнення. Позбавлення права керування є більш ефективним заходом для запобігання подальшим порушенням та забезпечення безпеки, ніж штраф, який може бути сплачений без зміни поведінки водія та усвідомлення скоєного.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 221, 280 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Суддя Роман ВОЛОШИН