Справа №478/1098/25 пров. №3/478/338/2025
П о с т а н о в а
І м е н е м У к р а ї н и
06 жовтня 2025 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., за участю секретаря Шинкарюка М.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чаусове-ІІ Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП,
ОСОБА_1 будучи власником мисливської гладкоствольної рушниці марки ТОЗ-34ЕР, калібр 12/70, № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 , 25 серпня 2025 року о 13 год. 30 хв. зберігав зброю за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , поза межами металевого сейфу (ящику) спеціально виготовленого для зберігання зброї, чим своїми діями порушив вимоги п.12.12 глави 12 Розділу ІІ Інструкції, затвердженої Наказом МВС України за №622 від 21.08.1998 року.
При судовому розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним і пояснив, що дійсно 25 серпня 2025 року о 13 год. 30 хв. зберігав мисливську гладкоствольну рушницю марки ТОЗ-34ЕР, калібр 12/70, № НОМЕР_1 поза межами металевого сейфу, з протоколом згоден.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.
В силу приписів ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно положень ст.245 КУпАП завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
В силу приписів вимог п.12.12. Розділу ІІ Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо) та які виключають вільний доступ до них сторонніх осіб.
Диспозиція ч.1 ст.191 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.
Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №148645 від 25 серпня 2025 року, ОСОБА_1 будучи власником мисливської гладкоствольної рушниці марки ТОЗ-34ЕР, калібр 12/70, № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 , 25 серпня 2025 року о 13 год. 30 хв. зберігав зброю за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , поза межами металевого сейфу (ящику) спеціально виготовленого для зберігання зброї, чим своїми діями порушив вимоги п.12.12 глави 12 Розділу ІІ Інструкції, затвердженої Наказом МВС України за №622 від 21.08.1998 року, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.
Протокол містить і відмітку про роз`яснення положення ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.
Протокол підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень, з протоколом згоден. При цьому, як вбачається з тексту протоколу, ставлячи свій підпис, ОСОБА_1 погодився з тим, що зі змістом протоколу він ознайомлений, копію протоколу отримав.
З письмових пояснень ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, вбачається, що дійсно він є власником мисливської гладкоствольної рушниці марки ТОЗ-34ЕР, калібр 12/70, № НОМЕР_1 . Так, 24 серпня 2025 року він ходив на полювання, прийшовши з полювання зазначену вище рушницю залишив біля сейфу, так як мав намір її почистити. 25 серпня 2025 року близько 13 год. під час проведення перевірки працівниками поліції вказана рушниця також знаходилась поза межами сейфу.
Сукупність досліджених доказів свідчать про те, що ОСОБА_1 порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, тому приходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, щире розкаяння у вчиненому, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст.40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн., без оплатного вилучення зброї - мисливської гладкоствольної рушниці марки ТОЗ-34ЕР, калібр 12/70, № НОМЕР_1 .
Роз`яснити ОСОБА_1 :
?що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу;
?що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 грн 60 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Сябренко І.П.