Справа № 703/1286/25
ПОСТАНОВА

про участь судового експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07 жовтня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко І.В., розглянувши заяву судового експерта Вовка В. про проведення в режимі відеоконференцзв`язку судового засідання по справі про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка призначена до розгляду на 08.10.2025 року на 14-00 год.

В ході судового розгляду представником особи, що притягується до адміністративної відповідальності, адвокатом Глущенком О.С. заявлено клопотання про виклик в судове засідання експерта ОСОБА_2 , який проводив судову автотехнічну експертизу в даній справі (висновок експерта №420/25-23 від 19.08.2025), з метою уточнення вказаного висновку експерта.

07.10.2025 року на адресу суду надійшла заява судового експерта Черкаського відділення КНДІСЕ Вовка В. про проведення в режимі відеоконференцзв`язку судового засідання в даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 7 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, на підставі ч. 2 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства в умовах воєнного стану, за наявності в Соснівському районному суді міста Черкаси необхідного обладнання, наявність зали судового засідання «Свідок», є підстави для постановлення ухвали про участь експерта Вовка В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити уповноваженим особам Соснівського районного суду міста Черкаси.

Керуючись ст. 268, 283 КУпАП та ст. 366 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Судове засідання, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провести в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом міста Черкаси.

Участь експерта Вовка Віталія у судовому засіданні, яке призначене на 14-00 год 08.10.2025, забезпечити в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Соснівським районним судом міста Черкаси.

Виконання постанови суду в частині забезпечення проведення відеоконференції за участі експерта Вовка Віталія доручити уповноваженій особі Соснівського районного суду міста Черкаси, якій здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України.

Копію постанови невідкладно направити до Соснівського районного суду міста Черкаси.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Овсієнко