Справа № 273/1244/25
Провадження № 3/273/1124/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 06.08.2015 року, РНОКПП не встановлено, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАВ № 040694 від 24.07.2025 за 173 КУпАП, протокол серії ВАБ № 886552 від 29.09.2025 за ч. 1 ст. 44 КУпАП) відносно ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номери справ №273/1244/25, №273/1690/25 відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоєно № 273/1244/25 (провадження 3/273/1124/25).

Судом встановлено, що 24.07.2025 року о 11 год. 10 хв. в с-щі Порцелянове по вул. шкільній ОСОБА_1 нецензурно виражався в бік ОСОБА_2 , образливо чіплявся, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Також 21.08.2025 року в 18 год. 00 в с-щі Порцелянове, вул. Шкільна 29, Звягельського району, Житомирської області, ОСОБА_1 зберігав для власних потреб без мети збуту наркотичну речовину (засіб), обіг якого обмежений екстрат канабісу масою в перерахунку на суху речовину становить 0,021г. в виробі для куріння, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки, крім повного визнання ним своєї вини у судовому засіданні, його вина підтверджується доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 040694 від 24.07.2025 за 173 КУпАП, протокол серії ВАБ № 886552 від 29.09.2025 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, письмовим поясненнями потерпілого ОСОБА_3 .

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання ним своєї вини.

Суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставину, що пом`якшує відповідальність, та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 173, ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накладає на нього стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 44, ст.ст. 34, 35, 173, 40-1, 283, 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати матеріали справ №273/1244/25, №273/1690/25 шодо ОСОБА_1 , за ст. 173, ч. 1 ст. 44 КУпАП в одне провадження та присвоїти номер справи № 273/1244/25 (провадження 3/273/1124/25).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 850 грн. 00 коп. (Реквізити для сплати штрафу: код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок: UA0006713, назва рахунку : Адміністративні штрафи та інші санкції, назва отримувача : ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Баранівка/ 21081100, код отримувача : 37976485).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (реквізити длясплати судового збору: код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA0006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача: 37976485).

У разі несплати порушником штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується штраф у подвійному розмірі та витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Бєлкіна Д.С.