Справа № 347/1889/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2025 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.

розглянувши у в залі суду м.Косів, матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, українця, гр.України, -

-за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8, ст.185 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за об`єднаними в одне провадження матеріалами справ про адміністративні правопорушення в їх сукупності, вчинив домашнє насильство, невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений а також злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

03.09.2025 року близько 22.50 год в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру , що виразилось в погрозах фізичною розправою та вживанні нецензурної лексики відносно своєї дружини ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того 04.09.2025 року близько 06 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА№642890 від 03.09.2025 року а саме в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-8 ч.2 КУпАП.

Також 04.09.2025 року близько 16,40 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме в сторону останніх виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, шарпав за форменний одяг, намагався вдарити працівника поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Також, 04.09.2025 року близько 06 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру , що виразилось в погрозах фізичною розправою та вживанні нецензурної лексики відносно своєї дружини ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того 04.09.2025 року близько 15,50 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА№642890 від 03.09.2025 року а саме в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-8 ч.2 КУпАП.

Також, 04.09.2025 року близько 15 год 50 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру , що виразилось в погрозах фізичною розправою та вживанні нецензурної лексики відносно своєї дружини ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою суду від 06.10.2025 року вказані матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8, ч.1 ст.173-2, ст.185, ч.2 ст.173-8, за ч.1 ст.173-2 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали об`єднаних в одне провадження справ вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адмістративних правопорушень за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8, та ст.185 КУпАП доведеною з наступних підстав:

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

В силу вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 736489 від 03.09.2025 року ОСОБА_1 03.09.2025 року близько 22.50 год в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру , що виразилось в погрозах фізичною розправою та вживанні нецензурної лексики відносно своєї дружини ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Наведені обставини підтверджуються сукупністю доказів, що містяться у матеріалах справи, а саме: рапортом чергової частини поліції від 03.09.2025р , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 03.09.2025 року, копією термінового заборонного припису, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , та рапортом працівника поліції, який зафіксував факт вчинення правопорушення а також долученим до матеріалів справи DVD диском формату СD .

Оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність у діях громадянина ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинення домашнього насильства.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 736922 від 04.09.2025 р ОСОБА_1 04.09.2025 року близько 06 год за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА№642890 від 03.09.2025 року а саме в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-8 ч.2 КУпАП.

Наведені обставини підтверджуються сукупністю доказів, що містяться у матеріалах справи, а саме: рапортом чергової частини поліції від 04.09.2025р , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , копією термінового заборонного припису, та рапортом працівника поліції, який зафіксував факт вчинення правопорушення а також долученим до матеріалів справи DVD диском формату СD .

Оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність у діях громадянина ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 173-8 КУпАП за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 736955 від 04.09.2025 року ОСОБА_1 04.09.2025 року близько 16,40 год за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме в сторону останніх виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, шарпав за форменний одяг, намагався вдарити працівника поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Вказаний факт підтверджуються сукупністю доказів, що містяться у матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 , копією Догоспітального клінічного протоколу , за яким ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , та рапортом працівника поліції, який зафіксував факт вчинення правопорушення а також долученим до матеріалів справи DVD диском формату СD .

Оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність у діях громадянина ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Окрім того як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 736923 від 04.09.2025 року ОСОБА_1 04.09.2025 року близько 06 год за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру , що виразилось в погрозах фізичною розправою та вживанні нецензурної лексики відносно своєї дружини ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Наведені обставини підтверджуються сукупністю доказів, що містяться у матеріалах справи, а саме: рапортом чергової частини поліції від 04.09.2025р, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , копією термінового заборонного припису, та рапортом працівника поліції, який зафіксував факт вчинення правопорушення а також долученим до матеріалів справи DVD диском формату СD .

Оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність у діях громадянина ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинення домашнього насильства.

Окрім того як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 736954 від 04.09.2025 року ОСОБА_1 04.09.2025 року близько 15,50 год за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА№642890 від 03.09.2025 року а саме в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-8 ч.2 КУпАП.

Наведені обставини підтверджуються сукупністю доказів, що містяться у матеріалах справи, а саме: рапортом чергової частини поліції, копією прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , та рапортом працівника поліції, який зафіксував факт вчинення правопорушення а також долученим до матеріалів справи DVD диском формату СD .

Оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність у діях громадянина ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 173-8 КУпАП за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Також, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 736956 від 04.09.2025 року ОСОБА_1 04.09.2025 року близько 15 год 50 хв за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру , що виразилось в погрозах фізичною розправою та вживанні нецензурної лексики відносно своєї дружини ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Наведені обставини підтверджуються сукупністю доказів, що містяться у матеріалах справи, а саме: рапортом чергової частини поліції від 04.09.2025р, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , протоколом прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинене правопорушення та рапортом працівника поліції, який зафіксував факт вчинення правопорушення а також долученим до матеріалів справи DVD диском формату СD .

Таким чином, наведеними доказами у їх сукупності підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень у їх сукупності передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-8 , та ст.185 КУпАП

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки інших норм щодо сукупності адміністративних правопорушень КУпАП не містить, слід застосувати у даному випадку норму ст.33 КК України, яка передбачає сукупність кримінальних правопорушень.

Встановлено, що ОСОБА_1 вчинив три рівнозначні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, якою встановлено адміністративну відповідальність за вчнене домашне насильство та два рівнозначні адмінправопорушення передбачені ч.2 ст. 173-8 КУпАП за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений а також за ст..185 КУпАП - злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до вимог ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-8 та ст. 185 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність останнього, характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини особи, слід з метою виховання останнього та запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, зокрема у виді штрафу у відповідності з вимогами ст.36 КУпАП. Суд вважає, що саме такий вид стягнення буде відповідати завданню Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо охорони прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків та відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-8 та ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

- за ч.2 ст.173-8 КУпАП у виді штрафу тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн

- за ст.185 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн (п`ятсот десять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк