Справа № 473/4903/25
Провадження № 3/473/1581/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" жовтня 2025 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрупинського району Херсонської області, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.3 ст.51, ч.1 ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №722414 від 16.09.2025, ОСОБА_1 29.08.2025 о 13:50, знаходячись біля магазину «Сімейний» по вул. Миру в с. Дорошівка, таємно викрав мобільний телефон марки «Орро А54» шляхом вільного доступу з автомобіля Mercedes Benz, вартістю 2100 грн. за експертною оцінкою від 04.09.2025 №СЕ-19/115-25/14601-ТВ; потерпілий - ОСОБА_2 . Правопорушення вчинено повторно протягом року - ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП 30.04.2025 рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (справа №473/1947/25) та піддано адміністративному стягненню за протоколом серії ВАД №720513 від 13.04.2025. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.51 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №607025 від 18.09.2025, ОСОБА_1 18.09.2025 близько 21:00 з адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля фізичного характеру, а саме штовхав та шарпав свою матір ОСОБА_3 , чим була завдана шкода її фізичному здоров`ю. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засіданняне з`явився, причини неявки не повідомив; про час та місце розгляду справ сповіщений належним чином. Судом також було застосовано відносно ОСОБА_1 примусовий привід, який не виконано з невідомих причин.

Відтак, з огляду на вжиття необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 у справах, суд вважає можливим розглянути дані справи за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, в т.ч.: протокол про адміністративне правопорушення ВАД №722414 від 16.09.2025 (а.с.1), копію заяви ОСОБА_2 від 29.08.2025 (а.с.2), копію протоколу допиту ОСОБА_2 від 30.08.2025 (а.с.3-4), копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 02.09.2025 (а.с.5), копію висновку експерта №СЕ-19/115-25/14601-ТВ від 04.09.2025 (а.с.7-12), копію постанови про закриття кримінального провадження від 10.09.2025 (а.с.13-15), копію постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.04.2025 (а.с.17-18), протокол про адміністративне правопорушення ВАД №607025 від 18.09.2025 (а.с.25), копію рапорта від 19.09.2025 (а.с.27-28), копію заяви та письмових пояснень ОСОБА_3 від 18.08.2025 (а.с.29, 30), - суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.51, ч.1 ст.1732 КУпАП, є підтвердженою, виходячи з такого.

Так, ч.3 ст.51 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню; ч.1 ст.51 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; ч.2 ст.51 КУпАП - за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 1 ст.1732 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Оцінивши наявні у справі докази в сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачені ч.3 ст.51, ч.1 ст.1732 КУпАП.

Згідно із ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення відповідно до санкцій ч.3 ст.51 КУпАП та ч.1 ст.1732 КУпАП, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, а саме у виді штрафу, з можливістю розстрочки його сплати строком на 12 місяців.

У відповідності із ст.401 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн. (п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.51, ч.1 ст1732, ст.ст. 283-285, 301, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи №473/4903/25 (провадження №3/473/1581/2025) та №473/4943/25 (провадження №3/473/1598/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 та ч.1 ст.1732 КУпАП, відповідно, - в одне провадження під загальним номером №473/4903/25, провадження №3/473/1581/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.51, ч.1 ст.1732 КУпАП та піддати адміністративним стягненням: за ч.3 ст.51 КУпАП - у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн., за ч.1 ст.1732 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.; остаточно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень 00 коп. в доход держави (Рахунок: UA0014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: адміністративні штрафи та інші санкції), розстрочивши сплату суми штрафу строком на 12 (дванадцять) місяців із щомісячним платежем 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 коп., із сплатою кожного платежу до 24-го числа кожного місяця.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Стягувач: ДСА України, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області).

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва