ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/145/25

Номер провадження 3/495/101/2025

03 жовтня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,зач.1 ст. 130Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

12.09.2025 року адвокат Биковський В.Д. який діє в інтересах ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування ряду доказів та виклик свідка лікаря-терапевта Білгород-Дністровської міської лікарні ОСОБА_2 , який проводив огляд та відбирав внутривенно кров у ОСОБА_1 .

Вирішуючи заявлені клопотання, суддя виходить із наступного.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.268 КУпАП України особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

У п.d ст.6 Європейської Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод"зазначено, що кожний має право допитувати свідків обвинувачення або вимагати, щоб їх допитали, а також вимагати виклику й допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення.

Згідно ст.272 КУпАП України, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Враховуючи викладене, суддя вважає про необхідність часткового задоволення клопотання адвоката Баковського В.Д. про виклик в судове засідання для допиту в якості свідка: лікаря-терапевта Білгород-Дністровської міської лікарні ОСОБА_2 .

Окрім того, з метою повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне викликати поліцейського ВРПП Білгород-Дністровського РВП старшого сержанта поліції Кузьму Крецу, для надання додаткових пояснень з приводу обставин, що стали підставою для складання адміністративного протоколу.

Керуючись ст. ст.251,268,272 КУпАП, суддя

постановив:

клопотання захисника задовольнити частково.

В судове засідання, призначене на 10:00 год. 17.10.2025 року викликати та допитати в якості свідків: лікаря-терапевта Білгород-Дністровської міської лікарні ОСОБА_2 та поліцейського ВРПП Білгород-Дністровського РВП старшого сержанта поліції Кузьму Крецу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гелла