Справа№463/7878/25
пр.№ 3/464/2230/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко Олена Валеріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована - АДРЕСА_1 , -

за ст.124 КУАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 18 серпня 2025 року о 12.40 год на регульованому перехресті вул.Стрийська-Максимовича у м.Львові, керуючи транспортним засобом «Рено» н.з. НОМЕР_2 та повертаючи наліво, не надала переваги в русі автомобілю «Ауді» д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїла з ним зіткненням. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічних пошкоджень. Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги п.16.6 б ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУАП.

Зазначене підтверджується безпосередньо дослідженими достатніми доказами, визначеними ст.251 КУАП, - письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 426794, схемою місця ДТП від 18.08.2025., якою зафіксовано пошкодження автомобілі та зауважень до правильності її складення нема, що підтверджується підписами учасників пригоди; письмовими поясненнями потерпілого та визнавальними по суті поясненнями правопорушника, даними в суді під час розгляду справи, яка ствердила, що з долученого нею відео до матеріалів справи не видно на який сигнал світлофора рухались учасники.

Підстав піддавати сумніву достовірність доказів чи добровільність пояснень порушника не встановлено.

За вчинене порушник підлягає адміністративній відповідальності. Обставини, які б виключали провадження в справі відповідно до ст.247 КУАП та доводили протилежне, відсутні.

Ураховуючи характер вчиненого у сфері безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, ступінь вини, ставлення до вчиненого, суддя вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на правопорушника накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави підлягає до стягнення судовий збір. Обставини, які надавали право на звільнення від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», у матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО