Справа № 156/1196/25
Провадження № 3/156/795/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 1 (смт.Іваничі) Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, мешканця: АДРЕСА_1 , студента, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №397301 від 20 липня 2025 року, ОСОБА_1 20.07.2025 року о 15:19 год. керував автомобілем марки ВАЗ 21053, д.н.з. НОМЕР_1 , в с.Павлівка по вул.Незалежності, не мав права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1(а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст.126 КК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, проте подав до суду заяву, в якій визнав вину у скоєнні адміністративного правопорушення, щиро кається, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, заяву правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №397301 від 20 липня 2025 року, поясненнями, зобов"язанням до протоколу.

Суд, при вирішенні питання щодо накладення адміністративного стягнення виходить, з вимог ст. 33 КУпАП, враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, навчається ступінь його вини, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення. Суд також враховує відсутність будь-яких негативних наслідків від вчиненого правопорушення, те, що шкода суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян завдана не була, тому вважає за можливе і необхідне застосувати положення ст. 22КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що в свою чергу буде співмірним вчиненому, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень та в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.

У відповідності до вимогст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 126, 283-287 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності та потерпілою особою протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.

СуддяІ. Є. Малюшевська