Справа № 569/9580/25
ПОСТАНОВА

09 жовтня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Костюк О.В., вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 24.09.2025 по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 485 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що у постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 24.09.2025 судом допущено описку та помилково вказано підставу закриття провадження по справі, а саме «п. 6 ч. 1 ст. 487-1 КУпАП», замість «п. 6 ч. 1 ст. 487-1 МК України».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступних висновків.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 24.09.2025 (справа №569/9580/25) визнано ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 485 МК України, провадження по справі закрито, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

При винесенні постанови, в резолютивній частині, судом було допущено описку та помилково вказано підставу закриття провадження по справі, а саме «п. 6 ч. 1 ст. 487-1 КУпАП», замість «п. 6 ч. 1 ст. 487-1 МК України».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка у вищевказаній постанові суду є очевидною та виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови судді по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, з метою встановлення належної правової підстави закриття провадження по справі необхідно виправити описку, зазначивши вірну підставу закриття провадження по справі, а саме: «п. 6 ч. 1 ст. 487-1 МК України».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст. 268, 283, 284, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену по тексту в резолютивній частині постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 24.09.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 485 МК України, а саме підставу закриття провадження по справі «п. 6 ч. 1 ст. 487-1 КУпАП» виправити на «п. 6 ч. 1 ст. 487-1 МК України».

В решті текст постанови залишити без змін.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає

Суддя Рівненського міського суду Олег КОСТЮК