Номер провадження: 23-з/813/70/25
Справа № 490/75/22
Головуючий у першій інстанції
Доповідач ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.10.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 щодо розгляду в режимі відеоконференції його заяви про роз`яснення ухвали Одеського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2022 року

встановила:

Розгляд зазначеної вище заяви ОСОБА_2 призначено на 10 жовтня 2025 року о 12:00 год.

07 жовтня 2025 року засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний Суд» ОСОБА_2 подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на віддаленість його проживання від місця розташування приміщення Одеського апеляційного суду.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин (ч.1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК).

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч.5 ст. 336 КПК)

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання (ч.6 ст. 336 КПК України).

На підставі викладеного вище, клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України

ухвалила:

Забезпечити участь ОСОБА_2 у розгляді заяви про роз`яснення ухвали Одеського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2022 року, розгляд якої призначено на 10 жовтня 2025 року о 12:00 год, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси в підсистемі «Відеоконференцзв`язок» - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1