Справа № 453/1273/25
№ провадження 3/453/565/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, отримані від 1 головного відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, -

за ч.4 ст. 212-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , проходячи службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційній (автоматизованій) системі. Встановлено, що ОСОБА_1 здійснив копіювання на електронно обчислювану машину-ПЕОМ інв. б/н, що знаходиться в приміщенні №10 ІНФОРМАЦІЯ_3 наступний електронний файл документа С:/Користувач/Список Львівська студенти 30.07.2025.xIsх, створений 28 липня 2025, відомості, що розкривають відомості про кількість військовозобов`язаних, які призначені за мобілізаційним планом та залишки вільних ресурсів військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку ЗСУ, за військово-обліковими спеціальностями та посадами (для районних (міських) комісаріатів). Дані відомості при розголошенні, або втрати могли б завдати шкоду держави.

До початку судового засідання ОСОБА_1 подав до суду заяву (вх.№6643 від 30.09.2025 року) в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності. Вину визнає.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №15/32 від 28 липня 2025 року; протоколом огляду від 28 липня 2025 року; актом знищення інформації на накопичувачах від 28 липня 2025 року; поясненнями ОСОБА_1 від 28 липня 2025 року; витягом з наказу №209 від 23 липня 2025 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-6 КУпАП,

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин відповідно до ст.ст. 34,35 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч.4 ст. 212-6 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи, що санкція ч.4 ст.212-6 КУпАП передбачає окрім штрафу також і конфіскацію незаконно виготовлених копій баз даних, суддя приходить до висновку, що проведення конфіскації є недоцільним, оскільки відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення вказану інформацію знищено з носія інформації.

Від сплати судового збору при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , звільнений на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 212-6,221,283,294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.

З платіжними реквізитами для оплати штрафу в гривнях та справляння судового збору можна ознайомитись за вебсторінками: https://sv.lv.court.gov.ua/sud1320/gromadyanam/recvizutu_raxunku_derz_budzet/ та https://sv.lv.court.gov.ua/sud1320/gromadyanam/tax/.

Положеннями статей 307 та 308 КУпАП встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнення у подвійному розмірі визначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Є. Ясінський