Копія Справа № 404/8591/25
Номер провадження 3/404/2320/25
П О С Т А Н О В А
04 вересня 2025 року м. Кропивницький
Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Хаупшева Леся Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького ДПП УПП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, студента Кропивницького аграрного фахового коледжу, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №282263 від 10.08.2025: 09.08.2025 близько 23-50 год., ОСОБА_1 за адресою проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, кричав та штовхав, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушеня, просила обмежитися попередженням, так як він є студентом та не має джерел доходу для сплати штрафу.
Крім визнання вини, вина н/л ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №282263 від 10.08.2025 (а.с.1); терміновим забороненим приписом стосовно кривдника серії АА № 538532 від 10.08.2025 (а.с.3); формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.4); заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5-6)
Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази під час провадження у справі відсутні і не встановлені.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП є доведеною.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.
Згідно ст.12 КУпАП, адміністративні відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Згідно ч. 2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вину визнав, розкаявся, є неповнолітньою особою, офіційно не працює, позицію потерпілої щодо міри стягнення, вважаю, що до ОСОБА_1 можливо застосувати захід впливу як попередження.
Оскільки суд застосовує передбачений ст.24-1 КУпАП захід впливу, а не адміністративне стягнення на загальних підставах, судовий збір не стягується.
На підставі викладеного, керуючись ст.12, ст.13, ст.24-1, 173-2 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП, та згідно зі ст.13 та ст.24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту проголошення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Фортечного районного суду

м. Кропивницького Хаупшева Л.М.