Провадження 3/524/3149/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України суду не відомий, за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2025 року о 08 годині 48 хвилин в м. Кременчуці, по провулку Олекси Гірника (Ціолковського), буд. 6, ОСОБА_1 керував транспортним засобом (ТЗ) ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування ТЗ постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.04.2025 р. терміном на 10 років.

Правопорушення вчинено повторно протягом року, оскільки ОСОБА_1 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності 05 березня 2025 року постановою серії ЕНА № 4204186 за ч. 4 ст. 126 КУпАП за керування ТЗ особою, позбавленою права керування.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у тому числі шляхом розміщення інформації на офіційному сайті Автозаводського районного суду (https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/gromadyanam/csz/). Суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1/435364 від 27.08.2025 року, відеозаписами з камер «Bodycam» працівників поліції, які містяться на цифровому носії інформації (DVD-R диск) та підтверджують факт керування ТЗ, рапортом поліцейського Факеєва К.О. від 27.08.2025 р., довідкою про притягнення до відповідальності, а також наявністю в матеріалах справи постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності 05.03.2025 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП, що у сукупності доводить повторність вчинення правопорушення протягом року.

Враховуючи викладене, а також те, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП, яка передбачає приєднання невідбутої частини стягнення, суд вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування ТЗ .

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 30, 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП, до стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного за цією постановою, приєднати невідбуту частину стягнень у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного за попередніми постановами суду.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Полт. обл./Полтавська/21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0016001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Стягувач: Батальйон патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, адреса: 39631 Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Захисників Азовсталі, 3.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Стягувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Полтавській області, , адреса: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 17.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 81600 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ