Справа №: 630/977/25 Провадження № 3/630/335/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали які надійшли з відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.07.2025 о 10.35 год. керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» д.н. НОМЕР_1 в м. Люботин по вул. Шевченко, буд.15, рухаючись заднім ходом, не впевнилася у безпеці, внаслідок чого скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_2 , а також на автомобіль «Toyota Camry» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, розкаялася у вчиненому, зазначила що шкоду потерпілим компенсувала, ані ОСОБА_2 , ані ОСОБА_3 до неї претензій не мають.

Провина водія ОСОБА_1 у вчиненому нею правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 406063 від 29.07.2025р., схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , протоколом огляду місця ДТП де зазначено пошкодження транспортних засобів «Daewoo Lanos» д.н. НОМЕР_1 та «Toyota Camry» д.н. НОМЕР_2 .

Таким чином ДТП сталося внаслідок невиконання водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Даний матеріал постановою суду від 25 серпня 2025 року було повернуто органу поліції для доопрацювання та він повернувся до суду 18 вересня 2025 року після усунення недоліків.

Згідно до розписок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вони не мають претензій до ОСОБА_1 внаслідок ДТП.

Судом не встановлено обставин, які б обтяжували провину ОСОБА_1 .

Обставиною, яка пом`якшує провину суд приймає повне визнання нею своєї провини та відшкодування потерпілим спричиненої шкоди.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. (Одержувач ГУК у Харківській області, , р/р UA0020001, Банк одержувача Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1700 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн на користь держави (р/р: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, апеляційної скарги.

Суддя І.М. Сухоруков