ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4045/25 Номер провадження 33/814/614/25Головуючий у 1-й інстанції Горбунова Я. М. Доповідач ап. інст. Захожай О. І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Захожай О.І.

при секретарі Лисенко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання захисника - адвоката Дробахи А.Е. про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Дробахи А.М., поданої в інтересах особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , на постанову судді Шевченківського районного суду м.Полтави від 05 травня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення - штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Не погодившись з постановою суду, адвокат Дробаха А.М. подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

30.09.2025 на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Дробахи А.Е. про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 перебуває на службі у Збройних Силах України та здійснює оборону держави в зоні бойових дій.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду учасники у судове засідання не зявились.

Адвокат Дробаха А.Е. просив розгляд клопотання про зупинення провадження у справі здійснювати за його відсутності.

Вказане узгоджується з вимогами ст. 268 КУпАП, тому апеляційний суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності учасників.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне зупинити провадження у справі, зважаючи на наступне.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норм, які б передбачали дії та рішення суду у випадку призову особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, для проходження військової служби у зв`язку з мобілізацією, а тому вважаю за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 перебуває на службі в Збройних Силах України у зв`язку з мобілізацією та наразі приймає участь в бойових діях на лінії зіткнення, що підтверджується довідкою ВЧ НОМЕР_1 від 29 вересня 2025 року, з метою недопущення порушення права ОСОБА_1 на захист та доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до звільнення його з військової служби.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 294 КУпАП, ст.335 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Дробахи А.Е. про зупинення провадження у справі №554/4045/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до звільнення його з військової служби, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №554/4045/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до звільнення його з військової служби

Зобов`язати адвоката Дробаху А.Е. своєчасно повідомити суд про закінчення підстав для зупинення судового провадження у даній справі.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О.І. Захожай