Єдиний унікальний номер 725/6984/25
Номер провадження 3/725/1881/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025.

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Галичанський О.І., за участю особи, стосовно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, потерпілої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУПАП відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 412233 від 04.08.2025, водій ОСОБА_2 02.08.2025 о 15 год. 29 хв. в м. Чернівці по вул. Ольжича, 36, керуючи автомобілем «Ніссан Ліф» д.н.з. НОМЕР_1 під час зустрічного розїзду не надала переваги в русі автомобілю «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого допустила зіткнення з ним, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

Дії ОСОБА_2 за цим протоколом працівниками поліції кваліфіковані за ст. 124 КУПАП.

Крім того, за вказаних вище обставин, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№412239 від 04.08.2025, ОСОБА_2 , здійснивши зіткнення керованого нею автомобіля із транспортним засобом «Фольксваген» НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , самовільно залишила місце ДТП, до якої була причетна.

Такі дії ОСОБА_2 кваліфіковано працівниками поліції за ст. 122-4 КУПАП.

Враховуючи, що обидва протоколи про адміністративне правопорушення розглядаються тим же складом суду, правопорушення, про які у них йдеться, вчинені однією особою, суд у відповідності до ст. 36 КУПАП розглядає вказані вище справи в одному провадженні з присвоєнням справі єдиного номеру 725/6984/25

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала факт ДТП, але зазначила, що вважає винною у ньому також і ОСОБА_1 . Також зазначила, що після ДТП від`їхала на декілька метрів від місця події , і оскільки не «ідентифікувала» іншу учасницю ДТП, поїхала у своїх справах. Поліцію не викликала.

Потерпіла ОСОБА_1 не визнала свою винуватість у ДТП, що мала місце 02.08.2025 на вул. Ольжича в м. Чернівці. Зазначила, що працівників поліції викликала саме вона.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 і 122-4 КУПАП доведена повністю.

Таке підтверджується зафіксованими у схемі до ДТП пошкодженнями автомобіля «Фольксваген». Яким керувала ОСОБА_1 02.08.2025 зафіксовано пошкодження лакофарбового покриття переднього правого крила і вм`ятини на ньому, пошкодження переднього бамперу та дзеркала заднього огляду.

Протоколом огляду автомобіля «Ніссан Ліф» д.н.з. НОМЕР_1 від 04.08.2025 зафіксовані пошкодження лакофарбового покриття правих задніх дверцят та крила.

Переглянутим відеоматеріалом, який міститься на відеодиску, долученому до матеріалів справ підтверджується факт ДТП за участю обох вказаних вище транспортних засобів. При цьому суд відмічає, що ОСОБА_2 , керуючи автомобілем по вулиці Ольжича в м. Чернівці фактично виїхала на зустрічну смугу проїжджої частини, по якій рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_3 . ОСОБА_3 рухалась знизу, а ОСОБА_4 , ігноруючи цей факт продовжила рух зверху в низ, об`їзджаючи запарковані автомобілі і виїхавши на зустрічну смугу, що і призвело до зіткнення з автомобілем «Фольксваген». Після ДТП ОСОБА_2 покинула місце події.

За наведених вище обставин суд вважає правильними кваліфікації дій ОСОБА_2 у вчиненні нею адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 і 122-4 КУПАП. Судом встановлено, що ОСОБА_2 02.08.2025 о 15 год. 29 хв. на вул. Ольжича в м. Чернівці вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 і 122-4 КУПАП.

Обставиною, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не не виявлено .

На підставі наведеного, керуючись ст.122-4, 124, 251, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 і 122-4 КУПАП, вчинені ОСОБА_2 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру судової справи 725/6984/25.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (восьмисот п`ятдесяти) гривень .

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУПАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 (трьох тисяч чотирьохсот) гривень .

В порядку ст. 36 КУПАП остаточно стягнути з ОСОБА_2 штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.