Справа № 367/9205/25
Провадження №3/367/2669/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 жовтня 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,-

установив:

до Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол серії ААД № 793776 від 05.08.2025 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 14.07.2025 о 17:17 за адресою: місто Ірпінь, вулиця Котляревського, 34 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Chevrolet Aveo номерний знак НОМЕР_1 перед початком руху не впевнилася в безпечності маневру, внаслідок чого скоїла зіткнення з мотоциклом Kavasaki, номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушила вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (зі змінами), а саме: «пункт 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху». Відповідальність за вказане правопорушення передбачено статтею 124 КУпАП.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 долучив копію виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 17145 КНП КМКЛ № 1, з якої убачається, що 01.08.2025 ОСОБА_2 було госпіталізовано у травматологічне відділення для подальшого оперативного втручання. Зокрема, зазначено, що звернення до КНП КМКЛ № 1 відбулось у наслідок перелому ДЕМ променевої кістки зі зміщенням уламків, отриманого під час ДТП 14.07.2025.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до статті 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право згідно статтей 269, 277-2 КУпАП бути повідомленими про розгляд справи в суді та прийняти участь у даному розгляді.

Також відповідно до положень статті 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995, встановлено, що ступень тяжкості тілесних ушкоджень визначається за результатами проведення судово-медичної експертизи.

Згідно частини другої статті 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Оцінивши зазначені обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 можуть вбачатись ознаки кримінального злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України. Вказані обставини потребують додаткової перевірки.

Зважаючи на викладене, матеріали у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП підлягають передачі Бучанськії окружнії прокуратурі Київської області, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організації проведення досудового розслідування.

При цьому, направляючи справу до прокуратури для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його дій, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись статтями 124, 253, 283-285 КУпАП, -

постановив:

протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 793776 від 05.08.2025 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, направити до Бучанської окружної прокуратури Київської області для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку статті 214 КПК України у зв`язку з наявністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Білогруд