06.10.2025
Справа № 331/5520/25
Провадження № 3/331/1958/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , громадянки України, працевлаштованої керівником (голова комісії з припинення або ліквідатор) КОМБІНАТ КОМУНАЛЬНИХ ПІДПРИЄМСТВ ЖОВТНЕВОГО РАЙОНУ, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

22 липня 2025 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд.71, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника (голова комісії з припинення або ліквідатор) КОМБІНАТУ КОМУНАЛЬНИХ ПІДПРИЄМСТВ ЖОВТНЕВОГО РАЙОНУ, за результатами камеральної перевірки вчинила правопорушення а саме: несвоєчасно подала до податкового органу податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за червень 2025 року (термін подання 21.07.2025, фактично подано 22.07.2025). Податковий розрахунок підписаний керівником (головою комісії з припинення або ліквідатор) ККП ЖОВТНЕВОГО РАЙОНУ () ОСОБА_1 . Відповідно до п.111.5 ст.111 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) та листа Міністерства юстиції України від 02.08.2013 № 6802-0-4-13/11, дане порушення вважається триваючим. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пп.16.1.3, р.16.1, ст.16, п.49.2 ст.49, п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, п.176.2 «б» ст.176 абз. «б» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) та п.1.2 розд. ІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску затвердженого наказом ДПС України від 13.01.2025 №4 (зі змінами та доповненнями).

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялась, просила суворо не карати.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Частиною 1 ст. 163-4 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема за порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого їй правопорушенні підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 32/08-01-24-11 від 17.09.2025; копією акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску № 11510/08-01-24-11/20516496 від 15.08.2025; копією квитанції АТ «Укрпошта», що підтверджує відправку листа на адресу ККП ЖОВТНЕВОГО РАЙОНУ; копією паспорту ОСОБА_1 ; копією розпорядження Запорізького міського голови ОСОБА_2 № 1780 к/тр від 07.10.2020, відповідно до якого виконання обов`язків директора комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств Жовтневого району» з 12.10.2020 покладено на ОСОБА_1 , бухгалтера комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств Жовтневого району»; копією наказу в.о. директора комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств Жовтневого району» ОСОБА_1 «По особовому складу» №6 від 12.10.2020; копією наказу директора департаменту з управління житлово-комунальним господарством ОСОБА_3 «Щодо виконання рішення Запорізької міської ради від 07.12.2022 №67 «Про реорганізацію комунального підприємства Комбінат комунальних підприємств Жовтневого району» шляхом приєднання до комунального підприємства «Водоканал» №02р від 02.01.2023; пояснення в.о. директора ККП Жовтневого району ОСОБА_1 ; довідками про доходи ОСОБА_1 .

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, доходжу висновку про те, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, правопорушення не призвело до тяжких наслідків, термін несвоєчасного подання звітності складає лише один день, вважаю вчинене нею порушення малозначним та вбачаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 283- 285, 294 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити з огляду на малозначність вчиненого нею правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя Ю.О. Пивоварова