Справа №295/4379/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Панченко Г.В.,

секретаря судового засідання Іванченко Т.А.,

з участю представника Житомирської митниці Держмитслужби - Кондратюка А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирської митниці Держмитслужби (далі - Житомирська митниця) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації (проживання): АДРЕСА_1 , відомості про паспорт або інший документ, що посвідчує особу: паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,

встановив:

24.02.2024 о 21 год. 54 хв. через міжнародний пункт пропуску «Устилуг-Зосин» митного поста «Устилуг» Волинської митниці громадянином України ОСОБА_1 на митну територію України ввезено транспортний засіб марки «MITSUBISHI», модель «L200», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_4 , 2006 року виготовлення, бувший у використанні, об`єм двигуна - 2477 cм3, тип двигуна - дизель, оформлений у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання і випущений на митну територію України.

В ході проведення попередньої перевірки, з метою з`ясування обставин ввезення на митну територію України даного транспортного засобу, Житомирською митницею направлено запит у Волинську митницю за вихідним від 17.10.2024 № 7.19-3/20- 02/7/8455 з проханням надати копії документів, на підставі яких транспортний засіб, отримувачем якого зазначено військову частину НОМЕР_5 ( АДРЕСА_2 ), ввезено в Україну в якості гуманітарної допомоги. Факт ввезення на митну територію України та оформлення у якості гуманітарної допомоги вищевказаного транспортного засобу підтверджується відомостями, що містяться у АСМО «Інспектор» та копіями документів, які додані до відповіді Волинської митниці від 22.10.2024 № 7.3-2/28-07/7/11648. Так, згідно поданої громадянином України ОСОБА_1 до митного контролю та оформлення Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 24.02.2024, яку ним підписано особисто, отримувачем товару зазначено - військову частину НОМЕР_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ). Також до митного оформлення громадянином України ОСОБА_1 було надано звернення військової частини НОМЕР_5 від 23.02.2024 за вих. № 241 про те, що автомобіль марки «MITSUBISHI», модель «L200», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_4 , безоплатно, у якості гуманітарної допомоги буде передано військовій частині НОМЕР_5 .

Згідно вказаної відповіді військової частини НОМЕР_5 за вих. № 1780 від 14.12.2024 (вх. Житомирської митниці від 16.12.2024 № 11594/8.2-20), зазначений транспортний засіб до військової частини НОМЕР_5 не надходив, на обліку відповідних служб не перебуває.

З метою підтвердження або спростування отримання військовою частиною транспортного засобу, видачі звернення від 23.02.2024 за вих. № 241 про очікування вказаного автомобіля у якості гуманітарної допомоги, Житомирською митницею повторно 17.12.2024 було направлено запит до військової частини НОМЕР_5 з доданням копії звернення військової частини НОМЕР_5 від 23.02.2024 за вих. № 241 за вих. № 7.19- 4/20-02/8.2/9998 про надання інформації щодо отримання військовою частиною зазначеного автомобіля та видачі звернення, на який 20.01.2025 Житомирською митницею отримано відповідь за вих. № 195 від 17.01.2025, згідно якої військова частина НОМЕР_5 не підтверджує отримання та замовлення (очікування) вказаного транспортного засобу та заперечує видачу листа (звернення) стосовно даного транспортного засобу.

На адресу місця реєстрації (проживання), наявну в електронних базах Державної митної служби, громадянина України ОСОБА_1 , направлено виклик від 18.10.2024 за № 7.19-3/20-02/10/8470 про необхідність прибуття до митного органу для дачі пояснень з приводу обставин ввезення транспортного засобу марки «MITSUBISHI», модель «L200», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_4 , на який отримано пояснення ОСОБА_1 щодо факту ввезення вказаного транспортного засобу, в якому він зазначив, що вказаний автомобіль він доставив у м. Нетішин і передав громадянину Пруту ОСОБА_2 для подальшої передачі до військової частини НОМЕР_5 та звернення військової частини він отримав безпосередньо від громадянина ОСОБА_3 . З метою з`ясування цих обставин на адресу громадянина ОСОБА_4 Житомирською митницею було направлено лист 17.12.2024 за вих.. № 7.19-4/20- 02/10/9999 з проханням направити пояснення по вказаному факту, на який отримано пояснення громадянина ОСОБА_4 про те, що він не надавав звернення військової частини НОМЕР_5 громадянину ОСОБА_1 та не отримував від нього транспортний засіб «MITSUBISHI», модель «L200», кузов № НОМЕР_7 .

Представник Житомирської митниці Кондратюк А.В. в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил та застосувати до нього стягнення у виді штрафу та конфіскувати цей товар.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Крім цього, судом направлялось смс - повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Захист ОСОБА_1 здійснює захисник - адвокат Жмуцький М.В.

Європейський суд з прав людини у справі «UNION ALIMENTARIA SANDERS S. A. проти Іспанії» (рішення №11681/87 від 07.07.1989) зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також в рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (рішення №3236/03 від 03.04.2008) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі, ОСОБА_1 повідомлений належним чином про дату і час розгляду справи, будь-яких клопотань не подавав, тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його відсутність.

На судові виклики свідок ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Захисник Жмуцький М.В. просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України. Крім цього, заявляв клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 в судове засідання, однак після чергового нез`явлення свідка зазначив, що розгляд справи можна проводити за наявними у справі матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, підтверджується наступними доказами у справі: протоколом про порушення митних правил №0050/UA101000/2025 від 01.11.2023, яким зафіксовано допущене порушення митних правил; доповідною запискою головного державного інспектора оперативного відділу №2 управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил від 11.02.2025; листами Житомирської митниці від 11.02.2025, від 11.03.2025, від 02.04.2024, від 21.06.2024, від 17.10.2024, від 17.12.2024, від 13.03.2025 ; листами Волинської митниці від 03.04.2024 та від 04.11.2024; відповіддю командира військової частини НОМЕР_5 від 14.12.2024; копією декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою; копією звернення командира військової частини НОМЕР_5 за №241 від 23.02.2024; копією технічного паспорта на транспортний засіб; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 09.01.2025 та від24.03.2025; відповіддю командира військової частини НОМЕР_5 від 17.01.2025 за №195; довідкою про виготовлення витягу з Центральної бази даних Державної митної служби України з інформацією про ввезення 24.02.2024 через зону діяльності Волинської митниці громадянином України ОСОБА_1 на митну територію України транспортного засобу від 11.02.2025; за даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску; довідкою про визначення вартості транспортного засобу з мережі Інтернет у справі про порушення митних правил №0050/UA101000/2025 від 11.02.2025; скріншотами з АСМО «Інспектор» та «За даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску».

З письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.37-38) вбачається, що останній ввіз 24.02.2024 у якості гуманітарної допомоги через пункт пропуску Волинської митниці автомобіль «MITSUBISHI L200», реєстраційний номер НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_3 . При ввезенні автомобіля на кордоні він надав співробітникам митниці лист в/ч НОМЕР_5 про очікування і замовлення військовою частиною цього автомобіля і було заповнено митну декларацію про ввезення гуманітарного автомобіля. Зазначив, що автомобіль у військову частину він не доставляв, а передав його громадянину ОСОБА_4 у м. Нетішин. Лист від в/ч НОМЕР_5 йому надав ОСОБА_4 ще до виїзду за кордон. Чи доставлено ОСОБА_4 автомобіля до військової частини та де зараз знаходиться автомобіль йому не відомо. Також зазначив, що ОСОБА_4 в телефонній розмові зазначив, що завданням ОСОБА_1 було тільки завезти автомобіль, та в подальшому на телефоні дзвінки ОСОБА_4 не відповідає.

Командир військової частини НОМЕР_5 у своїх листах від 14.12.2024 за №1780 та від 17.01.2025 за №195 (а.с.25, 49) повідомив, що листів-звернень №241 від 23.02.2024 щодо сприяння в постачанні для потреб військової частини зазначеного транспортного засобу в журналах реєстрації вихідних документів військової частини НОМЕР_5 не значиться, автомобіль «MITSUBISHI L200», номер кузова (VIN) НОМЕР_3 , військовою частиною НОМЕР_5 не отримувався, на відповідних обліках не перебуває та не перебував.

З письмових пояснень ОСОБА_4 від 09.01.2025 та від 24.03.2025 (а.с. 46, 64), вбачається, що останній повідомив, що не отримував від ОСОБА_1 транспортний засіб «MITSUBISHI L200», номер кузова № НОМЕР_3 , лист-звернення від частини НОМЕР_5 не надавав та ніяких інших документів не надавав, оскільки не має таких повноважень, та ніякого відношення до цього не має.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару - транспортного засобу марки «MITSUBISHI», модель «L200», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_4 , 2006 року виготовлення, бувший у використанні, об`єм двигуна - 2477 cм3, тип двигуна - дизель, у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару, а саме Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 24.02.2024, у якій отримувачем вказано військову частину НОМЕР_5 та звернення військової частини НОМЕР_5 від 23.02.2024 за вих. № 241 щодо надання дозволу на перевезення гуманітарної допомоги, одержаного незаконним шляхом.

Своїми умисними діями спрямованими на переміщення товарів через митний кордон України на підставі поданих митному органу документів, що містять неправдиві відомості, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Підпунктом г, п.1, ч.1. ст. 335 Митного кодексу України визначено, що під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають митному органу в паперовій або електронній формі такі документи та відомості: комерційні документи на товари, що перевозяться, які містять відомості, зокрема, про найменування та адресу перевізника, найменування країни відправлення та країни призначення товарів, найменування та адреси відправника (або продавця) та отримувача товарів.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Частиною 8 статті 264 Митного кодексу України встановлено, що з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Частина перша статті 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Щодо вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, суд зазначає наступне. Згідно з ст. 49 МК України, митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Згідно довідки про визначення вартості транспортного засобу з мережі Інтернет у справі про порушення митних правил, вартість транспортного засобу марки «MITSUBISHI», модель «L200», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_4 , 2006 року виготовлення, бувший у використанні, об`єм двигуна -2477 см3, тип двигуна - дизель, становить 350000,00 (триста вісімдесят тисяч) гривень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил - з конфіскацією товару, безпосереднього предмету порушення митних правил.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 458, 483, 489-491, 494, 495, 527-529 МК України,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150000,00 (сто п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. та конфіскації в дохід держави безпосереднього предмету порушення митних правил:

- транспортного засобу марки MITSUBISHI», модель «L200», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний іноземний номер НОМЕР_4 , 2006 року виготовлення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605,60 грн. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.