Справа № 279/5872/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2025 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187, ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення , 15.09.2025 о 09:00 годині ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою м. Коростень, вул. Грушевського,5, чим порушив правила адміністративного нагляду. Вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Також, зідно з протоколами про адміністративне правопорушення , 18.09.2025 о 23:10 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду встановлені судом. Вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 29.09.2025 року матеріали відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст. 187КУпАП, об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився хоча судом повідомлявся про час та місце слухання справи причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, на підставі ст. 268, 277-2 КУпАП, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується адміністративними протоколами серії ВАД№293637 від 18.09.2025 та серії ВАД№464877 від 18.09.2025, реєстраційним листом, згідно якого ОСОБА_1 не прибув до Коростенського РУП м.Коростень для відмічання 01.09.2025 року, 08.09.2025 року, 15.09.2025 року, поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких він підтверджує факт свого неприбуття для реєстрації до Коростенського РУП, постановою Коростенського міськрайонного суду від 30.06.2025 року про встановлення стосовно ОСОБА_1 адміністнративного нагляду строком на один рік.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, тяжких наслідків не настало, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна ) гривня.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Жит.обл./ТГ м. Коростень/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП) ,ККД 21081100, номер рахунку (IBAN) UA0006827.

Стягнути з ОСОБА_1 , 605,60 гривеньсудового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК ум. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 379993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.О.Пацко