Справа № 369/2502/25
Провадження № 3/369/3125/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 241993 від 31.01.2025 року вбачається, що 19.01.2025 року близько 17 години 00 хвилин в Київській області в Бучанському районі в с. Білогородка по вулиці Саєнка 11, в приміщення маркету «Аврора», ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме навушників та двох зарядних пристроїв на суму 2580,83 грн без ПДВ. Правопорушення вчинено повторно та багаторазово.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 241994 від 31.01.2025 року вбачається, що 21.01.2025 року близько 17 години 00 хвилин в Київській області в Бучанському районі в с. Білогородка по вулиці Саєнка 11, в приміщення маркету «Аврора», ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна на суму 2748,33 грн без ПДВ. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 241995 від 31.01.2025 року вбачається, що 25.01.2025 року близько 18 години 00 хвилин в Київській області в Бучанському районі в с. Білогородка по вулиці Соєнка 11, в приміщення маркету «Аврора», ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна на суму 2580,83 грн без ПДВ. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлявся.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Відповідно до ч.4 ст. 51 КУпАП дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від шестисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

Відповідно до ч.4 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 241993, протоколу серії ВАД №241994 та протоколу серії ВАД № 241995 від 31.01.2025 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП 19.01.2025, 21.01.2025 та 25.01.2025 року відповідно, строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності сплинув.

Керуючись ст. 51; ст. 38, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В. Лисенко