Єдиний унікальний номер 341/1726/25
Номер провадження 3/341/333/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в особі судді Аннишина С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області Відділенням поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області скеровано матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 06 жовтня 2025 року серії ЕПР1 №474932, 06 жовтня 2025 року о 09 год. 36 хв. в м. Галичі по вул. Об`їздній ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Escort, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування Галицьким районним судом справа №341/1183/25 від 14.08.2025 терміном на 5 місяців а саме від 14.08.2025 до 15.01.2026, чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР України, за що відповідальність передбачена частиною 5 статті 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що такі підлягають поверненню для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами статті 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За змістом статті 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За правилами частини 5 статті 126 КУпАП, настає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною другою четвертою цієї статті, особою, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за

- керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом;

- керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами,;

- керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Зокрема, для перевірки правильності кваліфікації діяння, за наявності підстав для застосування статті 30 КУпАП до протоколу не долучено постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами 2-4 статті 126 КУпАП.

Долучені до матеріалів справи відомості із бази ІПНП, відповідно до якої щодо ОСОБА_1 складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП, не можуть слугувати підтвердженням про вчинення раніше протягом року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП, оскільки відповідно до частини 1 статті 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачене частиною 3, 5 статті 126 КУпАП тому саме постанова суду, яка набрала законної сили, може бути підтвердженням вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП.

За змістом статті 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам статті 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, для належного оформлення.

Крім того, відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 протоколи про адміністративні правопорушення повертаються для належного до оформлення вмотивованою постановою відповідному правоохоронному органу, якщо такі складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, суд вважає за необхідне повернути протокол разом із матеріалами для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 256, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, повернути Відділенню поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення та усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови..

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяСвятослав АННИШИН