Справа № 548/2217/25
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/553/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі судді Лідовець Т. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, РНОКПП невідомий, такого, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за частиною другою статті 187 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.08.2025 року, будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом у ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, не перебував за місцем проживання в АДРЕСА_1 під час перевірки працівниками поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив покладений на нього обов`язок заборони виходити з будинку з 22.00 години по 5.00 годину наступного дня за місцем проживання, за що передбачена відповідальність за частиною другою статті 187 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, будучи особою, яка протягом одного року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП, повторно, 29.08.2025 о 01 годині 03 хвилин не перебував за місцем проживання в АДРЕСА_1 під час перевірки працівниками поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив покладений на нього обов`язок заборони виходити з будинку з 22.00 години по 5.00 годину наступного дня за за місцем проживання, за що передбачена відповідальність за частиною другою статті 187 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, будучи особою, яка протягом одного року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП, повторно, 18.09.2025 о 23 годині 43 хвилин не перебував за місцем проживання в АДРЕСА_1 під час перевірки працівниками поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив покладений на нього обов`язок заборони виходити з будинку з 22.00 години по 5.00 годину наступного дня за місцем проживання, за що передбачена відповідальність за частиною другою статті 187 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, будучи особою, яка протягом одного року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП, повторно, 20.09.2025 о 01 годині 58 хвилин не перебував за місцем проживання в АДРЕСА_1 під час перевірки працівниками поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив покладений на нього обов`язок заборони виходити з будинку з 22.00 години по 5.00 годину наступного дня за місцем проживання, за що передбачена відповідальність за частиною другою статті 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився надіслав до суду заяву у якій просив справу розглянути без його участі, вину визнав, розкаявся.

Факт вчинення правопорушень ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №395679 від 25.09.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №395678 від 25.09.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №394918 від 25.09.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №394919 від 25.09.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

У письмових поясненнях від 25.09.2025 ОСОБА_1 зазначив, що 12.08.2025, 29.08.2025, 18.09.2025, 20.09.2025 нічний час не перебував за адресою свого проживання оскільки ночував у свого знайомого.

Отже, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП, оскільки під час перевірок працівниками поліції не перебував за адресою АДРЕСА_1 , що була вказана ним як місце проживання та за яким має здійснюватись адміністративний нагляд щодо нього. Обов`язок повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання чи перебування, що передбачений пунктом "в" статті 9 закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ОСОБА_1 не виконав.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який неодноразово протягом року притягується до адміністративної відповідальності, його щире розкаяння, майновий стан, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу. Це адміністративне стягнення буде необхідним та достатнім для запобігання вчинення подібних дій правопорушником у майбутньому.

Керуючись статтями 36, 187, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

об`єднати в одне провадження справи № 548/2217/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 187 КУпАП, № 548/2219/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 187 КУпАП, № 548/2216/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 187 КУпАП, № 548/2218/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 187 КУпАП, та присвоїти об`єднаній справі №548/2217/25 провадження №3/548/553/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, згідно із частиною другою статті 308 КУпАП при примусовому виконанні постанови суду штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Лідовець