Номер провадження3/205/4074/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не зареєстрований,

паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Кіровським РВ УМВС України

в Дніпропетровській області, 20.03.2012 року, громадянина України,

не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшли адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 859954 від 05.08.2025 року, 18.07.2025 року приблизно о 18 год.020 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою у бік тещі, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства).

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, про що свідчить особистий підпис правопорушника у повідомленні про день та час слухання справи, але причини неявки в судове засідання не повідомив, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило.

Під час розгляду справи по суті потерпіла особа ОСОБА_2 пояснила суду, що дійсно 18.07.2025 року приблизно о 18 год.020 хв. між нею та ОСОБА_3 виник побутовий конфлікт, в ході якого останній виражався нецензурною лайкою. Однак станом на день розгляду справи потерпіла з кривдником примирилися, жодних претензій до нього не має.

Суд, заслухавши потерпілу, дослідивши матеріали справи вважає, що дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності містять склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП з огляду на нижченаведене.

Згідно частини 1 статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП, а його вина підтверджена матеріалами справи, а саме: змістом протоколу у справі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 859954 від 05.08.2025 року, рапортом інспектора чергового ВП №1 ДРУП № 1 в Дніпропетровській області від 05.08.2025 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 05.08.2025 року , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 05.08.2025 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 05.08.2025 року.

За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, об`єктивна сторона яких полягала у висловлюванні нецензурною лайкою.

Докази вини ОСОБА_1 є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, оцінивши наслідки правопорушення і переконавшись, що внаслідок його вчинення не завдана значна шкода окремим громадянам, державі або суспільству, приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, та вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча і містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення..

Згідно ч.5 ст.283 КУпАП, оскільки адміністративне стягнення не накладається, суд не вирішує питання про стягнення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.22, 23, ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

2.Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не зареєстрований, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Кіровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, 20.03.2012 року, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

3. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. В. Мовчан