Справа №549/423/25
Провадження №3/549/111/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2025 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі СПД №2) про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 , 24.09.2025, близько 12 год 30 хв, керуючи транспортним засобом MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дорозі Р-60, 217, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції між транспортними засобами та допустив зіткнення з задньою частиною напівпричепа SPRINTER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , попутнього автомобіля MAN TGA18.400, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 ..

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху (далі ПДР), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій розгляд справи прохав провести без його участі, вину визнає повністю (а.с.20).

Оскільки ці обставини також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №463697 від 24.09.2025 (а.с.4), схемою місця ДТП (а.с.5), повідомленням т.в.о.начальника СПД №2 про отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія (а.с.6), повідомленням т.в.о.начальника СПД №2 про належність транспортного засобу MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , БФ «Волонтери поділля» (а.с.8), копією тимчасового реєстраційного талону цього транспортного засобу (а.с.9), повідомленням т.в.о.начальника СПД №2 про належність транспортного засобу MAN TGA 18.400, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ТОВ «Українське зерно» (а.с.12), копією свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу (а.с.13), копіями посвідчення водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.7,11), копіями полісів №ЕР-225078683, №228212261 (а.с.10,14), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.15,16), фотознімками (а.с.17,18), є підстави для висновку про те, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, суд вважає, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для забезпечення його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.124 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 про необхідність повідомити суд про сплату судового збору.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя С.І.Крєпкий