overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №709/1873/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області

Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебувають адміністративні матеріали №709/1814/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та №709/1873/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 жовтня 2025 року, справу №709/1814/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, розподілено на суддю Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубая В.В.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2025 року, справу №709/1873/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, розподілено на суддю Чорнобаївського районного суду Черкаської області Квашу І.М.

Враховуючи той факт, що всі справи стосуються притягнення до адміністративної відповідальності однієї особи, з урахуванням ст. 36 КУпАП, ці справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року N814 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Оскільки справа №709/1814/25 про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 надійшла на адресу суду раніше, постанова по жодній із справ ще не приймалась, вважаю за необхідне передати справу №709/1873/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубаю В.В. для вирішення питання про об`єднання вказаної справи зі справою №709/1814/25, яка перебуває в його провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, за №709/1873/25 передати судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубаю В.В. для вирішення питання про об`єднання зі справою №709/1814/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кваша
Справа №709/1875/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області

Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебувають адміністративні матеріали №709/1814/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та №709/1875/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 жовтня 2025 року, справу №709/1814/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, розподілено на суддю Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубая В.В.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2025 року, справу №709/1875/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, розподілено на суддю Чорнобаївського районного суду Черкаської області Квашу І.М.

Враховуючи той факт, що всі справи стосуються притягнення до адміністративної відповідальності однієї особи, з урахуванням ст. 36 КУпАП, ці справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року N814 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Оскільки справа №709/1814/25 про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 надійшла на адресу суду раніше, постанова по жодній із справ ще не приймалась, вважаю за необхідне передати справу №709/1875/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубаю В.В. для вирішення питання про об`єднання вказаної справи зі справою №709/1814/25, яка перебуває в його провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за №709/1875/25 передати судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубаю В.В. для вирішення питання про об`єднання зі справою №709/1814/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кваша
Провадження №: 3/752/6280/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , о 13 год. 00 хв., 08.07.2025 року, керуючи транспортним засобом «Hyundai Coupe», д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві по Кільцевій дорозі, 1Б, під час виїзду з місця стоянки з другорядної дороги на головну, не дала дорогу транспортному засобу «Tesla Model 3», д.н.з. НОМЕР_3 , здійснила з ним зіткнення, після чого останній по інерції здійснив наїзд на транспортний засіб «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_4 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 , порушила п. 10.2 ПДР України, тобто вчинила адміністративний проступок передбачений ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином.

Захисник Конюшко Д.Б. в судовому засіданні просив про закриття справи про адміністративне правопорушення, оскільки у діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення. Вимагав прожовжити розгляд справи для реабілітації його підзахисної, яка померла.

Відповідно до наявного у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть, актовий запис №14020 від 09.09.2025 року виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП оскільки вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, схемою, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норм за аналогією з Кримінально процесуальним кодексом України, щодо необхідності продовження розгляду справи для реабілітації померлого правопорушника чи особи щодо якої складено протокол.

Разом з цим, згідно з п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у випадку смерті особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з її смертю.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку зі смертю останньої, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В. Бойко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4761/25
Провадження №: 3/332/2353/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працевлаштовану, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП (справа № 332/4762/25, провадження № 3/332/2354/25) та за ст.185 КУпАП (справа № 332/4761/25, провадження № 3/332/2353/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вище зазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно громадянки ОСОБА_1 , та постанова по жодному з них ще не приймалась.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер (справа № 332/4761/25, провадження № 3/332/2353/25).

Керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.173 КУпАП (справа № 332/4762/25, провадження № 3/332/2354/25) та за ст.185 КУпАП (справа № 332/4761/25, провадження № 3/332/2353/25) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 332/4761/25, провадження № 3/332/2353/25.

Об`єднанні справи про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду - негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І.Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5077/25
Провадження №: 3/332/2457/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльніка Р.В. перебуває справа про адміністративне правопорушення № 332/5077/25 , провадження № 3/332/2457/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП .

07.10.2025 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про передачу зазначеної справи, для об`єднання в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 332/5029/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП , яка перебуває у провадженні судді Блажко У.В.

Враховуючи зазначену обставину, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити та передати справу № 332/5077/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в провадженя судді Заводського районного суду м.Запоріжжя Блажко У.В. для вирішення питання про об`єднання зі справою № 332/5029/25.

Керуючись ст.36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Передати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 332/5077/25 , провадження № 3/332/2457/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в провадження судді Заводського районного суду м.Запоріжжя Блажко Уляни Віталіївни , для вирішення питання про об`єднання зі справою № 332/5029/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5078/25
Провадження №: 3/332/2458/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльніка Р.В. перебуває справа про адміністративне правопорушення № 332/5078/25 , провадження № 3/332/2458/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП .

07.10.2025 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про передачу зазначеної справи, для об`єднання в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 332/5029/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП , яка перебуває у провадженні судді Блажко У.В.

Враховуючи зазначену обставину, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити та передати справу № 332/5078/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 КУпАП в провадженя судді Заводського районного суду м.Запоріжжя Блажко У.В. для вирішення питання про об`єднання зі справою № 332/5029/25.

Керуючись ст.36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Передати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 332/5078/25 , провадження № 3/332/2458/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 КУпАП в провадження судді Заводського районного суду м.Запоріжжя Блажко Уляни Віталіївни , для вирішення питання про об`єднання зі справою № 332/5029/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3642/25
Провадження №: 3/332/1968/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов Вадим Дмитрович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості відсутні

за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа № 332/3642/25, провадження № 3/332/1968/25), ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 332/3643/25, провадження № 3/332/1969/25), ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 332/3644/25, провадження № 3/332/1970/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вище зазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 не розглядалися та постанова по жодному з них ще не приймалась.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих загальних та апеляційних судах України, затвердженої 28.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер (справа № 332/3642/25, провадження № 3/332/1968/25).

Керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа № 332/3642/25, провадження № 3/332/1968/25), ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 332/3643/25, провадження № 3/332/1969/25), ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 332/3644/25, провадження № 3/332/1970/25) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 332/3642/25, провадження № 3/332/1968/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Сапунцов
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5252/25
Провадження № 3/332/2504/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ про адміністративні правопорушення

07.10.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли зі ЗРУП ГУНП в Запорізькій області НПУ, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості відсутні),

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли наступні справи про адміністративні правопорушення:

№ 332/5252/25 (провадження № 3/332/2504/25),

№ 332/5254/25 (провадження № 3/332/2505/25),

№ 332/5255/25 (провадження № 3/332/2506/25)

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення по зазначених справах складені відносно однієї й тієї ж особи, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про наступні адміністративні правопорушення:

№ 332/5252/25 (провадження № 3/332/2504/25),

№ 332/5254/25 (провадження № 3/332/2505/25),

№ 332/5255/25 (провадження № 3/332/2506/25)

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження, визначивши єдиний номер справи № 332/5252/25 (провадження № 3/332/2504/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7391/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 11.06.2025 року о 03 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на законну вимогу покинути місце проживання, згідно термінового заборонного припису АА № 480711 не відреагував, почав кидатись до працівників поліції, погрожувати, вчинивши злісну непокору, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

До суду особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується в повному обсязі сукупністю доказів, наявних в матеріалах справи, а саме даними: протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 , письмових пояснень заявника ОСОБА_2 , а також даними рапортів інспекторів Дарницького УП ГУНП в м. Києві.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відтак, оскільки на час надходження матеріалів справи до суду та розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення не накладається, підстав для стягнення судового збору на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП не вбачається.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, 185, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на час надходження матеріалів справи та на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя