3/441/839/2025 441/1660/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.10.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВнП № 1 Львівського районного УП № 2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 , пенсіонера, особи з інвалідністю І групи

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09.07.2025 о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 , на вул. Дрогобицька в с. Нове Село Львівського району Львівської області, у салоні маршрутного автобуса №722 сполучеченням «Львів-Дрогобич», вчинив конфлікт з водієм автобуса ОСОБА_2 , під час якого шарпав його за верхній одяг, чим порушив громадський порядок і спокій та вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що конфлікт відбувся через те, що водій маршрутки заперечує факт дійсності його пенсійного посвідчення та те, що він має право на пільговий проїзд, в результаті чого відбулася сварка.

За положеннями ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винність ОСОБА_1 ,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 479183 від 08.08.2025, рапортом помічника чергового ВнП № 1 Львівського районного УП № 2 ГУНП у Львівській області Дунаса В.В., іншими матеріалами справи.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд вважає вину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведеною повністю.

Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При вирішенні даної справи враховуються конкретні обставини справи, особа порушника ОСОБА_1 , який є пенсіонером та особою з інвалідністю І групи, наслідки даного порушення, які не спричинили істотної шкоди державним чи суспільним інтересам. За наведених обставин вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням, що буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.22, 33, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя Ференц О.І.