КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8071/25
Провадження № 3/552/1509/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2025 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участі адмінпритягуваного ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Житомирська область, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 31.03.2021, за ст. 1224, ст. 124 КУпАП, -

встановив:

21 вересня 2025 року о 19 год. 55 хв. м. Полтава, вул.. Лугова, 48, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом МАЗ-6317, н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Внаслідок чого здійснив наїзд на паркани будинків за вул.. Лугова, 48, вул.. Лугова, 50 та фасад будинку Лугова, 50. Під час ДТП було отримано механічні пошкодження транспортного засобу та отримано пошкодження парканів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 21 вересня 2025 року о 19 год. 55 хв. м. Полтава, вул.. Лугова, 48, водій транспортного засобу МАЗ-6317, н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме не вибравши безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, здійснив наїзд на паркани за адресою: вул.. Лугова, 48, вул.. Лугова, 50 та фасад будинку вул.. Лугова, 50, після чого місце пригоди залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1224 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, зазначив, що коли рухався по вул.. Луговій йому на зустріч виїхала вантажівка, щоб не відбулося з ним зіткнення він вимушений був в`їхати у паркан. З місця події поїхав у зв`язку з тим, що виконував бойові завдання по перевезенню зброї та боєприпасів, та не міг одразу залишитися на місці ДТП. Хвилин через 15 повернувся на місце ДТП, однак громадяни вже вкликали працівників поліції. Просив врахувати, що перебуває на військовій службі, до адміністративної від повільності притягується вперше.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Норами статті 1224 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 461045 та серії ЕПР1 № 461069 від 21.09.2025, карткою обліку адміністративного правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та самого ОСОБА_1 , відеозаписом.

Враховуючи характер вчиненого діяння, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягається вперше, приходжу до висновку про можливість призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст. 36, ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1224 КУпАП та ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу:

за ст.. 1224 КУпАП штраф у розмірі 3400 грн.;

за ст.. 124 КУпАП штраф у розмірі 850 грн.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь Державної судової адміністрації України, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5..

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян