Справа № 562/2886/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2025 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в:

18 серпня 2025 року о 23 годині 46 хвилин по вул.Шевченка, 202 в м.Здолбунів Рівненської області ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки "Jeep Grand Cherokee" з номерними знаками " НОМЕР_2 ", з явними ознаками наркотичного сп`яніння (дуже розширені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановц, порушення мови) та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

Крім того, 29 серпня 2025 року о 15 годині 43 хвилин по вул.Огієнка, 1 в с.Богдашів Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 , будучи особою, яка не має права керування транспортними засобами (не отримував посвідчення водія на право керування т/з відповідної категорії), повторно протягом року, керував транспортним засобом марки "Jeep Grand Cherokee" з номерними знаками " НОМЕР_2 ", з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, поведінка не відповідає обстановці) та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.п.2.5, 2.1а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

У суд для надання пояснень ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином за місцем проживання шляхом направлення судової повістки, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки в суд з поважних причин не надходило.

А згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.126, 130 КУпАП, не є обов`язковою.

Викладені обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень підтверджуються наступними доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №437744; 437743 від 29 серпня 2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №427464 від 18 серпня 2025 року;

- направленнями на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18 серпня 2025 року та 29 серпня 2025 року;

- постановою поліцейського Відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області серії ЕНА №5601466 від 29 серпня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП;

- постановою поліцейського УПП в Рівненській області серії ЕНА №6517147 від 18 серпня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП;

- відеозаписами подій.

Згідно пункту 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння.

Відповідно до положень ст.266 КУпАП огляд осіб на стан наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Аналогічні висновки містяться в постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 липня 2025 року в справі № 990SCGC/9/25 (пункти 88-92).

Таким чином установлено, що ОСОБА_1 , будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобами, повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, та керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, що знижує його увагу та швидкість реакції, а тому його дії підлягають кваліфікації за ч.5 ст.126 та ч.1 ст130 КУпАП.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ст.36 КУпАП).

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який становить 605,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 34-35, 36, 40-1, ч.5 ст.126, 221, 268, 278 - 280, 283 - 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 /п`ять/ років.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок (IBAN): UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) (код класифікації доходів бюджету : 22030106).

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч.1 ст.308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ч.2 ст.308 КУпАП).

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач:ГУК у Рівн.обл/Здолб.міс.тг/21081100; Код отримувача (ЄДРПУО):38012494; Номер рахунку UA0017517; Код класифікації доходів бюджету:21081100.

Постанова суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя: