№ 3-в/183/24/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2025 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку покарання у виді штрафу, визначеного постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не зазначене, на якого згідно з постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2024 року накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 34 000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки,

в с т а н о в и в :

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява

ОСОБА_1 про розстрочку покарання у виді штрафу, визначеного постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , на якого вказаною постановою накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 34 000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобамистроком на три роки.

Заява мотивована тим, що штраф призначений вищевказаною постановою ОСОБА_1 одноразово сплатити не має можливості через скрутне матеріальне становище, оскільки він звільнений з лав ЗСУ за станом здоров`я внаслідок поранення, а розмір штрафу на його думку, який призначено судом є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, а сплата вказаного штрафу буде для нього надмірним тягарем. У зв`язку з чим ОСОБА_1 просить розстрочити виплату йому присудженого штрафу, строком на два роки.

ОСОБА_1 в суд неодноразово не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про наявність поважних причин неявки до суду не повідомив.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судом досліджено матеріали про адміністративне правопорушення, а саме: постанову Новомосковською міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 34 000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки;копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) №94-РС від 29.04.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас за підпунктом «б» (за станом здоров`я на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку або про непридатність до військової служби з переоглядом через 6-12 місяців).

Судом встановлено, що станом на день розгляду справи, штраф ОСОБА_1 не сплатив, розмір штрафу становить 34 000 гривень, з моменту винесення постанови суду від 10.04.2024 року пройшло більше року, але жодної квитанції про намір ОСОБА_1 зменшити розмір вказаної суми за пройдений час суду не надано. Крім того, суду не надано жодного документу про дохід

ОСОБА_1 за вказаний рік.

Отже, враховуючи особу порушника, суд приходить до висновку про можливість розстрочити йому штраф у розмірі 34 000 гривень терміном на десять місяців, шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 3 400 гривень 00 копійки до повного погашення заборгованості, починаючи з 01.09.2025 року.

Керуючись ст. ст. 130, 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2024 року у справі № 183/10648/24 (провадження № 3/183/32/24) задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 34 000 гривень на десять місяців.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати штраф по 3 400 гривні 00 копійок щомісячно до 01 липня 2026 року.

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення, визначеного судом.

Після спливу строку розстрочення виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Крохмалюк