СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3-в/759/31/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 17.11.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, та стягнуто судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн 80 к.

Через систему «Електронний суд 08.10.2025 від представника заявника ПАТ «Страхова компанія «АРКС» - Прими А.П. надійшла заява про виправлення опики, допущеної у постанові від 17.11.2023 стосовно ОСОБА_1 , а саме: у абзаці першому мотивувальної частини постанови замість державного номерного знаку автомобіля «Mazda CX-5», д.н.з. НОМЕР_1 , помилково зазначено державний номерний знак « НОМЕР_2 ».

Вивчивши заяву представника заявника, дослідивши матеріали справи суддя дійшла до такого висновку.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 641136 від 13.10.2023, матеріалів справи та копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ «Mazda CX-5», вірним державним реєстраційним номером автомобіля є « НОМЕР_1 ».

Враховуючи наведене, заява представника заявника ПАТ «Страхова компанія «АРКС» - Прими А.П. про виправлення описки, допущеної у постанові від 17.11.2023, підлягає задоволенню, а саме в абзаці першому мотивувальної частини постанови судді Святошинського районного суду міста Києва від 17.11.2023 замість помилково зазначеного реєстраційного номеру автомобіля «Mazda CX-5» « НОМЕР_2 » вказати вірно « НОМЕР_1 ».

Дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть постанови, і не погіршує становище особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника заявника ПАТ «Страхова компанія «АРКС» - Прими Анни Павлівни про виправлення описки, допущеної у постанові від 17.11.2023, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Святошинського районного суду міста Києва від 17.11.2023 у адміністративні справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: в абзаці першому мотивувальної частини постанови замість помилково зазначеного реєстраційного номеру автомобіля «Mazda CX-5» « НОМЕР_2 » вказати вірно « НОМЕР_1 ».

Постанова є невід`ємною частиною постанови Святошинського районного суду міста Києва від 17.11.2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Жмудь