провадження № 3/294/2492/25
справа № 294/1597/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Рукас М.С., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , водій такелажного відділення військової частини НОМЕР_1 ,

встановив:

08.09.2025 р. близько 10 год. 15 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 прибув на територію військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота та порушення мови та був направлений до групи ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження огляду.

08.09.2025 о 12:08 під час проведення в присутності свідків медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів в групі ВСП ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що військовослужбовець перебуває в нетверезому стані (2,08 проміле), чим вчинив правопорушення в умовах особливого періоду передбачене за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" розділом - 1, ст. 1, абзацу 4.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву в якій прохав слухати справу без його участі, свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про оборону» - особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року, який в подальшому, відповідно до Указів Президента України, продовжено та діє на теперішній час.

В свою чергу, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань Указом Президента України від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію» на всій території України оголошено проведення загальної мобілізації.

Таким чином, починаючи з 24 лютого 2022 року в Україні діє особливий період.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

-протоколом А2365 про військове адміністративне правопорушення №10 від 08.09.2025 р., який ОСОБА_1 підписав особисто, від дачі пояснень відмовився, зауважень та заперечень щодо обставин, викладених у протоколі не надав;

-письмовими показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які пояснили, що 08.09.2025 р. о 10 год. 20 хв. за вказівкою начальника зберігання ОСОБА_4 , разом вибули в групу ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів сержантом ОСОБА_1 , в зв`язку з тим, що він перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та порушення координації рухів, де було проведено відповідне обстеження та доведено стан його сп`яніння.

-актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 08.09.2025 року №53, складеним помічником начальника групи ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що проведений тест на стан алкогольного сп`яніння, з результатом 2,08 проміле.

На підставі зазначених обставин, суд вважає докази, що містяться в матеріалах справи, належними і допустимими, та такими, що доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, та вірною кваліфікацію його дій за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані що вчинено в умовах особливого періоду.

Обставин що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід призначити у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, на користь держави стягується судовий збір, розмір якого відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» становить 0,2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 33, 36, 38, 172-20, 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Максим РУКАС