єдиний унікальний номер справи 531/2353/25
номер провадження 3/531/697/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2025року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Фисун Л.С., розглянувши матеріали які надійшли від відділу поліції № 3 (м. Карлівка) Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не навчається, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за частиною 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення 20 вересня 2025 близько 02:00 год. за адресою м. Карлівка по вул. Спартака поблизу кафе "Апельсин" ОСОБА_1 розпивав алкогольний напій, а саме горілку, в забороненому місці, чим вчинив правопорушення,передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , у присутності матері ОСОБА_2 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Законний представник неповнолітнього - ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що провела з сином бесіду та контролюватиме його поведінку.

Вислухавши пояснення в судовому засіданні неповнолітнього ОСОБА_1 , його законного представника та дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №395453 від 23.09.2025, рапортом, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , копією паспорта ОСОБА_1 (е - документ).

Дії правопорушника за ч. 1 ст.178 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він розпивав алкогольний напій в забороненому місці.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З копії паспорта громадянина України вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбаченістаттею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24 1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1)зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2)попередження; 3)догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, суддя вважає, що за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП до ОСОБА_1 необхідно застосувати відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбаченихст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст.13,24-1,33, ч.1 ст.178, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.С.Фисун