Єдиний унікальний номер 725/6670/25
Номер провадження 3/725/1827/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025.

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців О.І. Галичанський, розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення19.07.2025 о 18 год 50 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинила насильство у сім`ї , а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 .

Відповідно дії ОСОБА_1 кваліфіковані як вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Надала суду письмові пояснення, згідно яких пояснила , що матері ОСОБА_2 81 рік , проживає самостійно. Стверджувала , що доглядає за матір`ю. Вони між собою не конфліктують. Проте, 19.07.2025 року між нею та мамою сталося непорозуміння , яке призвело до розмови на підвищених тонах. Ніякої шкоди своїй матері не завдавала. Конфлікт вичерпано. Просила суд не застосовувати до неї штраф, оскільки являється молозабезпеченою , не працює , доглядає , окрім матері, також за дитиною інвалідом .

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи ,дослідивши надані докази , приходить до наступного.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Судовий розгляд справ повинен відповідати загальним принципам, а саме: верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, повага до людської гідності, забезпечення права на свободу та особисту недоторканість, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, тощо.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінка доказів, відповідно до ст. 252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення та ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має розглядатись суддею у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Так, у ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до матеріалів справи , конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мав місце 19.07.2025 року .

Протоколом про адміністративне правопорушення не зафіксовано , які саме дії були вчинені ОСОБА_1 відносно матері ОСОБА_2 .

Суд приймає пояснення ОСОБА_1 по суті конфлікту та враховує їх при вирішенні питання про притягнення до відповідальності.

Проте , положенням ст. 22 КУпАП передбачено , що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суддя може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суддя має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи , що :

-матеріали справи не містять даних про конкретні протиправні дії , які ОСОБА_1 вчинила по відношенню до своєї матері;

- ОСОБА_1 визнала факт сварки на підвищених тонах;

- здійснює догляд за матір`ю;

- її матеріальне положення , суд приходить до висновку, що провадження відносно неї слід закрити за малозначністю , оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, п.1.ч.1 ст. 247, ст. 252, 280, 283, 288, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 - закрити за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.