Справа № 347/1802/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство.

Правопорушення мало місце за наступних обставин:

31 липня 2025 року, близько 12:24 год. у селі Черганівка по вулиці Довбуша, громадянка ОСОБА_1 розкидала каміння під ворота та на земельну ділянку, яка належить громадянці ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання правопорушниця не з`явилася, однак подала письмову заяву, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення посилаючись на те, що 31 липня 2025 року близько 12:24 год. у селі Черганівка вона не вчиняла дій, які підпадають під ознаки дрібного хуліганства, зокрема не вживала нецензурної лексики, не чіплялася до громадян та не порушувала громадський порядок. Просить закрити провадження в справі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а зокрема:

факт вчиненого ОСОБА_3 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №736907 від 27 серпня 2025 року (а.с. 1); рапортом чергової частини (а.с. 2); копією протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 3); поясненнями громадян: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (а.с. 47); письмовою заявою ОСОБА_2 від 01.08.2025 року (а.с. 8); рапортом працівника поліції (а.с. 9); відеозаписом, на якому зафіксовано обставини події (а.с. 1011).

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення та особи порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча і містить усі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, проте внаслідок усіх конкретних обставин воно не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП на підставі положень ст.22 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення та оголосити їй усне зауваження а провадження в справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк