ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____________
Пр. №3/521/5499/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Жулего М.І., за участю:

представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Гончарова М.С. в режимі відеоконференції

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває справа №521/15687/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №430322 від 22 серпня 2025 року вбачається, що 22 серпня 2025 року о 00 годин 39 хвилин в м. Одеса, проспект Адміральський 1-А керував транспортним засобом, а саме електросамокатом фірми Jet в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки за допомогою газоаналізатору приладу Драгер 0437, результат тесту позитивний, тест 2187, результат 0,47% проміле, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

06 жовтня 2025 року від представника ОСОБА_1 діючого на підставі ордеру від 17 вересня 2025 року надійшло клопотання про витребування доказів згідно якого просив суд витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області наступні документи: оригінал документа та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи, що підтверджує останнє калібрування приладу, з якого проводився тест на стан алкогольного сп`яніння станом на 22 серпня 2025 року відносно ОСОБА_1 ;

- оригінал документа та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи, що підтверджує останню повірку приладу, з якого проводився тест на стан алкогольного сп`яніння станом на 22 серпня 2025 року відносно ОСОБА_1 ;

- засвідчену належним чином копію сторінки з Журналу обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації щодо отримання 21 або 22 серпня 2025 року такого записуючого пристрою інспектором УПП в Одеській області ДПП старшим лейтенантом поліції Єлькіною О.В. та інспектором УПП в Одеській області ДПП Пімановським (Тімановським, прізвище нерозбірливо написано) О.О.

Представник Нікіфорова Б.С. діючий на підставі ордеру від 17 вересня 2025 року в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав, просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч. 1 ст. 251 КУпАП).

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого судового рішення, клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 251, 278 КУпАП, суд

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області належним чином засвідчену копію документу, що підтверджує останнє калібрування приладу, з якого проводився тест на стан алкогольного сп`яніння станом на 22 серпня 2025 року відносно ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчену копію документу, що підтверджує останню повірку приладу, з якого проводився тест на стан алкогольного сп`яніння станом на 22 серпня 2025 року відносно ОСОБА_1 ;

- засвідчену належним чином копію сторінки з Журналу обліку видачі, повернення

портативного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації щодо отримання 21 або 22 серпня 2025 року такого записуючого пристрою інспектором УПП в Одеській області ДПП старшим лейтенантом поліції Єлькіною Ольгою Вікторівною та інспектором УПП в Одеській області ДПП Пімановським (Тімановським, прізвище нерозбірливо написано) Олександром Олександровичем.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Копію постанови направити до Управління патрульної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) для виконання та зобов`язати надати витребувані докази в п`ятиденний строк.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Сегеда