Справа № 372/5282/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 жовтня 2025 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Рабчун Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: суду не відомо,

по 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 446666 від 07 вересня 2025 року, 07.09.2025 близько 16 год. 10 хв. за адресою в м. Обухів, вул. Київська, 150, на перехресті вул. Київської та вул. Миру яке регулюється сигналом світлофора, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Toyota Avensis» н.з. НОМЕР_1 , не був уважним під час руху та не слідкував за дорожньою обстановкою та здійснив рух на перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як рухались по регульованому наземному пішохідному переходу яким було дозволено рух (зеленим) сигналом світлофора. Внаслідок чого пішоходи отримали легкі тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушив вимоги п.16.1. п. 2.3.б. ПДР України, відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні 26.09.2025 року ОСОБА_1 , вину у вчиненні правопорушення визнав. Подав до суду клопотання, у якому зазначив, що після того, як потерпіла його образила, він був змушений звернутися за медичною допомогою та перебував на лікуванні. Крім того, вказав, що має хворого онука та сина, який наразі перебуває у шпиталі.

У судові засідання на 01.10.2025 року на 09:30 год. та 07.10.2025 року на 09:30 год. ОСОБА_1 не з`явився хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Потерпіла ОСОБА_4 просила суд позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, оскільки внаслідок дій ОСОБА_1 вона та її чоловік зазнали легких тілесних ушкоджень, крім того її чоловік продовжує лікування після ДТП в медичному закладі. Також потерпіла ОСОБА_4 подала до суду клопотання з доданим відеозаписом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, фотоматеріалами, пояснювальною запискою, поясненнями учасників ДТП, рапортом та іншими матеріалами справи.

На поданому потерпілою відеозаписі, зокрема на 19-й секунді, чітко зафіксовано момент, коли автомобіль здійснив наїзд на двох пішоходів на перехресті після ввімкнення червоного сигналу світлофора.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, внаслідок якого ОСОБА_1 здійснив наїзд на двох пішоходів, особу винного, який жодної допомоги потерпілим не надав, свою поведінку не засуджує та жодних висновків для себе не зробив, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, позицію потерпілої, яка просила позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, і дійшов переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння даною особою нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією статті 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з урахуванням ЗУ «Про судовий збір» з особи яка визнана винною у вчинені адміністративного правопорушення підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 27, 33, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір розмірі 605,60 грн. на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106,Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Р.О. Рабчун