Провадження №3/748/1504/25
Єдиний унікальний № 748/3176/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за статтею 122-4, статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2025 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 у м. Києві по вул. Братиславська вул. Крайня керувала автомобілем марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Братиславська зі сторони просп. Лісовий в бік вул. Стальського та перед зміною напрямку руху (виконуючи маневр розвороту перед перехрестям, перетинаючи подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки) не переконалась що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем АСПА 941157.018.03 державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався з увімкненими проблисковими маячками та звуковим сигналом в попутному напрямку назустріч загальному потоку транспорту, чим порушила п. 10.1, 34 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Крім того, 21 серпня 2025 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 у м. Києві по вул. Братиславська вул. Крайня, керувала автомобілем марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_2 , та будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила п. 2.10 а ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину у скоєному визнає.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік категорій справ про адміністративні правопорушення, участь у розгляді яких передбачає обов`язкову участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у розгляді справи, однак ст. 122-4 КУпАП та 124 КУпАП до цього переліку не входить, тому за відсутності клопотання про відкладення розгляду справи та належного повідомлення про розгляд справи суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Аналізуючи вивчені матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП. Обставин, що виключають її адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Пунктами 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, передбачено, що Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до вимог пункту 34 порушення вимог розмітки проїзної частини доріг.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до вимог пункту 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується даними, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення, які є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду транспортного засобу та письмовим поясненням ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи.

Разом з тим, відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 вчинила два правопорушення, які розглядаються одночасно в суді, тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність згідно положень ст. 35 КУпАП, з метою виховання порушника та для попередження здійснення ним нових правопорушень, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ст.122-4 КУпАП у виді штрафу.

Як встановлено в судовому засіданні до суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП - справа № 748/3176/25 (провадження № 3/748/1504/25) та про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП справа № 748/3217/25 (провадження № 3/748/1535/25). На підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням номера справи № 748/3176/25 (провадження № 3/748/1504/25).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 п.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 748/3176/25 (провадження № 3/748/1504/25) про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та справу 748/3217/25 (провадження № 3/748/1535/25) про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи № 748/3176/25 (провадження № 3/748/1504/25)

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 122-4 КУпАП у виді двохсот неоподатковувавних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 грн.

Оригінал квитанції про сплату штрафу у розмірі місячного платежу необхідно надавати Чернігівському районному суду або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Реквізити для сплати штрафу: Рахунок отримувача: UA0025001 Отримувач - ГУК у Чернігів. обл/Черніг.обл/ 21081300 КОД , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу стягнення судового збору).

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Хоменко Л.В.