ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

25.09.2025 близько 10 год10 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Троянівська,26 в приміщенні ліцею № 4 ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачені ч.3 ст. 150 СК України, який порушує права інших учасників навчального процесу, шарпав за одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що належним чином виконує свої обов`язки по вихованню сина, приділяє достатньо для цього часу. 25.09.2025 вона за викликом прибула до школи, де дізналася, що інші учні побили її сина, стягнули з нього штани. А по факту шарпання зазначила, що син пояснив це тим, що захищав товариша. Також зазначила, що її сина тривалий час б`ють інші учні, однак педагогічний колектив не вчиває належних заходів.

В судовому засіданні опитаний малолітній ОСОБА_3 пояснив, що він захищав свого товариша, а тому шарпав за одяг іншого учня.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 576224 від 25.09.2025; поясненнями педагога ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують стячгнення та відсутність обставин, що обтяжують стягнення, що правопорушення вчинено вперше, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко