Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3777/25
Провадження № 3/723/4916/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, номер картки платника податків НОМЕР_1 раніше не притягувалася до адмінвідповідальності, за ст. 124 КУпАП, (протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 434460) та ст. 122-4 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 434472),

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП (справа № 723/3777/25) та за ст. 122-4 КУпАП (справа № 723/3778/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 26.08.2025 року о 09-00 год. в м. Сторожинець по вул. Ірпінській, Чернівецького району, керуючи автомобілем марки «Дача Сандеро», д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не була уважна та не переконалася в тому, що це буде безпечним для інших дорожнього учасників руху, в результаті чого допустила наїзд на припаркований автомбіль марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_3 , водій якого ОСОБА_3 , чим порушила п.10.9 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілих немає.

Крім того, ОСОБА_2 26.08.2025 року о 09-00 год. в м. Сторожинець по вул. Ірпінській, Чернівецького району, керуючи автомобілем марки «Дача Сандеро», д.н.з. НОМЕР_2 , допустила наїзд на припаркований автомбіль марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_3 , водій якого ОСОБА_3 , після чого залишила місце пригоди, чим порушила п. 2.10а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 при розгляді справи вину не визнала, пояснила, що вона 26.08.2025 року близько 09-00 год. припаркувала свій автомобіль біля магазину «Міленіум» та пішла у своїх справах. Повернувшись, сіла в свій автомобіль, бачила, що позаду неї стояв автомобіль темного кольору, не заперечує, що це міг бути автомобіль марки «Опель Астра», а попереду стояв автомобіль марки «Жигулі». Почавши рух заднім ходом подивилась в дзеркало заднього виду, увімкнула покажчик лівого повороту, переконавшись, що немає інших транспортних засобів, які б перешкоджали її руху, і поїхала, по вулиці Ірпінській. Вона не чула стуку від удару. В подальшому була зупинена працівниками поліції, які склали протокол і сфотографували тріщину на бампері її автомобіля, яка була там давно. Вважає, що пошкодження автомобіля «Опель Астра» вона не спричиняла, якби дійсно вдарила його, то б зупинилася і вийшла.

ОСОБА_3 під час розгляду справи пояснила, що вранці 26.08.2025 року припаркувала свій автомобіль біля магазину «Міленіум» на вул. Ірпінській в напрямку військової частини позаду автомобіля білого кольору, марку якого вона не запам`ятала. Виходячи з магазину побачила, що її автомобіль зрушив з місця, трішки відкотився назад і зупинився. При цьому помітила, що автомобіль білого кольору різко поїхав в напрямку від її автомобіля. Вона побігла до машин і лише змогла побачити номер машини, яка від"їхала, при цьому перепитувала в присутніх людей номер тієї машини. Тоді одразу зателефонувала в поліцію. Її автомобіль отримав пошкодження у вигляді тріщин бампера, номерної сітки, губи по низу авто.

Заслухавши учасників ДТП, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 26.08.2025 року о 09-00 год. в м. Сторожинець по вул. Ірпінській відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля марки «Дача Сандеро», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , яка рухаючись заднім ходом скоїла наїзд на припаркований автомобіль марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_3 , водієм якого є ОСОБА_3 .

Вина ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 434460 від 26.08.2025 року, схемою ДТП без потерпілих, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та поясненнями наданими нею під час розгляду справи.

Суд вважає, що зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 434460 від 26.08.2025 року вулиці Б. Хмельницького, 45 в м. Сторожинець - як місця вчинення адмінправопорушення, є опискою, так як в ході судового розгляду з пояснень учасників та матеріалів справи встановлено, що подія ДТП відбулася по вул. Ірпінській в м. Сторожинець. Крім того, вулиця Б. Хмельницького, 45 в м. Сторожинець зазначена як місце складання протоколу.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести адміністративну відповідальність. Разом з тим, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відстуній склад склад алмінправопорушення за ст. 122-4 КУпАП, виходячи з наступного.

Адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП наступає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. Тобто, склад даного правопорушення характеризується умисною вормою вини.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона 26.08.2025 року о 09-00 год. дійсно виїжджала з місця парковки, рухаючись заднім ходом, однак при цьому не відчула ніякого удару з автомобілем, що стояв позаду, тому спокійно поїхала з цього місця.

Суд вважає, що в матеріалах справи немає належних та допустимих доказів умисного залишення ОСОБА_2 місця ДТП, у зв`язку з чим провадження за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 122-4, 124, 245, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 723/3777/25) та за ст. 122-4 КУпАП (справа № 723/3778/25) об`єднати в одне провадження та присвоїти № 723/371177/25.

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.). Стягувач: відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області (59000, м. Сторожинець, вул. Б.Хмельницького, 45).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.

Провадження в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя