Справа № 275/786/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року селище Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1, 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТА НОВИВ:

10 серпня 2025 року о 21 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив психологічного характеру насильство, а саме висловлювався словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою колишній співмешканці ОСОБА_2 , чим завдав психологічної шкоди здоров`ю останньої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 статті 173-2 КУпАП.

21 серпня 2025 року о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в п`яному вигляді вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме насильство психологічного характеру, ображав співмешканку ОСОБА_2 різними нецензурними словами,чим завдав останній психологічної шкоди її здоров`ю, тим самим вчинив адміністративне правопорушення повторно протягом року, за що передбачена відповідальність ч.3 статті 173-2 КУпАП.

22 серпня 2025 року о 19 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав словами нецензурної лайки та погрожував розправою, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю останньої, чим вчинив адміністративне правопорушення повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.3 статті 173-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду , повторно не з"явився; заяв та клопотань від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,ч.3 ст.173-2 КУпАП, підтверджуються: письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , рапортами працівників поліції від 10, 21,22 серпня 2025 року, постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 30 липня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відвідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених, а саме в межах санкції ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.36, 40-1, ч.1 та ч.3 ст.173-2, ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1, частиною 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень (ГУК у Жит.обл/ТГ смтБрусилів/21081100, , Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок UA0006719 , Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605, 60 гривень ( ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , Казначейство України (ЕАП), рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Л. І. Лівочка