Справа 362/7703/25
Провадження 3/362/2963/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2025 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, жителька АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП

встановив:

15.09.2025 о 15:20 год. у м. Василькові Обухівського району Київської області по вул.. Миру (Карла Лібкнехта), 53, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом моторолер Honda, без державного номерного знака , у порушення п. 12.1 ПДР України не вибрала безпечної швидкості, не впоралась з керуванням, у результаті допустила наїзд на перешкоду (паркан), внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того 15.09.2025 о 15:20 год. у м. Василькові Обухівського району Київської області по вул.. Миру (Карла Лібкнехта), 53, водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом моторолер Honda, без державного номерного знака, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатор Alcotest Drager 6810, результат якого становить 1,86 ‰. Тест № 2205.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнала у повному обсязі і підтвердила, що дійсно керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та скоїла ДТП, просила суд суворо не карати.

Крім визнання винуватості, на думку суду, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: фактичними відомостями викладеними в протоколі серії ЕПР1№ 454733 від 15.09.2025, даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.09.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , даними електронного рапорту інспектора сектору адміністративної практики ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області Засухи Т.В. від 01.10.2025.

Щодо винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, то суд вважає, що вона підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-фактичними відомостями викладеними в протоколі серії ЕПР1№ 454801 від 15.09.2025;

-даними результатів приладу «Alcotest- 6810», тест № 2205 від 15.09.2025, згідно з яким у ОСОБА_1 виявлено 1,86 ‰;

-даними акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за яким у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мовлення, тремтіння пальців рук ОСОБА_1 проведено огляд за допомогою приладу Alcotest 6810, результат - 1,86 ‰, у графі з результатом згоден зазначено « ОСОБА_1 07.08.1987» та проставлено короткий підпис;

-письмовим поясненнями ОСОБА_1 від 15.09.2025. за якими, 15.09.2025 о 15:20 год. в м. Василькові по вул.. Миру вона їхала на моторолері Honda Dio, та почала повертати, але в неї заклинило кермо. В результаті чого вона заїхала в паркан. В результаті ДТП тілесних ушкоджень не отримала;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.09.2025, за якими вони з чоловіком сиділи на подвір`ї, та почули як хтось на скутері врізався в їх паркан, внаслідок чого паркан було пошкоджено;

-даними акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 15.09.2025, за яким транспортний засіб Honda Dio, без держаного номерного знака, затримано та поміщено на майданчик тимчасового утримання.

-даним копії матеріалів справи щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;

-даними відеозапису події правопорушення, що відображена на електронному диску, долученому до матеріалів справи і переглянутому в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 і ч. 1 ст. 130 КУпАП України, так як вона, як водій, керуючи транспортним засобом, порушила ПДР України та допустила наїзд на перешкоду (паркан), внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками та керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття,а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником такі іншими особами.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, а саме високий ступінь їх суспільної шкідливості, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкцій вищезазначених статей.

У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 33-34, 36, 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи за № 362/7703/25 (провадження № 3/362/2963/25) та № 362/7705/25 (провадження № 3/362/2964/25) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 362/7703/25.

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (Отримувач: Київська обл../м. Київ/21081300. Рахунок №UA0010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) . Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху)з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко