Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4603/25
Номер провадження 3/299/1975/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий суддя Кашуба А.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , головний державний інспектор ГУ ДПС в Закарпатській області, дані про притягнення до адмінвідповідальності відсутні,

за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано матеріали справи про адміністративне правопорушення, запроваджені за ознаками ч.3 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 . За змістом протоколу про адмінправопорушення ВАД№246291 від 09.09.2025, ОСОБА_1 звинувачений у тому, що ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який зачинив вікно на третьому поверсі в ЗОШ №8, в той час як на даху перебувала ОСОБА_3 , чим утримав її на небезпечному для життя та здоров`я місці. Діяння ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.184 КУпАП, запроваджено справу за ознаками ч.3 ст.184 КУпАП.

Захисник адвокат Бочкор І.В. подав заяву про розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_1 .

Вивчивши зміст протоколу про адмінправопорушення, дослідивши додані до нього письмові докази, суд вирішив наступне.

Частиною третьою ст.184 КУпАП передбачено притягнення до адміністративної відповідальності батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Тобто, суть правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП полягає у діяннях, вчинених неповнолітнім, які повинні містити ознаки складу правопорушення, передбаченого КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі має бути зазначено, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Суть адміністративного правопорушення це, відповідно до ст.9 КУпАП, протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Проте, у протоколі не зазначено суті діянь неповнолітнього з визначенням їх протиправності, винності та норми КУпАП, яка передбачає відповідальність за такі діяння. Суть зазначеного у протоколі правопорушення не відповідає складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Натомість у протоколі зазначено суть правопорушення, яке полягає у вчиненні саме ОСОБА_1 , а не неповнолітнім, протиправних діянь, відповідальність за яке передбачено частиною першою ст.184 КУпАП. Тому суть пред`явленого ОСОБА_1 звинувачення не відповідає складу адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.184 КУпАП.

Проте, суд розглядає справи виключно у межах пред`явленого особі звинувачення і не вправі виходити за його межі на свій розсуд.

З таких міркувань суд дійшов висновку, що подія, яка полягає у протиправних винних діях неповнолітнього, які порушують громадський порядок, власність, права і свободи громадян, встановлений порядок управління, і за які передбачено настання адміністративної відповідальності - не сформульована у протоколі, а тому склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП відсутній.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Тому, провадження у справі слід закрити на цій підставі.

Керуючись ст.ст. 22, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, запровадженій за протоколом про адміністративне правопорушення ВАД№246291 від 09.09.2025 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст.184 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю (недоведеністю) складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяКашуба А. В.