ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7257/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 вересня 2025 року о 11 год. 00 хв., знаходячись за адресою в АДРЕСА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, відносно дружини гр. ОСОБА_2 повторно протягом року, а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хапав за руки, штовхав.

Крім того, ОСОБА_1 18 вересня 2025 року о 11 год. 00 хв., знаходячись за адресою в АДРЕСА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство повторно протягом року відносно своєї малолітньої дитини гр. ОСОБА_3 , а саме ображав нецензурною лайкою, чим завдав психологічного болю.

Також, ОСОБА_1 18 вересня 2025 року о 16 год. 45 хв., знаходячись за адресою в АДРЕСА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, порушив вимоги термінового заборонного припису АА480802 від 18 вересня 2025 року, а саме повернувся за місцем проживання потерпілих, вибивав двері, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об`єднанню та розгляду в одному проваджені.

ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення, повідомленим про день, час та місце розгляду справ, згідно положень ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, до суду не з`явився. Ураховуючи зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини (рішення «Пономарьов проти України»), відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а також ураховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд уважає за можливе провести розгляд даних справ за відсутності ОСОБА_1 , оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КпАП України, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

На адресу суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_2 , в якій зазначено, що конфлікт з чоловіком на даний час урегульований та примирилися.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАД № 741137 від 18 вересня 2025 року, серія ВАД № 741138 від 18 вересня 2025 року, серія ВАД № 741139 від 18 вересня 2025 року з яких убачається, що ОСОБА_1 18 вересня 2025 року о 11 год. 00 хв., знаходячись за адресою в АДРЕСА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, відносно дружини гр. ОСОБА_2 повторно протягом року, а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хапав за руки, штовхав. Крім того, ОСОБА_1 18 вересня 2025 року о 11 год. 00 хв., знаходячись за адресою в АДРЕСА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство повторно протягом року відносно своєї малолітньої дитини гр. ОСОБА_3 , а саме ображав нецензурною лайкою, чим завдав психологічного болю. Також, ОСОБА_1 18 вересня 2025 року о 16 год. 45 хв., знаходячись за адресою в АДРЕСА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, порушив вимоги термінового заборонного припису АА480802 від 18 вересня 2025 року, а саме повернувся за місцем проживання потерпілих, вибивав двері, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; заявою гр. ОСОБА_2 щодо вчинення відносно неї її чоловіком гр. ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного та фізичного характеру; рапортом Дарницького УП ГУНП у м. Києві щодо отримання повідомлення зі служби 102 про вчинення домашнього насильства від 18 вересня 2025 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 від 18 вересня 2025 року.

Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріали відносно ОСОБА_1 приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, суд уважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 3 ст. 173-2 КпАП України.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КпАП України, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення по справі № 753/20141/25 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/20142/25, з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/20143/25 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/20141/25.

визнати винуватим ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованого мінімуму доходу громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк