Єдиний унікальний номер 719/861/25
Номер провадження 3/719/444/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня, Калуського району, Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 24 вересня 2025 року о 14 год. 00 хв. в м. Новодністровськ, Чернівецької області, з прилеглої території по вул. Об`їздна, який регулюється дорожнім знаком 2.1. ПДР, керуючи транспортним засобом марки «Hyundai», модель «Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , виконуючи поворот праворуч, не надав дорогу транспортному засобу марки «Volkswagen», модель «Transporter», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень та завдано матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 16.6. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., із змінами та доповненнями, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час і місце судового засідання належним чином, що підтверджується розпискою від 02.10.2025р., в таке засідання не з`явився.

07 жовтня 2025 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності; вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнає; просить суворо не карати та зобов`язується утриматися від протиправної поведінки в майбутньому.

Згідно з ч. 1 ст. 268, ст. 277, ч. 1 ст. 277-2 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка повідомляється шляхом вручення повістки не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

У ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачено випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою, однак ці випадки не поширюються на ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, приходжу до висновку про розгляд матеріалів, які надійшли з ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у відсутності останнього за наявними у справі матеріалами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, окрім повного визнання ним вини, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 № 463869 від 24.09.2025р.; карткою обліку адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП від 24.09.2025р.; витягом із бази ІКС ІПНП «Адмінпрактика» від 24.09.2025р. за ст. 124 КУпАП; електронним рапортом начальника СРПП ВП № 1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області чергового Злого Д.Б. від 24.09.2025р.; довідкою № від 26.09.2025р. про реєстрацію до ІКС ІПНП; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24 вересня 2025р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 24.09.2025р.; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Зафіксоване не в автоматичному режимі, від 24.09.2025р. за ч. 1 ст. 122 КУпАП; витягом із бази ІКС ІПНП «Адмінпрактика» від 24.09.2025р. за ч. 1 ст. 122 КУпАП; інформацією ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області № від 26.09.2025р. про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.6. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., із змінами та доповненнями, та в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку із чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно з довідкою ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області № від 26.09.2025р. ОСОБА_1 протягом 2024-2025 років притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, зокрема, за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Обставина, що пом`якшує відповідальність винного, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного, не встановлено.

Майнова шкода вчиненим адміністративним правопорушенням заподіяна внаслідок механічних пошкоджень транспортних засобів марки «Hyundai», модель «Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , та марки «Volkswagen», модель «Transporter», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, раніше притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, ступінь його вини, майновий стан, завдану майнову шкоду, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність винного, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність винного, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33-35, 38, 40-1, 221, 245, 251, 256, 276, 277, 279-280, 283-285, 287, 294, 298-300, 303, 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605, 60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя: