Провадження № 3/344/5041/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, образи тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого, за наступних обставин.

Так, 26.08.2025 о 13 год 20 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру щодо колишнього чоловіка ОСОБА_2 , з яким спільно проживає. Так, ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою, давала ляпаси, штовхала ОСОБА_2 , чим завдала шкоду фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, пояснила, що примирилась з потерпілим ОСОБА_2 , запевнила, що між ними відбулося непорозуміння.

Потерпілий ОСОБА_2 , якому роз`яснено вимоги ст.269 КУпАП, пояснив, що примирився з ОСОБА_1 . Просив не притягати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №213239 від 26.08.2025, письмовими поясненнями, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №210938 від 26.08.2025, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 26.08.2025, відеоматеріалами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №213239 від 26.08.2025, 26.08.2025 о 13 год 20 хв у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру щодо колишнього чоловіка ОСОБА_2 , з яким спільно проживає. Так, ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою, давала ляпаси, штовхала ОСОБА_2 , чим завдала шкоду фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з письмовим поясненням ОСОБА_2 від 26.08.2025, 26 серпня 2025 року приблизно о 13 год 20 хв у АДРЕСА_1 його колишня дружина ОСОБА_1 вчинила щодо дього домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

ОСОБА_1 відмовилась від надання письмових пояснень, посилаючись на ст. 63 Конституції України.

Як вбачається з термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №210938 від 26.08.2025, ОСОБА_1 заборонено входити та перебувати у місці проживання (перебування) постраждалої особи, у будь-який спосіб уконтактувати з постраждалою особою на строк 9 діб.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП як домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, образи тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

Однак, згідно з ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність у матеріалах справи відомостей про спричинення значної шкоди потерпілому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, примирення винної з потерпілим, що підтверджено останнім у судовому засіданні, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 173-2, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО