3/441/788/2025 441/1989/25
П О С Т А Н О В А

07.10.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Городок Львівської області, контролера в КП «Городоцьке ВКГ», проживаючу на АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як наслідок останній, 08.09.2025 о 19 год. 50 хв., із магазину «Рукавичка» ТОВ «ТВК Львівхолод», що на вул. Перемишльська, 16 «а» у м. Городок Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав 2 упаковки «МІДІЇ ПРЯНО/ПІКАНТНІ В/О П/У 17г НОРВЕН» , вартістю 71 грн. 90 коп. кожна, а всього на 143 грн. 80 коп., викраденим розпорядився.

Крім цього, ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як наслідок останній, 16.09.2025 о 20 год. 00 хв., із магазину «Рукавичка» ТОВ «ТВК Львівхолод», що на вул. Перемишльська, 16 «а» у м. Городок Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав холодний напій «Iсed Coffe» вартістю 103 грн. 50 коп., викраденим розпорядився.

ОСОБА_1 у заяві від 07.10.2025 факт порушення визнала, просила про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши заяву, адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Частиною 2 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Із протоколів про адміністративне правопорушення серія ВАД № 988506 від 18.09.2025 та серія ВАД 479235 від 17.09.2025, із змісту заяви заступника керуючого магазином «Рукавичка» ОСОБА_3 від 16.09.2025, заяви директора магазину «Рукавичка» ОСОБА_4 від 18.09.2025, інших матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як наслідок останній, 08.09.2025 о 19 год. 50 хв. та 16.09.2025 о 20 год. 00 хв., із магазину «Рукавичка» ТОВ «ТВК Львівхолод», що на вул. Перемишльська, 16 «а» у м. Городок Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав «МІДІЇ ПРЯНО/ПІКАНТНІ В/О П/У 17г НОРВЕН» 2 шт., вартістю 71 грн. 90 коп. кожна, а також холодний напій «Ised Coffe» вартістю 103 грн. 50 коп., відповідно, а всього на 247 грн. 30 коп., викраденим розпорядився.

Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 01.08.2025, ОСОБА_1 піддавалася адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 184 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 1 700 грн.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, ставлення до вчиненого, а також положення ст. 36 КУпАП та обираю таке у виді штрафу.

Керуючись ст. 33, 36, 245, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700 грн.).

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львів/Городоцька ТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку ЄДРПОУ: 899998, рахунок отримувача: UA0013861, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі її оскарження не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП):, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер