Справа № 456/4869/25
Провадження № 3/456/1902/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

25 вересня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.191 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.08.2025 близько 03:00 год. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 порушив правила перевезення мисливського нарізного карабіна Savage 64 к.22, а сааме, перевозив його на плечі без чохла, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просить суд не застосовувати додаткове покарання у вигляді оплатного вилучення зброї.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, виходячи з наступного.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 191 КУпАП, полягає у порушенні правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Порядок перевезення вогнепальної зброї встановлюється Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року.

Відповідно до п. 8.8 глави 8 розділу II Інструкції - мисливська вогнепальна зброя - вогнепальна зброя, що відповідає вимогам, установленим до мисливської зброї технічним регламентом, а за його відсутності - національним (галузевим) стандартом.

До мисливської вогнепальної зброї належать: мисливські гвинтівки, карабіни та штуцери, гладкоствольні рушниці, гладкоствольні рушниці із свердловиною «парадокс» з нарізами 100-140 мм на початку або в кінці ствола, мисливські рушниці зі свердловиною «сюпра», комбіновані рушниці, що мають поряд з гладкими і нарізні стволи.

Згідно п. 12.13 глави 12 розділу II вказаної Інструкції, під час перенесення або перевезення вогнепальна, пневматична зброя має бути у розрядженому стані та знаходитися у спеціальному чохлі, кейсі, футлярі тощо. Під час перенесення або перевезення зброї та боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв та патронів до них власник зобов`язаний мати при собі дозвіл органу (підрозділу) поліції на зберігання та носіння такої зброї, основних частин зброї та пристроїв або Витяг з ЄРЗ про наявність дозволу на зберігання, носіння зброї чи його відображення в електронній формі через мобільний додаток Порталу Дія (Дія) (за технічної можливості).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП доведена наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №478283 від 07.08.2025, з якого вбачається, що 03.08.2025 близько 03:00 год. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 порушив правила перевезення мисливського нарізного карабіна Savage 64 к.22, а сааме, перевозив його на плечі без чохла, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП /а.с.2/;

- електронним рапортом Стрийського РУП, з якого вбачається, що 03.08.2025 о 03:48 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.08.2025 о 03:48 за адресою: Стрийський район, с.Верхня Стинава, заявник єгер повідомив, що затримали браконьєрів, які стріляли в лісовому масиві, вони мають зброю малокаліберну 1 одиницю. Невідомих 2 особи затримали на польовій дорозі, які перебували на мотоциклі 29 і 35 років. За словами заявника, чув 4 постріли /а.с.3-4/;

- копією письмової заяви ОСОБА_1 від 03.08.2025, адресованої начальнику Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, в якій він добровільно видає працівникам поліції мисливський карабін Саведа 64 №4488018, який належить йому, для подальшого зберігання в дозвільному відділі Стрийського РУП до встановлення всіх обставин подій /а.с.5/;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 07.08.2025, з яких вбачається, що він зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_2 03.08.2025 року близько 02:45 год. їхали на його мотоциклі з с. Зимівки в с. Орів. В с. Зимівки в травні 2025 року він придбав будинок, в якому проводить разом із робочими ремонтні роботи. Оскільки роботи багато, вони затримались до ночі, чим порушуючи комендантську годину, рухались додому в с. Орів. Василь перебував за кермом мотоцикла, а ОСОБА_1 сидів позаду зі своїм нарізним карабіном. Нарізний карабін він перевозив без чохла на плечі, оскільки він їздив із ним на полігон в с. Зимівки 02.08.2025. Його батько, який був з ним на полігоні, забрав чохол від карабіну. Щоб не залишати зброю без нагляду в с. Зимівки, він перевозив її неналежно, а саме без чохла /а.с.6/;

- витягом з функціональної підсистеми «Єдиний реєстр зброї» відносно ОСОБА_1 /а.с.7/;

- копією квитанції №00065 від 03.08.2025 на прийняті зброю та боєприпаси від ОСОБА_3 , а саме: зброя Savage 64 калібр 22 номер НОМЕР_1 /а.с.8/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

З огляду на відсутність доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Суд вважає, що під час складення протоколу поліцейським повністю дотримано вимогист. 256 КУпАП, такий протоколи складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 191 КУпАП, яка доведена повністю, а тому доходить до переконання, що слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 191 КУпАП у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

п остановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. без оплатного вилучення зброї (карабіну моделі Savage 64, калібр 22 Long Rifle, серійний номер НОМЕР_1 ).

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2, 300-3 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Ю. Писарев