"07" жовтня 2025 р. Справа № 363/3898/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Судове засідання по справі призначено на 09.10.2025 року на 11 год. 45 хв.

07.10.2025 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_1 адвоката Сіренка М.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Заява мотивована тим, що захисник перебуває у відрядженні в м. Житомир та не має можливості вчасно з`явитися в судове засідання.

Дослідивши подане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 46, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням ВРП № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 року - за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Оскільки у вказаному Кодексі відсутні норми, що регулюють порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справах про адміністративні правопорушення, то на думку суду, діє аналогія закону та в даному випадку слід керуватися нормами КПК України.

Згідно із статтею 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження (частина 4 статті 336 КПК України).

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (частина 5 статті 336 КПК України).

Аналіз вищевикладених положень процесуального законодавства дає можливість зробити висновок, що проведення дистанційного судового провадження є правом, а не обов`язком суду, яке реалізується в межах наданої процесуальної дискреції в залежності від наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 336 КПК України, їх конкретного прояву та впливу на неможливість безпосередньої участі учасників кримінального провадження у судовому засіданні.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення надійшло 07 жовтня 2025року через систему "Електронний суд", яке зареєстроване за вх. № 26836/25 від 07 жовтня 2025 року о 16:44, тобто подане з пропущенням процесуального строку, який визначений в частині 4 статті 336 КПК України.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги те, що захисником ОСОБА_1 адвокатом Сіренко М.Ю. не підтверджено будь якими належними доказами неможливість прибуття в судове засідання до приміщення Вишгородського районного суду Київської області, клопотання захисника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подане з пропущенням процесуального строку, який визначений законом, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника Сіренка Максима Юрійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Рукас