Справа № 615/2202/25
Провадження № 3/615/501/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, громадянку України, що працює в СКП «Харківзеленбуд» ХМР, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

08.08.2025 близько 24:00 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , завдала удар зятю ОСОБА_2 , внаслідок чого заподіяла шкоду його фізичному здоров`ю, тим самим вчинила відносно нього домашнє насильство фізичного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, жодного разу не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не надала.

В доданих до протоколу про адміністративнеправопорушення письмових поясненнях ОСОБА_1 повідомила, що проживає разом з донькою та зятем. 08.08.2025 близько 24:00 між нею та зятем виник побутовий конфлікт та словесна перепалка. Зауважила, що не била зятя, згодом пішла, а зять з донькою ще сиділи в літній кухні.

За ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В п.41 рішення ЄСПЛ Пономарьов проти України від 03.04.2008 (заява № 3236/03) зазначено, що сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №696991, який складено в його присутності. Будь-які заяви чи клопотання не надходили.

Згідно рапорту, зареєстрованого за №5566, 09.08.2025 о 00:53 до служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 годину тому теща вдарила його по голові, проломила голову. Виїздом на місце події встановлено, що в ході конфлікту на грунті побутових відносин ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно зятя ОСОБА_2 .

В доданій до протоколу заяві ОСОБА_2 просить прийняти міри до тещі ОСОБА_1 , яка 08.08.2025 близько 24:00 вчинила домашнє насильство фізичного характеру.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що проживає разом з дружиною ОСОБА_3 та тещею ОСОБА_1 08.08.2025 всі разом святкували день народження дружини, близько 24:00 між ним та тещею виник конфлікт на побутовому грунті, під час якого остання схопила ключ для відкручування газового балону та вдарила ним його по голові. Оскільки в подальшому теща не заспокоювалася, викликав поліцію.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_3 надала аналогічні пояснення, вказала, що дійсно проживає разом з чоловіком та матір`ю. 08.08.2025 всі разом святкувати її день народження, близько 24:00 між чоловіком та матір`ю виник конфлікт на побутовому грунті, в ході якого мати взяла металевий ключ для відкручування газу та вдарила чоловіка по голові, від чого в нього пішла кров, яку ОСОБА_3 витирала. В подальшому чоловік викликав поліцію.

Доказів щодо наявності тілесних ушкоджень у потерпілого, матеріали справи не містять.

За змістом ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Дослідивши надані докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За даними про особу, ОСОБА_1 має постійне місця проживання, не працює, притягувалася до адміністративної відповідальності 22.04.2025 за ч.1 ст.178 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, встановлених ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

Суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання потерпілого про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оскільки положення ст.22 КУпАП не застосовуються у разі вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Валки/24060300; Код ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0020591; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; призначення платежу: «штраф на користь держави».

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до Валківського районного суду Харківської області (ч.4 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч.1 ст.308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (ч.2 ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.П. Токмакова