ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5529/25

Номер провадження 3/495/1880/2025

02 жовтня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 02.02.2024 року орган 5118, за ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

24.07.2025 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №461754 від 18.07.2025 з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2025 року серії ВАД №461754 ОСОБА_1 11.07.2025 року о 21:30 год. перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо своєї сестри ОСОБА_2 , а саме: влаштував сімейну сварку, висловлювався нецензурними словами та вдарив свою сестру.

ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, на якого накладено стягнення у вигляді штрау 340 грн. (справа №495/3292/25 від 30.05.2025) що підтверджується довідкою старшого інспектора САП Білгород-Дністровського РВП і ГУНП в Одеській області від 18.07.2025,

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи належним чином був повідомлений, шляхом надсилання судових повісток про виклик в судове засідання, Клопотання про відкладення розгляду справи, у порядку ст.268 КУпАП, до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (надалі - Закон) під домашнім насильством розуміється діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Стамбульською Конвенцією домашнє насильство розуміється як певний спосіб поведінки, якою одна особа намагається утвердити або підтримати контроль над іншою особою, що відноситься до певної вразливої групи і знаходиться у вразливій ситуації, однак це жодним чином не свідчить про те, що міжнародні договори мали намір розглядати як«домашнє насильство» будь-яке насильство, що трапляється між членами сім`ї, але яке зумовлене іншими причинами.

Згідно ст. 1 Закону психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно, повертаючись до обставин цієї справи, суд зауважує, що статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Факт скоєння 11.07.2025 року ОСОБА_1 насильства в сім`ї, окрім іншого, має підтвердження також письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 11.07.2025 року, її письмовою заявою, рапортом РВП ГУНВП від 11.07.2025.

За наведеного вище в діях ОСОБА_1 судом вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та підстави для накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також інші обставини справи та вважає можливим обрати стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

На думку суду застосування даного виду адміністративного стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.245, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 1020 (одна тисяча двадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір врозмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Анна ТОПАЛОВА