10.10.25 Справа № 469/839/25
3/469/408/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2025 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділеня поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
за ч.5 ст. 126 КУпАП,-
встановила :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 389110 від 12 липня 2025 року вбачається, що 12 липня 2025 року о 10.45 год. в с.Коблеве Миколаївського району Миколаївської області по вул. Морській, 2А у порушення вимог п.2.1А Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Volkswagen Golf", державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами, повторно протягом року, так як 15 серпня 2024 року був притягнутий до адміністративної відновідальності за ч.2 ст.126 КУпАП постановою ББА № 356677.
У судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Бондар Ю.О. неодноразово не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 04 серпня 2025 року, 18 серпня 2025 року, 03 жовтня 2025 року та 10 жовтня 2025 року ОСОБА_1 у судові засідання не з`являвся, подаючи клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою із зазначенням бажання бути особисто присутнім у судовому засіданні та надавати пояснення по справі, при цьому підтверджуючих документів до суду не надав, тому суд вважає таку поведінку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, намаганням затягнути строки розгляду справи до моменту спливу строку притягнення до адмістративної відповідальності.
Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи, зважаючи на те, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 під розписку повідомлений про свої права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, про розгляд справи Березанським районним судом Миколаївської області та надав письмові пояснення про те, що він дійсно 12 липня 2025 року керував транспортним засобом "Volkswagen", державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому посвідчення водія взагалі не отримував.
Наявна у матеріалах справи копія постанови серії ЕНА № 5202591, складеної 12 липня 2025 року об 11.07 год. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП, суд не враховує як неналежний доказ, оскільки вказана постанова стосується подій, що відбулись 12 липня 2025 року об 11.03 год., тобто після складення протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 389110, який складено 12 липня 2025 року об 11.01 год.
Обставин, що пом"якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.
Застосування адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу є неможливим, так як з матеріалів справи вбачається, що автомобіль "Volkswagen Golf", державний номерний знак НОМЕР_2 , не належить особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -
постановила :
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: