Справа №165/3115/25
Провадження №3/165/1585/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.122-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.08.2025 о 23:22 ОСОБА_1 , керував по вул. Нововолинській, 15 в м. Нововолинську автомобілем марки "BMW X5", державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору разом із звуковим сигналом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.4 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 17.08.2025 зазначено, що ОСОБА_1 не виконував законні вимоги працівників поліції припинити правопорушення, а саме втікав від працівників поліції, вчинивши правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Усуді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Щодо інкримінованого правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП вину не визнав, пояснив, що непокори працівникам поліції не вчиняв.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справ в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу за ч.1 ст.122-2 КУпАП.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 605,60 грн.

За обставин викладених вище, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП. Всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а викладені в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 відомості не підтверджуються доказами у справі, а тому їх неможливо вважати доведеними. Протокол про адміністративне правопорушення, в зв`язку з наведеним, також не можна визнати доказом вини ОСОБА_1 в розумінні ст. 251 КУпАП.

Крім того, невиконання ОСОБА_1 вимог про зупинку транспортного засобу, що містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, в силу презупції неможливості притягнення особи двіччі до юридичної відповідальності за одне і теж діяння, не може містити в таких діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в справі за ст.185 КУпАП в зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.40-1, ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олександр Гайворонський