Справа № 745/828/25
Провадження № 3/745/507/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Смаль І.А.,

з участю секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.09.2025 близько 08.00 години ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода її психічному здоров"ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (шляхом публікації оголошення на вебсайті судової влади України), причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 06.09.2025 близько 08.00 години ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода її психічному здоров"ю. В поясненні до протоколу ОСОБА_1 вказав "не згоден з протоколом".

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 06.09.2025 близько 08 години, коли вона з матір"ю розмовляла, її брат ОСОБА_1 почав чіплятися до неї, виражатися нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 06.09.2025 близько 07 години, коли вони збирали картоплю, її син ОСОБА_1 почав виловлюватися нецензурною лайкою в її та сестри адресу.

Таким чином, суд доходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та (або) обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд.

Суддя: І. А. Смаль