09.10.25
Справа №635/2941/25
Провадження № 3/635/3034/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Травневе Харківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №696212 від 15 квітня 2025 року, згідно якого ОСОБА_1 05 вересня 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку кліщів для зняття ізоляції Sigma Ultra та пасатижів Stanley загальною вартістю 928,46 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що 22 січня 2024 року за фактом крадіжки, що мала місце 05 вересня 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 лютого 2025 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 22 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України за епізодом від 05 вересня 2023 року стосовно викрадення майна у потерпілого ОСОБА_2 на суму 928,46 гривень - закрито на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала набрала законної сили.

15 квітня 2025 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №696212 від 15 квітня 2025 року за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №696212 від 15 квітня 2025 року надійшов до суду 12 вересня 2025 року, тобто після спливу строку накладання адміністративного стягнення, оскільки з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження до моменту розгляду справи судом сплинуло більше ніж три місяці.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Тобто, приписи ст. 247 КУпАП є імперативними, ними визначено, що суд повинен лише закрити провадження і не вирішувати при цьому жодних інших питань, оскільки унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Отже, на момент розгляду справи сплинув передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 51 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя І.В. Березовська