№ 3/183/4510/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ради адвокатів Одеської області відносно:

ОСОБА_1 , директора ТОВ «ПРАЙМ РЕЦИКЛІНГ», адреса: Дніпропетровська область, Самарівський район, місто Самар, вулиця Польова 61А,

за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, між іншим, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

При вивчені даного протоколу та матеріалів до нього було встановлено, що в порушення ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не вказані повні анкетні данні, зокрема дата та місце народження, громадянство, місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення не був підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутні дані, що їй були роз`ясненні права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, а також в протоколі відсутні відомості про те, що другий примірник протоколу їй було вручено під розписку.

Також, матеріали провадження надані в копіях, які належним чином не завірені, відсутній опис матеріалів а також нумерація сторінок.

Крім того, в протоколі відсутній підпис ОСОБА_1 , а також запис щодо відмови особи від підписання протоколу. Посилання на відсутність підпису ОСОБА_1 у зв`язку з її неявкою, не може свідчити про виконання вимог ст. 256 КУпАП особою, яка склала відповідний протокол та є порушенням прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП, зокрема знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Враховуючи викладене суд позбавлений можливості, на виконання ст. 245 КУпАП, своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

За таких обставин, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до органу для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212-3,221,247, 268, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП - повернути до Ради адвокатів Одеської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Олійник