Справа № 605/404/25
Провадження №3/605/200/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 жовтня 2025 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 06.06.2008 Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , що з 04.02.2025 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 , освіта вища, працює директором ТОВ «ФРІГГ», одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , роз`яснивши йому права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

12.09.2025 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Тернопільській областінадійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №437947 від 29.08.2025, 29серпня 2025 року о 19:50 год. по вул. Кардинала Сліпого, буд. 7, в м. Тернопіль Тернопільського району Тернопільської області на автодорозі Т20-04, керуючи транспортним засобом (автомобіль марки Шкода Кодіак з д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 ), не був уважним, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки під час руху заднім ходом, не переконався що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та скоїв наїзд на пам`ятник, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху - інші порушення правил руху ТЗ заднім ходом; п.12.1 ПДР водій ТЗ не врахував безпечну швидкість руху, особливість вантажу, стан ТЗ; п.2.3.б ПДР - порушення стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

У матеріалах справи міститься клопотання правопорушника ОСОБА_1 від 29.08.2025 про призначення розгляду справи по факту вчинення ним ДТП за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КупАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з метою забезпечення дотримання конституційних прав особи та недопущення процесуальних порушень розгляду справи, суд вважає, що матеріали про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 , підлягають розгляду Підгаєцьким районним судом Тернопільської області.

У судовому засіданні 08.10.2025 ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив факт наїзду на металеву перешкоду, а саме бронзову скульптуру, яка відома як «пам`ятник сантехніку», який розташований біля торгового центру "Атріум" на вулиці Кардинала Йосипа Сліпого в м. Тернопіль. Внаслідок цього шкода була завдана лише його власному автомобілю (праве крило і дверцята).

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується, крім власного її визнання, також іншими доказами, долученими до матеріалів справи, й зокрема:

- даними протоколу серії ЕПР1 №437947 від 29.08.2025, згідно з яким ОСОБА_1 29 серпня 2025 року о 19 год. 50 хв. по вул. Йосипа Сліпого, 7, в м. Тернопіль Тернопільського району Тернопільської області на автодорозі Т20-04, керуючи транспортним засобом (автомобіль марки Шкода Кодіак з д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 ), не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожню обстановку під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на пам`ятник. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху - інші порушення правил руху ТЗ заднім ходом; п.12.1 ПДР водій ТЗ не врахував безпечну швидкість руху, особливість вантажу, стан ТЗ; п.2.3.б ПДР - порушення стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем. Зі змістом протоколу ОСОБА_1 ознайомлений, копію протоколу отримав під власноручний підпис (арк.спр.1);

- схемою місця дорожньотранспортної пригоди, яка сталась 29.08.2025 о 19 год. 50 хв. в м.Тернопіль на вулиці Йосипа Сліпого, 7, за участю автомобіля марки SKODA CODIAK з д.н.з. НОМЕР_4 , з переліком видимих зовнішніх пошкоджень вказаного транспортного засобу та зазначенням місця зіткнення (арк.спр.3);

- поясненням ОСОБА_1 від 29.08.2025, відповідно до якого, останній пояснив, що під час руху заднім ходом, він не побачив металеву перешкоду та допустив наїзд на неї переднім правим крилом та дверкою автомобіля (арк.спр.4);

- DVD-R диском із записом з нагрудної відеокамери поліцейського (арк.спр.2), відповідно до якого працівники поліції на місці скоєння ДТП фіксують всі обставини справи, складають схему ДТП, беруть пояснення у водія. Сам момент ДТП на відео не зафіксований;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА№5602980 від 29.08.2025, відповідно до якої водій ОСОБА_1 з`їхав з місця вчинення ДТП, чим порушив п.10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.125 КУпАП. За таке правопорушення ОСОБА_1 винесено попередження (арк.спр.6).

Відповідно до загальних положень ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 за № 1306, ці Правила, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 10.9. ПДР передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху, водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.2.3.б.ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Враховуючи зазначені обставини справи, беручи до уваги особу ОСОБА_1 та визнання ним вини у вчиненні цього адміністративного правопорушення, суд вважає, що з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню нових правопорушень, достатнім буде призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП, а саме у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850,00 грн, оскільки таке стягнення досягне мети його застосування.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення, тому, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 33, 40-1, ст.124, 221, 251, 252, 268, 283-285, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів ГУК у Терноп.обл/Терноп.обл/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0019001, Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в дохід держави 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.) судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня постановлення постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше 3 робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Валентина КРАВЧУК