Справа №165/3112/25
Провадження №3/165/1583/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №413236 від 05 серпня 2025 року, 05 серпня 2025 року о 13 год 25 хв. ОСОБА_1 керував по пр. Перемоги, 1 в м. Нововолинську автомобілем марки «Опель Мовано», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не помітив велосипед, який стояв на проїжджій частині та здійснив зіткнення з ним, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень. Зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №413244 від 05 серпня 2025 року, 05 серпня 2025 року о 13 год 15 хв. ОСОБА_1 керував по пр. Перемоги, 1 в м. Нововолинську автомобілем марки «Опель Мовано», реєстраційний номер НОМЕР_1 , покинув місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10а ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень не визнав, пояснив, що 05.08.2025 заїжджав на територію базару в районі Нововолинського міського стадіону, йому заважав велосипед, який стояв на проїздній частині. З велосипедистом виник словесний конфлікт. Після чого він почав рухатись, а велосипедист ліктем вдарив у задню частину автомобіля, залишивши слід витертий бруд на кузові, механічних ушкоджень автомобіль не зазнав, поліцію викликав велосипедист, зазначив, що місце ДТП не покидав, дочекався поліцію, був присутній при складанні протоколів, копію яких отримав, однак схему ДТП не підписував. Ознайомившись в судовому засіданні із схемою ДТП, вказав, що зазначені в ній дані не відповідають дійсності, оскільки його транспортний засіб жодних механічних пошкоджень не зазнав.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з положень зазначеної статті, вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням номеру справи - №165/3112/25.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні не здобуто доказів вчинення ОСОБА_1 дорожньо-траенспортної пригоди, оскільки належні та допустимі докази пошкодження транспортного засобу - відсутні, а схему місця ДТП суд вважає недопустимим доказом, оскільки вона не підписана учасниками дорожнього руху (водієм та велосипедистом) - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Докази залишення ОСОБА_1 місця ДТП в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.36, ст.247, ст.284 КУпАП,-

постановив:

Справи відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП (справа №165/3112/25), за ст.124 КУпАП (справа № 165/3114/25) об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи №165/3112/25.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАП провадженням закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олександр Гайворонський