Справа № 331/5844/25
Провадження № 3/331/2074/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , пенсіонера, який зареєстрований та проживає адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді у Олександрівському районному суді міста Запоріжжя перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину категорично заперечував, посилаючись, зокрема, і на те, що поліцейськими не здійснювалася фіксація подій у його квартирі 16.09.2025, оскільки у них «розрядилися» бодікамери.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила факт того, що ОСОБА_1 дійсно 16.09.2025 висловлював на її адресу словесні образи, погрожував фізичною розправою, штовхав, чим завдавав шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю.

При дослідженні матеріалів справи суддею встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення та інформаційній довідці містяться посилання на відеофіксацію з місця події 16.09.2025 на БК 003357 та БН, однак, до матеріалів справи такі відеозаписи з бодікамер долучені не були.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи пояснення сторін по справі та з огляду на те, що матеріали відеозапису з місця події 16.09.2025 до суду не були надані, а їх дослідження сприятиме всебічному, повному і об`єктивному розгляду справи, приходжу до висновку про необхідність їх витребування в СПДН ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Витребування таких матеріалів відеозапису у даному випадку не становить собою відшукання суддею додаткових доказів винуватості особи з власної ініціативи, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, такі докази мали б бути долучені до справи, однак, із невідомих причин долучені не були. Більше того, матеріали відеозапису за своєю правовою природою є не тільки доказами на користь сторони обвинувачення, оскільки відомості з них можуть бути використані також і стороною захисту для підготовки своєї позиції при судовому розгляді справи.

Таким чином, витребування матеріалів відеозапису здійснюється з метою встановлення всіх фактичних обставин справи та для ухвалення у справі законного та вмотивованого рішення, в основу якого мають бути покладені всі без виключення фактичні обставини справи у їх взаємозв`язку з дослідженими під час розгляду справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245,251, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в СПДН ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відеозаписи з місця події від 16.09.2025 з бодікамер 003357 та БН, про наявність яких зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №426392 від 16.09.2025 та інформаційній довідці інспектора СПДН Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Терещенка П., долученій до вказаного протоколу.

Зазначені відеозаписи необхідно надати до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя у строк до 24 жовтня 2025 року.

Роз`яснити начальнику СПДН ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, що в разі неможливості надати докази, які витребує суд (взагалі або у встановлені строки) відповідальні особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин невідкладно після отримання копії даної постанови.

Постанова судді підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КАРЕТНИК