СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/7312/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого інструктором в автошколі "Форсаж", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо РНОКПП у справі відсутні,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

17.09.2025 року о 11 год. 42 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , по Великій кільцевій, навпроти будинку №60, в м.Києві, будучи інструктором з водіння та проводивши навчання ОСОБА_2 , перебуваючи на передньому правому пасажирському сидінні ТЗ, належним чином не прокконтролював дії ОСОБА_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час зміни напрямку руху та перелаштування, не надав перевагу в русі автомобілю «Chevrolet», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по тій смузі, на яку він мав намір перелаштуватись, в результаті чого відбулося зіткнення, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України

ОСОБА_1 вину у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, при цьому пояснив, що прийняв всі міри, як інструктор, для уникнення зіткнення ТЗ або зробити його менш травмованим, що зафіксовано на камерах відеореєстратора, встановленого на його автомобілі, однак водій іншого автомобіля рухалась з дуже великою швидкістю, у зв"язку з чим повністю уникнути зіткнення не вдалося.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №456608 від 17.09.2025 року; схемою місця ДТП із зазначенням пошкоджень автомобіля, письмовими поясненнями учасників ДТП щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, що йому передувуали.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд визнає обставинами, які пом`якшують відповідальність: щире каяття останнього, самі обставини вчиненого ним правопорушення, зокрема, дані про особу винного та матеріали, додані до протоколу про адміністративного правопорушення.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 22,124, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

постановив:

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо нього закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Бандура