Провадження № 3/185/3702/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2025 року Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушень, передбачених ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.09.2025 року о 11.18 годині гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м.Павлоград, вул.Західнодонбаська, буд.5А, магазин «Аврора», - скоїв крадіжку товару, а саме: банку кави «Якобз Кронат Голд», чим завдав магазину матеріального збитку на суму 165.83 грн.

Крім того, 07.09.2025 року о 12.26 годині гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м.Павлоград, вул.Західнодонбаська, буд.5А, магазин «Аврора», - скоїв крадіжку товару, а саме: кава розчинна сублімована «Якобз Крафтіг» об`ємом 100 г 2 шт.; дезодорант «Old Spice Wolfthorn», чим завдав магазину матеріального збитку на загальну суму 414.16 грн.

Крім того, 11.09.2025 року о 13.17 годині гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м.Павлоград, вул.Західнодонбаська, буд.5А, магазин «Аврора», - скоїв крадіжку товару, а саме: кава розчина «Якобз Кронат Голдіг» об`ємом 100 г 1 шт.; кава розчинна сублімована «Le Cafe Gold» об`ємом 200 г 2 шт., чим завдав магазину матеріального збитку на загальну суму 580.81 грн.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відповідно до відмітки в протоколі та довідки про доставку смс повідомлення, належним чином сповіщений про слухання справ.

В підтвердження винності гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за першим епізодом суду були надані наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №862484 серії ВАД від 12.09.2025 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_2 ; письмова заява гр. ОСОБА_2 від 12.09.2025 року; роздруківка з бази про викрадений товар, сума загальна без ПДВ 165.83 грн.

В підтвердження винності гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за другим епізодом суду були надані наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №862482 серії ВАД від 12.09.2025 року; письмова заява гр. ОСОБА_2 від 12.09.2025 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_2 ; роздруківка з бази про викрадений товар, сума загальна без ПДВ 414.16 грн.

В підтвердження винності гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за третім епізодом суду були надані наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №862483 серії ВАД від 12.09.2025 року; письмова заява гр. ОСОБА_2 від 12.09.2025 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_2 ; роздруківка з бази про викрадений товар, сума загальна без ПДВ 580.81 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладаються в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер і наслідки вчинених правопорушень, ступінь вини, особу, особу гр. ОСОБА_1 , який не працює, вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 51, 284, 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.51 ч.1 КУпАП.

З урахуванням ст.36 КУпАП на підставі підставі ст.51 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605.60 гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник