Справа № 159/6551/25
Провадження № 3/159/2824/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю.,

з участю:

секретаря

судового засідання Гусар Т.М.,

прокурора Солоп В.П. (в режимі відеоконференції),

особи, яка притягується

до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу, що надійшла від Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ID картка № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, молодшого сержанта, начальника обслуги радіоперехоплення та пеленгування військової частини НОМЕР_3 ,

передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Начальник обслуги відділення радіоперехоплення та пеленгування військової частини НОМЕР_3 , молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, діючи всупереч інтересам служби, в порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, розпорядку дня військової частини НОМЕР_3 , затвердженого наказом тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_3 від 23.12.2024 № 123, маючи реальну можливість належним чином виконувати покладені на нього службові обов`язки згідно займаної посади, однак через власну безвідповідальність та недисциплінованість, о 08 год. 30 хв. 25.08.2025 року без поважних причин не прибув на військову службу до військової частини НОМЕР_3 , та у період часу з 25.08.2025 року до 27.08.2025 року без поважних причин та покладені на нього службові та функціональні обов`язки згідно займаної посади не виконував, зокрема: не організовував технічно правильну експлуатацію озброєння, бойової та іншої техніки відділення та не вживав заходів для утримання їх у справному стані; не перевіряв технічний стан озброєння, бойової та іншої техніки відділення; не вживав заходів для запобігання аваріям і поломкам озброєння, техніки; не стежив за ощадливим витрачанням пального, мастильних матеріалів і спеціальних рідин, запасних частин та іншого технічного майна; не забезпечував належний порядок в підрозділі та не вів обліку і звітності, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, яке проявилось у неналежному виконанні службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, шляхом самоусунення від виконання функціональних обов`язків відповідно до займаної посади, що призвело до створення передумов підриву боєготовності підрозділу та військової частини НОМЕР_3 в цілому, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засідання по розгляду даної справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно, в зв`язку з сімейними обставинами, у період часу з 25.08.2025 року до 27.08.2025 року не був присутній у військовій частині та не виконував свої службові обов`язки. Документів, що підтверджують поважність сімейних обставин, він не має. До командування військової частини з проханням надати відповідну відпустку не звертався. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Прокурор в судовому засіданні по розгляду даної справи зазначив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена повністю, а тому просив притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, позицію прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суддя прийшов до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, оскільки факт його відсутності з 25.08.2025 року до 27.08.2025 року за місцем розташування військової частини є доведеним належними та допустимими доказами, дослідженими в ході судового розгляду даної справи та не спростований будь-якими доказами.

Згідно витягу з наказу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_3 від 22.08.2025 № 275, ОСОБА_1 був призначений на посаду начальника обслуги відділення радіоперехоплення та пеленгування військової частини НОМЕР_3 .

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 23.12.2024 № 123, з 01.01.2025 року затверджено розпорядок дня військової частини НОМЕР_3 , який введено в дію на період з 01.01.2025 року по 31.12.2025 року, який оголошено всьому особовому складу.

Згідно витягу з наказу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_3 від 25.08.2025 № 278, молодший сержант ОСОБА_1 , начальник обслуги відділення радіоперехоплення та пеленгування військової частини НОМЕР_3 , з невідомих причин з 25.08.2025 року вважається таким, що самовільно залишив військову частину.

Відповідно до Акта службового розслідування від 31.08.2025 року, проведеного командиром роти забезпечення військової частини НОМЕР_3 , встановлено, що молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою військової частини НОМЕР_3 , з 08 год. 30 хв. 25.08.2025 року без поважних причин не прибув на військову службу до військової частини НОМЕР_3 , та у період часу з 25.08.2025 року до 27.08.2025 року без поважних причин був відсутній на місці несення служби.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище адміністративного правопорушення повністю доведена дослідженими в ході розгляду справи доказами, зокрема: наказом тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_3 , № 166 від 25.08.2025 року «Про призначення службового розслідування»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.09.2025 року; витягом з наказу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_3 , № 280 від 27.08.2025 року; наказом тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_3 , № 95 від 31.08.2025 року «Про результати службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини НОМЕР_3 молодшим сержантом ОСОБА_1 »; службовою характеристикою ОСОБА_1 .

Суддя визнає здобуті по даній справі докази допустимими, оскільки вони отримані в порядку, встановленому КУпАП. Доказів, отриманих внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, суддею не встановлено.

З огляду на викладене, суддя всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за вчинене.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про можливість, необхідність та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу, з врахуванням позиції прокурора, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З матеріалів даної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке ставиться йому у провину, під час виконання службових обов`язків як військовослужбовець, а тому він підлягає звільненню від судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, відповідно до частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 03 жовтня 2025 року.

Суддя П. Ю. Бойчук