Справа № 738/2192/25
№ провадження 3/738/794/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді Савченко О.А.

з участю секретаря судового засідання Лях Н.М.

розглянувши матеpiали про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення при наступних обставинах.

25 серпня 2025 року ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображала і принижувала свою дитину.

Крім цього, 25 серпня 2025 року ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки по відношенню до своєї малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображала і принижувала свою дитину.

Також, 25 серпня 2025 року ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображала і принижувала свою дитину.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 СК України та ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», тобто вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2025 року справи про адміністративні правопорушення № 738/2192/25 (№ провадження 3/738/794/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, № 738/2193/25 (№ провадження 3/738/795/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та № 738/2194/25 (№ провадження 3/738/796/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП об`єднані в одне провадження з присвоєнням справі № 738/2192/25 (№ провадження 3/738/794/2025).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, у вчиненому щиро кається і просить її суворо не карати.

Положення ч. 2 ст. 268 КУпАП дозволяють судовий розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, якщо є дані про її своєчасне сповіщення про день і час, а також місце проведення розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_5 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується також даними, зазначеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 772515 від 08.09.2025, серії ВАД № 772514 від 08.09.2025 та серії ВАД № 772516 від 08.09.2025, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій особою правопорушником, і є одним з джерел доказів відповідно до положень ст. 251 КУпАП, копіями свідоцтв про народження дітей та іншими.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні даних адміністративних правопорушень та накласти на неї адміністративне стягнення на підставі статті 36 КУпАП у виді попередження, яке на думку суду, здійснить достатній вплив та запобігатиме вчиненню нових правопорушень особою, що притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, статтями 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (протокол серії ВАД № 772515) та накласти стягнення у вигляді попередження.

ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (протокол серії ВАД № 772514) та накласти стягнення у вигляді попередження.

ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (протокол серії ВАД № 772516) та накласти стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст. 36 КУпАП, за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області О.А.Савченко