Справа № 571/2480/25
Провадження № 3/571/1635/2025

09 жовтня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буда, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , учня Рокитнівського професійного ліцею, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП,
04.03.2025 року о 21 год. 41 хв. в с. Остки по вул. Незалежності, 1, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Lifan LF 200» реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою та на заокругленій ділянці дороги допустив самопадіння внаслідок чого отримав тілесні ушкодження а транспортний засіб механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП, відповідальність за якою настає за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Крім того, 04.03.2025 року о 21 год. 41 хв. в с. Остки по вул. Незалежності, 1, ОСОБА_3 керував мотоциклом марки «Lifan LF 200» реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч.2 ст.126 КУпАП.
Згідно пункту 2.1 а Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
ОСОБА_1 під час розгляду справ вину визнав повністю, обставини викладені в протоколах не заперечив.
Постановами суду справи відносно ОСОБА_1 відповідно ст.36 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №435355, ЕПР1 №384070, ЕПР1 №435349 від 27.08.2025, копією матеріалів кримінального провадження №0000062 від 05.03.2025, провадження у якому закрито на підставі ч.1 ст.284 КПК України та додатками до нього, довідкою старшого інспектора сектору адміністративної практики ВВзГ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області М.Маринича, згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не оримував, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який вчинив правопорушення, будучи неповнолітнім, ступінь його вини, те, що вчиненим правопорушенням не завдано шкоди державним та громадським інтересам, або безпосередньо громадянам, а тому суд приходить до висновку про можливість відповідно ст.24-1 КУпАП, застосувати такий адміністративний захід впливу як попередження.

Керуючись ст. ст.24-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати заходи впливу: попередження.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: