1Справа № 335/8443/24 3-в/335/50/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши заяву начальника ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області О. Кваскова про роз`яснення порядку виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2025 до суду надійшла заява начальника ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області О. Кваскова про роз`яснення порядку виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, в якій просить суд:

- роз`яснити порядок виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 335/8443/24 пр. № 3/335/2419/2024 від 30.09.2024 про застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час вчинення правопорушення був цивільною особою, але на момент виконання постанови проходить військову службу;

- надати роз`яснення, чи підлягає зазначену постанова виконанню у зв`язку з неможливістю застосування адміністративного арешту до військовослужбовця;

- у випадку, якщо постанова суду про застосування адміністративного арешту не підлягає виконанню з огляду на статус військовослужбовця у гр. ОСОБА_1 , чи можлива заміна адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на інший вид адміністративного стягнення, передбачений санкцією статті 130 КУпАП.

У вказаній заяві зазначено, що 13.11.2024 відділом поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для виконання в частині адміністративного арешту отримана постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 335/8443/24 пр. № 3/335/2419/2024 від 30.09.2024 про визнання винним гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту 15 діб.

Згідно інформації, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що ОСОБА_1 07.12.2024 був призваний на військову службу під час мобілізації (наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 372) та направлений для проходження військової служби під час мобілізації у військову частину НОМЕР_1 .

Тобто, станом на сьогодні виконати вищевказану постанову неможливо, оскільки гр. ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації та проходить військову службу у Збройних Силах України.

Водночас, зазначено, що адміністративне правопорушення було вчинено гр. ОСОБА_1 у період, коли він перебував у статусі цивільної особи. Лише після винесення постанови суду про накладення адміністративного стягнення останній був призваний на військову службу за мобілізацією і наразі проходить військову службу у Збройних Силах України.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення ЄУН 335/8443/24 у відношенні ОСОБА_1 , за ч.3 ст.130 КУпАП, встановлено наступне.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, і накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу. Стягнуто з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок у дохід держави. Постанова набрала законної сили 11.10.2024.

22.10.2024 вказана копія постанови від 30.09.2024 направлена на адресу УПП в Запорізькій області для пред`явлення до виконання в частині адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 , яку отримано 28.10.2024. (а.с.39).

Згідно інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначено, що ОСОБА_1 07.12.2024 був призваний на військову службу під час мобілізації (наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 372) та направлений для проходження військової служби під час мобілізації у військову частину НОМЕР_1 .

Отже, на дату призову на військову службу ОСОБА_1 , постанова суду від 30.09.2024, в частині адміністративного арешту, виконана не була.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Суд зазначає, що постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову (ст. 299 КУпАП).

Відповідно до ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Статтею 303 КУпАП передбачено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Як було установлено судом, постанова звернута до виконання у межах тримісячного строку з дня винесення постанови від 30.09.2024, тому строк, установлений ст. 303 КУпАП, судом не пропущений.

Отже, виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту здійснюється відповідно до положень чинного законодавства України, та є обов`язковою для виконання.

Крім того, суд зазначає, що роз`яснення порядку виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення не врегульоване нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, надання рекомендацій подальших дій, необхідних для вирішення питання виконання постанови суду, яка підлягає обов`язковому виконанню, не відноситься до компетенції суду, та вказані у заяві питання не пов`язані із роз`ясненням порядку виконання постанови, оскільки, зокрема, постанова суду є цілком зрозумілою, а тому вказана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви начальника ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області О. Кваскова про роз`яснення порядку виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2024 - відмовити повністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Крамаренко