07.10.2025 Справа № 696/1288/25
№ 3/696/767/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 1 (м.Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.5 ст.126 КУпАП

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 463294 від 24.09.2025, гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 23.09.2025, о 22 год. 30 хв. на 227 км. автомобільної дороги Н-01 Київ-Знам`янка, водій ОСОБА_1 керував Т/З «ГАЗ-2705-414» д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування транспортними засобами Кіровоградським районним судом м.Кіровограда, від 10.12.2024, строком на 1 рік (справа №404/10661/24). Правопорушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується постановою за ч.4 ст.126 КУпАП, серії ЕНА 5190126 від 10.07.2025. Даними діями порушив п.2.1.а.ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 463286 від 24.09.2025, гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 23.09.2025, о 22 год. 30 хв. на 227 км. 300 м. автомобільної дороги Н-01 Київ-Знам`янка, водій ОСОБА_1 , керуючи Т/З «ГАЗ-2705-414» д.н.з. НОМЕР_1 , під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, особливості вантажу, що перевозиться, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, допустив перекидання автомобіля та допустив з`їзд у кювет з правого боку у попутному напрямкуВнаслідок ДТП, авто отримало механічні пошкодження та матеріальні збитки.Травмовані відсутні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення гр. ОСОБА_1 двох адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП- як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ч.5 ст.126 КУпАП - як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене протягом року повторно.

Факт протиправності дій гр. ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 463294, серії ЕПР1 № 463286 від 24.09.2025; постановою Кіровоградського районного суду м.Кіровограда, від 10.12.2024, про позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 1 рік (справа №404/10661/24); постановою серія ЕНА №5190126 від 10.07.2025 за ч.4 ст.126 КУпАП батальйону 1 роти 1 УПП в Кіровоградській області; відеозаписом; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.09.2025; письмовими поясненнями власника Т/З «ГАЗ-2705-414» д.н.з. НОМЕР_1 Ехтірама Рустамова; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; схемою дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицею; іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушення.

В судовому засіданні було встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, кожне із яких кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КУпАП, що має самостійну санкцію, а саме за ст. 124, та ч.5 ст.126 КУпАП, з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на гр. ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення.

Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків. Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд не вбачає.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини порушника, його особу та майновий стан та вважає, що для виправлення гр. ОСОБА_1 необхідно та доцільно застосувати адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушенняу виді штрафу, як передбачено частиною 5 статті 126 КУпАП України з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років. Даний вид впливу буде достатнім і доцільним для виправлення гр. ОСОБА_1 та попередження вчинення ним інших правопорушень.

Санкція статті ч.5 ст.126 КупАП передбачає окрім іншого оплатне вилучення транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до ч.1 ст. 29 КУпАП, конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника.

Оскільки транспортний засіб, яким керував гр. ОСОБА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 , а тому у суду відсутні правові підстави для його вилучення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст..40-1 КУпАП із гр. ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 245, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням ст.36 КУпАП за більш серйозне правопорушення за ч.5 ст.126 у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без вилучення транспортного засобу.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами-Отримувач: ГУК у Черк. обл./Черк. обл/21081300 р/р:UA0023001 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету 21081300 , Банк одержувача Казначейство України (ЕАП). Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у дохід Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп..

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Шкреба