Провадження №3/712/3032/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., за участі ОСОБА_1 , захисників Ткачука-Коваленка О.В., Шульги М.П., розглядаючи адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Соснівського районного суду м.Черкаси Гоменюк О.Ю. перебувають матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (справа №712/10274/25; провадження №3/712/3032/25); та відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (справа №712/10275/25; провадження №3/712/3033/25).

В судовому засіданні захисником Шульгою П.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження справи №712/10275/25 (провадження №3/712/3033/25) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та справи №712/10274/25 (провадження №3/712/3032/25) відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Клопотання обґрунтоване тим, що адміністративні матеріали стосуються однієї і тієї самої дорожньо-транспортної пригоди.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУПАП" визначено, що згідно з ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом. З метою забезпечення виконання цих вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.124 КУпАП, у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягуються дві або більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталося дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні. У зв`язку з цим, визнати правильною практику тих судів, які при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст.276 КУпАП та і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді в одному провадженні.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративні матеріали стосуються однієї і тієї ж дорожньо-транспортної пригоди та для більш всебічного та повного, об`єктивного розгляду, суддя вважає, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (справа №712/10274/25; провадження №3/712/3032/25)необхідно об`єднанати в одне провадження з матеріалами адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (справа №712/10275/25; провадження №3/712/3033/25).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 276, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП (справа №712/10274/25; провадження №3/712/3032/25) та відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (справа №712/10275/25; провадження №3/712/3033/25).

Присвоїти об`єднаному провадженню №3/712/3032/25, справа №712/10274/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Гоменюк