Справа № 584/1112/25
Провадження № 3/584/426/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , військовослужбовця, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 31 серпня 2025 року близько 23 год. 20 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та вдарив долонею по обличчю, чим міг завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 1 вересня 2025 року близько 04 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду її психічному здоров`ю.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 1 вересня 2025 року близько 04 год. 20 хв. порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника, який полягає у забороні спілкування з ОСОБА_2 з 1 вересня 2025 року по 4 вересня 2025 року, та продовжив ображати та висловлюватись нецензурною лайкою в її адресу.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Постановою від 2 вересня 2025 року ці справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій свою вину визнав у повному обсязі, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.32).

В силу ст.268 КУпАП неявка ОСОБА_1 в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується копією рапорту помічника чергового ВП №2 (м.Путивль) Літвінова В.О. від 31 серпня 2025 року про надходження повідомлення від ОСОБА_2 про те, що співмешканець вчиняє сварку (а.с.22), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31 серпня 2025 року від ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 (а.с.23), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 31 серпня 2025 року про те, що ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку (а.с.24), копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 1 вересня 2025 року (а.с.14), копією рапорту помічника чергового ВП №2 (м.Путивль) від 1 вересня 2025 року про надходження повідомлення від ОСОБА_2 про те, що співмешканець вчиняє сварку (а.с.3), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 1 вересня 2025 року від ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 (а.с.4), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 1 вересня 2025 року про те, що ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку (а.с.5), у зв`язку з чим є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом`якшує її відповідальність, а обтяжуючих обставин не вбачається.

Враховуючи особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, є військовослужбовцем, а також характер скоєних правопорушень, суд, вважає, що відповідно до ст.36 КУпАП, його виховання та запобігання вчинення нових правопорушень можливе при застосуванні штрафу.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 307, 308 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік