Провадження №3/201/3620/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Погрібна Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПП УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 451176 від 12.09.2025, ОСОБА_1 12.09.2025 о 03:00 знаходячись за адресою: м.Дніпро, площа Успенська 3, керував авто Tesla Model 3 з номерним знаком НОМЕР_1 з задніми показчиками повороту червоного кольору чим порушим ДСТУ3649:2010 п.6.1.5. Правопорушення вчинено повторно протягом року від 17.07.2025, чим порушив п.31.1 ПДР технічний стан транспортного засобу та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартам, тож дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, кваліфіковано за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав, обставини викладені в протоколі не оспорював, просив суд суворо не карати, також надав суду копію технічного паспорту транспортного засобу «Tesla Model 3», номерний знак НОМЕР_1 , з якого вбачається, що автомобіль був зареєстрований ТСЦ 1249 28.02.2025.

Протокол про адміністративне правопорушення є формою службового документу уповноваженого органу, у якому відображаються необхідні відомості у випадку виявлення адміністративного правопорушення. Сам по собі факт складання протоколу не є доказом вини особи. Протокол оцінюється сукупно з іншими зібраними доказами.

Інші додані до протоколу документи, які досліджено в ході розгляду справи, не містять даних про здійснення працівниками поліції огляду керованого ОСОБА_1 транспортного засобу «Tesla Model 3», номерний знак НОМЕР_1 , з метою перевірки його технічного стану та встановленого на ньому обладнання, як і факту невідповідності покажчиків повороту на зазначеному транспортному засобі вимогам ДСТУ 3649:2010.

Матеріали справи не містять жодних доказів у доведення неналежного технічного стану та факт переобладнання, як і не відповідність транспортного засобу «Tesla Model 3», номерний знак НОМЕР_1 , вимогам та стандартам ДСТУ 3649:2010

Більше того, як встановлено з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 1249 28.02.2025, транспортний засіб «Tesla Model 3», номерний знак НОМЕР_1 , поставлений на облік та пройшов державну реєстрацію.

Таким чином, в ході розгляду справи належними та допустимими доказами поза розумним сумнівом не доведено факту невідповідності технічного стану і обладнання транспортного засобу «Tesla Model 3», номерний знак НОМЕР_1 , стандартам ДСТУ 3649:2010.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що здійснення підтримки обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення відповідними органами не здійснюється, а суд не здійснює збирання додаткових доказів на підтвердження винуватості особи, приходжу до висновку про відсутність як події, так і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП в діях ОСОБА_1 що, відповідно до вимог п.1 ст. 247 КУпАП, є підставою для закриття провадження.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, п. 31.1 Правил дорожнього руху України, ст. 9, ч.4 ст. 121, п.1 ст. 247, ст.ст. 251-252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Н.М.Погрібна