Справа № 353/804/25
Провадження № 3/353/199/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районого управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Тлумача Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , учня 11-А класу Тлумацького ліцею № 1 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, непрацюючого, з неповною середньою освітою, неодруженого, громадянина України, за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

09.09.2025 року близько 12 год. 50 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме у приміщенні Тлумацького ліцею № 1 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: вул. Макуха, 11, м. Тлумач, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, вчинив конфлікт із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого шарпав за одяг, штовхав його та вдарив декілька разів в область обличчя, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненнні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив його суворо не карати.

В судовому засіданні законному представнику особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 Мельник Л.В., роз`яснені права, передбачені ст. 270 КУпАП. Повідомила, що жодних заяв та клопотань поштою не направляла, до канцелярії суду не подавала, на адресу електронної пошти суду не надсилала. Пояснила, що вона провела виховну роботу зі своїм сином, останній розуміє, що вчинив неправильно, обіцяє виправитися, а вона в свою чергу буде приділяти більше уваги вихованню сина. Просила застосувати до його сина заходи впливу у вигляді попередження.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина за ст. 173 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 253690 від 09.09.2025 року (а.с. 2), який складений уповноваженою на те особою інспектором СЮП ВП Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції Дужик А.А. з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП; заяві ОСОБА_5 від 09.09.2025 року (а.с. 3), в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 09.09.2025 року близько 12 год. 50 хв. у приміщенні Тлумацького ліцею вчинив з її сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 учнем 9-Б класу Тлумацького ліцею № 1, конфлікт, шарпав за одяг, штовхав та вдарив декілька разів в обличчя; поясненнях ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , від 09.09.2025 року (а.с. 5, 7), у яких вони засвідчила факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства щодо ОСОБА_4 ; поясненнях ОСОБА_7 від 09.09.2025 року (а.с. 9).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП, є визнання вини, щире каяття, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не встановлено.

Нормами ст. 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: (1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; (2) попередження; (3) догана або сувора догана; (4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, того, що останній є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, негативно ставиться до вчиненого, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП у виді попередження, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

На підставі наведеного, ст.ст. 13, 24-1, ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати відносно нього заходи впливу у вигляді попередження.

Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (Шістсот п`ять) гривень 60 копійок віднести на рахунок держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. ЛУЩАК