Справа №461/7765/25
Провадження №3/461/2725/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., за участю представника Львівської митниці Держмитслужби України Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Держмитслужби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , громадянина Сполучені Штати Америки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.473 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в:

05.08.2025 в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-Поштовий» Львівської митниці, у ході здійснення митного контролю, а саме під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення (посилки), що слідувало з США в Україну, відправником якого, відповідно до поштової митної декларацій форми CN 23 №CV949422952US є фізична особа ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , а отримувачем заявлено ОСОБА_2 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено: металевий виріб подібний до частин затвору для пістолета чорного кольору без маркування, без слідів використання - 1 шт. та металеві вироби подібні до частин зброї без маркування та слідів використання (металевий гачок 2 см, пружина 1 см, 2 металевих стержня по 1 см). Дане МПВ ОСОБА_1 задекларував у митній декларації CN23 як «Metal tool set, Aluminum extrusions», що в перекладі на українську «набір металевих інструментів, алюмінієві екструзії» загальною вартістю 30,91 USD, про що 05.08.2025 складено Акт на розкриття та перепакування поштового відправлення. Листом Львівської митниці від 06.08.2025 №7.4-5/20-05/7/20150 зазначені зразки були направлені для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби. Згідно з висновком експерта СЛЕД Держмитслужби від 14.08.2025 №-0451 надані на дослідження предмети ідентифіковано «як спеціально призначені компоненти - основні складові частини до вогнепальної зброї пістолетів типу «Glock» та карабінів типу AR-15 та їх модифікацій, а саме затворна рама пістолетів типу «Glock» та 4 комплекти важелів затворної затримки з пружинними штифтами, гнітками та пружинами, що є складовими частинами механізму затворної затримки нижнього ресивера ствольної коробки, мають ознаки складових частин, зазначених в позиції ML1 Списку товарів військового призначення. Враховуючи вищезазначене, надані на дослідження предмети мають ознаки спеціально призначених компонентів до вогнепальної зброї, зазначеної в позиції ML1 Списку товарів військового призначення, що є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1807. Отже, відправник МПВ №CV949422952US ОСОБА_1 пересилав через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях товари, заборонені до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 2 статті 473 Митного кодексу України.

Окрім цього, 05.08.2025 в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-Поштовий» Львівської митниці, у ході здійснення митного контролю, а саме під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення (посилки), що слідувало з США в Україну, відправником якого, відповідно до поштової митної декларацій форми CN 23 №CV949326072US є фізична особа ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 а отримувачем заявлено ОСОБА_1, що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_3 , тел.. НОМЕР_2 , було виявлено: виріб подібний до частин корпусу гвинтівки, без маркування, без слідів використання - 1 шт.; предмет 17 см, схожий на руків`ю зведення, без маркування та слідів використання; виріб подібний на посилювач затвору, без маркування та слідів використання; металевий предмет схожий на частину зброї 10 см, без маркування та слідів використання; металевий предмет схожий на частину зброї 8 см, без маркування та слідів використання. Дане МПВ ОСОБА_1 задекларував у митній декларації CN23 як «Aluminum extrusions», що в перекладі на українську «Алюмінієві екструзії» загальною вартістю 34,97 USD, про що 05.08.2025 складено Акт на розкриття та перепакування поштового відправлення. Листом Львівської митниці від 06.08.2025 №7.4-5/20-05/7/20149 зазначені зразки було направлено для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби. Згідно з висновком експерта СЛЕД Держмитслужби від 13.08.2025 №-0449 надані на дослідження предмети ідентифіковано «як спеціально призначений компоненти - основні складові частини до вогнепальної зброї типу AR-15 та її модифікацій, а саме: верхня частина ствольної коробки - верхній ресивер; кукоятка заряджання; кнопка ручного досилача затвору; захисна кришка вікна викидання гільзи; ударник, мають ознаки складових частин, зазначених в позиції ML1 Списку товарів військового призначення. Враховуючи вищезазначене, надані на дослідження предмети мають ознаки спеціально призначених компонентів до вогнепальної зброї, зазначеної в позиції ML1 Списку товарів військового призначення, що є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1807. Отже, відправник МПВ №CV949326072US ОСОБА_1 пересилав через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях товари, заборонені до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 2 статті 473 Митного кодексу України.

Окрім цього, 05.08.2025 в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-Поштовий» Львівської митниці, у ході здійснення митного контролю, а саме під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення (посилки), що слідувало з США в Україну, відправником якого, відповідно до поштової митної декларацій форми CN 23 №CV949426702US є фізична особа ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , а отримувачем заявлено ОСОБА_2 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , було виявлено: виріб подібний до частин корпусу гвинтівки, без маркування, без слідів використання - 1 шт.; металевий предмет 17 см, схожий на руків`ю зведення, без маркування та слідів використання; виріб подібний на посилювач затвору, без маркування та слідів використання; металевий предмет схожий на частину зброї 10 см, без маркування та слідів використання. Дане міжнародне поштове відправлення ОСОБА_1 задекларував у митній декларації CN23 як «Aluminum extrusions», що в перекладі на українську «Алюмінієві екструзії» загальною вартістю 31,84 USD, про що 05.08.2025 складено Акт на розкриття та перепакування поштового відправлення. Листом Львівської митниці від 06.08.2025 №7.4-5/20-05/7/20146, зазначені зразки було направлено для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби. Згідно з висновком експерта СЛЕД Держмитслужби від 12.08.2025 №-0444 надані на дослідження предмети ідентифіковано як «спеціально призначені компоненти (основні складові частини) до автоматичної та напівавтоматичної вогнепальної зброї типу AR-15 та її модифікацій, а саме: верхня частина ствольної коробки - верхній ресивер; рукоятка заряджання; кнопка ручного досилача затвору; 4) захисна кришка вікна викидання гільзи, які мають ознаки основних складових частин, а саме: спеціально призначених компонентів до вогнепальної зброї, зазначеної в позиції ML1 Списку товарів військового призначення, що є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1807. Отже, відправник МПВ №CV949426702US ОСОБА_1 пересилав через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях товари, заборонені до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 2 статті 473 Митного кодексу України.

Окрім цього, 05.08.2025 в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-Поштовий» Львівської митниці, у ході здійснення митного контролю, а саме під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення (посилки), що слідувало з США в Україну, відправником якого, відповідно до поштової митної декларацій форми CN 23 №CV949406391US є фізична особа ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , а отримувачем заявлено ОСОБА_2 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , було виявлено: виріб подібний до частин корпусу гвинтівки, без маркування, без слідів використання - 1 шт.; металевий предмет 17 см, схожий на руків`ю зведення, без маркування та слідів використання; виріб подібний на посилювач затвору, без маркування та слідів використання; металевий предмет схожий на частину зброї 10 см, без маркування та слідів використання. Дане міжнародне поштове відправлення ОСОБА_1 задекларував у митній декларації CN23 як «Aluminum extrusions», що в перекладі на українську «Алюмінієві екструзії» загальною вартістю 31,96 USD, про що 05.08.2025 складено Акт на розкриття та перепакування поштового відправлення. Листом Львівської митниці від 06.08.2025 №7.4-5/20-05/7/20151 зазначені зразки було направлено для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби. Згідно з висновком експерта СЛЕД Держмитслужби від 14.08.2025 №-0450 надані на дослідження предмети ідентифіковано як спеціально призначені компоненти (основні складові частини) до автоматичної та напівавтоматичної вогнепальної зброї типу AR-15 та її модифікацій, а саме: верхня частина ствольної коробки - верхній ресивер; рукоятка заряджання; кнопка ручного досилача затвору; захисна кришка вікна викидання гільзи, які мають ознаки основних складових частин, а саме: спеціально призначених компонентів до вогнепальної зброї зазначеної в позиції ML1 Списку товарів військового призначення, що є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1807. Отже, відправник МПВ №CV949406391US ОСОБА_1 пересилав через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях товари, заборонені до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 2 статті 473 Митного кодексу України.

У відповідності до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду надійшло чотири справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП, справу №461/7765/25, провадження №3/461/2725/25, справу №461/7765/25, провадження №3/461/2726/25, справу №461/7765/25, провадження №3/461/2727/25, та справу №461/7765/25, провадження №3/461/2728/25, слід об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі надати номер справи №461/7765/25, провадження №3/461/2725/25.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слід зазначити, що в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст.526 МК України вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явися на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник Львівської митниці Держмитслужби України Лубоцький Б.І. вважав вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці Держмитслужби України, дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Відповідно до ст.12 Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання», попередня ідентифікація товарів, а також здійснення необхідних заходів, пов`язаних з отриманням дозвільних документів на здійснення міжнародних передач таких товарів є обов`язком суб`єкта господарювання, державного замовника у сфері оборони та суб`єктів, зазначених у частині третій статті 15 цього Закону.

Згідно ч.1 ст.235 МК України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях: товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території; товарів, відправлених з порушенням митних правил; товарів, щодо яких відсутні відповідні дозвільні документи, у разі застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Частиною 2 статті 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.2 ст.473 МК України, підтверджується наступними доказами:

-протоколами про порушення митних правил №1289/UA209000/2025 від 03.09.2025, №1292/UA209000/2025 від 04.09.2025, №1291/UA209000/2025 від 04.09.2025 та №1293/UA209000/2025 від 04.09.2025, в яких зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;

-поштовими митними деклараціями форми CN 23 №CV949422952US, CN 23 №CV949326072US, CN 23 №CV949426702US, CN 23 №CV949406391US;

- актами на розкриття та перепакування поштового відправлення від 05.08.2025;

- рішеннями заступника начальника м/п «Львів-поштовий» Львівської митниці Маланія О. про забезпечення взяття проб (зразків) товарів від 05.08.2025 №122-р, від 05.08.2025 №124-р, від 05.08.2025 №125-р, від 05.08.2025 №123-р;

- актами про взяття проб (зразків) товарів від 05.08.2025;

- висновками Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби №-0451 від 14.08.2025, №-0449 від 13.08.2025, №-0444 від 12.08.2025, №-0450 від 14.08.2025;

- описами предметів затриманих у справах про ПМП;

- доповідними записками;

- службовими записками.

Таким чином, вищеописані надані суду та досліджені в процесі судового розгляду докази у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 складу порушень митних правил, передбачених ч.2 ст.473 МК України, оскільки останній здійснив пересилання у міжнародноих експрес-відправленнях товарів, заборонених до пересилання.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.473 МК України передбачено накладення стягнення у виді конфіскації товарів.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 , відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, необхідно застосувати стягнення у виді конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушень митних правил.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Львівської митниці ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 67,88 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 473, 486, 519, 527, 528 МК України, ст.283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

справу №461/7765/25, провадження №3/461/2725/25, справу №461/7765/25, провадження №3/461/2726/25, справу №461/7765/25, провадження №3/461/2727/25, та справу №461/7765/25, провадження №3/461/2728/25, слід об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі надати номер справи №461/7765/25, провадження №3/461/2725/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.473 МК України, та накласти стягнення у виді конфіскації в дохід держави:

- вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №1289/UA209000/2025 від 03.09.2025 товару, а саме: затворної рами пістолетів типу «Glock» в кількості 1 шт. та 4 комплектів важелів затворної затримки з пружинними штифтами, гнітками та пружинами;

- вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №1292/UA209000/2025 від 04.09.2025 товару, а саме: верхньої частини ствольної коробки - верхнього ресивера в кількості 1 шт.; рукоятки заряджання в кількості 1 шт.; кнопки ручного досилача затвору в кількості 1 шт.; захисної кришки вікна викидання гільзи в кількості 1 шт.; ударника в кількості 1 шт.;

- вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №1291/UA209000/2025 від 04.09.2025 товару, а саме: верхньої частини ствольної коробки - верхнього ресивера в кількості 1 шт.; рукоятки заряджання в кількості 1 шт.; кнопки ручного досилача затвору в кількості 1 шт.; захисної кришки вікна викидання гільзи в кількості 1 шт.;

- вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №1293/UA209000/2025 від 04.09.2025 товару, а саме: верхньої частини ствольної коробки - верхнього ресивера в кількості 1 шт.; рукоятки заряджання в кількості 1 шт.; кнопки ручного досилача затвору в кількості 1 шт.; захисної кришки вікна викидання гільзи в кількості 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДМС України 67,88 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 605,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Кротова О.Б.