Справа № 515/1504/25
Провадження № 3/515/1878/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янова О.А. розглянувши справу, яка надійшла від відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2025 року об 11 год 30 хв ОСОБА_1 по вул.Одеська, буд.25 в с.Білолісся Білгород-Дністровського району Одеської області, керуючи транспортним засобом - вантажним автомобілем марки МАN д.н.з НОМЕР_1 під час руху заднім ходом, у порушення вимог п.10.9. Правил дорожнього руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим часникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, через що здійснив наїзд на транспортний засіб вантажний автомобіль марки DAF д.н.з. НОМЕР_2 з причепомцистерною д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по своїй полосі руху, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою у вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 23 вересня 2025 року, керуючи вантажним автомобілем марки МАN, рухаючись заднім ходом, не помітив автомобіль DAF з причепом-цистерною та здійснив наїзд на нього. Просив призначити мінімальне покарання у виді штрафу.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №462556 від 23.09.2025 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив, письмові пояснення викладені на окремому аркуші, протокол про адміністративне правопорушення підписав; рапортом про реєстрацію адміністративного правопорушення, з якого слідує, що 23.09.2025 року надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 23.09.2025 року об 11 год 26 хв за адресою: Білгород-Дністровський район, с.Білолісся вул.Центральна автомобіль МАN д.н.з. НОМЕР_1 створив великий затор. Про пригоду повідомив ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 від 23.09.2025 року з викладенням обставин вчиненого правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.09.2025 року з викладенням обставин вчиненого ДТП, а саме: обставин спричинення механічних пошкоджень його автомобілю марки DAF д.н.з. НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 , автомобілем марки MAN д.н.з. НОМЕР_1 ; схемою місця ДТП від 23.09.2025 року, з якої вбачається, що внаслідок ДТП вантажний автомобіль марки DAF д.н.з. НОМЕР_2 (страховий поліс ПрАТ СК «АСКО ДС» №228468694) отримав пошкодження лобового скла, обширні ушкодження передньої частини кабіни, пошкодження декоративної решітки (причіп пошкодження не отримав), вантажний автомобіль марки MAN д.н.з. НОМЕР_1 (страховий поліс ПрАТ СК «ПЗУ «Україна» №228794229) отримав механічні пошкодження лівої сторони борта рефрижератора; фото вантажних автомобілів марки MAN д.н.з. НОМЕР_1 та марки DAF д.н.з. НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 на місці вчинення ДТП.

Відповідно до п. 10.9. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Даних вимог Правил дорожнього руху ОСОБА_1 не виконав.

Таким чином, у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке полягає у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу, враховуючи санкцію ст.124 КУпАП в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст. 40-1, ст.124, 280, 283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення за наступними реквізитами: Одеська область,отримувач: ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA0015001, код КДБ:21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно із статтями 307, 308 Кодексу штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А.Дем`янова