Єдиний унікальний номер 725/7675/25
Номер провадження 3/725/2046/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2025. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділу державного нагляду (контролю)у Чернівецькій області Державної служби безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2025 року о 10 год. 45 хв. в м. Чернівці по вул. Січових Стрільців, 1проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів по м. Чернівці вул Фастівська, 2 на вул. Калинівську, 73а, автомобілем Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1 , без отримання ліцензії на провадження господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, яке передбачено п. 24 ст. 7 ЗУ «Про ліцензування», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою вину, вказував, що він не є підприємцем та не здійснювала господарську діяльність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Частина 1 ст. 164 КУпАПпередбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Об`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 164 КУпАП, є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва підприємцями.

Суб`єктом господарювання є юридична особачи фізична особа, яка займається діяльністю з виробництва, реалізації, придбання товарів, іншою господарською діяльністю; будь-яка юридична або фізична особа, що здійснює контроль над суб`єктами господарювання, тощо.

Відтак, ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а отже, відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Отже, зміст правопорушення, викладений у протоколі, не відповідає ознакам правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Враховуючи викладене, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП слід закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст. 164 КУпАП за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Стоцька Л. А.