Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Руслан Озадовський, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП в частині сплати штрафу,

У С Т А Н О В И В:

01.10.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2025, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що він не має можливості сплатити призначену суму штрафу відразу у зв`язку з скрутним матеріальним становищем та просить надати розстрочку строком на термін на десять місяців.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Частиною 1 статті 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 301 КУпАП передбачено можливість відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за наявності обставин, що ускладнюють її виконання, яке здійснюється в порядку встановленому законом.

Відповідно до частини першої статті 33 Закону України« Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

У зв`язку з скрутним матеріальним становищем ОСОБА_1 просить надати розстрочку строком для сплати штрафу на термін на десять місців.

Таким чином, з урахуванням зазначених обставин та майнового стану ОСОБА_1 який свідчить про те, що в строк, передбачений статтею 307 КУпАП, останній не має можливості сплатити накладений на нього штраф, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та розстрочити йому виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2025 про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн., терміном на 10 місяців, шляхом сплати ним щомісячних платежів у розмірі 1700 грн., до повного погашення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП в частині сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2025 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП в частині накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн., строком на 10 місяців, з щомісячним платежем 1700 гривень.

Після сплину строку, на який розстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяРуслан ОЗАДОВСЬКИЙ