ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/2735/25 Справа № 181/1975/25 Суддя у 1-й інстанції - Кравченко О. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Мазниця А. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду Мазниця А.А., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Юхимович С.А. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-20 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

Постановою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2025 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Стягнуто судовий збір у сумі 605,60 гривень.

08 жовтня 2025 адвокат Юхимович С.А. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вищезазначену постанову суду, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2025 року та прийняти нову постанову, якою закрити апеляційне провадження за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В обгрунтування наявності у ОСОБА_1 права апеляційного оскарження вказує, що остання є дружиною військовослужбовця ОСОБА_2 , який на даний час є зниклим безвісті, та подання апеляційної скарги необхідне для реабілітації останнього.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступного.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 287 КУпАП, постанову суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у порядку передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, встановлений в частині 2 ст. 294 КУпАП, де зазначено, що постанова судді у справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Даний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

При перевірці матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що апеляційна скарга подана адвокатом Юхимович С.А. в інтересах ОСОБА_1 , яка у відповідності до вказаної норми закону не є особою, наділеною у цій справі правом апеляційного оскарження, що унеможливлює розгляд даної скарги в суді апеляційної інстанції. Посилання апелянта на необхідність реабілітації безвісті зниклого військовослужбовця ОСОБА_2 не можуть бути прийняті до уваги, оскільки положеннями КУпАП така процедура не передбачена, а застосування за аналогією положень кримінально-процесуального законодавства є неможливим з огляду на те, що відповідна процедура передбачена виключно для реабілітації померлих осіб.

Враховуючи викладені обставини, а також зважаючи на те, що нормами КУпАП не врегульовано порядок дій суду апеляційної інстанції у випадку надходження апеляційної скарги від особи, не наділеної правом апеляційного оскарження, вважаю за необхідне застосувати до даних правовідносин за аналогією права положення п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, згідно із якими апеляційна скарга, подана особою, яка не має права її подавати, підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу адвоката Юхимович Світлані Андріївні в інтересах ОСОБА_1 на постанову Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2025 року щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути особі, яка її подала.

Копію постанови разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду А.А. Мазниця