ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/967/25

провадження № 3-в/0285/39/25

01 жовтня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши подання Звягельського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про зміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Звягельського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про зміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт ОСОБА_1 на штраф 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до наступного висновку.

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05 березня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Згідно подання органу пробації слідує, що ОСОБА_1 не може відбути суспільно корисні роботи так як 13.02.2025 засуджений вироком Житомирського апеляційного суду до покарання у виді 1 рік 2 місяці обмеження волі.

Відповідно до повідомлення ДУ «Бердичівський виправний центр №108» від 28.04.2025 ОСОБА_1 відбуває призначене покарання.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

КУпАП не передбачено заміну стягнення у виді суспільно корисних робіт на інше стягнення.

Відповідно до усталеної судової практики, яка ґрунтується на системному аналізі міжнародних актів з урахуванням рішень Конституційного Суду України, суди в певних випадках вправі застосовувати принцип аналогії закону. У цьому випадку найбільш близьким до суспільно корисних робіт є громадські роботи.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян

Враховуючи вищезазначене, прихожу до висновку про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на штраф із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33-35, ст. 321-4, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Звягельського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення за постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05.03.2025 у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п`ятсот десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: