КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Справа № 133/744/25

провадження № 3/133/1087/25

06.10.25 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді Гуменюка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вирішуючи питання про застосування примусового приводу до свідків, -

В С Т А Н О В И В:

До Козятинського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Мінаєв заявив клопотання про виклик в суд для надання пояснень 4-х свідків.

У судове засідання 06.10.2025 свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають встановленню у даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Однак в судове засідання свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, що підтверджується письмовими повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень.

Жодних повідомлень від вказаних свідків про причини неявки в судове засідання суд не отримав, що розцінюється судом як ухилення їх від явки до суду.

В КУпАП відсутні правила, які регулюють підстави та порядок здійснення приводу свідка. Відповідні норми містить чинний КПК України, а тому при розгляді справи слід застосувати аналогію закону.

Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи що свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи належним чином викликаними в судове засідання, до суду 06.10.2025 не з`явилися та не повідомили про причини неявки, суд вважаєза необхідне застосувати до свідків привід у наступне судове засідання, поклавши виконання постанови про привід на батальйон патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ст. 272 КУпАП, ст. 327 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 .

Застосувати привід до свідка ОСОБА_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Застосувати привід до свідка ОСОБА_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Застосувати привід до свідка ОСОБА_5 а, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Привід здійснити до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (м. Козятин, вул. Грушевського, 63) на 10:00 30.10.2025.

Копію постанови направити для викоання до батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК