ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1557/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2025 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працює, місце проживання:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124,

ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

12.09.2025року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа № 187/1557/25, провадження № 3/0187/764/25), ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 187/1558/25, провадження № 3/0187/765/25), ст. 124 КУпАП (справа № 187/1559/25, провадження № 3/0187/766/25), ст. 124 КУпАП (справа № 187/1560/25, провадження № 3/0187/767/25), ст. 122-4 КУпАП (справа № 187/1561/25, провадження № 3/0187/768/25).

Вказані адміністративні справи об`єднані в одне провадження.

Судом встановлено, що 08.09.2025 року о 15-20 годині в селищі Курилівка Дніпровського району Дніпропетровської області по вул. Дніпровська, 34 водій ОСОБА_2 керував автомобілем Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода). На вимогу працівника поліції ОСОБА_2 відмовився від проходження у встановленому порядку огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння, під відеозапис, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані працівником поліції за ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки згідно з постановою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.03.2025 ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

24.06.2025 року постановою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 2 ст. 130 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

08.09.2025 року о 15-20 годині в селищі Курилівка Дніпровського району Дніпропетровської області по вул. Дніпровська, 34 водій ОСОБА_2 керував автомобілем Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.03.2025 року та 24.06.2025, чим порушив вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху, та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

08.09.2025 року о 15-00 годині в селищі Курилівка Дніпровського району Дніпропетровської області по вул. Дніпровська, 34 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_1 , не був уважним, не переконався в безпеці маневру повороту праворуч, що призвело до ДТП з автомобілем Тойота Пріус, д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 б) ПДР України, та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 124 КУпАП.

08.09.2025 року о 15-00 годині в селищі Курилівка Дніпровського району Дніпропетровської області по вул. Набережна, 1 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_1 , під час розвороту вчинив наїзд на стоячий автомобіль Мерседес Бенц, д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 б) ПДР України, та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 124 КУпАП.

08.09.2025 року о 15-00 годині в селищі Курилівка Дніпровського району Дніпропетровської області по вул. Набережна, 1 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_1 , під час розвороту вчинив наїзд на стоячий автомобіль Мерседес Бенз, д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, та водій покинув місце вчинення ДТП, поїхав з місця на автомобілі, чим порушив п. 2.10 ПДР України, та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином за допомогою СМС-повідомлення, судової повістки з поштовим повідомленням, де зазначено, що спроба вручення була невдалою, що підтверджується трекінгом Укрпошти, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає розглянути справу на підставі наданих доказів

Як вбачається з протоколів, з якими ОСОБА_2 ознайомлений, як особа яка притягається до адміністративної відповідальності, останньому під підпис роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Відповідно до вимог статті 268 КУпАП, при розгляді справ означеної категорії, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, та її неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 447521 від 08.09.2025 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП, яким зафіксовано керування ОСОБА_2 автомобілем Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_1 , в с-щі Курилівка Дніпровського району Дніпропетровської області по вул. Дніпровська, 34, з ознаками алкогольного сп`яніння, та відмову ОСОБА_2 від проходження у встановленому порядку огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння; рапортом працівника поліції; актом про відмову ОСОБА_2 від проходження у встановленому порядку огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння; відеодиском, з якого вбачається, що ОСОБА_2 відмовляється пройти обстеження за допомогою алкотестеру «Драгер»; копією постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.03.2025 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП, якою призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 447544 від 08.09.2025 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП, яким зафіксовано керування ОСОБА_2 автомобілем Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_1 , в с-щі Курилівка Дніпровського району Дніпропетровської області по вул. Дніпровська, 34, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.06.2025 року; рапортом працівника поліції; копією постанови Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області серії ЕНА № 4651350 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 4 ст. 126 КУпАП, якою призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 447534 від 08.09.2025 року за ст. 124 КУпАП, яким зафіксовано ДТП 08.09.2025року о 15-00 годині в с-щі Курилівка Дніпровського району Дніпропетровської області по вул. Дніпровська, 34, за участю автомобіля Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , з автомобілем Тойота Пріус, д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 ; рапортом працівника поліції; схемою місця ДТП від 08.09.2025 року; поясненням водія автомобіля Тойота Пріус, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , де він зазначив, що рухався на своєму автомобілі по вул. Дніпровська в напрямку вул. Центральна в с-щі Курилівка Дніпровського району Дніпропетровської області, і на перехресті з вул. Лівобережна автомобіль Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_1 , не поступився дорогою та вчинив ДТП, водій якого мав ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода); фототаблицями із зображенням пошкоджених автомобілів; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 447613 від 08.09.2025 року за ст. 124 КУпАП, яким зафіксовано ДТП 08.09.2025 року о 15-00 годині в с-щі Курилівка Дніпровського району Дніпропетровської області по вул. Набережна, за участю автомобіля Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який під час розвороту вчинив наїзд на стоячий автомобіль Мерседес Бенз, д/н НОМЕР_3 ; рапортом працівника поліції; схемою місця ДТП від 08.09.2025 року; поясненням водія автомобіля Мерседес Бенз, д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , де він зазначив, що біля свого будинку по вул. Набережна, 1 в с-щі Курилівка Дніпровського району Дніпропетровської області припаркував свій автомобіль, який пошкодив під час розвороту автомобіль Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , якого очевидно мав ознаки алкогольного сп`яніння, та покинув місце ДТП; фототаблицями із зображенням пошкодженого автомобіля; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 447622 від 08.09.2025 року за ст. 122-4 КУпАП, яким зафіксовано, що ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_1 , який під час розвороту вчинив наїзд на стоячий автомобіль Мерседес Бенз, д/н НОМЕР_3 , після чого покинув місце ДТП; рапортом працівника поліції.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та порушив вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, які визначають, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

ОСОБА_2 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме: дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, які визначають, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_2 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та порушив вимоги п. 2.3 б) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, які визначають, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; також вчинив правопорушення,

ОСОБА_2 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та порушив вимоги п. 2.10. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 року, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний залишатися на місці пригоди, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Частиною 2 статті 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 124, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення, враховуючи умови та характер вчинених адміністративних правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років та без конфіскації транспортного засобу, оскільки автомобіль Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_1 , належить іншому власникові ОСОБА_5 , як зазначено в протоколі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ст. 221, ст. ст. 280, 283-285, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 122-4 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки;

- за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 40800 грн, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк сім років, без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу;

Реквізити: отримувач: ГУК у Дніпропетровській області 21081300, р/р UA0004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 коп.) на користь Державної судової адміністрації України.

Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Термін пред`явлення виконавчого документа до виконання до 06.01.2026 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко