Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1740/25
Провадження № 3/689/785/25
ПОСТАНОВА

07 жовтня 2025 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Водій ОСОБА_1 14.09.2025 року 14 год. 40 хв. с. Антонівці, дорога Н-03 Житомир керуючи автомобілем Intercargo Truck, н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не забезпечив безпеку дорожнього руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив виїзд за межі проїзної частини та в подальшому здійснив наїзд на бетону перешкоду. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Цими діями ОСОБА_2 порушив пункт 2.3. Правил дорожнього руху створення водієм загрози безпеці дорожнього руху та п. 1.5. Правил дорожнього руху порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу,вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, за такими ознаками диспозиції цієї статті: створення водієм загрози безпеці дорожнього руху та порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу,вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна.

В суді ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що належними та допустимими доказами доведено вину особи в скоєнні правопорушення:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №462526;

- план-схемою місця ДТП від 14.09.2025; фотоілюстраціями до протоколу; відеозаписом.

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.09.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 який зазначив, 14.09.2025 року близько 14 год. 40 хв. керуючи транспортним засобом Intercargo Truck, н.з. НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю близько 70 км/год., зі сторони с-ще Ярмолинці в напрямку м. Хмельницього. під`їжджаючи до с. Антонівці, заснув під час керування транспортним засобом, внаслідок чого допустив з`їзд на узбіччя з подальшим перекиданням в кювет. Внаслідок ДТП доставили в КНП ХОЛ ХОР де встановили діагноз «забій грудної клітини» без госпіталізації.

За наслідками оцінки досліджених доказів окремо, у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд приймає до уваги обставини, за яких було вчинено правопорушення, вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції відповідної статті у виді штрафу. Враховано, що особа раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (Розміри ставок судового збору) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 гривень. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 605,60 (з розрахунку 3028 х 0,2) гривень.

Керуючись статтею 124, статтями 283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У разі примусового виконання цієї постанови з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач ГУК у Хмельницькій обл./Хмельн. обл./21081300, Код отримувача 37971775, Банк отримувача Казначейство України ( ЕАП ), Код банку 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0022001, ККД 21081300, призначення платежу - штраф по справі №689/1740/25, протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №462526 від 14.09.2025 (Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Реквізити на сплату судового збору:

(Стягувач - Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ), Отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0026001, ККД 22030106).

У випадку сплати штрафу та судового збору, квитанції про сплату необхідно направити на адресу суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя В. Мазурчак