Справа № 132/2607/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши матеріал, який надійшов з батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, студента 4 курсу ВСП ВіФК НУХТ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області з батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України 07.08.2025 надійшов протокол серії ЕПР1 № 407726 від 31.07.2025, із додатками, про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2025 ці матеріали передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 407726 від 31.07.2025, 31.07.2025 о 01 год. 44 хв. у с. Корделівка, дорога АД М-21 269 км, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Renault Megane, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом, чим повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, постановою серії ЕНА № 3405675 від 03.11.2024 року, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортним засобом, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У чергове судове засідання у справі, призначене на 06.10.2025, з`явився ОСОБА_2 , а також його захисник адвокат Жовмір О.В.

У ході розгляду справи адвокат подав письмове клопотання про виклик свідка, а саме: ОСОБА_3 , жителя: АДРЕСА_2 , який був присутній 31.07.2025 під час оформлення матеріалів поліцейськими щодо ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 підтримав клопотання свого захисника про виклик свідка.

Крім того, в ході розгляду справи, під час перегляду долучених до матеріалів відеозаписів з нагрудних бодікамер поліцейських було встановлено, що ОСОБА_2 заповнював бланк письмових пояснень. ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив надання ним письмових пояснень поліцейським.

Однак, у матеріалах справи відсутні письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши заявлене клопотання про виклик свідка та матеріалами справи, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов`язок, серед іншого, вирішити питання, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно із ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі будь-які обставини, що підлягають установленню по даній справі.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про те, що клопотання адвоката Жовміра О.В. про виклик ОСОБА_3 в якості свідка підлягає задоволенню, а також про необхідність витребування з батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України письмових пояснень ОСОБА_2 , наданих ним 31.07.2025 поліцейським. У зв`язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 272, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи № 132/2607/25 відкласти на 15:00 год. 10.10.2025, про що повідомити учасників процесу.

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Жовміра О.В. про виклик до суду в якості свідка ОСОБА_3 задовільнити.

Викликати у судове засідання, призначене на 15:00 год. 10.10.2025, в якості свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати з батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (22100, Вінницька область, Хмільницький район, м. Козятин, провул. Кондрацького, 1А) письмові пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 , надані ним 31.07.2025 поліцейським під час складання адміністративних матеріалів за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Карнаух