Справа № 650/5879/25
провадження № 3/650/1586/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого Сікора О.О., із секретарем Завістовською Л.А., за участю прокурора Осауленка О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого стрільцем 1 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, а саме уповноваженою посадовою особою територіального центру комплектування та соціальної підтримки, якій надано право складати протоколи про адміністративні правопорушення, під час несення служби на посаді стрілець 1 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 13 год. 22 хв. 09.07.2025 до моменту складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, визначених ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, та ст. ст. 7, 235, 255, 259, 276 КУпАП, пунктів 15, 16 Порядку № 560, абз. 39, 40 п. 9 Положення № 154, не склав у строки, визначені ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення за ст.ст. 210, 210і КУпАП відносно ОСОБА_2 , який був доставлений поліцейськими Бериславського РВ ГУНП в Херсонській області до ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду, що утворює собою склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, а саме уповноваженою посадовою особою територіального центру комплектування та соціальної підтримки, якій надано право складати протоколи про адміністративні правопорушення, під час несення служби на посаді стрілець 1 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 12 год. 43 хв. 13.07.2025 до моменту складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, визначених ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, та ст. ст. 7, 235, 255, 259, 276 КУпАП, пунктів 15, 16 Порядку № 560, абз. 39, 40 п. 9 Положення № 154, не склав у строки, визначені ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення за ст.ст. 210, 210і КУпАП відносно ОСОБА_3 , який був доставлений поліцейськими Бериславського РВ ГУНП в Херсонській області до ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду, що утворює собою склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, а саме уповноваженою посадовою особою територіального центру комплектування та соціальної підтримки, якій надано право складати протоколи про адміністративні правопорушення, під час несення служби на посаді стрілець 1 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 17 год. 10 хв. 05.08.2025 до моменту складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, визначених ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, та ст. ст. 7, 235, 255, 259, 276 КУпАП, пунктів 15, 16 Порядку № 560, абз. 39, 40 п. 9 Положення № 154, не склав у строки, визначені ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення за ст.ст. 210, 210і КУпАП відносно ОСОБА_4 , який був доставлений поліцейськими Бериславського РВ ГУНП в Херсонській області до ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду, що утворює собою склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, а саме уповноваженою посадовою особою територіального центру комплектування та соціальної підтримки, якій надано право складати протоколи про адміністративні правопорушення, під час несення служби на посаді стрілець 1 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 11 год. 00 хв. 14.07.2025 до моменту складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, визначених ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, та ст. ст. 7, 235, 255, 259, 276 КУпАП, пунктів 15, 16 Порядку № 560, абз. 39, 40 п. 9 Положення № 154, не склав у строки, визначені ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення за ст.ст. 210, 210і КУпАП відносно ОСОБА_5 , який був доставлений поліцейськими Бериславського РВ ГУНП в Херсонській області до ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду, що утворює собою склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні прокурор Осауленко О.М. підтримав направлені до суду матеріали Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони та пояснив, що вина солдата ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доводиться зібраними у справі доказами.

Прокурор зазначив, що ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі у складі ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовою службовою особою, наділеною правом складати протоколи про адміністративні правопорушення, проявив недбале ставлення до виконання службових обов`язків, що виразилося у несвоєчасному складанні адміністративних матеріалів стосовно осіб, доставлених працівниками поліції до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зокрема, прокурор звернув увагу, що:

09 липня 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 був доставлений ОСОБА_2 , відносно якого протокол за ст.ст. 210, 210? КУпАП мав бути складений негайно, однак цього не зроблено у строки, визначені ст. 254 КУпАП;

13 липня 2025 року аналогічним чином безпідставно не складено протокол відносно ОСОБА_3 ;

14 липня 2025 року відносно ОСОБА_5 ;

05 серпня 2025 року відносно ОСОБА_4 .

Такі дії свідчать про невиконання службових обов`язків, передбачених статтями 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статтями 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, а також порушення вимог статей 7, 235, 255, 259, 276 КУпАП, пунктів 15, 16 Порядку №560 і пункту 9 Положення №154.

Прокурор наголосив, що ОСОБА_1 діяв недбало, усвідомлюючи свої посадові обов`язки, однак без поважних причин не виконав їх належним чином, чим допустив бездіяльність, яка спричинила порушення порядку притягнення правопорушників до відповідальності.

Обставин, що виключають провину або свідчать про відсутність складу адміністративного правопорушення, не встановлено. Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність, також не виявлено.

З огляду на викладене, прокурор вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 172-15 КУпАП, за кожним із чотирьох епізодів. Враховуючи, що правопорушення є однорідними і вчинені однією особою, прокурор просив суд, керуючись положеннями статті 36 КУпАП, призначити одне адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у дохід держави.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов таких висновків.

Вина правопорушника у вчиненому, підтверджується його письмовими поясненнями, які узгоджуються між собою та вказують на беззаперечну вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколами про адміністративні правопорушення № 7, № 8, № 9, № 10 від 04.09.2025 року, які складено уповноваженою особою та із дотриманням вимог закону, витягом із наказу № 90 від 23.03.2025р., наказом від 26.05.2025 року № 48, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує, що вина особи у вчиненому доведена, а вчинене адміністративне правопорушення є військовим правопорушенням. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено. Відомостей щодо майнового стану особи суду не надано.

Згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_6 підлягає звільненню від сплати судового збору, передбаченого ст.40-1 КУпАП, оскільки він являється військовослужбовцем і дана справа пов`язана з виконанням його службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положення чинного законодавства, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги 21 жовтня 2025 року.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя : О.О. Сікора