Справа № 135/1031/25
Провадження № 3-в/135/7/25
ПОСТАНОВА

іменем України

02.10.2025 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Кривешко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу призначеного постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.09.2025 у справі № 135/1031/25,

ВСТАНОВИВ:

Ладижинським міським судом Вінницької області 17.09.2025 була розглянута справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік..

18.09.2025, через канцелярію суду, ОСОБА_1 подав заяву про розстрочку виплати суми штрафу, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд задовольнити заяву та розстрочити йому виплату призначеного судом штрафу терміном на десять місяців.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та подану до суду заяву про розстрочку виплати штрафу, заслухавши пояснення особи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби на місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного в постанові про стягнення штрафу (ст.308 КУпАП).

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно ст.298 КУпАП України, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до положень ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Згідно із постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Враховуючи, що ОСОБА_1 не має матеріальної можливості сплатити штраф у розмірі 17000 грн. одним платежем, з огляду на майновий стан, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву та розстрочити виплату штрафу.

На підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч. 4 ст. 53 КК України, ст. 300, 304, 308 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу призначеного постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.09.2025 у справі №135/1031/25 - задовольнити

Відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.09. 2025 у справі №135/1031/25, а саме розстрочити сплату адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок, строком на 10 (десять) місяців, шляхом сплати суми штрафу частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, щомісячно.

Перебіг строку давності виконання вказаної постанови в частині накладеного адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

У разі невиконання ОСОБА_1 постанови суду без поважних причин, звернути постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.09.2025 по справі № 135/1031/25 до примусового виконання, відповідно до вимог ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя Кривешко Ірина Володимирівна