Справа № 570/3662/25
Номер провадження 3/570/1625/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2025 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., при підготовці до розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , особу встановлено за посвідченням водія НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

02.10.2025 від представника ОСОБА_1 - адвоката Горщар Богдана Анатолійовича через систему Електронний суд надійшло клопотання, у якому просить суд надати можливість участі у судовому засіданні по справі №570/3662/25 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпаП, відносно ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, відтак суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та керується положеннями ст.336 КПК України.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч.ч.1,2 ст.336 КУпАП).

Враховуючи викладене, а також технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи передбачених ст.268 КУпАП, дотримання строків розгляду передбачених ст.277 КУпАП, розгляд справи за участю прокурора необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.336 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Горщар Богдана Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

Судове засідання у справі про адміністративне корупційне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 призначене на 07 жовтня 2025 року о 09 год. 30 хв. провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Горщар Богдана Анатолійовича за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів захисника.

Копію даної постанови скерувати адвокату Горщар Богдану Анатолійовичу до відома на вказану ним електронну пошту.

Постанова оскаренню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.