Провадження № 3/643/2856/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Довготько Т.М., за участю: секретаря судового засідання Вишнякової Є.О., прокурора Яковенка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов з 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Новгород-Сіверський Чернігівської області, громадянки України, місце роботи: Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» Харківської міської ради, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Салтівського районного суду міста Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 в черговий раз не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановлений законом порядок та шляхом направлення SMS-повідомлень на наявний у справі номер її мобільного телефону, про причини неявки суду не повідомила.

У судовому засіданні прокурор Яковенко С.В. заявив клопотання про зупинення строку розгляду адміністративної справи, з посиланням на положення ч. 4 ст. 277 КУпАП, оскільки у судовому засіданні обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянути справу не можливо.

Згідно з ч. 1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Таким чином, оскільки під час судового розгляду виникли обставини, пов`язані із неявкою до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд справи, тому на підставі ч. 4 ст.277 КУпАП необхідно зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, у зв`язку з чим клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 268, 277 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Яковенка Сергія Володимировича про зупинення строку розгляду адміністративної справи - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП- зупинити.

Відкласти судове засідання на 09-15 год. 30.10.2025.

Проводити судове засідання в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків,пр.Ювілейний,38-Є, в залі судового засідання № 39.

В наступне судове засідання викликати: прокурора та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання суд може допустити участь такого учасника в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Довготько