Справа № 505/3082/25
Провадження № 3/505/1658/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2025 р. суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 18 серпня 2025 року о 13 годині 30 хвилин по вул.Армійській. 202 у м.Подільську, керуючи автомобілем марки «Chery Jaggi», реєстраційний номер НОМЕР_2 , при виїзді з прилеглої території не надав перевагу у русі автомобілю марки «Kia Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул.Армійській, 202, та скоїв з ним зіткнення. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, постраждалі відсутні. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив п.10.2 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 18 серпня 2025 року о 13 годині 30 хвилин по вул.Армійській. 202 у м.Подільську, керуючи автомобілем марки «Chery Jaggi», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не пред`явив посвідчення водія відповідної категорії. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Йому були роз`ясненні права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП. Його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №426885 від 18.08.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №426899 від 18.08.2025, рапортом №9958 від 18.08.2025, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, результатами приладу «Драгер» від 18.08.2025, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Статтею 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Вважаю за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень, як правопорушником, так і іншими особами.

Заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст.23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 124, 126 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП, та на підставі ст.24-1 КУпАП, застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - О. О. Івінський