Справа № 195/1535/25
ПОСТАНОВА
01.10.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Івахненка О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 448929 від 10.09.2025 року гр.-ка ОСОБА_1 10.09.2025 року близько о 10:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався в бік гр.-ки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_3 надала суду наступні пояснення. 10.09.2025 року о 10.00 год. дійсно відбулася сварка між нею та гр.-ю ОСОБА_4 . Під час сварки ОСОБА_3 не висловлювалася в адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою та не погрожувала фізичною розправою, лише з її сторони була розмова на підвищеному тоні.
Захисник Івахненко О.О. просив суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, обґрунтовуючи свою позицію тим, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, а також ту обставину, що дану сварку розпочала гр.-ка ОСОБА_5 , врахувавши довідку характеристику видану ВК Томаківської селищної ради №93 від 30.09.2025 року.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 245 КУпАП є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суддя, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, суду надано протокол про адміністративне правопорушення від 10.09.2025 року серії ВАД №448929, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10.09.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та свідків, довідка про відсутність повторності вчинення правопорушення за ст.173 КупАП, рапорт ПОГ СВГ ВП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, довідка-характеристика ВК Томаківської селищної ради №93 від 30.09.2025 року.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошені усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Положеннями ст. 33 КУпАП визначено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Таким чином, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, даних про особу порушника, яка є пенсіонером, ступінь її вини, зважаючи на її майновий стан, дане правопорушення вчинено вперше, в силу малозначності вчиненого, вважаю доцільним застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_6 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Беручи до уваги, застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності без накладення адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 173, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -
П о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ч.2 ст 284 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя : М.В.Омеко