П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю представника Закарпатської митниці Селеш О.Я., захисника Доброріз О.М., розглянувши матеріали Закарпатської митниці щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , місце роботи водій у ТОВ «УЛАШИН» (Україна, 90132, Закарпатська область, Хустський район, с. Білки, вул. Ороса П., буд., 69), паспорт НОМЕР_1 від 21.07.2021р., орган, що видав 1455, ІПН НОМЕР_2

про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2025 року о 23 год. 55 хв. в зону митного контролю митного поста «Тиса» Закарпатської митниці в напрямку «в`їзд в Україну» прибув вантажний автомобіль марки «VOLVO» р.н. НОМЕР_3 , з напівпричепом марки «SCHMITZ» р.н.з. НОМЕР_4 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , водія ТОВ «УЛАШИН» (Україна, 90132, Закарпатська область, Хустський район, с. Білки, вул. Ороса П., буд., 69), який переміщував через митний кордон України вантаж «консервовані кукурудзу та зелений горошок» згідно з МД типу IM ЕE № 25UA16U8 від 10.09.2025.

Згідно з поданими ОСОБА_1 до митного контролю товаросупровідними документами, а саме: СMR №NQH551715 від 10.09.2025, інвойсом № від 09.09.2025, пакувальним листом від 09.09.2025, декларації країни відправлення типу MRN №25HU71100А0CD3DRA9 від 10.09.2025, сертифікату EUR.1 № D0333875 від 09.09.2025 переміщується вантаж: 1) горошок зелений консервований вагою по 400г. одна жерстяна банка, загальною кількістю 15 552 жерстяних банок (9 вантажних місць); 2) консервована суперсолодка кукурудза вагою по 340г. одна жерстяна банка, загальною кількістю 31 104 жерстяних банок ( 18 вантажних місць). Виробник Global Green Europe Kft., країна виробництва Угорщина. Загальною кількістю 27 вантажних місць. Загальна вага переміщуваного вантажу 20 778 кг., загальною вартістю 21 772,80 Євро.

Відправником товару є іноземне підприємство Global Green Europe Kft. (Н-4060 Balmazujvaros, Puskas Telekfold 0143/24, Hungary), а одержувачем ТОВ "АТБ-маркет"( 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Проспект Олександра Поля, 40, Україна.)

В результаті проведення сканування вантажу та зіставлення зображення з товаросупровідними документами, встановлено, що у вантажному відсіку автомобіля переміщується вантаж, котрий за кількістю вантажних місць не відповідає відомостям заявлених в товаросупровідних документах, що стало підставою для проведення повного митного огляду з відкриттям вантажних місць та перерахунком всього вантажу.

Під час митного огляду товару встановлено невідповідність кількості заявлених місць, кількості товару, зазначеного в СMR №NQH551715 від 10.09.2025, інвойсі № від 09.09.2025, та пакувальному листі від 09.09.2025. Встановлено що у вантажному відсіку переміщується 28 вантажних місць, а саме: 1) горошок зелений консервований вагою по 400г. одна жерстяна банка, загальною кількістю 15 552 жерстяних банок (9 вантажних місць), що відповідає заявленому в ТСД та МД; 2) консервована суперсолодка кукурудза вагою по 340г. одна жерстяна банка, загальною кількістю 32 832 жерстяних банок ( 19 вантажних місць), що на 1728 жерстяних банок (1 вантажне місце) більше ніж заявлено в ТСД та МД.

В наданому пояснені водій ОСОБА_1 зазначив, що він приїхав на завантаження в Угорщину. Під час завантаження, він сидів в кабіні автомобіля. Після завантаження ОСОБА_1 не звірив кількість вантажних місць та відповідних застереження до СMR він не вносив, так як ніколи не мав з цим справи.

Вартість виявленого товару згідно Висновку №-0221 від 22.09.2025 року становить 71884,80 грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , водій ТОВ «УЛАШИН» вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості вантажних місць, кількості товару та його митної вартості.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте його захисник в судовому засіданні вину свого підзахисного ОСОБА_1 визнав, проти обставин, зазначених в протоколі не заперечив, просив суворо не карати.

Представник митниці Селеш О.Я. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.483 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, захисника ОСОБА_1 , адвоката Доброріз О.М. дослідивши матеріали справи, суддя доходить на ступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Матеріалами справи встановлено факт наявності дій, спрямованих на переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення даних товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів або кількості.

Відповідно до ч. 6 ст. 265 МК України декларування товарів, що належать громадянам, може здійснюватися цими громадянами або іншими громадянами, уповноваженими на це власниками зазначених товарів нотаріально посвідченими дорученнями.

Згідно з п. 57 ст. 4 МК України товари - будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ч.1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно з п.4 ст. 318 МКУ митний контроль товарів, транспортних засобів у пунктах пропуску через державний кордон України здійснюється відповідно до типових технологічних схем митного контролю, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 7 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 451 від 21.05.2012 року митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів у пунктах пропуску здійснюється шляхом застосування таких форм митного контролю, як: перевірка документів та відомостей, які відповідно до законодавства надаються митним органам під час переміщення автомобільних транспортних засобів і товарів через митний кордон України; подання запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, наданих митним органам.

Згідно ч.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 8 судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Вина правопорушника підтверджується Протоколом про порушення митних правил № 0643/UA305000/2025 від 11.09.2025 року, митною декларацією типу IM ЕE № 25UA16U8 від 10.09.2025, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA305060/2025/003921 від 11.09.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком №-0221 від 22.09.2025 року та іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 3 ст. 465 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, приходить до висновку, що на гр. України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, з його конфіскацією на користь держави, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 370, ч.1 483, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним в порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, що становить 35 942/тридцять п`ять тисяч дев`ятот сорок дві/грн. 40 коп.

Консервовану суперсолодку кукурудзу вагою по 340г. одна жерстяна банка; Виробник Global Green Europe Kft.; Країна виробництва Угорщина в кількості 1 728/одна тисяча сімсот двадцять вісім/ банок конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605/шістсот п`ять/грн. 60 коп.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з громадянина України ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 71884/сімдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири/ грн. 80 коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Данко В.Й.