Єдиний унікальний номер 317/4938/25
Номер провадження 3/317/2452/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б. розглянувши матеріал, який надійшов з Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Громової І.Б. перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 254898 від 01.10.2025, 14.08.2025 у період часу з 06:41 по 09:38, в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що ОСОБА_1 зберігав за місцем мешкання, без мети збуту, для власного споживання екстракт канабісу вагою 0,071 г та екстракт канабісу вагою 0,012 г відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-25/18765-НЗПРАП від 08.09.2025.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 254899 від 01.10.2025, 14.08.2025 у період часу з 06:41 по 09:38, в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що ОСОБА_1 за місцем мешкання незаконно вирощував 1 рослину зеленого кольору з листям, стеблами, корінням та верхівками, частково піддана деструктивним змінам, частини якої фрагментовані, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-25/18765-НЗПРАП від 08.09.2025 є рослиною роду коноплі.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушеннях.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На переконання суду, винуватість ОСОБА_1 підтверджується:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 254898 від 01.10.2025, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП;

2) рапортом реєстрації в ЄО № 1445 від 24.09.2025;

3) копією витягу з ЄРДР № 0000041 від 06.08.2025 за ч. 1 ст. 310 КК України;

4) копією рапорту від 14.08.2025;

5) копією рапорту реєстрації на лінію «102» (ЄО № 1198 від 14.08.2025);

6) копією постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 14.06.2025;

7) копією протоколу допиту свідка від 06.08.2025;

8) копією рапорту від 07.08.2025;

9) копією протоколу допиту свідка від 07.08.2025;

10) копією клопотання про надання дозволу на проведення обшуку від 11.08.2025;

11) копією ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 11.08.2025 у справі № 334/6454/25;

12) копією пояснень ОСОБА_1 від 14.08.2025;

13) копією паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ;

14) копією вимоги ДІТ;

15) копією протоколу обшуку від 14.08.2025;

16) копією протоколів допиту свідка від 14.08.2025;

17) копією постанови про призначення судової хімічної експертизи від 14.08.2025;

18) копією висновку експерта № СЕ-19/108-25/18765-НЗПРАП від 08.09.2025;

19) копією постанови про визнання в кримінальному провадженні речових доказів від 19.09.2025;

20) копією квитанції від 22.09.2025 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000041, дата вилучення 14.08.2025, номер книги обліку речових доказів: 26, порядковий номер: 2504;

21) відеозаписом з фіксуванням складання адмін. матеріалів відносно ОСОБА_1 ;

22) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 254899 від 01.10.2025, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП;

23) рапортом реєстрації в ЄО № 1446 від 24.09.2025;

24) копією постанови про закриття кримінального провадження в частині вчинення окремих правопорушень від 22.09.2025;

25) рапортом реєстрації в ЄО № 1150 від 06.08.2025;

26) копією рапорту від 05.08.2025;

27) копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.08.2025;

28) відеозаписом з фіксуванням складання адмін. матеріалів відносно ОСОБА_1 .

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених . 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП України.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно зі ст. 106-2 КУпАП, незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин - тягнуть за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 9, 23, 33, 36, 40-1, 44, 106-2, 283, 284, 287-290 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Широке/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA0008431

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції»

Призначення платежу: «Справа № 317/4938/25»

Незаконно вирощувану наркотиковмісну рослину, а саме: 1 рослину зеленого кольору з листям, стеблами, корінням та верхівками, яка є рослиною роду коноплі, конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA 0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Б. Громова