Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/3108/25

Номер провадження: 3/511/1306/25

"13" жовтня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В

секретаря судового засідання Ніколас С.О.

за участю

особи, яка притягається до адміністативної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна Одеської області матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2025 року о 19 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_2 , будучи матір`ю малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання передбаченого законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов виховання сина, внаслідок чого, останній вчинив хуліганські дії, не досягши віку адміністративної відповідальності.

Позиція учасників розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала та щиро розкаялась.

Дослідивши фактичні обставини справи, надавши оцінку доказам, суд прийшов до наступних висновків.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами у справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 460149 від 11.09.2025 року, згідно якого 08 вересня 2025 року приблизно о 19 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_2 , будучи матір`ю малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання передбаченого законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов виховання сина, внаслідок чого, останній вчинив хуліганські дії, не досягши відповідного віку;

- електроним рапортом від 11.09.2025 року, щодо вчинення малолітнім ОСОБА_2 , 2015 р.н. пошкодження спортивного майданчика;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.09.2025 року, відповідно до якого остання пояснила, що 11.09.2025 року від працівників поліції дізналася, що її син ОСОБА_3 08.09.2025 року у вечірній час вчиинив хуліганські дії , а саме пошкодив покриття спортивного майданчика ;

- письмовими пояснення ОСОБА_4 , директора КЗ"ЦЗД та С" Степанівської сільської ради, відповідно до яких, останній зазначив , що 08.09.2025 року він виявив пошкодження покриття на спортивному майданчику .При перегляді камер відеоспостереження було виявлено троє дітей, котрі пошкодили вказане покриття, у тому числі ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями керівника служби у справах дітей виконавчого комітету , від 11.09.2025 року відповідно до якого остання вказала, що нею були проведені профілактичні бесіди з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

За встановлених обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 184 КУпАП невиконання батьками обов`язків або осіб, які їх замінюють щодо виховання дитини, а саме незабезпечення навчання дитини.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом враховано щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн, який слід стягнути ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП та накласти неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ж. В. Теренчук