overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 294/1640/25
Провадження № 3/294/2511/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшли справи про адміністративні правопорушення №294/1640/25 (провадження №3/294/2511/25) за ч. 1 ст. 130 КУпАП та №294/1641/25 (провадження №3/294/2512/25) за ч.1 ст. 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тобто, правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Згідно зі ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

З матеріалів справ про адміністративні правопорушення, які були складені відносно ОСОБА_1 вбачається, що вони стосуються однієї і тієї ж особи.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справ та дотримання встановленого законом принципу накладення адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень однією особою, вважаю за необхідне об`єднати вказані справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа №294/1640/25, (провадження № 3/294/2511/25) та за ч.1 ст. 122-2 КУпАП (справа №294/1641/25, провадження №3/294/2512/25) об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №294/1640/25, провадження № 3/294/2511/25.

Призначити справу про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 та ч.1 ст. 122-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 до розгляду на 10 листопада 2025 на 16 год. 00 хв. у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області (адреса місцезнаходження: вул. Соборна, 3, м. Чуднів, Житомирська область, 13201).

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменти підписання суддею.

Суддя Ірина БІЛЕРА
провадження № 3/294/2472/25
справа № 294/1568/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Рукас М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшли справи про адміністративні правопорушення №294/1568/25 (провадження №3/294/2472/25) за ч. 1 ст. 184 КУпАП, №294/1570/25 (провадження №3/294/2474/25) за ч. 1 ст. 184 КУпАП, №294/1571/25 (провадження №3/294/2475/25) за ч. 1 ст. 184 КУпАП, №294/1569/25 (провадження №3/294/2473/25) за ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тобто, правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Згідно зі ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

З матеріалів справ про адміністративні правопорушення, які були складені відносно ОСОБА_1 вбачається, що вони стосуються однієї і тієї ж особи.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справ та дотримання встановленого законом принципу накладення адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень однією особою, вважаю за необхідне об`єднати вказані справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 245,124, 122-4, 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 №294/1568/25 (провадження №3/294/2472/25) за ч. 1 ст. 184 КУпАП, №294/1570/25 (провадження №3/294/2474/25) за ч. 1 ст. 184 КУпАП, №294/1571/25 (провадження №3/294/2475/25) за ч. 1 ст. 184 КУпАП, №294/1569/25 (провадження №3/294/2473/25) за ч. 1 ст. 184 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №294/1568/25, провадження №3/294/2472/25.

Справу призначити до розгляду на 15.10.2025 на 09 год 20 хв. у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області (адреса місцезнаходження: вул. Соборна, 3, м. Чуднів, Житомирська область, 13201).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Максим РУКАС
провадження № 3/294/2459/25
справа № 294/1519/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Рукас М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124, ч. 3 ст. 126 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшли справи про адміністративні правопорушення №294/1519/25 (провадження №3/294/2459/25) за ч. 1 ст. 130 КУпАП, №294/1521/25 (провадження №3/294/2460/25) за ст. 124 КУпАП, №294/1522/25 (провадження №3/294/2461/25) за ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тобто, правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Згідно зі ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

З матеріалів справ про адміністративні правопорушення, які були складені відносно ОСОБА_1 вбачається, що вони стосуються однієї і тієї ж особи.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справ та дотримання встановленого законом принципу накладення адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень однією особою, вважаю за необхідне об`єднати вказані справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 245,124, 122-4, 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 №294/1519/25 (провадження №3/294/2459/25) за ч. 1 ст. 130 КУпАП, №294/1521/25 (провадження №3/294/2460/25) за ст. 124 КУпАП, №294/1522/25 (провадження №3/294/2461/25) за ч. 3 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №294/1519/25, провадження №3/294/2459/25.

Справу призначити до розгляду на 05.11.2025 на 15 год 00 хв. у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області (адреса місцезнаходження: вул. Соборна, 3, м. Чуднів, Житомирська область, 13201).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Максим РУКАС
провадження № 3/294/2470/25
справа № 294/1566/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Рукас М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшли справи про адміністративні правопорушення №294/1566/25 (провадження №3/294/2470/25) за ч. 1 ст. 184 КУпАП, №294/1567/25 (провадження №3/294/2471/25) за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тобто, правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Згідно зі ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

З матеріалів справ про адміністративні правопорушення, які були складені відносно ОСОБА_1 вбачається, що вони стосуються однієї і тієї ж особи.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справ та дотримання встановленого законом принципу накладення адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень однією особою, вважаю за необхідне об`єднати вказані справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 245,124, 122-4, 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 №294/1566/25 (провадження №3/294/2470/25) за ч. 1 ст. 184 КУпАП, №294/1567/25 (провадження №3/294/2471/25) за ч. 1 ст. 184 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №294/1566/25, провадження №3/294/2470/25.

Справу призначити до розгляду на 15.10.2025 на 09 год 00 хв. у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області (адреса місцезнаходження: вул. Соборна, 3, м. Чуднів, Житомирська область, 13201).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Максим РУКАС
провадження № 3/294/2485/25
справа № 294/1576/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Рукас М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшли справи про адміністративні правопорушення №294/1576/25 (провадження №3/294/2485/25) за ч. 5 ст. 126 КУпАП, №294/1575/25 (провадження №3/294/2484/25) за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тобто, правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Згідно зі ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

З матеріалів справ про адміністративні правопорушення, які були складені відносно ОСОБА_1 вбачається, що вони стосуються однієї і тієї ж особи.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справ та дотримання встановленого законом принципу накладення адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень однією особою, вважаю за необхідне об`єднати вказані справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 245,124, 122-4, 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 №294/1576/25 (провадження №3/294/2485/25) за ч. 5 ст. 126 КУпАП, №294/1575/25 (провадження №3/294/2484/25) за ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №294/1576/25, провадження №3/294/2485/25.

Справу призначити до розгляду на 15.10.2025 на 10 год 20 хв. у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області (адреса місцезнаходження: вул. Соборна, 3, м. Чуднів, Житомирська область, 13201).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Максим РУКАС
Справа № 339/224/25 156
П О С Т А Н О В А
07 жовтня 2025 року м. Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
06 червня 2025 року до Болехівського міського суду поступив адміністративний матеріал від 04 червня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП (№339/217/25), який розподілений судді Головенко О.С.
Окрім того, 17 червня 2025 року до суду поступив адміністративний матеріал від 09 червня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ( № 339/224/25), який розподілений судді Сметанюк В.Б.
Постановою судді Сметанюк В.Б. від 30 червня 2025 року вказані матеріали передані до канцелярії суду для подальшої передачі судді Головенко О.С. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №339/217/25.
Захисник Воробець Р.М. подав клопотання про об`єднання вказаних справ.
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Беручи до уваги клопотання захисника і те, що матеріали про вчинення адміністративних правопорушень за ч ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130 КУпАП, складені відносно однієї особи ОСОБА_1 та перебувають в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання вказаних матеріалів в одне провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.36 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника Воробця Р.М. задоволити.
Об`єднати справу № 339/217/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП зі справою №339/224/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП в одне провадження, присвоївши обєднаній справі № 339/217/25.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Головенко
Справа№938/1444/25
Провадження № 3/938/974/25
ПОСТАНОВА

07 жовтня 2025 року селище Верховина Верховинський район Івано-Франківська область

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, за ст.124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

до Верховинського районного суду Івано-Франківської області 23.09.2025 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст.269 КпАП України потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 10.08.2025 вбачається, що внаслідок ДТП пошкоджено транспортний засіб марки Peugeot, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення потерпілої на їх участь в судовому розгляді, суд вважає за можливе залучити ОСОБА_2 до участі в справі у якості належної потерпілої.

Керуючись ст.269 КпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до участі в справі №938/1444/25 у якості належної потерпілої.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій БУЧИНСЬКИЙ
Справа №345/5580/25
Провадження № 3/345/930/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2025 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гапоненко Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, житель по АДРЕСА_1 , місце роботи: ВПУ №7, слюсар, громадянин України, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

01.10.2025 в АДРЕСА_1 , батько ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , а саме перебував у п`яному вигляді в присутності дитини, внаслідок чого вона не була належно забезпечена умовами для проживання, чим порушив вимоги ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив його суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 440864 від 01.10.2025, рапортом працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копією протоколу від 01.10.2025 серії ВАД № 440769 про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173 КУпАП, копією акту доставки неповнолітньої дитини до лікувального закладу від 01.10.2025.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, характер скоєного, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Також, керуючись ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, приходжу до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 184, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, житель по АДРЕСА_1 , місце роботи: ВПУ №7, слюсар, громадянин України, 605,60 грн. судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, кодкласифікації доходівбюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: