Справа № 571/2737/25
Провадження № 3/571/1774/2025

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Качмар М.Я., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торецьк, Донецької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

21 серпня 2025 року о 23 год. 30 хв. в ході перевірки встановлено, що прикордонний наряд «Секрет» (який ніс службу з 20:00 по 00.00) знаходився без радіостанції ( на момент перевірки на МТНС знаходилося 2 радіостанції не задіяні). Наказ старшим МТНС не ставився. Протягом всього часу служби п/н «Секрет» на зв`язок не виходив. В робочому зошиті чергового НОМЕР_1 прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) обліковано вихід на зв`язок вищезазначеного прикордонного наряду о 22:00 (виявлено о 23:50). В службовому мобільному телефоні також відсутні вхідні/вихідні дзвінки зі складом прикордонного наряду «Секрет» у визначений час, що свідчить про фіктивність обліку) виходу на зв`язок черговою службою, а саме молодшим сержантом ОСОБА_2 , який виконував обов`язки в прикордонному наряді «Черговий підрозділу охорони державного кордону». Своїми діями молодший сержант ОСОБА_3 порушив вимоги п. 5 гл. 5 розділу II Наказу МВС від 19.10.2015 року №1261 «Про затвердження Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» (Черговий підрозділу відповідає за: підтримання інформаційної взаємодії між прикордонними нарядами та черговими службами взаємодіючих структурних підрозділів: підтримання зв`язку з прикордонними нарядами) (Черговий підрозділу зобов`язаний: здійснювати збирання даних обстановки на ділянці підрозділу охорони кордону від різних джерел, вести їх облік, своєчасно доповідати старшому зміни прикордонних нарядів (начальнику підрозділу охорони кордону), начальнику зміни оперативно-чергової служби прикордонного загону (окремого контрольно-пропускного пункту), чим вчинив адміністративне правопорушення під час дії режиму військового стану в Україні, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не подавав. У матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності порушника.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.172-18 КУпАП настає у разі порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши повно й об`єктивно обставини адміністративного правопорушення та матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, а його вину доведено повністю, що стверджується письмовими доказами, зокрема: протоколом серії ЧЦП №047998 від 21.08.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією військового квитка, рапортом начальника НОМЕР_1 прикордонної застави ОСОБА_4 , іншими матеріалами.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність судом не встановлено. Підстави для закриття провадження відсутні.

Беручи до уваги викладене, керуючись ч. 2 ст. 172-18, ст. 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя М.Я.Качмар