Справа № 296/9312/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 близько 21 год 22 хв 11 серпня 2025 року за місцем проживання ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , 2021 р.н., а саме залишила сина без батьківської опіки та піклування перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з поясненнями до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 підтверджує, що факти викладені у протоколі мали місце.

ОСОБА_1 в судові засідання 11.09.2025 та 09.10.2025 року не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася на зазначений номер телефону, про що свідчить довідка про доставлення повідомлення у додаток «Viber».

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №466942 від 12.08.2025 року; довідку про результати розгляду повідомлення ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_1 ; рапорт інспектора ювенальної превенції Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області від 13.08.2025 року, відповідно до якого 11.08.2025 о 21 год. 22 хв зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про зникнення її малолітнього сина ОСОБА_2 , яке зареєстроване за №146494 від 11.08.2025 року, суд встановив наступне.

У ході перевірки працівниками поліції здійснено виїзд за місцем проживання заявниці, де під час обстеження було виявлено малолітнього ОСОБА_2 , який увесь час перебував за місцем проживання та спав. При цьому мати малолітнього, ОСОБА_1 , тимчасово орендує однокімнатну квартиру та під час приїзду працівників поліції перебувала у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого не помітила свого сина та безпідставно повідомила про його зникнення до служби «102».

За наведених обставин суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, яке виразилося в ухиленні від виконання обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання малолітньої дитини.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні 11.08.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко