Справа № 466/278/25
Провадження № 3/466/445/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу серії ВАД №390229 від 10.01.2025, ОСОБА_1 10.01.2025 близько 15.30 год., перебуваючи на своєму робочому місці в магазині «Продукти», що знаходиться за адресою: м.Львв, вул.Пстрака, 1, здійснила продаж тютюнових виробів, а саме: сигарет марки «Winston», вартістю 115 грн з ПДВ неповнолітній особі ОСОБА_2 , 2009 року народження, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляді справи в суді надала пояснення, в яких зазначила, що особа, яка купляла сигарети в магазині, на вигляд була років 20-25, та не викликала жодного сумніву в тому, що вона може бути неповнолітньою.

Працівник ювенальної превенції на розгляді справи в суді пояснила, що 10.01.2025 сектором ювенальної превенції здійснено рейд з метою виявлення фактів незаконного продажу неповнолітнім тютюнових та алкогольних виробів.на підставі чого виявлено факт продажу гр. ОСОБА_1 неповнолітній сигарет марки «Winston».

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку ОСОБА_1 та працівника ювенальної превенції, суддя дійшов до такого.

Згідно зіст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 156 КУпАП за своїм змістом є бланкетною адміністративно-правовою нормою, тобто нормою, яка лише називає або описує правопорушення, а для повного визначення його ознак відсилає до інших нормативно-правових актів, що наповнює норму ст.156 КУпАП більш конкретним змістом для встановлення тих ознак, які мають значення для правильної правової кваліфікації зазначеного діяння.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він складається з: об`єкту, об`єктивної сторони, суб`єкту, суб`єктивної сторони.

Суб`єкт адміністративного правопорушення - це фізична осудна особа, яка досягла на момент вчинення проступку віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

Вина громадянки ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.2025, серія ВАД № 390229 за ч.2 ст.156 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 10.01.2025, фото таблицями та іншими матеріалами адміністративної справи.

Разом з тим, згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею вперше, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене даною статтею, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 33, 156, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г. Б. Білінська