справа №176/3649/25
провадження №3/176/999/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2025 року о 10.45 год. по вул. Казацької Слави, біля буд. 9, в м. Жовті Води, Кам`янського району, Дніпропетровської області, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проходження такого огляду в закладі охорони здоров`я у встановленому законом порядку, гр. ОСОБА_1 , відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини свого прибуття суд не повідомив.

За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливим провести судовий розгляд даної справи за відсутності ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушень повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 445242 від 06.09.2025 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений під особистий підпис;

- ОСОБА_1 , скориставшись своїм правом, від надання пояснень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України;

- рапортом інспектора СРПП ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Степаницької О.О., згідно якого 06.09.2025 р. о 10.45 год. біля буд. 9 по вул. Козацької Слави, м. Жовті Води, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах з порожнини рота, порушення мови). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, що зафіксовано на нагрудну цифрову бодікамеру №796993. Від керування транспортним засобом відсторонений. ОСОБА_1 здійснив керування транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії. Відносно ОСОБА_1 складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП (серії ЕПР1 №445242) та винесено постанову за ч. 2 ст. 126 КУпАП (серії ЕНА №5659049);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.09.2025 р., ОСОБА_1 направлений на огляд на підставі огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки алкогольного сп`яніння (запах з порожнини рота, млява мова), але ОСОБА_1 відмовився від проходження;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно якому ОСОБА_1 , від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу газоаналізатору Alcotest Drager 6810,відмовився;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.09.2025 р., який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно яких 05.09.2025 р. приблизно о 16.00 год. він приїхав у гостів до свого знайомого ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 приїхав на своєму автомобілі «Лада Каліна» НОМЕР_1 . На протязі всього вечора 05.09.2025 р. вони з ОСОБА_1 вживали спиртні напої і з ранку 06.09.2025 р. знову вживали спиртні напої. Приблизно о 10.30 год. 06.09.2025 р. вони вирішили піти до річки, але ОСОБА_1 сказав, що може сісти за кермо автомобіля і відвести до річки. Оскільки ОСОБА_2 перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 сказав, що він не сильно п`яний і може керувати транспортним засобом. Тому ОСОБА_3 передав ключі, ОСОБА_1 сів за кермо. Коли ОСОБА_1 здійснював маневр розвороту у дворі його будинку по АДРЕСА_3 , і керував автомобілем ОСОБА_2 , ОСОБА_1 допустив зіткнення з автомобілем Део Ланос НОМЕР_2 , який був припаркований у дворі. В цей час під`їхали працівники поліції та запропонували ОСОБА_1 пройти обстеження на стан алкогольного сп`яніння, але ОСОБА_1 від проходження відмовився, але підтвердив, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння і керував транспортним засобом;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.09.2025 р., який пояснив, що 06.09.2025 р. о 10.45 год. він перебував біля буд. 9 по вул. Козацької Слави, де бачив автомобіль ВАЗ днз НОМЕР_1 під керуванням невідомової особи, який здійснював рух заднім ходом та нерозрахувавши відстань здійснив зіткнення з автомобілем Део Ланос днз НОМЕР_2 , який стояв. При подальшому вирішенні питання за фактом ДТП у водія поліцією було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Особа відмовилась від проходження огляду на стан спяніння, запропонованого поліцією;

- письмовою заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.09.2025 р., який пояснив, що за фактом ДТП, яке сталося 06.09.2025 р. приблизно о 10.50 год. між його автомобілем Део Ланос НОМЕР_2 , який був припаркований у дворі будинку № 9 по вул. Козацької Слави м. Жовті Води та автомобілем «Лада Каліна» НОМЕР_1 , який здійснював розворот даного будинку під керуванням його сусіда ОСОБА_1 . До ОСОБА_1 ніяких претензій не має, просить припинити будь-який розгляд, оскільки матеріальний збиток спричинений в незначному розмірі

- письмовою заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.09.2025 р., який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якої, просить за фактом ДТП, яке сталося 06.09.2025 р. приблизно о 10.50 год. у дворі буд. № 9 по вул. Козацької Слави між його автомобілем «Лада Каліна» НОМЕР_1 та автомобілем Део Ланос НОМЕР_2 припинити будь який розгляд, оскільки матеріальна шкода йому не завдана, претензій ні до кого не має;

- відеозаписом з нагрудної боді камери, на оптичному носії інформації hp DVD-R 16x 4/7 Gb Data 120 min Video, на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу так і в медичному закладі;

- копією військового квитка Серія НОМЕР_3 від 28.10.2022 р., згідно якого засвідчена особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Жовті Води, Дніпропетровської області;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , згідно якому власником транспортного засобу ВАЗ 11183 реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Білостоцького, 21.

Відповідно до п.2.5. Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 року:

Огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

- Огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- За наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

- Огляд на стан алкогольного сп`яніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які мають спеціальні звання.

- Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

- Огляд на стан сп`яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції.

- Перед проведенням огляду на стан сп`яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

- Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

- Результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі акт огляду). У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

- Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану сп`яніння.

- Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

- Оформлення матеріалів огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу здійснюється згідно з чинним законодавством.

- У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Аналізуючи зазначені норми Інструкції, суд приходить до висновку, що в даному випадку працівники поліції діяли в межах цієї Інструкції та посадових обов`язків, склали відповідний протокол про адміністративне правопорушення, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху України. ОСОБА_1 порушив вимоги правил дорожнього руху України, що є наслідком притягнення до адміністративної відповідальності.

Складений уповноваженими особами протокол відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, були роз`яснені ОСОБА_1 , про що останній поставив свій підпис на протоколі.

Оцінюючи докази наявні у справі в їх сукупності, з точки зору їх належності та допустимості, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненного ним правопорушення, грубе порушення Правил дорожнього руху України.

Суд приходить до висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення як накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60грн.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушенняможе бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя