Справа № 635/5712/25
Провадження № 3/635/2526/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Манченки Харківського району Харківської області, громадянина України, який не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 033556 від 18 липня 2025 року, ОСОБА_1 18 липня 2025 року близько 20:00 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою; при цьому 17 січня 2025 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення від 18 липня 2025 року додано: копія електронного рапорту; заява та письмові поснення ОСОБА_2 ; копія постанови серії ВАВ № 032228 від 17 січня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , винесена поліцейським Відділення поліції № 2 (м. Люботин) ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області Савоскіним.

За ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.

За ч. 3 ст. 172-2 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема статтею 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 033556 від 18 липня 2025 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, проте доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року до 18 липня 2025 року вчинив порушення, передбачене частинами першою або другою статті 173-2 КУпАП, за яке ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню, суду не надано, оскільки суду не надано постанови винесеної судом, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частинами першою або другою статті 173-2 КУпАП, а долучена лише постанова серії ВАВ № 032228 від 17 січня 2025 року, винесена поліцейським Відділення поліції № 2 (м. Люботин) ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області Савоскіним про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути відділенню поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна