Справа № 346/5095/25
Провадження № 3/346/1790/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Західного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка, Чемеровецького району, Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , начальника служби інженерно-інфраструктурного забезпечення тилу логістики управління військової частини НОМЕР_1 , військове звання «майор»,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , будучи, за своїм військовим званням та службовими обов`язками, наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто являючись військовою службовою особою, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.. 17, 65 Конституції України, ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.. 82, 83 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 1, 4, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, своїх функціональних обов`язків, допустив понаднормове списання з бухгалтерського обліку 32,77 скл/м деревини паливної на суму 55,96 тис. грн., внаслідок фактичного списання за актами за серпень 2022 року 408,4 скл/м дров паливних при нормативній потребі дров для забезпечення життєдіяльності особового складу військової частини НОМЕР_1 за серпень 2022 року 375,63 скл/м., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, письмовою заявою, яка долучена до матеріалів справи, просив проводити розгляд справи за його відсутності. Свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає повністю, щиро розкаюється та просить звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, оскільки завдані ним збитки були повністю відшкодовані.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами:

-протоколом №50 про вчинення військового адміністративного правопорушення від 30.09.2025р., в якому вказано час, місце та суть вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.08.2023р. № 219, яким ОСОБА_1 призначеного наказом командира в/ч НОМЕР_2 від 08.06.2023р. № 371 на посаду начальника квартирно-експлуатаційної служби тилу логістики управління військової частини НОМЕР_1 вважати таким, що прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

-Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.08.2025р. № 230 згідно якого ОСОБА_1 призначеного наказом командира в/ч НОМЕР_3 від 31.07.2025р. № 33 на посаду начальника служби інженерно-інфраструктурного забезпечення тилу логістики управління військової частини НОМЕР_1 вважати таким, що прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою з 09.08.2025р.

-Аудиторським звітом №526/3 від 10.03.2025р. з якого слідує, що аудитом було встановлено понаднормове списання з бухгалтерського обліку 32,77скл./м деревини паливної на суму 55,96 тис. грн. внаслідок фактичного списання за актами за серпень 2022 року 408,4 скл/м дров паливних при нормативній потребі дров для забезпечення життєдіяльності особового складу військової частини НОМЕР_1 за серпень 2022 року 375,63 скл/м.:

-Постановою слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Івано-Франківськ) ТУ ДБР про часткове закриття кримінального провадження від 30.09.2025р. згідно якої кримінальне провадження № 0000177 від 11.06.2025р. в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 425 КК України ОСОБА_1 та іншими особами закрито на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України, за відсутності діянні останніх складу кримінального правопорушення. При цьому в діях ОСОБА_1 та інших осіб слідчим вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю.

Згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 64/2022 в Україні з 24 лютого 2022 року і дотепер діє воєнний стан.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В силу ч.1, 3 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

По суті правопорушник звільняється від правових наслідків свого протиправного діяння, виходячи із засад гуманності, хоча це діяння як під час вчинення, так і під час звільнення від відповідальності залишається правопорушенням. У законодавстві не закріплено визначення малозначного правопорушення та відсутні вказівки на його ознаки. У кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи, зокрема, з того, що його наслідки не становлять великої суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

В даній справі суд приймає до уваги той факт, що вчинене ОСОБА_1 адміністративного правопорушення призвело до заподіяння державі шкоди на суму 55,96 тис. грн. Вказана сума збитків, як слідує зі змісту постанови слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Івано-Франківськ) ТУ ДБР про часткове закриття кримінального провадження від 30.09.2025р., була повністю відшкодована ОСОБА_1 шляхом повернення деревини на склад за актом прийому-передачі від 25.02.2025р. №6.

Крім цього, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, що згідно ст. 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність. Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Суд також бере до уваги, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_4 виданого 02.07.2021р.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про малозначність допущеного ОСОБА_1 правопорушення. Досягнення виховних і превентивних цілей у даному випадку можливе без застосування адміністративного стягнення.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням, у зв`язку з чим справу закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ст.40, ст.172-15, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч.2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Третьякова І. В.