Номер провадження 3/175/6498/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Качаленко Є.В., розглянув матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамент патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Самар, громадянин України, пенсіонер, особа з інвалідністю ІІІ групи, учасник бойових дій, проживає: АДРЕСА_1

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ №751774 від 18.07.2025 зазначено, що 29.06.2025 о 07:10 на 851 км траси М-30 в Дніпровському районі Дніпропетровської області ОСОБА_1 не виконав законну вимогу поліцейського ОСОБА_2 пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі, поїхав з місця зупинки у невідомому напрямку, відповідальність за що передбачена ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні 25.09.2025 ОСОБА_1 зазначив, що вину не визнає, обставини, викладені у протоколі не відповідають дійсності. Заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю залучити адвоката для представництва і захисту. На розгляд адміністративного матеріалу 08.10.2025 ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зі змісту зазначеної вище правової норми вбачається, що остання не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчинення у разі закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, достатньо встановити факт закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, що є самостійною обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, з огляду на положення ст. 247 КУпАП.

Як встановлено судом, вказане в протоколі про адміністративне правопорушення діяння було вчинено 29.06.2025, на час його виявлення воно не було триваючим. Протокол про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1 був складений 18.07.2025 за його відсутності, копію протоколу йому не вручено, пояснення не отримано. Відеозаписів до протоколу не додано. Адміністративний матеріал надійшов до суду 03.09.2025. Тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив 29.09.2025.

Таким чином, суд був позбавлений можливості своєчасно розглянути справу та з`ясувати всі обставини, викладені у ст. 280 КУпАП, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В.Качаленко