Справа № 456/4106/25
Провадження № 3/456/1625/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

07 жовтня 2025 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кухаря господарського відділення взводу забезпечення в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 липня 2025 року на території військової частини погіршився психологічний стан військовослужбовця військової служби по мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , після чого було прийнято рішення направити солдата ОСОБА_2 на обстеження до Львівської клінічної психіатричної лікарні. Під час обстеження було виявлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить виписний епікриз №5706/2025 від 25.07.2025.Таким чином, 12 липня 2025 року військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду (воєнного стану), під час виконання обов`язків військової служби, перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи, зокрема на 19.08.2025, 02.09.2025, 25.09.2025, 07.10.2025, про причини неявки суд не повідомив, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися на адресу суду 07.10.2025, згідно з довідкою Укрпошти, з відміткою «за закінченням терміну зберігання», та з відміткою «вручено за довіреністю», тому суд вирішив розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії А2847 №27 від 27.07.2025, з якого вбачається, що 12 липня 2025 року на території військової частини погіршився психологічний стан військовослужбовця військової служби по мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , після чого було прийнято рішення направити солдата ОСОБА_2 на обстеження до Львівської клінічної психіатричної лікарні. Під час обстеження було виявлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить виписний епікриз №5706/2025 від 25.07.2025.Таким чином, 12 липня 2025 року військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду (воєнного стану), під час виконання обов`язків військової служби, перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП /а.с. 2-4/;

- епікризом виписним КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», з якого вбачається, що солдат ОСОБА_1 12.07.2025 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду 0,66 ‰ /а.с. 6/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 26.07.2025, з яких вбачається, що 12.07.2025 він перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду 0,63 ‰ /а.с. 7/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 26.07.2025, з яких вбачається, що 12.07.2025 до нього на огляд був доставлений солдат ОСОБА_1 , який поводив себе агресивно. Після огляду він разом із ОСОБА_4 доставили солдата ОСОБА_1 до Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, де було проведено огляд останнього на стан алкогольного сп`яніння, за допомогою приладу «Драгер», результат огляду 0,66 ‰. /а.с. 8/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 від 26.07.2025, з яких вбачається, що 12.07.2025 вона перебувала на службі та була свідком того солдат ОСОБА_1 накинувся на військовослужбовця, поводився агресивно. Після цього, вона разом із начальником медичної служби ОСОБА_3 доставили солдата ОСОБА_1 до Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, де було проведено огляд останнього на стан алкогольного сп`яніння, за допомогою приладу «Драгер», результат огляду 0,66 ‰. /а.с. 9/.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП полягає у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Кваліфікуючою ознакою ч.3 ст.172-20 КУпАП є вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушенняабо в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Статтею 64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні запроваджено воєнний стан.

Указом Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.п.1, 17, 20 ч.1 ст. 106 Конституції України постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» відповідно до п. 31 ч.1 ст. 85 Конституції України та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» Верховною Радою України затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію».

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська