Справа № 602/669/25
Провадження № 3-в/602/12/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2025 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Наумчук В.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення - постанови Лановецького районного суду Тернопільської області від 03 вересня 2025 року про накладення стягнення у виді штрафу, -

в с т а н о в и в:

Постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 03 вересня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

24 вересня 2025 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просить розстрочити виконання постанови Лановецького районного суду Тернопільської області від 03 вересня 2025 року (справа № 602/669/25, провадження 3/602/273/2025) в частині сплати штрафу строком на один рік рівними платежами та зупинити перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу до закінчення строку відстрочки. Дане клопотання ОСОБА_1 мотивував тим, що він є діючим військовослужбовцем, і хоча отримує грошове забезпечення, однак нещодавно оплатив штраф на підставі постанови, винесеної працівниками ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, а тому разова сплата великої суми штрафу поставить його у надзвичайно складне матеріальне становище, оскільки взагалі не залишиться коштів на проживання.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Суддя дослідив матеріали клопотання, додані до нього матеріали та дійшов вказаних нижче висновків.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з п.6 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів як постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За змістом частини другої статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виконання рішення суду в частині стягнення штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд розглядаючи подану заяву про надання розстрочки виконання постанови суду в частині стягнення штрафу, керується за аналогією приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З матеріалів клопотання убачається, що порушник ОСОБА_1 є військовослужбовцем, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується доданими до клопотання копіями: довідки № 3/2887 від 01.08.2025 виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідки № 7917 від 27.08.2025 командира військової частини НОМЕР_1 .

Як убачається із копії постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №78966068 від 15.09.2025, ОСОБА_1 у вересні 2025 року оплатив штраф у сумі 6 800,00 гривень згідно постанови ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області №ЕНА 5240184 від 16.07.2025.

З огляду на встановлені вище обставини, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.

Разом з тим, вирішуючи питання про тривалість розстрочки виплати штрафу, суд бере до уваги ту обставину, як вбачається із матеріалів справи, що з моменту набрання постанови суду законної сили, ОСОБА_1 жодного платежу на її виконання не здійснив.

А виходячи зі змісту положення ч. 4 ст. 53 КК України, строк (до одного року), на який суд може розстрочити виплату штрафу певними частинами, має обчислюватися з моменту набрання законної сили судового рішення, яким призначається покарання у виді штрафу.

З урахуванням викладеного вище,враховуючи майновий стан порушника, суд вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу частково та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, призначеної постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 03 вересня 2025 року (справа № 602/669/25, провадження 3/602/273/2025), строком на 10 (десять) місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про розстрочку виконання судового рішення - постанови Лановецького районного суду Тернопільської області від 03 вересня 2025 року, про накладення стягнення у виді штрафу задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Лановецького районного суду Тернопільської області від 03 вересня 2025 року (справа № 602/669/25, провадження 3/602/273/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 10 (десять) місяців шляхом сплати суми штрафу щомісячними платежами рівними частинами в сумі 1 700,00 (одна тисяча сімсот) гривень до 30 числа кожного місяця, починаючи з моменту набрання постановою суду законної сили.

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення, визначеного судом.

Зобов`язати ОСОБА_1 , повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Після спливу строку розстрочення виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Наумчук