Справа № 555/1866/25
Номер провадження 3/555/621/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

-за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №419590 від 11.08.2025 року, ОСОБА_1 11.08.2025 року о 12 год. 30 хв. в м.Березне по вул.Андріївська,29 Рівненського району, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Audi А6» номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час маневру повороту ліворуч, не дотримався безпечного інтервалу, та допустив зіткнення із автомобілем марки «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_2 , що знаходився ліворуч, під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП, а саме, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що 11.08.2025 року рухався на автомобілі «Audi А6» на вул.Андріївській в м.Березне. Проїзджаючи навпроти торгівельного центру, вирішив зупинитись з лівої сторони проїзної частини напроти магазину "Дзвінок". Зазделегідь увімкнувши світловий показчик повороту ліворуч, зменшив швидкість руху шляхом гальмування, розпочавши маневр перестроювання в ліву смугу проїзної частини для зупинки. В цей час водій автомобіля «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_2 , який стояв на лівій смузі, раптово розпочав рух, не увімкнувши світловий показчик повороту, що призвело до зіткнення з його автомобілем. Вказує, що ним не порушувались вимоги ПДР, а причиною ДТП є порушення, що допустив водій ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 дав показання про те, що 11.08.2025 року він, перебуваючи за кермом автомобіля марки «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_2 , припаркувався ліворуч на проїзній частині навпроти приміщення ПАТ КБ "ПриватБанк" . Коли він хотів виконати маневр виїздуправоруч, він увімкнув показчик повороту праворуч і розпочав рух прямо по смузі. В цей час по вул.Андріївській рухався автомобіль «Audi А6», водій якого раптово повернув ліворуч, де допустив зіткнення з його автомобілем.

Суд, дослідивши докази, дійшов до наступного до наступного висновку.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення особою Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та у сфері власності.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

Водієві ОСОБА_1 інкримінується порушення п.12.1 ПДР, який передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Проте при викладі фабули інкримінованого правопорушення інспектор поліції вказує, що водій ОСОБА_1 "не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час маневру повороту ліворуч, не дотримався безпечного інтервалу, та допустив зіткнення із автомобілем марки «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_2 ".

Із відеозапису, що був долучений до матеріалів справи, встановлено, що ОСОБА_1 , рухаючись по вул.Андріївська в м.Березне, розпочинає маневр з"їзду ліворуч, щоб припаркуватись, і коли його атомобіль вже частково перемістився ліворуч, водій ОСОБА_2 різко розпочинає рух своїи транспортним засобогм, що і призводить до зіткнення.

Таким чином, під час дослідження доказів у справі судом встановлено, що дані викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини не знайшли свого підтвердження, а саме, що водій ОСОБА_1 скоїв порушення ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 271 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.