Справа № 644/ 6671 /25
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 жовтня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі - судді Сітало А.К.,

за участю ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КпАП України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), уродженки м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

У С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 699484 від 09.07.2025, ОСОБА_1 09.07.2025 о 23-40 год. будучи реалізатором в кіоску де здійснює свою діяльність ФО-П ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного податку, а саме: продала пляшку горілки об`ємом 0,5 літрів без марки акцизного податку за 60 грн.

Згідно акту від 09.07.2025 ОСОБА_1 добровільно видала працівникам поліції 5 пляшок горілки об`ємом 2 літри кожна, 2 пляшки горілки об`ємом 1,5 літри кожна, 2 пляшки горілки об`ємом 1 літр кожна, 5 пляшок горілки об`ємом 0,5 літри кожна, 1 пляшка горілки об`ємом 0,25 літри. В загальній кількості 15 пляшок горілки без марок акцизного податку об`ємом 17,75 літрів.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі не спростовувала та підтвердила факт торгівлі алкогольними напоями, які не мають марок акцизного податку в комендантську годину.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що окрім визнання вини, факт допущенного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 699484 від 09.07.2025, рапортом ст. ДОП ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області від 10.07.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; актом добровільної видачі алкогольних напоїв від 09.07.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких вона вину в скоєному правопорушення не заперечувала та не спростовувала обставини, які зазначені в протоколі та іншими матеріалами справи.

Частиною першою ст. 156 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

За таких обставин, на підставі вищевикладених норм закону, суд вважає докази, що містяться в матеріалах справи, належними та допустимим і у своїй сукупності такими, що доводять винуватістьОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 156 КУпАП зконфіскацією алкогольних напоїв без марок акцизного податку відповідно до талону квитанції № 275 від 09.07.2025.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, необхідно сплатити суму судового збору, яка відповідає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 605,60 грн.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 156, ст. 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 5 пляшок горілки об`ємом 2 літри кожна, 2 пляшок горілки об`ємом 1,5 літри кожна, 2 пляшок горілки об`ємом 1 літр кожна, 5 пляшок горілки об`ємом 0,5 літри кожна, 1 пляшки горілки об`ємом 0,25 літри.

(отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649 ;код класифікації доходів бюджету 21081100).

Алкогольні напої (горілку без марок акцизного податку) в загальній кількості 15 пляшок об`ємом 17,75 літрів, які знаходяться в камері речових доказів відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 16-А (талон квитанція № 275 від 09.07.2025), після набрання постановою законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало