Справа № 944/3940/25
Провадження №3/944/2297/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 липня 2025 року о 14 год 15 хв по АДРЕСА_2 , не виконав законну вимогу припис № 559 від 30 червня 2025 року посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції, а саме припинення використання самовільно облаштованого заїзду/виїзду до будівельного майданчика в межах червоних ліній міста по вул. С. Бандери, 12 у м.Новояворівськ, до моменту належного огородження та встановлення тимчасових дорожніх знаків чим порушив ДСТУ 8749-2017 чим порушив п. 1.5 ПДР.

Крім цього, 22 липня 2025 року о 14 год 15 хв по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не виконав законну вимогу припис № 558 від 30 червня 2025 року посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції, а саме продовжував використання самовільно облаштованого заїзду/виїзду до будівельного майданчика без погодженої тимчасової схеми ОДР з уповноваженим підроділом Національної поліції, чим порушив вимоги Постанови Кабінету Міністрів України №198 від 30 березня 1994 року, чим порушив п. 1.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.188-28 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, шляхом надсилання судової повістки смс повідомленням на номер телефону НОМЕР_1 , зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Стаття 188-28 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 399314 від 22 липня 2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 399325 від 22 липня 2025 року, вимогою (припис) від 22 липня 2025 року № 693, вимогою (припис) від 30 червня 2025 року № 559, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 30 червня 2025 року.

Беручи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність та пом`якшують відповідальність.

З огляду на наведене, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання у виді штрафу в межах санкції ст. 188-28 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян., що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник