ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 жовтня 2025 рокуСправа №: 695/3151/25
Номер провадження 3/695/1673/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2025 року о 00:10 годині неповнолітня ОСОБА_1 перебуваючи поблизу магазину «АТБ», що у м. Золотоноша по вул. Шевченка, 76-Б, курила електронну сигарету у забороненому місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 у присутності матері ОСОБА_2 , вину визнала та ствердила обставини, що вказані у протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила, що з дочкою проведено профілактичну бесіду про шкоду куріння та необхідність дотримуватись громадського порядку.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Частиною 1 статті 175-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, що тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів, зокрема, у громадських місцях.

З пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності та досліджених у судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 437361 від 12.07.2025 року, в сукупності з письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.07.2025 року, опитаної в присутності матері ОСОБА_2 , рапортом ст. інспектора з ЮП СП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області Юлії Шквари від 12.07.2025 року, даними паспорту НОМЕР_1 виданого 05.02.2023 року органом 7118.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що в діях неповнолітньої ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Водночас, згідно з ч. 2 указаної статті у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст. 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягнула повноліття, до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаялась у вчиненому, а тому відповідно до ст. 24-1 КУпАП до неї слід застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 126, 245,251,252,283-285,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати щодо неї захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі через Золотоніським міськрайонний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: Середа Л.В.