КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8063/25
Провадження № 3/552/1505/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2025 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., за участі адмінпритягуваної ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Полтава, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

18 вересня 2025 року о 13:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , яка є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків, внаслідок чого останній будучи учнем 6 класу в ліцеї № 38, що розташований в м. Полтава, вул. Юліана Матвійчука, 74, близько 13:00 год. в приміщенні освітнього закладу за вище вказаною адресою вдарив рукою в обличчя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час цього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тримав останнього за руки. Внаслідок чого потерпілий ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, діагноз: поверхнева травма голови, забій правої кисті ЗУМТ?, чим порушив ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст. 150 Сімейного кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Допитана в суді ОСОБА_1 пояснила, що батьківські обов`язки щодо малолітнього сина виконує належним чином. Виховує, забезпечує розвиток дитини та здійснює загальний догляд за ним. З дитиною проведена бесіда. Зобов`язалася в майбутньому не допускати таких порушень. Просила суд обмежитися попередженням.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП до суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 323796 від 18.09.2025, пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та довідкою.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь Державної судової адміністрації України, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян