Провадження № 3/742/1334/25
Єдиний унікальний № 742/4672/25
Постанова
10 жовтня 2025 року м. Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Прилуцького районного відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ,
В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №440371 від 01.09.2025 вбачається, що 01 вересня 2025 року о 12 год. 31 хв. в м. Прилуки Чернігівської області по вул. Київська, 144, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Geely Emgrand, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті вулиць Київська-Іванівська при повороті ліворуч не надала перевагу в русі електроскутеру JCADY J-XM, який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, скоївши з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.16.13 ПДР України.
Її кваліфіковані за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Суд, перевіривши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП вважає, що такі підлягають направленню на доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).
Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Частиною 1 статті 286 КК України передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Відповідно до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №440371 від 01.09.2025 вбачається, що 01 вересня 2025 року о 12 год. 31 хв. в м. Прилуки Чернігівської області по вул. Київська, 144, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Geely Emgrand, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті вулиць Київська-Іванівська при повороті ліворуч не надала перевагу в русі електроскутеру JCADY J-XM, який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, скоївши з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.16.13 ПДР України.
Її кваліфіковані за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
При цьому, згідно Рапорту працівника поліції вбачається, що 01.09.2025 о 12 год. 34 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.09.2025 о 12 год. 33 хв. за адресою: Прилуцький район, м.Прилуки, вул.Київська, біля Іванівської церкви збили пішохода, стан невідомий. Викликає перехожі.
За результатами відпрацювання встановлено, що водій автомобіляGeely Emgrand, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 рухаючись по вулиці Київська на перехресті вулиць Київська Іванівська при повороті ліворуч не надала перевагу в русі електроскутеру JCADY J-XM, котрий рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого відбулося зіткнення. Механічні транспортні засоби отримав пошкодження та ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження та каретою швидкої допомоги був доставлений до Прилуцької міської лікарні, госпіталізований у невропатичне відділення. Відібрати від ОСОБА_3 пояснення не виявилося за можливим, оскільки мед персонал заборонив та не впускав до палати. Відібрано письмове пояснення від ОСОБА_1 .
Проте, в матеріалах справи мається схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди, підписана в т.ч. ОСОБА_2 , але його письмові пояснення з приводу обставин ДТП відсутні.
За таких обставин, у даній справі є дані про можливе вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, проте поліцейськими належним чином не з`ясована ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок ДТП потерпілим.
Належна перевірка вказаного питання можлива в рамках відповідного кримінального провадження.
Тому матеріалів справи підлягають передачі органу досудового розслідування для вирішення питання про внесення відповідних відомостей до ЄРДР та організації проведення досудового розслідування.
Під час досудового розслідування, з метою встановлення істини у справі, шляхом проведення необхідних слідчих дій також потрібно встановити дійсні обставини події ДТП, провести необхідні експертизи.
За таких обставин, керуючись положеннями ст.ст. 124, 253, 283-285, 294 КУпАП, суд
Матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР та організації проведення досудового розслідування.
Провадження у справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА