overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 331/5978/25
Провадження № 3/331/2113/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об`єднання матеріалів в одне провадження

13 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши матеріали справ, які надійшли з ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 173-2, ч.3 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2025 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, яким присвоєно №331/5977/25, провадження №3/331/2112/2025.

Крім того, 13 жовтня 2025 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, яким присвоєно №331/5978/25, провадження №3/331/2113/2025.

13 жовтня 2025 року автоматизованою системою документообігу Олександрівського районного суду міста Запоріжжя до провадження судді Каретник Ю.М. було розподілено вищезазначені матеріали справ про адміністративні правопорушення.

Ознайомившись із вказаними матеріалами, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, оскільки справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 одночасно розглядаються одним і тим же складом суду, вони відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП мають бути об`єднані в одне провадження. При цьому, об`єднаній справі необхідно присвоїти №331/5977/25, провадження №3/331/2112/2025.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №331/5977/25, провадження №3/331/2112/2025, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП та справу №331/5978/25, провадження №3/331/2113/2025, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2, ч.3 ст. 173-2 КУпАП присвоїти №331/5977/25, провадження №3/331/2112/2025.

Призначити розгляд об`єднаної справи №331/5977/25, провадження №3/331/2112/2025, на 13 жовтня 2025 року об 11 годині 20 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КАРЕТНИК
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5407/25
Провадження №: 3/332/2548/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли наступні справи про адміністративні правопорушення: № 332/5407/25 (провадження № 3/332/2548/25) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП; № 332/5408/25 (провадження № 3/332/2549/25) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, вважаю необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Об`єднати справи про наступні адміністративні правопорушення: № 332/5407/25 (провадження № 3/332/2548/25) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП; № 332/5408/25 (провадження № 3/332/2549/25) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП, в одне провадження, визначивши єдиний номер справи № 332/5407/25 (провадження № 3/332/2548/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Сапунцов
Дата документу 23.09.2025
Справа № 334/7083/25
Провадження № 3/334/2531/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Національної поліції України Департамент патрульної поліції управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

в провадження судді Філіпової І.М. надійшли справи про адміністративне правопорушення № 334/7082/25 3/334/2530/25, 334/7083/25 3/334/2531/25, щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 334/7083/25 3/334/2531/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності об`єднати в одне провадження зі справою 334/7082/25 3/334/2530/25 щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, присвоївши об`єднаним справам 334/7082/25 3/334/2530/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.
Справа № 462/5929/25
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Залізничного районного суду м.Львова від 13 серпня 2025 у справі про адміністративне правопорушення стосовно нього за ч.5 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Залізничного районного суду м.Львова від 13 серпня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, і накладено на нього стягнення - штраф у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 /п`ять/ років та без вилучення транспортного засобу.

09 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про розстрочку виплати суми штрафу за постановою Залізничного районного суду м.Львова від 13 серпня 2025 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду із заявою про відстрочку, або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи воєнний стан, фінансове становище правопорушника, суд дійшов висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне розстрочити виконання постанови Залізничного районного суду м.Львова від 13 серпня 2025 року по справі №462/5929/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП строком на 6 (шість) місяців, рівними частинами з місячним платежем у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, починаючи з жовтня 2025 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Залізничного районного суду м.Львова від 13 серпня 2025 року - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, призначеного згідно з постановою Залізничного районного суду м.Львова від 13 серпня 2025 року у справі №462/5929/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП строком на 6 (шість) місяців, рівними частинами з місячним платежем у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, починаючи з жовтня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 451/1655/25
Провадження № 3/451/782/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання в одне провадження

13 жовтня 2025 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення № 451/1655/25, №451/1658/25, які надійшли з Відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №467278 від 28.09.2025, ОСОБА_1 04.09.2025 о 01 год. 23 хв. в с. Криве, вул. Дмитрівська, буд. 8, Шептицького району Львівської області керувала незареєстрованим мотоциклом у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у КНП «ЦМЛ ШМР», що підтверджується довідкою 2642, чим порушила вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №467277 від 28.09.2025, ОСОБА_1 04.09.2025 о 01 год. 23 хв. в с. Криве, вул. Дмитрівська, буд. 8, Шептицького району Львівської області керуючи незареєстрованим мотоциклом «Мустанг» не врахувала безпечної швидкості, внаслідок чого з`їхала у кювет. Внаслідок чого мотоцикл отримав механічні пошкодження з матеріальними збиткам, чим порушила вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01.10.2025 визначено суддю Патинок О.П. та передано на розгляд справи № 451/1655/25, №451/1658/25.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, зазначені справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), їх розгляд є взаємопов`язаний, і відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справи № 451/1655/25, №451/1658/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 451/1655/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. Патинок
Справа № 944/5270/25
Провадження №3/944/2868/25
П О С Т А Н О В А

13.10.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження,

в с т а н о в и в:

13.10.2025 ОСОБА_1 подав до суду заяву про передачу матеріалів справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП судді Колтуну Ю.М. для вирішення питання про об`єднання із справою, яка знаходиться на розгляді судді Колтуна Ю.М.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суддя дійшов такого висновку.

29.09.2025 з військової частини НОМЕР_1 до Яворівського районного суду Львівської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно з протоколом про автоматизований розподіл судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М.

Суддею встановлено, що на розгляді у судді Яворівського районного суду Львівської області Колтуна Ю.М. перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, (справа №944/5023/25, провадження №3/944/2761/25), яка надійшла раніше.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за можливе матеріали справи №944/5270/25 (провадження №3/944/2868/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП передати судді Яворівського районного суду Львівської області Колтуну Ю.М. для вирішення питання про об`єднання даної справи із справою №944/5023/25, провадження №3/944/2761/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, яка надійшла в суд раніше.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали справи №944/5270/25 (провадження №3/944/2868/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП передати судді Яворівського районного суду Львівської області Колтуну Ю.М. для вирішення питання про об`єднання із справою №944/5023/25, провадження №3/944/2761/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпин
Справа №597/1193/25
Провадження №3/597/527/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., ознайомившись із матеріалами справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Заліщицького районного суду перебувають дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області: №597/1193/25 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №597/1379/25 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, які розподілені судді Шевчук В.М. згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08.10.2025 року. Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №735403 від 16.08.2025 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, серії ВАД №744735 від 29.09.2025 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП дані правопорушення вчинені однією особою.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП розглядаються одним і тим самим органом та вчинені однією особою, вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 597/1193/25.

Керуючись ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи №597/1193/25 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №597/1379/25 за ч.1 ст.173-2 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі номер 597/1193/25 та номер провадження 3/597/527/2025.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.ШЕВЧУК
Єдиний унікальний номер 599/1558/25
Номер провадження 3/599/426/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" жовтня 2025 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши в м.Зборові матеріали, які надійшли із відділення поліції №2 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

до суду поступили адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: справа №599/1558/25, провадження 3/599/426/2025.

Одночасно до Зборівського районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-8 КУпАП, справа №599/1569/25 провадження 3/599/428/2025.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності за взаємопов`язані правопорушення однієї і тієї ж особи, згідно протоколів розподілу справи передані для розгляду одному судді, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду, вважаю, що адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП слід об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №599/1558/25, провадження 3/599/426/2025.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: справа №599/1558/25, провадження 3/599/426/2025 та адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП, а саме: справа №599/1569/25 провадження 3/599/428/2025, об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №599/1558/25, провадження 3/599/426/2025.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2025 Справа №607/18002/25 Провадження №3/607/6769/2025

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справ, суд вважає за доцільне адміністративну справу за № 607/18002/25 (провадження 3/607/6769/2025) об`єднати в одне провадження із адміністративною справою № 607/18004/25 (провадження 3/607/6771/2025) з присвоєнням єдиного номера.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 607/18002/25 (провадження 3/607/6769/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення із адміністративною справою за № 607/18004/25 (провадження 3/607/6771/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 607/18002/25 (провадження 3/607/6769/2025).

СуддяО. М. Вийванко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №607/12855/25

15 вересня 2025 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_2

за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває сім справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що в провадженні судді знаходиться сім справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, суддя вважає за доцільне об`єднати справи №607/12855/25 (провадження №3/607/5157/2025), №607/12857/25 (провадження №3/607/5159/2025), №607/12859/25 (провадження №3/607/5161/2025), №607/12861/25 (провадження №3/607/5163/2025), №607/12863/25 (провадження №3/607/5165/2025), №607/12865/25 (провадження №3/607/5167/2025) та №607/12867/25 (провадження №3/607/5169/2025) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/12855/25 (провадження №3/607/5157/2025).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 245, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/12855/25 (провадження №3/607/5157/2025), №607/12857/25 (провадження №3/607/5159/2025), №607/12859/25 (провадження №3/607/5161/2025), №607/12861/25 (провадження №3/607/5163/2025), №607/12863/25 (провадження №3/607/5165/2025), №607/12865/25 (провадження №3/607/5167/2025) та №607/12867/25 (провадження №3/607/5169/2025) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/12855/25 (провадження №3/607/5157/2025).

Суддя І.М. Черніцька