Справа № 725/8904/25
Номер провадження 3/725/2285/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької обл., місце роботи ТОВ «Голд Март», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 22.11.2024 уповноваженим органом 7301, за ч. 6 cт. 481 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

09.09.2025 року у зону митного контролю митного МАПП «Красноїльськ Вікову де Сус» Мп «Красноїльськ» Чернівецької митниці смугою руху, позначеної символами «червоний коридор», в`їхав автомобіль марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричіп марки «Kogel» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням гр. України ОСОБА_1 .

Згідно інформації, яка міститься у програмно-інформаційному комплексі ЄАІС митних органів, за результатами опрацювання митних формальностей згенерованих АСУР встановлено, що 07.06.2025 р. о 06 год. 03 хв. гр. України ОСОБА_1 ввіз на митну територію України напівпричіп марки «Krone» реєстраційний номер « НОМЕР_4 », країна реєстрації Чеська Республіка, VIN № НОМЕР_5 через МАПП «Красноїльськ Вікову де Сус» МП «Красноїльськ» Чернівецької митниці, в режимі тимчасового ввезення строком на 60 днів мета «комерційне призначення».

За даними ЄАІС митних органів зазначений засіб переміщення з митної території України станом на 09.09.2025 року не вивозився та у інший митний режим, згідно норм чинного законодавства не поміщений, інформація щодо настання обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб митним органам не надано.

Таким чином, громадянином України ОСОБА_1 перевищено строк вивезення напівпричепу марки «Krone» реєстраційний номер « НОМЕР_4 », країна реєстрації Чеська Республіка, VIN № НОМЕР_5 більше ніж на 30 діб, ввезеного на митну території України в режимі тимчасового ввезення строком до 60 днів, мета «комерційне призначення». тимчасового ввезення на митній території України транспортного засобу Mercedes-Benz», реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 , країна реєстрації Грузія, VIN-код НОМЕР_7 , ввезеного на митну територію України в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», з метою «особисте користування» більше ніж на 30 діб.

Гр. України ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, жодних заяв від нього не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 481 МК України відповідальність особи настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Частиною 1 статті 380 МК України передбачено, що «Тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 07.06.2025 р. о 06 год. 03 хв. гр. України ОСОБА_1 ввіз на митну територію України напівпричіп марки «Krone» реєстраційний номер « НОМЕР_4 », країна реєстрації Чеська Республіка, VIN № НОМЕР_5 через МАПП «Красноїльськ Вікову де Сус» МП «Красноїльськ» Чернівецької митниці, в режимі тимчасового ввезення строком на 60 днів мета «комерційне призначення», станом на 09.09.2025 року не вивозився та у інший митний режим, згідно норм чинного законодавства не поміщений, інформація щодо настання обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб митним органам не надано.

Отже, в діях гр. України ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, оскільки його вина доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме: протоколом про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 6 ст. 481 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі від восьми до дванадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, тривалість правопорушення, вартість причіпу та її співмірність із штрафом передбаченим санкцією, а також особу порушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

На пiдставi ч. 6 ст.481 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 000 грн.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Нестеренко Є. В.