Справа № 177/2548/25
Провадження № 3/177/720/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2025 о 16:30 годин, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , розпивав алкогольний напій: пиво «Львівське світле» об`ємом 2л, 4.5% алкоголю, та перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив ЗУ «1824-VI» від 21.01.2010 року, однак не досяг 16-ти річного віку, тому до відповідальності притягається його мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ухилилась за місцем свого проживання вказаним вище, від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» №2475-VІІІ від 03.07.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що відпустила дитину до рідної тітки з метою допомогти їй по господарству, ввечері цього ж дня їй зателефонувала тітка та попросила щоб ОСОБА_2 залишився в неї ночувати, проте ОСОБА_1 заборонила та сказала відправити його дому, оскільки почула що тітка була в стані алкогольного сп`яніння. Після того як ОСОБА_2 прийшов додому, вона побачила що він перебуває в стані сильного алкогольного сп`яніння, після чого вона викликала поліцію з метою притягнути тітку до адміністративної відповідальності.

Окрім пояснень ОСОБА_1 наданих в судовому засідання, в судовому засіданні досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №866182 від 04.09.2025 року; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та рапорт про подію.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22,184,245,251,252,280,283-285КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В.Коваль