Справа№464/4518/25
пр.№ 3/464/1539/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко Олена Валеріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення cтосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.130 КУАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 19 червня 2025 року о 00:18:44 год на вул.Луганська,1 у м.Львові керував автомобілем «Тойота» н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння 1,95 проміле (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, порушення координації рухів), чим порушив п.2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшла наступного.

Частиною 1 ст.130 КУАП передбачена адміністративна відповідальність за, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння. За Правилами дорожнього руху, п.2.9а водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані, зокрема, алкогольного сп`яніння.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУАП, стверджується зібраними в порядку КУАП доказами у відповідності до ст.251 КУАП:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 366197 від 19 червня 2025 року та рапортом до нього поліцейського Дзюнька П.І. від 19.06.2025 про правильність вважати дату та годину вчинення адміністративного правопорушення у вказаному протоколі 19 червня 2025 року о 0 год 18 хв 44 сек;

- рапортом поліцейського Баранюка І. Від 19.06.2025 про причини зупинення транспортного засобу, яким 19.06.2025 керував ОСОБА_1 , за наслідками чого стосовно нього було складено протокол серії ЕПР1 № 366197 від 19.06.2025 за ч.1 ст.122-2 КУАП та прийнято Сихівським районним судом м.Львова постанову від 19 вересня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ст.122-2 ч.1 КУАП, яка набрала законної сили; -

- висновком 001200 щодо результатів медичного огляду від 19.06.2025. КНП ЛОР «КОМЦПтаТУ» про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння;

- відеозаписами з місця події та в медичному закладі, на яких зафіксовано процедуру проходження ОСОБА_1 (працівника ГУ НП у Львівській області) огляду на стан сп`яніння на місці зупинки, який численні рази уникав повноцінного продуття трубки «Драгера», що була герметично упакована, за наслідками чого ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, де за результатами проходження ним огляду було виявлено 1,95 ‰ алкоголю, що ОСОБА_1 не заперечено. Крім того на відео зафіксовано стан, в якому перебував ОСОБА_1 нечітка вимова і порушення координації рухів.

Порушення вимог ст.266 КУАП (відсторонення осіб від керування транспортними засобами, річковими і маломірними суднами та огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції), Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року №1452/735, та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (із змінами), не встановлено.

Особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, в порядку ст.251 КУАП надано достатньо узгоджених між собою доказів у порушення правил дорожнього руху та вини у цьому ОСОБА_1 . Підстав сумніватися в достовірності доказів немає. Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст.247 КУАП, та спростовували даний висновок відсутні.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи неодноразово належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи та ознайомившись в суді з її матеріалами, у тому числі з відеозаписами, наявними в ній, що підтверджується відповідно довідками про доставку смс та заявою з розпискою правопорушника від 01.09.2025, на розгляд справи не з`явився, жодної позиції з приводу обставин справи не виклав, заяв чи клопотань не подав, не забезпечив участь свого представника, що не перешкоджає суду постановити судове рішення. Явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в зазначеній категорії справ не є обов`язковою.

Відтак дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУАП кваліфіковані вірно, оскільки він, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а тому підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Згідно з ч.1 ст.130 КУАП передбачена відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Санкція ч.1 ст.130 КУАП є безальтернативною, тому до неї не підлягають застосуванню положення ст.ст.22, 33 ч.2 КУАП.

Зважаючи на викладене, на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст.40-1 КУАП з правопорушника слід стягнути судовий збір на користь держави. Обставини, які надавали право на звільнення від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», у матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.ст.221, 251, 252, 283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA 0013001, код класифікації доходів бюджету: 21081300 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО