Провадження № 3/932/3637/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко О.В., розглянувши матеріали об`єднаної справи, надіслані з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , постановою судді Амур- Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 11.06.2025 року притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту,

за ч.ч.2,3 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2025 року о 10 год. 20 хв., ОСОБА_1 , будучи раніше підданим адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту за ч.2 ст.51 КУпАП, перебуваючи у супермаркеті «Варус 11» по бульвару Європейський 1д у місті Дніпро, таємно викрав з полиці магазину ікру минтая пробійну Varto з/б 100 гр. у кількості 9 штук, вартістю 69, 90 грн. за одну штуку, на загальну суму 629 гривень 10 копійок, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 51 КУпАП.

Він же, 12 серпня 2025 року о 12 год.20 хв., перебуваючи у гіпермаркеті «ЕпіцентрК» за адресою: місто Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 62К таємно викрав гель для душу Old Spice в кількості 6 штук на загальну суму 1094 гривні 40 копійок та гель для душу Ахе Айс Чіл в кількості 4 штук на загальну суму 718 гривень 80 копійок, а всього на загальну суму 1813 гривень 20 копійок, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної в рішенні «Пономарьов проти України» сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, суд надсилав судову повістку про виклик до суду на адресу, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, до суду повернувся закритий конверт без вручення адресату.

На виконання постанов про привід ОСОБА_1 від 19.09.2025 року та 29.09.2025 року, суду були надані рапорти, відповідно до якого ОСОБА_1 за адресою його місця проживання не виявлено.

Крім того, останній був обізнаний про розгляд справи Шевченківським районним судом міста Дніпра, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «… і повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться».

До того ж, суд наголошує, що ОСОБА_1 не був позбавлений можливості участі в розгляді справи в режимі відеоконференції або шляхом забезпечення участі у справі захисника для захисту його інтересів під час даного судового розгляду, як і не був позбавлений можливості подати відповідні письмові пояснення по суті справи.

Судом було вжито усіх належних заходів щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що підтверджується матеріалами виклику останнього.

За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 51 КпАП України, і провина його у їх вчиненні повністю доведена і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №221124; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №240056; довідкою ТОВ «Омега» супермаркету «Варус-11» про вартість викраденого майна, відповідно до якої вартість ікри минтая пробійну Varto з/б 100 гр. за 1 штуку становить 69, 90 грн. за одну штуку, за 9 штук на загальну суму 629 гривень 10 копійок; актом інвентаризації перерахунку залишків товару «ТОВ «Омега» «Варус-11» від 11.08.2025 р.; копією постанови судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 11.06.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП; відомістю інвентаризації гіпермаркету «ЕпіцентрК», відповідно до якої вартість гелю для душу Old Spice в кількості 6 штук становить на загальну суму 1094 гривні 40 копійок та гелю для душу ОСОБА_2 в кількості 4 штук становить на загальну суму 718 гривень 80 копійок, а всього на загальну суму 1813 гривень 20 копійок та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, відповідно до ст.ст.33, 36 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника ОСОБА_1 , який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових правопорушень. Призначення більш м`яких видів адміністративного стягнення не сприятиме вихованню ОСОБА_1 , враховуючи той факт, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, однак на шлях виправлення не став та продовжує свою протиправну поведінку.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ч.ч.2,3 ст.51, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Запоріжжя, громадянина України, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: О.В.Стадченко