1Справа № 335/9563/25 3/335/2486/2025
ПОСТАНОВА

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

08 жовтня 2025 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А. В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого майстром дільниці АТ «Запорізький трансформаторний завод», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 455244 від 16.09.2025, ОСОБА_1 інкриміновано вчинення адміністративного правопорушення за таких обставин.

16.09.2025 о 05:52:00 год. у м. Запоріжжі по пр. Соборному, буд. 172, водій ОСОБА_1 здійснив керування транспортним засобом «SENS T1311», державний номер НОМЕР_2 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 75877672 від 30.10.2024. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, посилаючись на те, що про встановлення щодо нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами не був належним чином повідомлений. Крім того, після складання протоколу він звернувся до державного виконавця та отримав розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, відповідно до якого станом на 01.09.2025 заборгованість зі сплати аліментів у нього відсутня. З урахуванням цього, 07.10.2025 державним виконавцем винесено постанову про скасування вищезазначеного тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов таких висновків.

Частиною 3 статті 126 передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 надані такі матеріали:

протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 455244 від 16.09.2025;

копію постанови державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 75877672 від 30.10.2024 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами;

рапорт поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 3 УПП в Запорізькій області ДПП про виявлення правопорушення;

довідку відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області, згідно з якою за даними підсистеми «Адмінпрактика» ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 18.02.1992;

реєстраційну картку на транспортний засіб, згідно з якою автомобіль «DAEWOO SENS T1311», державний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 ;

архівну довідку про вчинені правопорушення;

диск із відеозаписом виявлення правопорушення та складання протоколу щодо ОСОБА_1 .

Дослідивши вищезазначені докази у їх сукупності суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, що ОСОБА_1 знав про накладене на нього обмеження, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що він отримав постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 30.10.2024.

Крім того, постановою державного виконавця державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 75877672 від 07.10.2025, щодо ОСОБА_1 скасоване тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, що встановлене постановою державного виконавця від 30.10.2024. У цій постанові зазначено, що заборгованість зі сплати аліментів за ОСОБА_1 станом на 01.09.2025 відсутня. Вказане також підтверджується наданим ОСОБА_1 розрахунком заборгованості зі сплати аліментів у вказаному виконавчому провадженні.

Відтак, станом на час складання протоколу про адміністративне правопорушення 14.09.2025 у ОСОБА_1 була відсутня заборгованість зі сплати аліментів, що взагалі унеможливлює встановлення останньому обмеження у праві керування транспортними засобами на підставі п. 1 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, суд доходить висновку, що у даному випадку зібраними у справі доказами не підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, зокрема, його суб`єктивна та об`єктивна сторони. Тому провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 27, 34, 35, 126, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова