Номер провадження 3/523/4019/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2025 р.

Суддя Пересипського районного суду м.Одеси Кисельов В.К., у присутності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про якого відсутні відомості про працевлаштування, який проживає АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ВСТАНОВИВ:

07.08.2025 року близько 23:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив конфлікт, в ході якого поводив себе агресивно, нецензурно висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , принижував, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство, а оскільки правопорушення було вчинене повторно протягом року, тому його дії було кваліфіковано за ч.3 ст. 173-2 КУпАП. За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №755063 від 08.08.2025 року.

В суді ОСОБА_1 після роз`яснення прав згідно вимог ст.268 КУпАП, пояснив, що 08.08.2025р. близько 00:00 год, він та співмешканка ОСОБА_2 , перебуваючи в нетверезому стані, почали конфліктувати: між ними виникла словесна перепалка на побутовому грунті, ніякого фізичного насилля до ОСОБА_2 не застосовував. Під час конфлікту співмешканка подзвонила своєму вітчиму, який під час розмови з ним, почав погрожувати, як то: «зараз приїде наряд», «ти у мене отримаєш». Близько 01:00 год ночі приїхав наряд поліції, вони надали пояснення з приводу конфлікту. ОСОБА_1 також зазначив, що просив прийняти від нього заяву про погрози в його бік, однак поліцейські обмежились розмовою та поїхали. Пізніше. Близько 02:20 год ОСОБА_1 вигнали з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де під час повітряної тривоги він і перебував, на його виклик поліцейські не приїхали. Також ОСОБА_1 звернув увагу суду, що ОСОБА_2 зловживає своїм правом на звернення до органів поліції, неодноразово викликала наряд. Крім того, ОСОБА_1 в подальшому пообіцяв поводити себе більш стримано, не допускати конфліктних ситуацій.

В судове засідання викликалась ОСОБА_2 , яка до суду не з`явилась, з заявами не зверталась.

За вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, передбачена відповідальність ч.3 ст. 1732 КУпАП.

Об`єктивною стороною даного правопорушення є умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути або була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки у судовому засіданні дійсно встановлено, що між сторонами існував словесний конфлікт, однак доказів на підтвердження того факту, що дії ОСОБА_1 мали ознаки психологічного та фізичного насилля, до матеріалів справи не додано, а наявні докази у справі не надають можливості прийти до однозначного висновку про наявність складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173-2, 221, 247,249, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня ухвалення.

Суддя: В.К.Кисельов