Справа № 939/2163/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарівки Макарівського району Київської області, громадянина України, фізичної особи-підприємця, який проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2025 року, о 08-й годині, у селищі Бородянці Бучанського району Київської області на перехресті вулиці Вокзальної і провулку Залізничного водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Peugeot Е2008», державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився у безпечності та допустив зіткнення з автомобілем «Opel Zafira», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, вказав, що вранці 22 липня 2025 року він, керуючи автомобілем «Peugeot Е2008», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався у селищі Бородянці по вул. Вокзальній; на перехресті з провулком Залізничним, прийнявши праворуч, почав маневр розвороту, однак не помітив транспортний засіб, що рухався позаду нього в попутному напрямку, та допустив зіткнення з даним автомобілем.

ОСОБА_2 суду пояснив, що 22 липня 2025 року, він, керуючи транспортним засобом «Opel Zafira», з причепом, рухався за автомобілем «Peugeot E2008» у своїй смузі руху; водій вказаного транспортного засобу прийняв у право та зупинився, а потім, коли він ( ОСОБА_2 ) майже зрівнявся з цим автомобілем, водій цього автомобіля, не надавши йому перевагу в русі, розпочав маневр розвороту та зіткнувся з його ( ОСОБА_2 ) транспортним засобом. Він ( ОСОБА_2 ) вивернув кермо ліворуч в останній момент для того, щоб уникнути зіткнення, оскільки боковим зором побачив, що автомобіль «Peugeot» рухається у його транспортний засіб.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 підтверджується фактичними даними, що містяться в схемі місця ДТП від 22 липня2025 року, яка мала місце в селищі Бородянці на перехресті вул. Вокзальної і пров. Залізничного, відповідно до якої в автомобілі «Opel Zafira», державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкоджено переднє праве крило, переднє праве колесо, передня права фара, передній правий підкрилок, капот, права протитуманна фара, в автомобілі «Peugeot Е2008», державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкоджено переднє ліве крило, накладка переднього лівого крила, передня ліва фара, передній бампер, ліва заглушка переднього бамперу, нижній молдинг переднього бамперу, нижня губа переднього бамперу, передній лівий підкрилок, лакофарбове покриття лівого диска; в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 22 липня 2025 року.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з вимогами п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 у доход держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу (ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача UA0010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО