справа №176/3653/25
провадження №3/176/1002/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 5 Кам`янського районного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025 року, о 18:10 год., ОСОБА_1 , прибув за адресою: АДРЕСА_2 , до своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис серії АА №579094 складений відносно нього 11.09.2025 року, згідно якому ОСОБА_1 зобов`язаний залишити місце проживання гр. ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , строком на 3 (три) доби, починаючи з 15.00 год. 11.09.2025 року до 15.00 год. 14.09.2025 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 , вчинив невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, тобто правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Суд вважає можливим провести судовий розгляд даної справи за відсутності ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», терміновий заборонний припис може містити такі заходи: 1) зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; 2) заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; 3) заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Відповідно до абз. 9 п. 10 Розділу ІІ Порядку винесення уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України термінового заборонного припису стосовно кривдника, затвердженого наказом МВС України № 654 від 01.08.2018, у рядку «заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника» - захід чи заходи, передбачені ч. 2 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

За змістом термінового заборонного припису серія АА № 579094 від 11.09.2025 р. до кривдника ОСОБА_1 застосовано всі заходи, передбачені ч. 2 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 (три) доби з 15.00 год. 11.09.2025 р. до 15.00 год. 14.09.2025 р.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що свої діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-8 КУпАП, а саме не виконав умови термінового заборонного припису.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 863227 від 11.09.2025 р.;

- рапортом старшого інспектора чергового ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Карася О.М. від 11.09.2025р., згідно якого 11.09.2025 р. 14:28 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 11.09.2025 р. о 14:28 год. звернулась заявниця ОСОБА_2 , яка повідомила, що за адресою: АДРЕСА_2 вона вживала алкоголь і викликає поліцію на свого п`яного співмешканця, який побив її щойно качалкою. По приїзду на адресу СРПП, заявниця від написання будь-яких письмових заяв та пояснень відмовилась, звернулась виключно за допомогою, щоб чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покинув її помешкання. Відносно ОСОБА_1 складено тимчасово заборонний припис серія АА № 579094;

- рапортом старшого інспектора чергового ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Карася О.М. від 11.09.2025р., згідно якого 11.09.2025 р. о 18:11 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 11.09.2025 р. о 18:10 год. звернулась заявниця ОСОБА_2 , яка повідомила що її співмешканець ОСОБА_1 повернувся за адресою: АДРЕСА_2 та знову побив заявницю качалкою по спині. По прибуттю наряду СРПП зібрано матеріал за фактом невиконання терміново забороненого припису, а саме гр.. ОСОБА_1 , який порушив ТЗП серії АА 579094 від 11.09.2025р. на підставі якого його зобов`язано залишити місце проживання гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 строком на 3 (три) доби, починаючи з 15.00 год. 11.09.2025 р. по 15.00 год. 14.09.2025 р.. Відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол за ст. 173-8 ч. 2 КУпАП;

- протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вчинене правопорушення від 11.09.2025 р., згідно якого 11.09.2025 р. приблизно о 18:10 год. співмешканець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийшов за місцем мешкання заявниці та вчинив сварку, в ході якої ображав нецензурною лайкою та штовхав, чим ображав її честь та гідність та спричинив фізичний біль;

- письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 11.09.2025 р. приблизно о 18:10 год. за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , знову прийшов її співмешканець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зважаючи, що відносно нього був складений терміновий заборонений припис залишити її місце проживання. Перерва вчинив сварку, став ображати її нецензурною лайкою, штовхав, спричинив фізичний біль. Від проходження СМЕ вона відмовилась, до лікарні за медичною допомогою звертатись не бажає, оскільки тілесних ушкоджень не має. З цього приводу вона знову викликала поліцію;

- терміновим заборонним приписом від 11.09.2025 р., згідно якого, стосовно кривдника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на з доби з 15.00 год. 11.09.2025 р. та діє до 15.00 год. 14.09.2025 р., згідно якого заходом термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 обрано зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, з яким ОСОБА_1 ознайомлений під особистий підпис;

- рапортом поліцейського СРПП ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Васильєва О. С., згідно якого 11.09.2025 р. о 14.28 год. отримано повідомлення, яке надійшло зі служби «102» за фактом домашнього насильства відносно заявниці ОСОБА_2 , яка повідомила, що її співмешканець у стані алкогольного сп`яніння побив її качалкою. По прибуттю на адресу: АДРЕСА_2 відносно гр. ОСОБА_1 складений терміновий заборонений припис серії АА №579094;

- копією паспорта НОМЕР_2 виданого Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 25.12.2001 р., засвідчена особа потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у м. Жовті Води, Дніпропетровської області;

- копією військового квітка Серія НОМЕР_3 від 26.06.2018 р. засвідчена особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1 , те, що він раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 15.07.2025 р., суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, що на думку суду буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33-35, 173-8, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП і накласти до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (п`ятсот десять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомо, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушенняможе бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя