Справа № 503/1298/25
Провадження №3/503/1037/25
ПОСТАНОВА

09 жовтня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

В провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебувала вище вказана справа, яка була розглянута судом 23 вересня 2025 року з винесенням постанови про накладення адміністративних стягнень.

Однак, у резолютивній частині вищевказаної постанови була допущено описку у зазначенні видів накладених адміністративних стягнень, а саме зазначено «адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн» замість «адміністративні стягнення у виді штрафу, в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік».

При цьому, суд відзначає, що в мотивувальній частині постанови від 23 вересня 2025 року у даній справі було зазначено саме про те, що «суд вважає необхідним застосувати до порушника за вчинення даного адміністративного правопорушення безальтернативні основне і обов`язкове додаткове адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією, а саме однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік».

Окрім того, в резолютивній частині судом також здійснено роз`яснення правопорушнику вимог ч.3 ст. 317-1 КУпАП саме як наслідок застосування додаткового адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові суду, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, відповідно до якої, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 304 КУАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Ураховуючи зазначене вище суд вважає необхідним виправи описку допущену в резолютивній частині відповідної постанови при зазначені видів накладених адміністративних стягнень.

Керуючись ст. 379 КПК України, ст. 8, 268, 283, 284, 304 КУпАП,

постановив:

Внести виправлення до постанови Кодимського районного суду Одеської області від 23 вересня 2025 року в справі про адміністративне правопорушення № 503/1298/25, виправивши в її резолютивній частині описку у зазначенні видів накладених адміністративних стягнень, а саме зазначення «адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн» на дійсне «адміністративні стягнення у виді штрафу, в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко