Справа № 303/6843/25
Провадження № 3/303/2358/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року місто Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особа-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Перевіркою встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не забезпечила найманому працівнику ОСОБА_2 виплату при звільненні всіх сум, що належить йому при звільненні. Так, наказом № 8, від 17.07.2025 ОСОБА_2 було звільнено з 17.07.2025 року з посади касира за власним бажанням. Виплата кінцевого розрахунку ОСОБА_2 заробітної плати в розмірі 9 000 гривень проведено 18.07.2025; 2350 гривень проведено 31.07.2025. Компенсацію за невикористану відпустку розмірі 12 650 гривень проведено 10.08.2025, чим порушено вимоги ст.ст. 116,117 КЗпП України та ч.2 ст.10 ЗУ «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану». Дане правопорушення зафіксоване у акті перевірки № ЗХ/ЗК/27039/023533.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № ЗХ/ЗК/27039/023533/П/ПТ від 27.08.2025, копією акту № ЗХ/ЗК/27039/02353, копією припису про усунення виявлених порушень законодавства про працю від 27.08.2025, копією направлення на проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю), копіями наказів № 8, №11, копією заяви ОСОБА_2 , копією виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, копіями платіжних інструкцій та іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи, що у справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності та накладення на неї стягнення в межах, установлених у санкції ч.1 ст.41 КУпАП.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Оплату адміністративного штрафу провести на такі реквізити: Отримувач ГУК у Зак. обл/Кольчинська тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) р/р-UA0007437 Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.