Справа № 629/5962/25
Провадження № 3/626/855/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.10.2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Харківський області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нововселівка, Зачепилівської громади, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Берестинського районного суду Харківської області 22.09.2025 надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 1028/20-40-07-30 від 19.06.2025 року, складений головним державним інспектором ГУ ДПС у Харківській області Шамраєвим В.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме за проведення 19.06.2025 розрахункової операції через РРО без використання режиму програмування кодів товарної підкатегорії згідно УКТЗЕД на підакцизну групу товарів. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.155-1 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення порядку проведення розрахунків.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Крім того її вина підтверджується відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення 1028/20-40-07-30 від 19.06.2025 року, актом фізичної перевірки від 19.06.2025 року.

Разом з тим, згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу. Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 22.09.2025 року, вже після спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , то провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.ст. 38, ст. 247, ст. 283 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя