Справа № 567/1795/25
Провадження №3/567/813/25
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2025 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., вивчивши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

09.10.2025 до Острозького районного суду Рівненської області з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №470332 від 01.10.2025 вбачається, що 01.10.2025 о 13 год. 47 хв. в с.Миротин по вул.Дружби, 89 ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння та від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, яке ставиться в провину ОСОБА_1 , мало місце в с.Миротин Рівненського району (Здовбицька сільська громада) Рівненської області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Острозького районного суду Рівненської області.

Положеннями ст.276 КУпАП визначено, що для справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що ставиться в провину ОСОБА_1 , не передбачено альтернативну підсудність.

Таким чином, вважаю що при направленні справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Острозького районного суду Рівненської області ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області було порушено територіальну підсудність розгляду справ даної категорії, встановлену ст.276 КУпАП та дана справа не підсудна Острозькому районному суду Рівненської області.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до положень ст.276 КУпАП та роз`яснень, наданих судам у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП", питання про те, в який саме суд слід надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ, вважаю, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не належать до територіальної юрисдикції Острозького районного суду Рівненської області та підлягають поверненню до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для подальшого скерування за територіальною підсудністю до належного суду, відповідно до вимог ст.276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП,

постановив:

справу адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для подальшого скерування до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.