Справа № 944/3199/25
Провадження №3/944/1933/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 червня 2025 року о 09 годині 54 хв на автодорозі М10 Львів-Краківець, 48км, будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами, керував автомобілем марки «MAN 18.225» д.н.з. НОМЕР_1 .

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник Подоляк Б.Р., будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, тому відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 197497 від 12.06.2025 року, постановою серії ЕНА № 4952117 від 12.06.2025 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, постановою Головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 20.05.2022 року у виконавчому провадженні №67214816, відеозаписами на CD-дисках про факт керування ОСОБА_1 12.06.2025 року транспортним засобом.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що правопорушення мало місце 12.06.2025 року, тобто на час розгляду справи закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія КОНДРАТЬЄВА