Провадження № 3/369/6915/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.10.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 386663 від 09 липня 2025 року ОСОБА_1 09 липня 2025 року о 22 год. 40 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 126 КУпАП, а саме: керував транспортним засобом MERCEDES, державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому був обмежений в праві керування транспортним засобом Обухівським відділом ВС України у Київській області ВП № 67346119 від 03.11.2021 року.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП не визнав. В судовому засіданні останній зазначив, що борг він сплатив і станом на 31.01.2025 заборгованості за ним не було.

Адвокат Аветисян Р. М. подав до суду письмові пояснення з додатками(копіями квитанцій і документів), на підставі чого просить провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 386663 від 09 липня 2025 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, копію постанови ВП № 67346119 від 06.04.2023 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, письмові пояснення ОСОБА_2 , відео на цифровому носії з бодікамери поліцейського з місця події, суд не має підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП

Частина третя статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Разом з тим, в судовому засіданні досліджено надані стороною захисту документи, зокрема, довідку Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 31.01.2025 № 6044/10 та встановлено, що заборгованості зі сплати аліментів на час складання протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 не було, тому про обмеження в праві керування транспортними засобами він не знав.

Крім того, з постанови Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 14.07.2025 №ВП67346119 встановлено, що тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві керування транспортним засобом скасовано.

А тому в його діях відсутня суб`єктивна сторона правопорушення, яка має утворювати його склад у сукупності з іншими обставинами.

Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 126 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 126, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 386663 від 09 липня 2025 року) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка