Провадження № 3/185/3595/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КупАП,

встановив:

30.08.2025 року о 15 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення за ст.126 ч.2 КУпАП, а саме: керував мотоциклом SPARCO-250 без номеру у м.Павлоград по вул. Полтавська, 38, не маючи прав керування ТЗ, а саме не мав посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.п. 2.1.а ПДР України, оскільки гр. ОСОБА_2 не досяг 16 років, до відповідальності притягається мати ОСОБА_1 за неналежне виконання обов`язків матері, щодо виховання дитини передбачених ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 15 СК України.

Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 862329 від 30.08.2025 року вбачається, що 30.08.2025 року о 15 год. 00 хв. неповнолітній гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив адміністративне правопорушення за ст.126 ч.1 КУпАП, а саме: керував мотоциклом SPARCO-250 без номеру у м.Павлоград по вул.Полтавська, №38 не маючи поліса страхування на ТЗ, чим порушив п.п.2.1.ґ. ПДР України, оскільки гр. ОСОБА_2 не досяг 16 років, до відповідальності притягається мати ОСОБА_1 за неналежне виконання обов`язків матері, щодо виховання дитини передбачених ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 15 СК України.

Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Окрім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 862331 від 30.08.2025 року, 30.08.2025 року о 15 год. 00 хв. неповнолітній гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, а саме: 30.08.2025 р. близько 15 год. 00 хв. у м.Павлоград на перехресті нерівнозначних доріг керуючи мотоциклом SPARCO-250 без номеру, рухаючись по другорядній дорозі по вул.Полтавська не надав дорогу автомобілю PEUGEOT н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався по головній дорозі, а саме по вул.Степового Фронту, чим порушив п.п.16.11.ПДР України, внаслідок чого між ними сталось зіткнення, в результаті чого обидва ТЗ отримали механічні пошкодження, оскільки гр. ОСОБА_2 не досяг 16 років, до відповідальності притягається мати ОСОБА_1 за неналежне виконання обов`язків матері, щодо виховання дитини передбачених ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 15 СК України.

Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що на розгляд суду одночасно надійшло три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184, суд вважає за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та ОСОБА_1 винна в його скоєнні.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколами про адміністративне правопорушення від 30.08.2025 року, серії ВАД № 862330, протоколом про адміністративне порушення від 30.08.2025 року, серії ВАД № 862331; протоколом про адміністративне порушення від 30.08.2025 року, серії ВАД № 862329, в яких вказані обставини інкримінованих адміністративних правопорушень; копією схеми місця ДТП від 30.08.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.08.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30.08.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.08.2025; письмовою заявою ОСОБА_1 від 30.08.2025 року; рапортом працівника поліції.

З метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень зважаючи на вимоги ст.36 КУпАП, необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення № 185/10444/25 за провадженням № 3/185/3600/25, № 185/10439/25 за провадженням № 3/185/3598/25, №185/10366/25 за провадженням № 3/185/3595/25 об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 185/10444/25 за провадженням № 3/185/3600/25.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП України та накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Перекопський