справа № 492/1198/25
провадження 3/492/400/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2025 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.

розглянувши клопотання захисника адвоката Хомича Андрія Миколайовича про виклик поліцейського у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 130 КУпАП, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 130 КУпАП.

02 жовтня 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» надійшло до суду клопотання захисника адвоката Хомича А.М. про виклик у судове засідання інспектора відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції Владикіна С.В.

Клопотання про виклик поліцейського передане головуючому судді Варгаракі С.М. згідно з Реєстром вхідної кореспонденції 06 жовтня 2025 року.

Розглянувши клопотання захисника, оцінивши доводи захисника, викладені у клопотанні, суд дійшов наступного висновку.

За змістом статей 245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За змістом статті 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, крім іншого, заявляти клопотання.

Враховуючи ту обставину, що покази вказаного працівника поліції можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи та прийняття судом за результатами розгляду справи законного, обґрунтованого судового рішення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника та необхідність виклику вказаного працівника поліції у судове засідання.

Керуючись статтями 251, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ухвалив:

Клопотання захисника адвоката Хомича Андрія Миколайовича про виклик поліцейського задовольнити.

Викликати у судове засідання, призначене на 09 жовтня 2025 року о 13 год. 30 хв. інспектора відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції Владикіна Сергія Вадимовича.

Копію постанови направити до відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, для забезпечення явки інспектора відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції Владикіна Сергія Вадимовича у судове засідання, для надання свідчень у справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.