ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП _______________, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2025, близько 20:42 год., в м. Рівне, вул. Кулика і Гудечека Назара Небожинського, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Avensis, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Кулика і Гудечека, зі сторони вул. Вербова, в порушення п. п.3,2, 16.6 Правил дорожнього руху, на регульованому перехресті під час маневру повороту ліворуч не дав дорогу службовому транспортному засобу Національної поліції України марки Scoda Rapid, номерний знак НОМЕР_2 і, під керуванням ОСОБА_2 , який рухався з увімкненим спец сигналом та проблисковими маяками червоного та синього кольору у зустрічному напрямку та дозволений (зелений) сигнал світлофора. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав. Просив врахувати, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, є учасником бойових дій.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) поширює на провадження у справах про адміністративні правопорушення стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, тобто норми кримінального процесуального законодавства.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №464697 від 25.09.2025; схемою місця ДТП підписаною її учасниками, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ставлення порушника до вчиненого з осудом, щире розкаяння у вчиненому, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, є учасником бойових дій.

Викладені обставини у своїй сукупності, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Головчак М.М.