Справа № 487/6497/25
Провадження № 3/487/1426/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суду м. Миколаєва у складі головуючої по справі - судді Скоринчук К.М., за участю секретаря судового засідання Карбівничої А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

У Заводський районний суд м. Миколаєва надійшли матеріали по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП згідно з протоколом серії ВАД № 724664 від 18.08.2025.

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16.08.2025 о 18 годині 00 хвилин біля Обласного палацу культури за адресою: м. Миколаїв, площа Суднобудівників, 3, неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є донькою ОСОБА_1 , розпивала алкогольні напої, а саме горілку «Грін Дей» об`ємом 0,5 л, міцністю 40% у громадському місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП у віці 14 років.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що такий випадок з донькою стався вперше і це для неї було несподіванкою, провела з донькою профілактичну бесіду з метою недопущення подібної ситуації у майбутньому. Про те, що донька потрапила до лікарні з алкогольним отруєнням дізналася від працівників поліції. Зауважила, що у подальшому буде здійснювати більш суворий контроль за належною поведінкою доньки аби подібних випадків не траплялося.

Дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання чи підлягає ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Національним законодавством визначено, що здійснення нагляду за дітьми, забезпечення належного їх виховання та турбота про їх здоров`я є основними з обов`язків батьків.

Судом встановлено, що 16.08.2025 о 18 годині 00 хвилин біля Обласного палацу культури за адресою: м. Миколаїв, площа Суднобудівників, 3, неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивала алкогольні напої, а саме горілку «Грін Дей» об`ємом 0,5 л, міцністю 40% у громадському місці, внаслідок чого була доставлена до медичного закладу з алкогольним отруєнням. Матір`ю неповнолітньої є ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 724664 від 18.08.2025; поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 ; Випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2140, з якої вбачається, що 16.08.2025 неповнолітня ОСОБА_2 була доставлена до Міської дитячої лікарні № 2 з діагнозом «алкогольне отруєння» та була виписана з лікарні 18.08.2025.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що в діях громадянки ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з чим вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд ураховує характер вчиненого правопорушення, її особу, а саме, що раніше до адміністративної відповідальності вона не притягувалась, вказані дії не носять систематичний характер, мати провела виховну бесіду з неповнолітньою донькою, яка зробила належні висновки, а ОСОБА_1 зобов`язалася в подальшому здійснювати більш суворий контроль за поведінкою доньки та, ураховуючи щире каяття ОСОБА_1 , суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, яке є необхідним і достатнім, та, згідно ст.23 КУпАП, відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст.4 Закону України « Про судовий збір».

Керуючись 23, 34, 35, 40-1, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави:

Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA0014480

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Судовий збір перераховувати на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК м.Києві/м.Київ/22030106;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;

банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача UA0026001;

код класифікації доходів бюджету 22030106.

Призначення платежу: справа №487/6497/25.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: К.М. Скоринчук