ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2025 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Кіндер В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,-

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.08.2025 о 15 год. 35 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м.Харків, вул. Виниченка, б.2 зберігала при собі наркотичний засіб, який згідно висновку експерта від 08.09.2025 №СЕ-19/121-25/22186-НПЗРАП є канабісом, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 0,3677 гр. для власного вживання без мети збуту.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, на адресу суду подала заяву в якій провину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, просила суворо не карати.

Суд зважає, що згідно ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП є обов`язковою, проте зважаючи на подану заяву від ОСОБА_1 та скорочені строки розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 699209 від 22.09.2025., копією протоколу огляду місця події від 26.08.2025 року, рапортом працівника поліції від 01.09.2025; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.09.2025; поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта ХНДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-25/22186-НЗПРАП від 08.09.2025 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження, масою 0,4059 г, є канабісом, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,3677 г.; постановою дізнавача СД ХРУП №1 ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Філоненка А. від 18.09.2025 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 265 Кодексу України про адміністративні правопорушення, речі, які є об`єктом правопорушення, виявлені і вилучені відповідними посадовими особами, після розгляду справи, в тому числі знищуються.

Враховуючи вищенаведене речові докази: спеціальний пакет з №6660831, з написом №КП (справи) 0000447 до висновку експерта №№СЕ-19/121-25/22186-НЗПРАП від 08.09.2025, інформація про об`єкт:об`єкти дослідження; П.І.Б. експерта Т.А,Коряк (підпис), що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ХРУП №1 ГУНП України в Харківській області, підлягають знищенню.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 44, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Речові докази: спеціальний пакет з №6660831, з написом №КП (справи) 0000447 до висновку експерта №№СЕ-19/121-25/22186-НЗПРАП від 08.09.2025, інформація про об`єкт:об`єкти дослідження; П.І.Б. експерта Т.А,Коряк (підпис), що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ХРУП №1 ГУНП України в Харківській області - знищити.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України (ч.3 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова (ст. 289 КУпАП).

Суддя Кіндер В. А.