ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Кифлюк В.Ф., розглянувши подання в.о. голови Сторожинецького районного суду Чернівецької області Посохова І. про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.1 КУпАП, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду,

У С Т А Н О В И В:

До Чернівецького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Сторожинецького районного суду Чернівецької області про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.1 КУпАП, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

На обґрунтування подання в ньому зазначено, що ОСОБА_1 працює в Сторожинецькому районному суді Чернівецької області на посаді секретаря суду, а тому справа не може бути розглянута суддями Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Перевіривши подання та додані до нього матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, провадження у справі здійснюється щодо ОСОБА_1 , яка згідно наказу №8 від 19.05.1992 року працює на посаді секретаря суду Сторожинецького районного суду Чернівецької області (а.с.20).

Враховуючи те, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не встановлено визначення підсудності справ про адміністративні правопорушення, суд з метою розгляду даної справи вважає за необхідне застосувати в даному випадку аналогію закону щодо порядку визначення підсудності кримінальних проваджень.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.3 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається до

ЄУНСС 723/4076/25 НП 33/822/517/25

іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_1 є секретарем суду Сторожинецького районного суду Чернівецької області вказане провадження не може бути розглянуто цим судом, оскільки у даному випадку не є можливим винесення неупередженого рішення у справі.

Враховуючи викладене, подання підлягає задоволенню, а матеріали справи направленню до найбільш територіально наближеного суду першої інстанції, а саме до Глибоцького районного суду Чернівецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Сторожинецького районного суду Чернівецької області Посохова І. задовольнити.

Визначити підсудність справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч.1 КУпАП за Глибоцьким районним судом Чернівецької області.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення направити до Глибоцького районного суду Чернівецької області для здійснення судового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Кифлюк

Копія. Згідно з оригіналом: суддя