overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 169/919/25
Провадження № 3/169/691/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р. К., вивчивши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань у Волинській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює майстром лісу Радовичівського лісництва, є депутатом Турійської селищної ради,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою, другою статті 172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2025 року до Турійського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 172-7 КУпАП, - справа № 169/919/25 (провадження № 3/169/691/25), частиною другою статті статті 172-7 КУпАП, - справа № 169/920/25 (провадження № 3/169/692/25).

Враховуючи, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення декількох адміністративних правопорушень, справи про які будуть розглядатися одночасно, суддя дійшов висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кожної справи та вирішення їх в точній відповідності з законом справи доцільно об`єднати в одне провадження.

Керуючись статтею 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи № 169/919/25 (провадження № 3/169/691/25), № 169/920/25 (провадження № 3/169/692/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою, другою статті 172-7 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі № 169/919/25 присвоїти номер провадження 3/169/691/25.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 170/609/25 Провадження № 3/170/423/25
П О С Т А Н О В А
07 жовтня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Стрілець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
про вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
13.08.2025 до Шацького районного суду Волинської області надійшли справи №170/609/25, №170/610/25 щодо ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Згідно з вимогами п.6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації №814 від 20.08.2019, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Враховуючи те, що на розгляд суду одночасно надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду, а об`єднаній справі присвоїти номер № 170/609/25, провадження № 3/170/423/25. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Справи про адміністративні правопорушення за №170/609/25, №170/610/25 щодо ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти №170/609/25, провадження № 3/170/423/25. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Стрілець
Справа № 170/609/25 Провадження № 3/170/423/25
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
07 жовтня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Стрілець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
про вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
13 липня 2025 року о 22:18 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в с. Світязь по вул. Європейській, Ковельського району Волинської області, та під час фестивалю "Світязь Фест" виражався нецензурними словами в адресу оточуючих громадян та працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, на законну вимогу працівника поліції припинити протиправні дії не реагував, продовжував хуліганські дії, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173, ст. 185 КУпАП.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, доведена фактичними даними, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 434607, ВАВ № 434608 від 14.07.2025 року,рапортом працівника поліції, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.07.2025, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №018974 від 13.07.2025, матеріалами справи.
При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП, щодо ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто санкції ст. 185 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 173, 185, ст. 36, ст. 40-1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ст. 185 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень (сто тридцять шість гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу у сумі 272 гривні (двісті сімдесят дві гривні).
Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець
Справа № 170/753/25 Провадження № 3/170/528/25
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
07 жовтня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Стрілець Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, якому роз`яснено його процесуальні права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпА, яка до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
08 серпня 2025 року о 19:00 год. ОСОБА_2 в сел. Шацьк по вул. Степана Бандери, Ковельського району Волинської області, керував велосипедом навпроти будинку №56, виконуючи поворот ліворуч не надав переваги в русі мотоциклу Сузукі, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Винність ОСОБА_2 у вчиненні вкзаного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №447463 від 08.09.2025, матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю. При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням того, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, щиро кається у вчиненому, суддя дійшов висновку про визнання дій ОСОБА_2 малозначними і можливе звільнення його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю даного правопорушення. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням; провадження у справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець
Справа № 170/756/25 Провадження № 3/170/531/25
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
07 жовтня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Стрілець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського районного управління поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, В С Т А Н О В И В:
07 вересня 2025 року о 16:22 год. в сел. Шацьк по вул. Степана Бандери, Ковельського району Волинської області ОСОБА_2 керував мотоциклом SPARK, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки, зі згоди водія, за допомогою газоаналізатора Драгер, тест №1652, проба позитивна 2,76 проміле. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності, винуватість визнає.
Винуватість ОСОБА_2 доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №446460 від 07.09.2025, матеріалами справи, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.
При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, ОСОБА_2 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 40-1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу у сумі 34 000 гривень (тридцять чотири тисячі гривень).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець
Справа № 170/703/25 Провадження № 3/170/491/25
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
07 жовтня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Стрілець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента 3 курсу Червоноградського гірничо-будівельного ліцею, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,
08 серпня 2025 року, близько 19:40 год., ОСОБА_2 розпивав алкогольний напій пиво "BLANCHE" з вмістом спирту 6 % в забороненому законом місці, а саме в с. Світязь по вул. Європейській. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 178 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, заяв, клопотань по суті справи суду не надав.
Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 429729 від 08.08.2025; матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення зазначеного правопорушення.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , який є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що наслідки правопорушення не завдали шкоди суспільним і державним інтересам, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_2 потрібно застосувати захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 178, ст. 24-1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець
Справа № 170/639/25 Провадження № 3/170/446/25
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
07 жовтня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2025 року, о 21 год. 58 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи на березі оз. Світязь, що знаходиться в с. Світязь, Ковельського району, Волинської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Своїми діями ОСОБА_2 порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №432767 від 06.08.2025, матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення та його поясненнями в матеріалах справи.
В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, подав до суду письмову заяву про проведення розгляду справи у його відсутності, вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнає повністю.
При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 , з урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, даних про особу винного, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 173, ст. 40-1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук
Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук
ПОСТАНОВА

07.10.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Луньова Д.Ю., отримавши матеріали справи, які надійшли з ВАП УПП в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебувають адміністративні справи за № 295/14147//25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та за № 295/14150/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані матеріали справ складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні у судді Луньової Д.Ю. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Ураховуючи викладене, суд вважає доцільним об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 295/14150/25 та № 295/14147/25 присвоївши єдиний номер 295/13024/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи за № 295/14147//25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та за № 295/14150/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер 295/14147/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Луньова
Справа № 277/1106/25
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2025 року селище Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП в Житомирській області відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2025 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Заполовському В.В. 27.08.2025 року об 11 год. 48 хв.

З довідки, складеної старшим секретарем суду Бугаревич Л.С. слідує, що 27.08.2025 року до Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, які передані на розгляд судді Ємільчинського районного суду Житомирської області Корсун Т.Г. 27.08.2025 року о 10 год. 49 хв.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, справи про які перебувають на розгляді Ємільчинського районного суду та судді Корсун Т.Г. розподілено справу відносно ОСОБА_1 раніше, вважаю за необхідне передати справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП судді Корсун Т.Г. для вирішення питання про об`єднання її з іншою справою відносно ОСОБА_1 , що перебуває в її провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу №277/1106/25, №п.3/277/485/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, передати судді Корсун Т.Г. для вирішення питання об`єднання її з іншою справою відносно ОСОБА_1 , що перебуває в її провадженні.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Заполовський
Справа № 296/9142/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 24.09.2025 року було визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні 08.08.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Судом було встановлено, що у вищевказаній постанові суду допущено описку, а саме зазначено державний номер автомобіля потерпілого ОСОБА_2 OPEL Insignia з н.з. НОМЕР_2 замість « НОМЕР_3 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої зацікавленої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вказана помилка допущена внаслідок описки, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 268, 283, 284, 379 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в постанові Корольовського районного суду м. Житомира від 24.09.2025 року по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП описку, а саме вважати правильним державний номер автомобіля OPEL Insignia з н.з. НОМЕР_3 замість « НОМЕР_2 »

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя А. Е. Дідоренко