Справа № 605/310/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2025 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Лелик О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу серії ЕПР1 № 391953 від 15.07.2025 року ОСОБА_1 15 липня 2025 року о 00:59:00 в м. Підгайці на вул. Шевченка, керуючи транспортним засобом FIAT BRAVO д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер та у медичному закладі відмовився на запис нагрудних камер поліцейського, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Суддя викликала до суду ОСОБА_1 за адресою, яка була вказана у протоколі, однак останній до суду не прибував.

28.08.2025 суддя зробила запит до Єдиного демографічного реєстру і 28.08.2025 отримано відповідь №1713634 про те, що ОСОБА_1 , 08.09.1993 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою здійснювався виклик ОСОБА_1

08.10.2025 на адресу суду через електронну пошту ОСОБА_1 надіслав заяву про те, що ним правопорушення не вчинялося, оскільки він перебуває у Збройних Силах України, надавши відповідне підтвердження.

На підставі статті 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до статті 283 КУпАП виносить постанову.

З оглянутому в судовому засіданні відеозаписі з нагрудної камери поліцейського 99bed1c458d1a46243b09eb857b2c3ab, ID реєстратора: 857204 вбачається, що 15 липня 2025 року поліцейськими сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області зупинено транспортний засіб FIAT BRAVO д.н.з. НОМЕР_1 . При встановленні особи виявлено, що жодних документів, які посвідчували особи дана особи при собі не мала, разом з тим назвала прізвище ім`я та по батькові, щодо місця проживання то помилялася у зазначені адреси вулиці та будинку. Окрім цього, працівники поліції у службовому автомобілі у розмові між собою говорили про те, що в особи відсутні будь-які документи.

На запит суду про те, яким чином встановлена особа, 17.09.2025 скеровано рапорт старшого лейтенанта поліції Мирослава Воробця, згідно якого особу встановлено по базі ІПНП, а саме вкладці «посвідчення водія» було видане фото і рік народження, що співпадав з названою датою народження особи, за результатами чого складено протокол. Проте, такий витяг до рапорту не долучено для співвставлення подібності особи, зображення якого міститься на відеозаписі.

Згідно довідки №5458 від 08.08.2025 за підписом заступника командира військової частини, солдат ОСОБА_1 перебуває на військові службі за призовом під час мобілізації на особливий період і 15.07.2025 року перебував у АДРЕСА_3 .

Зважаючи на викладене, при розгляді справи в суді, зокрема оглянувши відеозапис з місця події, суд не знайшов підтвердження того факту, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння.

Відповідно до частини 1 пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, оглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КупАП, відтак з врахуванням положень пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, вважаю, провадження по даній справі необхідно закрити.

Керуючись статтями 130, 247, 251, 279, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП - провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О. М. Лелик