Справа №: 486/1223/25 Провадження № 3/486/554/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи постановою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 травня 2025 року підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту, 03 червня 2025 року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього, а саме, о 22:29 год. був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановлених відносно нього.

03 червня 2025 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього, а саме, о 23:29 год. був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановлених відносно нього.

10 червня 2025 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього, а саме, о 23:57 год. був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановлених відносно нього.

11 червня 2025 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього, а саме, о 22:45 год. був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановлених відносно нього.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, постанови про привід виконані не були.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується також відомостями, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №722808 від 16 червня 2025 року, ВАД №722807 від 16 червня 2025 року та ВАД №722806 від 16 червня 2025 року, копіями рапортів, щодо повідомлення зі служби 102, письмовими поясненнями та попередженнями ОСОБА_1 , копіями ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 січня 2025 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 та постанови Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 травня 2025 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки днями вчинення адміністративного правопорушення є 03 червня 2025 року, 10 червня 2025 року та 11 червня 2025 року.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Далматова