печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №351973 від 05.06.2025, 05 червня 2025 року о 10:30, у м.Києві, в напрямку площі Первозванного, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Jetta», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час повороту ліворуч не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху та скоїла зіткнення з автомобілем «Hyundai», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, завдано матеріальні збитки, при цьому ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу, за її відсутності, а також зазначила, що вину визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №351973 від 05.06.2025 (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 05.06.2025 (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.06.2025 (а.с.5).

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.06.2025 (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки порушила вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу серії ЕПР1 №351973 від 05 червня 2025 року адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 05 червня 2025 року 03.07.2025 у судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, розгляд провадження було відкладено для її повторного виклику. 13.08.2025 у зв`язку із перебуванням судді у відпустці розгляд справи було відкладено. У судове засідання призначене на 23.09.2025 ОСОБА_1 не з`явилась, однак у зв`язку з тим, що на момент судового розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення провадження провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.247, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков