Справа № 402/1256/25
П О С Т А Н О В А

06.10.2025м. Благовіщенське

Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , безробітного, раніше протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП притягувався,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Ульяновського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №485103 від 29.09.2025 року зазначається, що 29.09.2025 року близько 13 години ОСОБА_1 перебував в місці тимчасово проживання, як ВПО та знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння в брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Зазначене адміністративне правопорушення вчинив двічі протягом року будучи притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.2 ст.178 КУпАП, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3ст. 178 КУпАП.

Відповідно ч.3ст.178 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №485103 від 29.09.2025 року, в якому викладений склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП; копією постанови серії ГБВ №748266 від 29.05.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 178 КУпАП; копією постанови ГБВ №118460 від 04.06.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 178 КУпАП, поясненням ОСОБА_1 .

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, підтверджена наведеними вище доказами.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав заяву якою вину визнає та просить розглядати справу у його відсутності ( а.с.2).

Призначаючи ОСОБА_1 стягнення, суддя враховує дані про проступок, особу порушника, ступінь його вини, та вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкціїч.3 ст. 178 КУпАП.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ч.3 ст. 178 КУпАП України, керуючись ст.ст.8,33,40-1,280,282,283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком п`ятнадцять ( 15) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Благовіщенський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Ясінський Л.Ю.