ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 року суддя Володимирського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в СМ «Рембуд», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 19.09.2025, близько 09(21)год. 15хв., знаходячись за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї дружини домашнє насильство психологічного характеру, погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав, наполягав, що не вчиняв інкримінованого правопорушення, на підтвердження своєї позиції надав відеозапис з камери спостереження щодо події.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом поліцейського Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, в якому зазначено, що 19.09.2025 о 21-26год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, 19.09.2025 о 21-24год. за адресою: АДРЕСА_1 заявниця повідомляє, що чоловік її б,є, вчиняє домашнє насильство, відбирає телефон і зв,язок обірвався. При неодноразовому передзвоні відповіді немає. Пояснення потерпілої особи ОСОБА_2 яка вказала, що 19.09.2025 о 20-00год. між мною та моїм чоловіком ОСОБА_1 здійснилась суперечка в ході якої чоловік забрав мій мобільний телефон та опустив його у воду, ображав нецензурною лайкою, в результаті вчиненого правопорушення, вона викликала поліцію.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена в повному обсязі а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його відношення до вчиненого діяння, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Щодо відеофіксації представленої правопорушник як доведення своєї невинуватості.

З відео зафіксовано, як жінка кричить, перебуває в емоційній паніці та вибігає разом з малолітньою дитиною з двору будинку. Через деякий з будинку виходить ОСОБА_1 та пройшовшись по двору, повертається в будинок.

Отже дане відео жодним чином не спростовує неправомірних дій ОСОБА_1 відносно своєї дружини.

Будь яких інших доказів, які б спростовували провину особи, судді не представлено.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимирський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ТетянаПУСТОВОЙТ