490/6161/25 від07.10.2025
н/п 3-в/490/27/2025
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

07 жовтня 2025 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Лященко В.Л., при секретарі Ведмеденко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання щодо виправлення описки в постанові Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 серпня 2025, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП у справі №490/6161/25, провадження 3/490/2424/2025,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 серпня 2025 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та звільнено від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялись належним чином.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено порядку виправлення описки в постанові суду по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне керуватися при його вирішенні положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, рішень Європейського суду з прав людини, згідно якої з огляду на каральну мету стягнення, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі "Надточій проти України" від 15 травня 2008 року, рішення у справі "Лучанінова проти України" від 09 червня 2011 року), в яких передбачена можливість застосування аналогії процесуального законодавства КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Вивчивши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що в постанові Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.08.2025 року слід виправити допущену в резолютивній частині постанови суду помилку, зокрема щодо помилкового зазначення імені особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме замість вірного " ОСОБА_2 ", вказано невірно " ОСОБА_3 ".

Отже, суд приходить до висновку щодо доцільності виправлення помилково допущеної описки в імені особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, вказавши в резолютивній частині постанови вірне ім`я ОСОБА_2 . Зазначене виправлення сприятиме виконанню постанови та не призведе до погіршення становища сторін.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.08.2025 року по справі №490/6161/25, провадження №3/490/2424/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме: виправити допущену в резолютивній частині постанови суду помилку, зокрема щодо помилкового зазначення імені особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме замість невірного " ОСОБА_3 ", вказати вірне " ОСОБА_2 ".

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя В.Л.Лященко