Справа № 190/1836/25
Провадження №3/190/866/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в місті П`ятихатки Дніпропетровської області матеріали, які надійшли від ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається в Криворізькому будівельному ліцеї, проживає: АДРЕСА_1 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП,

встановила:

Відповідно до протоколу серії ААД №830316 від 13.08.2025 року - 13.08.2025 року об 11.30 год. по вул.П`ятихатська в с.Красноіванівка Кам`янського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2 не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1а ПДР України, тобто скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №422029 від 13.08.2025 р., - 13.08.2025 року об 11.30 год. по вул.П`ятихатська,10 в с.Красноіванівка Кам`янського району Дніпропетровській області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2 не маючи страхового поліса. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №422026 від 13.08.2025 р., - 13.08.2025 року об 11.30 год. по вул.П`ятихатська,10 в с.Красноіванівка Кам`янського району Дніпропетровській області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2 обладненим засобами пасивної безпеки та був не пристебнутий ременем безпеки. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3в ПДР України, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що по даним адміністративним справам притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суддя вважає за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Правила встановлені ст. 36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення стосовно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень та стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В суд для розгляду справи відносно нього ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення ААД№830316 від 13.08.2025 року, серії ЕПР1 №422029 від 13.08.2025 року та серії ЕПР1 №422026 від 13.08.2025 року, рапорт працівника поліції від 13.08.2025 р., суддя вважає що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч.1 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП.

З огляду на наведене, суддя приходить до висновку, що наявні у матеріалах справ докази є належними та допустимими та у своїй сукупності підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП настає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч.1 ст.126 КУпАП настає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Відповідно до ч.5 ст.121 КУпАП настає відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами .

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить скоєння правопорушення неповнолітньою особою.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне, для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 35 40-1, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.5 ст.121, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Об`єднати адміністративні матеріали: №190/1836/25, провадження №3/190/866/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, №190/1839/25, провадження №3/190/866/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, та №190/1837/25, провадження №3/190/867/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП - в одне провадження.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення номер №190/1836/25, номер провадження №3/190/866/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян., що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Роз`яснити порушнику, що виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом за його заявою за наявності відповідних обставин, що утруднюють виконання рішення.

РЕКВІЗИТИ ДЛЯ СПЛАТИ ШТРАФУ:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/Дн-ка об/21081300, , МФО 899998, рахунок отримувача: UA0004001, «Адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Україна.

РЕКВІЗИТИ ДЛЯ ЗАРАХУВАННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева