overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Марганецького міського суду Дніпропетровської області по справі №180/1690/25, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Судом встановлено, що у тексті у резолютивній частині постанови допущена описка а саме: не вказано на який строк особу позбавлено права керування транспортними засобами

Відтак, виникла необхідність виправити допущену описку.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, дана описка є технічною, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,вважаю необхідним виправити описку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283-285, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові від 09 вересня 2025 у справі № 180/1690/25, а саме: доповнити резолютивну частину постанову вказавши «строком на 1 (один) рік».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська
Справа № 183/9951/25
№ 3/183/4381/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 вересня 2025 року приблизно о 23.00 годині за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 вчинили дрібне хуліганство, що виражалось у стуканні дверей, виражалась нецензурною лайкою у бік громадянки ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суд особа, яка притягається до адміністративної відповідальності з`явилася, вину визнала в повному обсязі.

Дослідивши всі обставини справи, вважаю, що вина останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до останньої слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись статтями 27, 33, 34, 35, 401,173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ВизнатиОСОБА_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UА0026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено добровільно, протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач ГУК у Дн-кій обл/ м. Новомосковськ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0004581, Код класифікації доходів бюджету - 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи та інші санкції.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, а саме 102 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя А.В. Олійник
Провадження № 3/193/595/25
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ

06 жовтня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративні правопорушення №193/1484/25 провадження 3/193/595/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, №193/1485/25 провадження №3/193/596/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та № 193/1486/25 провадження 3/193/597/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, складені стосовно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2025 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення складені щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Протоколами автоматизованого розподілу справ від 03.10.2025 вищевказані матеріали справ про адміністративні правопорушення розподілено головуючому судді Кащуку Д.А.

Частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вказані вище матеріали справ про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення ЄУН № 193/1484/25 провадження 3/193/595/25 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення ЄУН № 193/1485/25 провадження 3/193/596/25 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №193/1486/25 провадження 3/193/597/25 за ч.3 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши справі № 193/1484/25 провадження 3/193/595/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Кащук
Провадження № 3/193/496/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 жовтня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,

У С Т А Н О В И В:

Постановою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2025 року у справі №193/1230/25 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.

Також у вказаній постанові було вирішено питання про направлення ОСОБА_1 , в порядку визначеному статтею 39-1 КУпАП до відповідального суб`єкта виконавчого комітету Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 (три) місяці.

09 вересня 2025 року направлено постанову на виконання для проходження програми для кривдників до Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Відповідно листа виконкому Софіївської селищної ради, який надійшов до суду 02.10.2025 зазначено, що Софіївський центр надання соціальних послуг не має можливості виконати дану постанову, в зв`язку з тим, що населений пункт Олександрівка, Криворізького району, Дніпропетровської області, де проживає ОСОБА_1 , не входить до територіального устрою Софіївської селищної територіальної громади, а належить Девладівській сільській територіальній громаді.

Натомість у резолютивній частині постанови помилково указано направити ОСОБА_1 , в порядку визначеному статтею 39-1 КУпАП до відповідального суб`єкта виконавчого комітету Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області для проходження програми для кривдників, а не до відповідального суб`єкта Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Отже, оскільки при виготовленні постанови суду у резолютивній частині допущена описка, яка перешкоджає зверненню до примусового виконання, її слід виправити.

Ураховуючи викладене та керуючись статтею 304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27.08.2025 у справі №193/1230/25 (провадження № 3/193/496/25), виклавши четвертий та п`ятий абзац резолютивної частини постанови у такій редакції:

«Направити ОСОБА_1 на строк 3 (три) місяці на проходження програми для кривдників до Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Для виконання програми направити постанову на адресу Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області».

Постанова є невід`ємною частиною постанови судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27.08.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Кравченко
Справа № 354/1188/25
Провадження № 3/354/748/25
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ

07 жовтня 2025 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк О.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

за ст. 122-4 КУпАП та за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

01.09.2025 до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за статтею 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 (справа № 354/1188/25).

Водночас 01.09.2025 до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 (справа № 354/1189/25).

У зазначених справах згідно протоколів автоматизованою розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Ковалюк О.М.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне із додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З аналізу норм статті 36 КУпАП вбачається, що при вчиненні однією особою двох і більше адміністративних правопорушень справа може розглядатися однією посадовою особою.

Враховуючи, що вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, на підставі статті 36 КУпАП, вважаю, що дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа № 354/1188/25) та за ст. 124 КУпАП (справа № 354/1189/25) об`єднати в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти № 354/1188/25.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КОВАЛЮК
Справа № 404/9830/25
Номер провадження 3/404/2600/25
П О С Т А Н О В А
06 жовтня 2025 року суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Завгородній Євген Віталійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які були направлені з ДПП УПП в Кіровоградській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлено, працюючого вантажником в ОЕЗ «Градолія», проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В провадженні Фортечного районного суду міста Кропивницького знаходяться адміністративні матеріали: №404/9830/25, провадження №3/404/2600/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-8 КУпАП та № 404/9829/25, провадження №3/404/2599/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-8 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи, що по даним адміністративним справам притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суддя вважає за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,-
Об`єднати адміністративні матеріали №404/9830/25, провадження №3/404/2600/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-8 КУпАП та № 404/9829/25, провадження №3/404/2599/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-8 КУпАП - в одне провадження.
Присвоїти адміністративному матеріалу номер справи №404/9829/25, провадження №3/404/2599/25.
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького
Справа№639/6797/25
Провадження№3/639/1777/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи невідоме, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.09.2025 на розгляд до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний матеріал справа № 639/6797/25 (провадження № 3/639/1777/25) стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 12.09.2025 на розгляд до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний матеріал справа № 639/6794/25 (провадження № 3/639/1775/25) стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки адміністративні матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , стосовно якого складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАПта ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягають об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали справа № 639/6794/25 (провадження № 3/639/1775/25) стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та справа № 639/6797/25 (провадження № 3/639/1777/25) стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи № 639/6794/25, провадження № 3/639/1775/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чижиченко
Справа№ 953/9299/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2025 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення

у с т а н о в и в:

04 вересня 2025 року у провадження судді Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В. надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 953/9299/25, провадження № 3/953/2553/25).

Також 04 вересня 2025 року у провадження судді Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В. надійшов адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 953/9301/25, провадження № 3/953/2554/25).

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вивчивши матеріали справи, з метою не порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у зв`язку з тим, що за вказаними справами до адміністративної відповідальності притягується одна особа, якій інкримінується вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються Київським районним судом м. Харкова, вважаю за доцільне дані справи об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 953/9299/25, провадження № 3/953/2553/25) об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 953/9301/25, провадження № 3/953/2554/25) присвоївши об`єднаній справі № справи 953/9299/25, провадження № 3/953/2553/25.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко
Справа№ 953/9301/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2025 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення

у с т а н о в и в:

04 вересня 2025 року у провадження судді Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В. надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 953/9299/25, провадження № 3/953/2553/25).

Також 04 вересня 2025 року у провадження судді Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В. надійшов адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 953/9301/25, провадження № 3/953/2554/25).

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вивчивши матеріали справи, з метою не порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у зв`язку з тим, що за вказаними справами до адміністративної відповідальності притягується одна особа, якій інкримінується вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються Київським районним судом м. Харкова, вважаю за доцільне дані справи об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 953/9299/25, провадження № 3/953/2553/25) об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 953/9301/25, провадження № 3/953/2554/25) присвоївши об`єднаній справі № справи 953/9299/25, провадження № 3/953/2553/25.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко