Провадження № 3/211/4453/25
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши матеріали, що надійшли з ВП Криворізького РУП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за частиною 3 статті 173-8, частиною 3 статті 173-8, частиною 3 статті 173-8 КУпАП, -

встановив:

12.09.2025 року о 19 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 перебував за адресою АДРЕСА_1 , чим не виконав вимоги заборонювального припису від 08.09.2025 року серії АА № 581159, а саме заборона протягом 10 днів з`являтися за адресою проживання АДРЕСА_1 , та будь як контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , вчинив правопорушення повторно протягом року, чим порушив ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.

Крім того, 12.09.2025 року о 21 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 перебував за адресою АДРЕСА_1 , чим не виконав вимоги заборонювального припису від 08.09.2025 року серії АА № 581159, а саме заборона протягом 10 днів з`являтися за адресою проживання АДРЕСА_1 , та будь як контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , вчинив правопорушення повторно протягом року, чим порушив ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.

Крім того, 13.09.2025 року о 20 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 перебував за адресою АДРЕСА_1 , чим не виконав вимоги заборонювального припису від 08.09.2025 року серії АА № 581159, а саме заборона протягом 10 днів з`являтися за адресою проживання АДРЕСА_1 , та будь як контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , вчинив правопорушення повторно протягом року, чим порушив ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, клопотань не надав.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення ч. 3 ст. 173-8 КУпАП, а його вина підтверджується матеріалами справи, а саме письмовими поясненнями порушника та заяви потерпілої, протоколом, заборонювальним приписом.

Стаття 173-8 КУпАП, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце тимчасового перебування у разі винесення такого припису.

Неповідомлення особою, стосовно якої винесено терміновий заборонний припис, згідно з яким вона повинна залишити місце спільного проживання (перебування) з постраждалою особою, у встановлений законом строк уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування - тягне за собою попередження або накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Діяння, передбачене частиною другою цієї статті, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

За таких обставин, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у діянні, передбаченому ч. 3 ст. 173-8 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на шлях виправлення не стає, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, висновків для себе не робить, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, в зв`язку з чим вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та недопущення вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн .

Керуючись ч. 3 ст. 173-2, ст. 173-8 ч. 2 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-8, ч. 3 ст. 173-8, ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.

- застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

- застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

- застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

На підставі ст. 36 КУпАП застосувати у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне адміністративне стягнення, у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

(Реквізити:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Роз`яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н. О. Сарат