СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/1032/25
Провадження №3/547/387/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РОНКПП НОМЕР_1 , керівник ПП "Торговий дім "Меди Межиріччя", за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

При проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати грошового зобов`язання по податковій декларації з податку на додану вартість виявлено порушення граничного терміну сплати за червень 2025 року (акт перевірки № 11571/16-31-04-07-11/42895885 від 08.08.2025) керівником ПП "Торговий дім "Меди Межиріччя" ОСОБА_1 а саме, несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість за червень 2025 року по строку 30.07.2025 (платіжне доручення № 862981012, № 862981011 від 31.07.2025), чим порушено п. 57.1 ст. 57 та п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

Статтею 57 Податкового кодексу України визначено строки сплати податкового зобов`язання, п. 57.1. платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 203 Податкового кодексу України визначено порядок нарахування та строки сплати єдиного податку, п. 203.2 сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Таким діянням ОСОБА_1 , як керівник ПП "Торговий дім "Меди Межиріччя", вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1632 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2025, актом про результатами камеральної перевірки щодо порушення (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів ПП "Торговий дім "Меди Межиріччя" (пн. 42895885) від 08.08.2025 № 11571/16-31-04-07-11/42895885, який 08.08.2025 направлено на адресу юридичну адресу ПП "Торговий дім "Меди Межиріччя" та не отримано ними 20.08.2025, конверт повернуто з відміткою АТ "Укрпошта" - "за закінченням терміну зберігання", актом про неявку ОСОБА_1 для підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення, копією лита про направлення копії протоколу керівнику ПП "Торговий дім "Меди Межиріччя" ОСОБА_1 .

Фактичне погашення податкової заборгованості відбулося 31.07.2025 згідно платіжних доручень № 862981012, № 862981011 від 31.07.2025, тобто із затримкою 1 календарний день.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, за зазначених обставин, за яке вона підлягає адміністративній відповідальності.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, повна сплата податку із 1-денним запізненням.

З урахуванням викладеного вважаю, що відповідно до ст. 22 КУпАП вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 251, 252, 272, 283-285, 294, 303, 326, 327 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, звільнивши її відповідно до ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає примусовому виконанню протягом 3 місяців після набрання нею законної сили.

Копію постанови протягом 3 днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя В.Ф.Харченко