Справа № 697/2513/25
№ пров. 3/697/1114/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.126, ч.2 ст. 126, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 22.09.2025 о 19:00 год в м. Канів по вул. Енергетиків,145 керував ТЗ без чинного страхового поліса обов`язкового страхування наземних транспортних засобів на момент ДТП, чим порушив п.2.1.ґ. ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 126 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 22.09.2025 о 19:00 год в м. Канів по вул. Енергетиків,145 керував ТЗ Москвич 412 н.з. НОМЕР_2 не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив п. 2.1.а. ПДР, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 126 КУпАП.

Також, 22.09.2025 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи т.з. Москвич н.з. НОМЕР_2 не надав перевагу в русі т.з. рено кенго н.з. НОМЕР_3 , який наближався з правого боку в результаті чого скоїв з ним зіткнення та т.з. отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.11 ПДР за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суворо не карати.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 обставини викладені в протоколі підтвердив, просив суворо не карати.

Суддя, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено за ч.1, ч.2 ст. 126 та ст. 124 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2025 серії ЕПР1 № 462007;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2025 серії ЕПР1 № 461996;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2025 серії ЕПР1 №461992;

- схемою місця ДТП від 22.09.2025.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи характер, обставини правопорушення та особу правопорушника, який є неповнолітнім, вчинив правопорушення вперше, суд вважає за доцільне застосувати до нього у відповідності до ст.24-1 КУпАП заходи впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягнення відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, оскільки судом застосовано до особи правопорушника захід впливу, а не адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 24-1, ч.1 ст. 178, ст. 279, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення №697/2517/25, № 697/2513/25 та № 697/2516/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126, ст.124 КУпАП, в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер №697/2513/25, провадження №3/697/1114/2025.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126, ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення заходи впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд його батькові ОСОБА_2 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Л. О. Колісник