overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження: 33/813/1575/25
Номер справи місцевого суду: 522/8107/25
Головуючий у першій інстанції Циб І. В.
Доповідач Копіца О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі: головуючого судді Копіци О.В., за участю секретаря судового засідання Ровенко А.С., у присутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2025, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Немирів, Вінницька обл., громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

- про накладення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

установив:

Зважаючи те, що КУпАП не передбачена можливість складання та оголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, апеляційний суд вважає за можливе в даному випадку застосувати аналогію закону та положення найближчої галузі права, тобто кримінального процесуального, зокрема ч. 2 ст. 376 КПК України.

З огляду на викладене, оскільки складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 266, 280, 283, 294 КУпАП апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Приморського районного суду від 19.06.2025 про накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошений 06.10.2025 о 14 год в залі судового засідання № 9 в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду О.В. Копіца
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1453/25
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2025 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець A.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 130 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту постанови відкладено на п"ять днів.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 33, 36, 130,185, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 та ст. 185 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу даних адміністративних правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 526/2949/25
Провадження № 3/526/794/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 жовтня 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 та ст.173-2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 вересня 2025 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 та ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вимог ст.36 КУпАП України справи №526/2949/25 провадження №3/526/794/2025 та №526/2948/25 провадження №3/526/793/25 підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №526/2949/25 провадження №3/526/794/2025.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 та ст.173-2 ч.2 КУпАП об`єднати в одне судове провадження та присвоїти їм номер №526/2949/25 провадження №3/526/794/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Киричок
Справа № 635/8349/25
Провадження № 3/635/3233/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом ДНХ-№ 4994 про військове адміністративне правопорушення від 23 вересня 2025 року, 23 вересня 2025 року о 21 годині 00 хвилин молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду перебував у нетверезому стані, та був виявлений представниками військової частини НОМЕР_1 . В подальшому молодшого сержанта ОСОБА_1 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АлкоФор 507, серійний номер: IUMB80026, тест № 00176, час: 22:18:10, результат огляду 1,80 проміле.

Відповідно до статті 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до положень частини 1 статті 276 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем вчинення правопорушення.

Як слідує зі змісту протоколу ДНХ-№ 4994 про військове адміністративне правопорушення від 23 вересня 2025 року та доданих до нього матеріалів, місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме місце тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , на території якої виявлено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ( АДРЕСА_1 ) розташовано на території Дергачівської громади, на яку юрисдикція Харківського районного суду Харківської області не поширюється, у зв`язку з чим протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 3 статті 172-20 КУпАП підлягає поверненню органу, який його направив до Харківського районного суду Харківської області, для направлення до належного суду за підсудністю - Дергачівського районного суду Харківськоїобласті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 256, 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол ДНХ-№ 4994 про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення до належного суду за підсудністю.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко
Номер провадження 3-в/754/56/25
Справа №754/1044/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2025 року Деснянського районного суду м. Києва Скляренко У.В., розглянувши заяву про вирішення питання про вилучені в рамках адміністративної справи відоні біоресурси по матеріалам, які надійшли з управління державного агентства меліорації та рибного господарства у місті Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025 на адресу суду надійшла заява т.в.о начальника управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих программ у м. Києві та Київській області Дем`янця А., про вирішення питання про вилучені в рамках адміністративної справи відносно громадянина ОСОБА_1 , речі, а сааме: водних біоресурсів загальною вагою 3 кг, а також роз`яснення стосовно розміру накладеного адміністративного стягнення.

Дослідивши заяву та матеріали адміністративної справи, суд доходить таких висновків.

Постановою суду від 14.02.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. Вилучені знаряддя лову - металевий човен, сітки з ліски 3 шт L 100 м,h -5 м, а - 90 мм - конфіскувати у дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

ОСОБА_1 штраф сплачено добровільно.

При винесенні постанови судом не вирішено питання про долю вилучених біоресурсів загальною вагою 3 кг.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Оскільки при винесенні постанови судом не вирішено питання про долю вилучених біоресурсів загальною вагою 3 кг дане питання має бути вирішено додатковю постановою.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здобуті водні ресурси, а саме риба лящ-2 шт вагою 2 кг, карась 1 шт вагою 1 кг, всього риби загальною вагою 3 кг., вилучені 03.01.2024 у ОСОБА_1 та передані йому на відповідальне зберігання - залишити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Скляренко У.В.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1484/25 Справа № 214/1637/25 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко А. В. Суддя у 2-й інстанції - Сєдих А. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

06 жовтня 2025 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Сєдих А.В., за участю секретаря судового засідання Ворони Б.А. захисника особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Гаркавого М.С. на постанову судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 квітня 2025 року, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Складення повного тексту постанови потребує значного часу, тому вважаю можливим скласти та оголосити її резолютивну частину.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника Ільчука Д.Ю. задовольнити.

Постанову судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 квітня 2025 року, у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 13 жовтня 2025 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського апеляційногосуду.

Суддя
Справа № 598/1918/25
провадження № 3/598/829/2025
П О С Т А Н О В А

"07" жовтня 2025 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Дана справа призначалась до розгляду на 19 вересня 2025 року о 15:30 год, 23 вересня 2025 року о 08:50 год, 07 жовтня 2025 року о 13:50 год, однак ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпроАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення особи від явки на виклик судді районного суду особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати привід у судове засідання через відділення поліції №4 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області з метою його участі при розгляді справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.268 КУпроАП, суддя,-

постановив:

До ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , застосувати привід через органи поліції, доставивши його в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 10 годину 20 хвилин 16 жовтня 2025 року.

Постанову в частині приводу ОСОБА_1 направити в відділення поліції №4 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області для виконання.

Дана постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана повна постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 07 жовтня 2025 року.

Суддя Богдан Олещук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2025 Справа №607/18016/25 Провадження №3/607/6783/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2025 від відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області до Тернопільського міськрайонного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, якій було присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 607/18016/25.

Також Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області 01.09.2025 отримав справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про притягнення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП під єдиним унікальним номером справи 607/18017/25, за ч.2 ст. 184 КУпАП під єдиним унікальним номером справи 607/18018/25, за ч.3 ст. 173-2 КУпАП під єдиним унікальним номером справи 607/18020/25.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки справи про адміністративне правопорушення відносно однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються судом, вважаю за доцільне об`єднати їх в одне провадження та присвоїти справі номер 607/18016/25.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/18016/25 (провадження 3/607/6783/2025) за ч.3 ст.173-2 КУпАП, №607/18017/25 (провадження 3/607/6784/2025) за ч.3 ст.173-2 КУпАП, №607/18018/25 (провадження 3/607/6785/2025) за ч.2 ст.184 КУпАП, №607/18020/25 (провадження 3/607/6787/2025) за ч.3 ст.173-2 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам єдиний унікальний номер справи 607/18016/25 (провадження 3/607/6783/2025).

СуддяП. Я. Стельмащук
Провадження № 3/686/7581/25
ПОСТАНОВА

06 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області одночасно надійшло три справи: № 686/27204/25, № 686/27205/25 та № 686/27791/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідно.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП,

постановив:

Справи № 686/27204/25, № 686/27205/25 та № 686/27791/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/2001/25 Справа № 243/4707/25 Суддя у 1-й інстанції - Дюміна Н. О. Суддя у 2-й інстанції - Сєдих А. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

06 жовтня 2025 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Сєдих А.В., за участю секретаря судового засідання Ворони Б.А. захисника особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Прокопцева С.В. розглянувши апеляційну скаргу захисника Прокопцева С.В. на постанову судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2025 року, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Складення повного тексту постанови потребує значного часу, тому вважаю можливим скласти та оголосити її резолютивну частину.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника Прокопцева С.В. задовольнити.

Постанову судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2025 року, у справі про адміністративні правопорушення передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 13 жовтня 2025 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/2000/25 Справа № 243/4721/25 Суддя у 1-й інстанції - Пронін С. Г. Суддя у 2-й інстанції - Сєдих А. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

06 жовтня 2025 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Сєдих А.В., за участю секретаря судового засідання Ворони Б.А. захисника особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Пасічника Т.В. розглянувши апеляційну скаргу захисника Пасічника Т.В. на постанову судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 червня 2025 року, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , водія, старшого солдата, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Складення повного тексту постанови потребує значного часу, тому вважаю можливим скласти та оголосити її резолютивну частину.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника Пасічника Т.В. залишити без задоволення.

Постанову судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 червня 2025 року, у справі про адміністративні правопорушення передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 13 жовтня 2025 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/2043/25 Справа № 932/1045/25 Суддя у 1-й інстанції - Юдіна Н. М. Суддя у 2-й інстанції - Сєдих А. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

06 жовтня 2025 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Сєдих А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 16 червня 2025 року, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Складення повного тексту постанови потребує значного часу, тому вважаю можливим скласти та оголосити її резолютивну частину.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 16 червня 2025 року, у справі про адміністративні правопорушення передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 13 жовтня 2025 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Суддя