Справа № 523/9888/25
Номер провадження 3-в/523/33/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м.Одеса

Суддя Пересиспького районного суду міста Одеси Шурупов В.В., отримавши подання Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого постановою Пересипського районного суду м.Одеси від 30.05.2025 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м.Одеси перебувала справа №523/9888/25 (провадження №3/523/2858/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, в якій вказану особу визнано винним та накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

29.08.2025 року від Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України до суду надійшло подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали подання та справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.

Постановою Пересипського районного суду м.Одеси від 30.05.2025 року, яка набрала законної сили 10.06.2025 року, ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

У означеному поданні начальник Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України посилається на те, що відповідно до наданої Департаментом надання адміністративних послуг на території м.Одеси інформації, ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною у постанові суду адресою, за викликами направленими на таку адресу до уповноваженого органу з питань пробації не прибув, до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було направлено запит про перевірку місця проживання правопорушника, але відповідь не отримана, вихід до місця проживання вказаного правопорушника позитивних результатів не дав, двері ніхто не відчинив, виклик було залишено в дверях, встановити фактичне місце перебування останнього не надалось можливим, 18.08.2025 року з телефонного дзвінка дільничного офіцера ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області до інспектора уповноваженого органу з питань пробації стало відомо, що ОСОБА_1 перебуває у відділку поліції, після чого вказаного правопорушника в телефонному режимі ознайомлено з постановами суду стосовно нього та роз`яснено порядок відбування стягнення у виді громадських робіт та ухилення від виконання рішення суду, на що останній повідомив, що він є військовослужбовцем та може не відпрацьовувати громадські роботи, і повертатись на службу намірів не має, в подальшому на телефонні дзвінки не відповідав, що на думку органу пробації, свідчить про його ухилення від відбування адміністративного стягнення, у зв`язку з чим, на думку органу пробації, виникла необхідність заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Згідно ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Частинами 2, 3 ст.321-1 КУпАП визначено, що виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування, а у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 цього ж Кодексу, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

До того ж, з матеріалів наданої до суду справи не вбачається звернення органу пробації до органів місцевого самоврядування щодо визначення виду громадських робіт, які має відбувати ОСОБА_1 , а також будь-яких відомостей щодо втрати останнім працездатності, його призову на військову службу, взяття під варту або засудження до позбавлення чи обмеження волі, неможливості встановлення органом пробації його місцезнаходження тощо.

З матеріалів особової справи відносно ОСОБА_1 також слідує, що постанова суду від 30.05.2025 року, якою на вказану особу накладено адміністративне стягнення у вигляді у вигляді 30 годин громадських робіт, надійшла на виконання до Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 11.07.2025 року.

ОСОБА_1 викликався до уповноваженого органу з питань пробації на 21.07.2025 та 01.08.2025 року у зв`язку з виконанням постанови суду від 30.05.2025 року, але матеріали подання та особової справи не містять підтверджень вручення таких викликів ОСОБА_1 , що не може свідчити про ухилення останнього від відбування адміністративного стягнення.

Крім того, у матеріалах внесеного до суду подання та особової справи відсутні докази працевлаштування ОСОБА_1 чи наявності у нього будь-якого іншого легального джерела доходу, що могло б свідчити про можливість виконання останнім адміністративного стягнення у виді штрафу.

Поміж означеного, суддя зауважує, що згідно зі ст.382 КК України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали чи постанови суду, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню є кримінально-караним діянням, але матеріали наданої до суду справи не містять відомостей щодо звернення органу пробації до відповідних територіальних органів поліції з приводу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом умисного невиконання ОСОБА_1 постанови суду від 30.05.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, суддя доходить висновку, що подання Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 є передчасним і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.298, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого постановою Пересипського районного суду м.Одеси від 30.05.2025 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, - залишити без задоволення.

Копію постанови разом із матеріалами особової справи для виконання направити до Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України.

Постанова набирає законної сили негайно після ухвалення й оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Шурупов