Справа № 203/6795/25
Провадження № 3/0203/2205/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у м. Дніпрі справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, порушену інспектором взводу № 1 роти № 2 батальйону № 4 УПП в Дніпропетровській області ДПП капітаном поліції Бабаєвим Сеймуром Ісмаїловичем за протоколом серії ЕПР1 № 450649 від 11 вересня 2025 року про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (посвідчення водія НОМЕР_1 ), працюючого головним інспектором інспекції з питань благоустрою ДМР, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2025 року о 15 год. 00 хв. в м. Дніпрі по пр. Богдана Хмельницького, буд. 24А, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Кіа Піканто, державний номерний знак НОМЕР_2 , на пр. Богдана Хмельницького, в районі електроопори 144, при виникненні перешкоди для руху негайно не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, в наслідок чого скоїв зіткнення з зупинившимся попереду нього автомобілем Кіа Оптіма, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , автомобіль якого від удару поновив рух вперед і скоїв зіткнення з автомобілем Хонда, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , в результаті чого всім трьом автомобілям спричинено механічні пошкодження. Травмованих не має. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтвердив обставини викладені у протоколі, визнав себе винуватим повністю, щиро розкаявся, а також просив суд не застосовувати до нього суворе покарання.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засідання підтвердив обставини викладена у протоколі, зазначив, що претензій до ОСОБА_1 не має.

Потерпіла ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від неї не надходило.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 12.3 Правил дорожнього руху передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 450649 від 11 вересня 2025 року, разом із доданою до нього схемою місця ДТП; письмовими поясненням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Відповідно, дослідивши зібрані докази, за внутрішнім переконанням необхідно дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку з кваліфікацією за ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню форма вини правопорушника, суспільна небезпечність вчиненого адміністративного проступку в сфері дорожнього руху, обставини вчинення правопорушення вперше, а так само необхідно прийняти до уваги обставини щирого каяття у вчиненому, на підставі чого відповідно до ст. 33 КУпАП вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді стягнення штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В. Колесніченко