"06" жовтня 2025 р. Справа № 363/5129/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 липня 2025 року близько 13 год., ОСОБА_1 по вул. Федорова, 1 в с. Тарасівщина Бучанського району, перебував в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння після вживання алкогольного напою вина «Портвей», чим образив людську гідність та громадську мораль, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №709380 від 12 серпня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 серпня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 від 23 липня 2025 року, копіями паспортів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05 травня 2008 року, актовим записом про народження №5 від 17 жовтня 2007 року з порталу «Дія», свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05 травня 2005 року.

Суд призначав справу до розгляду двічі, зокрема 08 вересня 2025 року та 06 жовтня 2025 року, однак ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибули та про причини своєї неявки суд не повідомили. Будь-яких пояснень і заперечень по справі суду не надали.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розгляну справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності та її законного представника.

Згідно ч. 1 ст. 178 КУпАП, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно положень ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу неповнолітнього ОСОБА_1 , який перебуває на утриманні батьків, і тому суд вважає за доцільне застосувати до останнього заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження. Вказаний захід впливу на думку суду буде достатнім для його виправлення, а також попередженню здійснення ним нових правопорушень.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 178, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя