Справа № 331/5476/25
Провадження № 3/331/1946/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Кольц Д.М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколом серії ВАД №426499 від 19.09.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованої, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №426499 від 19.09.2025 року 18.08.2025 року приблизно о 22-12 годин ОСОБА_1 , знаходячись біля буд 51 по вул. Фортечна в м. Запоріжжя, зберігала при собі небезпечну психотропну речовину, а саме PVP, загальна маса якої склала 0,05019 г для особистого вживання.

У зв`язку з невеликою кількістю наркотичного засобу дізнавачем СД відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Федіною Я.О було 05.09.2025 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000189 від 19.08.2025 року за ознаками вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з відсутністю у діях останньої складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП не визнала. Вказала, що вона разом із компанією хлопців йшла по вул. Фортечна в м. Запоріжжя. Їх зупинили працівники поліції та почали перевіряти документи. При ОСОБА_1 була чорна сумка, яку вона позичила у своєї знайомої, та не знала вміст цієї сумки. Під час поверхневого огляду в ОСОБА_1 було виявлено зіп пакет з «солями». ОСОБА_1 зазначила, що дійсно вона вживає час від час PVP, коли приїжджає до м. Запоріжжя, сама ж живе в м. Львові, де бажає почати навчатись.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяло майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №426499 від 19.09.2025 року, в якому в повній мірі вказано суть адміністративного правопорушення;

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000189 від 19.08.2025, де підрозділом дізнання відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України;

-постановою про закриття кримінального провадження від 05.09.2025 року, згідно якої в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2025 року за №0000189, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, виділено матеріали для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

-протоколом огляду місця події від 19.08.2025 року, відповідно до якого в присутності понятих дізнавач ОСОБА_2 , в присутності понятих та спеціаліста ОСОБА_3 , на ділянці місцевості за адресою м. Запоріжжя, вул. Фортечна біля буд. 31 знаходиться жінка, одягнена в чорну спортивну кофту, чорно-білі лосини, чорні кросівки з чорною сумкою. Дівчина представилась як ОСОБА_1 . На запитання чи має при собі заборонені або обмежені в обігу наркотичну чи психотропні речовини, ОСОБА_1 відповіла, що має, та дістала з сумки зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору та пояснила, що сумка не її, а знайомої, і що там знаходилось їй невідомо. До протоколу слідчим додано фототаблицю;

-рапорт помічника чергового відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Самури А.В., відповідно до якого зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 18.08.2025 року о 22-12 годин в м. Запоріжжя, вул. Фортечна зупинено ОСОБА_1 , під час поверхневого огляду якої було виявлено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, схожу на наркотичну;

-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.08.2025 року №6112, згідно якого лікарем ОСОБА_4 встановлено станом на 00-40 годин факт вживання PVP ОСОБА_1 . Від проходження огляду ОСОБА_1 відмовилась;

-висновок експерта №СЕ-19/108-25/19423-НЗПРАП від 01.09.2025, згідно якого у складі наданої на дослідження кристалічної речовини білого кольору виявлена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, маса якої склала 0,05019 г ( в перерахунку на основу).

Частиною першої статі 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, список №2).

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), невеликим розміром 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он є речовина вагою до 0,15 грама.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення загальна маса вилученої у ОСОБА_1 речовини, а саме PVP - складає 0,05019 г. в перерахунку на основу.

Оцінюючи пояснення ОСОБА_1 про те, що вона не знала, що знаходилось в сумці, суд враховує наступне. Згідно висновку медичного огляду, ОСОБА_1 вживає психотропну речовину PVP, що нею не заперечувалось. Відомостей, що підтверджують, що сумка, з якою ОСОБА_1 було зупинено, не має до неї відношення, суд під час розгляду протоколу не віднайшов.

На підставі викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушниці та обставини скоєння адміністративного правопорушення, відношення ОСОБА_1 до скоєного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбаченого санкцією ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Відповідно до положень ст. 265 КУпАП суд вирішує питання про долю вилучених речей. Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1,234-2,244-4,262і264цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Оскільки згідно висновку експерта №СЕ-19/108-25/19423-НЗПРАП від 01.09.2025 року, вилучена у ОСОБА_1 особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) вона підлягає знищенню.

При вищевикладеному, керуючись ст.44, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розмірі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, в первинному упакуванні після проведення судово-хімічної експертизи із залишками об`єкту масою 0,03394 г, разом із попереднім упакуванням в спец пакеті №6635763, які зберігаються в відділі поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц