Справа № 570/4885/25
Номер провадження 3/570/2104/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , учня 11 кл. (дистанційно) Городоцького ліцею,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

16.08.2025 р. о 21 год. 30 хв. на АД Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне 155 км. + 700 м. поблизу с. Обарів, Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Geon YG, без номерного знаку, не маючи посвідчення водія на право керування т.з. відповідної категорії, а саме не отримував посвідчення водія. Такими діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що згідно ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 (виповнилося 16 повних років) та його законний представник ОСОБА_2 , яким роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, не заперечили винуватості ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення. Своїми поясненнями підтвердили неведені в протоколі обставини. Неповнолітній ОСОБА_1 пояснив, що вказаним мотоциклом, який він придбав незадовго до події, він керував по автодорозі їхав з с. Городок на АЗС та був зупинений працівниками поліції. Посвідчення водія він не отримував. Законний представник додатково повідомила, що за вказаних обставин її син ОСОБА_1 без її згоди сам купив вказаний мотоцикл, хоча права керування транспортиними засобами у нього немає. Також без її відома та згоди виїхав вказаним мотоциклом на автодорогу із інтенсивним рухом транспортних засобів. Про подію їй стало відомо від працівників поліції.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З`ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення вказано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 425290 від 16.08.2025 р. та підтверджуються відомостями із матеріалів справи (а.с. 1-3). Під час оформлення події поліцейський застосовав технічні засоби відеофіксації, матеріали відеозапису долучено до протоколу про адміністративне правопорушення. Відомості із таких відеоматеріалів також підтверджують вказані обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення. Відеофайл "export-79 rek" на доданому диску (а.с. 3) містить інформацію про спілкування поліцейских із ОСОБА_1 як водієм вищевказаного транспортного засобу. При цьому дії ОСОБА_1 підтверджують, що саме він керував вказаним мотоциклом.

Вдповідно до положень ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У даному випадку, враховуючи положення ст.ст. 24-1, 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, який згідно матеріалів раніше не притягався до адміністративної відповідальності, враховуючи обставини справи, вчинення неповнолітнім вказаних дій наперекір та всупереч волі його матері, наслідки вчиненого правопорушення, ставлення особи до таких наслідків, суд застосовує до неповнолітнього ОСОБА_1 адміністративне стягненняу виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Стягнення судового збору з неповнолітніх здійснюється у загальному порядку та відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 13, ч. 2 ст. 126, ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/ Рiвнен.обл. /21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0017001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що відіповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.