Справа № 571/2860/25
Провадження № 3/571/1829/2025

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Качмар М.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , заміжня, працюючої, має на вихованні двоє неповнолітній дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

02 жовтня 2025 року встановлено, що 20.04.2025 року о 15 год. 32 хв. ОСОБА_1 неналежно виконувала обов`язки, передбачені ст.150 СК України, по догляду за неповнолітнім сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній скоїв діяння, що містить ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.5, 6 ст.121, ч.1, 2 ст.126, ст.124 та ст.130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому порядку. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Розглянувши протокол, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП настає у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Згідно ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП№2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувало кримінальне провадження за ч.2 ст.286 КК України за фактом ДТП за участі двох мотоциклів. Виїздом встановлено, що ОСОБА_2 , 2009 року народження, рухаючись мотоциклом не впорався з керуванням та допустив зіткнення з іншим мотоциклом.

Постановою слідчого від 18 вересня 2025 року, вказане кримінальне провадження закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Однак у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки вчинення адмінправопорушень передбачених ч.5, 6 ст.121, ч.1, 2 ст.126, ст.124 та ст.130 КУпАП.

Встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 , 29.10.2009, на час вчинення правопорушень, не досяг 16 років.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №470664 від 02.10.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких підтверджує, що син без дозволу поїхав мотоциклом, копією постанови про закриття кримінального провадження, іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий та сімейний стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.3 ст.184 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.184 ч.3, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя М.Я.Качмар