ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 рокуСправа № 495/6588/25
Номер провадження 3/495/2194/2025

Cуддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

На розгляді судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І. перебувають матеріали, що надійшли від Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до клопотання ОСОБА_1 повідомляє, що місце його проживання АДРЕСА_1 та просить направити матеріали до Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення справи по суті.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

02.10.2025 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розгляд клопотання без його участі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя керується таким.

Згідно зі ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП (в редакції, що міститься в Єдиному державному реєстрі нормативно-правових актів) справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Згідно доданої порушником до клопотання копії паспорта місце проживання особи: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення є с. Удобне, вул. Одеса-Рені і відповідним органом внутрішніх справ скеровано матеріали про адміністративне правопорушення до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, тобто за місцем вчинення правопорушення.

З огляду на вищезазначене, правові підстави для направлення справи для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відсутні. Відтак суддя доходить висновку, що у заявленому клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 276, 280, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ