Справа №461/1586/25
Провадження №3/461/2197/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., за участю захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката Чорненького В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №252463 від 21.02.2025 року, ОСОБА_1 20.02.2025 року о 23 год. 45 хв. у м. Львові на пл. Різні, 13 керував транспортним засобом Audi A6, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота; поведінка, що не відповідає обстановці; порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу слід повернути на дооформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В судовому засіданні встановлено, що з інспектором поліції не відібрано у ОСОБА_1 пояснення та в матеріалах справи відсутні дані про причини не відібрання таких пояснень.

З долучених до матеріалів справи відеозаписів вбачається, що ОСОБА_1 було на місці запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що той погодився. Працівник патрульної поліції, оцінивши візуально стан алкогольного сп`яніння, надав ОСОБА_1 пристрій для проходження огляду Drager АLCOTEST. Огляд за допомогою приладу Drager АLCOTEST ОСОБА_1 було пройдено, однак в матеріалах справи відсутня інформація про проходження огляду та не зазначено результати такого огляду.

Також, до матеріалів справи долучено направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.02.2025 року, однак в такому не зазначено заклад до котрого скеровується ОСОБА_1 для проходження такого огляду, а зазначено до кабінету огляду водіїв.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 08.07.2025 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повернуто для належного дооформлення начальнику Управління патрульної поліції у Львівській області.

15.07.2025 року справу було скеровано до Управління патрульної поліції у Львівській області.

24.07.2025 року справа повернулась до Галицького районного суду м. Львова.

На виконання постанови суду від 08.07.2025 року складено рапорт.

Однак, недоліки зазначені в постанові Галицького районного суду м. Львова від 08.07.2025 року Управлінням патрульної поліції у Львівській області не усунено.

Таким чином, зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення по ній, а тому суд вважає доцільним надіслати протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Управління патрульної поліції у Львівській області.

Керуючись ст. 256, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПО С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повернути для належного дооформлення начальнику Управління патрульної поліції у Львівській області.

Постанова остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.