Справа № 445/1853/25
провадження № 3/445/876/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. ,

Гасимова Артура В`ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

24.07.2025 року до Золочівського районного суду Львівської області із Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом можливого вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 5 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 390681 від 13.07.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 13.07.2025, близько 20 год. 45 хв., на автодорозі М09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська, 53км м, повторно керував автомобілем марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , немаючи права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а «Правил дорожнього руху України»", затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Окрім цього, 24.07.2025 року до Золочівського районного суду Львівської області із Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом можливого вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 390700 від 13.07.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 13.07.2025, близько 20 год. 45 хв., на автодорозі М09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська, 53км м, керував автомобілем марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху України»", затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді від 14.08.2025 року, на підставі ст. 36 КУпАП, вказані справи про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження.

В судовому засіданні, що мало місце 22.09.2025 року, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 5 ст.126 КУпАП, визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати. Вказує, що посвідчення водія у нього відсутнє та ніколи йому не видавалось. Щодо керування транспортним засобом в стані сп`яніння вказує, що в такому стані не перебував, однак дійсно відмовився від проходження відповідного огляду, відмову від проходження огляду мотивує тим, що він поспішав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 390681 від 13.07.2025 року, ЕПР1 № 390700 від 13.07.2025 року, довідкою з ІКС ІПНП, згідно якої ОСОБА_1 постановою № ЕНА/4724977 від 14.05.2025 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, оскільки такий керував транспортним засобом, немаючи права керування транспортними засобами, рапортом інспектора поліції від 18.07.2025 року щодо обставин виявлення та фіксації правопорушення, направленням на проходження огляду з метою встановлення стану сп`яніння, відеозаписом з місця зупинки водія, яким підтверджено факт керування транспортним засобом та факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння.

Таким чином, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина підтверджена дослідженими вище в судовому засіданні доказами, а тому на нього, в порядку ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.5 ст. 126 КУпАП, оскільки така є більш суворішою, ніж за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Водночас, оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось, права керування транспортним засобом він не мав, застосовувати відносно останнього стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, не виявляється можливим.

Керуючись ч. 5 ст. 126, ст.221,284, КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

СуддяО. М. Кіпчарський