ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

за участі особи,яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі судових засідань Жмеринського міськрайонного суду №1 матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Жмеринський елеватор», - за частиною першою статті 173 -2 та частиною другою статті 173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду 19 вересня 2025 року надійшли два матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 та частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №424681 від 17 вересня 2025 року, цього дня по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї падчерки ОСОБА_3 , а саме виганяв її з будинку, що могло призвести до завдання шкоди психологічному здоров`ю потерплої.

Крім цього, 17 вересня 2025 року, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №424682, за фактом того, що ОСОБА_2 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини а саме: ображав виражався нецензурною лайкою та виганяв її з будинку, що могло призвести до завдання шкоди психологічному здоров`ю потерплої.

Відповідні протоколи були складені інспектором СРПП Жмеринського РВП Демчуком В.М., про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого та частиною другою статті 173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Вказані протоколи про адміністративне правопорушення було об`єднано постановою судді від 8 жовтня 2025 року, для розгляду в одному провадженні.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнає, пояснює, що на такі дії його спровокувала дружина.

Вина ОСОБА_2 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справах.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою та другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведеною повністю, оскільки останній вчинив домашнє насильство відносно дружини та дитини.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 , враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, який не працює, ступінь вини ОСОБА_2 , який вчинив адміністративне правопорушення з прямим умислом. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність - не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу.

Керуючись статтями 173-2, 268, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою та другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, у порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ