Справа № 725/8867/25
Номер провадження 3/725/2277/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Нестеренко Є. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького РУП Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2025 р серії ВАД № 652365, 05.09.2025 року о 22 год. 00 хв. у м. Чернівці, по вул. Кобилянській, 25, перебуваючи у громадському місці, виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

До початку судового засідання від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій винну свою не визнав, вказав, що його дії нікому не заподіяли шкоди.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановлені наступні обставини.

Відповідно до ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно рапорту інспектора РУП ГУНП в Чернівецькій області 06.09.2025 року надійшла зава ОСОБА_2 про те, що стосовно неї вчинено хуліганські дії, в подальшому відносно ОСОБА_1 складений протокол за ст. 173 КУпАП № 652365.

Згідно копії заяви ОСОБА_2 від 05.09.2025 року вона просить вжити заходів відносно невідомих осіб на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які погрожували їй фізичної розправою та висловлювались нецензурною лексикою.

Разом із цим, у матеріалах справи наявні пояснення ОСОБА_5 , який зазначає, що між чоловіком на ім`я ОСОБА_4 та вищевказаною дівчиною виник словесний конфлікт.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів жодного доказу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого КУпАП суду не надано.

Оцінивши надані в цій справі докази, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 , складу і події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 9, 184, 247, 266, 283, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Нестеренко Є. В.