СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/6368/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Святошинського районного суду м. Києва від УПП у м. Києві, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 03 серпня 2025 року серії ЕПР1 № 411175, 03.08.2025 приблизно о 14 год. 00 хв. у м. Києві по бульвару Миколи Руденка, 13, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «KIA», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «KIA», номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 03 серпня 2025 року серії ЕПР1 № 411165, 03.08.2025 приблизно о 14 год. 00 хв. у м. Києві по бульвару Миколи Руденка, 13, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «KIA», номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності маневру та скоїла зіткнення з автомобілем «KIA», номерний знак НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 , який рухався по ліву сторону, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував щодо обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення та визнав свою вину в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не визнала свою вину, зазначила, що не починала маневр паркування та не рухалась заднім ходом, а автомобіль «KIA», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 в`їхав у задню частину її автомобіля.

Дослідивши матеріали справи, показання учасників ДТП, в тому числі їх письмові пояснення, схему місця ДТП, де зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів та їх розташування, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться порушення п. 13.1 ПДР, оскільки водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, а в діях ОСОБА_2 містяться порушення п. 10.9 ПДР, оскільки під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, тому їх вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

Заперечення ОСОБА_2 спростовуються наданими нею письмовими поясненнями, в яких вона зазначила, що хотіла припаркуватися та вирівняти машину, ближче до бровки рухаючись заднім ходом.

Крім цього, суд, дослідивши характер пошкоджень транспортних засобів, дійшов висновку, що зазначені пошкодження транспортних засобів мають ознаки взаємного зіткнення.

Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушників, їх відношення до скоєного, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Поплавська О.В.