ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з відділення поліції № 5 (м. Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 184 ч.3 КУпАП та за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

28 вересня 2025 року близько 11год. 00 хв. в селі Панасівка по вул. Шевченка, в громадському місці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , безпідставно ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою ОСОБА_3 , а також кидала в останню камінням, своїми діями вчинила дрібне хуліганство. Оскільки ОСОБА_2 не досягнула віку адміністративної відповідальності, до відповідальності притягується її мати - ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 28 вересня 2025 року близько 11год. 00 хв. в громадському місці, а саме на вул. Шевченка в селі Панасівка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , безпідставно ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою ОСОБА_3 , однак через те, що ОСОБА_2 не досягнула віку адміністративної відповідальності, до відповідальності притягується її мати - ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18 вересня 2025 року справу № 604/1054/25 ( провадження №3/604/492/25) за протоколом серії ВАД №733735 від 02.09.2025 за ст. 184 ч.3 КУпАП та справу № 604/1055/25( провадження №3/604/493/25) за протоколом серії ВАД №733736 за ст. 184 ч.1 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднано в одне провадження, присвоєно номер 604/1054/25.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з`явилася, про слухання справи належним чином повідомлена. Судові повістки, які були направлені на адресу її реєстрації, особисто зазначену ОСОБА_1 при складенні протоколу, повернулася на адресу Підволочиського районного суду Тернопільської області без вручення із відміткою "адресат відмовився

Враховуючи приписи ст. 268 КУпАП, згідно з якими участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, під час судового розгляду справи є необов`язковою, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 184 КУпАП та ч.3 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається з диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративна відповідальність за цією частиною статті настає в разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 3 ст. 184 КУпАП, адміністративна відповідальність за цією частиною статті настає в разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону (ч. 6 ст. 12 вказаного Закону).

Відповідно до частини четвертої статті 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ,є матір`ю неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 та ч. 3 ст.184 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме : відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №733735 від 02.09.2025 та у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №733736 від 02.09.2025, рапортами помічника чергового ВП №5 ( сел Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП В Тернопільській області Ярема А.І., заявою та поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_4 , характеристикою старости Колодіївського старосттинського округу.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей, а саме вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

За встановлених обставинах при накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушниці, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАПу разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184ч.1,283,284 КУпАП, -

у х в а л и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 та за ст. 184 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто (100) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Сіянко