Справа № 162/983/25
Провадження № 3/162/541/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А. С., розглянувши матеріали справи, які 22.09.2025 надійшли з ВПД № 1 (сел Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про притягнення раніше до адміністративної відповідальності відсутні, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 02.08.2025 о 15 год 20 хв в сел. Любешів по вул. Магістральна керував транспортним засобом марки «Ford» моделі «Galaxy», н.з. НОМЕР_2 , та при виконанні обгону, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на крісло колісне, яким керував ОСОБА_3 , рухаючись в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортний засіб та крісло колісне отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_2 02.08.2025 о 15 год 20 хв в сел. Любешів по вул. Магістральна керував транспортним засобом марки «Ford» моделі «Galaxy», н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Любешівського районного суду Волинської області від 06.10.2025 об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 № 162/983/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 162/984/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Об`єднаному провадженню присвоєно номер № 162/983/24.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_4 у призначене судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи (а.с. 38, 39).

ОСОБА_2 будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав, про причини своєї неявки не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_4 перед початком розгляду справи 06.10.2025 подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суворо не карати ОСОБА_2 .

Враховуючи ці обставини й те, що відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 450988 від 11.09.2025 та серії ЕПР1 № 451003 від 11.09.2025; копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000468 від 02.08.2025; постановою про закриття кримінального провадження № 0000468 від 27.08.2025; копією результату токсикологічного дослідження КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» № 2270 від 11.08.2025, відповідно до якого вміст алкоголю у крові ОСОБА_2 становить 2,7 ‰; висновком експерта № 839 від 07.08.2025; протоколом огляду місця події від 02.08.2025; схемою місця ДТП від 11.08.2025, протоколом допиту ОСОБА_2 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 , іншими матеріалами справи (а.с. 1, 7, 11-16, 17-19, 22-23, 25, 27-29, 30-32).

За таких обставин, оцінюючи ці докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що ці докази є належними та допустимими в розумінні вимог ст. 251 КУпАП, узгоджуються між собою, а також свідчать про те, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу та крісла колісного, тобто своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Згідно з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно з ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу винного, характер, кількість та суспільну небезпечність вчинених ним діянь, всі обставини справи в їх сукупності, а також те, що ОСОБА_2 отримував посвідчення водія (а.с.35), суд доходить висновку, що на правопорушника необхідно накласти адміністративні стягнення, передбачені санкціями ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу та штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами відповідно.

Остаточне стягнення ОСОБА_2 необхідно визначити на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від скоєння нових аналогічних адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору, не встановлено.

Тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік (рахунок № UA0003001; отримувач: ГУК у Волин.обл/Волинська область/21081300; код банку отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.

Стягнути з ОСОБА_2 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA0026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич