ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року с-ще Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з СПД №1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, Паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 18.12.2023 № 6346, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення (постанова судді Близнюківського районного суду Харківської області від 21.07.2025 по справі № 612/497/25), порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 26.09.2025 з 08 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин не з`явився до СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: прибувати на реєстрацію до СПД № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області першу, другу, третю та четверту п`ятниці кожного місяця з 08 години 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин, відповідно до пункту 1 постанови Близнюківського районного суду Харківської області від 23.05.2025 по справі № 612/812/16-к.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення (постанова судді Близнюківського районного суду Харківської області від 21.07.2025 по справі № 612/497/25), порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 19.09.2025 з 08 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин не з`явився до СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: прибувати на реєстрацію до СПД № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області першу, другу, третю та четверту п`ятниці кожного місяця з 08 години 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин, відповідно до пункту 1 постанови Близнюківського районного суду Харківської області від 23.05.2025 по справі № 612/812/16-к.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, вину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав повністю.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 701671 від 04.10.2025, ВАД № 701667 від 04.10.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови судді Близнюківського районного суду Харківської області від 23.05.2025 по справі № 612/812/16-к, копією постанови судді Близнюківського районного суду Харківської області від 21.07.2025 по справі № 612/497/25.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставинами, які пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 34, 35 КУпАП, відсутні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 249, 251, 252, 280, 283-285, 288, 289, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення за такими реквізитами: Призначення платежу: 21081100; ВАД № 701671 від 04.10.2025, ВАД № 701667 від 04.10.2025; Отримувач: ГУК Харків обл/СТГ Близнюк/21081100; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), р/р UA0020585, ЄДРПОУ- 37874947.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя С.П. Масло

09 жовтня 2025 року