Справа № 595/1447/25
Провадження № 3/595/589/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, особи з інвалідністю ІІІ групи,-

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2025 року о 19.30 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , 2011 р.н., образливо чіплялася до ОСОБА_3 , 2010 р.н., чим вчинила дрібне хуліганство. Оскільки ОСОБА_2 не досягла 16-річного віку, в діях матері ОСОБА_1 вбачаються ознаки неналежного виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї доньки.

Такі дії ОСОБА_1 при складанні протоколу кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася. Пояснила, що ОСОБА_3 на своїй сторінці в соціальній мережі розповсюджувала неправдиву інформацію відносно її доньки ОСОБА_2 . Про такий інцидент донька їй не розповіла, а при зустрічі з ОСОБА_3 сама вирішила з`ясувати, чому та її оговорює, у зв`язку з чим між ними виникла словесна суперечка. Виховну бесіду з дитиною вона провела, донька запевнила, що більше такого робити не буде.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

За змістом цієї статті на батьків або осіб, які їх замінюють, покладена відповідальність в разі вчинення неповнолітніми адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене КУпАП.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 425271 від 23 вересня 2025 року, згідно якого роз`яснено її права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, викладено суть правопорушення, з яким ОСОБА_1 була ознайомлена, про що свідчить її підпис, у графі протоколу «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 власноручно записала: «подібного не повториться»; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.09.2025, в яких вона пояснила, що 21.09.2025 близько 19.30 год. вона зустрілася з ОСОБА_3 , яка на своїй сторінці в мережі «Інстаграм» писала на неї різного роду неправдиві чутки, де між ними виникла словесна суперечка, в ході якої вона один раз шарпнула ОСОБА_3 за волосся; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.09.2025, в яких вона повідомила, що 21.09.2025 близько 19.30 год. вона перебувала в с. Космирин поблизу продуктового магазину, де до неї підійшла ОСОБА_2 і почала обзивати її різними нецензурними словами і шарпати за волосся; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 23.09.2025, в яких така повідомила, що 21.09.2025 близько 19.30 год. вона із своїми сестрами перебували в с. Космирин, де до її сестри підійшла ОСОБА_2 і почала обзивати її різними нецензурними словами та шарпати за волосся, чим привернула увагу сторонніх осіб.

Згідно довідки (відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб) № 1849, виданої 24.09.2025 відділом «Центр надання адміністративних послуг» Золотопотіцької селищної ради, за адресою по вул. Кушнерикова, буд. 1, с. Космирин Чортківського району Тернопільської області, зареєстровані наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно характеристики № 763, виданої Космиринським старостинським округом Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області 23 вересня 2025 року, ОСОБА_1 , 1987 р.н., зареєстрована в АДРЕСА_1 . За час проживання в селі зарекомендувала себе з позитивної сторони. Одружена, виховує 9 дітей.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи особу, яка вчинила правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, а також те, що вона є особою з інвалідністю, виховує дев`ятьох дітей, беручи до уваги малозначність вчиненого, той факт, що ОСОБА_1 , яка за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, визнала свою провину, запевнила, що більше такого не повториться, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст. ст. 22, ч. 3 ст. 284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, тому не має підстав для стягнення судового збору із ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 35, 40-1, 184, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого й обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. І. Тхорик