Справа № 489/2345/25
Номер провадження 3/489/964/25
Постанова

Іменем України

07 жовтня 2025 року місто Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративну відповідальність (далі - КУпАП)

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №607659 від 20.03.2025, 08.02.2025 о 12:23 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 83/1, в магазині "Аврора", таємно, шляхом вільного доступу заволодів бритвою для гоління 1 шт., рюкзаком 1 шт., гаманцем чоловічим 1 шт., трусами чоловічими 4 шт., трусами жіночими 10 шт.. чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 2144 грн. 17 коп. Також ОСОБА_1 протягом року притягався 4 рази до відповідальності за ст.51 КУпАП. В протоколі зазначено, що особа вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №607660 від 20.03.2025, 20.03.2025 о 14:15 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 83/1 в магазині "Аврора" таємно, шляхом вільного доступу заволодів набором торцевих головок 3 шт., викруткою 1 шт., набором інструментів 1 шт., чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 729 грн. 17 коп. Також ОСОБА_1 протягом року притягувався 4 рази за ст. 51 КУпАП.

Постановою від 27.05.2025 справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП, об`єднано в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В судові засідання 27.05.2025, 03.07.2025, 19.09.2025, 02.10.2025 ОСОБА_1 не з`явився, приводу, які постановлялися судом не виконані.

Згідно з вимогами ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки з моменту скоєння правопорушення минуло більше трьох місяців, що згідно з вимогами ст. 38 КУпАП перешкоджає накладенню стягнення, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 51 КУпАПзакрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Інгульського районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв