Провадження № 3/127/5905/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 29.08.2025 о 13 год. 10 хв., в м. Вінниці, вул. Київська, 18, на неодноразову законну вимогу працівника поліції вийти з транспортного засобу, чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, яка виражалась у категоричній відмові та ігноруванні водієм про необхідність вийти з транспортного засобу

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте надав суду письмові пояснення в яких просив суд провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. По суті справи зазначивши, що 29.08.2025 о 13 год. 10 хв., в м. Вінниці, вул. Київська, 18, між ним та працівником поліції відбувся словесний конфлікт в ході якого працівник поліції ставився до нього упереджено, не повідомив йому причини зупинки та законні підстави щодо вимоги вийти з транспортного засобу, через що у нього виникли побоювання за себе в цілому.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №221325 від 29.08.2025; рапортом поліцейського взводу №2 роти №3 БУПП у Вінницькій області Олени Окульської від 29.08.2025.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який вину визнав в чому щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн., сплата якого передбачена ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 185, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: