Справа № 301/2689/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У період часу починаючи з 11 вересня 2025 року по 15.09.2025 ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "Копійочка" , що в м. Іршава, по вул. Шевченка, 27 а, вчинила крадіжку "води туалетної" в кількості 2 шт. на загальну суму 598 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме:протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД№695168 від 24.09.2025 року (а.с.1); копію рапорту поліції №11180 від 24.09.2025 року (а.с.6-7); протокол прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.09.2025 року (а.с.8-10); письмові пояснення ОСОБА_2 від 24.09.2025 року (а.с.11); письмові пояснення гр. ОСОБА_3 від 24.09.2025 року (а.с.12); письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 від 24.09.2025 року (а.с.13); копії інвентаризаційних відомотсей (а.с. 14-15); витяг з реєстру платників податків (а.с. 16), відеозапис, що був долучений до матеріалів справи вважаю,що вина ОСОБА_1 доведена у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, та його дії за ч.1 ст.51 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав і у вчиненому розкаявся, згідно протоколу про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також конкретні обставини вчинення правопорушення вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч.1 ст.51 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 51 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, і піддати його стягненню у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, що відповідає п`ятдесяти неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути суму штрафу на р/р UA0007377, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37975895, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач коштів ГУК в Закарпатській області/ІРШАВСЬКИЙ Р-Н/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету:22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя І.А. Даруда