Справа №345/5108/25
Провадження № 3/345/887/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2025 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст.173, ст.185 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ст.185 КУпАП, за наступних обставин.

07.09.2025 в м.Калуш по вул. Хмельницького біля магазину «АТБ» ОСОБА_1 виражався нецензурною лексикою у громадському місці в сторону працівників поліції, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 07.09.2025 близько 00:15 год. в м.Калуш по вул. Хмельницького ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції (а саме припинити порушення громадського порядку), намагався вчинити бійку з працівниками поліції, шарпав за форменний одяг. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`яснення ст. 268 КУпАП вину визнав, розкаявся у вчиненому і просив його суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство. Також в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки він вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Так, за ст. 173 КУпАП настає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За ст. 185 КУпАП настає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 440794 від 07.09.2025(а.с. 1), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 440793 від 07.09.2025.(а.с. 2), протоколом про адміністративне затримання від 07.09.2025 (а.с.3), рапортами працівників поліції (а.с.4, 5, 6, 8), відеозаписами на диску (а.с.9).

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, характер скоєного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_2 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, та призначити йому покарання в межах санкції ст.185 КУпАП.

Відповідно дост.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 173, 185, 245, 247, 252, 256, 268, 277, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

-за ст. 173 КУпАП штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривень;

-за ст.185 КУпАП штраф у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно признати ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 605,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя