Справа № 203/6667/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшли матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2025 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Згідно протоколу останній складено за фактом того, що сержант з матеріального забезпечення роти Військової служби правопорядку військової частини НОМЕР_1 майстер-сержант ОСОБА_1 , заступивши в добовий наряд начальником чергової зміни охорони і конвоювання №2, відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.05.2025 року №105, в порушення приписів ст.ст.9,11,16,17,49,59,111,112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України; ст.ст.1,3,4,5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України; ст.стю.97,203 Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України, в період часу з 28.05.2025 року по 29.05.2025 року, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , недбало поставився до своїх обов`язків, а саме: не здійснив належним чином перед початком свого чергування прийняття наряду у попередньої зміни та не перевірив в досконалій формі затриманого сержанта ОСОБА_2 та його особистого огляду на предмет заборонених предметів, неналежним чином організував охорону та оборону підпорядкованим особовим складом доручених черговій зміні об`єктів, неналежним чином організував правильне несення служби особового складу чергової зміни та правильне несення ними служби, неналежним чином стежив за виконанням підпорядкованим особовим складом добового наряду обов`язків несення охорони і конвоювання, який здійснював охорону засуджених, узятих під варту, заарештованих та затриманих військовослужбовців, не належним чином перевірив несення служби чатовими, стану об`єктів, які охороняються, що призвело до вчинення самогубства, затриманого в порядку ст.208 КПК України військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 сержанта ОСОБА_2 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Згідно ч.ч.1,2 ст.172-15 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, а також за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення при зазначені в протоколі обставинах підтверджується долученими у справі матеріалами, зокрема, копіями військового квитка, витягами з наказів, актом службового розслідування, лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , поясненнями військовослужбовців, Інструкцією начальника чергової зміни охорони і конвоювання №2.

В зв`язку з цим, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, слід застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави також підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.9,33,36,40-1,124,245,251,283,284,285,307,308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити правопорушнику, що у випадку добровільної сплати штрафу та судового збору, оригінали квитанцій необхідно надати до Центрального районного суду міста Дніпра (м.Дніпро, вул.Володимира Антоновича,59) для долучення до матеріалів справи.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно із ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, тобто в сумі 3400 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 202__ року.