Справа № 351/383/25 Номер провадження №3/351/183/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 ,-

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.03.2025р. біля 22.13 год. в с. Вовчківці, Коломийського району керував транспортним засобом марки "Ауді А6", д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву, порушення мови. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу "Алкофор 507", результат тесту- 1,64 проміле, тест № 00127 від 08.03.2025р., з яким водій погодився. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 08.03.2025р. серії ЕПР1 № 266247; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 08.03.2025р., відповідно до яких ОСОБА_1 пройшов огляд у встановленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою приладу "Алкофор 507", результат огляду- 1,64 проміле, тест № 00127, з результатами водій погодився. Відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі.

Із відеозаписів з нагрудних відеокамер поліцейських із різних ракурсів, переглянутих в судовому засіданні вбачається, що рухається транспортний засіб працівників поліції, які зупиняють транспортний засіб марки "Ауді А6", д.н.з. НОМЕР_1 . За кермом перебуває жінка, на пасажирському місці сидить ОСОБА_1 .. Працівники поліції повідомляють про те, що ОСОБА_1 помінявся місцями із пасажиром. Поліцейські наполягають на проходженні огляду на стан сп`яніння. Водій продуває газоаналізатор, проба позитивна- 1,64 проміле, з результатами огляду погодився та відмовився від проходження огляду в медичному закладі. Працівники поліції складають протокол про адміністративне правопорушення.

Із іншого відеозапису слідує, що при спілкуванні працівника поліції із дружиною ОСОБА_1 , остання повідомляє про те, що її чоловік керував транспортним засобом, після чого вони пересіли, помінялися місцями, оскільки він напередодні вживав алкогольні напої, у нього було День народження. Працівники поліції оформляють постанову за ст. 122 ч.2 КУпАП, відсторонюють водія від керування транспортним засобом, оголошують та ознайомлюють із протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП та постановою за ст. 122 КУпАП, оголошують права. Водій отримав копію протоколу. Працівники поліції демонструють водію відео руху транспортного засобу без покажчика повороту.

Відповідно до постанови Снятинського районного суду від 22.05.2025р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000, 00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольногосп`яніння.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, ч. 3 ст. 30 КУпАП визначено: «Якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті».

Як вбачається із постанови Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22.05.2025р., яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. До винесення постанови Снятинського районного суду від 22.05.2025р. та до закінчення строку позбавлення права керування транспортними засобами, ОСОБА_1 вчинив нове правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 рік, призначеного за цією постановою, слід приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за попередньою постановою, яка станом на 02.10.2025 року становить 7 місяців 29 днів, та визначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік 7 місяців 29 днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» - Отримувач: ГУК в Івано-Франк.об/Ів.-Фран. о/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку (IBAN): UA0009001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, установлений ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 34000 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя Ігор СЕГІН