Справа 274/6644/25
Провадження 3/0274/1469/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
30.09.2025 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, розлучена, пенсіонерка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №550752, ОСОБА_1 14 вересня 2025 о 10 год 37 хв в магазині «Фора» за адресою: м. Бердичів вул. Європейській, 5/7, здійснила крадіжку з магазину, а саме: шоколад чорний «Roshen Special 56%» в кількості шести штук на загальну суму 366, 50 грн, чим вчинила дрібну крадіжку.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №668834, ОСОБА_1 30 серпня 2025 о 09 год 16 хв в магазині «Фора» за адресою: м. Бердичів вул. Європейській, 5/7, здійснила крадіжку з магазину, а саме: шоколад чорний «Roshen Special 56%» в кількості трьох штук на загальну суму 183,25 грн, чим вчинила дрібну крадіжку.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №668836, ОСОБА_1 17 вересня 2025 об 11 год 29 хв в магазині «Фора» за адресою: м. Бердичів вул. Європейській, 5/7, здійснила крадіжку з магазину, а саме: шоколад чорний «Roshen Special 56%» в кількості п`яти штук на загальну суму 305,42 грн, чим вчинила дрібну крадіжку.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №668835, ОСОБА_1 04 вересня 2025 об 11 год 09 хв в магазині «Фора» за адресою: м. Бердичів вул. Європейській, 5/7, здійснила крадіжку з магазину, а саме: шоколад чорний «Roshen Special 56%» в кількості двох штук на загальну суму 122,17 грн, чим вчинила дрібну крадіжку.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №550751, ОСОБА_1 28 серпня 2025 о 09 год 58 хв в магазині «Фора» за адресою: м. Бердичів вул. Європейській, 5/7, здійснила крадіжку з магазину, а саме: шоколад чорний «Roshen Special 56%» в кількості чотирьох штук на загальну суму 244,33 грн, чим вчинила дрібну крадіжку.
Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Вказані матеріали складені стосовно однієї особи та перебувають у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, підлягають об`єднанню в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила, що дійсно вчинила крадіжку. За викрадений товар планує розрахуватися. Просить суворо не карати.
Судом досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №550752, ВАБ №668834, ВАБ №668836, ВАБ №668835, ВАД №550751, які за змістом відповідають вимогам статті 256 КУпАП та сумнівів не викликають;
- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.09.2025;
- письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 18.09.2025;
- довідки про вартість викраденого товару.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, що виразилось у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, доведена повністю.
Суд, керуючись ст.23 КУпАП враховує, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34, 35 КУпАП судом не встановлені.
З урахуванням вищевикладених обставин суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром відповідає характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню її вини, є необхідним і достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення..
На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 34, 35, 36, 40-1, 283, 284, ч.1 ст.51, КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд
п о с т а н о в и в :
Об`єднати в одне провадження справи №274/6644/25, №274/6648/25, №274/6645/25, №274/6647/25, №274/6646/25 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.51 КУпАП.
Присвоїти об`єднаній справі №274/6644/25 (провадження 3/0274/1469/25).
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя: Л.М. Хоцька