07.10.2025
Справа № 331/5578/25
Провадження № 3/331/1991/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працевлаштованої медичною сестрою у Міській лікарні №9, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-8 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

12 вересня 2025 року приблизно о 21:00 за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 стосовно якої 11.09.2025 було винесено терміновий заборонний припис серії АА № 430812, про заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, порушила його.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала та зазначила, що їй відомо про те, що щодо неї 11 вересня 2025 року було винесено терміновий заборонний припис серії АА № 430812, однак вона зі своїм колишнім чоловіком проживають в одній квартирі. 12 вересня 2025 року скориставшись моментом, коли останнього не було вдома, вона пішла на кухню та почала готувати, раптово ОСОБА_2 повернувся додому напідпитку та розпочав конфліктну ситуацію: ображав її, хапав за руки та шию, штовхав, погрожував фізичною розправою, словесно ображав її дітей, у зв`язку з чим вона не витримала та почала відповідати йому на вказані образи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступних висновків.

Частиною 2 статті 173-8 передбачена відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, провина ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 089131 від 12.09.2025, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 089132 від 12.09.2025 щодо ОСОБА_2 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 430812 від 12.09.2025; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 658056 від 11.09.2025; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 12.09.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.09.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.09.2025; копією заяви ОСОБА_1 від 12.09.2025; рапортом старшого лейтенанта поліції Целіновського О.А. від 12.09.2025; витягом з підсистеми «Армор»; витягом з підсистеми «Адмінпрактика» щодо порушення ОСОБА_1 норм КУпАП; відеозаписом подій.

Отже, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, та вона підлягає накладенню на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100, рахунок: UA0008479, , банк: Казначейство Казначейство України (ЕАП), код класифікації: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 грн, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку, передбаченому ст.307 КУпАП, судовий збір стягується примусово.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у добровільному порядку з правопорушника примусово стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова