Справа № 352/2048/25
Провадження № 3/352/887/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р. Р. під час розгляду матеріалів, що надійшли з ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

23.08.2025 о 20 год 00 хв в м. Тисмениця, вул. Колійова, близько 19:40 год в м. Тисмениця по вул. Назарія Яремчука, 11, керуючи автомобілем марки "Шевроле Авео", номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 здійснив наїзд на працівника поліції ОСОБА_2 , який здійснював блокування транспортного засобу через невиконання вимоги про зупинку працівником поліції. Внаслідок чого ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження, а автомобіль механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив п.12.1, 2.3.б, 10.1 ПДР.

Також, 23.08.2025 о 20 год 00 хв в м. Тисмениця, вул. Колійова, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом не виконав вимогу про зупинку працівникам поліції, яку було подано за допомогою світлових сигналів червоного та синього кольору та гучномовця, чим порушив п.2.4 ПДР.

Також, 23.08.2025 о 20 год 00 хв в м. Тисмениця, вул. Колійова, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився відповідно до встановленого порядку на місці зупинки із використанням газоаналізатора Алкофор 507, результат 0.96 проміле. Оскільки з результатом водій не погодився, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в медичному закладі КНП ПОКЦПЗ ІФ ОР, де видано висновок про перебування в стані алкогольного сп`яніння номер 353 від 23.08.2025, чим порушив п.2.9.а ПДР.

Також, 23.08.2025 о 20 год 00 хв в м. Тисмениця, вул. Колійова 24, 23.08.2025 року о 20 год 00 хв, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Шевроле авео", н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП покинув місце здійснення ДТП, чим порушив п.2.10.а ПДР.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився.

Оцінивши всі зібрані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з врахуванням всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 1 ст. 122-2, ст. 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 432312 від 23.08.2025, протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 432353 від 23.08.2025, протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 432331 від 23.08.2025, протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 432301 від 23.08.2025, схемі місця ДТП від 23.08.2025, результатах тесту до протоколу ЕПР1 № 432312 від 23.08.2025, зобов`язанні до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 432312 від 23.08.2025, направленні на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 23.08.025, акті огляду на стан алкогольного сп`янінняз використанням спеціальних технічних засобів, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 353 від 23.08.2025, дисках із відеоматеріалами з нагрудного відеореєстратора інспектора поліції, на яких чітко та послідовно зафіксовано всі дії та поведінку водія ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він у порушення вимог п. 2.9.а ПДР України керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, за ст. 124 КУпАП, оскільки він керуючи транспортним засобом, порушив вимоги п.12.1, 2.3.б, 10.1ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу та завдало тілесні ушкодження іншій особі, за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, оскільки він у порушення вимог п. 2.4 ПДР України, будучи водієм, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, та за ст. 122-4 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 у порушення вимог п. 2.10.а ПДР України, будучи водієм залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

З урахуванням установлених обставин, ураховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. З ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 268, 283-285, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, 124, 122-2, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

- за ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн;

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ