Провадження № 3/679/445/2025
Справа № 679/1348/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з управління Служби безпеки України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13.02.1996 Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює старшим спеціалістом групи спеціального та шифрового зв`язку вузла зв`язку ІІ категорії військової частини НОМЕР_2 , посада, військове (спеціальне) звання: штаб-сержант,

за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2025, згідно з актом здавання-приймання чергування в органі спеціального зв`язку в/ч НОМЕР_2 , штаб-сержант ОСОБА_1 прийняв секретні документи, зокрема №№2т-5т від 01.02.2023 та №10т від 27.06.2024. Вказані секретні документи того ж дня 04.09.2025 штаб-сержант ОСОБА_1 в приміщенні №14 передав штаб-сержанту ОСОБА_2 . На момент огляду вони зберігалися в штаб сержанта ОСОБА_2 в сейфі № НОМЕР_3 того ж приміщення № НОМЕР_4 , опечатаного його особистою номерною металевою печаткою № НОМЕР_5 .

Разом з тим, в порушення вимог абзаців 17, 19 пункту116, абзацу 3 пункту 245, абзацу 2 пункту 248 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939 (далі Постанова-939), відмітки про передачу вказаних секретних документів в будь яких облікових формах відсутні.

ОСОБА_1 не контролював наявність секретних документів, за зберігання яких відповідав згідно із відповідними записами в акті здавання-приймання чергування в органі спеціального зв`язку в/ч.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 , який має допуск і доступ до державної таємниці та підписав зобов`язання громадянина України у зв`язку із допуском до державної таємниці, не виконав вимоги режиму секретності, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та контролю за охороною державної таємниці, чим порушив вимоги нормативно правових актів у сфері захисту державної таємниці, а саме: абзацу 5 статті 28 Закону України «Про державну таємницю» та абзаців 17, 19 пункту 116, абзацу 3 пункту 245, абзацу 2 пункту 248 Порядку 939.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але подав до суду заяву, у якій просив розгляд даної справи проводити у його відсутності, вину у вчинені вказаного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №22 від 23.09.2025; витягу з Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою КМУ від 18.12.2013 №939; акту огляду від 04.09.2025; копією витягу з журналу актів приймання-здачі чергування органу спеціального зв`язку військової частини НОМЕР_2 , копією акту з якого вбачається, що 04.09.2025 ОСОБА_3 здав, а ОСОБА_1 прийняв чергування по органу спеціального зв`язку; копією витягу з журналу інвентарного обліку письмових зброшурованих матеріалів; копією витягу з журналу обліку сховищ (сейфів, металевих шаф, спецсховищ) матеріальних носіїв секретної інформації та ключів від них; копією облікової картки громадянина про надання допуску до державної таємниці, у якій відображена трудова діяльність ОСОБА_1 пов`язана з державною таємницею; копією зобов`язання ОСОБА_1 громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці від 25.07.2022; довідкою №62 від 12.09.2025 про розмір надбавки за службу в умовах режимних обмежень штаб-сержанта ОСОБА_1 за період з березня 2025 року по серпень 2025 року; довідкою №816 від 12.09.2025 про те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі та працює у військовій частині НОМЕР_2 з 25.10.2001 по теперішній час. На посаді старшого спеціаліста групи спеціального та шифрованого зв`язку вузла зв`язку ІІ категорії з 04.12.2023; копією витягу з функціональних обов`язків старшого спеціаліста групи спеціального та шифрованого зв`язку вузла зв`язку ІІ категорії; письмовими поясненнями порушника.

На підставі наведеного вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП: порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини, розкаяння у скоєному, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети адміністративного стягнення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 212-2, ст.ст.283, 284, 287-289 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів - УК у м.Нетішині/м.Нетішин 21081100, код отримувача за ЄДРПОУ - 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок отримувача - UA0022743, код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UА0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Оригінали квитанцій про сплату штрафу та судового збору обов`язково необхідно надати суду.

Суддя О.В. Сопронюк