Провадження № 3/337/1277/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., за участю секретаря Коваленко В.С., особи відносно якого складено протокол - ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої - адвоката Шутак Ю.В., розглянувши в м. Запоріжжі клопотання представника потерпілої - адвоката Шутак Ю.В. про призначення експертизи у справі про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №417469: 09.08.2025 о 10.30 год. в м. Запоріжжя на бул. Будівельників біля буд.10 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Seat Leon, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.10.1 ПДР, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою щоб відповідно реагувати на її зміну, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на транспортний засіб, що стоїть - Volksvagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 , власниця ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ЕПР1 №417478: 09.08.2025 о 10.30 год. в м. Запоріжжя на бул. Будівельників біля буд.10 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Seat Leon, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.2.10а ПДР, скоївши дорожньо-транспортну пригоду, місце пригоди залишив.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.122-4 КУпАП.

Постановою від 03.09.2025 справи про адміністративну правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях на початку судового розгляду не визнав та пояснив, що він не скоював правопорушення за обставин, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, які складені відносно нього за ст.124, 122-4 КУпАП. Він не допускав зіткнення 09.08.2025 свого автомобіля з автомобілем ОСОБА_2 у дворі будинку АДРЕСА_2 . В подальшому повідомив, що 09.08.2025 у зазначені в протоколах час (10.30 год.) він не перебував у дворі будинку №10 по бул. Будівельників в м. Запоріжжі, хоча і визнає, що фарба, яку виявила потерпіла на своєму автомобілі, жовтого кольору та може належати його автомобілю, але як це сталось він не бачив та не розуміє.

Представник потерпілої - адвокат Шутак Ю.В. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.1. «Дослідження лакофарбових матеріалів та покрить», проведення якої просив доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України та на вирішення експерта поставити питання: 1. Чи є на поверхні (кузові, деталях) автомобіля Volksvagen Passat, державний номер НОМЕР_2 сліди лакофарбового покриття, що походять від автомобіля Seat Leon, державний номер НОМЕР_1 ? 2. Чи відповідають виявлені на автомобілі Volkswagen Passat державний номер НОМЕР_3 мікрочастки лакофарбового покриття за складом і кольором покриттю автомобіля Seat Leon, державний номер НОМЕР_1 ?

В обґрунтування клопотання зазначив, що в підтвердження того, що відбувся контакт автомобіля Seat Leon, державний номер НОМЕР_1 , з автомобілем Volksvagen Passat, державний номер НОМЕР_2 , на поверхні кузова автомобіля Volksvagen Passat, державний номер НОМЕР_2 залишились сліди лакофарбового покриття жовтого кольору, який співпадає з кольором автомобіля Seat Leon, державний номер НОМЕР_1 . Для оцінки дій водіїв-учасників ДТП на їх відповідність ПДР необхідні спеціальні знання.

Потерпіла підтримала клопотання, просила його задовольнити.

ОСОБА_1 не заперечували проти призначення експертизи.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь в судовому розгляді, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника потерпілої таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

Згідно зі ст.273 КУпАП України, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного, всебічного, повного з`ясування обставин справи, а саме на підтвердження чи спростування винуватості ОСОБА_1 у порушенні ПДР і, відповідно, у ДТП, в т.ч. шляхом застосування спеціальних знань, суд вважає доцільним призначити по справі судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.1. «Дослідження лакофарбових матеріалів та покрить», проведення якої просив доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.245, 251, 268,273 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої - адвоката Шутак Ю.В. про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.1. «Дослідження лакофарбових матеріалів та покрить», на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є на поверхні (кузові, деталях) автомобіля Volksvagen Passat, державний номер НОМЕР_2 сліди лакофарбового покриття, що походять від іншого автомобіля Seat Leon, державний номер НОМЕР_1 ?

2. Чи відповідають виявлені на автомобілі Volkswagen Passat державний номер НОМЕР_3 мікрочастки лакофарбового покриття за складом і кольором покриттю автомобіля Seat Leon, державний номер НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068,м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , м. телефон: НОМЕР_4 ) надати експертам доступ для проведення огляду автомобіля марки Seat Leon, державний номер НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , м. телефон: НОМЕР_5 ) надати експертам доступ для проведення огляду автомобіля марки Volksvagen Passat, державний номер НОМЕР_2 .

Витрати на проведення судової експертизи, відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», віднести за рахунок держави.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова