Справа № 444/2266/25
Провадження № 3/444/1197/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з від Відділу поліції №2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 130, 124 та ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 15.06.2025 о 02:10 год. в АДРЕСА_1 , керував мотоциклом марки Мустанг, без н/з,у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив ПДР 2.9.А та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 15.06.2025 о 02:10 год. в АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки Мустанг, без н/з, не вибрав безпечної швидкості та здійснив падіння з мотоцикла, чим порушив ПДР 12.1. та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 15.06.2025 о 02:10 год. в АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки Мустанг, без н/з, не маючи права керування таким т/з, чим порушив ПДР 2.1. а. та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини, зазначені в протоколі, визнав повністю, щиро розкаявся.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 - його мати ОСОБА_2 при розгляді справи зазначила, що ОСОБА_1 є її сином. Просила передати останнього під нагляд батьків.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 366064, ЕПР1 № 366036 та ЕПР1 № 366054 від 18.06.2025, рапортами інспекторів, поясненнями ОСОБА_1 , даними при розгляді справ, іншими матеріалами у справах.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 126, ст.124 та ч.1 ст 130 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, щиро розкаявся у вчиненому, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, те, що матеріальної шкоди правопорушенням не заподіяно вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративний захід впливу у виді передачі під нагляд батькам. Даний адміністративний захід впливу буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

На підставі ст. ст. 124, 126, 130 КУпАП України, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним увчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст.126 та ч.1 ст 130 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді передачі під нагляд батьків.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Мікула В. Є.