№ 3/211/3465/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2025 р. м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 , військовий квиток НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП: справа № 211/7632/25 (провадження № 3/211/3465/25) та справа № 211/8131/25 (провадження № 3/211/3649/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з даної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом) та постанова по жодному з них ще не приймалась.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну, їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що два адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення: справа № 211/7632/25 (провадження № 3/211/3465/25) та справа № 211/8131/25 (провадження № 3/211/3649/25) підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до протоколу про вчинення військового адміністративного правопорушення № 16 від 02.07.2025 року, 21.06.2025 року командиром взводу охорони 145 роти охорони військової частини

НОМЕР_5 головним сержантом ОСОБА_2 було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 у стані алкогольного сп?яніння на місці несення служби, а саме на території військової частини НОМЕР_1 . Даний військовослужбовець був доставлений до "Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради", де молодшому сержанту ОСОБА_1 за висновком лікаря-нарколога від 23.06.2025 № 955 було встановлено діагноз алкогольне сп?яніння.

Таким чином, молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, та проходячи військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_3 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов?язків, при виконанні службових обов?язків, знаходився в стані алкогольного сп?яніння в умовах воєнного стану, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172- 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про вчинення військового адміністративного правопорушення № 18 від 16.07.2025 року, 15.07.2025 року командиром взводу охорони 145 роти охорони військової частини

НОМЕР_3 головним сержантом ОСОБА_2 було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 у стані алкогольного сп?яніння на місці несення служби, а саме на території військової частини НОМЕР_1 . Даний військовослужбовець був доставлений до "Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради", де молодшому сержанту ОСОБА_1 за висновком лікаря-нарколога від 16.07.2025 № 1048 було встановлено діагноз алкогольне сп?яніння.

Таким чином, молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, та проходячи військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_3 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов?язків, при виконанні службових обов?язків, знаходився в стані алкогольного сп?яніння в умовах воєнного стану, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172- 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення SMS-повідомлення відповідно до його заяви. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі, факт вчинення правопорушень підтвердив, свою провину визнав, просив сурово не карати, оскількі вживав у свій вихідний у вечері, а вранці просто похмелився, переживає тяжкі часи в усіх сферах життя.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив наступне.

Факт вчинення військових адміністративних правопорушень і вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколів № 16 від 02.07.2025 року та № 18 від 16.07.2025 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП; висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість КП «Дніпропетровська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» від 23.06.2025 № 955 та від 16.07.2025 № 1048, якими було встановлено ОСОБА_1 діагноз алкогольне сп?яніння; матеріалами службових розслідувань та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно з ч. 3 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України», визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 24 лютого 2022 року, після оприлюднення Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Президент України, відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таким чином, на теперішній час в державі продовжує діяти особливий період.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він, перебуваючи на військовій службі, в умовах воєнного стану, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи.

Суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, ставлення до скоєного, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) грн. 00 коп.

Даний вид стягнення в даному випадку суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 283-284 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 : справа № 211/7632/25 (провадження № 3/211/3465/25) та справа № 211/8131/25 (провадження № 3/211/3649/25) за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 211/7632/25 (провадження № 3/211/3465/25).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот) грн. 00 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на номер рахунку UA0004647, отримувач коштів УДКСУ у м. Кривому Розі/Довгинцівський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN) UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; код суду 26371308.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постановине пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. М. Грубник