Справа № 278/3921/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Цибулі Бориспільського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії А5172 №20 від 04.08.2025 року вбачається, що від час виконання військових обов`язків під час дії особливого періоду військовослужбовець військової служби за мобілізацією, начальник радіостанції взводу зв`язку роти зв`язку основного командного пункту військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , а саме пункт тимчасової дислокації з розташуванням у АДРЕСА_3 , та був відсутній на військовій службі без поважних причин з 07.07.2025 року 18 год 00 хв до 09.07.2025 року 22 год 30 хв (2 (дві) доби 5 (п`ять) годин 30 (тридцять) хвилин), чим порушив ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав у повному обсязі, просив суворо не карати; по суті вчинення правопорушення пояснив, що вибув до сім`ї з пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 за погодженням з командуванням вказаної військової частини, яке було на місці, однак в подальшому через особистий конфлікт з командиром, останній виніс відносно нього догану за самовільне залишення військової частини; протокол про адміністративне правопорушення був складений іншою уповноваженою на це особою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

На підтвердження вини ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії А5172 №20 від 04.08.2025, витяги з наказів командирів військової частини НОМЕР_1 , письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, службова картка на ОСОБА_1 та інші матеріалами справи.

Водночас, у судовому засіданні ОСОБА_2 надав витяги із наказів командира військової частини НОМЕР_1 , службову характеристику з місця служби та копію службової записки про його перебування у тимчасовому місці перебування військової частини НОМЕР_1 з 10.04.2025 по 01.08.2025.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши надані докази, вислухавши ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 172-15 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що шкода суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам заподіяна не була та жодних тяжких наслідків від вчиненого не настало, прибув до військової частини самостійно, вину у скоєному визнав беззаперечно, що в сукупності на переконання суду, свідчить про малозначність вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, тому суддя дійшов висновку, що можливо, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у цій адміністративній справі закрити.

Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 172-15 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч.2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя О. М. Дубовік