СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/354/25
Провадження № 3/684/138/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року с-ще Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Тарадуди В.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП. Судове засідання у справі призначено на 15 годину 00 хвилин 09 жовтня 2025 року.

09 жовтня 2025 року адвокат Тарадуда В.В. надіслав на електронну адресу суду заяву про участь в режимі відеоконференції, оскільки бере участь на 13 годину 00 хвилин у кримінальному провадженні у Шепетівському районному суді.

Вирішуючи зазначене клопотання виходжу з такого.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП, для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання, та провести судове засідання, призначене на 15 годину 00 хвилин 09 жовтня 2025 року в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З огляду на введення Указом Президента України № 64/2022 на території України воєнного стану з 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжений, з метою оперативності розгляду судового провадження, з урахуванням рекомендацій РСУ від 02 березня 2022 року, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання, призначене на 15 годину 00 хвилин 09 жовтня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з метою забезпечення участі у судовому засіданні адвоката Тарадуди В.В.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Тарадуди Вячеслава Віталійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 15 годину 00 хвилин 09 жовтня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення №684/354/25 відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів захисника адвоката Тарадуди Вячеслава Віталйовича.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) - vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі.

Копію ухвали надіслати негайно захиснику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук