справа № 489/6321/25
провадження № 3/489/1701/25
П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2025 р. м. Миколаїв
Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 30.07.2025 о 12:30 в м. Миколаєві по вул. Космонавтів, 91, керував транспортним засобом Daewoo Nexia р/н НОМЕР_1 , при цьому був позбавлений права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року. ОСОБА_1 притягнено до відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП. Постанова ББА 572264 від 25.07.2024, чим порушив п. 2.1.а ПДР України - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив таке.
Відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП наступає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, зокрема, за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, а також керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, якщо таке правопорушення було вчинено повторно.
Постанову ББА 572264 від 25.07.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 126 КУпАП, про яку зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, до матеріалів справи не додано.
В справі наявна довідка Управління патрульної поліції в Миколаївській області, відповідно до якої ОСОБА_1 не отримував (не має) посвідчення водія на право керування даним видом транспортних засобів. При цьому даних щодо притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 126 КУпАП, немає.
Крім того, постанова датована 25.07.2024, а правопорушення відповідно до протоколу вчинене 30.07.2025, тобто, в будь-якому разі після спливу одного року після притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочати підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, зважаючи на те, що відсутні будь-які підтвердження притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП, повторність вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП нічим не доведена. За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя