Справа № 503/973/25
Провадження №3/503/840/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №170267, складеного 14.06.2025 року вбачається, що 14.06.2025 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Кодима Подільського району Одеської області, по вулиці Прикордонній,50а здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами, а саме сигаретами "Корона", в прозорих зіп-пакетах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, за ціною 40 (сорок) гривень за 20(двадцять) штук, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та у встановленому законом порядку.

Разом з тим, рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаній демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи вищевикладені обставини, така процесуальна поведінка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розцінюється як спроба уникнення адміністративної відповідальності. У зв`язку з цим, вважаю за можливе розглянути дану справу у відсутність ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.156 цього ж Кодексу присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Диспозиція ч.3ст.156 КУпАП передбачає відповідальність заторгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

При цьому, ч.1ст.156 КУпАПзабороняє роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, а наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Разом з тим, Кодекс України про адміністративні правопорушенняне передбачає можливості суду перекваліфікувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Крім того, враховуючи, що цигарки марки "Корона" в кількості 100 (ста) штук, що містилися в прозорих zip-пакетах (5 пачок по 20 цигарок), вилучені за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №170267 від 14.06.2025 року, як безпосередній предмет даного адміністративного правопорушення, не містять марок акцизного податку та за цими ознаками є нелегальним товаром, такі цигарки підлягають конфіскації в дохід держави.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП.

Цигарки марки "Корона" в кількості 100 (ста) штук, що містилися в прозорих zip-пакетах (5 пачок по 20 цигарок), вилучені за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №170267 від 14.06.2025 року, - конфіскувати в дохід Держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Т.О.Калашнікова