Справа № 635/6841/25
Провадження № 3/635/2856/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року с-ще Покотилівка Харківський район Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М., за участі прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області Мельничука О.О. та особи, яка притягується за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 розглянувши матеріал, який надійшов з 7 го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді спеціаліста по обслуговуванню комп`ютерної техніки І категорії відділу економічного розвитку, інвестицій, міжнародної співпраці, комунікації та туризму у Виконавчому комітету Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ :

25 серпня 2025 року до Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення останнім адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП згідно протоколу № 500 (справа № 635/6841/25, провадження № 3/635/2856/2025), адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП згідно протоколу № 501 (справа № 635/6845/25, провадження № 3/635/2858/2025) та адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП згідно протоколу № 502 (справа № 635/6843/25, провадження № 3/635/2857/2025).

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області Мельничук О.О. в судовому засіданні просив, виходячи з положень статті 36 КУпАП, об`єднати вказані матеріали в одне провадження.

Особа, яка притягується за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 проти об`єднання справ не заперечувала.

Згідно з вимогами частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за біль серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене та з огляду на клопотання прокурора, за для забезпечення повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, приходжу до висновку, що необхідно об`єднати справи про адміністративне правопорушення та розглядати їх в одному проваджені.

Керуючись статті 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП згідно протоколу № 500 (справа № 635/6841/25, провадження № 3/635/2856/2025) та за вчинення адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП згідно протоколу № 501 (справа № 635/6845/25, провадження № 3/635/2858/2025) та за вчинення адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП згідно протоколу № 502 (справа № 635/6843/25, провадження № 3/635/2857/2025) в одну.

Вважати, що об`єднана справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП має номер справи - 635/6841/25 та номер провадження по справі - 3/635/2856/2025.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - М.М.Омельник