Справа № 169/918/25 Провадження №23-з/802/40/25 Головуючий у 1 інстанції:
Доповідач: Гапончук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Гапончук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Турійського районного суду Волинської області Тітівалова Р.К. про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КпАП України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду 08.10.2025 року надійшло подання голови Турійського районного суду Волинської області Тітівалова Р.К. про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КпАП України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що 06.10.2025 року до Турійського районного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КпАП України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі визначений суддя Тітівалов Р.К.

Рішенням Турійської селищної ради Волинської області від 22.11.2022 року № 33/14 «Про затвердження списку присяжних Турійського районного суду Волинської області» ОСОБА_1 включена до Списку присяжних, які будуть залучатися до розгляду справ у Турійському районному суді Волинської області.

Водночас, у 2024-2025 роках ОСОБА_1 залучалася до здійснення правосуддя як присяжний у цивільних справах під головуванням суддів цього суду.

Посилаючись на дані обставини, голова суду просить направити матеріали даної справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду.

Ознайомившись з наданими матеріалами адміністративної справи та поданням, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ч.2 ст.7 КпАП України регламентують, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Нормами чинного КпАП України не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності справ про адміністративні правопорушення, однак відповідно до ч.1 ст.2 КпАП України законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а тому вважаю, якщо у вказаному Кодексі відсутні вказані норми, то діє аналогія закону, а в даному випадку норми КПК України.

Оскільки КпАП України не передбачає звернення до апеляційного суду із поданням про зміну підсудності, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З урахуванням викладеного та з метою оперативного розгляду справи, приходжу до переконання про наявність законних підстав для направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КпАП України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду.

Керуючись ст.7 КпАП України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.34 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Турійського районного суду Волинської області Тітівалова Р.К. задовольнити.

Матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КпАП України передати на розгляд до Шацького районного суду Волинської області.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду Гапончук В.В.