Справа № 477/1522/25 Провадження № 3/477/749/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 р. м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 01 жовтня 2013 року Жовтневим РВ УДМС України в Миколаївській області,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2025 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/1519/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21 липня 2025 року, серії ВАД, № 721531, та встановлено під час розгляду справи - ОСОБА_1 17 липня 2025 року о 19-00 годині ухилилася від належного виконання батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не приділила достатньої уваги вихованню онука, так як він пошкодив вхідні двері та проник до будинку АДРЕСА_1 . В будинку вчинив безлад, розкидав речі з гардеробу, розкидав продукти харчування по кухні, чим спричинив матеріальні збитки ОСОБА_3 . Тим самим ОСОБА_1 порушила вимоги частини 1 статті 150 Сімейного Кодексу України та частини 2 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала. Суду пояснила, що займається вихованням сина, приділяє йому належної уваги. Підтвердила вчинення її сином хуліганських дій, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. На сьогодні з сином проведено профілактичну бесіду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: рапорт старшого інспектора-чергового ЧЧ ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївської області, з огляду на який 21 липня 2025 року о 13-52 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 , про те, що надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , що 21 липня 2025 року о 13-51 годині до його будинку за адресою: АДРЕСА_1 проникли троє неповнолітніх та навмисно пошкодили його майно, зламали речі; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21 липня 2025 року, з огляду на який до ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_3 з заявою про те, що 17 липня 2025 року о 19-00 годині за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 пошкодили вхідні двері його будинку, проникли всередину, зробили безлад у всьому будинку (розкидали речі, продукти харчування), написали нецензурне слово на склі, чим спричинили матеріальні збитки; письмові пояснення потерпілого від 21 липня 2025 року, які збігаються зі змістом поданої ним до ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21 липня 2025 року; письмові пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 21 липня 2025 року, а також письмові пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 від 21 липня 2025 року в яких він підтвердив обставини вчинення ним хуліганських дій, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення; письмові пояснення свідка ОСОБА_8 від 21 липня 2025 року в яких зазначив, що 17 липня 2025 року близько 19-00 години став свідком того, як ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проникли до домоволодіння АДРЕСА_1 ; письмові пояснення особи від 21 липня 2025 року в яких вказала, що дізналася про вчинені сином хуліганські дії від співробітників поліції. З нею та сином проведено профілактичну бесіду; свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , в якому ОСОБА_1 вказана в графі «мати»; фотосвітлини на яких зображені кімнати та кухня в яких безлад, розкидані по підлозі речі, зламані речі.

Аналізуючи вищевказане, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 1 статті 184 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, її небайдуже ставлення до виховання сина та поодинокий випадок події, керуючись статтею 22 КУпАП, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, оголосивши усне зауваження.

На підставі пункту 3 частини 1 статті 284 КУпАП провадження щодо ОСОБА_1 закрити.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена через Вітовський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Полішко