ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/20787/25

03 жовтня 2025 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 2 ст.173-8 КУпАП та ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2025 року близько 19 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 порушила вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №170896 від 02.09.2025, винесеного відносно неї терміном на 10 діб, а саме заборона контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , в ході якого ображала її нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою та принижувала її гідність.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-8 КУпАП.

Крім того, 06 вересня 2025 року близько 19 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинила психологічне домашнє насильство відносно доньки ОСОБА_2 під час якого ображала її нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою та принижувала її гідність, чим завдала психічної шкоди здоров`ю потерпілої, після чого з`явився страх та емоційна невпевненість в собі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/20787/25 та №569/20790/25, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти єдиний унікальний номер №569/20787/25, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.173-8 КУпАП та ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у встановленому законом порядку повідомлялася про час і місце розгляду справи, однак до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. В матеріалах справи наявне клопотання ОСОБА_1 про слухання справи за її відсутності. Клопотання про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом не надсилала.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.173-8 КУпАП та ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-8 КУпАП та адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 659524 від 14 вересня 2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 469675 від 14 вересня 2025 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №170896 від 02.09.2025, витягами з ІПНП та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-8 КУпАП та ч. 1 ст.173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.173-2 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2, ст.173-8, ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи №569/20787/25 та №569/20790/25, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти єдиний унікальний номер №569/20787/25.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.173-8 КУпАП та ч. 1 ст.173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (одну тисячу двадцять) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача ( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду банку:899998.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Петро ДЕНИСЮК