ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/9366/24 Головуючий І інстанції -
Провадження № 33/818/1645/25 Лисиченко С.М.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач Кружиліна О.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду Кружиліна О.А., перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Самардіної Аліни Олександрівни на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 19 травня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 19.05.2025 накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 04.07.2025 апеляційну скаргу захисника Самардіної А.О. та Усенка Д.В. на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 19.05.2025 повернуто особам, які її подави.

Вказану постанову адвокат Самардіна А.О. та ОСОБА_1 отримали 09.07.2025 в системі «Електронний суд», в особистому кабінеті.

14.08.2025, через систему «Електронний суд», адвокат Самардіна А.О. повторно подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування постанови судді Київського районного суду м. Харкова від 19.05.2025.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Згідно з частинами 1, 2 статті 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження повноважень захисника в матеріалах справи міститься договір від 21.05.2025 укладений між АБ «ЮК «Прасолов та Партнери» та адвокатом Самардіною А.О. зі строком дії до 21.06.2025 та можливістю пролонгації вказаного договору (а.с. 30-31).

Разом з цим, договір укладений між ОСОБА_1 та ЮК «Прасолов та Партнери» втратив свою дію 31.12.2024 (а.с. 12-13).

З огляду на викладене, матеріали справи не містять підтвердження повноважень адвоката Самардіної А.О. на участь у розгляді справи в апеляційному суді відповідно до частини 2 статті 271 КУпАП, що є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою в порядку, передбаченому частинами 2, 3 статті 294 КУпАП у разі усунення обставин, що були підставою для її повернення.

Керуючись статтями 271, 294, 295 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути адвокату Самардіній Аліні Олександрівні апеляційну скаргу на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 19 травня 2025 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.А. Кружиліна