Справа № 390/2627/25
Провадження №3/390/764/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2025 р.Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, нерацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.44 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2025 року о 00.09 год. ОСОБА_1 перебував за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Велика Северинка, СТ ''Колос'', Лінія 25, де зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, масою 4,29 грама (висновок експерта СЕ-19/112-25/9685-НЗПРАП), чим вчинено правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що вину визнає (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.44 ч.1 КУпАП відповідальність настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вину ОСОБА_1 доведено: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3); рапортами (а.с.4-5, 7); витягом із ЄРДР (а.с.6); заявою ОСОБА_1 (а.с.8); протоколом огляду місця події від 02.07.2025 року (а.с.9-10); письмовими поясненнями правопорушника (а.с.11-12); висновком експерта №СЕ-19/112-25/7749 від 07.07.2025 року (а.с.13-19); постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів і передачу їх на зберігання від 09.07.2025 року (а.с.20-21); протоколом допиту свідка від 04.07.2025 року (а.с.22-25); характеристикою (а.с.26); постановою про закриття кримінального провадження від 10.07.2025 року (а.с.28-29).

Дослідивши та проаналізувавши матеріали вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, доведено.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому необхідним і достатнім є стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Канабіс масою 4,29 грама, який поміщено до спецпакету експертної служби №6385746 та передано на зберігання в камеру зберігання наркотично містких речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області підлягає знищенню.

Відповідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України "Про судовий збір", сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 44, 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Канабіс масою 4,29 грама, який поміщено до спецпакету експертної служби №6385746 та передано на зберігання в камеру зберігання наркотично містких речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул