Номер провадження 3/754/3698/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 28.08.2025 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Левицького, 5, в приміщенні кафетерію, здійснювала продаж спиртних напоїв на розлив без марок акцизного податку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи належного чином повідомленою про місце і час розгляду справи, не з`явилась.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до нього матеріали, речові докази, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В матеріалах справи, які надійшли на розгляд суду, на підтвердження можливої причетності ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення за ст. 156 ч. 1 КУпАП, наявні рапорт інспектора поліції, який за своїм змістом повторює викладену у протоколі суть та не містить відомостей щодо конкретних обставин правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_1 , які записані не особисто нею, а інспектором поліції, що ставить під сумнів неупереджений та безсторонній виклад обставин в даних поясненнях; протокол вилучення, який заповнений нерозбірливим почерком, що перешкоджає перевірити викладені у ньому відомості; фотографія, яка не містить відомостей щодо особи, яка на даному фото зображена, обставин, які фіксуються даним фото, а також відомостей щодо дати та часу здійснення фотофіксації. З огляду на зазначене, суддя не може прийняти перераховані документи як беззаперечні докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 156 ч. 1 КУпАП.

Інших доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 156 ч. 1 КУпАП, зокрема, пояснень свідків, матеріалів відеофіксації, на розгляд суду не надано.

Враховуючи викладене, даний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п. 1, 251, 256, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: