Справа № 535/820/25
Провадження № 3/529/332/25
ПОСТАНОВА

09 жовтня 2025 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши питання про участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Котелевським районним судом Полтавської області ,

встановив:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-4 - 172-9, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 . Місце проживання останнього значно віддалене від міцезнаходження Диканського районного суду Полтавської області, тому судом ставиться питання про участь ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Котелевським районним судом Полтавської області.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Однак, враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме:статтю 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до п.1, п.2, п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Виходячи із положень ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з вимогами частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду адміністративного матеріалу, враховуючи значну віддаленість місця проживання ОСОБА_1 від приміщення Диканського районного суду Полтавської області, суд приходить до висновку за необхідне провести судове засідання по адміністративній справі в режимі відеоконференції, доручивши Котелевському районному суду Полтавської області забезпечити проведення такого за участі згаданої вище особи.

Керуючись частиною 7 статті 11 ЗУ Про судоустрій і статус суддів, статтею 336 КПК України,

ухвалив:

Провести судовий розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, призначеного на 13.10.2025 о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Котелевським районним судом Полтавської області.

Доручити Котелевському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю ОСОБА_1 о 09 год. 30 хв. 13.10.2025.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити Котелевському районному суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко