Справа№464/5073/25
пр.№ 3/464/1743/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., за участю захисника Гаталяк М.Я., представника законного представника ОСОБА_1 - Федькович Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії №4792168 від 17.07.2025 ОСОБА_2 09.04.2025 близько 11.00год. перебувала за адресою АДРЕСА_2 та вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме негативно та образливо висловлювалась про матір дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що спричинило шкоду психологічному здоров`ю малолітньому ОСОБА_3

29.09.2025 захисник Гаталяк М.Я. заявив клопотання про витребування із Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області інформацію:1) чи здійснював ОСОБА_5 екстренні виклики поліції за телефоном 102 протягом 2023-2025 років? Якщо так, то коли і скільки разів?, 2) чи здійснювала ОСОБА_4 екстренні виклики поліції за телефоном 102 протяглм 2023-2025 років? Якщо так, то коли і скільки разів?.

Представник ОСОБА_6 заперечила щодо витребування інформації у клопотанні просить відмовити.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КупАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.251 КупАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ч.1 ст.268 КупАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Стаття 278 КупАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1)чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5)чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, суд враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи, прийняття справедливого і неупередженого рішення, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, передбачених ст. 268 КУпАП, а також необхідність отримання додаткових матеріалів, вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника Гаталяк М.Я. про витребування інформації із Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області.

На підставі наведеного та керуючись ст.278,280 КУпАП, суд, -

постановив:

клопотання адвоката Гаталяк М.Я., про витребування доказів задоволити.

Витребувати із Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області інформацію: 1) чи здійснював ОСОБА_5 екстренні виклики поліції за телефоном 102 протягом 2023-2025 років? Якщо так, то коли і скільки разів?, 2) чи здійснювала ОСОБА_4 екстренні виклики поліції за телефоном 102 протягом 2023-2025 років? Якщо так, то коли і скільки разів?.

Розгляд справи відкласти на 07 жовтня 2025року о13:45год. у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, за адресою: вул.Чоловського, 2, м.Львів.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя