Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8724/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2025 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 11.09.2025 надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2025 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що 18.08.2025 постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області його визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, та стягнуто судовий збір у розмірі 605,60 грн. ОСОБА_1 просить розстрочити виконання постанови суду в частині сплати суми штрафу строком на десять місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що на даний час не має змоги сплатити суму штрафу одним платежем.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву, пояснив, що працює без офіційного працевлаштування логістом, має заробітну плату щомісяця від 18000 до 20000 грн., а тому не має змоги сплатити суму штрафу одним платежем. Від сплати штрафу не ухиляється, але просить розстрочити сплату штрафу рівними частинами строком на десять місяців. Звернення постанови суду до примусового виконання та стягнення з ОСОБА_1 подвійного розміру штрафу позбавить його будь-яких засобів до існування.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши його письмову заяву, суддя встановив наступне.

У провадженні судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченка О.В. перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, також стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. Постанова набрала законної сили 28.08.2025.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно із ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні із встановленою ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» мінімальною заробітною платою у місячному розмірі 8000 гривень, суддя приходить висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17000,00 гривень одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, а тому заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за можливе розстрочити виплату штрафу в розмірі 17000 грн. на десять місяців з виплатою штрафу рівними частинами по 1700,00 (одній тисячі сімсот) гривень помісячно.

Згідно із ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 283, 301, 303, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2025 по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 17000,00 гривень строком на 10 (десять) місяців з виплатою штрафу десятьма рівними частинами по 1700,00 (одній тисячі сімсот) гривень помісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови, в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу, зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО