Справа № 583/4486/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2025 року

м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 29 вересня 2025 року в справі про адміністративне правопорушення, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 вересня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень та стягнуто судовий збір в сумі 605,60 гривень.

06 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду в частині сплати штрафу та судового збору на 6 місяців, починаючи з дати набрання законної сили постанови суду про розстрочку, зі сплатою штрафу рівними частинами у розмірі 2833,33 гривень щомісячно, останній місяць 2833,35 грн, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно із ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена законом.

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що розстрочка штрафу це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну, відстрочка штрафу це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін.

Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має захворювання, пов`язані з проходженням військової служби, на утримані має двох неповнолітніх доньок, має скрутне матеріальне становище.

Тому, враховуючи його майнове становище, а також розмір штрафу, який призначений постановою суду, суддя дійшла висновку, що сплата штрафу в розмірі 17000,00 грн. одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому його заява про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу певними частинами строком на 6 місяців підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 304, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 29 вересня 2025 року в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення № 583/4486/25 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , посада: номер обслуги 1 протитанкового відділення протитанковий взводу роти вогневої підтримки, солдат, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , виплату суми штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) строком на 6 (шість) місяців з виплатою штрафу по 2833,33 (дві тисячі вісімсот тридцять три грн. 33 коп.) щомісячно, останній місяць по 2833,35 грн (дві тисячі вісімсот тридцять три грн. 35 коп.), починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Реквізити для сплати штрафу: (Код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України: (ел. адм. подат.), Номер рахунку: UA0018013. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування податку:Адміністративні штрафи та санкції.).

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва