г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5110/25
Номер провадження 3/213/1465/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції відділення поліції №7 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягався до адміністративної відповідальності 25.08.2025 року за ч.2 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В ИВ :

26.08.2025 року, о 23:05 год., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом ВП №7 КРУП, згідно ухвали П`ятихатського районного суду від 27.01.2025 року, був відсутній за місцем постійного мешкання, повторно протягом року, чим порушив п.1 встановлених обмежень.

29.08.2025 року, о 23:30 год., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом ВП №7 КРУП, згідно ухвали П`ятихатського районного суду від 27.01.2025 року, був відсутній за місцем постійного мешкання, повторно протягом року, чим порушив п.1 встановлених обмежень.

02.09.2025 року, о 23:40 год., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом ВП №7 КРУП, згідно ухвали П`ятихатського районного суду від 27.01.2025 року, був відсутній за місцем постійного мешкання, повторно протягом року, чим порушив п.1 встановлених обмежень.

05.09.2025 року, о 00:30 год., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом ВП №7 КРУП, згідно ухвали П`ятихатського районного суду від 27.01.2025 року, був відсутній за місцем постійного мешкання, повторно протягом року, чим порушив п.1 встановлених обмежень.

08.09.2025 року, о 00:40 год., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом ВП №7 КРУП, згідно ухвали П`ятихатського районного суду від 27.01.2025 року, був відсутній за місцем постійного мешкання, повторно протягом року, чим порушив п.1 встановлених обмежень.

10.09.2025 року, о 23:30 год., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом ВП №7 КРУП, згідно ухвали П`ятихатського районного суду від 27.01.2025 року, був відсутній за місцем постійного мешкання, повторно протягом року, чим порушив п.1 встановлених обмежень.

13.09.2025 року, о 23:20 год., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом ВП №7 КРУП, згідно ухвали П`ятихатського районного суду від 27.01.2025 року, був відсутній за місцем постійного мешкання, повторно протягом року, чим порушив п.1 встановлених обмежень.

16.09.2025 року, о 23:10 год., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом ВП №7 КРУП, згідно ухвали П`ятихатського районного суду від 27.01.2025 року, був відсутній за місцем постійного мешкання, повторно протягом року, чим порушив п.1 встановлених обмежень.

19.09.2025 року, о 00:10 год., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом ВП №7 КРУП, згідно ухвали П`ятихатського районного суду від 27.01.2025 року, був відсутній за місцем постійного мешкання, повторно протягом року, чим порушив п.1 встановлених обмежень.

21.09.2025 року, о 00:40 год., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом ВП №7 КРУП, згідно ухвали П`ятихатського районного суду від 27.01.2025 року, був відсутній за місцем постійного мешкання, повторно протягом року, чим порушив п.1 встановлених обмежень.

23.09.2025 року, о 01:00 год., ОСОБА_1 , який перебував під адміністративним наглядом ВП №7 КРУП, згідно ухвали П`ятихатського районного суду від 27.01.2025 року, був відсутній за місцем постійного мешкання, повторно протягом року, чим порушив п.1 встановлених обмежень.

26.09.2025 року, о 23:00 год., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом ВП №7 КРУП, згідно ухвали П`ятихатського районного суду від 27.01.2025 року, був відсутній за місцем постійного мешкання, повторно протягом року, чим порушив п.1 встановлених обмежень.

29.09.2025 року, о 23:00 год., ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом ВП №7 КРУП, згідно ухвали П`ятихатського районного суду від 27.01.2025 року, був відсутній за місцем постійного мешкання, повторно протягом року, чим порушив п.1 встановлених обмежень.

ОСОБА_1 в суд з`явився, вину визнав, пояснив, що був у матері.

Суддя дослідив матеріали адміністративних справ: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №865847, ВАД №865848, ВАД №865849, ВАД №865850, ВАД №865858, ВАД №865855, ВАД №865856, ВАД №865857, ВАД №865854, ВАД №865846, ВАД №865851, ВАД №865852, ВАД №865853, пояснення ОСОБА_1 , рапорт інспектора, копію довідки про звільнення, копію ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.01.2025 року, постанову Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 25 серпня 2025 року, дійшов наступного висновку.

Статтею 7 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" передбачено, що працівники поліції зобов`язані систематично контролювати поведінку цих осіб, запобігати порушенням ними громадського порядку та прав інших громадян і припиняти їх, проводити розшук осіб, які уникають адміністративного нагляду.

Відповідно до стаття 9 вказаного Закону особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати правил.

Тому суддя, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнає ОСОБА_1 винним, та вважає необхідним призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.187 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Відповідно до з ч.2 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 283-285, 287,289, 294,308 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №213/5110/25, №213/5111/25, №213/5112/25, №213/5114/25, №213/5115/25, №213/5116/25, №213/5118/25, №213/5117/25, №213/5119/25, №213/5120/25, №213/5122/25, №213/5123/25, №213/5124/25, відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень за ч.2 ст 187 КУпАП - об`єднати в одне провадження під єдиним номером 213/5110/25.

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. на користь держави.Отримувач платежу ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998Рахунок UA0004649Код класифікації доходів бюджету 21081100(адмінштраф до державного бюджету)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA0026001Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Згідно ст.308 КпАПУкраїни в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя В.В.Мазуренко