Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/21/25
Провадження № 3-в/935/9/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Коростишів, подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого Коростишівським районним судом Житомирської області 18.03.2025 за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт. Начальником підрозділу було встановлено, що згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 з 28.03.2023 направлено до лав ЗСУ до військової частини НОМЕР_1 для оперативного доукомплектування військ в період воєнного стану та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової та мобілізаційної готовності ЗСУ та інших військових формувань, до виконання дій на різкі зміни в оперативній обстановці, факт проходження військової служби в ЗСУ ОСОБА_1 є підставою, що унеможливлює виконання постанови суду, тому начальник Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області направила матеріали стосовно ОСОБА_1 до Коростишівського районного суду Житомирської області для вирішення питання щодо подальшого виконання постанови.

Представник Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, зокрема судова повістка, направлена за адресою проживання останнього повернулась на адресу суду із відміткою: «адресат відсутній за місцем проживання».

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного.

Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.03.2025 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 з 28.03.2023 направлено до лав ЗСУ до військової частини НОМЕР_1 для оперативного доукомплектування військ в період воєнного стану та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової та мобілізаційної готовності ЗСУ та інших військових формувань, до виконання дій на різкі зміни в оперативній обстановці

Відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 302 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Згідно з п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 474/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 21 березня 2013 р. за № 457/22989, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 21 березня 2013 р. за № 457/22989, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Пунктом 5.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт,затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 474/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 21 березня 2013 р. за № 457/22989, передбачено,що виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не ухиляється від відбування суспільно корисних робіт, оскільки призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», тому відбути суспільно корисні роботи він не має можливості, тобто існують об`єктивні та істотні обставини, які унеможливлюють виконання постанови суду.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за доцільне припинити виконання постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.03.2025 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Керуючись ст. 23, 30-1, 298, 302, 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 21 березня 2013 р. за № 457/22989, суд,

постановив:

Подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови задовольнити.

Припинити виконання постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.03.2025 про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирський апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко