П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2025 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участі представника Закарпатської митниці Зубенка І.І., розглянувши протокол про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ч.6 ст. 470 МК України

В С Т А Н О В И В :

10.05.2025 року о 13 год. 48 хв. в зону митного контролю на ділянку (місце, час учинення, вид та характер порушень митних правил) «Виїзд» (ЗМК пасажирська) митного поста «Косонь» пункту пропуску «Дзвінкове» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «BMW», моделі «X3», державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 , де в якості пасажира слідувала громадянка України ОСОБА_1 , яка прямувала з України до Угорщини.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрала порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

До митного контролю гр. України ОСОБА_1 було подано закордонний паспорт НОМЕР_2 від 10.09.2019 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Центр» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 11.10.2016 17 год 08 хв. через митний пост «Ужгород» пункт пропуску "Ужгород- Вишнє-Нємецьке" Закарпатської митниці ДФС гр. України ОСОБА_1 на митну територію України в митному режимі «транзит» було ввезено легковий автомобіль марки «FIAT» моделі «BRAVA», реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_4 .

Станом на 10.05.2025 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться.

У своєму поясненні гр. України ОСОБА_1 заперечила факт ввезення на митну територію України транспортного засобу - легкового автомобіля марки «FIAT» моделі «BRAVA», реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_4 , та повідомила, що ймовірно перебувала у вказаному автомобілі у якості пасажира, жодного відношення до легкового автомобіля марки «FIAT» моделі «BRAVA», реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_4 не має.

В митницю щодо продовження терміну перебування транспортного засобу на території України гр. ОСОБА_1 не зверталася.

На даний момент місце знаходження вищезазначеного легкового автомобіля їй невідомо.

Згідно з мережею Інтернет ресурсу (сайт «autobazar.eu») вартість аналогічного/подібного легкового автомобіля марки «FIAT» моделі «BRAVA», складає 990 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 10.05.2025 р. складає 46 418,13 (сорок шість тисяч чотириста вісімнадцять грн. 13 коп.) грн.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 перевищила встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого користування, а саме: легкового автомобіля марки «FIAT» моделі «BRAVA», реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_4 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.

Представник Закарпатської митниці Зубенко І.І. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 470 МК України та застосувати відносно останньої адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Правопорушник у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі. У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 10.05.2025 р. про розглід справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника митного органу суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, тобто перевищення встановленого статтею 95 МК України строку доставки транспортних засобів особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0340/UA305000/25 від 10.05.2025 року, витягами з ЄАІС Держмитслужби, доповідною запискою головного державного інспектора ВМО № 2 митного поста «Косонь» Закарпатської митниці від 10.05.2025 року, а також іншими долученими до матеріалів справи та дослідженими під час судового засідання доказами.

Згідно ч. 6 ст. 470 МК України перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу або встановленого митним органом країни відправлення відповідно до положень Конвенції про процедуру спільного транзиту строку транзитних перевезень (доставки) транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від восьми до дванадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Адміністративне стягнення згідно ст. 23 КУпАП є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення відповідно санкції ч. 6 ст. 470 МК України у виді конфіскації ввезеного на митну територію України легкового автомобіля марки «FIAT» моделі «BRAVA», реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_4 .

У разі неможливості конфіскувати легковий автомобіль марки «FIAT» моделі «BRAVA», реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_4 , на підставі ч. 2 ст. 541 МК України, стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави його вартість, а саме 990 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 10.05.2025 р. складає 46 418,13 (сорок шість тисяч чотириста вісімнадцять грн. 13 коп.) грн.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ч. 6 ст. 470 МК України, ст.ст. 40-1, 283-285, 287-290 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеного на митну територію України легкового автомобіля марки «FIAT» моделі «BRAVA», реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_4 .

У разі неможливості конфіскувати легковий автомобіль марки «OPEL», моделі «ASTRA», реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_6 , на підставі ч. 2 ст. 541 МК України, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави його вартість, а саме: 46 418,13 (сорок шість тисяч чотириста вісімнадцять грн. 13 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О.А.Придачук