Провадження № 3/161/5910/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 446520 від 07.09.2025 року, водій ОСОБА_1 07.09.2025 року о 16:00 год. в м. Луцьку по вул. Клима Савури 51, керуючи транспортним засобом (далі - ТЗ) Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотрималась безпечної дистанції, в результаті чого скоїла зіткнення з ТЗ AUDI Q8, д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Такі дії кваліфіковані поліцейським, як порушення п.п. 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

22.09.2025 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справи в одне провадження зі справою №161/18811/25, що перебуває в провадженні судді Філюк Т.М. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (іншого учасника ДПТ, водія ТЗ AUDI Q8, д.н.з. НОМЕР_2 ).

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник адвокат Чуріна Я.В. просили суд закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, зазначили, що винуватцем ДТП є водій ТЗ AUDI Q8, д.н.з. НОМЕР_2 . Долучили до матеріалів справи відеозапис події. Клопотання про об`єднання справ в одне провадження від 22.09.2025 року відкликали, просили не брати до уваги.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про відсутність в діях особи складу інкримінованого правопорушення, з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 рухалась у своїй смузі руху з помірною швидкістю, мала намір руху прямо, в той же час водій ТЗ AUDI Q8, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснила обгін ТЗ Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , та не надавши переваги в русі ТЗ ТЗ Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , почала повертати праворуч, що в результаті призвело до зіткнення автомобілів. Вказане стверджується відеозаписом з камер спостереження наданим захисником ОСОБА_1 (мітка часу 0:42).

Стаття 62 Конституції України визначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналогічного роду положення закріплено і в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та беручи до уваги ту обставину, що в матеріалах справи не міститься достатніх доказів вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, вважаю, що у даній справі виникає сумнів у винуватості особи, а тому провадження в справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк