Справа № 544/2395/25
пров. № 3/544/712/2025
Номер рядка звіту 307
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Малицька О.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , військовий пенсіонер, особа з інвалідністю 2 групи внаслідок війни, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 3ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин ОСОБА_1 14 вересня 2025 року о 16 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними та образливими словами, внаслідок чого було завдано шкоду психологічному здоров`ю. Правопорушення вчинено повторно за рік.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, вказав, що дійсно в нього відбулася сварка з дружиною 14 вересня 2025 року, однак винним себе в цьому не вважає, так як всі періодично сваряться. Сварка відбулася через відсутність поваги до нього з боку дружини.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що вона знаходилася на лікуванні в медичному закладі в м. Лубни. Після того, як ОСОБА_1 забрав її додому, він вжив алкогольні напої і в них виникла словесна перепалка. Після сварки, ОСОБА_1 покинув місце проживання та повернувся лише через три дні. Після повернення, ОСОБА_1 вчинив сварку, сказав, що їх спільна дитина не від нього та вигнав її з дитиною на вулицю. Додатково вказала, що чоловік дуже ревнивий.

Заслухавши правопорушника та потерпілу, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до протоколу матеріали, суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 396712 від 23.09.2025 року, електронним рапортом ст. інспектора чергового ВП №1 (м.Пирятин) Зайченка Д. С. від 14 вересня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.09.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.09.2025 року, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 11 вересня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він повторно за рік вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини.

При цьому доводи ОСОБА_1 про свою невинуватість спростовуються самим ОСОБА_1 , який в судовому засіданні підтвердив, що між ним та дружиною відбулася сварка. Окрім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , а також письмовими матеріалами справи у їх сукупності.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Таким чином, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

ОСОБА_1 відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 , являється інвалідом ІІ групи.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 3, 283-287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень на корись держави на р/р UA0016573, отримувач ГУК у Полт.обл/тгм.Пирятин/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Л.Малицька