Провадження № 3/742/1425/25
Єдиний унікальний № 742/5034/25
Постанова
03 жовтня 2025 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби, посада: водій-електрик відділення управління командира батальйону взводу зв`язку військової частини НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
26 серпня 2025 року приблизно о 21 год. 30 хв. перебуваючи на території розташування підрозділу за адресою: АДРЕСА_1 солдат ОСОБА_1 всупереч вищевказаним вимогам, був помічений з порушенням координації руху, майже не реагував на оточуючих та на зауваження командирів, поводив себе агресивно по відношенню до оточуючих, при цьому мав ознаки алкогольного сп`яніння при виконанні службових обов`язків. На місце події прибув заступник командира з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_2 підполковник ОСОБА_2 та представник медичної служби військової частини НОМЕР_2 молодший сержант ОСОБА_3 , який зафіксував ознаки алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 при виконанні ним службових обов`язків, а саме: характерний запах алкоголю з ротової порожнини присутній, порушення координації руху - нестійка, хитка хода, почервоніння очей та обличчя, агресивна поведінка, незв`язана річ. На вимогу підполковника ОСОБА_2 пройти освідоцтво на стан алкогольного сп`яніння солдатом ОСОБА_1 , той категорично відмовився при свідках, та був направлений у підрозділ до місця відпочинку. Таким чином, вищевказаний військовослужбовець виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані за, що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чинм.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).
Відповідно до ст. 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, тягнуть за собою накладення штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.
Участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів підчас проходження зборів, тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.
Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А5209 №2 від 26 серпня 2025 року, 26 серпня 2025 року приблизно о 21 год. 30 хв. перебуваючи на території розташування підрозділу за адресою: АДРЕСА_1 солдат ОСОБА_1 всупереч вищевказаним вимогам, був помічений з порушенням координації руху, майже не реагував на оточуючих та на зауваження командирів, поводив себе агресивно по відношенню до оточуючих, при цьому мав ознаки алкогольного сп`яніння при виконанні службових обов`язків. На місце події прибув заступник командира з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_2 підполковник ОСОБА_2 та представник медичної служби військової частини НОМЕР_2 молодший сержант ОСОБА_3 , який зафіксував ознаки алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 при виконанні ним службових обов`язків, а саме: характерний запах алкоголю з ротової порожнини присутній, порушення координації руху - нестійка, хитка хода, почервоніння очей та обличчя, агресивна поведінка, незв`язана річ. На вимогу підполковника ОСОБА_2 пройти освідоцтво на стан алкогольного сп`яніння солдатом ОСОБА_1 , той категорично відмовився при свідках, та був направлений у підрозділ до місця відпочинку. Таким чином, вищевказаний військовослужбовець виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані за, що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціального технічного засобу від 26.08.2025 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Зокрема, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, що відноситься до військових адміністративних правопорушень, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ч.3 ст.172-20, 221, 283-285, 294, 321 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 грн. 60 коп.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно ч.1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА