Справа № 713/2993/25
Провадження №3/713/1328/25
ПОСТАНОВА

іменем України

03.10.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2025 року за ст.185-10 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 вбачається, що 17.09.2025 о 13:45, на напрямку 729 прикордонного знаку, на відстані 1000 м до лінії державного кордону України, на окол. н. п. Фальків, на території Берегометської ОТГ, Вижницького р-ну., Чернівецької обл., що на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищевказаний громадянин був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» за вчинення злісної непокори законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної службу України, а саме: при виявлені особи прикордонним нарядом було подано команду «Пред`явити документи!», але особа відмовилась їх надавати. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 34 ЗУ «Про Державний кордон України» та п. 12 ст. 20 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185-10 ч. 1 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-10 ч.1 КУпАП з наступних підстав.

Працівниками прикордонної служби не долучено до матеріалів справи, пояснення особи, фото чи відео фіксації факту вчинення правопорушення чи інших беззаперечних доказів, які б вказували на причетність та умисел ОСОБА_1 , на вчинення правопорушення , яке ставиться йому у провину.

Будь-яких інших доказів вини суду не представлено.

Більш того, саме по собі перебування ОСОБА_1 в контрольованому прикордонному районі, без надання належних та допустимих доказів, не може свідчити про те, що він намагався незаконно перетнути державний кордон України.

Статтею 62 ч.3 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п.2 ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства, є забезпечення доведеності вини.

Усі сумніви щодо доведеності вини суд трактує на користь особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи докази по справі, суд прийшов до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 -10 ч.1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі п.1 ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст.204-1 ч.1, 221, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 -10 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК