overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 598/1582/20
провадження № 3-в/598/4/2025
ПОСТАНОВА

"07" жовтня 2025 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербатої Г.Р. ознайомившись із поданням Кременецького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області для вирішення питання про звільнення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 ,

встановила:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшло подання Кременецького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області для вирішення питання про звільнення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 .

Ознайомившись із поданням, вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.304, 305 КУпАП, суддя,

постановила:

Подання Кременецького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області для вирішення питання про звільнення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 призначити до судового розгляду на 15 жовтня 2025 року о 10 год. 00 хвилин у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Галина ЩЕРБАТА
П О С Т А Н О В А

24.09.2025 Справа №607/19206/25 Провадження №3/607/7121/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли відУправління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції направлено в суд матеріали про притягнення громадянинаОСОБА_1 за ч.2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи№607/19206/25 (провадження 3/607/7121/2025).

На підставі наведеного, керуючись ст. 36 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень №607/19206/25 (провадження 3/607/7121/2025) за ч.2 ст.130 КУпАП, №607/19208/25 (провадження 3/607/7123/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/19206/25 (провадження 3/607/7121/2025).

СуддяВ. В. Ромазан
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року Справа № 608/1780/25

Номер провадження3/608/572/2025

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно відмітки у протоколі, притягався,-

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 424847, складеного 29 липня 2025 року ПОГ СВГ ВП № 3 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції Логвин Н. М. відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП вбачається, що, він, 20 липня 2025 року близько 21 години в с. Кривеньке Чортківського району Тернопільської області вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск. Дане порушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом відмітки у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, який не працює, обрати стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 (однієї тисячі двадцять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Кривеньке Чортківського району Тернопільської області, на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/572/25

Постанова набрала законної сили " " ________________ року

Строк пред`явлення постанови до виконання до " " ________________ року.

Суддя Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " _________________ року.

Секретар:
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
08 жовтня 2025 року Справа № 673/969/25 Провадження № 3/673/485/25
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

08.10.2025 рокум.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Хмельницькій області, за якими до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , ФОП,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18.09.2025 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Так, після винесення вказаної постанови, судом було встановлено, що у всьому тексті допущено описку у вказівці прізвища правопорушниці, та вказано « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Вирішуючи питання про усунення неточностей у постанові суду, суд керується тим, що Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, які б регламентували порядок вирішення вказаного питання, а тому вважає доцільним вирішити його за аналогією із кримінально-процесуальним законом.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Із матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 до суду подала заяву про розгляд справи без її участі та просила закрити справу за малозначностю вчиненого адміністративного правопорушення.

Однак, у тексті постанови суду вбачається, що ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Вказане свідчить про те, що при винесенні постанови 18.09.2025 року судом було допущено описку у вказівці прізвища особи, яка притягується до адімінстративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП КУпАП, а тому така описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у тексті постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18.09.2025 року по справі №673/969/25, вказавши прізвище особи, яку звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП « ОСОБА_3 », замість не правильного « ОСОБА_2 ».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін
Справа № 674/1769/25
Провадження № 3/674/644/25
ПОСТАНОВА

іменем України

08 жовтня 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення №674/1769/25 (пров.№3/674/644/25) стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП та справи про адміністративне правопорушення №674/1770/25 (пров.№3/674/645/25), №674/1771/25 (пров.№3/674/646/25), №674/1772/25 (пров.№3/674/647/25), №674/1773/25 (пров.№3/674/648/25) стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП розглядаються одним і тим самим суддею, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю за необхідне адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП об`єднати в одне провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення №674/1769/25 (пров.№3/674/644/25) за ч.2 ст.172-15 КУпАП, №674/1770/25 (пров.№3/674/645/25) за ч.2 ст.172-15 КУпАП, №674/1771/25 (пров.№3/674/646/25) за ч.2 ст.172-15 КУпАП, №674/1772/25 (пров.№3/674/647/25)за ч.2 ст.172-15 КУпАП, №674/1773/25 (пров.№3/674/648/25)за ч.2 ст.172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши №674/1769/25 провадження №3/674/644/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сосна
Справа № 674/1770/25
Провадження № 3/674/645/25
ПОСТАНОВА

іменем України

08 жовтня 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення №674/1769/25 (пров.№3/674/644/25) стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП та справи про адміністративне правопорушення №674/1770/25 (пров.№3/674/645/25), №674/1771/25 (пров.№3/674/646/25), №674/1772/25 (пров.№3/674/647/25), №674/1773/25 (пров.№3/674/648/25) стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП розглядаються одним і тим самим суддею, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю за необхідне адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП об`єднати в одне провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення №674/1769/25 (пров.№3/674/644/25) за ч.2 ст.172-15 КУпАП, №674/1770/25 (пров.№3/674/645/25) за ч.2 ст.172-15 КУпАП, №674/1771/25 (пров.№3/674/646/25) за ч.2 ст.172-15 КУпАП, №674/1772/25 (пров.№3/674/647/25)за ч.2 ст.172-15 КУпАП, №674/1773/25 (пров.№3/674/648/25)за ч.2 ст.172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши №674/1769/25 провадження №3/674/644/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сосна
Справа № 674/1771/25
Провадження № 3/674/646/25
ПОСТАНОВА

іменем України

08 жовтня 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення №674/1769/25 (пров.№3/674/644/25) стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП та справи про адміністративне правопорушення №674/1770/25 (пров.№3/674/645/25), №674/1771/25 (пров.№3/674/646/25), №674/1772/25 (пров.№3/674/647/25), №674/1773/25 (пров.№3/674/648/25) стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП розглядаються одним і тим самим суддею, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю за необхідне адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП об`єднати в одне провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення №674/1769/25 (пров.№3/674/644/25) за ч.2 ст.172-15 КУпАП, №674/1770/25 (пров.№3/674/645/25) за ч.2 ст.172-15 КУпАП, №674/1771/25 (пров.№3/674/646/25) за ч.2 ст.172-15 КУпАП, №674/1772/25 (пров.№3/674/647/25)за ч.2 ст.172-15 КУпАП, №674/1773/25 (пров.№3/674/648/25)за ч.2 ст.172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши №674/1769/25 провадження №3/674/644/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сосна
Справа № 674/1772/25
Провадження № 3/674/647/25
ПОСТАНОВА

іменем України

08 жовтня 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення №674/1769/25 (пров.№3/674/644/25) стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП та справи про адміністративне правопорушення №674/1770/25 (пров.№3/674/645/25), №674/1771/25 (пров.№3/674/646/25), №674/1772/25 (пров.№3/674/647/25), №674/1773/25 (пров.№3/674/648/25) стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП розглядаються одним і тим самим суддею, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю за необхідне адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП об`єднати в одне провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення №674/1769/25 (пров.№3/674/644/25) за ч.2 ст.172-15 КУпАП, №674/1770/25 (пров.№3/674/645/25) за ч.2 ст.172-15 КУпАП, №674/1771/25 (пров.№3/674/646/25) за ч.2 ст.172-15 КУпАП, №674/1772/25 (пров.№3/674/647/25)за ч.2 ст.172-15 КУпАП, №674/1773/25 (пров.№3/674/648/25)за ч.2 ст.172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши №674/1769/25 провадження №3/674/644/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сосна
Справа № 674/1773/25
Провадження № 3/674/648/25
ПОСТАНОВА

іменем України

08 жовтня 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення №674/1769/25 (пров.№3/674/644/25) стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП та справи про адміністративне правопорушення №674/1770/25 (пров.№3/674/645/25), №674/1771/25 (пров.№3/674/646/25), №674/1772/25 (пров.№3/674/647/25), №674/1773/25 (пров.№3/674/648/25) стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП розглядаються одним і тим самим суддею, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю за необхідне адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП об`єднати в одне провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення №674/1769/25 (пров.№3/674/644/25) за ч.2 ст.172-15 КУпАП, №674/1770/25 (пров.№3/674/645/25) за ч.2 ст.172-15 КУпАП, №674/1771/25 (пров.№3/674/646/25) за ч.2 ст.172-15 КУпАП, №674/1772/25 (пров.№3/674/647/25)за ч.2 ст.172-15 КУпАП, №674/1773/25 (пров.№3/674/648/25)за ч.2 ст.172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши №674/1769/25 провадження №3/674/644/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сосна
Справа № 676/7656/25
Провадження № 3/676/2676/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 1 статті 173-2, частиною 2 статті 173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2025 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №273682 від 01.10.2025, складений відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП (справа № 676/7656/25, провадження №3/676/2676/25).

Крім того, 07 жовтня 2025 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №273667 від 01.10.2025, складений відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-8 КУпАП (справа № 676/7657/25, провадження №3/676/2677/25).

Оскільки, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного судового розгляду справ вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись статтею 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №676/7656/25, №676/7657/25,за частиною 1 статті 173-2, частиною 2 статті 173-8 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти спільний номер 676/7656/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Шульга
Справа № 676/7199/25
Провадження № 3/676/2544/25
ПОСТАНОВА

07 жовтня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 12 вересня 2025 року о 17 год. 10 хв. в м. Кам`янець-Подільський поблизу будинку № 53 по вул. Лесі Українки, Хмельницької області, у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою в адресу поліцейського Мостішка М.Г., чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не являється.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 21 жовтня 2025 року о 9-й год. 20 хв. в зал № 17, що по вул. Шевченка, 29 у м. Кам'янець-Подільському Хмельницької області.

Копію постанови направити органам поліції, для виконання.

Суддя

Кам'янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч