П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2025 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши протокол про порушення митних правил відносно громадянки Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) _ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2025 року о 19 год. 58 хв., в зону митного контролю на ділянкуВ`їзд митного поста «Вилок» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки OPEL моделі VIVARO, реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_4 . Разом з ним, в даному т/з, в якості пасажира, слідувала громадянка Угорщини ОСОБА_2 .

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_4 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. До митного контролю громадянином України ОСОБА_4 було подано паспорт громадянина України для в`їзду в Україну НОМЕР_2 від 30 січня 2018 року, паспорт громадянки Угорщини ОСОБА_2 для в`їзду в Україну НОМЕР_3 від 11.12.2024 року.

В ході митного контролю під час аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних АСМО «ЦЕНТР», було встановлено, що громадянкою Угорщини ОСОБА_2 27.10.2022 року було ввезено на митну територію України через пункт пропуску «Чоп-Захонь» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці транспортний засіб марки «Subaru Forester», номер кузову НОМЕР_4 , реєстраційний номер Польщі НОМЕР_5 , з метою особистого користування в режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

У своєму поясненні громадянка Угорщини ОСОБА_2 повідомила, що 27.10.2022 року переміщувалась на митну територію України через пункт пропуску «Чоп-Захонь» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці у транспортному засобі марки «Subaru Forester», номер кузову НОМЕР_4 , реєстраційний номер Польщі НОМЕР_5 , в якості пасажира. Чому транспортний засіб зареєстровано на неї їй невідомо. Де на даний час знаходиться транспортний вона не знає.

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «modile.de») від 11.03.2025 року, вартість аналогічного/подібного автомобіля марки «Subaru Forester», 1998 р.в. бензин, об`єм двигуна 1994 см3, становить 2490 ЄВРО, що згідно курсу НБУ станом на 11.03.2025 р. становить 111 481 грн.28 коп. (курс 44,7716 грн. за 1 EUR).

Таким чином громадянка Угорщини ОСОБА_2 , перевищила встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування, більше ніж на 30 (тридцять) діб, чим вчинила правопорушення передбачене ч.6 ст.481 МК України.

Представник Закарпатської митниці Селеш О.Я. у судовому засіданні просив притягнути громадянку ОСОБА_5 , до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати відносно останньої адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Громадянка ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною шостою статті 481 МК України передбачено відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 0188/30500/25 від 11.03.2025 року, витягами з електронного журналу обліку транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.03.2025 року, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у логічному взаємозв`язку між собою.

Статтею 460 МК України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, а також допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, якщо такі помилки не допускаються систематично (стаття 268 цього Кодексу), не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 МК України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 МК України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 6 ст. 481 МК України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 460, 481 ч.6 МК України, ст.ст. 33, 40-1, 283-285,287-294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ГромадянкуУгорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170000,00 (сто сімдесят тисяч грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з громадянки Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення

Суддя: О.А.Придачук