Справа № 457/1427/25
провадження №3/457/650/25
ПОСТАНОВА

08 жовтня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 023568 від 17.07.2025 ОСОБА_1 17.07.2025 о 15 год 20 хв з магазину «Аврора» по вул. Стуса, 2 у м. Трускавець викрала дві шоколадки та дві катушки ниток для шиття на суму 67 грн.

Постановою судді від 15.09.2025 матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП направлено на доопрацювання до ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

29.09.2025 матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП отримано судом після доопрацювання.

Розгляд справи призначено на 02.10.2025. Правопорушниця 02.10.2025 у судове засідання не з`явилася. 02.10.2025 Трускавецьким міським судом ухвалено постанову про привід правопорушниці для забезпечення її явки у судове засідання на 06.10.2025, однак явка правопорушниці працівниками ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області забезпечена не була. 06.10.2025 Трускавецьким міським судом ухвалено постанову про привід правопорушниці для забезпечення її явки у судове засідання на 08.10.2025, однак явка правопорушниці працівниками ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області забезпечена не була, інформація про причини невиконання постанови про привід правопорушниці суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченого, зокрема, ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Однак в порушення закону, явка правопорушниці до суду забезпечена не була, а постанови про привід правопорушниці від 02.10.2025 та від 06.10.2025 не виконані компетентним органом. Суддя наголошує на тому, що наведена вимога закону є однозначною та категоричною. У чинному КУпАП не передбачено жодних виняткових ситуацій, що дозволяють розгляд справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 року передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст. 256 КУпАП, для доопрацювання.

Беручи до уваги те, що без усунення вищенаведених недоліків розгляд справи не можливий, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Василюк