Справа № 3/593/527/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2025 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Максимівка Уманського району Черкаської області, студента 3-го курсу Перемишлянського професійного ліцею, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , - у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 та ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 20 липня 2025 року, о 20год.47хв., в с. Шайбівка Нараївської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, на вул. Шайбівецькій, не маючи прав керування транспортним засобом, керуючи автомобілем ВАЗ 2103 із д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, та не впоравшись із керуванням, скоїв наїзд на дерево. Внаслідок ДТП керований ним транспортний засіб, який належить ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження, а неповнолітній ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП, всупереч Правил дорожнього руху покинув місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1А, п. 2.10А та п. 12.1 Правил дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 в присутності своєї матері свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, пояснив, що 20 липня 2025 року, близько 20години, коли він був в селі Шайбівка Нараївської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, побачив на узбіччі автомобіль, у якому не було водія. Він, бажаючи прокататися на цьому авто, сів за кермом вказаного транспортного засобу та поїхав у напрямку с. Нараїв, однак не впорався із керуванням та заїхав у дерево. Налякавшись, втік з місця події. Він щиро кається, обіцяє, що такого більше не вчинить.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні зазначених правопорушень, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 20 липня 2025 року та долученими до нього фототаблицями; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 липня 2025року, а також письмовим поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та самого правопорушника, які були дані ними працівникам поліції 21 липня, 18 серпня та 9 вересня 2025 року; висновком проведеної експертизи № 768, який свідчить, що при газохроматографічному дослідженні взірця крові ОСОБА_1 метилового, етилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів та ізомерів не виявлено, тобто, що він керував транспортним засобом, будучи тверезим; протоколами серії ЕПР1 № 447669, ЕПР1 № 447652 та ЕПР1 № 447683 про адміністративні правопорушення від 8 вересня 2025 року та долученим до матеріалів справи письмовим повідомленням старшого слідчого СВ ВП № 1 (м.Бережани) Тернопільського РУП в Тернопільській області капітана поліції Ширіна О.М. від 6 жовтня 2025 року.

Статтею 124 КУпАП встановлено відповідальність у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування транспортним засобом від шести місяців до одного року за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування транспортним засобом від 1-го до 2-х років чи адміністративний арешт терміном від 10 до 15 діб за залишення водієм транспортного засобу місця ДТП, до якої він причетний, а ч. 2 ст. 126 КУпАП встановлено відповідальність у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаними статтями.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 51, 121-127, 130. КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

І хоч ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, будучи неповнолітнім, однак він відповідно до вимог ч. 2 ст. 13 КУпАП підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку більш серйозним є правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суд бере до уваги особу правопорушника, той факт, що він вчинив вказані правопорушення, будучи неповнолітнім, щиро розкаявся за свої дії, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, та враховуючи його молодий вік, суд вважає необхідним із застосуванням ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст.122-4 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 33-36, 122-4, 124 та ч. 2 ст. 126, ст.ст. 221, 251, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, та із застосуванням ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою особою, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.