Справа № 183/8937/25
№ 3/183/4086/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2025 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187,ч. 1 ст. 187,ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 446564 від 30.08.2025, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП. З протоколу вбачається, що 20.08.2025 о 23:40 год., був встановлений факт порушення гр. ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду відповідно до ухвали Самарівського міськрай суду №183/644/25 від 02.04.2025 р., а саме під час перевірки був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 446565 від 30.08.2025, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП. З протоколу вбачається, що 22.08.2025 о 22:20 год., був встановлений факт порушення гр. ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду відповідно до ухвали Самарівського міськрай суду №183/644/25 від 02.04.2025 р., а саме під час перевірки був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 446573 від 30.08.2025, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП. З протоколу вбачається, що 29.08.2025 о 00:51 год., було виявлено відсутність гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , чим було порушено правила адміністративного нагляду згідно ухвали Самарівського міськрайонного суду №183/6442/25 від 02.04.2025 р. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 446572 від 30.08.2025, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП. З протоколу вбачається, що 25.08.2025 о 00:48 год., було виявлено відсутність гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , чим було порушено вимоги адміністративного нагляду згідно ухвали Самарівського міськрайонного суду №183/6442/25 від 02.04.2025 р. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановою судді від 04.09.2025 р. вказані вище адміністративні матеріали були об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 446564 від 30.08.2024 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 20.08.2025 о 23:40 год., був встановлений факт порушення гр. ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду відповідно до ухвали Самарівського міськрай суду №183/644/25 від 02.04.2025 р., а саме під час перевірки був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.04.2025 (справа № 183/6442/20) відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, застосувавши наступні обмеження: - заборонено виходити з будинку (квартири) за обраним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 години до 05.00 години наступного дня; - заборонено виїжджати за межі населеного пункту по особистим справам без дозволу органу Національної поліції; - заборонено відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани); - зобов`язано з`являтися для реєстрації в орган Національної поліції за місцем проживання 2 рази на місяць.

Відповідно до правил адміністративного надзору, 02.04.2025 ОСОБА_1 повідомлено про встановлені щодо нього обмеження та повідомлено про дні та місце явки до відділу поліції.

Диспозиція ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 446565 від 30.08.2024 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 22.08.2025 о 22:20 год., був встановлений факт порушення гр. ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду відповідно до ухвали Самарівського міськрай суду №183/644/25 від 02.04.2025 р., а саме під час перевірки був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.04.2025 (справа № 183/6442/20) відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, застосувавши наступні обмеження: - заборонено виходити з будинку (квартири) за обраним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 години до 05.00 години наступного дня; - заборонено виїжджати за межі населеного пункту по особистим справам без дозволу органу Національної поліції; - заборонено відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани); - зобов`язано з`являтися для реєстрації в орган Національної поліції за місцем проживання 2 рази на місяць.

Відповідно до правил адміністративного надзору, 02.04.2025 ОСОБА_1 повідомлено про встановлені щодо нього обмеження та повідомлено про дні та місце явки до відділу поліції.

Диспозиція ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 446573 від 30.08.2024 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 29.08.2025 о 00:51 год., було виявлено відсутність гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , чим було порушено правила адміністративного нагляду згідно ухвали Самарівського міськрайонного суду №183/6442/25 від 02.04.2025 р. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.04.2025 (справа № 183/6442/20) відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, застосувавши наступні обмеження: - заборонено виходити з будинку (квартири) за обраним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 години до 05.00 години наступного дня; - заборонено виїжджати за межі населеного пункту по особистим справам без дозволу органу Національної поліції; - заборонено відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани); - зобов`язано з`являтися для реєстрації в орган Національної поліції за місцем проживання 2 рази на місяць.

Відповідно до правил адміністративного надзору, 02.04.2025 ОСОБА_1 повідомлено про встановлені щодо нього обмеження та повідомлено про дні та місце явки до відділу поліції.

Диспозиція ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 446572 від 30.08.2024 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 25.08.2025 о 00:48 год., було виявлено відсутність гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , чим було порушено вимоги адміністративного нагляду згідно ухвали Самарівського міськрайонного суду №183/6442/25 від 02.04.2025 р. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.04.2025 (справа № 183/6442/20) відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, застосувавши наступні обмеження: - заборонено виходити з будинку (квартири) за обраним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 години до 05.00 години наступного дня; - заборонено виїжджати за межі населеного пункту по особистим справам без дозволу органу Національної поліції; - заборонено відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани); - зобов`язано з`являтися для реєстрації в орган Національної поліції за місцем проживання 2 рази на місяць.

Відповідно до правил адміністративного надзору, 02.04.2025 ОСОБА_1 повідомлено про встановлені щодо нього обмеження та повідомлено про дні та місце явки до відділу поліції.

Диспозиція ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Із врахуванням вищезазначених обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, ч.2 ст.187, 124, 247, 251, 252, 265, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. шістдесят коп.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення за наступними реквізитами.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д.П. Ігнатьєв