Справа №345/5662/25
Провадження № 3/345/942/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2025 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сирко Й.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , адміністратора кафе-піцерія «Palermo», РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянку України, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 05.10.2025 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 05.10.2025 близько 18.00 год біля супермаркету «Дивоцін» на вул. Долинській, 3Б м. Калуша перебувала в алкогольному сп`янінні у забороненому законом місці, а в подальшому з діагнозом: отруєння сурогатами алкоголю без свідомості була доставлена в Калуську ЦРЛ, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щоро розкаялася у вчиненому, просила її суворо не карати.

Вислухавши доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, доходжу до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1 , її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 440819 від 05.10.2025 (а.с.1), копією рапорту від 05.10.2025 (а.с.3), копією пояснення ОСОБА_1 (а.с.4), копіями паспорту громадянина України та витягу з реєстру територіальної громади виданих ОСОБА_1 (а.с. 5,6,7).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної шкідливості вчиненого, особа винної, її матеріальне становище і те, що зазначена вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 ч. 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , адміністратора кафе-піцерія «Palermo», РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянку України, на користь держави 605,60 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя