Справа № 216/2651/25
провадження 3/216/1487/25
ПОСТАНОВА

іменем України

06 жовтня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

В провадженні судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В. перебувала справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності та накладено штраф.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2025 року необхідно роз`яснити, оскільки в процесі її виконання можуть виникнути питання щодо вилученого товару та речей.

При вирішенні такого питання, суддя керується положеннями статей 265, 283, 304, 305 КУпАП.

Як зазначено вище, відповідно до постанови судді, ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності.

Фактичні обставини справи стосувались здійснення торгівлі тютюнових виробів без марок акцизного збору. Рішення щодо вказаного товару у постанові не зазначено. Вказану помилку необхідно виправити.

Суддя приймає рішення стосовно вказаних предметів в тому числі з урахуванням «Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів», яка затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2012 року № 17, відповідно до якої: за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату реалізуються /п. 11 Порядку/.

Оскільки особу притягнуто до відповідальності, суддя вважає за необхідне, вилучені речі, а саме 10 (десять) пачок цигарок марки «Прима» та 10 (десять) пачок без назви, - знищити.

Таке рішення також відповідає ст. 265 КУпАП, яка серед іншого встановлює, що після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення у встановленому порядку конфіскуються, або повертаються володільцеві, або знищуються, а при оплатному вилученні речей - реалізуються.

У даному випадку наявність складу правопорушення свідчить про необхідність знищення вилученого у нього майна.

При винесені постанови суддя керується ст. 304 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ

Роз`яснити судове рішення, а саме постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2025 року, якою ОСОБА_1 визнаноно винним, в частині вирішення питання, щодо вилученого майна.

Доповнити резолютивну частину постанови суду наступним абзацом:

Вилучені 10 (десять) пачок цигарок марки «Прима» та 10 (десять) пачок цигарок без назви, які передані на зберігання Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції 506/25 знищити .

Постанова судді оскарженню не підлягає

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО