Єдиний унікальний номер: 379/244/25
Провадження № 3/379/826/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що від надійшли відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, протягом року до адміністративної відповідальності не притягаласяза вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2025 до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.154 КУпАП.

Постановою суду від 20.02.2025 матеріали направлено до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для доопрацювання та належного оформлення.

01.05.2025 до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.154 КУпАП.

Постановою суду від 01.05.2025 матеріали направлено до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для направлення за підвідомчістю.

12.05.2025 до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.154 КУпАП.

Постановою суду від 14.05.2025 матеріали направлено до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для направлення за підвідомчістю.

22.05.2025 до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.154 КУпАП.

Постановою суду від 24.05.2025 матеріали направлено до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для направлення за підвідомчістю.

14.08.2025 до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.154 КУпАП.

Постановою суду від 15.08.2025 матеріали направлено до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для направлення за підвідомчістю.

02.09.2025 до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.154 КУпАП.

Постановою суду від 02.09.2025 матеріали направлено до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для направлення за підвідомчістю.

09.09.2025 до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.154 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17.12.2024 близько 01 год 30 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи у АДРЕСА_1 , неналежно утримувала своїх собак внаслідок чого вони пошкодили домашню птицю гр. ОСОБА_2 , чим завдали йому матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 154 КУпАП, за яке будо складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 638049.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Ст. 268 КУпАП визначає, що справу може бути розглянуто під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, перешкоди для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - відсутні.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на розгляд до судді Зінкіна В.І. 09.09.2025, після спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а правопорушення, що ставиться органом поліції у вину ОСОБА_1 , вчинено 17.12.2024 р.

Отже, від зазначеного в протоколі моменту вчинення адміністративного правопорушення (17.12.2024р.) до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

Оскільки на момент розгляду справи з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження в справі, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 173, п. 7 ст. 247, 256, 268, 283-285, 287 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 154 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя:В. І. Зінкін