П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 жовтня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Басової В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 ( м.Суми) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.08.2025 року о 13 год. 40 хв. неналежно виконала свої батьківські обов`язки щодо своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме порушила наказ Сумської ОДА №8-ОД/203 від 30.09.2024 року «Про проведення обов`язкової евакуації» , ст. 150 Сімейного Кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП. За даним фактом складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 194544 від 08.08.2025 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Від останньої не надходило ані до канцелярії суду, ані на електронну адресу суду письмових пояснень по суті складеного протоколу, а також жодних заяв про відкладення розгляду справи. Статтею 268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі у розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ст.184 КУпАП, тому було прийнято рішення розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі доказів, що наявні в матеріалах справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.08.2025 року, відповідно до яких вона пояснила, що знає про те, що селище перебуває в зоні обов`язкової евакуації з примусовим виселенням, але досі не виїхала , її донька вийде до міста Суми у вересні 2025 року у випадку загрози зобов`язується покинути місце проживання самостійно; відмовою від обов`язкової евакуації; копією паспорту.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення, в тому числі причин залишення ОСОБА_1 дитини в зоні можливих бойових дій, суб`єктивної оцінки ОСОБА_1 обстановки у місці мешкання дитини як такої, що не несе реальної загрози для життя або здоров`я дитини, особи порушниці, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягалась , суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею , хоча і містило в собі усі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя В.І.Басова