Справа № 635/8022/25
Провадження № 3/635/3168/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Сєвєродонецька Луганської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 1391 від 19 серпня 2025 року ОСОБА_1 , будучи посадовою особою головним бухгалтером ТОВ «Дорожня Карта», місцезнаходження якого як платника податків: Харківська область, Харківський район, селище Буди, вулиця Вторчорметівська, будинок № 4, , будучи відповідальною за фінансово-господарську діяльність підприємства, вчинила порушення податкового законодавства та порядку введення податкового обліку, а саме:

1) п.п. 14.1.11 п. 14.1 статті 14, п.44.1, п.44.2 ст. 44, п.134.1 ст.134, п.п 140.5.51. п.140.5 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI Податкового кодексу України, від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 230 841 гривень, в т.ч. за III квартал 2019 року - 27 842 гривень, за 2020 рік 13351 гривень, 2023 рік 80 748 гривень, за 2024 рік 108 900 гривень.

2) п.44.1, ст.44, п. 188.1. ст. 188, п.198.1, п. 198.2, п. 198.3, абз. «а» п.198.5 ст. 199 ст. 198, п. 199.1., п. 199.2., 199.3., п. 199.4., п. 199.5, п. 199.6. Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 30 936 гривень, у тому числі за липень 2019 року в сумі 30 936 гривень.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Як слідує зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 1391 від 19 серпня 2025 року та акту документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, №. 364/20-40-07-04-05/34265085 від 19 серпня 2025 року, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 , фактично було вчинено у період з 01.01.2019 по 31.12.2024 (ІІІ квартал 2019 року, 2020 рік, 2023 рік, 2024 рік).

Зазначена в протоколі дата вчинення порушення - 19 серпня 2025 року, є датою складення акту документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, №. 364/20-40-07-04-05/34265085 від 19 серпня 2025 року, що не може бути датою вчинення адміністративного правопорушення.

Натомість протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 КУпАП надійшов до суду 29 вересня 2025 року, тобто після спливу строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі статтею 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Отже, на момент розгляду справи сплинув передбачений статтею 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 38, пунктом 7 статті 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Т.В. Бобко