єдиний унікальний номер справи 531/2393/25
номер провадження 3/531/700/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Фисун Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 3 (м. Карлівка) Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22.09.2025 близько 19:00 год, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за місцем свого проживання металевим лезом здійснила поріз руки на внутрішній стороні передпліччя, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила про обставини події, зазначені в протоколі, зазначила, що ОСОБА_3 забезпечена усім необхідним,відвідує школу, добре навчається, її вихованню приділяє багато уваги.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні у матеріалах справи докази суддя приходить до наступних висновків.

Так, за диспозицією ч. 1ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З огляду на те, що зазначена норма закону, порушення якої ставиться в провину ОСОБА_1 , є бланкетною, то при розгляді цієї справі необхідно з`ясовувати, серед іншого, чи порушила норму спеціального закону особа, якщо так, то яку і в чому полягає суть цих порушень, із відповідним закріпленням вказаних норм в протоколі про адміністративне правопорушення.

Об`єктом вказаного вище правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, які, зокрема, регламентуються законодавством, а суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Таким чином, ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а вважатиметься невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством, і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Вказаний перелік обов`язків є вичерпним.

Згідно зіст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

З протоколу про адміністративне правопорушення не конкретизовано у який спосіб ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини та яких саме обов`язків.

На доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП надано такі докази:

-протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 395424 від 24.09.2025 (а.с.11);

-копія рапорту від 22.09.2025, відповідно до якого 22.09.2023 о 20:08 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.09.2025 о 20:08 до лікарні за адресою АДРЕСА_2 була доставлена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка намагалась здійснити самогубство шляхом порізу вен (а.с.2);

-копія письмових пояснень ОСОБА_1 , відповідно до яких 22.09.2023 повернувшись додому о 17:40 побачила сторонніх осіб у квартирі та накричала на ОСОБА_3 , яка потім пішла до своєї кімнати та через деякий час здійснила поріз рук (а.с.4);

-копія письмових пояснень ОСОБА_2 , відповідно до яких 22.09.2023 до неї прийшли її друзі. Близько 17:40 повернулась додому тітка, вигнала усіх з квартири та насварила її. Перебуваючи в емоційному стані вона зрозуміла, що сама була винна в тому, що не попередила її про друзів. Потім вона взяла лезо та порізала собі руки. Після скоєнного вона почала жалкувати про те, що зробила (а.с.4);

-копія рішення виконавчого комітету Подільської районної ради від 12.06.2018 року №86 про встановлення опіки на дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5);

-копія паспорта ОСОБА_1 (а.с.6);

-копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.7);

-копія характеристики Карлівського ліце. №1 Карлівської міської ради на ученицю 10-А класу ОСОБА_2 , відповідно до якої дівчинка має достатній рівень навчальних досягнень, заняття не пропускає, має багато друзів, бере активну участь у суспільній діяльності, виявляє повагу до дорослих, не конфліктна, сім`я приділяє багато уваги навчанню та вихованню дитини (а.с.8);

-копія відповіді на зверенення КНП "Карлівська лікарня ім. Л.В.Радевича" від 24.09.2025, відповідно до якої повідомляє, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зверталась до лікарні за медичною допомогою на приймальне відділення лікарні 22.09.2025 в 20:10. Було проведено ПХО ран. Діагноз: різані рани обох передпліч.

Перелічені документи поставлені в провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не визначені фактичні підстави, які дозволяють встановити, які дії ОСОБА_1 складають склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодних інших доказів, передбачених ст.251 КУпАП, які б давали судді можливість встановити від яких саме батьківських обов`язків ухиляється особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт самостійного спричинення тілесного ушкодження дитиною особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, жодним чином не свідчить про ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що протокол складено за відсутності належних, достовірних та достатніх доказів про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому вважає за необхідне провадження у справі закрити відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 8, 62 Конституції України, ст. 33 35, 184, 247, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и ла:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Фисун