П О С Т А Н О В А

Справа №377/1107/24

Провадження №3-в/377/11/25

10 жовтня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу,

У С Т А Н О В И Л А:

08 жовтня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просив розстрочити сплату штрафу у розмірі 34 000 гривень, призначеного постановою Славутицького міського суду Київської області від 17 грудня 2024 року в справі № 377/1107/24 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, на десять місяців рівними частинами по 3 400 гривень щомісяця. Заяву обґрунтував тим, що, не дивлячись на те, що він працює та щомісяця отримує дохід близько 8 000 гривень, не має об`єктивної можливість сплатити штраф у сумі 34 000 гривень одноразово.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. У поданій до суду заяві просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали справи про адміністративне правопорушення №377/1107/24 ( провадження № 3/377/471/24) вважаю необхідним зробити такий висновок.

Постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 17 грудня 2024 року у справі №377/1107/24 ( провадження № 3/377/471/24) ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, і піддано стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу. Постановою Київського апеляційного суду від 20 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вказану постанову судді залишено без задоволення, постанову судді Славутицького міського суду Київської області від 17 грудня 2024 року без змін.

Таким чином, постанова судді Славутицького міського суду Київської області від 17 грудня 2024 року у справі № 377/1107/24 ( провадження №3/377/471/24) набрала законної сили 20 березня 2025 року.

08 жовтня 2025 року матеріали справи про адміністративне правопорушення №377/1107/24, (провадження № 3/377/471/24) стосовно ОСОБА_1 після закнічення апеляційного провадження надійши до канцелярії Славутицького міського суду Київської області.

Відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно із частиною 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300 - 1, 300 -2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Частиною 1 статті 308 КУпАП передбачено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову (стаття 304 КУпАП).

В статті 301 КУпАП зазначено, що за наявності обставин, які ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

На підтвердження обставин неможливості сплати штрафу одноразово, у визначені законодавством строки, зазначених у заяві про розстрочення сплати штрафу, ОСОБА_1 надав суду: довідку з ПП «АРС Сервіс 22», відповідно до якої він працює на посаді помічника оператора ВЗС та його заробітна плата за період з жовтня 2024 року по березень 2025 року склала 51 612 гривень 79 копійок, що в середньому становить 8 602,13 гривень на місяць.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , відсутність у нього об`єктивної можливості сплатити накладений постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 17 грудня 2024 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, штраф у розмірі 34 000 гривень одноразово, вважаю, за необхідне розстрочити останньому сплату штрафу на десять місяців рівними частинами по 3 400 гривень щомісяця, у зв`язку з чим подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 283, 284, 298, 301, 304, 307-308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу в розмірі 34 000 гривень, призначеного постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 17 грудня 2024 року у справі №377/1107/24 ( провадження № 3/377/471/24) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, на десять місяців рівними частинами по 3 400 гривень щомісяця.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти Славутицький міський суд Київської області про сплату кожної чергової частини штрафу шляхом пред`явлення оригіналу відповідного платіжного документа до канцелярії суду.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу, постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем її проживання, роботи або за місцезнаходженням її майна в порядку, встановленому законом.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Бабич