Справа № 594/1098/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.07.2025 о 22.00 год. в с. Вільховець по вул.Дністрова Чортківського району Тернопільської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що стверджується висновком експерта номер 645 Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи, проба позитивна та становить 3,18 % проміле, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 04.07.2025 о 22.00 год. в с. Вільховець по вул.Дністрова,15 Чортківського району Тернопільської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував безпечної швидкості руху, допустив виїзд за межі проїзної частини дороги та допустив наїзд на перешкоду, внаслідок чого автомобіль, який належить ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження, а саме пошкоджено передню частину автомобіля, чим порушив п.12.1 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав частково, щиро розкаявся і пояснив, що 04.07.2025 о 22.00 год. в с. Вільховець по вул.Дністрова,15 Чортківського району керував автомобілем ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , та виїхав за межі проїзної частини дороги і вїхав в огорожу. Автомобілем керував тверезий, а відразу після ДТП вживав алкоголь.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, повністю доведено зібраними по справі доказами.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 435619 від 27.08.2025.

Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2025, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, за фактом того, що 04.07.2025 о 22.00 год. водій ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою по вул.Дністрова в с. Вільховець, допустив виїзд за межі проїзної частини автодороги та зіткнення з огорожею домоволодіння №12 по вул.Дністрова.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції в Тернопільській області від 31 липня 2025 року про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 05.07.2025 року за ч.1 ст.286-1 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Згідно висновку експерта № 645 за результатами проведення судово-медичної експертизи, при газохроматографічному дослідженні взірця крові ОСОБА_1 , відібраного медичними працівниками КНП Боргцівська міська лікарня БМР 05 липня 2025 року о 02 годині 45 хвилин, - знайдено етиловий спирт в концентрації - 3,18%0 (проміллє). Метилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів не виявлено. Враховуючи швидкість зниження концентрації алкоголю в крові живих осіб у зв`язку з окисленням, виведенням його тощо (в середньому цей показник становить 0,15%0 за 1 годину), можна припустити, що на момент дорожньо-транспортної пригоди - 04.07.2025 року близько 22 години 00 хвилин, концентрація етилового спирту в крові ОСОБА_1 , із врахуванням часу забору взірця крові (05.07.2025 о 02 год. 45 хв.), могла становити приблизно - 3,90%о (проміллє), що за функціональною оцінкою концентрації алкоголю в крові може відповідати показникам тяжкого отруєння алкоголем.

Наведені докази узгоджуються між собою та є достатніми для підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за дане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №435649 від 27.08.2025, протоколом огляду місця події від 05.07.2025 рокута схемою місця ДТП, складеної 05.07.2025 в с.Вільховець, на якій вказано розташування транспортного засобу, напрямок руху, місце зіткнення.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується також рапортом помічника чергового відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області від 05.07.2025, долученими до матеріалів справи фотоілюстраціями з місця ДТП, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 26.07.2025.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, за змістом ст.124 КУпАП обов`язковою умовою адміністративної відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, є спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів дорожніх споруд чи іншого майна.

З огляду на наведене вище, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та огорожі будинковолодіння .

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 07.10.2025 прийнято справу №594/1099/25 за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 до сумісного розгляду із справою №594/1098/25 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та об`єднано їх в одне провадження за №594/1098/25.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 34, 35, 36, 280, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 даної постанови, а в разі оскарження цієї постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу в сумі 34 000 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Чир П.В.