КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7726/25
Провадження № 3-в/552/64/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2025 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М. розглянувши заяву адвоката Самардіної Аліни Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено.

встановив:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 30.09.2025 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддано його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

09.10.2025 до суду надійшла заява адвоката Самардіної А.О. в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення. В заяві посилалася на те, що для ОСОБА_1 розмір штрафу, який призначений судом за постановою від 30.09.2025 як адміністративне стягнення є достатньо і непомірно великим та його сплата у розмірі 17000,00 грн., а також судового збору - 605,60 грн., одним платежем становить надмірний тягар. Просила розстрочити виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 30.09.2025 по справі № 552/7726/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у частині стягнення штрафу у розмірі 17000 грн. та судового збору - 605,60 грн., на 10 (десять) місяців з їх виплатою щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , щодо якого відсутні відомості про його дохід, а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, та якій в свою чергу є достатньо великим в порівнянні встановленою в Україні мінімальною заробітною платою. У зв`язку з чим приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17 000 грн. одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, тому суд на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню та вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на десять місяців.

Судовий збір, що стягнутий із ОСОБА_1 становить 605,60 грн, цей розмір не є значним та розстроченню не підлягає.

Тому в частині розстрочення сплати судового збору у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 301, 304 КПК України, -

постановив:

Заяву адвоката Самардіної Аліни Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 30.09.2025 (справа № 552/7726/25) в частині сплати штрафу та судового збору задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 30.09.2025 (справа № 552/7726/25) про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 грн., строком на 10 (десять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

В іншій частині відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шиян