ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/13193/25

Пров. №3/766/4613/25

03.10.2025

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

встановив:

15.08.2025 о 11.08 год., по вулиці Нафтовиків, №4, в місті Херсоні Херсонської області, ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, повторно протягом року керував транспортним засобом, автомобілем PEUGET 405, державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушим п. 2.1а Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, а саме, повторне протягом року керування транспортними засобами особами, які позбавленні права керування транспортними засобами.

Крім того, 15.08.2025 о 11.08 год., по вулиці Нафтовиків, №4, що в місті Херсоні Херсонської області, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом, автомобілем PEUGET 405, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на наркотичного сп`яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП.

Крім того, 18.08.2025 о 13.36 год., біля будинку №19 по провулку Козацькому, що в місті Херсоні, Херсонської області, ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, повторно протягом року керував транспортним засобом, мопедом SUZUKI UZ50K8, без номерного знака, чим порушим п. 2.1а Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, а саме повторне протягом року керування транспортними засобами особами які позбавленні права керування транспортними засобами.

Крім того, 18.08.2025 о 15.26 год., біля будинку №2 по вулиці Полковника Кедровського, що в місті Херсоні, ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, повторно протягом року керував транспортним засобом, мопедом SUZUKI UZ50K8, без номерного знака, чим порушим п. 2.1а Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, а саме повторне протягом року керування транспортними засобами особами, які позбавленні права керування транспортними засобами.

Крім того, 18.08.2025 о 15.26, біля будинку №2 по вулиці Полковника Кедровського, що в місті Херсоні, ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом, мопедом SUZUKI UZ50K8, без номерного знака, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 16.09.2025 та 03.10.2025 ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений в установленому законом порядку, шляхом направлення повістки на зазначену у протоколі адресу, та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області. Заяви про відкладення розгляду справи останній не подавав. Враховуючи, що участь ОСОБА_1 у розгляді справи не є обов`язковою, останній, за наявності достатніх умов, не реалізував своє право на участь у судовому розгляді, вважаю можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, доведена та підтверджується наступними доказами:

- протоколом серії ААД №600693, відповідно до якого 15.08.2025 о 11.08 год., по вулиці Нафтовиків, №4, що в місті Херсоні Херсонської області, ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, повторно протягом року керував транспортним засобом, автомобілем PEUGET 405, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №601972, відповідно до якого 15.06.2025 о 11.08 год., по вулиці Нафтовиків, №4, що в місті Херсоні, Херсонської області, ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом, автомобілем PEUGET 405, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №426871, відповідно до якого, 18.08.2025 о 13.36, біля будинку №19 по провулку Козацькому, що в місті Херсоні Херсонської області, ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, повторно протягом року керував транспортним засобом, мопедом SUZUKI UZ50K8, без номерного знака;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №426924, відповідно до якого, 18.08.2025 о 15.26, біля будинку №2 по вулиці Полковника Кедровського, що в місті Херсоні, ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, повторно протягом року керував транспортним засобом, мопедом SUZUKI UZ50K8, без номерного знака;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №702565, відповідно до якого, 18.08.2025 о 15.26, біля будинку №2 по вулиці Полковника Кедровського, що в місті Херсоні, ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом, мопедом SUZUKI UZ50K8, без номерного знака, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився;

- довідкою відділу адміністративної практики УПП в Херсонській області, відповідно до якої ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу;

- постановою серії БАВ №61336, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн. Подія мала місце 17.09.2024;

- постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.06.2025, відповідно до якої, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу;

- постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.08.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 125, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу;

- постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.03.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) років без оплатного вилучення транспортного засобу;

- постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.07.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 10 (п`ять) років без конфіскації транспортного засобу;

- відеозаписом, на якому зафіксовано факт відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння;

- медичним висновком КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР від 18.08.2025, згідно якого, ОСОБА_1 відмовився від здачі біологічного матеріалу (сечі).

Вказані докази є належними та допустимими та повністю узгоджуються між собою.

Відповідно до ч.1-3, 5 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Аналіз досліджених судом доказів вказує, що працівниками поліції дотримано вимоги ст.266 КУпАП.

Відповідно до п. 2.1.а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідності до п 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зі змісту ст. 130 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною нормою настає і в разі відмови особи від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вказані вимоги Правил дорожнього руху ОСОБА_1 порушено.

Статтею 36 КУпАП визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан.

Враховуючи викладене, стягнення має бути накладене в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП, при цьому, без застосування конфіскації транспортного засобу, оскільки він у власності такого немає. При цьому, з урахуванням особи ОСОБА_1 , який після неодноразового накладення на нього стягнення у виді штрафу за аналогічні правопорушення висновків для себе не зробив, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.126, 130, 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 (десять) років.

Постанова, в частині накладеного адміністративного стягнення, підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяВ. В. Бугрименко

Реквізити сплати судового збору: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).