Справа № 683/2786/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., участю секретаря Бадаєвої Н.О., особи яка притягується до яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Мініх І.М., адвоката Книш О.М.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2025 року близько 18 год. 15 хв. за адресо вул.Ізяславська,2/4 м.Старокостянтинів поблизу магазину «Аврора» батько ОСОБА_1 умисно висловлював погрози на адресу свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає з матір`ю за адресою АДРЕСА_2 , чим завдав шкоду психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вищевказаному адмінправопорушенні не визнав, однак підтвердив, що ввечері 19 серпня 2025 року по вул.Ізяславській в м.Старокостянтинові поблизу магазину «Аврора» він зустрівся з сином - ОСОБА_2 і між ними відбуло спілкування та в подальшому він автомобілем підвіз сина до місця його проживання. ОСОБА_1 вказав, що через розлучення з матір`ю ОСОБА_2 з липня 2025 року у нього погіршились відносини з сином, останній уникав спілкування і в день події був сумний та плакав. Разом з тим, ОСОБА_1 заперечив, що він висловлювався нецензурною лайкою, висловлював погрози, образи на адресу сина.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаного адміністративного правопорушення, повністю підтверджується, дослідженими в суді доказами.

Згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, а ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Так, відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №420561 від 28.08.2025 уповноваженою особою поліції ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Устименко І.О. було виявлено та зафіксовано вчинення ОСОБА_1 , адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП, що сталось 19.08.2025 близько 18 год. 15 хв. за адресо вул.Ізяславська,2/4 м.Старокостянтинів поблизу магазину «Аврора», що виразилось в тому, що батько ОСОБА_1 умисно висловлював погрози на адресу свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає з матір`ю за адресою АДРЕСА_2 , чим завдав шкоду психічному здоров`ю, про що складане даний протокол про адміністративне правопорушення.

Опитаний в судовому засіданні син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності законного представника - матері ОСОБА_3 та психолога ОСОБА_4 пояснив, що ввечері 19 серпня 2025 року поблизу магазину «Аврора» в м.Старокостянтинові він повертався додому і його автомобілем зустрів батько та запропонував підвезти додому, давав подарунки, при цьому останній пригрозив, якщо він не присяде в автомобіль, то він приїде до нього додому та все рознесе. Злякавшись даних погроз він сів у автомобіль по поїхав додому. Про дану подію він одразу ж повідомив матері, а подарунки викинув.

Психолог ОСОБА_4 вказала, що вищенаведені пояснення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є правдивими.

Свідок ОСОБА_3 матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні повідомила, що ввечері 19 серпня 2025 року син прийшов додому і плакав, через деякий час вона змогла заспокоїти його і останній розповів, що його зустрів батько та сказав сісти в автомобіль, а якщо він цього не зробить - то все рознесе. У зв`язку з такою подією, вона звернулась з відповідною заявою у відділ поліції, а також за допомогою до психолога, якого дитина відвідує і по даний час.

Як вбачається з даних протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від 19.08.2025 ОСОБА_3 19 серпня 2025 року о 19 год. 42 хв. звернулась до ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області з заявою про вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Даними відеозапису з камери відео нагляду в м.Старокостянтинові, з яких вбачається, що у вечірній час 19.08.2025 поблизу магазину «Аврора» по тротуарі йде ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і в цей час до нього під`їхав легковий автомобіль темного кольору. Надані відчинились передні пасажирські дверцята і ОСОБА_2 деякий час стояв поблизу автомобіля.

Згідно результатів первинної психологічної консультації психолога Старокостянтинівського міського Кризового центру від 22.08.2025 №446/01-39/25 встановлено, що дитина зазнала психологічного насильства з боку батька, що призвело до формування травматичного досвіду, погіршення психоемоційного та психофізичного стану.

Відповідно до даних актового запису про народження свідоцтво серія НОМЕР_1 від 10.09.2024 батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_3 .

Обставин, що пом`якшують відповідальність, чи обтяжують відповідальність - не встановлено.

Також, відповідно до ст.39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків";

Разом з тим, враховуючи, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19.03.2025 справа №683/2894/24 провадження №2/683/93/2025 розірвано, дані особи проживають окремо, їх спільний син ОСОБА_2 - проживає разом з матір`ю, а ОСОБА_5 вперше вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП, тому суд не вбачає підстав для його направлення на проходження програми, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С ТА Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,6 грн. судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Хмел.обл/Старокост.мтг/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UA0022751; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Згідно зі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Повний текст постанови буде оголошено 08 жовтня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Суддя Є.М. Андрощук