Справа № 462/6300/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124, ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 серпня 2025 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 419409 від 11 серпня 2025 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, згідно з яким 13 червня 2025 року, о 12 год. 49 хв., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «MAN TGX 18.440», номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Л.Українки, 10 у м. Київ, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагував на її зміну, змінюючи напрямок руху, а саме перестроюючись у крайню праву смугу не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «BMW X5», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

15 серпня 2025 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 419423 від 11 серпня 2025 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, згідно з яким 13 червня 2025 року, о 12 год. 49 хв., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «MAN TGX 18.440», номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Л.Українки, 10 у м. Київ, будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди, не повідомивши органи поліції, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

Постановою Залізничного суду м. Львова від 07 жовтня 2025 року було об`єднано адміністративну справу №462/6300/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП із адміністративною справою №462/6301/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи шляхом надсилання повістки рекомедованим листом. Разом з тим, з урахуванням обставин даної конкретної справи, є підстави проводити розгляд справи без участі ОСОБА_2 .

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 419409 від 11 серпня 2025 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 419423 від 11 серпня 2025 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 124 КУпАП встановлюється відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 порушив п. 2.10а, 10.1, 13.1 ПДР, оскільки під час руху не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем «BMW X5», номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП. Тобто, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП закрити за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.