П О С Т А Н О В А

08.10.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнецова Д.В.,

за участі: секретаря судового засідання Федоренко Ю.І.,

представника митниці Кондратюка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріли, які надійшли з Житомирської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце народження: Житомирська обл., Україна; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , дата видачі 04.06.2022, орган, що видав 1801, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

01.05.2025 Житомирською митницею отримано лист Департаменту Міжнародної взаємодії Державної митної служби України від 01.05.2025 № 26/26-04/7/1002, яким надіслано відповідь митних органів Литовської Республіки від 07.04.2025 за вих. № (1.50Mr./20-10)3BE-2225 (вх. Держмитслужби від 07.04.2025 №9579/11/26) на запит стосовно надання адміністративної допомоги у отриманні додаткових даних в рамках перевірки автентичності документів, наданих під час митного оформлення при ввезенні на митну територію України товару транспортного засобу марки SKODA, модель OCTAVIA, номер кузова НОМЕР_3 .

У відповідності до інформації, наявної в АСМО «Інспектор», встановлено, що 10 січня 2025 року в 07 год. 10 хв., громадянин України ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2 ) через пункт пропуску «Рава-Руська - Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці, згідно документу контролю доставки, а саме електронної митної декларації (ЕМД) ІМЕЕ № 25UA42U4 ввіз на митну територію України товар, а саме: легковий автомобіль SKODA OCTAVIA, номер кузова НОМЕР_3 з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_4 .

У якості підстави для переміщення вказаного товару (легкового автомобіля) через митний кордон України громадянин України ОСОБА_2 подав митним органам України документи у тому числі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Федеративної Республіки Німеччина від 06.07.2023 № НОМЕР_5 , свідоцтво про тимчасову реєстрацію на транспортний засіб, видане Державною компанією «Регітра» Республіки Литва від 09.01.2025 №22572043 та інвойс від 09.01.2025 № 11330 згідно заповнених граф якого продавець: ОСОБА_3 , (Of 63-66 ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ), покупець: «ALFATRAIDING UKRAINE» ( НОМЕР_6 , Zhytomyr, st. Kyivska, 79, UKRAINE).

Вартість вищезазначеного транспортного засобу відповідно до інвойсу від 09.01.2025 № 11330 становить 1000 євро.

15.01.2025 до відділу митного оформлення №1 митного поста «Житомир-центральний» Житомирської митниці ФОП ОСОБА_5 (згідно договору про надання інформаційно-консультаційних послуг по декларуванню та митному оформленню товарів від 19.02.2024 № 19/02/2024-1) подано електронну митну декларацією типу ІМ40ДЕ 25UA53U1, відповідно до якої було проведено митне оформлення товару: «легковий автомобіль: марка - SKODA; модель - OCTAVIA; номер кузова НОМЕР_3 ; тип двигуна бензиновий; робочий об`єм циліндрів двигуна 1390 см3; загальна кількість місць - 5; тип кузова - хетчбек; модельний рік виготовлення 2008р; календарний рік виготовлення - 2007р; дата першої реєстрації - 21.12.2007р.», країна відправлення/експорту Литовська Республіка LT, умови поставки DAP Zhytomyr, що відповідно до інвойсу від 09.01.2025 №11330 та поданої ЕМД слідував на адресу покупця, товариства з обмеженою відповідальністю «Альфатрейдінг Україна», (, Україна, 10001, м. Житомир, вул. Київська, буд. 79) за ціною 1000 євро, що з урахуванням курсу НБУ на дату переміщення 04.01.2025 транспортного засобу через митний кордон України, у національній валюті становило 43 559,4 гривень).

За результатом опрацювання інформації, наданої митними органами Литовської Республіки, у тому договору купівлі продажу від 21.12.2024, випису даних заявки на експертизу від 09.01.2025 № 22572043-3, запиту щодо надання послуги реєстрації транспортного засобу від 09.01.2025 № 22572043 та декларації придбання автомобіля від 09.01.2025 №336592745 виданою державною компанією «Regitra» встановлено, що відправником (продавцем) товару, а саме, легкового автомобіля марки SKODA OCTAVIA, номер кузова НОМЕР_3 , є Seibel Maurice Karl Jacques, Dollargasse, 1B 55758 Sensweiler, одержувачем (покупцем) - фізична особа ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), АДРЕСА_3 . Вартість зазначеного товару (легкового автомобіля) згідно договору купівлі продажу від 21.12.2024 становить 700 євро, що з урахуванням курсу НБУ на дату переміщення 10.01.2025 транспортного засобу через митний кордон України, у національній валюті становить 30491,58 гривня).

Однак, під час ввезення на митну територію України, ОСОБА_1 до митного органу було надано інвойс від 09.01.2025 №11330, відповідно до якого продавець компанія SENDCAR LLP, (Of 63-66 Hatton Garden, 5th Floor, Suite 23, London, England, ECIN 8LE), продала легковий автомобіль марки SKODA OCTAVIA, номер кузова НОМЕР_3 товариству з обмеженою відповідальністю «ALFATRAIDING UKRAINE», (45216826, Zhytomyr, st. Kyivska, 79, UKRAINE) та за ціною 1000 євро, що не відповідає дійсності, так як згідно документів, наданих митними органами Литовської Республіки, зазначений товар (легковий автомобіль) був реалізований (проданий) Seibel Maurice ОСОБА_8 , Dollargasse, 1B 55758 Sensweiler фізичній особі ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), Zitomerskaya, 79, Zhitomir за ціною 700 євро.

З метою з`ясування усіх обставин переміщення та митного оформлення в Україні транспортного засобу (легкового автомобіля) SKODA OCTAVIA, номер кузова НОМЕР_3 , громадянці України, керівнику ТОВ «Альфатрейдінг Україна» ОСОБА_10 , та громадянину України ОСОБА_11 особі, що безпосередньо переміщувала зазначений транспортний засіб через митний кордон України, митницею було направлено листи-виклики, в яких було запропоновано прибути до управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил для дачі пояснень, або у разі неможливості прибуття надати письмову інформацію з поставлених питань засобами електронної пошти з досиланням поштою, на які вони не з`явились та будь-яких пояснень не надали.

Згідно частини 1 статті 458 Митного кодексу України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 Митного кодексу України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Згідно Закону України від 21.11.2023 № 3475-IX частиною 1 статті 483 Митного кодексу України встановлено наступне: «переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю».

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» із змінами і доповненнями,внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 8 незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані. Відповідно до п. 6 цієї Постанови підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Відповідно до ч.3 ст.10 Протоколу № II про взаємну адміністративну допомогу в митних справах до Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони (від 21.03.2014) сторони можуть використовувати в своїх протоколах представлення доказів, звітах і свідченнях, а також у судових розглядах і представленні обвинувачення в судах інформацію, які вони отримали, і документи, з якими вони були ознайомлені відповідно до положень цього Протоколу, як докази. Згідно ч.1 ст.467 Митного кодексу України, зі змінами, внесеними відповідно до Закону України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України», процесуальні строки накладення адміністративного стягнення обчисляються з моменту виявлення правопорушення (цей момент може співпадати з моментом складання протоколу про порушення митних правил, а також відраховуватись з моменту встановлення ознак правопорушення).

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товару а саме: легкового автомобіля, SKODA OCTAVIA, номер кузова НОМЕР_3 , вартістю 700 євро (або еквівалент 30 491,58 гривня за курсом НБУ на час переміщення транспортного засобу через митний кордон України), через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для його переміщення документів, а саме інвойсу від 09.01.2025 № 11330, що містить неправдиві відомості щодо відправника/експортера (продавця), одержувача (покупця), умов поставки та його дійсної вартості.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване поштове відправлення про вручення судової повістки.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу чи заяву про відкладення слухання справи, враховуючи, що за вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч. 1 ст. 483 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

В судовому засіданні представник митниці Кондратюк А.В. просив розглянути справу за наявними матеріалами та застосувати до ОСОБА_1 покарання, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Частина 1 статті 483 Митного кодексу України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил № 0255/UA101000/2025 від 01.07.2025; доповідною запискою від 01.07.2025; листом про направлення протоколу про порушення митних правил № 0255/UA101000/2025 від 01.07.2025; електронної митної декларації ІМЕЕ 25UA42U4 від 10.01.2025; електронної митної декларації типу ІМ40ДЕ 25UA53U1 від 19.02.2024; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 від 06.07.2023; копією контракту № SEND 57-1 від 01.01.2024; копії специфікації до контракту № SEND 57-1 від 01.01.2024; копією облікової картки ТОВ «Альфатрейдінг Україна»; копії відповіді митних органів Литовської Республіки від 07.04.2025 за № (1.50Mr./20-10)3BE-2225 з додатками, зокрема з копії тимчасового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданого АТ «РЕГІТРА» від 09.01.2025 за № 22572043, вбачається, що власником транспортного засобу марка - SKODA; модель - OCTAVIA; номер кузова НОМЕР_3 , зазначено ОСОБА_1 , а вартість транспортного засобу 700 євро; копією інвойсу №11330 від 09.01.2025 де вказано, що власником транспортного засобу марка - SKODA; модель - OCTAVIA; номер кузова НОМЕР_3 є ТОВ «Альфа Трейдінг Україна» вартістю 1000 євро та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, а саме дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару транспортного засобу марки легковий автомобіль: марка - SKODA; модель - OCTAVIA; номер кузова НОМЕР_3 , вартістю 700 євро (або еквівалент 30 491,58 гривня за курсом НБУ на час переміщення транспортного засобу через митний кордон України), через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для його переміщення документів, а саме інвойсу від 09.01.2025 № 11330, що містить неправдиві відомості щодо відправника/експортера (продавця), одержувача (покупця), умов поставки та його дійсної вартості.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50% вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 527, 528 Митного кодексу України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50% вартості товару, що становить 15245,49 (п`ятнадцять тисяч двісті сорок п`ять) гривень 49 коп.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач Житомирська митниця, код отримувача (ЄДРПОУ) -44005610, МФО 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA1466726, призначення платежу: справа про порушення митних правил № 0255/UA10100/2025, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Д.В. Кузнецов

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.