Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 3/641/1579/2025Справа №: 641/5463/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року суддя Слобідського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директор КПН "Міська клінічна лікарня № 13» ХМР, громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,- за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора КПН « Міська клінічна лікарня № 13» ХМР, за адресою: м. Харків, пр. Аерокосмічний, 137, вчинила правопорушення у ведені податкового обліку, а саме: п. 198.5 ст. 198. н. 198.6 ст. п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України встановлено заниження податку на додану вартість у сумі 41752 грн у тому числі за лютий року у сумі 673,0 грн., за квітень 2019 у сумі 2837,0 грн., за червень 2019 у сумі 422 грн.. за листопад 2019 у сумі 4716.0 грн., за грудень 2019 у сумі 4775,0 грн., за лютий 2020 у сумі 240 грн.. за березень 2020 у сумі 36.0 грн., за квітень 2020 у сумі 381 грн.. за жовтень у сумі 247 грн.. за лютий 2021 у сумі 4.0 грн.. за червень 2021 року у сумі 4.0 грн. за липень 2021 у сумі 31 І 1.0 грн.. за травень 2022 у сумі 4065 грн, за червень 2022 у сумі 107 грн. за липень 2022 у сумі 1199 грн.. за серпень 2022 у сумі 10 грн. за вересень 2022 у сумі 11 грн. за жовтень 2022 у сумі 21 грн., за січень 2023 у сумі 5 671 грн., за лютий 2023 у сумі 12 951 грн.. за березень 2023 у сумі 20 грн. за квітень 2023 у сумі 16 грн., за жовтень 2024 у сумі 235 грн.;п. 201.1. п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних, у зв`язку з чим застосовується штраф за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних в ЄРПН, передбачені п. 120 прим.1.1, п. 120 прим.1.2 ст. 1201 Податкового кодексу України; п. 201.1. п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, за не реєстрацію розрахунків коригування до податкових накладних та за не реєстрацію податкових накладних; п. 63.3 ст. 63. п. 117.1 ст. 117 Податкового кодексу України - підприємством не подано або несвоєчасно подано Повідомлення за формою № 20-ОПП про 7 об`єктам оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним шляхом, причину неявки суду не повідомив.

Від адвоката особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Данилової І.О. надійшло клопотання закриття провадження у справі у зв`язку з малозначністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 1235/20-40-07-30 від 25.07.2025 року, відомостями з акту перевірки від 25.07.2025 року №31691/20-40-07-01-05/2003770.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Відповідно до норм КУпАП, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, відсутність умислу на вчинення правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для виховного впливу на ОСОБА_1 та запобіганню вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, та, застосувавши ст. 22 КпАП України, звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя - О. А. Курганникова