П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.08.2025 року о 00:10 годин, перебуваю чи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме, умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у стусанах, ляпасах, погрозах фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою в її бік, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, чим порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП Вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Пунктом 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, згідно з положеннями ст. ст. 280, 283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 216520 від 25.08.2025 року;

-копією термінового заборонного припису №212494 від 25.08.2025 року;

- копією форми оцінки ризиків, відповідно до якої визначено високий рівень небезпеки;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_2 зазначила, що 25.08.2025 року , приблизно о 00-10 год., за адресою: АДРЕСА_1 , співмешканець ОСОБА_1 виражався в її бік нецензурною лайкою та завдав фізичного болю у вигляді удару кулаком по голові;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 24.08.2025 року, приблизно 20-00 год., разом з співмешканкою ОСОБА_2 та її подругою ОСОБА_3 і знайомим ОСОБА_4 відзначали день Незалежності України. Виник конфлікт, в ході якого виражався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 , відштовхнув її у бік;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 24.08.2025 року, приблизно о 20-00 годин, знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лівобережна, 52, зі знайомими святкували день Незалежності України, розпивали спиртні напої. Під час спілкування ОСОБА_1 почав всіх вигоняти з будинку, виражався нецензурною лайкою, штовхнув її, в результаті чого вона впала зі стільця, почав хапати за волосся, наніс декілька ударів кулаком по голові;

-рапортом від 25.08.2025 року, відповідно до якого поліцейські отримали виклик «Домашнє насильство» за адресою: АДРЕСА_1 , заявник ОСОБА_2 . Прибувши на місце, з письмовою заявою звернулась ОСОБА_2 відносно її співмешканця ОСОБА_1 , який виражався відносно неї нецензурною лайкою, штовхався, хапав за волосся, давав стусани. Складено терміновий заборонний припис, відібрано форму оцінки ризиків та складено протокол;

- відеозаписом, який безпосередньо переглянуто суддею, на якому зафіксовано пояснення ОСОБА_1 працівникам поліції, що в нього з співмешканкою виник конфлікт, в ході якого він виражався відносно ОСОБА_2 нецензурною лайкою та штовхнув її.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283- 285 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна