Справа № 309/2740/25
Провадження № 3/309/909/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.07.2025 року о 15 год. 15 хв. в м. Хуст по вул. І.Франка керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Hyundai», модель ІХ35, державний номерний знак НОМЕР_1 не вжила заходів щоб не допустити самовільного руху транспортного засобу, чим допустила виїзд автомобіля на проїжджу частину дороги та перевернення автомобіля на його дах, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 15.12 Правил дорожнього руху України, ст. 124 КУпАП та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання 13.08.25 р, 10.09.25 р. не з`явилася. Подала 22.08.2025 р. клопотання про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та розгляд справи у її відсутності.

Суд ухвалив про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_1 від 25.07.2025 року схемою дорожньо-транспортної пригоди від 25.07.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 402343від 25.07.2025 р., заявою про визнання вини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

За наведених обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.