П О С Т А Н О В А

06.10.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнецова Д.В.,

за участі: секретаря судового засідання Федоренко Ю.І.,

представника митниці Заліщука О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріли, які надійшли з Житомирської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце роботи - ТОВ «ФОРЕСТ-ГАРАНТ» (), вул. Глибочицька,, буд. 17-д. офіс 410, м. Київ, 04050, посада - керівник, місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

13.05.2025 ТОВ «ФОРЕСТ-ГАРАНТ» () з метою експорту до Туреччини на адресу компанії «SALIH YILMAZ-YILMAZ KERESTECILIK» T.Reis Mah Ozdemir Sokak No 10 Sultanbey/Istanbul через фірму посередника «ALPHA INDUSTRY SIA» Vainodes street 24A - 48 Riga, LV 1058, товару: «пиломатеріали обрізні з хвойних порід, сосна…» (далі товар), вага брутто/нетто 21 100 кг., об`ємом 29,894 м3, вартістю 5 530,39 доларів США, оформлено електронну митну декларацію типу ЕК10АА від 13.05.2025 № 25UA48U0.

13.05.2025 ТОВ «ФОРЕСТ-ГАРАНТ» () керівником, в особі ОСОБА_1 , до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Житомир-центральний» Житомирської митниці подано та оформлено електронну митну декларацію типу ЕК 10 АА від 13.05.2025 № 25UA48U0 на товар «Пиломатеріали обрізні з хвойних порід, сосна…», об`ємом 29,894 м3. Країна виробництва: UA. Зображувальні знаки та маркування на товарі відсутні. Виробник: ФОП ОСОБА_2 ».

16.05.2025 на транспортному засобі з номерними знаками НОМЕР_2 / НОМЕР_3 товар переміщено через митний кордон України; вартість товару на дату переміщення склала 229 725,21 гривень. Разом з митною декларацією від 13.05.2025 № 25UA48U0 в якості підстави для здійснення митного оформлення було подано наступні товаросупровідні документи, необхідні для здійснення митного контролю: контракт від 13.02.2025 № F-13, доповнення до контракту від 12.05.2025 № 4, інвойс від 12.05.2025 № F/15, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 13.05.2025 № UA.0010, пакувальний лист від 12.05.2025 № F/15 та інші документи, зазначені в графі 44.

Згідно з п. 49 ст. 4 Митного кодексу України пропуск товарів через митний кордон України - це надання митним органом відповідній особі дозволу на переміщення товарів через митний кордон України з урахуванням заявленої мети такого переміщення. Відповідно до ст. 31 Митного кодексу України для цілей здійснення митних формальностей щодо товарів і транспортних засобів комерційного призначення застосовується офіційний курс валюти України до іноземної валюти, встановлений Національним банком України, що діє на 0 годин дня подання митної декларації, або дня здійснення митних формальностей, якщо вони здійснюються без подання митної декларації. З огляду на викладене, вартість товару «Пиломатеріали обрізні з хвойних порід, сосна…», вагою брутто 21 100 кг., нетто 21 000 кг., об`ємом 29,894 м3, на момент переміщення через митний кордон України склала 229 725,21 гривень.

У Житомирської митниці (далі - Митниця) під час здійснення аналізу митних оформлень з використанням програмно-інформаційного комплексу АСМО «Інспектор» виникли сумніви щодо законності експорту товару ТОВ «ФОРЕСТ-ГАРАНТ» () з наданням до митного оформлення Сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 13.05.2025 № UA.0010.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України від 08.09.2005 № 2860-IV «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» (далі Закон) реалізація за межі митної території України в митному режимі експорту суб`єктами підприємницької діяльності лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, крім передбачених статтями 2 та 21 цього Закону, допускається за наявності сертифіката про походження лісоматеріалів та вироблених з них пиломатеріалів. Відповідно до абзацу четвертого пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 12 травня 2023 р. № 483 (далі ПКМУ № 483) «Про реалізацію експериментального проекту щодо видачі спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубного квитка) та сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів в електронній формі» реалізація за межі митної території України в митному режимі експорту суб`єктами господарювання лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, крім тих, вивезення яких заборонено, здійснюється за наявності сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів (далі - Сертифікат) в електронній формі, виданого територіальним органом Державного агентства лісових ресурсів, органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, зокрема на підставі інформації, зазначеної в Єдиній державній системі електронного обліку деревини. Згідно з абзацом п`ять пункту 5 Порядку реалізації експериментального проекту щодо видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів в електронній формі, затвердженого ПКМУ № 483 (далі - Порядок), у разі коли експортер не є первинним отримувачем лісоматеріалів або виготовлених з них пиломатеріалів, вимагаються додаткові документи, які підтверджують повний шлях руху лісоматеріалів або виготовлених з них пиломатеріалів з місця заготівлі або виготовлення до експортера (товарно-транспортна та/або товарна накладна).

З метою підтвердження видачі Сертифікату від 13.05.2025 № UA.0010 на адресу Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства направлено лист від 25.06.2025 № 7.19-4/20-05/14/5185.

Центральним міжрегіональним управлінням лісового та мисливського господарства листом від 27.06.2025 № 06-11/630 надано копію Сертифікату від 13.05.2025 № UA.0010, електронну заяву на видачу сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів 12.05.2025 №0280 та документів, що подавались ТОВ «ФОРЕСТ-ГАРАНТ» () для отримання Сертифікату.

За результатами здійсненого аналізу отриманих документів встановлено, що ТОВ «ФОРЕСТ-ГАРАНТ» () зверталось із заяву на видачу сертифікату до Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства до якої було додано наступні накладні з придбання лісоматеріалів:

- видаткові накладні від 19.12.2024 № PH-0000087, від 20.12.2024 № PH-0000088, від 24.12.2024 № PH-0000091, від 24.12.2024 № PH-0000092, від 25.12.2024 № PH-0000093, від 26.12.2024 № PH-0000094 та від 28.12.2024 № PH-0000095, складені ТОВ «МЕГАКОМ» () на адресу покупця ТОВ «Престиж ЮА» () продали (круглі лісоматеріали, порода сосна) у загальній кількості 62,68 м3 та на суму 148 583,60грн.;

- видаткові накладні від 05.04.2025 №57, від 06.04.2025 №58, від 07.04.2025 №59, від 09.04.2025 №60, від 10.04.2025 № 61, № 62 та від 12.04.2025 № 63, складені ТОВ «Престиж ЮА» () на адресу покупця ФОП ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_4 ) продали (круглі лісоматеріали, порода сосна) у загальній кількості 62,68м3 та на суму 161 119,60 грн.;

- видаткова накладна від 28.04.2025 № 2804/1, складена ФОП ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_4 ) на адресу покупця ТОВ «ФОРЕСТ-ГАРАНТ» () продали (пиломатеріали обрізні, соснові. Несортовані, 42-92*92*3000-4000мм), у загальній кількості 29,894м3 та на суму 174 282,02 грн.

До митного оформлення в якості підтвердження походження товару декларантом ТОВ «ФОРЕСТ-ГАРАНТ» () керівником, в особі ОСОБА_1 було надано додаткові документи, а саме видаткові накладні від 19.12.2024 № PH-0000087, від 20.12.2024 № PH-0000088, від 24.12.2024 № PH-0000091, від 24.12.2024 № PH-0000092, від 25.12.2024 № PH-0000093, від 26.12.2024 № PH-0000094 та від 28.12.2024 № PH-0000095, складені ТОВ «МЕГАКОМ» () на адресу покупця ТОВ «Престиж ЮА» () продали (круглі лісоматеріали, порода сосна) у загальній кількості 62,68 м3 та на суму 148 583,60 грн., видаткові накладні від 05.04.2025 № 57, від 06.04.2025 № 58, від 07.04.2025 № 59, від 09.04.2025 № 60, від 10.04.2025 № № 61, 62 та від 12.04.2025 № 63, де ТОВ «Престиж ЮА» () продало ФОП « ОСОБА_2 » (ІПН: НОМЕР_4 ) товар (круглі лісоматеріали, порода сосна) у загальній кількості 62,68 м3 на суму 161 119,60 грн. та видаткову накладну від 28 квітня 2025 № 2804/1, де ФОП « ОСОБА_2 » (ІПН: НОМЕР_4 ) продав ТОВ «ФОРЕСТ-ГАРАНТ» () товар «пиломатеріали обрізні, соснові не сортовані, 42-92*92*3000-4000мм) у загальній кількості 29,894 м3 та на суму 174 282,02 гривні.

З метою підтвердження або спростування фінансово-господарських взаємовідносин між:

- ТОВ «МЕГАКОМ» () з ТОВ «Престиж ЮА» () митницею направлено запити від 20.05.2025 № 7.19-4/20-05/13/4070 на адресу ТОВ «МЕГАКОМ» та від 20.05.2025 № 7.19-4/20-05/13/4071 на адресу ТОВ «Престиж ЮА»;

- ТОВ «Престиж ЮА» () з ФОП « ОСОБА_2 » (ІПН: НОМЕР_4 ) митницею направлено запити від 20.05.2025 № 7.19-4/20-05/13/4071 на адресу ТОВ «Престиж ЮА» та від 22.05.2025 № 7.19-4/20-05/13/4161 на адресу ФОП « ОСОБА_2 »;

- ФОП « ОСОБА_2 (код НОМЕР_4 ) з ТОВ «ФОРЕСТ-ГАРАНТ» (), митницею направлено запити від 22.05.2025 № 7.19-4/20-05/13/4161 на адресу ФОП « ОСОБА_2 » та від 20.05.2025 № 7.19-2/20-05/13/4069 та від 26.06.2025 № 7.19-2/20-05/13/5223 на адресу ТОВ «ФОРЕСТ-ГАРАНТ».

Листом від 23.05.2025 № 4376/13-20 ТОВ «МЕГАКОМ» () повідомило Митницю, що після ретельної перевірки підтверджує товарно-транспортні накладні від 07.06.2024 ЮЖД 831535, від 05.06.2024 ЮЖЗ 650210, від 02.05.2024 ЮЖЗ 650174, від 02.05.2024 ЮЖЕ 121275, від 02.05.2024 ЮЖЗ 650175, від 03.06.2024 ЮЖД 831516 та від 04.06.2024 ЮЖД 831528 (закупівля: круглі лісоматеріали, сосна в ДП «Ліси України», філія «Радомишльське лісомисливське господарство»), також підтверджує, що у нього відбулися господарські відносини з ТОВ «Престиж ЮА», згідно договору поставки 19-12 від 19.12.2024, натомість щодо наданих вами примірників видаткових накладних повідомляємо, що нами не підтверджено надані Вами видаткові накладні, та надаємо Вам дійсні оригінальні (підписані ЕЦП підписаними) документи проведення господарських відносин з ТОВ «Престиж ЮА» () за номерами від 19 грудня 2024 № РН-0000087 та від 20 грудня 2024 № РН-0000088, відповідно до яких товар (круглі лісоматеріали, сосна) на загальну кількість 66,506 м3 та загальну суму 266 024,53 гривні.

Таким, чином було встановлено, що ТОВ «МЕГАКАМ» заперечує продаж (круглі лісоматеріали, сосна) за видатковими накладними від 24.12.2024 № PH-0000091, від 24.12.2024 № PH-0000092, від 25.12.2024 № PH-0000093, від 26.12.2024 № PH-0000094 та від 28.12.2024 № PH-0000095, а надані видаткові накладні від 19.12.2024 № PH-0000087 та від 20.12.2024 № PH-0000088 відрізняються від накладних, які були отримані у відповіді ТОВ «МЕГАКОМ» за об`ємом, ціною та сумою.

На запит митниці від 20.05.2025 № 7.19-4/20-05/13/4071 ТОВ «Престиж ЮА» () надало інформацію про укладання договору з ТОВ «Мегаком» () на поставку товару лісоматеріали круглі, сосна, від 01.04.2025 №01/04 та ФОП « ОСОБА_2 » (ІПН: НОМЕР_4 ) на поставку товару лісоматеріали круглі, сосна, від 01.04.2025 № 01/04.

На запит митниці від 22.05.2025 № 7.19-4/20-05/13/4161 ФОП « ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_4 ) не надав жодної відповіді щодо господарських відносин з ТОВ «Престиж ЮА» та підтвердив факт укладання договору від 05.08.2024 № 1-08 на поставку пиломатеріалів обрізних (хвойних і листяних порід) з ТОВ «ФОРЕСТ-ГАРАНТ». Поряд з цим встановлено, що особа ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 ), згідно наявної в базах даних митниці, є засновником ТОВ «ФОРЕСТ-ГАРАНТ», відповідно до облікової картки особи, яка здійснює операції з товарами (обліковий номер UA5), керівником підприємства являється ОСОБА_1 , головним бухгалтером ОСОБА_2 .

На запит митниці від 20.05.2025 № 7.19-2/20-05/13/4069 та від 26.06.2025 № 7.19-2/20-05/13/5223 ТОВ «ФОРЕСТ-ГАРАНТ» (), в особі ОСОБА_1 керівника пояснень не надала.

Відповідно до абзацу два пункту 7 Порядку заявники несуть відповідальність за надання недостовірних відомостей у документах, які подаються для отримання сертифікату.

Згідно ч. 1 ст. 467 Митного кодексу України, зі змінами, внесеними відповідно до Закону України від 08.11.2018 № 2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України», процесуальні строки накладення адміністративного стягнення обчисляються з моменту виявлення правопорушення (цей момент може співпадати з моментом складання протоколу про порушення митних правил, а також відраховуватись з моменту встановлення ознак правопорушення). У даному випадку датою виявлення та встановлення ознак правопорушення є 23.05.2025, тобто дата отримання відповіді ТОВ «МЕГАКОМ» від 23.05.2025 за вих. № 23-05-2025 (вх. Житомирської митниці № 4376/13-20 від 23.05.2025).

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 № 8 судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.Так, відповідно до абз. 2 п. 6 даної Постанови незаконно одержаними слід вважати документи, які особа отримала за відсутності законних підстав або з порушенням установленого порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 75 Митного кодексу України для поміщення товарів у митний режим експорту особа, на яку покладається дотримання вимог митного режиму, повинна: подати митному органу, що здійснює випуск товарів, документи на такі товари; виконати встановлені відповідно до закону вимоги щодо заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. Відповідно до ч. 2 ст. 459 Митного кодексу України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих ідприємств.

Згідно з п. 43 ч. 1 ст. 4 Митного кодексу України посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 65 Господарського кодексу України для керівництва господарською діяльністю підприємства власник (власники) безпосередньо або через уповноважені органи чи наглядова рада такого підприємства (у разі її утворення) призначає (обирає) керівника підприємства, який є підзвітним власнику, його уповноваженому органу чи наглядовій раді. Керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами (ч. 5 ст. 65 Господарського кодексу України).

Згідно Закону України від 21.11.2023 № 3475-IX частиною 1 статті 483 Митного кодексу України встановлено наступне: «переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю».

Об`єктивною стороною вказаного правопорушення є дія, тобто активна поведінка (вчинок) особи, яка посягає на встановлений Митним кодексом України та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи Митним кодексом України чи іншими законами України.

Суб`єктивна сторона характеризується тим, що для кваліфікації дій за ст. 483 Митного кодексу України не має значення мотив і мета їх вчинення, а також чи настали від цього шкідливі наслідки. Також суб`єктивна сторона цього правопорушення виражається як у формі умислу так і у формі необережності, тобто відповідальність за ст. 483 Митного кодексу України настає як за переміщення (умисне або необережне) так і за дії, спрямовані на переміщення (умисний замах шляхом вчинення активних дій) товарів через митний кордон України.

За результатом здійсненої Митницею перевірки встановлено, що керівником ТОВ «ФОРЕСТ-ГАРАНТ» (), в особі ОСОБА_1 , з метою отримання Сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 13.05.2025 № UA.0010, надавались видаткові накладні з придбання лісоматеріалів від 19.12.2024 №РН-0000087, 20.12.2024 № РН-0000088, від 24.12.2024 № PH-0000091, від 24.12.2024 № PH-0000092, від 25.12.2024 № PH-0000093, від 26.12.2024 № PH-0000094 та від 28.12.2024 № PH-0000095, які не могли бути підставою для видачі цього сертифікату у зв`язку з тим, що підприємством ТОВ «МЕГАКОМ» не здійснювалося фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Престиж ЮА» () за зазначеними видатковими накладними.

Таким чином, керівником ТОВ «ФОРЕСТ-ГАРАНТ» () громадянкою України ОСОБА_1 переміщено товар: «пиломатеріали обрізні з хвойних порід, сосна…», вагою брутто 21 100 кг., нетто 21 000 кг., об`ємом 29,894 м3, вартістю 229 725,21 грн через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товару, документу, одержаного незаконним шляхом, а саме: сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів від 13.05.2025 № UA.0010, отриманого незаконним шляхом і такого, що містить неправдиві відомості щодо видаткових накладних при здійсненні господарських відносин.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання була повідомленою належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове відправлення. Тому, суд постановив розглядати справу у її відсутність.

В судовому засіданні представник митниці Заліщук О.М.,просив розглянути справу за наявними матеріалами та застосувати до ОСОБА_1 покарання, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Частина 1 статті 483 Митного кодексу України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів.

З матеріалів справи, зокрема графи 9 електронної митної декларації ЕК10АА № 25UA48U0 від 13.05.2025, та контракту №F-13 від 13.02.2025, вбачається, що керівником ТОВ «ФОРЕСТ-ГАРАНТ» є ОСОБА_1 , яка будучи декларантом, подала до митного органу товаросупровідні документи на обрізні пиломатеріали.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил № 0279/UA101000/2025 від 10.07.2025; доповідною запискою від 10.07.2025; листами про направлення протоколу про порушення митних правил № 0279/UA101000/2025 від 10.07.2025; копією електронної митної декларації ЕК10АА 25UA48U0 від 13.05.2025; копією пакувального листа від 12.05.2025 за № F/13 між ТОВ «ФОРЕСТ-ГАРАНТ» та «EYUP TUFENK-TUFENK KERESTE» TURGUT REIS MAHALLESI FATIH BULVARI No. 412; комерційний інвойс № F/15 від 12.05.2025; акт завантаження № F/15 від 12.05.2025; сертифікат походження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів від 13.05.2025 за № 0010; листом зверненнями на адресу Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, з метою підтвердження видачі Сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів; відповіддю з Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства від 27.06.2025 № 06-11/630, згідно якого сертифікат про походження лісоматеріалів 05.05.2025 № 0139 та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій його спеціалістами видавався на підставі доданого пакету документів ТОВ «ФОРЕСТ-ГАРАНТ». Сертифікат про походження лісоматеріалів 13.05.2025 № 0010 видавався на підставі наданого останнім пакету документів, а саме: договору F-13 від 13.02.2025, специфікації № F/115 від 12.05.2025, 29.894 м3, ТТН - ліс ЮЖД 831535 від 07.06.2024, 10.158 м3; ТН РН-0000093 від 25 грудня 2024, 10.158 м3; ТН 61 від 04.10.2025, 10.158 м3; ТН 2804/1 від 28.04.2025, 29.894 м3; ТТН - ліс ЮЖЗ 650210 від 05.06.2024, 10.825 м3; ТН РН-0000092 від 24.12.2024, 10.825 м3; ТН 60 від 09.04.2025, 10.825 м3; ТТН - ліс ЮЖЗ 650174 від 02.05.2024, 7.966 м3; ТН РН-0000095 від 28.12.2024, 7.966 м3; ТН 63 від 12.04.2025, 7.966 м3; ТТН - ліс ЮЖЕ 121275 від 02.05.2024, 11.385 м3; ТН РН-0000094 від 26.12.2024, 11.385 м3; ТН 62 від 10.04.2025, 11.385 м3; ТТН - ліс ЮЖЗ 650175 від 02.05.2024, 5.425 м3; ТН рн-0000091 від 24.12.2024, 5.425 м3; ТН 59 від 04.07.2025, 5.425 м3; ТТН - ліс ЮЖД 831516 від 03.06.2024, 8.812 м3; ТН РН-0000087 від 19.12.2024, 8.812 м3; ТН 57 від 05.04.2025, 8.812 м3; ТТН - ліс ЮЖД 831528 від 04.06.2024, 1.8 м3; ТН РН-0000088 від 20.12.2024, 1.8 м3; ТН 58 від 06.04.2025, 1.8 м3 (а.с. 70-86).

Згідно отриманих відповідей зі ТОВ «МЕГАКОМ» та ТОВ «Престиж ЮА», останні фінансового-господарської діяльності між собою згідно накладних: від 19.12.2024 № PH-0000087, від 20.12.2024 № PH-0000088, від 24.12.2024 № PH-0000091, від 24.12.2024 № PH-0000092, від 25.12.2024 № PH-0000093, від 26.12.2024 № PH-0000094 та від 28.12.2024 № PH-0000095- не здійснювали.

Таким чином, керівником ТОВ «ФОРЕСТ-ГАРАНТ» громадянкою України є ОСОБА_1 , вчинено дії спрямовані на переміщення товарів: «пиломатеріали обрізні з хвойних порід, сосна…», вагою брутто 21 100 кг., нетто 21 000 кг., об`ємом 29,894 м3, вартістю 229 725,21.гривень через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів, документів одержаних незаконним шляхом, а саме: Сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів від 13.05.2025 №UA.0010.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил. У разі неможливості конфіскувати ««пиломатеріали обрізні з хвойних порід, сосна…», вагою брутто 21 100 кг., нетто 21 000 кг., об`ємом 29,894 м3, вартістю 229 725,21 грн., на підставі ч. 2 ст. 541 МК України, стягнути з ОСОБА_1 їх вартість.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 527, 528 Митного кодексу України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50% вартості товару, що становить 114 862 (сто чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) гривень 60 коп. з конфіскацією предметів порушення митних правил, а саме: «пиломатеріали обрізні з хвойних порід, сосна…», вагою брутто 21 100 кг., нетто 21 000 кг., об`ємом 29,894 м3, вартістю 229 725,21.

У разі неможливості конфіскації зазначених «пиломатеріали обрізні з хвойних порід, сосна…», вагою брутто 21 100 кг., нетто 21 000 кг., об`ємом 29,894 м3», відповідно до частини 2 статті 541 Митного кодексу України, стягнути з ОСОБА_1 в установленому законом порядку вартість цих пиломатеріалів у розмірі 229 725 (двісті двадцять дев`ять тисяч сімсот двадцять п`ять) гривень 21 коп.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач Житомирська митниця, код отримувача (ЄДРПОУ) -44005610, МФО 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA1466726, призначення платежу: справа про порушення митних правил № 0279/UA10100/2024, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Д.В. Кузнецов

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.