П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2025 р. Справа № 596/1083/25

Провадження № 3/596/451/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в селищі Гусятин матеріали справи, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого на посаді заступника голови Гримайлівської селищної ради, за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 як відповідальна особа Гримайлівської селищної ради за дану діяльність, порушив правила охорони та використання території та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме:

- 28 липня 2025 року о 12 год. 00 хв. виявлено, що ОСОБА_1 порушив правила охорони та використання території та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме, в порушення вимог охоронного зобов`язання від 27.02.2013 №04-44, не вжив заходів щодо належного забезпечення охорони ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Бук пурпуролистий», не встановивши інформаційно-охоронні знаки заповідного об`єкту та не встановивши в натурі межі пам`ятки природи, як відповідальна особа Гримайлівської селищної ради за дану діяльність, що є порушенням ч.4 ст.7, ч.4 ст.28 та ч.2 ст.60 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», наказу Мінприроди України від 29.03.1994 року №30 і вимог охоронного зобов`язання від 27.02.2013 №04-44, за що передбачена відповідальність ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- 28 липня 2025 року о 10 год. 30 хв. виявлено, що ОСОБА_1 порушив правила охорони та використання території та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме, в порушення вимог охоронного зобов`язання від 28.05.2002 №04-24, не вжив заходів щодо належного забезпечення охорони ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Дерево Міцкевича», не встановивши інформаційно-охоронні знаки заповідного об`єкту та не встановивши в натурі межі пам`ятки природи, як відповідальна особа Гримайлівської селищної ради за дану діяльність, що є порушенням ч.4 ст.7, ч.4 ст.28 та ч.2 ст.60 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», наказу Мінприроди України від 29.03.1994 року №30 і вимог охоронного зобов`язання від 28.05.2002, за що передбачена відповідальність ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- 28 липня 2025 року о 11 год. 00 хв. виявлено, що ОСОБА_1 порушив правила охорони та використання території та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме, в порушення вимог охоронного зобов`язання від 28.05.2002 №04-24, не вжив заходів щодо належного забезпечення охорони парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Гримайлівський парк», не встановивши інформаційно-охоронні знаки заповідного об`єкту та не забезпечив розробку проекту утримання та реконструкції парку-пам`ятки, що є порушенням ч.4 ст.7, ч.5 ст.38 та ч.2 ст.60 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», наказу Мінприроди України від 29.03.1994 року №30 і вимог охоронного зобов`язання від 28.05.2002 №04-25, за що передбачена відповідальність ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- 28 липня 2025 року о 09 год. 30 хв. виявлено, що ОСОБА_1 порушив правила охорони та використання території та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме, в порушення вимог охоронного зобов`язання від 30.03.2005 №04-15, не вжив заходів щодо належного забезпечення охорони гідрологічної пам`ятки природи місцевого значення «Озерця «Вікнини», не встановивши інформаційно-охоронні знаки заповідного об`єкту та не встановивши в натурі межі пам`ятки природи, як відповідальна особа Гримайлівської селищної ради за дану діяльність, що є порушенням ч.4 ст.7 та ч.2 ст.60 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», наказу Мінприроди України від 29.03.1994 року №30 і вимог охоронного зобов`язання від 30.03.2005 №04-15, за що передбачена відповідальність ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- 28 липня 2025 року о 10 год. 00 хв. виявлено, що ОСОБА_1 порушив правила охорони та використання території та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме, в порушення вимог охоронного зобов`язання від 10.12.2012 №04-42, не вжив заходів щодо належного забезпечення охорони ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Гора «Любовня», не встановивши інформаційно-охоронні знаки заповідного об`єкту та не встановивши в натурі межі пам`ятки природи, як відповідальна особа Гримайлівської селищної ради за дану діяльність, що є порушенням ч.4 ст.7 та ч.2 ст.60 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», наказу Мінприроди України від 29.03.1994 року №30 і вимог охоронного зобов`язання від 10.12.2012 №04-42, за що передбачена відповідальність ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29.09.2025 об`єднано справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 № 596/1083/25 (провадження № 3/596/451/2025), справу № 596/1084/25 (провадження № 3/596/452/2025), справу № 596/1085/25 (провадження № 3/596/453/2025), справу № 596/1086/25 (провадження № 3/596/454/2025) та справу № 596/1087/25 (провадження № 3/596/455/2025) в одне провадження, присвоєно об`єднаним справам № 596/1083/25 (провадження № 3/596/451/2025).

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Вину визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинені правопорушення також підтверджуються даними встановленими в протоколах про адміністративне правопорушення № 8123, №8123, №8122, №8108 та №8070 від 28 липня 2025 року, копією охоронного зобов`язання №04-44 від 27.02.2013, копією охоронного зобов`язання №04-24 від 28.05.2002, копією охоронного зобов`язання №04-25 від 28.05.2002, копією охоронного зобов`язання №04-15 від 30.03.2005, копією охоронного зобов`язання №04-42 від 10.12.2012.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.91, ст.91, ст.91, ст.91, ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 91, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 289 (двісті вісімдесят дев`ять) гривень (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 ( шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повна постанова складена 07 жовтня 2025 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна