Справа №: 297/2973/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 436792 від 28.08.2025 року: 28 серпня 2025 року близько 16 години 45 хвилин в с. Яноші, по вул. Головна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «TESLA MODEL S», державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху та виїздом на головну дорогу, не надала перевагу транспортному засобу марки «RENAULT TRAFIC», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та виїхала на зустрічну смугу та зіткнулася із транспортним засобом марки «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 не з`явилась. Про місце, дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином. При цьому, подала заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, не заперечила пошкодження транспортних засобів, потерпілі по справі жодних претензій до неї ні матеріального, ні морального характеру не мають, щиро розкаялась, просила накласти мінімальне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією статті.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 28.08.2025 року; схему місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_4 повернути ОСОБА_1 , після набрання постановою законної сили.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН