Справа № 404/8624/25
Номер провадження 3/404/2338/25
П О С Т А Н О В А
30 вересня 2025 року м.Кропивницький
Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Хаупшева Леся Миколаївна, розглянувши матеріали справи стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,-
До Фортечного районного суду міста Кропивницького від Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП (серії ВАД №483178 від 05.08.2025): 05.08.2025 о 11-15 год., ОСОБА_1 за адресою:м. Кропивницький, вул.Холодноярська, 72, здійснював реалізацію продуктів харчування з рук у невстановленому місці та без дозвільних документів.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення за адресою його проживання судової повістки про виклик до суду у справі про адміністративне правопорушення.
Вивчивши письмові матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (серія ВАД №483178 від 05.08.2025); письмовими поясненнями, розпискою, фото товару, рапортом ПОГ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області А. Федотова від 05.08.2025 року; довідкою ІКС «ІПНП», які у своїй сукупності підтверджують обставини встановлені в суді.
Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, відсутні і не встановлені.
З урахуванням фактичних обставин справи, кваліфікую дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП, як торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях
Водночас, суд зважає на те, що згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, згідно письмових пояснень вину у вчиненому визнав, тому суд вважає, що саме правопорушення не заподіяло значної шкоди, від нього не настало суттєвих наслідків та шкоди, тобто воно є малозначним, на що і впливає ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненому, яка визначається із врахуванням його пояснень та обставин допущеного порушення.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.
З огляду на викладене, керуючись ст.22, ч.1 ст.160, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Фортечного районного суду міста Кропивницького.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Хаупшева Л.М.