ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з САП Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 07.09.2025 близько 21 години 00 хвилин за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 45, поблизу маркету «Полісся-продукт» ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечувала щодо розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , підтвердила свої письмові пояснення, надані працівникам поліції під час складання адмінматеріалів стосовно ОСОБА_1 .

Заслухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду не здобуто доказів про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин, що робить неможливим притягнення його до адміністративної відповідальності за даною статтею.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, на підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано довідку про результати перевірки за зверненням ОСОБА_2 з приводу неправомірних дій ОСОБА_1 , рапорт старшого інспектора Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області від 11.09.2025, яким зафіксовано надходження до поліції заяви від ОСОБА_2 про конфлікт зі ОСОБА_1 , який мав місце 07.09.2025, протокол прийняття заяви у ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), письмові пояснення ОСОБА_2 та письмові пояснення ОСОБА_1 , які є протилежними за змістом. Інших доказів не надано.

При цьому пояснення ОСОБА_2 працівниками поліції належним чином не перевірені, можливі очевидці та інші свідки не встановлювались та не опитувались, відеозапис оформлення адмінматеріалів та події відсутній.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості.

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведені обставини, матеріали справи стосовно ОСОБА_1 не містять безумовних та беззаперечних доказів на підтвердження вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин, що виключає провадження у справі та остання підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ЧОРНІЙ