Провадження № 3/638/5234/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Гребенюк В.В. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, громадянина України, працюючого на посаді фельдшера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як свідчить протокол про адміністративне правопорушення від 08.09.2025 серії АБА № 106661, що надійшов 18.09.2025 до суду, 17.10.2024 року о 13:25 год. в м. Харкові по проспекту Науки, 43А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mazda 626, д.н.з. НОМЕР_1 , з моменту виникнення небезпеки для його руху негайно не вжив заходів для зменшення швидкості до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ВМW 13, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3 ПДР, що зобов`язують водія у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час, місце судового розгляду був повідомлений, клопотань про відкладення не подавала, причини не явки не повідомив.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Стеценко А.Ю. подав до суду заяву, в якій просив закрити провадження у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог п. 7 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.38КУпАПадміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, протоколу, подія адміністративного правопорушення мала місце 17.10.2024.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю, що при таких обставинах слід провадження в справі закрити.

У зв`язку з закриттям провадження в даній справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст. ст.38,283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя В. В. Гребенюк