Провадження №3/523/4197/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 м.Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Ружицький В.В., за участю, особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Встановив:

15.08.2025 року о 17 год 44 хв. ОСОБА_1 , у порушення п.п.13.1,13.3 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем «Хюндай Гетс» д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись в м. Одесі по вул. Чорноморського Козацтва, 2 не дотрималась безпечного інтервалу з транспортним засобом «МАН» д.н.з НОМЕР_2 , що рухався попереду. В наслідок чого відбулося зіткнення в результаті якого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За цим фактом поліцейським УПП ГУНП в Одеській області відносно водія ОСОБА_1 , 15.08.2025 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 424202 за ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала і пояснила, що 15.08.2025 приблизно о 17.44 год. їхала по своїй смузі руху. Майже зупинилася і відчула, що її автомобіль поволочило, адже її зачепила фура яка їхала по другій смузі і при повороті причеп заїхав на її смугу руху.

Не зважаючи на не визнання вини, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доведена у повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР №424202 від 15.08.2025 року, в якому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_1 приписів п.п.13.1, 13.3 «Правил дорожнього руху», (а.с.1);

- схемою місця дорожньо-транспортної події від 15.08.2025 року, яка підписана в тому числі і ОСОБА_1 (без зауважень) відповідно до якої розташування місця ДТП, транспортних засобів, свідчить про той факт, що саме водій ОСОБА_1 порушила вимоги приписів п.13.1, 13.3 «Правил дорожнього руху» (а.с.2);

-поясненнями водія автомобіля «МАН» ОСОБА_2 який вказав на те, що саме ОСОБА_1 заїхала на його полосу руху, коли він був попереду (а.с.4).

Щодо показів ОСОБА_1 які вона надала в судовому засіданні, то вони спростовані схемою ДТП на якій зафіксовано місце зіткнення саме на полосі руху автомобіля «МАН» д.н.з НОМЕР_2 .

Судом не встановлено наявність обставини яка пом`якшує адміністративну відповідальність.

Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Задля досягнення вказаної мети, з врахуванням відсутності пом`якшуючих відповідальність обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, майнового стану правопорушника, ступеня вини, особи правопорушника яка до адміністративної відповідальності не притягалася, суд вважає що має бути призначене покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23,24, 27,34,35, 40-1, 33, ст.124, 221, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850 грн. 00 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути в дохід Держави з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В.Ружицький