Справа № 948/803/25
Номер провадження 3/948/277/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2025 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , працюючого товарним оператором УПГГК ТЦСК,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

20.08.2025 о 06:30 год, перебуваючи за місцем проживання, по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 згідно ст. 63 Конституції України відмовився від надання пояснень та повідомив, що пояснення по суті справи буде надавати під час розгляду справи у суді (а.с .2).

22.09.2025 близько 17:30 год, перебуваючи за місцем проживання, по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, ображав нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що дружина його провокує, ніяких правомірних дій він не вживав, пояснення надасть при розгляді справи (а.с. 24).

22.09.2025 близько 17:30 год по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , щодо якого винесений терміновий заборонний припис серії АА № 88828 від 22.09.2025, не виконав його, а саме, почав сваритися із дружиною ОСОБА_2 , висловлював образи, виражався нецензурною лайкою.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом ознайомлений, пояснення надасть при розгляді справи в суді (а.с. 36).

22.09.2025 близько 09:00 год, перебуваючи за місцем проживання, по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом не згідний, так як оформлений з недостовірними даними, свою вину не визнає, покази надасть в суді при розгляді справи (а.с. 48).

Постановою судді від 03.10.2025 адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП об`єднані в одне провадження (а.с. 58).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що сварка була, але насильства він не вчиняв, останній раз був випивший, тілесних ушкоджень він не завдавав дружині, лише розбив тарілку. Двері в квартиру не вибивав, а просто хотів змінити замок. На сьогодні з дружиною примирилися.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні не наполягала на суворому покаранні чоловіка, зазначила, що на сьогодні з останнім примирилися.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується матеріали адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2025 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яким встановлений факт вчинення правопорушення (а.с. 2);

-рапортом чергового ВП № 3 про надходження повідомлення зі служби 102 стосовно домашнього насильства (а.с. 6);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, та письмовим поясненнями ОСОБА_2 від 20.08.2025 (а.с. 3,4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.08.2025, яка була свідком події (а.с. 5);

-повідомленням керівника органу досудового розслідування ОСОБА_4 про відсутність ознак кримінального правопорушення у цьому матеріалі (а.с. 18);

-протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2025 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яким встановлений факт вчинення правопорушення (а.с. 24);

-рапортом чергового ВП № 3 про надходження повідомлення зі служби 102 стосовно домашнього насильства (а.с. 25);

-повідомленням керівника органу досудового розслідування ОСОБА_4 про відсутність ознак кримінального правопорушення у цьому матеріалі (а.с. 26);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, та письмовим поясненнями ОСОБА_2 від 22.09.2025 (а.с. 27, 28);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.09.2025, яка була свідком події (а.с. 29);

-протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2025 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, яким встановлений факт вчинення правопорушення (а.с. 36);

-рапортом чергового ВП № 3 про надходження повідомлення зі служби 102 стосовно порушення тимчасового заборонного припису (а.с. 37);

-повідомленням керівника органу досудового розслідування ОСОБА_4 про відсутність ознак кримінального правопорушення у цьому матеріалі (а.с. 38);

-рапортом чергового ВП № 3 про надходження повідомлення зі служби 102 стосовно домашнього насильства (а.с. 38а);

-копією термінового заборонного припису (а.с. 40);

-протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2025 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яким встановлений факт вчинення правопорушення (а.с. 48);

-повідомленням керівника органу досудового розслідування ОСОБА_4 про відсутність ознак кримінального правопорушення у цьому матеріалі (а.с. 49);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, та письмовим поясненнями ОСОБА_2 від 22.09.2025 (а.с. 51, 53);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.09.2025, яка була свідком події (а.с. 52).

Відповідно до п. 3, 4, 14, 17 ст. 1 закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Економічне насильство форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру. Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 3 цього закону, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя.

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Отже, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого; та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд ураховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, а також думку потерпілої, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в максимальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик