overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 388/2104/25
провадження № 3/388/906/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши клопотання захисника Моргунової Таїсії Олександрівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У жовтні 2025 року на адресу суду надійшло клопотання захисника Моргунової Т.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua».

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин з метою забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника Моргунової Т.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua».

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що відбудеться о 14.50 годині 22 жовтня 2025 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення vkz.court.gov.ua, за участю захисника Моргунової Таїсії Олександрівни ( АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та/або інших учасників справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Баранський
Справа № 204/9485/25
Провадження № 3/204/2291/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Василенко В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Чечелівського районного суду міста Дніпра Василенко В.А. перебуває справа про адміністративне правопорушення № 204/9485/25, провадження №3/204/2291/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, та справа про адміністративне правопорушення № 204/9486/25, провадження № 3/204/2292/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №204/9485/25, провадження №3/204/2291/25 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення №204/9486/25, провадження №3/204/2292/25 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП присвоївши по справі єдиний № 204/9485/25, провадження № 3/204/2291/25.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.36 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №204/9485/25, провадження №3/204/2291/25 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення №204/9486/25, провадження №3/204/2292/25 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП присвоївши по справі єдиний № 204/9485/25, провадження № 3/204/2291/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Василенко
Справа №: 343/1977/25
Провадження №: 3/343/662/25
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши в приміщенні суду в м.Долина Івано-Франківської області матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 343/1977/25, 343/1978/25, 343/1979 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 126, 124,122-4 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

у провадження Долинського районного суду Івано-Франківської області під головуванням судді Керніцького І.І. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Також до провадження судді Керніцького І.І. відносно ОСОБА_1 поступили матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 343/1977/25, 343/1978/25, 343/1979/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 126, 124,122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, якій поставлено в провину вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд вважає за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 245 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справ про адміністративні правопорушення за № 343/1977/25, 343/1978/25, 343/1979 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 126, 124,122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер справи № 343/1977/25 провадження № 3/343/662/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 352/2246/25
Провадження № 3/352/945/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р. Р., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

19.09.2025 о 16 год 00 хв в с. Черніїв, вул. Надвірнянська, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Subaru xvcrosstrek, номерний знак НОМЕР_1 , в с. Черніїв, вул. Хриплинська, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Надвірнянська, не надав перевагу в русі автомобілю Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 458853 від 19.09.2025, схемою місця ДТП від 19.09.2025, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 19.09.2025, диском із відеозаписами із нагрудних камер працівників поліції та іншими матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги п.16.11 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що повністю доведено в суді.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адмінстягнення у виді штрафу. З ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 268,283-285, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ
Справа № 352/2247/25
Провадження № 3/352/946/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р. Р., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

19.09.2025 о 08 год 50 хв в с. Тязів, вул. Шевченка, водійка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Форд, номерний знак НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та здійснила виїзд на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення з автомобілем марки Рено Дастер, номерний знак НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 458440 від 19.09.2025, схемою місця ДТП від 19.09.2025, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 19.09.2025, диском із відеозаписами із нагрудних камер працівників поліції та іншими матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вона, керуючи транспортним засобом, порушила вимоги п.2.3.б, 11.3 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що повністю доведено в суді.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, вважаю, що до неї слід застосувати адмінстягнення у виді штрафу. Із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 268,283-285, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ
Справа № 352/2250/25
Провадження № 3/352/949/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17.09.2025 о 07 год 25 хв, м. Тисмениця, вул. Галицька, водійка ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель, номерний знак НОМЕР_1 , не виконалавимогу про зупинку подану за допомогою маяків синього та червоного кольору та здійснювала рух, чим порушила вимоги п. 2.4 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 456227 від 17.09.2025 та іншими матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, оскільки вона, керуючи транспортним засобом, не виконала вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, чим порушила вимоги п. 2.4 ПДР України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адмінстягнення у виді штрафу. Із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 268,283-285, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ
Провадження № 3/638/5654/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

притягуваний: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали № 638/19950/25 (провадження № 3/638/5654/25), № 638/19952/25 (провадження №3/638/5655/25) стосовно притягуваного: ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тож, зважаючи на те, що два адміністративні матеріали про вчинення однією особою адміністративних правопорушень одночасно розглядаються одним складом суду, їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Адміністративні матеріали справи № 638/19950/25 (провадження № 3/638/5654/25), № 638/19952/25 (провадження №3/638/5655/25) щодо притягнення до адміністративної відповідальності притягуваного: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи № 638/19950/25 (провадження № 3/638/5654/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шамраєв М.Є.
Справа № 644/7041/25
Провадження № 3/644/1728/25
П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2025 року суддя Індустріального районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянув справу № 644/7029/25, провадження № 3/644/1725/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

установив:

До Індустріального районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_1 одночасно надійшли протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/7029/25, провадження № 3/644/1725/25), протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/7033/25, провадження № 3/644/1726/25), протокол про адміністративне правопорушення року за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 644/7036/25, провадження № 3/644/1727/25), протокол про адміністративне правопорушення року за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 644/7041/25, провадження № 3/644/1728/25).

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вказані вище справи об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 644/7029/25, провадження № 3/644/1725/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/7029/25, провадження № 3/644/1725/25), за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/7033/25, провадження № 3/644/1726/25), за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 644/7036/25, провадження № 3/644/1727/25), за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 644/7041/25, провадження № 3/644/1728/25).

Об`єднаній справі присвоїти № 644/7029/25, провадження № 3/644/1725/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко С.В.
Справа № 644/7033/25
Провадження № 3/644/1726/25
П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2025 року суддя Індустріального районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянув справу № 644/7029/25, провадження № 3/644/1725/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

установив:

До Індустріального районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_1 одночасно надійшли протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/7029/25, провадження № 3/644/1725/25), протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/7033/25, провадження № 3/644/1726/25), протокол про адміністративне правопорушення року за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 644/7036/25, провадження № 3/644/1727/25), протокол про адміністративне правопорушення року за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 644/7041/25, провадження № 3/644/1728/25).

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вказані вище справи об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 644/7029/25, провадження № 3/644/1725/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/7029/25, провадження № 3/644/1725/25), за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/7033/25, провадження № 3/644/1726/25), за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 644/7036/25, провадження № 3/644/1727/25), за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 644/7041/25, провадження № 3/644/1728/25).

Об`єднаній справі присвоїти № 644/7029/25, провадження № 3/644/1725/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко С.В.
Справа № 644/7029/25
Провадження № 3/644/1725/25
П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2025 року суддя Індустріального районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянув справу № 644/7029/25, провадження № 3/644/1725/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

установив:

До Індустріального районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_1 одночасно надійшли протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/7029/25, провадження № 3/644/1725/25), протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/7033/25, провадження № 3/644/1726/25), протокол про адміністративне правопорушення року за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 644/7036/25, провадження № 3/644/1727/25), протокол про адміністративне правопорушення року за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 644/7041/25, провадження № 3/644/1728/25).

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вказані вище справи об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 644/7029/25, провадження № 3/644/1725/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/7029/25, провадження № 3/644/1725/25), за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 644/7033/25, провадження № 3/644/1726/25), за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 644/7036/25, провадження № 3/644/1727/25), за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 644/7041/25, провадження № 3/644/1728/25).

Об`єднаній справі присвоїти № 644/7029/25, провадження № 3/644/1725/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко С.В.