Єдиний унікальний номер 725/7515/25
Номер провадження 3/725/2263/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Іщенко І. В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачене за ч. 3 ст. 471 МК України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про порушення митних правил №0452/UA40800/2025 від 30.07.2025 року, ОСОБА_1 30.07.2025 року о 13.год.19хв. вчинив дії щодо недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством обмеження, щодо вивезення за межі митної територію України. А саме при проведенні митного контролю було виявлено не задекларовані та без ознак приховування: генератор змінного струму, згідно маркування «ГТ60ПЧ6А1200558», призначений для живлення споживачів об`єктів перемінного струму 1шт., який знаходився в багажному відділенні транспортного засобу серед заявлених картонних коробок та валіз. Зазначені дії кваліфіковані митним органом як порушення митних правил, передбачених частиною ч. 3 ст. 471 МК України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не зважаючи на те, що належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Чернівецької митниці для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 здійснюється кримінальне провадження за вчинення дій, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 333 КК України, про що до ЄРДР внесено відомості за №0000111 від 06.08.2025 року.

Рішення про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 333 КК України або про закриття кримінального провадження відсутнє.

Згідно ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ст. 253 КУПАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Стаття 61 Конституції України передбачає, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи , що в діях ОСОБА_1 , окрім іншого, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 333 ч.1 КК України, суд вважає, що дану справу слід направити до Чернівецької обласної прокуратури для перевірки факту наявності чи відсутності у діях ОСОБА_1 складу суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під дію КК України.

Враховуючи наявність всіх перелічених вище обставин, керуючись ст. 487 МК України, ст. 253 КУПАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 МК України громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , направити до Чернівецької обласної прокуратури.

Роз`яснити , що згідно ст. 305 КУпАП- контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

З метою дотримання положень , передбачених ст. 305 КУпАП , про хід виконання даної постанови повідомити Чернівецький районний суд м. Чернівців , а в разі прийняття процесуального рішення про закриття кримінального правопорушення чи встановленні відсутності підстав для притягнення до кримінальної відповідальності , повернути матеріали скерованої справи до суду для продовження її розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Іщенко І. В.