Справа № 626/1900/25
Провадження № 3/626/549/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.10.2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2025 року о 23 годині 41 хвилину по вул.Соборній в м.Берестин Харківської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Infiniti FX35, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі та підтверджується медичним висновком КНП «Берестинська міська лікарня» № 375 від 14 червня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, 1,64 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9.а ПДР України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 02 липня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд адміністративного матеріалу відносно нього за ч.1 ст. 130 КУпАП перенести на іншу дату, оскільки він працює вахтовим методом і у вказаний день буде знаходитися на роботі за межами міста, з огляду на що з`явитися до суду для участі у розгляді справи не матиме можливості.

В судове засідання, призначене на 16 липня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився; звернувся до суду із заявою про ознайомлення із матеріалами справи.

16 липня 2025 року ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи № 626/1900/25, про що свідчить його розписка.

В судові засідання, призначені на 08 вересня 2025 року, 02 жовтня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду із заявами про перенесення розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, пославшись на те, що він працює вахтовим методом і у вказані дні буде знаходитися на роботі за межами міста, з огляду на що не матиме можливості з`явитись до суду для участі у розгляді справи.

Суд вважає за доцільне зауважити, що ОСОБА_1 жодного разу не надав суду документи на підтвердження поважності причин неявки в судові засідання, призначені на 02 липня, 16 липня, 08 вересня , 02 жовтня 2025 року.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany).

Неодноразові неявки в судові засідання за відсутності доказів на підтвердження існування поважних причин неявки суд розцінює як позицію ОСОБА_1 , направлену на ухилення від відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , який достеменно обізнаний про розгляд справи, ознайомлений з її матеріалами, проте не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні, письмових пояснень не надав.

Дослідивши протокол та додані до нього докази, суд встановив наступне.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п. 2.9.а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за порушення пункту 2.9.а Правил дорожнього руху України передбачена статтею 130 КУпАП.

Зокрема, згідно ч.1 ст.130 КУпАП, передбачена відповідальність, за керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 361129 від 14 червня 2025 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 13 червня 2025 року о 23 годині 41 хвилину по вул.Соборній в м.Берестин Харківської області керував транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння; огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку, у медичному закладі та підтверджується медичним висновком КНП «Берестинська міська лікарня» № 375 від 14 червня 2025 року, результат 1,64 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 13 червня 2025 року, який не проводився у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від проходження огляду, про що свідчить його підпис;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП «Берестинська міська лікарня» від 14 червня 2025 року (результат огляду, проведеного поліцейським, виявлені такі ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів);

- висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Берестинська міська лікарня» №375 від 14 червня 2025 року, яким було встановлено що ОСОБА_1 під час огляду 14 червня 2025 року о 00 годин 05 хвилин перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат 1,64 проміле;

- відеозаписами правопорушення.

Підстави ставити під сумнів відомості, що об`єктивно відображені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 361129 від 14 червня 2025 року та узгоджуються із іншими доказами відсутні.

В діях ОСОБА_1 вбачається свідоме ігнорування ПДР України, що свідчить про умисний характер вчиненого ним правопорушення, відповідно до ст. 10 КУпАП.

Таким чином, суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, які узгоджуються між собою, є допустимими, належними та достатніми приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 припустився порушення п.2.9.а Правил дорожнього руху України і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП - як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність особи не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки - дане правопорушення являється грубим порушенням правил дорожнього руху, є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та ставлення до вчиненого, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами в розмірі та на строк, передбачені санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде сприяти виконанню вимог ст. 23 КУпАП, згідно з якою метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 130 , 283, 284, 285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р призначення платежу: Призначення платежу 21081300; р/р UA 0020001; ; МФО 899998; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави, стягувач: Державна судова адміністрація України, (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) на: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя