Справа № 277/1103/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 жовтня 2025 року селище Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Т.Г. Корсун, розглянувши клопотаннязахисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Басана Юрія Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судове засідання відкладено на 13.10.2025 о 15 год. 10 хв.

На адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотаннязахисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Басана Юрія Петровича в якому він зазначив, що ОСОБА_1 фактично проживає в м. Буча, Київської області та у зв`язку територіальною віддаленістю від місцезнаходження суду, яким здійснюється розгляд справи, не має можливості прибути особисто в судове засідання, просить надати можливість ОСОБА_1 прийняти участь у судовому засіданні 13.10.2025 о 15 год. 10 хв. в режимі відеоконференції з Ірпінського міського суду Київської області.

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя виходить з такого.

НормамиКодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, проте, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, підлягає до застосування аналогія закону з процесуальними нормами КПК України.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в суді першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суддя вважає доцільним провести судове засідання за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннязахисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Басана Юрія Петровича про проведення судового засідання в режимі відео конференції - задовольнити.

Провести судове засідання 13.10.2025 о 15 год. 10 хв. по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №2771103/25), у режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області (08200, вул. Мінеральна, 7, м. Ірпінь, Київська область).

Доручити відповідальній особі Ірпінського міського суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію постанови невідкладно направити до Ірпінського міського суду Київської області для забезпечення проведення відеоконференції, а також учаснику справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяТ. Г. Корсун