Справа № 694/2693/25
Провадження № 3/694/815/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.10.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж Ольга Юліанівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.06.2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 476246 від 28.08.2025, 01.08.2025 близько 09.00 год гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де виник конфлікт з матір`ю ОСОБА_2 на побутовому підґрунті, вчиняв насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру відносно матері ОСОБА_2 , що завдало шкоду її здоров`ю, повторно протягом року. Відповідальність за вчинення правопорушення передбачена ч.3 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 поводив себе зухвало, некоректно, виражався нецензурною лайкою та надавав суперечливі пояснення, зокрема, спочатку вину не визнавав, зазначив, що відбулася звичайна сварка на побутовому підґрунті, оскільки дізнався, що мати його зняла з місця реєстрації та обмежувала його права, не давала користуватися побутовими речами. Також не пускала його до кімнати, тому він штовхнув її на підлогу.

Проте, суд критично оцінює усі пояснення правопорушника, вважає їх направленими на уникнення відповідальності за скоєне правопорушення, враховує його зухвалу поведінку в суді, яка полягала в уникненні відповідей на питання суду, рухом по залу судового засідання, тимчасового покидання зали та повернення, при цьому ОСОБА_1 допускав нецензурні вислови в загальному сенсі та повсякчас задав суду особисті питання, які не відносяться до розгляду справи.

До суду викликалася ОСОБА_2 , однак остання подала до суду заяву про те, що 03.10.2025 не може бути присутньою у засіданні у зв`язку із виїздом за кордон. По справі ОСОБА_1 претензій не має.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинене повторне протягом року, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП, підтверджується окрім його показів й зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 476246 від 28.08.2025 року;

-рапортом Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області від 01.08.2025 року ;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.08.2025 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах справи;

-довідкою чергового лікаря відділення ЕМД КНП «Звенигородська БЛІЛ» від 01.08.2025;

- копією постанови Звенигородчького районного суду черкаської області від 24.06.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- фотокопіями особистих документів.

Судом з`ясовано, що конфлікт, 01.08.2025 мав місце та згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , під час якого ОСОБА_1 ображав матір нецензурною лайкою та штовхав, що підтвердилося довідкою чергового лікаря відділення ЕМД КНП «Звенигородська БЛІЛ». Обставини можливого примирення не змінюють обставин скоєного правопорушення та не дають достатніх та переконливих підстав для їх врахування судом.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, офіційних доходів не має, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який 24.06.2025 вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, його майновий стан.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605грн. 60 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

(Отримувач коштів ,ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача,UA0026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Ольга Юліанівна Смовж