Провадження № 33/4808/703/25
Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Деркач Н. І.
Суддя-доповідач Повзло
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Повзло В.В., ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2025 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Кошкера О.А. від 02 вересня 2025 року.

ВСТАНОВИВ:

Суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2025 року повернуто скаргу ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Кошкера О.А. від 02 вересня 2025 року.

На вказане рішення судді від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга, в якій він просить скасувати постанову та направити справу для продовження розгляду до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути особі, що її подала, як таку, що подана на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

У рішенні Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року у справі № 2-рп/2015 зазначено, що і апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою ст. 284 цього кодексу, а саме: про накладання адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у ст. 24-1 цього кодексу, про закриття справи.

Відповідно до апеляційної скарги, предметом оскарження є рішення судді, яким повернуто скаргу ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Кошкера О.А. від 02 вересня 2025 року, яке не входить до вказаного переліку постанов, які підлягають оскарженню.

За таких підстав, рішення судді про повернення скарги ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Кошкера О.А. від 02 вересня 2025 року не може бути оскаржено в апеляційному порядку, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

При прийнятті рішення також враховую, що апелянту роз`яснено порядок оскарження дій державного виконавця до відповідного суду.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2025 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Кошкера О.А. від 02 вересня 2025 року - повернути особі, яка її подала - ОСОБА_1 , як таку, що подана на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Повзло