Справа № 558/632/25
номер провадження 3/558/394/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року селище Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 (паспорт НОМЕР_2 , вид. Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 11 березня 2001 року), уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягався 11 квітня 2025 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 4 вересня 2025 року за ст. 173 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27 червня 2025 року приблизно о 19:30 годині в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно працівника поліції ОСОБА_2 під час виконання ним службових обов`язків з охорони громадського порядку, а саме: в присутності ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що нецензурна лайка з його боку була, тому що його обурювали дії поліцейських, які приїхали за викликом сусіда ОСОБА_3 , проте щоб шарпав за формений одяг поліцейського, не пам`ятає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 не визнає своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується особистими його поясненнями, зокрема, що він виражався нецензурною лайкою в адресу працівника поліції.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 983048 та матеріалами справи.

При цьому, до суду не було надано жодних доказів, які спростовували б встановлені у протоколі обставини.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Дослідженими доказами встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 27 червня 2025 року, тобто на час розгляду справи строки, визначені ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення закінчились.

Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.