П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2025 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебувала адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

26.05.2025 року винесено постанову, якою визнано винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ч.1 ст.122-2 та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік та стягнуто судовий збір в сумі 605,60грн. в дохід держави.

Вказана постанова набрала законної сили.

Однак в ході виконання постанови було виявлено описку, оскільки невірно зазначено номер протоколу при об`єднані справи ЕПР1 №196567 за ч.1 ст.130 КУпАП та ЕПР1 №196553 за ч.5 ст.126 КУпАП замість вірних ЕПР1 №294569 за ч.1 ст.130 КУпАП та ЕПР1 №294579 за ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Враховуючи дану описку та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що у тексті постанови допущено помилку, оскільки невірно вказано номери протоколів, що є очевидним.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, неприбуття в судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що допущені у постанові описка є очевидною, її виправлення не стосується суті рішення та не тягне погіршення становища правопорушника, суд вважає можливим у мотивувальній частині постанови Сокальського районного суду описку та вказати правильні номера протоколів.

Керуючись ст.283 КУпАП,379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Сокальського районного суду Львівської області у справі №454/1404/25 від 26.05.2025р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та третій абзац мотивувальної частини постанови викласти наступним чином:

«За даними фактами за вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень було складено два протоколи ЕПР1 №294569 за ч.1 ст.130 КУпАП та ЕПР1 №294579 за ч.1 ст.122-2 КУпАП, а тому для повного з`ясування усіх обставин справи їх слід об`єднати в одне провадження».

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. Ю. Фарина