Провадження № 3/932/5737/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Херсоні, громадянина України, учня ВПУ №17, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАД № 340568 від 28.10.2023 року із кваліфікацією дій за ч.1 ст.175-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 за обставинами, що мали місце 28.10.2023 року о 18:00 годині.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду міста Дніпра від 07 жовтня 2025 року для розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення визначено суддю Стадченко О.В.

25 квітня 2025 року набрав чинності Закон № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», відповідно до якого змінено найменування місцевих загальних судів, зокрема Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська на Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 340568 від 28.10.2023 року із кваліфікацією дій за ч.1 ст.175-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з такого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення за обставинами, які мали місце 28.10.2023 року. Тож, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення сплив 28.01.2024 року. Тому провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, оскільки протокол разом із матеріалами справи про адміністративне правопорушення отриманий головуючим суддею 07 жовтня 2025 року, тобто поза межами строку можливості розгляду питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, а саме минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням, на момент надходження справи про адміністративне правопорушення для її розгляду, строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283,284КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням, на момент надходження справи про адміністративне правопорушення для її розгляду, строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Стадченко