Справа № 676/6555/25
Номер провадження 3/676/2301/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському матеріали справи, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №417209 від 09 серпня 2025 року, складеного поліцейським БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП Підліснюком М.Ю., ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, зокрема, в тому, що 09 серпня 2025 року близько 10 год. 00 хв. на автодорозі Т-23-1-7 в с.Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району, керував транспортним засобом автомобілем Nissan Leaf, державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому був тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами виконавчим провадженням №49252382 від 05 листопада 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що йому було відомо про наявність постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними від 21 березня 2021 року. Крім того, зазначив, що ним була повністю погашена заборгованість по аліментах у червні 2025 року, а 15 серпня 2025 року постановою державного виконавця скасовано дане обмеження. Тому, станом на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення була відсутня заборгованість по аліментах і він правомірно керував автомобілем. Просив закрити провадження у справі.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Так, диспозицією ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачається адміністративна відповідальність за умисне керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви стосовно доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Поряд з цим, як встановлено судом із дослідженої копії постанови головного державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС м.Суми ГТУЮ в Сумській області Пшик Т.С. від 21 березня 2019 року у виконавчому провадженні відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, проте 15 серпня 2025 року в зв`язку з відсутністю заборгованості по аліментах головним державним виконавцем Веремієнко В.А. винесено постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до повідомлення державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС м.Суми ГТУЮ в Сумській області Веремієнко В.А. №136706 від 22 вересня 2025 року ОСОБА_1 у червні 2025 року повністю погашено заборгованість по аліментах.

Відповідно до ч. 9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить (окрім іншого) вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Таким чином, оскільки на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення 09 серпня 2025 року ОСОБА_1 була повністю погашена заборгованість із сплати аліментів, тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами повинне було бути скасоване. Несвоєчасне скасування державним виконавцем обмеження не свідчить про протиправність керування транспортним засобом ОСОБА_1 , адже останній правомірно вважав, що після погашення заборгованості обмеження до нього не повинні застосовуватися. Таким чином, суддею встановлено, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, адже незаконне продовження застосування обмеження у праві керування транспортним засобом не повинне тягнути відповідальність за порушення такого обмеження. З урахуванням викладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Юрій МАНТУЛЯК