П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2025 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участі представника Закарпатської митниці - Селеша О.Я., розглянувши протокол про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 485 Митного кодексу України

В С Т А Н О В И В :

15.11.2024 року до управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Закарпатської митниці від управління контролю та адміністрування митних платежів Закарпатської митниці надійшла доповідна записка від 15.11.2024 №15/15-03/19536 щодо опрацювання інформації митного органу Швейцарської Конфедерації, отриманої листом Держмитслужби від 21.11.2024 №15/15-03-01/7/6050 (вх. митниці №56098/4/7.7-2).

Вказаним листом направлена відповідь митного органу Швейцарської Конфедерації № 312.3-СНЕ-250.580.888/2024.006 від 04.09.2024 щодо результатів перевірки сертифікату з перевезення EUR.1 № НОМЕР_1 від 01.12.2023 року, відповідно до положень статей 33 та 34 Протоколу про правила визначення походження Угоди про вільну торгівлю між Україною та державами ЄАВТ.

Відповідно до зазначеного листа уповноваженим митним органом Швейцарської Конфедерації не підтверджено автентичність сертифікату з перевезення EUR.1 № Т 0439331 від 01.12.2023 року (накладена печатка і підпис у графі 11 сертифікату є підробкою).

Проведеною подальшою перевіркою по зазначеному факту, в тому числі з використанням баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ встановлено, що 06.12.2023 року в зоні митного контролю відділу митного оформлення № 3(Тячів) митного поста "Виноградів" Закарпатської митниці декларантом (особа уповноважена на роботу з митними органами) ТОВ "Тирба Транс" (Закарпатська обл. Тячівський р-н с. Кричово, вул. Ювілейна буд. 17) ОСОБА_1 до митного контролю та оформлення Закарпатській митниці шляхом електронного декларування була подана митна декларація типу ІМ40 ДЕ № 23UA09U0 та документи, а саме: рахунок-фактура №231130/1 від 30.11.2023, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 06.02.2023, сертифікат з перевезення товару форми EUR.1 від 01.12.2023 №Т 0439331, копію митної декларації країни відправлення 23СН5084 від 30.11.2023 на товар «Автомобіль легковий після ДТП, призначений для перевезення людей по дорогах загального користування марки BMW, модель: 220i Gran Tourer, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , кількість місць для сидіння, включаючи місце водія- 5, тип кузова- універсал, тип двигуна - бензиновий, номер двигуна- НЕМАЄ ДАНИХ, обєм двигуна- 1998см3, потужність- 141кВт, колісна формула 4x2, колір-чорний, такий що був у використанні. Календарний рік виготовлення: 2018», відправником даного товару є іноземна фірми "Auto Swiss GmbH" (Chircherlistr.1, 6055 Alpnachdorf. Швейцарія), одержувачем згідно гр. 8 МД є ТОВ "Тирба Транс" (Закарпатська обл. Тячівський р-н с. Кричово, вул. Ювілейна буд. 17, ).

Згідно графи 9, особою відповідальною за фінансове врегулювання є також ТОВ "Тирба Транс" ().

Вищезазначений товар оформлений із застосуванням преференційного режиму (код пільги 410), а саме звільнення від сплати ввізного мита на товари, що ввозяться в Україну та походять з країн ЄС, на підставі абзацу 1 частини 1 статті 29 додатка І-А Тарифний графік України до глави 1 розділу IV торгівля та питання пов`язані з торгівлею (скасування мит) Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами членами, з іншої сторони ратифікованої Законом України від 16.09.2014 №1678-VII.

Для підтвердження преференційного походження товару декларантом (особа уповноважена на роботу з митними органами) ТОВ "Тирба Транс" () ОСОБА_1 було надано сертифікат з перевезення товару форми EUR.1 від 01.12.2023 №Т 0439331 виданий уповноваженим митним органом Швейцарської Конфедерації.

Згідно гр. 47 зазначеної митної декларації застосовано преференційну ставку нарахування ввізного мита 2,7% та нараховані необхідні до сплати митні платежі та податки в сумі 107463.13грн. (в тому числі: ввізне мито 10276.27 грн., акцизний податок 15842.58 грн., ПДВ 81344.28 грн.).

Як підставу для нарахування преференційної ставки мита в гр.36 МД зазначено код преференції 410 (Товари, що ввозяться в Україну та походять з країн ЄС [Абзац перший частини першої статті 29 додатка I-A «Тарифний графік України» до глави 1 розділу IV «Торгівля та питання, пов`язані з торгівлею» (скасування мит) Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони]), а у графі 44 МД під кодом 0954 (Сертифікат з перевезення (походження) товару форми EUR.1 (Movement certificate EUR. 1)) зазначено документ від 01.12.2023 №Т 0439331.

Враховуючи те, що сертифікат з перевезення EUR.1 від 01.12.2023 №Т 0439331 є підробленим (відповідь митного органу Швейцарської Конфедерації № 312.3-СНЕ-250.580.888/2024.006 від 04.09.2024) то застосування преференційної ставки ввізного мита 2,7% (код преференції 410) під час оформлення вищевказаного товару за митною декларацією від 06.12.2023 ІМ40 ДЕ № 23UA09U0 є неправомірною.

Згідно листа управління контролю та адміністрування митних платежів Закарпатської митниці від 28.11.2024 №15/15-01/19719, без застосування преференційного режиму по МД від 06.12.2023 ІМ40 ДЕ № 23UA09U0 ТОВ "Тирба Транс" () необхідно було сплатити митні платежі в сумі 140803.92 грн. (в тому числі: ввізне мито - 38060.26 грн., акцизний податок 15842.58 грн., ПДВ - 86901.08грн.), що на 33340.79 грн. більше ніж сплачено.

Таким чином, декларантом (особа уповноважена на роботу з митними органами), ТОВ "Тирба Транс " () ОСОБА_1 вчинено дії, що призвели до неправомірного зменшення розміру митних платежів на загальну суму 33340.79 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать дані щодо вручення поштових відправлень № 017, № 846 та № 778, причини неявки суду не відомі.

Представник Закарпатської митниці Селеш О.Я. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.

Згідно ст. 485 МК України відповідальність настає за заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

Частиною першою статті 257 МК України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ч.8 ст. 264 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 МК України, суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами посадові особи цих підприємств.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 0783/UA305000/24 від 04.12.2024 року, витягом з АСМО «Інспектор» - митної декларації від 06.12.2023 року ІМ40 ДЕ № 23UA09U0 з коріями товаросупровідних документів, листом директора Департаменту контролю та адміністрування митних платежів від 21.11.2024 року № 15/15-03-01/7/6050, листом начальника управління контролю та адміністрування митних платежів від 28.11.2024 року № 15/15-01/19719, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.12.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.12.2024 року, доповідною запискою головного державного інспектора ОВ № 1 УБК та ПМП Половки І.М. від 04.12.2024 року, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у логічному взаємозв`язку між собою.

Аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності суперечностей, доходжу висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність уважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч ст. 485 МК України, а саме у виді штрафу в розмірі 100 відсотків несплаченої суми митних платежів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 485 МК України, ст.ст. 33, 40-1, 283-285,287-294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 33340,79 грн. (тридцять три тисячі триста сорок грн. 79 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення

Суддя: О.А.Придачук