Справа № 505/3077/25
Провадження № 3/505/1655/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда І гр. з дитинства, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2025 року біля 09:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою по вул. Сільськогосподарська, буд. 9 в м. Подільськ Одеської області, здійснював продаж з рук тютюнових виробів без марок акцизного податку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що є інвалідом І групи з дитинства, єдиним джерелом доходів є пенсія по інвалідності, якої не вистачає йому на необхідні ліки, кошти з продажу тютюнових виробів були необхідні йому для придбання ліків. Просив суд на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до вимог ст.ст.251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №459187 від 27.08.2025 та іншими матеріалами по справі.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, визнання ним вини, те, що він є інвалідом І групи з дитинства, ступінь його вини, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю допущеного порушення і оголосити йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 245, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.156 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Тютюнові вироби вилучені згідно квитанції №157 від 27.08.2025 року, а саме: 60 пачок цигарок марки «Leana», 30 пачок цигарок «Astru», 10 пачок цигарок «Manchester» - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: