Справа № 750/8896/25
Провадження № 3/750/2872/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2025 року, о 14 год. 56 хв., в м. Чернігові, по вул.. Івана Виговського, 39, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ 21150», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, звужені зіниці, які не реагують на світло. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Також, 11 червня 2025 року, о 07 год. 02 хв., в м. Чернігові, по проспекту Левка Лук`яненка, 4, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ 21150», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі ЧОПНЛ у лікаря-нарколога відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Крім того,13 червня 2025 року, о 06 год. 16 хв., в м. Чернігові, по вул. Шевченка, 116А, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ 21150», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, розширені зіниці, які не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

До того ж, 13 червня 2025 року, о 07 год. 05 хв., в м. Чернігові, по вул. Кистяківських, 53, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ 21150», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в лікарні у лікаря-нарколога відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Також, 03 липня 2025 року, об 11 год. 35 хв., в м. Чернігові, по вул. Механізаторів, 13, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ 21150», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі у лікаря-нарколога ЧОПНЛ відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судові засідання, призначені на 16.09.2025, 02.10.2025 ОСОБА_1 , не з`явився.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозаписи із камер патрульних поліцейських, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, з наступних підстав.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На вимогу працівника поліції водій повинен пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних, чи токсичних речовин ( п. 2.5 ПДР).

Керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, а рівно як і відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Процедура огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою КМУ від 17.12.08 року № 1103, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ від 09.11.2015 року № 1452/735 (далі по тексту Порядок та Інструкція відповідно).

На працівників поліції, як службових осіб органу виконавчої влади, покладений обов`язок дотримуватися вимог ч.2 ст. 19 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про Національну поліцію», тобто діяти виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України. Це рівною мірою стосується і дотримання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також приписів наведених вище підзаконних нормативно правових актів щодо порядку огляду водіїв на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до пунктів другого, третього та четвертого Розділу 1 наведеної Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

За змістом пункту шостого Розділу 1 Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сі6льській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько - акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до пунктів 7-16 Розділу 111 Інструкції, огляд водіїв транспортних засобів на наявність наркотичного сп`яніння проводиться лише в закладах охорони здоров`я з обов`язковим лабораторним дослідженням біологічного середовища ( слини, сечі, змивів з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук, крові). За результатами огляду на стан наркотичного сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння видається на підставі акта медичного огляду.

Згідно пункту восьмого Порядку у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2025 та переглянутого відеозапису патрульних поліцейських, водій ОСОБА_1 , 10 червня 2025 року, о 14 год. 56 хв., в м. Чернігові, по вул.. Івана Виговського, 39, керував транспортним засобом «ВАЗ 21150», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до рапорту працівника патрульної поліції, під час патрулювання, 10.06.2025 в м. Чернігові, по вул. Івана Виговського, біля буд. 39, було зупинено транспортний засіб «ВАЗ 21150», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який, під час руху, не був пристебнутий паском безпеки.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.06.2025 та переглянутого відеозапису патрульних поліцейських, водій ОСОБА_1 , 11 червня 2025 року, о 07 год. 02 хв., в м. Чернігові, по проспекту Левка Лук`яненка, 4, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ 21150», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до рапорту працівника патрульної поліції, під час патрулювання, 11.06.2025 в м. Чернігові, по проспекту Левка Лук`яненка, 4, на підставі ч.1 п. 1 ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію», було зупинено транспортний засіб «ВАЗ 21150», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2025 та переглянутого відеозапису патрульних поліцейських, водій ОСОБА_1 13 червня 2025 року, о 06 год. 16 хв., в м. Чернігові, в м. Чернігові, по вул. Шевченка, 116А, керував транспортним засобом «ВАЗ 21150», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до рапорту працівника патрульної поліції, під час патрулювання, 13.06.2025 в м. Чернігові, по вул. Шевченка, 116А, згідно п. 3 ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію» (не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.12 «Стоп лінія», було зупинено транспортний засіб «ВАЗ 21150», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2025 та переглянутого відеозапису патрульних поліцейських, водій ОСОБА_1 13 червня 2025 року, о 07 год. 05 хв., в м. Чернігові, по вул.. Кистяківських, 53, керував транспортним засобом «ВАЗ 21150», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до рапорту працівника патрульної поліції, під час патрулювання, 13.06.2025 в м. Чернігові, по вул.. Кистяківських, 53, було зупинено транспортний засіб «ВАЗ 21150», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.07.2025 та переглянутого відеозапису патрульних поліцейських, водій ОСОБА_1 , 07 липня 2025 року, об 11 год. 35 хв., в м. Чернігові, по вул. Механізаторів, 13, керував транспортним засобом «ВАЗ 21150», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до рапорту працівника патрульної поліції, під час патрулювання, 03.07.2025 в м. Чернігові, по вул. Механізаторів, 18, на підставі ч. 1 п. 3 ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію» було зупинено транспортний засіб «ВАЗ 21150», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 .

В ході перевірки документів та спілкування з цим водієм, 10.06.2025, 11.06.2025, 13.06.2025, 13.06.2025, 03.07.2025 працівник патрульної поліції виявив у нього ознаки наркотичного сп`яніння.

Виявлення ознак наркотичного сп`яніння 10.06.2025, 11.06.2025, 13.06.2025, 13.06.2025, 03.07.2025 у вказаного водія стало правовою підставою для направлення працівником поліції цього водія для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

З переглянутих в судовому засіданні відеозаписів з камер патрульних поліцейських вбачається, що водій ОСОБА_1 , 10.06.2025, 11.06.2025, 13.06.2025, 13.06.2025, 03.07.2025 на пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я відмовився.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що водій ОСОБА_1 ,10.06.2025, 11.06.2025, 13.06.2025, 13.06.2025, 03.07.2025 керував транспортним засобом «ВАЗ 21150», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі ч.1 п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ

Згідно з оригіналом:

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя:__________________________________Руслан ГРИГОР`ЄВ

Секретар судових засідань:________________Ярина ЛУЦЕНКО

02.10.2025

(дата засвідчення копії)

Станом на 02.10.2025 постанова суду від 02.10.2025 не вступила в законну силу.

Суддя: Руслан ГРИГОР`ЄВ

Секретар судових засідань: Ярина ЛУЦЕНКО