Справа № 676/7658/25
Провадження № 3/676/2678/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.04.2009 Кам`янець-Подільським РВУМВСУ в Хмельницькій області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025 о 22.00 год. у с. Княгинин по вул. Шевченка біля будинку №24 ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою та образливо чіплялась до ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що не пам`ятає конфлікту, оскільки перебувала у стані сп`яніння. Разом з тим не заперечувала неприязні відносини із потерпілою та часті конфліктні ситуації. Зобов`язалася більше не вчиняти негідних вчинків.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засідання обставини викладені в протоколі підтвердила.

Вислухавши пояснення учасників та вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП; рапорт про реєстрацію ЄО за №42974 від 25.09.2025; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ; копії документу, що підтверджує особу ОСОБА_1 , вирішуючи питання про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП, суд виходить з наступного.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 173 КУпАП, оскільки остання, у громадському місці, допустила поведінку, що супроводжувалася загостренням конфлікту.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, що відсутні обставини що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на неї стягнення в межах санкції статті 173 КУпАП у виді штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 , та запобігання вчинення нею нових правопорушень. Підстави для звільнення її від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 22, 35, 36, 40-1, 173, 268, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Реквізити для сплати штрафу:

Розрахунковий рахунок UA0022763

ГУК у Хмельницькій області/ Кам`янець-Подільське мтг/21081100

Код одержувача 37971775

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

ККД: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору та за проведення експертизи:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106;

Код отримувач (код за ЄДРПОУ) 37993783,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача UA0026001

ККД бюджету 22030106; пункт 5.

Штраф підлягає сплаті не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір визначеного постановою суду штрафу, а також стягуються витрати на облік правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Суддя К. М. Шульга