Справа № 347/1885/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця,

за частиною першою статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проведення розрахункових операцій.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин:

14 серпня 2025 року під час фактичної перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 , було виявлено порушення вимог чинного законодавства у сфері застосування реєстраторів розрахункових операцій.

Зокрема, встановлено, що підприємець ОСОБА_1 , здійснюючи продаж товару, порушила вимоги пункту 11 статті 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями), а саме: провела розрахункову операцію через РРО без використання режиму попереднього програмування коду товарної підкатегорії відповідно до класифікації УКТ ЗЕД. За вчинення даного правопорушення передбачено відповідальність відповідно до частини першої статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У ході судового розгляду справи правопорушниця ОСОБА_1 надала пояснення, в яких повністю визнала свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення.

Усебічно дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 та проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку про наявність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними у справі матеріалами, зокрема:

Протоколом про адміністративне правопорушення №1748 від 14.08.2025 року (а.с.1), в якому зафіксовано, що підприємець ОСОБА_1 під час здійснення розрахункової операції в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) порушила вимоги пункту 11 статті 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: провела розрахунок через РРО без попереднього програмування коду товарної підкатегорії відповідно до УКТ ЗЕД;

Актом фактичної перевірки (а.с. 34), у якому відображено результати перевірки та підтверджено наявність порушення;

Копією письмового пояснення ОСОБА_1 (а.с. 5), в якому вона визнає факт вчинення порушення та не заперечує обставин, викладених у протоколі.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог законодавства, що тягне за собою адміністративну відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При вирішенні питання про вид та розмір адміністративного стягнення, суд відповідно до статей 23 та 33 КУпАП враховує: характер вчиненого правопорушення; ступінь вини правопорушниці; обставини справи; особу правопорушниці (раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вину визнала повністю, сприяла встановленню істини у справі); а також мету адміністративного покарання попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому як цією особою, так і іншими суб`єктами господарювання.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, розмір якого визначається у межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Окрім того, згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», у випадку винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка вчинила правопорушення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь державного бюджету України.

Керуючись статтями 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок), отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувач Державна судова адміністрація України).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк