Справа № 645/7592/24
Провадження № 3-в/645/18/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Півінська С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про виправлення описки у вступній частині постанови суду від 21.01.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Немишлянського (раніше-Фрунзенського) районного суду м. Харкова перебувала справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

03.10.2025 року Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції звернулось до суду з заявою про виправлення описки у постанові суду від 21.01.2025, у якій просили суд зазначити вірно відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: дати народження ОСОБА_1 та вказати вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Постановою Немишлянського (раніше-Фрунзенського) районного суду м. Харкова від 21.01.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Встановлено, що у вступній частині постанови суду від 21.01.2025 року допущено описку у зазначенні дати народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як вірною датою народження ОСОБА_1 , згідно з матеріалами справи, є «13.06.1983».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права, в зв`язку з чим при вирішенні питання про виправлення описки суд керується ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на наведене, вищевказана описка підлягає виправленню судом.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, ст. 379 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у постанові Немишлянського (раніше - Фрунзенського) районного суду м.Харкова від 21.01.2025 року у справі № 645/7592/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вважати вірною дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - 13.06.1983.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ю. Алтухова