Провадження 3/524/3307/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, молодшого сержанта, командира відділення військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2025 року приблизно о 16 годині 00 хвилин під час проведення планових профілактичних заходів на тимчасовій дислокації військової частини НОМЕР_3 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. З метою встановлення факту сп`яніння, ОСОБА_1 о 16 годині 15 хвилин було доставлено до КНМП «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» (м. Кременчук, проспект Полтавський, буд. 40), де о 16 годині 20 хвилин проведено медичний огляд, за результатами якого встановлено факт алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у поясненнях, наданих до протоколу, вину визнав повністю та просив розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії КИП № 75 від 09.09.2025 року;

?висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 322/1 від 09.09.2025 року;

?письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, а також характер вчиненого правопорушення (щодо військової дисципліни), дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (військовослужбовець, молодший сержант), ступінь його вини та відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що буде достатньою мірою відповідальності для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору:

oСтягувач: Територіальне управління ДСА України в Полтавській обл.

oАдреса: 36000 м. Полтава, вул. Соборності, 17.

oКод

oОтримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

oКод

oБанк: Казначейство України (ЕАП)

oРахунок отримувача: UA0026001

oКод класифікації: 22030106

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ