01.10.25 Справа № 469/1136/25
3/469/537/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2025 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
встановила :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 444509 від 05 вересня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 05 вересня 2025 року о 15.46 год. в с. Василівка Миколаївського району Миколаївської області по вул. Набережна, 25 керував мотоциклом Касік (К-750), державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія за допомогою газоаналізатора "Драгер Алкотест 6810 АRAM 3584", тест № 3826, результат 2,08 промілле, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився надав заяву про визнання винуватості та розгляд справи без його участі. Перед керуванням автомобілем вжив півпляшки горілки та вважав, що стан сп"яніння вже пройшов.
Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування автомобілем особою у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 444509 від 05 вересня 2025 року (а.с.1), Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів приладу "Драгер" та квитанцією алкотестера з результатом тесту 2.08 проміле (а.с.2-3)письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, якими порушник визнав факт керування мотоциклом Касік (К-750), державний номерний знак НОМЕР_2 , в нетверезому стані та підтвердив факти проходження ним огляду на стан сп"яніння (а.с.7), відеозаписом поліцейського відеореєстратора (а.с. 9,), яким зафіксовано підтвердження ОСОБА_1 факту керування транспортним засобом та вживання алкоголю.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -
постановила :
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців. Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: