Справа № 471/1070/25
Провадження №3/471/458/25
Номер рядка звіту 149
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

07 жовтня 2025 року селище Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Жила Н.М., за участю секретаря Холоденко І.Ю., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента 2-го курсу Технолого-економічного фахового коледжу Миколаївського національного аграрного університету, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшли справи про адміністративні правопорушення №471/1070/25 (провадження № 3/471/458/25), №471/1071/25 (провадження № 3/471/459/25), №471/1072/25 (провадження №3/471/460/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи той факт, що адміністративні правопорушення вчиненні однією особою, справи про які перебувають в провадженні одного судді, розглядаються одночасно, суддя вважає необхідним вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження.

11 вересня 2025 року о 19:47 год. в с. Михайлівка Вознесенського району Миколаївської області по вул. Армійська ОСОБА_1 керував мотоциклом «Форте» б/н, не маючи права керувати даним видом транспортного засобу, чим порушив п.2.1 «а» Правил дорожнього руху.

Також, 11 вересня 2025 року о 19:47 год. в с. Михайлівка Вознесенського району Миколаївської області по вул. Армійська ОСОБА_1 керував мотоциклом «Форте» д/н, не перереєстрований в установленому законом порядку, чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху.

Крім того, 11 версня 2025 року о 19:47 год. в с. Михайлівка Вознесенського району Миколаївської області по вул. Армійська, ОСОБА_1 керував мотоциклом «Форте» д/н без страхового полісу всіх наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 «ґ» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини вчинених ним адміністративних правопорушень. У скоєному щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується його поясненнями, наданим в судовому засіданні, а також наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 450865 від 11.09.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №450882 від 11.09.2025 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №450872 від 11.09.2025 року, рапортом старшого інспектора СРПП ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Команівського Є. від 12.09.2025 р., довідкою про те, що згідно наявних облікових даних ІТС ІПНП НАІС «Посвідчення водія» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував, відеозаписом та іншими матеріалами справи.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 1ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу (ч. 2 ст. 13 КУпАП).

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який є неповнолітнім, вину у вчиненому визнав, у скоєному щиро розкаюється, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 цього Кодексу, у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №471/1070/25 (провадження № 3/471/458/25), №471/1071/25 (провадження № 3/471/459/25), №471/1072/25 (провадження №3/471/460/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний № 471/1070/25 (провадження № 3/471/458/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жила Н.М.