Справа № 635/5470/25
Провадження № 3/635/2455/2025
ПОСТАНОВА

09 жовтня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №340113 від 24.05.2025, 16.05.2025 о 09 год. 49 хв. в Харківській області, Харківському районі, смт.Пісочин, Шосе Полтавське, 202/1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan X-Trail, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря-нарколога закладу охорони здоров`я КНП ХОР ОКНЛ в м.Харків, вул.Ахієзерів, 18а, номер 1131 від 19.05.2025 (канабіноїди), чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Мироненко Станіслав Станіславович звернувся до суду з клопотанням, в якому просив витребувати з КНП ХОР ОКНЛ (м. Харків за адресою вул. Ахієзерів 18а) :

1. Сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, на якій проведено лабораторні дослідження щодо вмісту в сечі ОСОБА_1 наркотичних речовин;

2. Зразок біологічного середовища ОСОБА_1 , відібраний 16.05.2025 року;

3. Копію акту медичного огляду ОСОБА_1 від 16.05.2025 року о 14:30 год.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у поданому клопотанні про закриття адміністративного провадження захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вказано, що в матеріалах справи відсутні розгорнуті результати дослідження, методи дослідження, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, на якому було проведено дослідження, тобто за наявними у справі доказами неможливо встановити, яким чином та на якій вимірювальній техніці було проведено дослідження, що напряму впливає на точність результатів такого дослідження. Враховуючи, що вищевказані докази наявні виключно в закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОКНЛ в м. Харків за адресою вул. Ахієзерів 18а, з метою повного та неупередженого розгляду справи наявні підстави для витребування всіх наявних доказів щодо медичного огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння з медичного закладу.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Мироненко Станіслав Станіславович надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до статті 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Як убачається з матеріалів справи, 19.05.2025 КНП ХОР «ОКНЛ» складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Зазначений висновок складено на підставі акту медичного огляду №1131 від 19.05.2025.

Таким чином, акт медичного огляду та сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, на якій проведено лабораторні дослідження щодо вмісту в сечі ОСОБА_1 наркотичних речовин, мають доказове значення у даній справі, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Водночас, стороною захисту не наведено обґрунтування з якою метою існує необхідність у витребуванні зразку біологічного середовища ОСОБА_1 , а тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання в цій частині

Крім того, у відповідності до п. 9 розділу III Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Таким чином, на даний час минув строк зберігання біологічного середовища, визначений Інструкцією.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 248, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Мироненка Станіслава Станіславовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з КНП ХОР ОКНЛ, за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів 18а:

1. сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, на якій проведено лабораторні дослідження щодо вмісту в сечі ОСОБА_1 наркотичних речовин;

2. копію акту медичного огляду ОСОБА_1 від 19.05.2025 №1131.

В іншій частині вимог за клопотанням відмовити.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко