Провадження № 3/643/3041/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Крівцов Д.А., за участю секретаря судового засідання Ісоєва К.М., прокурора Маркевич Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , депутата Харківської обласної ради, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-5 КУпАП

ВСТАНОВИВ

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-5 КУпАП

В судове засідання 08.10.2025 ОСОБА_1 не з`явився.

07.10.2025 від захисника ОСОБА_1 адвоката Підлісного М.О. надійшла заява, в якій останній просить відкласти судове засідання, призначене на 08.10.2025, на іншу дату у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 у службовому відрядженні за межами України в м. Пореч (Хорватія) з 03.10.2025 по 15.10.2025. Також у заяві захисника зазначено, що ця причина має характер поважної у розумінні ст. 268 КУпАП та не позбавляє ОСОБА_1 гарантій права на участь у справі. Проведення засідання за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, порушить гарантоване законом право на участь у розгляді справи, що суперечить вимогам статей 7, 268 КУпАП та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права на справедливий суд.

До заяви захисника додана копія наказу Комунального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа «Центр бойових мистецтв» Харківської обласної ради від 19.09.2025, згідно з яким ОСОБА_2 відряджено за кордон до м. Пореч (Хорватія) з 03 по 15 жовтня 2025 для участі у складі української делегації. До заяви захисника також додані лист Харківської обласної ради № 01-37/25145 від 18.09.2025, лист Харківської обласної ради, копія якого завірена 24.09.2025, лист Управління у справах молоді та спорту Харківської обласної державної адміністрації № 01-35/1502 від 17.09.2025, лист ОСОБА_1 № 88 від 22.09.2025, адресований голові Харківської обласної ради, із змісту яких вбачається, що вказані документи складені у зв`язку із вищезазначеним відрядженням ОСОБА_1 у період з 03.10.2025 по 15.10.2025.

Перебування ОСОБА_1 у відрядженні підтверджується також листом начальника 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України № від 07.10.2025, наданим на виконання постанови суду від 06.10.2025 про привід ОСОБА_1 , у якому зазначено, що згідно з отриманими даними ОСОБА_1 04.10.2025 виїхав за межі державного кордону України та станом на теперішній час на територію України не повернувся.

У судовому засіданні 08.10.2025 прокурор зазначила на неможливості розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , відсутності підстав для здійснення його приводу, оскільки причини неявки в судове засідання є поважними, та просила відкласти розгляд справи на іншу дату з урахуванням наявних даних щодо періоду відрядження ОСОБА_1 . На уточнююче запитання суду пояснила, що не заперечує проти зупинення строків розгляду справи.

Як вбачається з найменування Глави 13-А КУпАП, правопорушення, передбачене ст. 172-5 КУпАП, відноситься до адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-4 - 172-9 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Аналіз приписів ч. 2 ст. 268 КУпАП та ч. 4 ст. 277 КУпАП у їх сукупності та взаємозв`язку свідчить, що перебування у відрядженні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є поважною причиною неявки в судове засідання. При цьому законодавець визначив, що неявка в судове засідання може бути обумовлена двома окремими та самостійними підставами: перша - умисне ухилення; друга неявка з поважних причин. Привід може бути застосований виключно у разі ухилення від явки в судове засідання.

Ураховуючи наведене, суд погоджується з позицією прокурора щодо відсутності підстав для здійснення приводу ОСОБА_1 в наступне судове засідання, оскільки причина неявки ОСОБА_1 у судове засідання 08.10.2025, виходячи з імперативних норм КУпАП, є поважною.

Разом з тим наявність поважних причин неявки в судове засідання є підставою для зупинення строків розгляду справи.

Ураховуючи приписи ч. 4 ст. 277 КУпАП, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для зупинення строку розгляду даної справи до наступного судового засідання.

Керуючись ст. 245, 251, 268, 277, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-5 КУпАП, відкласти на 17.10.2025 року на 11-00 год.

Строк розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-5 КУпАП зупинити до 11-00 год. 17.10.2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Д.А. Крівцов