Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/3034/25

Номер провадження 3/511/1272/25

"07" жовтня 2025 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяки України, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , працюючої на посаді головного бухгалтера у ТОВ «ОБРІЙ-МТС», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , на посаді головного бухгалтера у ТОВ «ОБРІЙ-МТС», та будучи відповідальною особою за податковий облік, порушила порушення порядку ведення податкового обліку згідно акту перевірки від 13.08.2025 року № 40607/15-32-07-03-20 : в порушення 1) 44.1,44.3., 44.6., ст.44, п 198.1, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями) та п. 5 розділу IV «Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21 (із змінами та доповненнями), у результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 423672 грн., у тому числі:-за вересень 2019 року на суму 49543 грн.; - за жовтень 2019 року на суму 48257 грн.,- за грудень 2019 року на суму 157850 грн.;-за липень 2019 року на суму 1761 грн.;- за вересень 2020 року на суму 65586 грн,- за серпень 2021 року на суму 100675 грн. 2) п. 8.1, п. 8.3, п. 8.4 розділу VIII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 № 1588 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 22.04.2014 № 462), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2011 за № 1562/20300, ст. 63.3 ПКУ, в частині порушення встановлених законодавчим актом термінів надання та/або ненадання до податкового органу повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за формою № 20-ОПП у кількості 163 одиниці. 3) п. 51.1 ст.51 гл.2,п.119.1 ст. 119, пп. «б» п.176.2 ст.176 ПКУ ( з урахуванням п.521, пп.69.1 п.69 підрозділу 10 розділу XX Перехідних положень ПКУ та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску», затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року №4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 року за №111/2655, у результаті Розрахунок за III квартал 2021 року подано несвоєчасно, а в Розрахунку за І квартал 2024 року задекларовано показники не в повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками; 4) п.п. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, п. 54.2 ст. 54, п.п. 162.1.3 п. 162.1 ст. 162, п. 163.1 ст. 163, п.п. 168.1.1, п.п. 168.1.2, п.п. 168.1.4, п.п.168.1.5 п. 168.1, п.п.1 68.4.4 п. 168.4 ст. 168, п. 171.2 ст. 171, п п. «а» н 176,2 ст. 176, п.п. «а» п. 176.2 ст. 176 п.п. 1.1, п.п. 1.2, п.п. 1.3, п.п. 1.4, пп. 1.5 п. 16.1 підрозділу 10 розділу XX Перехідних положень ПКУ, у результаті чого податковим агентом несвоєчасно перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб з орендної плати за земельні ділянки сільськогосподарського призначення (паї) у розмірі 37 200,20 грн.

В судове засідання, призначене на 07.10.2025 року ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судовою повісткою. Згідно поштового повідомлення про вручення судової посвістки, який міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 отримала судову повістку - особисто.

Згідно ст. 268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути протокол без особистої участі правопорушника.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №231/15-32-07-05-17 від 29.08.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 , на посаді головного бухгалтера у ТОВ «ОБРІЙ-МТС», та будучи відповідальною особою за податковий облік, порушила порушення порядку ведення податкового обліку згідно акту перевірки від 13.08.2025 року № 40607/15-32-07-03-20 : в порушення 1) 44.1,44.3., 44.6., ст.44, п 198.1, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями) та п. 5 розділу IV «Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21 (із змінами та доповненнями), у результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 423672 грн., у тому числі:-за вересень 2019 року на суму 49543 грн.; - за жовтень 2019 року на суму 48257 грн.,- за грудень 2019 року на суму 157850 грн.;-за липень 2019 року на суму 1761 грн.;- за вересень 2020 року на суму 65586 грн,- за серпень 2021 року на суму 100675 грн. 2) п. 8.1, п. 8.3, п. 8.4 розділу VIII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 № 1588 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 22.04.2014 № 462), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2011 за № 1562/20300, ст. 63.3 ПКУ, в частині порушення встановлених законодавчим актом термінів надання та/або ненадання до податкового органу повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за формою № 20-ОПП у кількості 163 одиниці. 3) п. 51.1 ст.51 гл.2,п.119.1 ст. 119, пп. «б» п.176.2 ст.176 ПКУ ( з урахуванням п.521, пп.69.1 п.69 підрозділу 10 розділу XX Перехідних положень ПКУ та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску», затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року №4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 року за №111/2655, у результаті Розрахунок за III квартал 2021 року подано несвоєчасно, а в Розрахунку за І квартал 2024 року задекларовано показники не в повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками; 4) п.п. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, п. 54.2 ст. 54, п.п. 162.1.3 п. 162.1 ст. 162, п. 163.1 ст. 163, п.п. 168.1.1, п.п. 168.1.2, п.п. 168.1.4, п.п.168.1.5 п. 168.1, п.п.1 68.4.4 п. 168.4 ст. 168, п. 171.2 ст. 171, п п. «а» н 176,2 ст. 176, п.п. «а» п. 176.2 ст. 176 п.п. 1.1, п.п. 1.2, п.п. 1.3, п.п. 1.4, пп. 1.5 п. 16.1 підрозділу 10 розділу XX Перехідних положень ПКУ, у результаті чого податковим агентом несвоєчасно перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб з орендної плати за земельні ділянки сільськогосподарського призначення (паї) у розмірі 37 200,20 грн;

- актом перевірки №43607/15-32-07-20 від 13.08.2025 року «Про результати документальної позапланової виїздної перевірки ТОВ "Обрій МТС", відповідно до якого в ході перевірки встановлено порушення;

- копією наказу №3-ОК по ТОВ "Обрій МТС" від 02.07.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_1 призначено на посаду головного бухгалтера ТОВ "Обрій - МТС" з 02.07.2012 року .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП порушення посодавими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, порушення іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом також не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , працюючої на посаді головного бухгалтера у ТОВ «ОБРІЙ-МТС», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081100; ЄДРПОУ отримувача: 37607526 Номер рахунку: UA0015710; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; Код банку МФО: 899998; Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби має право стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ж. В. Теренчук