Справа №: 343/1955/25
Провадження №: 3/343/656/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, одруженої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Правопорушення вчинено за таких обставин.

04 жовтня 2025 року близько 10:32 год. ОСОБА_1 в магазині «Тайстра», що знаходиться в м.Долина вул. Степана Бандери, 3-А Калуського району Івано-Франківської області, здійснила крадіжку товарів, а саме: 2 пачок згущеного молока марки «Первомайське», вартістю 66,50 грн. кожна, 2 пакетів з курагою, вагою 0,330 кг та 0,278 кг, вартістю 382,00 грн./кг, а всього викрала майна на загальну суму 352,25 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, у вчиненому розкаялася та пообіцяла, що більше такого не повториться.

Крім визнання самою ОСОБА_1 , її вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 737018 від 04.10.2025 року (а.с. 1), в якому зазначено, що 04 жовтня 2025 року близько 10:32 год. ОСОБА_1 в магазині «Тайстра», що знаходиться в м.Долина вул. Степана Бандери, 3-А Калуського району Івано-Франківської області, здійснила крадіжку товарів, а саме: 2 пачок згущеного молока марки «Первомайське», вартістю 66,50 грн. кожна, 2 пакетів з курагою, вагою 0,330 кг та 0,278 кг, загальна вартість викраденого 382,00 грн./кг;

- рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області Кутянського Р.Г. (а.с. 2), згідно з яким 04.10.2025 року о 10:39 год. зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що в магазині «Тайстра», що знаходиться в м.Долина вул. Степана Бандери, 3-А Калуського району Івано-Франківської області, затримано жінку, яка вчинила крадіжку;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.10.2025 року (а.с. 3-4), з якого вбачається, що від ОСОБА_3 прийнято усну заяву про те, що 04.10.2025 року о 10:32 год. в магазині «Тайстра», що знаходиться в м.Долина вул. Степана Бандери, 3-А Калуського району Івано-Франківської області, невідома жінка викрала 2 пачки згущеного молока марки «Первомайське», вартістю 66,50 грн. кожна, та 2 пакети з курагою, вагою 0,330 кг та 0,278 кг, вартістю 382,00 грн./кг, а всього викрала майна на загальну суму 352,25 грн.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 5), в яких вона вказала, що 04.10.2025 року о 10:32 год. в магазині «Тайстра», що в м.Долина вул. Степана Бандери, 3-А Калуського району Івано-Франківської області, було виявлено та затримано невідому жінку, яка викрала 2 пачки згущеного молока марки «Первомайське», вагою 0,440 кг та вартістю 66,50 грн. кожна, а також 2 пакети з курагою, вагою 0,330 кг та 0,278 кг, вартістю 382,00 грн./кг, а всього викрала майна на загальну суму 352,25 грн., тому просить встановити дану особу та притягнути її до адміністративної відповідальності;

- відношенням керуючої магазину ОСОБА_3 (а.с. 6), з якого встановлено, що 04.10.2025 року невідома жінка в магазині «Тайстра» викрала товару на загальну суму 352,25 грн., а саме: 2 упаковки згущеного молока марки «Первомайське», вагою 440 гр. по ціні 66,50 грн. (без ПДВ) кожна, а також 2 пакети фасованої кураги, вагою 0,330 кг та 0,278 кг, по ціні 382,00 грн/кг;

- відеозаписом, що знаходиться на оптичному диску DVD+R (а.с. 8), та містить 3 файли, на яких зафіксовано, як до магазину «Тайстра» прибули працівники поліції, які склали на ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 737018 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, який остання підписала та отримала його копію.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП встановлює відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки вона вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення, її особу, та обставину, що пом`якшує відповідальність щире каяття, оскільки обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особi, в межах санкції ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якою її визнано винною, обравши стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2025 року складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень та 60 копійок) судового збору.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: