Справа № 950/3077/25
Номер провадження 3/950/1632/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера;

за ч. 3 ст. 130 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 20 год. 50 хв. 30 серпня 2025 року на вул. Кобижча, 44 в м. Лебедин, Сумської області керував не зареєстрованим скутером Honda DIO у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в медичному закладі КНП Лебединська лікарня, висновок № 251 від 30.08.2025 року, результат огляду 1,75 проміле, чим двічі протягом року порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Притягнутий в судовому засіданні визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення в повному обсязі.

Винуватість притягнутого у вчиненні правопорушення стверджується протоколом серії ЕПР1 № 464527 від 25.09.2025 року та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 26.11.2024 року за ч. 1 ст. 130 КпАП України та 15.07.2025 року за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Вислухавши притягнутого та вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати притягнутого винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Як вбачається з матеріалів справи, не зареєстрований скутер Honda DIO, яким керував правопорушник ОСОБА_1 , не належить йому на праві приватної власності, а тому застосування такого виду стягнення, як конфіскація транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП не є можливим.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 130, ст. 268 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України та підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. на розрахунковий рахунок UA0018001, ГУК Сумській обл./Сумська обл./21081300, , банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортним засобом на 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 605 грн. 60 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з нього стягується подвійний розмір штрафу в сумі 102 000 грн..

Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО