Справа № 642/5290/25
Провадження № 3/642/1374/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.10.25 м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2025 о 11-50 год. У м. Харків за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила відносно своєї невістки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у штовханнях, правопорушник хапала потерпілу за одяг, погрожувала фізичною розправою, виражалась нецензурною лайкою, чим завдала потерпілій фізичного болю та психологічних страждань, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Факт правопорушення зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №987175 від 29.08.25.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з`явилась, пояснила, що її невістка не впускає її до свого помешкання. квартира належить їй - ОСОБА_1 та її двом синам. ОСОБА_3 мешкає у квартирі без її згоди. Комунальні послуги сплачує вона, З моменту вселення невістки, з 2018 року ОСОБА_1 піддається щоденним знущанням. Після чергового скандалу, який вчинила невістка. У квітні місяці вона потрапила до лікарні з інсультом, після лікарні, вона мешкала у свого старшого сина, оскільки без сторонньої допомоги перебувати не могла. Коли ОСОБА_1 хотіла потрапити до своєї квартири, невістка її не впустила та викликала поліції, звинувативши її у домашньому насильстві. Винною себе не визнає, оскільки вважає, що вона має право вільно володіти та розпоряджатись своїм майном. Домашнє насильство не вчиняла, а просто хотіла потрапити до себе додому.

Потерпіла у судовому засідання пояснила, що вона є офіційною дружиною сина ОСОБА_1 , її чоловік проходить службу в лавах ЗСУ, вважає, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на законних підставах. Дій, які зазначила правопорушниця у своїх поясненнях, не вчиняла.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявність правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора, поясненнями правопорушника та потерпілої, переглянутими у судовому засіданні відеозаписами.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, врахувавши особу порушника, з потерпілою примирились, негативних наслідків не настало, вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Згідно із ч.3 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22,173-2,268,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Холодногірський районний суд м. Харкова.

Суддя Є.Б. Ольховський