БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1096/25
Провадження № 3-в/730/19/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

представника уповноваженого органу з питань пробації Шульги В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за поданням Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , неодруженого, утриманців немає, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

Ніжинський РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення, накладеного на нього постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 липня 2025 року за ст.173 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт, на штраф у сумі 170 грн., так як останній відсутній за місцем свого проживання у зв`язку з чим, виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт є неможливим.

Представник Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в судовому засіданні внесене подання підтримала й просила його задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання та за повідомлення дільничного офіцера поліції перебуває на лікуванні у Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні, у зв`язку з чим, виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт є неможливим.

ОСОБА_1 був повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання.

За змістом ст.321-4 КУпАП неявка належним чином сповіщених учасників справи не перешкоджає судовому розгляду справи.

Дослідивши матеріали подання, особову справу ОСОБА_1 №18/2025, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. ст. 302, 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі статтєю 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно з п.13.13. Наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт»(далі- Наказ), якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 липня 2025 року, яка набрала законної сили 12 серпня 2025 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

13 серпня 2025 року вказана постанова суду прийнята до виконання Ніжинським РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

ОСОБА_1 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 22 серпня 2025 року за яким правопорушник не з`явився, у зв`язку з чим, йому було направлено повторний виклик на 29 серпня 2025 року за яким останній не з`явився, поштове відправлення повернулось із відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Ніжинським РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з метою встановлення місця проживання гр. ОСОБА_1 направлені запити до ВП №3 (м.Борзни) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області та до Шаповалівського старостинського округу Борзнянської міської ради.

Згідно з інформацією щодо місця проживання ОСОБА_1 наданою Шаповалівським старостинським округом Борзнянської міської ради Чернігівської області, ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області, останній проживає у АДРЕСА_3 .

Під час виїзду за вказаною адресою, працівником уповноваженого органу пробації було встановлено, що ОСОБА_1 тимчасово проживає за адресою у АДРЕСА_2 у будинку ОСОБА_2 . При цьому ОСОБА_2 повідомила, що 12.09.2025 ОСОБА_1 забрали працівники поліції, після чого він до місця проживання не повертався.

У телефонній розмові 25.09.2025 дільничний офіцер ВП №3 Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області О. Миколаєнко, повідомив працівнику уповноваженого органу пробації, що правопорушник перебуває на лікуванні у Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні.

При цьому, така обставина, шляхом направлення запитів до вищевказаної установи уповноваженим органом пробації не перевірялась.

Крім того, відсутність особи за місцем проживання у зв`язку з перебуванням на лікуванні у медичному закладі, не є підставою, що унеможливлює виконання постанови суду щодо відбуття адмінстягнення у виді громадських робіт.

З огляду на викладене, звернення до суду з поданням про заміну громадських робіт на штраф з підстав відсутності ОСОБА_1 за місцем свого проживання є передчасним та не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні поданням Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф щодо ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько