Справа № 182/5881/25
Провадження № 3-в/0182/7/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2025 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В,

розглянувши клопотання адвоката Кобеляцького Дмитра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 17.09.2025 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. на користь держави, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

24.09.2025 до суду надійшло клопотання адвоката Кобеляцького Д.М. в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Своє клопотання адвокат Кобеляцький Д.М. мотивує тим, що накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800 грн. є для ОСОБА_1 значним фінансовим тягарем. Зазначає, що ОСОБА_1 на сьогоднішній день є безробітнім, бо через погіршення безпекової ситуації у Нікопольському районі більшість підприємств зупинили свою роботу, а тому він вимушений перебиватися тимчасовими заробітками в селі, в якому проживає. Батько ОСОБА_1 наразі мобілізований до ЗСУ та проходить військову службу, а він залишився проживати зі своєю матір`ю, перейнявши на себе роботу по домашньому господарству та утриманню родини. На сьогоднішній день можливості сплатити всю суму штрафу одноразово у ОСОБА_1 немає, доходи, які б могли покрити суму штрафу одноразовим платежем, також відсутні. Таким чином, він перебуває у скрутному матеріальному становищі та зараз не має змоги оплатити відразу всю суму призначеного йому штрафу і тому адвокат Кобеляцький Д.М. просить суд розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу певними частинами строком на 12 місяців.

Вивчивши матеріали справи, суддя враховує наступне.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість звернення до суду із заявою про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

П. 4 Рішення Ради суддів України від 8 червня 2017 року № 34 передбачає, що у разі необхідності врегулювання суддею конфлікту інтересів при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України та міжнародні стандарти щодо незалежності та безсторонності судочинства може застосовувати чинні процесуальні норми за аналогією.

Оскільки чинним КУпАП не передбачено порядок розгляду питання щодо розстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, вважаю, що найбільш наближеним до КУпАП є КК та КПК України.

Суддею встановлено, що постановою Нікопольського міськрайонного суду від 17.09.2025 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. на користь держави, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Положеннями ч. 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Тому, враховуючи, що сума штрафу ОСОБА_1 на даний час не була виплачена і є для нього значним фінансовим тягарем; матеріальне становище особи, який є офіційно непрацевлаштований, на утриманні у якого перебуває матір, а підстави для розстрочки виплати штрафу, наведені адвокатом Кобеляцьким Д.М., на думку судді, є переконливими та обґрунтованими, суддя вважає за можливе надати ОСОБА_1 розстрочку у виплаті несплаченої суми штрафу строком на 12 місяців шляхом його сплати рівними частинами по 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., щомісячно із наданням до 31 числа кожного місяця квитанції про сплату визначеної частини штрафу.

Керуючись ст. 301, 304 КУпАП, ст. 53 КК України

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Кобеляцького Дмитра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - задовольнити.

Розстрочити виплату призначеного ОСОБА_1 штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. - на 12 місяців шляхом його сплати рівними частинами по 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., щомісячно із наданням до 31 числа кожного місяця квитанції про сплату визначеної частини штрафу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Клименко