Справа № 157/1626/25
Провадження №3/157/806/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління ДПС у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02 вересня 2025 року о 13 год 42 хв в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , будучи фізичною особою-підприємцем, у порушення пунктів 1, 2, 10, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», не провела розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій, не видала розрахунковий документ встановленої форми та змісту на суму 30 грн, не забезпечила використання режиму програмування для підакцизних товарів із зазначенням коду товарної підкатегорії, згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності, не забезпечила створення та зберігання протягом встановленого строку у паперових та/або електронній формі контрольних стрічок реєстру розрахункових операцій, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала та пояснила, що встановлене у неї обладнання не давало можливості так швидко роздрукувати чек, але згодом вона його роздрукувала; щодо режиму програмування товарів, то дійсно він не був забезпечений.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, крім визнання вини нею самою, підтверджується дослідженими судом доказами: копією акта фактичної перевірки № 003968 від 02 вересня 2025 року, з якого вбачається, що було проведено перевірку у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 і в ході перевірки виявлено, що не забезпечено створення контрольних стрічок і забезпечення їх зберігання, невідповідність сум готівкових коштів на суму 1 456 грн, а саме сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків з урахуванням проведеної контрольної розрахункової операції становила 2 117 грн, а сума коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій (загальна сума продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня) становила - 661 грн, а також перед початком фактичної перевірки 02.09.2025 о 13 год 35 хв в даній господарській одиниці придбано ситро «Розмай» лісовий 0,5 л за ціною 30 грн, однак така розрахункова операція проведена без застосування програмного реєстратора розрахункових операцій та без видачі покупцю в обов`язковому порядку розрахункового документу встановленої форми та змісту, створеного у паперовій та/або електронній формі на повну суму проведеної операції; за підсумками розрахункових операцій проведених з початку робочого дня 02.09.2025 станом на 14 год 04 хв відповідно до даних «Х-звіту» РРО (ф.н. ) обсяг проведених розрахункових операцій в готівковій формі становить 661 грн, в той же час 02.09.2025 на відповідну годину на місці проведення розрахунків фактично знаходяться готівкові кошти одержані від реалізації товарів в сумі 2 117 грн. (в тому числі сума покупки), які власноруч перераховані ФОП ОСОБА_1 . Таким чином готівкові кошти в сумі 1 456 грн виявлені у надлишку на місці проведення розрахунків при співставленні з даними «Х-звіту» РРО, у встановленому законом порядку не проведені через РРО, фіскальні чеки не сформовано та покупцям у встановленому законом порядку не надані; згідно наданих загальних звітів по терміналу S1V0004K за 31.08.2025 на суму 1 333 грн, за 01.09.2025 на суму 4 222 грн, за 02.09.2025 на суму 2 279 грн станом на 13 год 47 хв проведені без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі покупцям в обов`язковому порядку розрахункових документу встановленої форми та змісту, створеного у паперовій та/або електронній формі на повну суму проведеної операції; проведення розрахункових операцій для підакцизних товарів без використання режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД; копією наказу за підписом в.о. начальника ГУ ДПС у Волинській області Левчук О. № 2879-п від 26 серпня 2025 року «Про проведення фактичної перевірки СГ ОСОБА_1 »; копією направлення на перевірку від 26 серпня 2025 року, з якого вбачається, що перед проведенням перевірки ОСОБА_1 було ознайомлено з цим направленням та вручено копію направлення, реєстром розрахункових операцій (додаток № 1 до акта фактичної перевірки від 02 вересня 2025 року).

Надані у судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 щодо несправності РРО не спростовують її вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, і не звільняють її від відповідальності за його вчинення, адже п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» чітко встановлено, що суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння та особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, доходжу висновку, що до неї належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 155-1, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем її проживання або роботи.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк