Справа № 404/8651/25
Номер провадження 3/404/2353/25
П О С Т А Н О В А
08 вересня 2025 року м.Кропивницький
Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Хаупшева Леся Миколаївна, розглянувши матеріали справи стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
До Фортечного районного суду міста Кропивницького від Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №483254 від 11.08.2025 року: 26.07.2025 близько 07-00 год., ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилось у словесних образах та приниженні, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не визнав та пояснив, що домашнього насильства психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, не вчиняв. Стверджує, що 26.07.2025 біля 08.00 год., він приїхав до своєї співмешканки ОСОБА_2 забрати свій будівельний інструмент, проте остання двері квартири не відчинила. Після чого, він підійшов до балкону та ОСОБА_2 через балкон вказала йому, що дриль вона виставила у під`їзді. В подальшому він забрав інструмент та поїхав додому. Ніяких протиправних дій щодо неї та сина не вчиняв.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що її співмешканець ОСОБА_1 раніше вчиняв відносно неї домашнє насильство. Разом з тим, 26.07.2025 дій, які зазначені в протоколі про адмінстративне правопорушення, не вчиняв.
Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи у їх сукупності, суддя приходить до такого виснвоку.
Адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтуються на конституційному принципі презумпції невинуватості, передбаченого статтею 62 Конституції України, згідно із якою всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.
У статті 7 КУпАП зазначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно із ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Подія та склад адміністративного правопорушення мають підтверджуватися належними і допустимими доказами.
При цьому доказами в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст.251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа), встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
На підтвердження обставин викладених у протоколі та винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, надані до суду такі докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №483254 від 11 серпня 2025 року; письмова заява та пояснення ОСОБА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_1 ; форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; рапорт; довідка «ІПНП України».
Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
За правовою конструкцією норма ч.1 ст.173-2 КУпАП є адміністративним правопорушенням із матеріальним складом, для відповідальності за яким обов`язковою умовою є настання наслідків у вигляді завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Як повідомила потерпіла в судовому засіданні, ОСОБА_1 систематично застосовував до неї домашнє насильство, однак, 26.07.2025 таких дій не вчиняв, забрав свої речі та пішов. Будь-яких відомостей щодо спричинення потерпілій ОСОБА_2 від дій ОСОБА_1 шкоди здоров`ю ні протокол про адміністративне правопорушення, ні інші зібрані уповноваженою посадовою особою докази, не містять.
Отже, викладене в протоколі про адміністративне правопорушення твердження про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства 26.07.2025 не знайшло свого підтвердження.
Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи те, що при розгляді справи, доказів, що стверджують факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не було встановлено, суддя дійшла до переконання про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з наведених вище мотивів.
Керуючись ст.ст.1, 9, 173-2, 245, 247, 277, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд міста Кропивницького.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Хаупшева Л.М.