Справа № 946/7298/25
Провадження № 3/946/2205/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2025 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даним протоколу серії ВАД № 459610, складеного 30.08.2025, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, о 18:40 вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив своїми діями домашнє насильство психологічного характеру, чим могла бути завдана шкода її психологічному та фізичному здоров`ю.

Притягуваний ОСОБА_1 та його захисник, адвокат Черненко Х.М. заперечували проти протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що поліцейським від ОСОБА_2 відібрана заява про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.08.2025, де зазначено, що вона просить прийняти міри до її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який 30.08.2025, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Аналогічні відомості містяться й в поясненнях ОСОБА_2 від 30.08.2025.

В своїх поясненнях вона зазначає, що ОСОБА_1 вчинив сварку, однак не зазначає, що в ході сварки висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, також не вказує, що їй була завдана шкода.

Отже, в протоколі безпідставно зазначені ці обставини.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що очевидців даного конфлікту немає.

В протоколі серії ВАД № 459610 від 30.08.2025 не зазначено дату вчинення правопорушення, не зазначено в чому виразилась шкода, а зазначено лише, що могла бути завдана шкода.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявність у діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, належними та допустимими доказами не доведено, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 44-3, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП та ч.1 ст. 287 КУпАП.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець