Номер провадження 3/754/3931/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 12.04.2025 року о 16 год. 28 хв., керуючи транспортним засобом -автомобілем «Dodge», державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вул. Бальзака та вул. Рейгана в м. Києві, порушив п. 8.10.б Правил дорожнього руху України, при цьому, не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.12 «стоп лінія», виїхав на перехрестя на забороняючий - червоний сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого, у некерованому стані, здійснив наїзд на автомобіль «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що спричинило пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явився, клопотань не надіслав.

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; копією постанови Деснянського районного суду м. Києва від 25.06.2025 р. про закриття справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення; копією протоколу від 12.04.2025 р. відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП; копією картки обліку адміністративного правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; копією письмових пояснень ОСОБА_3 про те, що 12.04.2025 р. о 16 год. 28 хв., керуючи автомобілем «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_3 , на перехресті вул. Оноре де Бальзака та вул. Р. Рейгана у м. Києві, рухаючись у правій смузі по вул. Оноре де Бальзака та виконуючи поворот праворуч на зелену стрілку, яка дозволяла виконання маневру, при червоному сигналі світлофора, зупинилась на повороті, не завершивши маневр, оскільки загорівся зелений сигнал світлофора, та автомобіль «Dodge» почав рух ліворуч, здійснив зіткнення з автомобілем «RENAULT», після чого змінив свою траєкторію руху та здійснив зіткнення з автомобілем, яким вона керувала; копією письмових пояснень ОСОБА_1 про те, що 12.04.2025 р. о 16 год. 28 хв., керуючи автомобілем «Dodge», державний номерний знак НОМЕР_1 , виїхав на перехрестя вул. Бальзака та вул. Рейгана в м. Києві на дозволений сигнал світлофора, у цей час із зустрічної смуги повертав водій автомобіля «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_2 , із яким відбулось лобове зіткнення, від якого його автомобіль по інерції здійснив зіткнення із автомобілем «Mitsubishi»; копією письмових пояснень ОСОБА_2 про те, що 12.04.2025 р. о 16 год. 28 хв., керуючи автомобілем «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_2 , на перехресті вул. Бальзака та вул. Рейгана в м. Києві, виїхавши на перехрестя та зупинившись для здійснення повороту ліворуч на вул. Оноре де Бальзака, дочекався червоного світла світлофора для зустрічного транспорту та почав здійснювати поворот ліворуч, проте, не завершив маневр, оскільки у його автомобіль на швидкості врізався автомобіль «Dodge», державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався з правого боку по вул. Р. Рейгана на червоний сигнал світлофора, після чого автомобіль «Dodge» по інерції проїхав далі та скоїв зіткнення із автомобілем «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_3 ; копією висновку автотехнічного дослідження № 111/25 від 20.05.2025 р., відповідно до якого у даній дорожній обстановці водій автомобіля «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 повинен був діяти відповідно до вимог п. 16.6 ПДР України, однак його дії не відповідали цим вимогам, проте, дана невідповідність не знаходиться у причинному зв`язку з виникненням аварійної обстановки та зіткненням з автомобілем «Dodge», державний номерний знак НОМЕР_1 , у даній дорожній обстановці водій автомобіля «Dodge», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог п. 8.10 ПДР України, однак його дії не відповідали зазначеним вимогам, і, з технічної точки зору, знаходились в причинному зв`язку з виникненням аварійної обстановки та зіткненням із автомобілем «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_2 ; відеозаписом з місця події, який підтверджує вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Наведені докази є допустимими, такими, що отримані з дотриманням вимог КУпАП та у своїй сукупності поза розумним сумнівом доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На даний час закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -