Справа № 352/2319/25
Провадження № 3/352/967/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р. Р. під час розгляду матеріалів, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

Сержант ОСОБА_1 30.09.2025 о 12:00 перебував на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у нетверезому стані, в умовах особливого періоду. Перебування в стані алкогольного сп`яніння підтверджується Висновком від 30.09.2025, виданим комунальним некомерційним підприємством «ПОКЦПЗ ІФ ОР».

Крім того, 01.10.2025 під час проведення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 звірки з ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що сержант ОСОБА_1 29.09.2025, будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 , був відсутній без поважних причин на військовій службі. Так 29.09.2025 сержант ОСОБА_1 самовільно залишив місце несення служби. Був відсутній на службі без поважних причин, та 30.09.2025 прибув і приступив до виконання службових обов`язків.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться у протоколі серії ЛВІ № 177 від 01.10.2025 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-11 КУпАП, протоколі серії ЛВІ № 177 від 01.10.2025 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, та іншими матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 убачаються ознаки правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, оскільки він, будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду перебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння та самовільно залишив військову частину або місце служби, що повністю доведено в суді.

Частиною 2 ст.36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням установлених обставин, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.36, 283-285, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-11, ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.3 ст. 172-11 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн;

- за ч.3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ