Справа № 685/892/25
Провадження № 3/685/381/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

03.09.2025 року о 18 год 58 хв ОСОБА_1 в с. Коров?є по вул. Заводській, 2 Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області керував транспортним засобом DAEWOO LANOS державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, виїхав на зустрічну смугу руху, після чого з`їхав в кювет та допустив зіткнення з землею, внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а його власнику завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 «б» Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 03.09.2025 року о 18 год 58 хв ОСОБА_1 в с. Коров?є по вул. Заводській, 2 Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області керував транспортним засобом DAEWOO LANOS державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведений з використанням приладу Drager Alcotest 6810 (заводський № ARBL - 0685). Згідно з проведеним тестом №2023 у видихуваному ним повітрі цифровий показник становить 3,22‰ алкоголю в крові.

Відповідно до ст. 36 КУпАП провадження №3/685/382/25 об`єднане з провадженням №3/685/381/25 в одне провадження та присвоєно спільний номер справи 685/892/25.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №442733 від 03.09.2025, змістом диску із відеозаписом фіксації правопорушення наданого до протоколу про адміністративне правопорушення в якості доказу, згідно з яким на місці зупинки транспортного засобу зафіксовані результати проведеного тесту, працівником поліції запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, однак ОСОБА_1 пояснив, що він в медичному закладі проходити огляд відмовляється, даними результату тесту №2023, акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, схеми місця ДТП від 03.09.2025, які є у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.36, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (отримувач: ГУК у хмел.обл/Хмельн.обл./21081300, код отримувача: , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок IBAN UA0022001, ККД: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA0026001, ККД: 22030106).

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується , зокрема, подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя