Справа № 548/2178/25
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/541/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2025 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Лідовець Т. М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

до Хорольського районного суду Полтавської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 775895 від 20.09.2025, ОСОБА_1 20.09.2025 о 19 годині 40 хвилин в с. Вергуни по вул. Центральна, 1, Лубенського району Полтавської області, керував автомобілем Опель Комбо, номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто немаючи права креування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за частиною другою статті 126 КУпАП.

Згідно із пунктом першим статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до змісту статтей 12 і 13 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 126 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до приписів статті 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частинами третьою і п`ятою статті 126.

Відповідно до статті 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема, частинами першою, другою і четвертою статті 126 КУпАП.

Згідно із частиною другою статті 258 КУпАП протокол не складається у разі вчинення адміністративних правопорушень, розгляд яких віднесено до компетенції Національної поліції.

Отже, вказаний протокол про адміністративне правопорушення не є предметом судового розгляду, оскільки його направлено до суду із порушенням правил підвідомчості, визначених Главою 17 КУпАП, а відтак його слід повернути органу, який його склав.

Керуючись статтями 221, 222, 258, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 126 КУпАП повернути до ВП № 2 Лубенського РВП в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лідовець Т. М.