Справа № 513/1319/25
Провадження № 3/513/753/25
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2025 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, голови СФГ «Балкани», громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 04 лютого 2022 року органом 5144, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

у с т а н о в и в:

при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки сільськогосподарського фермерського господарства «Балкани», , з метою здійснення контролю за дотриманням вимог податкового законодавства при декларуванні за липень 2025 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, встановлено, що ОСОБА_1 , голова СФГ «Балкани» вчинив правопорушення згідно акту від 24 вересня 2025 року № 51152/15-32-07-04, порушення вимог ведення податкового обліку, пп.14.1.181, п.п.192.1.1, п.192.1 ст. 192, п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст.198, абзацу б)п.200.4 ст.200 ПКУ від 02 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями) та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року № 21 (зареєстрованого в Мінюсті України від 29 січня 2016 року за № 159/28289) (із змінами та доповненнями) СФГ «Балкани», в результаті чого: завищено суму від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду за липень 2025 року в сумі 531903,32 грн, відсутність права на бюджетне відшкодування ПДВ, заявлене на рахунок платника у банку, відображеного у р. 20.2.1 декларацій з ПДВ за липень 2025 року у розмірі 1023736,02 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав письмову заяву, відповідно до якої вину визнав повністю, просив суд справу розглядати без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 69/15-32-07-04-11 від 24 вересня 2025 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин правопорушник не зазначив; актом № 51152/15-32-07-04 від 24 вересня 2025 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки СФГ «Балкани», , з метою здійснення контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, наказом від 13 січня 2014 року, яким призначено на посаду голови селянського (фермерського) господарства «Балкани» ОСОБА_1 , постановою Саратського районного суду Одеської області від 14 жовтня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, як дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Обираючи вид адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності постановою Саратського районного суду Одеської області від 14 жовтня 2024 року.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинене ним адміністративне правопорушення, є вчинення адміністративного правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 605,60 гривень.

Керуючись ст. 40-1, 279, 280, 283-285, 294, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок №UA0015722, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК в Одеській області/смт Сарата/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок - на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К. Ю. Рязанова