Єдиний унікальний номер 725/8021/25
Номер провадження 3/725/2330/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2025 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Піхало Н.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Греції ОСОБА_1 , директорки фірми, за ч.1 cт.483 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2025 року о 06 год. 42 хв. в зону митного контролю МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в`їхав вантажний автомобіль марки «SCANIA» державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом-рефрижератором марки «SCHMITZ» державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія фірми перевізника ТОВ " ТІМТРАНС" (, Хмельницька область, м. Кам`янець-подільський вул. Єрмакова, буд. 3) громадянина України ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_3 , який слідує з Греції в Україну.

Водії вищевказаного транспортного засобу подав до митного контролю товаросупровідні документи: інвойс №51 від 18.08.2025, CMR №539279 від 18.08.2025 та фітосанітарний сертифікат №013423/23 від 18.08.2025, згідно яких від відправника (продавця) фірми «ALEX M.EPE ALEXANDROS FRUIT & VEGETABLES TRADE» (GIANNAKOCHORI-NAOUSSA-GREECE) на адресу отримувача (покупця) ТОВ "ЦИТРЕКС- УКРАЇНА" (, 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5) слідує товар:

- Персики свіжі, в кількості - 1940 ящиків, вагою брутто - 21050 кг, вагою нетто - 19820 кг., загальна вартість - 16847 євро (0,85 євро за 1 кг.).

Усі товаросупровідні документи гр. ОСОБА_2 отримав від фірми відправника (продавця) товару «ALEX M.EPE ALEXANDROS FRUIT & VEGETABLES TRADE» в Греції. Поставка вказаних товарів в Україну здійснюється на виконання контракту № 14/11-2023 від 14.11.2023 укладеного між фірмою «ALEX M.EPE ALEXANDROS FRUIT & VEGETABLES TRADE» (Греція) в особі директора MOURATIDOU MARIA та ТОВ "ЦИТРЕКС- УКРАЇНА" () в особі директора ОСОБА_3 .

Митним органом прийнято рішення про проведення додаткових митних формальностей в т.ч. із застосуванням скануючої системи стаціонарного типу «NUCTECH», а також проведення митного огляду стосовно товару, який знаходиться в транспортному засобі р.н. № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 .

За результатами проведення повного митного огляду та зважування товару встановлено, що в напівпричіпі-рефрижераторі р.н. НОМЕР_2 наявний товар:

- Персики свіжі, 26 палет, в кількості 1940 ящиків що на 80 ящиків менше ніж зазначено в ТСД. При зважуванні товару встановлено, що вага брутто складає 21760 кг, що на 710 кг більше ніж зазначено в ТСД; вага нетто складає 20480 кг, що на 660 кг більше ніж зазначено в ТСД.

Відповідно до п. 1.3 та 1.4 контракту № 14/11-2023 від 14.11.2023 - постачання товару здійснюється партіями, на кожну партію товару «ПРОДАВЕЦЬ формує інвойс».Інвойс №51 від 18.08.2025 виданий фірмою «ALEX M.EPE ALEXANDROS FRUIT & VEGETABLES TRADE» (Греція) та скріплений відповідною печаткою та підписом посадової особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 Митного кодексу України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16 - річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

В даному випадку гр. Греції ОСОБА_4 є посадовою особою підприємства ALEX M.EPE ALEXANDROS FRUIT & VEGETABLES TRADE» (Греція), а саме директором.

Таким, чином громадянка Греції ОСОБА_4 - директор фірми «ALEX M.EPE ALEXANDROS FRUIT & VEGETABLES TRADE», вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів Персики свіжі (fresh peaches), вагою нетто - 660 кг, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом оформлення та поданням митному органу (через перевізника товару) як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або таких, що містять неправдиві відомості щодо кількості, ваги та вартості товарів.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Так, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи громадянка Греції ОСОБА_1 не зверталася до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, у зв`язку з чим можливо розглянути справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України.

Диспозицією ч.1 ст.483 МК України передбачено, що переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема судом встановлено, що 21.08.2025 року о 06 год. 42 хв. в зону митного контролю МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в`їхав вантажний автомобіль марки «SCANIA» державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом-рефрижератором марки «SCHMITZ» державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія фірми перевізника ТОВ " ТІМТРАНС" (, Хмельницька область, м. Кам`янець-подільський вул. Єрмакова, буд. 3) громадянина України ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_3 , який слідує з Греції в Україну.

Згідно поданих водієм до митного контролю товаросупровідних документів інвойс №51 від 18.08.2025, CMR №539279 від 18.08.2025 та фітосанітарний сертифікат №013423/23 від 18.08.2025, згідно яких від відправника (продавця) фірми «ALEX M.EPE ALEXANDROS FRUIT & VEGETABLES TRADE» (GIANNAKOCHORI-NAOUSSA-GREECE) на адресу отримувача (покупця) ТОВ "ЦИТРЕКС- УКРАЇНА" (, 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5) слідує товар:

- Персики свіжі, в кількості - 1940 ящиків, вагою брутто - 21050 кг, вагою нетто - 19820 кг., загальна вартість - 16847 євро (0,85 євро за 1 кг.).

Усі товаросупровідні документи гр. ОСОБА_2 отримав від фірми відправника (продавця) товару «ALEX M.EPE ALEXANDROS FRUIT & VEGETABLES TRADE» в Греції. Поставка вказаних товарів в Україну здійснюється на виконання контракту № 14/11-2023 від 14.11.2023 укладеного між фірмою «ALEX M.EPE ALEXANDROS FRUIT & VEGETABLES TRADE» (Греція) в особі директора MOURATIDOU MARIA та ТОВ "ЦИТРЕКС- УКРАЇНА" () в особі директора ОСОБА_3 .

Під час здійснення митних формальностей було прийнято рішення про проведення додаткових митних формальностей в т.ч. із застосуванням скануючої системи стаціонарного типу «NUCTECH», а також проведення митного огляду стосовно товару, який знаходиться в транспортному засобі р.н. № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 .

За результатами проведення повного митного огляду та зважування товару встановлено, що в напівпричіпі-рефрижераторі р.н. НОМЕР_2 наявний товар:

- Персики свіжі, 26 палет, в кількості 1940 ящиків що на 80 ящиків менше ніж зазначено в ТСД. При зважуванні товару встановлено, що вага брутто складає 21760 кг, що на 710 кг більше ніж зазначено в ТСД; вага нетто складає 20480 кг, що на 660 кг більше ніж зазначено в ТСД.

Так, з диспозиції ч. 1 ст. 483 МК України вбачається, що суб`єктом вказаного порушення митних правил є особа, яка безпосередньо умисно вчинила дії, спрямовані на переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Разом з тим, факт вчинення громадянкою Греції ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0510/UA408000/2025 від 21.08.2025 року та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.483 МК України, передбачає наявність у діях особи вини у скоєному правопорушенні у формі умислу.

Відповідно до ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

При цьому, відповідно до п. 5 Постанови Пленуму ВСУ №8 від 03.06.2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів, можуть визнаватись, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або у організмі людини чи тварини, тощо.

До таких способів може бути віднесене, зокрема, таке фізичне приховування товарів, при якому уповноважена службова особа не може виявити цей товар шляхом звичайного візуального догляду.

Таким чином, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина громадянки Греції ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил, оскільки остання вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів персиків свіжих (fresh peaches), вагою нетто - 660 кг, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом оформлення та поданням митному органу (через перевізника товару) як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або таких, що містять неправдиві відомості щодо кількості, ваги та вартості товарів.

При накладенні на гр. Греції ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь її вини.

За таких обставин, враховуючи вищевказане, на гр. Греції ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що в даному випадку персики свіжі (fresh peaches), вагою нетто - 660 кг., що переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справам про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому на підставі вищевказаної норми підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 483, ст. ст. 519, 520, 522 ч. 2, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст.ст. 40-1, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянку Греції ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 cт.483 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил в розмірі 50 404 грн. 20 коп. а також конфіскації персиків свіжих (fresh peaches), вагою нетто - 660 кг., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0510/UA408000/2025 від 21.08.2025 року.

Стягнути з громадянки Греції ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.