Єдиний унікальний номер: 378/900/25
Провадження № 3-в/378/8/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2025 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., за участю секретаря Москаленко А.В., розглянувши подання Білоцерківського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну адміністративного стягнення накладеного на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання вказаного органу пробації, з тих підстав, що ОСОБА_1 поставлений на облік Білоцерківським районним сектором №2 01.08.2025 року. 06.08.2025 року гр. ОСОБА_1 з`явився до сектору та був ознайомлений з умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Йому видано направлення, де зазначено, що він має приступити до виконання громадських робіт не пізніше 11.08.2025 року, згідно наданого графіку Ставищенським ЖКП. Правопорушник ОСОБА_1 приступив до виконання накладення вказаного адміністративного стягнення. Однак 18.08.2025 року, 19.08.2025 року, 20.08.2025 року ОСОБА_1 не з`явився на виконання адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт згідно графіку відпрацювання. 20.08.2025 року складено довідку Ставищенського ЖКП, де зазначено, що ОСОБА_1 затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 . 20.08.2025 року органом пробації надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 для підтвердження факту мобілізації. 26.08.2025 року надано відповідь, що ОСОБА_1 є військовозобов`язаним, однак на даний час військову службу не проходить. 26.08.2025 року зареєстровано та направлено виклик до органу пробації щодо ОСОБА_1 , у зв`язку для надання пояснень щодо неявки на виконання громадських робіт. 27.08.2025 року працівники Ставищенського ЖКП зустріли ОСОБА_1 на вулиці та повідомили про обов`язковість явки до органу пробації. ОСОБА_1 цього ж дня з`явився до сектору пробації. Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, написав пояснення, де зазначив, що дійсно був затриманий працівниками РТЦК та СП і перебував у них 18.08.2025 року, 19.08.2025 року та 20.08.2025р.. Зобов`язався 28.08.2025 року з`явитися до Ставищенського ЖКП для продовження виконання громадських робіт. Однак 28.08.2025 року ОСОБА_1 не з`явився до Ставищенського ЖКП. Згодом з`ясовано, що ОСОБА_1 затримано поліцією, де повідомлено про явку до Ставищенського ЖКП для виконання громадських робіт, однак ОСОБА_1 заявив, що нічого більше виконувати не буде. Також від працівників поліції стало відомо, що цього ж дня його доставлено до суду працівниками поліції у стані алкогольного сп`яніння на судове засідання для розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП. Станом на 29.08.2025 року порушник не з`явився на виконання громадських робіт, що підтверджується довідкою Ставищенського ЖКП, де ОСОБА_1 виконував адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відбутий строк громадських робіт становить - 20 годин. Не відбутий строк громадських робіт становить - 10 годин.

Посилаючись на вищевикладене, орган пробації просить суд вирішити питання про заміну ОСОБА_1 громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення.

В судове засіданні ОСОБА_1 не прибув, причини своєї неявки суду не повідомив.

Розглянувши вказане подання органу пробації, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне задовольнити подання, виходячи з наступного.

Встановлено, що постановою Ставищенського районного суду від 15.07.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин (а. с. 7-8).

06.08.2025 року ОСОБА_1 з`явився до органу пробації та був ознайомлений з умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин та отримав направлення, де зазначено, що він має приступити до відпрацювання не пізніше 11.08.2025 р. (а.с. 10, 12-13).

Однак 18.08.2025р., 19.08.2025р. та 20.08.2025р правопорушник ОСОБА_1 не з`явився на виконання адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт згідно графіку. Відбутий строк громадських робіт становить - 20 годин. Не відбутий строк громадських робіт становить - 10 годин (а. с. 9).

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 без поважних причин ухилився від відбування призначених судом громадських робіт, відтак невідбутий строк громадських робіт слід замінити на штраф.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання Ставищенського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 10 годин на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 42 (сорок дві) гривні 50 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко