Справа № 148/2242/25
Провадження №3/148/966/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 130 КУпАП,

встановила:

До Тульчинського районного суду Вінницької області з Відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, таке питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Разом з тим, КУпАП не передбачено, що суд має дослідити всі наявні у справі докази до моменту призначення справи до розгляду. Водночас, за змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як встановлено судом при дослідженні матеріалів справи (доказів), зокрема, протоколу та письмових пояснень ОСОБА_1 , правопорушення, яке ставиться йому у провину, мало місце (вчинено) в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області. Так само з цих матеріалів слідує, що і сам ОСОБА_1 , який притягується до відповідальності, проживає в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області.

Велика Палата Верховного Суду у постановах від 11.02.2021 у справі №11-1219сап19, від 02.09.2021 у справі №11-97сап20 зазначила, що відсутність чітко встановленого законом порядку розгляду справ про адміністративне правопорушення та неузгодженість його елементів дає можливість свободи суддівського розсуду, тобто можливість судді обирати (визначати) найбільш оптимальний варіант рішення (дії) з кількох юридично допустимих його (її) варіантів.

З огляду на викладене, враховуючи територіальну віддаленість місця проживання ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне правопорушення вчинено за межами територіальної підсудності Тульчинського районного суду Вінницької області, доходжу висновку, що адміністративний матеріал слід повернути для направлення його до належного суду, яким є Ладижинський міський суд Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 256,276, 278 КУпАП, суддя,

постановила:

Адміністративний матеріал № 148/2242/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 130 КУпАП, повернути до Відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко