Справа № 405/5839/25
провадження № 3/405/1659/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду м. Кропивницького Юр`єва К.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП фізичної особи НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №456667 від 17.09.2025, вбачається, що 16.08.2025, о 07 год. 59 хв., в м. Кропивницькому по вулиці Садовій, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в правій крайній смузі проїзної частини дороги на нерегульованому перехресті з вул. Гмирьова, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині дороги, став використовувати маневр розвороту і як наслідок допустив зіткнення з електроскутером Corso під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в лівій крайній смузі проїзної частини дороги в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобіль та електроскутер отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а громадянин ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 10.4. Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, за обставин, які зазначені в протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №456667 від 17.09.2025, у якому зазначені обставини, встановлені судом;

-матеріалами ЄО №5027 від 29.08.2025 на 17 арк., з яких вбачається, що до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, надійшов рапорт чергового інспектора Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Болюри В.В., проте що 16.08.2025 року отримано заяву, яку зареєстровано ЄО за №49675 від 16.08.2025 року, як ДТП з травмованими. В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено наступне, що 16.08.2025, о 12:18 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.08.2025, о 12:17 за адресою: Кропивницький район, м. Кропивницький, проспект Університетський, буд 2/5. В якому працівник обласної лікарні повідомив, що звернувся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до медичної допомоги, повідомивши про зіткнення автомобіля зі скутером (звернувся водій скутера). Діагноз: забійна рана лоба, перенісся, верхньої губи, підборіддя, нижніх кінцівок. З матеріалів ЄО №5027 від 29.08.2025 на 17 арк., вбачається, що Кропивницьким РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002092 від 16.08.2025 року за ч.1 ст.286 КК України. З матеріалів яких вбачається, що в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (витяг з ЄРДР №0002092 від 16.08.2025 року за ч.1 ст.286 КК України; протокол огляду місця дорожньо транспортної події від 16.08.2025; схема до протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 16.08.2025; висновок експерта №579; протокол допиту свідка (потерпілого) ОСОБА_2 від 18.08.2025; протокол допиту ОСОБА_1 від 19.08.2025, постанова про закриття кримінального провадження від 26.08.2025).

Таким чином, по справі зібрано достатньо доказів, які у сукупності не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні міри відповідальності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, береться до уваги, що основна мета адміністративного стягнення - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст. 9 КУпАП, єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує його особу, характер правопорушення, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність та приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, який визначений санкцією ст. 124 КУпАП, а саме: п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та вважає, що саме це адміністративне стягнення та його розмір буде сприяти вихованню в дусі додержання законів України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.33, 40-1, 124, 283-291 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП фізичної особи НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП фізичної особи НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Катерина Сергіївна Юр`єва