Справа № 302/1323/25 Провадження № 3/302/534/25
ПОСТАНОВА

про направлення для належного оформлення

06 жовтня 2025 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

здійснивши підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.1 КУпАП, за протоколом від 07.09.2025 року серії ЗхРУ №356803, складеним начальником повітряної розвідки та протидії безпілотним повітряним суднам ВПС (тип С) НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_1 , стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з зазначеним протоколом 07.09.2025 року о 14 год 30 хв прикордонним нарядом «Контрольний пост» під час забезпечення правового режиму воєнного стану в районі с.Торунь Хустського району Закарпатської області був виявлений громадянин України ОСОБА_2 , який здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України, чим порушив вимоги статей 9 і 12 Закону України «Про державний кордон України».

Ці дії ОСОБА_2 працівник прикордонної служби кваліфікував за ст.204-1 ч.1 КУпАП.

Справу було призначено до розгляду на 06.10.2025 року о 09 год 30 хв, ОСОБА_2 викликався у судове засідання на засіб особистого зв`язку, однак не з`явився на розгляд справи і не повідомив про причини неявки.

Здійснюючи підготовку справи до розгляду по суті, суддя дійшов висновку, що протокол та додані матеріали підлягають поверненню для усунення недоліків з огляду на таке.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються в тому числі відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

У доданому протоколі у графі «відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначено, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем вч НОМЕР_2 , однак перебуває у статусі СЗВЧ. Однак до матеріалів справи не додано жодних документів, які підтверджують статус ОСОБА_2 військовослужбовця, належність його до відповідної частини та документів, які б підтверджували його статус СЗВЧ.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 204-1 КУпАП, полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

У протоколі про адміністративне правопорушення відсутня вказівка на обов`язкову ознаку об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.1 КУпАП, а саме місце вчинення правопорушення (вчинення правопорушення поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України).

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота перешкоджають об`єктивному, всебічному та повному розгляду справи та прийняттю законного рішення, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 07.09.2025 року серії ЗхРУ №356803 разом з доданими до нього матеріалами стосовно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП, повернути для належного оформлення до ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова складена 06.10.2025.

Суддя Кривка В. П.