Справа № 159/6793/25
Провадження № 3/159/2894/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справи, що надійшли від Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

передбаченої ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 22.09.2025 року о 12 год. 27 хв., на автодорозі М07 «Київ-Ковель-Ягодин», 437 км., керуючи транспортним засобом марки «Toyota Avensis», номерний знак НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та на дорозі з двостороннім рухом, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Citroen C4 Picasso», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п.п. 11.4; 2.3.б Правил дорожнього руху України та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно22.09.2025 року о 12 год. 27 хв., на автодорозі М07 «Київ-Ковель-Ягодин», 437 км., керував транспортним засобом марки «Toyota Avensis», номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди ОСОБА_1 , проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічного приладу «Drager Alcotest 6810 ARCE 0781». Результат огляду (чек № 2969) - 3,48% (проміле), що зафіксовано на технічні засоби відеозапису, а саме бодікамери 477932, 477875.

Таким чином, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, слід розглядати одночасно.

В судове засідання по розгляду даної справи, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з повідомленням про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Так, згідно ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.09.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.09.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що Ковельським РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001164 від 22.09.2025 року за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України по факту, що мав місце 22.09.2025 року близько 12 год. 30 хв. на автодорозі М07 «Київ-Ковель-Ягодин», зіткнення транспортного засобу марки «Toyota Avensis», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Citroen C4 Picasso», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

У відповідності до вимог ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходам впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставі і в порядку встановленому законом, а застосування заходів адміністративного впливу проводиться в межах компетенції того органу, який його застосовує у точній відповідності із законом.

Згідно п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи викладене, слід прийти до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст. 221, п. 8 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з повідомленням йому про підозру у кримінальному провадженні по даному факту.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду П.Ю. Бойчук