Провадження № 3/193/602/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 жовтня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП,

встановив:

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА №122692, складеного 21.09.2025, 21 вересня 2025 року о 09 год. 10 хв. за адресою: Кам`янський район, автодорога М-30 916 км.+ 817 км. водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи транспортним засобом Lexus LX570 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив неодноразовий виїзд на зустрічну смугу, де їхали інші автомобілі, чим створював аварійні обстановки та для забезпечення своєї безпеки, інші водії здійснювали екстрені гальмування та приймання максимально ближче до узбіччя, щоб уникнути зіткнення з автомобілем Lexus LX570 д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги пункту правил 11.3 та 2.3 Д ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 122 КУпАП.

За загальним правилом, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, розглядаються за місцем їх вчинення. Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи, зокрема, передбачені ч. 5 ст. 122 цього Кодексу, коли правопорушення вчинено водієм, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА №122692 від 21.09.2025, місцем вчинення правопорушення є Дніпропетровська область, Кам`янський район, Траса-М30, 817 км - 916 км. Крім того, згідно протоколу, місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 . Відомості щодо місця обліку транспортного засобу в протоколі не зазначені та в матеріалах справи відсутні, що за територіальною підсудністю не належить до юрисдикції Софіївського районного суду Дніпропетровської області .

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1)чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2)чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3)чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4)чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5)чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При цьому, відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складення направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

За вказаних обставин, справа підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП, для визначення підсудності справи та її скерування до належного суду. Водночас, звертаю увагу органу уповноваженого на скерування протоколу до належного суду на необхідність дотримання розумних строків провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, -

постановив:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП, для визначення підсудності та скерування до належного суду.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Кравченко