ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.121, ч.1 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 року о 00 год. 20 хв. в м.Жмеринка по вул.Свободи, Жмеринського району, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «Spark» державний номерний знак НОМЕР_1 , який мав технічну несправність, а саме не працювали зовнішні освітлювальні прилади задня лампа ходового вогню в темну пору доби, чим порушив п.21.4 правил дорожнього руху.

Інспектором СРПП Жмеринського РВП ГУНП майором поліції Левченко Ю.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 454176 від 15.09.2025 р. за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Крім того 15.09.2025 року о 00 год. 20 хв. в м.Жмеринка по вул.Свободи, Жмеринського району, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «Spark» державний номерний знак НОМЕР_1 , без страхового полюса на наземні транспортні засоби, тобто був відсутній, чим порушив п.2.1 правил дорожнього руху.

Інспектором СРПП Жмеринського РВП ГУНП майором поліції Левченко Ю.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 454184 від 15.09.2025 р. за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

Також, 15.09.2025 року о 00 год. 20 хв. в м.Жмеринка по вул.Свободи, Жмеринського району, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «Spark» державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, результат якого становить 0.36 % проміле, огляд проводився за допомогою приладу «Драгер», чим порушив п.2.5 правил дорожнього руху.

Інспектором СРПП Жмеринського РВП ГУНП майором поліції Левченко Ю.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 454170 від 15.09.2025 р. за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , в присутності свого батька, вину визнав у вчинених адміністративних правопорушень, просив суворо не карати, застосувати по можливості адміністративне стягнення у вигляді штрафу та подав клопотання про об`єднання вказаних адміністративних справа в одне провадження.

Відповідно до пункту 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. За відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В ст.277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Отже, дослідивши матеріали справи та керуючись принципом «поза розумним сумнівом», зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України». Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, приходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.121, ч.1 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність, так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 ЕПР1 № 454176 від 15.09.2025 за ч.1 ст.121 КУпАП, серії ЕПР1№454184 від 15.09.2025 за ч.1 ст.126 КУпАП та серії ЕПР1 №454170 від 15.09.2025, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.09.2025 складеного щодо ОСОБА_1 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів щодо ОСОБА_1 , диском із записом вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, що є суспільно небезпечним, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.121 та ч.1 ст.126 КУпАП, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Порощук П.П.