overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/2617/25 Справа № 175/1649/24 Суддя у 1-й інстанції - Білоусова О. М. Суддя у 2-й інстанції - Стародуб О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

08 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Стародуб О.Г., при секретарі Сербіній І.В, за участю захисника Анищенка А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника Анищенка А.О. на постанову судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2024 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити захиснику Анищенку А.О. строк на апеляційне оскарження постанови судді.

Апеляційну скаргу захисника Анищенка А.О. залишити без задоволення.

Постанову судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2024 року стосовно ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошений о 10 годині 08 жовтня 2025 року.

Суддя
10.10.2025
Справа № 331/4640/25
Провадження № 3/331/1639/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.5 КУпАП (справа № 331/4640/25, номер провадження 3/331/1639/2025) та за ст.130 ч.3 КУпАП (справа № 331/4639/25, провадження № 3/331/1638/2025).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності однієї і тієї ж особи, згідно протоколів розподілу справи передані для розгляду одному судді, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 331/4640/25, провадження № 3/331/1639/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.5 КУпАП об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення № 331/4639/25, провадження № 3/331/1638/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП та присвоїти справі Єдиний унікальний номер № 331/4639/25 (провадження 3/331/1638/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Стратій Є.В.
Справа № 163/2090/25
Провадження № 3/163/1190/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

09 жовтня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлений відділенням поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ВАД № 432928 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и л а :

Справу було призначено до розгляду на 14:30 годину 09 жовтня 2025 року та, у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання, винесено ухвалу про здійснення приводу останнього, однак, відповідно до повідомлення начальника ВП №1(м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП, здійснити такий привід не виявилося можливим через відсутність ОСОБА_1 за адресою місця проживання.

Згідно із ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені … ст.51 КУпАП…, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик … судді районного … суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, для виконання вимог закону та забезпечення прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, до ОСОБА_1 слід повторно застосувати привід, виконання якого доручити органу національної поліції.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Здійснити привід на 14:30 годину 16 жовтня 2025 року в приміщення Любомльського районного суду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 .

Виконання постанови про здійснення приводу покласти на відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук
Справа № 170/740/25 Провадження № 3/170/525/25
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
08 жовтня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2025 року о 22:25 неповнолітній ОСОБА_2 в с. Світязь по вул. Європейська Ковельського району Волинської області керував транспортним засобом марки "Теккен", у якого відсутні передбачені конструкцією дзеркала заднього виду. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_2 порушив вимоги п. 31.4.7.а. ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.
Винуватість неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення, доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №439870 від 31.08.2025, матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення вказаного правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав.
Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який є неповнолітнім, а також те, що наслідки правопорушення не завдали шкоди суспільним і державним інтересам, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_2 потрібно застосувати захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 121, ст. 24-1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/739/25 Провадження № 3/170/524/25
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
08 жовтня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2025 року о 22:25 неповнолітній ОСОБА_2 в с. Світязь по вул. Європейська Ковельського району Волинської області керував транспортним засобом марки "Теккен", який не зареєстрований в установленому законом порядку. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_2 порушив вимоги п. 30.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.
Винуватість неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення, доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №4439851 від 31.08.2025, матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення вказаного правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав.
Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який є неповнолітнім, а також те, що наслідки правопорушення не завдали шкоди суспільним і державним інтересам, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_2 потрібно застосувати захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 6 ст. 121, ст. 24-1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/738/25 Провадження № 3/170/523/25
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
08 жовтня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2025 року о 22:25 неповнолітній ОСОБА_2 в с. Світязь по вул. Європейська Ковельського району Волинської області керував транспортним засобом марки "Теккен", будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.1.а. ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Винуватість неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення, доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №439849 від 31.08.2025, матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення вказаного правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав.
Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який є неповнолітнім, а також те, що наслідки правопорушення не завдали шкоди суспільним і державним інтересам, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_2 потрібно застосувати захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 126, ст. 24-1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 526/3175/25
Провадження № 3/526/844/2025
П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2025 рокусуддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. ознайомившись з адміністративними справами, які надійшли від ВП № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2025 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справ вбачається, що правопорушення вчинені однією і тією ж особою і в одному місці.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного вважаю, що вказані адміністративні справи слід об`єднати в одне провадження, так як ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності при ідеальній сукупності вчинених ним правопорушень.

Керуючись ст. 36 ч.2 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

- адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП справа № 526/3175/25) та за ст.124 КУпАП (справа № 526/3176/25) об`єднати в одне провадження і присвоїти їм номер 526/3175/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Максименко
Справа № 526/3171/25
Провадження № 3/526/840/2025
П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. ознайомившись з адміністративними справами, які надійшли від ВП № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2025 року до суду надійшли адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного вважаю, що вказані адміністративні справи слід об`єднати в одне провадження, так як ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності при ідеальній сукупності вчинених ним правопорушень.

Керуючись ст. 36 ч.2 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

- адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП (справа № 526/3171/25, № 526/3172/25, № 526/3173/25 та № 526/3174/25) об`єднати в одне провадження і присвоїти їм номер 526/3171/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Максименко
Справа № 571/2481/25
Провадження № 3/571/1636/2025

09 жовтня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буда, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , учня Рокитнівського професійного ліцею, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли справи №571/2480/25, №571/2481/25, відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП.
Матеріали складені відносно даної особи, згідно автоматизованого розподілу розподілені судді Верзун О.П.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За вказаних обставин, доцільним буде об`єднати адміністративну справу №571/2481/25 (провадження №3/571/1636/2025) із справою №571/2480/25 (провадження №3/571/1635/2025), а об`єднаній справі присвоїти №571/2480/25 (провадження №3/571/1635/2025).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення №571/2481/25 (провадження №3/571/1636/2025) об`єднати в одне провадження з справою №571/2480/25 (провадження №3/571/1635/2025).
Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер №571/2480/25 (провадження №3/571/1635/2025).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2340/25
Провадження № 3/497/741/25
ПОСТАНОВА
про об`єднання матеріалів справ в одне провадження
09.10.2025 року м.Болград
Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Виноградне, Болградського району Одеської області громадянина України, не є особою з інвалідністю, заміжньої, на утримані неповнолітніх дітей немає, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , депутата VІІІ скликання Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, особу якої встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 05.11.1997 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_2
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6, ч.1 ст.172-6, ч.1 ст.172-6, ч.1 ст.172-6 К Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Болградського районного суду Одеської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративних правопорушень, передбаченихч.1 ст.172-6, ч.1 ст.172-6, ч.1 ст.172-6, ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Відповідно до ч. 2?ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення ??стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-6,ч.1 ст.172-6, ч.1 ст.172-6, ч.1 ст.172-6 КУпАП?перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому підлягають об`єднанню в одне провадження.
Керуючись ст.?36,?256,?280 КУпАП, суд, -
Матеріали справи №497/2340/25 провадження №3/497/741/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП та матеріали справ:
-№497/2341/25 провадження №3/497/742/25;
-№497/2343/25 провадження №3/497/743/25
-№497/2344/25 провадження №3/497/744/25
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст.172-6 КУпАП ?- об`єднати в одне провадження.
Об`єднаним матеріалам присвоїти номер? справи №497/2340/25 провадження №3/497/741/25.
???? Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В.Кодінцева
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2335/25
Провадження № 3/497/737/25
ПОСТАНОВА
про об`єднання матеріалів справ в одне провадження
09.10.2025 року м.Болград
Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Управління стратегічних розслідуванб в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Виноградне, Болградського району Одеської області громадянина України, не є особою з інвалідністю, заміжньої, на утримані одна неповнолітня дитина, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , депутата VІІІ скликання Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, особу якої встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 25.04.2001 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6, ч.1 ст.172-6, ч.1 ст.172-6, ч.1 ст.172-6 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Болградського районного суду Одеської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбаченихч.1 ст.172-6, ч.1 ст.172-6, ч.1 ст.172-6, ч.1 ст.172-6 КУпАП
Відповідно до ч. 2?ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення ??стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6,ч.1 ст.172-6, ч.1 ст.172-6, ч.1 ст.172-6 КУпАП?перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому підлягають об`єднанню в одне провадження.
Керуючись ст.?36,?256,?280 КУпАП, суд, -
Матеріали справи №497/2335/25 провадження №3/497/737/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП та матеріали справ:
-№497/2336/25 провадження №3/497/738/25
-№497/2337/25 провадження №3/497/739/25
-№497/2338/25 провадження №3/497/740/25
об`єднати в одне провадження.
Об`єднаним матеріалам присвоїти номер? справи №497/2335/25 провадження №3/497/737/25.
???? Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В.Кодінцева
Провадження № 3/750/3802/25
П О С Т А Н О В А
09 жовтня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 173 КУпАП, -
У судове засідання не з`явилась особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, надавши заяву про відкладення судового розгляду через перебування на лікарняному, однак не надавши доказів, що підтверджують наявність захворювання, яке б унеможливлювало явку ОСОБА_1 до суду.
Зважаючи, що присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП; про розгляд справи ОСОБА_1 був повідомлений у встановленому порядку та його заява про відкладення судового розгляду є невмотивованою, відсутні докази його захворювання, тому до останнього слід застосувати примусовий привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268 ч. 2, 283 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 08 год. 45 хв. 17 жовтня 2025 року особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (протокол склав поліцейський взводу № 2 роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП Кузнєцов Руслан Валентинович).
Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, при собі необхідно мати паспорт та ідентифікаційний код.
Копію постанови для виконання направити начальнику Управління патрульної поліції в Чернігівській області.
Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.
Суддя Б.В. Крапивний