Провадження № 3/742/1557/25
Єдиний унікальний № 742/5452/25
Постанова
09 жовтня 2025 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військового, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
Згідно з протоколу про адміністративні правопорушення від 12.09.2025, серія ВАД №941382, 12.09.2025 року близько 17 год 40 хв, ОСОБА_1 , за місцем проживання вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, в присутності ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство відносно останнього, психологічного характеру. За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Водночас, стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.
Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно з ч.1 ст.173-2 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення додані наступні докази :протокол про адміністративне правопорушення правопорушення серії ВАД №941382 від 12.09.2025 в якому зазначено, що 12.09.2025 року близько 17 год 40 хв, ОСОБА_1 , за місцем проживання вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, в присутності ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство відносно останнього, психологічного характеру. За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП..
Надаючи оцінку протоколу про адміністративне правопорушення, суд констатує, що в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 , за місцем проживання вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, в присутності ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство відносно останнього, психологічного характеру.
В протоколі не зазначено наслідків вчинених ОСОБА_1 , а саме не вказано, що внаслідок його дій була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, що вказує на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Присутність сина ОСОБА_3 під час скоєння ОСОБА_1 домашнього насильства, щодо своєї дружини ОСОБА_2 , не є обставиною, що підтверджує вчинення особою правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Інших доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП матеріали справи не містять, що позбавляє суд можливості вирішити питання про наявність в діях ОСОБА_1 зазначеного складу правопорушення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.
Таким чином, суд констатує, що наявних в матеріалах справи та досліджених в судовому засіданні доказів не достатньо для доведення винуватості ОСОБА_1 у інкримінованому йому діянні.
Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі через відсутність складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО