Справа № 296/8594/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Словінського С.А., потерпілої ОСОБА_2 та її представника адвоката Перегуди А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП та з Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст.ст. 173-2 ч.1, 173-8 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.07.2025 року близько 15 год. 22 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , почав спілкуватися на підвищеному тоні, виражав слова образ та погроз на адресу ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 547574 від. 23.07.2025 року, термін дії з 16:00 год. 23.07.2025 р. по 16:00 год. 28.07.2025 р. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-8 ч. 2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 02.08.2025 року о 14 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство економічного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що проявлялося в нецензурних образах, забирав її речі не впускав до будинку, чим завдав психологічної та моральної шкоди останній. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Постановою суду від 07.08.2025 року справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що у нього з ОСОБА_2 неприязні відносини існують тривалий час. На даний час між ними є судовий процес з приводу розподілу майна подружжя. Зазначив, що терміновий заборонний припис винесено за адресою: АДРЕСА_1 , а він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, сам факт спілкування з потерпілою не заперечив.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю підтвердила обставини, зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Словінський С.А. звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за відсутністю у діях останнього складу вказаних адміністративних правопорушень.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 208477 від 02.08.2025 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 473147 від 02.08.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 02.08.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 02.08.2025 року, заяву ОСОБА_2 від 02.08.2025 року, к. форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02.08.2025 року, рапорт інспектора взводу № 2 роти ТОР УПП в Житомирській області ДПП Ю.Колесника від 02.08.2025 року, довідку від 25.07.2025 року про результати перевірки за зверненням гр. ОСОБА_2 щодо неправомірних дій чоловіка гр. ОСОБА_1 , рапорт від 25.07.2025 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.07.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 25.07.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.07.2025 року, рапорт інспектора СПДН ВВГ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області Н.Кириченко від 25.07.2025 року, копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 547574 від 23.07.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виходячи з наступного.

Так, судом було встановлено, що 23.07.2025 року працівниками УПП в Житомирській області гр. ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонений припис серії АА №547574 від 23.07.2025 р. терміном на п`ять діб у період часу з 16:00 год. 23.07.2025 р. по 16:00 год. 28.07.2025 р., яким передбачено, зокрема, заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ( ОСОБА_2 ). Однак, 25.07.2025 року близько 15:22 год. гр. ОСОБА_1 , за місцем спільного проживання почав конфліктувати з ОСОБА_2 , під час чого висловлював в адресу дружини слова образ та погроз, чим порушив зазначений вище терміновий заборонений припис.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт спілкування у вказаний день з ОСОБА_2 не заперечував.

Окрім зазначеного, у своїх письмових поясненнях від 02.08.2025 року ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_2 викликала майстра, щоб той відчинив їй двері, оскільки він ( ОСОБА_1 ) поклав у замкову щілину зубочистки. З вказаного вбачається, що останній перешкоджав ОСОБА_2 у доступі до її власного будинку, через що вона була змушена викликати майстра для усунення перешкод та захисту свого майна, чим вчинив стосовно неї домашнє насильство економічного характеру.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд доходить висновку що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 173-8 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та його вина повністю підтверджується представленими суду доказами по справі, у зв`язку із чим накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 173-8 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача UА0006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов