Справа 362/5497/25
Провадження 3/362/2219/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 від 25.02.1999), жителя АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13.07.2025 о 15:52 год. у Київської області в смт Багрин по вул. Київська водій ОСОБА_1 , у порушення п. 2.1а ПДР України, повторно протягом року керував транспортним засобом (скутер) Honda Dio, без державного номерного знака, не маючи права керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 у судові засідання жодного разу не з`явився, про день, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином за адресою, вказаною у матеріалах справи. Додатково на номер телефону ОСОБА_1 , зазначеного у протоколі з його слів, судом направлялись СМС-сповіщення про його виклик, які отримано, відповідно до довідок про доставку.

За приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 КУпАП.

Крім того, на думку суду, ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість особисто або через представника у повній мірі реалізувати свої права, передбачені ст. 268 КУпАП. Він не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення.

За таких обставин суд приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Судом досліджено наявні у справі письмові докази, а саме: протокол про адміністративне право рушення, в якому викладено фактичні обставини скоєного, кваліфікація дій і від підпису якого водій відмовився, копії постанов Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2024 та 19.11.2024, якими ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення; відеозапис події правопорушення, що відображена на електронному диску, долученому до матеріалів справи і переглянутому в судовому засіданні, на якому зафіксовано факт фактичні обставини скоєного особою правопорушення та розгляд справи стосовно нього, суть якого відповідає іншим матеріалам справи.

За таких обставин, суд вважає, що вина особи доведена і його дії охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом будучи особою, яка не має права керування таким транспортними засобами, повторно протягом року.

Призначаючи стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП з оплатним вилученням транспортного засобу, який знаходиться у ОСОБА_1 і належить йому на праві власності, згідно наданих суду матеріалів.

У силу ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір

Керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень (Отримувач: Київська обл../м. Київ/21081300. Рахунок № UA0010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) . Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання становить 3 місяці.

Суддя Сухарева О.В.