Справа № 305/3463/25
Номер провадження 3/305/2079/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2025 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , розлученого, з вищою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , кулеметника 3 відділення охорони 1 взводу охорони 1 роти охорони НОМЕР_3 батальйону охорони;
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Солдат ОСОБА_1 , будучи кулеметником 3 відділення охорони 1 взводу охорони 1 роти охорони НОМЕР_3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , який згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №233 від 21.08.2025 року призначений на цю посаду, з дислокацією у АДРЕСА_3 в розташуванні 1 роти охорони НОМЕР_3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від добровільного проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння солдат ОСОБА_1 відмовився, про що був складений відповідний акт відмови від 17.09.2025 року у присутності свідків, чим своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання, ОСОБА_1 не з?явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення смс повідомлення.
Враховуючи строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 277 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності громадянина ОСОБА_1 .
Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суддя приходить до наступного висновку.
Правопорушення стверджено: протоколом серії в/ч НОМЕР_1 №556 від 18.09.2025; наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 13.06.2024 №825; рапортом т.в.о. командира НОМЕР_3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 від 17.09.2025 ОСОБА_2 ; актом відмови військовослужбовця від добровільного проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 17.09.2025; рапортом т.в.о. начальника медичного пункту НОМЕР_3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 від 17.09.2025 ОСОБА_3 ; рапортом командира 3 відділення охорони 5 взводу охорони 1 роти охорони НОМЕР_3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 від 17.09.2025 ОСОБА_4 ; рапортом сержанта із матеріального забезпечення 1 роти охорони НОМЕР_3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 від 17.09.2025 ОСОБА_5 ; рапортом т.в.о. начальника медичного пункту НОМЕР_3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 від 17.09.2025 ОСОБА_3 ; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14.09.2025 №257; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №233 від 21.08.2025 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12.10.2024 №20.
Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
У відповідності до абз.5 ст.1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Президентом України видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено воєнний стан на усій території України. Таким чином, у зв`язку з оголошенням воєнного стану, на даний час в Україні діє особливий період.
За таких обставин, на підставі вищевикладених норм закону, суд вважає докази, що містяться в матеріалах справи, належними та допустимим і такими, що у своїй сукупності доводять наявність в діянні ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин не встановлено.
З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий захід впливу буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.
Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Отже, судові витрати в сумі 605 гривень 60 копійок, слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення,
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень.
Судові витрати в сумі 605 гривень 60 копійок, віднести за рахунок держави.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: В.Е. Ємчук