Провадження №3/592/2590/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, за участі секретаря судового засідання Шапран Н.К., розглянувши матеріали які надійшли від УПП в Сумській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

з участю учасників справи про адміністративне правопорушення:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Архипенка О.І.,

установив:

10.07.2025 о 19:36 в м. Суми, вул. Українських Перемог, 2 водій ОСОБА_1 керуючи т.з. Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Українських перемог, 2, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності, не дотримався болкового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем HYUNDAI TUCSON, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.1, 13.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник заперечували вину ОСОБА_1 посилаючись на порушення ПДР іншим учасником ДТП, який розпочинаючи рух не увімкнув показчик повороту.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та надані докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1387610 від 10.07.2025, матеріалами справи, а саме:

-схемою місця ДТП від 10.07.14.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.07.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.07.2025;

-копією постанови серії ЕНА №5190173 відт 10.07.2025 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП;

-фотокопіями ДТП;

-відеозаписом з відеореєстратора т.з. HYUNDAI TUCSON, на якому зафіксовано ДТП та рух автомобіля HYUNDAI TUCSON.

Доказами в справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суддя встановлює наявність чи відсутність правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які установлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків тощо (ч. 1 ст. 251 КУпАП).

Оцінюючи кожен наведений вище доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП), не убачає будь-яких підстав не довіряти наведеним вище доказам, які також жодним чином не спростовуються іншими доказами чи матеріалами справи.

Зокрема, з доданого потерпілим відеозапису з відеореєстратора вбачається, що він принаймні декілька сеунд перед зіткненням рухався якомога правіше по проїжджій частині в той час як автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , змінив напрямок руху та в безпосередній близькості перед потерпілим почав паркуватись, що унеможливило уникнення зіткнення навіть застосуванням екстреного гальмування.

В той же час суд позбавлений можливості надавати оцінку діям водія HYUNDAI TUCSON, д.н.з. НОМЕР_2 , щодо порушення ним вимог ПДР, зокрема порушення ним вимог п. 9.2, 10.1 ПДР, оскільки справа про адміністративне правопорушення розглядається в межах протоколу про адміністративне правопорушення та щодо особи, щодо якої він був складений.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283 ч.5 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко