Справа № 565/2467/25
Провадження № 3/565/670/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року м.Вараш

Суддя Вараського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 14 травня 2025 року, близько 13 год. 45 хв., в м.Вараш, по вул. Теплична, 1, мийка «Н2О», зберігав при собі без мети збуту, згідно з висновками експерта №СЕ-19/118-25/8967-НЗПРАП та №СЕ-19/118-25/8965-НЗПРАП від 03 липня 2025 року, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0023 г та 0,0170 г, що в сукупності складає 0,0193 г, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 14 травня 2025 року, у період часу з 16 год. 36 хв. по 17 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 , на гаражному кооперативі «Масив Енергетик 2», в приміщенні №366, зберігав, згідно з висновками експерта №СЕ-19/118-25/8822-НЗПРАП від 17 липня 2025 року, №СЕ-19/118-25/8823-НЗПРАП та №СЕ-19/118-25/8825-НЗПРАП від 18 липня 2025 року, №СЕ-19/118-25/8826-НЗПРАП від 21 липня 2025 року, №СЕ-19/118-25/8831-НЗПРАП та №СЕ-19/118-25/8828-НЗПРАП від 22 липня 2025 року, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,0478 г, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає, що вказані адміністративні справи підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснені судом положення ст.268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та підтвердив, що обставини, які зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення дійсно мали місце, щодо об`єднання справ в одне провадження не заперечував.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, крім повного визнання ним вини, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №471358 та №471359 від 22 вересня 2025 року, постановами про закриття кримінального провадження в частині від 30 липня 2025 року, рапортами ЄО №3619 від 14 травня 2025 та №2328 від 01 квітня 2025 року, протоколом огляду місця події від 14 травня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 травня 2025 року, рапортом ЄО №3620 від 14 травня 2025 року, висновками експерта №СЕ-19/118-25/8967-НЗПРАП та №СЕ-19/118-25/8965-НЗПРАП від 03 липня 2025 року, протоколами обшуку від 14 травня 2025 року, рапортом ЄО №3627 від 14 травня 2025 року, висновками експерта №СЕ-19/118-25/8822-НЗПРАП від 17 липня 2025 року, №СЕ-19/118-25/8823-НЗПРАП та №СЕ-19/118-25/8825-НЗПРАП від 18 липня 2025 року, №СЕ-19/118-25/8826-НЗПРАП від 21 липня 2025 року, №СЕ-19/118-25/8831-НЗПРАП та №СЕ-19/118-25/8828-НЗПРАП від 22 липня 2025 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.44, ст.283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №565/2467/25 (провадження №3/565/670/25) та №565/2468/25 (провадження №3/565/671/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти №565/2467/25 (провадження №3/565/670/25).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Г.В.Бренчук