П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2025 Справа №607/12740/25 Провадження №3/607/5112/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільскій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №286308 від 06.06.2025 року, громадянка ОСОБА_1 06 червня 2025 року о 21:27 год., перебуваючи в громадському місці, в магазині «Аврора», що за адресою: вул. Торговиця, 7Б в м. Тернополі, вчинила дрібне хуліганство, а саме виражалася нецензурними словами в сторону працівників поліції, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

Матеріали справи вперше надійшли на адресу суду 23.06.2025.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча судом прийнято усі міри для її належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.268 КУпАП, згідно постанов Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2025 року, 28 липня 2025, 22 серпня 2025, 05 вересня 2025 вирішено застосувати привід відносно ОСОБА_1 .

Згідно рапорту старшого інспектора роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП Тетяни Очкусь від 19.09.2025, під час прибуття за вказаною адресою, дверей квартири ніхто не відчинив, із сусідами поспілкуватись не вдалось. Місце знаходження, а також контактні дані встановити не вдалось.

Судом встановлено, що дії, інкриміновані ОСОБА_1 було вчинено 06 червня 2025 року, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серіїВАД №286308 від 06.06.2025 року.

Із моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, а відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Таким чином строк накладення стягнення сплинув.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, органом Національної поліції постанови на привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності участь якої є обовязковою, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення сплинув, та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. В. Ромазан