П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/1041/25

Провадження №3/377/343/25

09 жовтня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

26 вересня 2025 року, о 16 годині 40 хвилини, у м. Славутич Вишгородського району Київської області, на площі Привокзальній, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «LIFAN X60», державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 13.1. Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, вину визнав.

Ураховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Наявність правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, достатньо підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, серії ЕПР 1 № 465867 від 26.09.2025, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора чергового відділу поліції №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Шопіна М.С. від 26.09.2025, згідно з яким 26.09.2025 о 16:41 надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_2 про те, що 26.09.2025 о 16:40 за адресою: Вишгородський район, м. Славутич, Привокзальна площа, автомобіль «LIFAN X60», державний номерний знак НОМЕР_2 , наїхав на припаркований автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_3 ;

- заявою ОСОБА_2 від 26.09.2025 на ім`я начальника ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, в якій він просив провести перевірку за фактом ДТП, яка мала місце 26.09.2025 о 16:30 в м. Славутичі на Привокзальній площі за участю автомобілів: «LIFAN X60», державний номерний знак НОМЕР_2 , та «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_3 , в результаті якого його автомобіль зазнав пошкоджень лакофарбового покриття елементів кузова;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.09.2025, відповідно до яких 26 вересня 2025 року, близько 16 години 20 хвилин, він залишив припаркований автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_3 , на Привокзальній площі м. Славутича, а коли о 16 годині 30 хвилин підійшов до автомобіля та хотів їхати, до нього підійшов чоловік та повідомив, що, рухаючись на своєму автомобілі «LIFAN X60», державний номерний знак НОМЕР_2 , скоїв наїзд на його автомобіль, в результаті чого автомобіль отримав пошкодження лакофарбового покриття переднього лівого бамперу, лівої сторони переднього лівого крила автомобіля та подряпину задніх лівих дверей;

- схемою місця ДТП, яка сталася 26 вересня 2025 року, о 16 годині 30 хвилини, у м. Славутичі на Привокзальній площі за участю автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 та автомобіля «LIFAN X60», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , на якій зображено місце розташування транспортних засобів в момент ДТП, місце зіткнення, зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП, а саме: пошкодження лакофарбового покриття заднього бамперу, заднього крила зліва та подряпина задніх дверей з лівої сторони у автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_3 ; пошкодження лакофарбового покриття заднього правого крила, задніх правих дверей у автомобіля «LIFAN X60», державний номерний знак НОМЕР_4 . Із схемою ознайомлені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- постановою серії про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №5811487 від 26.09.2025, винесеною інспектором ВП №2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом Череньком В.В., копія якої знаходиться в матеріалах справи, відповідно до якої ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КУпАП;

- роздруківкою із застосунку «Дія» щодо паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 , на підставі якого встановлено його особу;

-роздруківкою із застосунку «Дія» щодо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу

автомобіля «LIFAN X60», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким підтверджується, що цей автомобіль належить ОСОБА_1 ;

- посвідченням водія серії НОМЕР_6 , копія якого знаходиться в матеріалах справи, з якого вбачається, що ОСОБА_2 має право керування транспортними засобами категорії В та В1;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , згідно з яким автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_3 , належить ОСОБА_2 ;

- фототаблицями автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_3 , після ДТП, із зображенням отриманих внаслідок ДТП пошкоджень лакофарбового покриття з лівої сторони.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідальність за статтею 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з частиною 2 статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обставини, які виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави при накладенні на нього адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно з частиною 1 статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною 1 статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, в сумі 1 700 гривень.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич