overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 450/2469/25 Провадження № 3/450/1493/25
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

04.06.2025 року о 22:40 год. в с. Скнилів, вул. Тупікова, особа ОСОБА_1 не виконала вимогу про зупинку керуючи транспортним засобом марки Opel д.н.з. НОМЕР_1 . Такими своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.4 ПДР України.

04.06.2025 року о 22:30 год. в с. Скнилів, вул. Тупікова, особа ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки Opel Corsa з д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме поведінка не відповідає обстановці, тремтіння кінцівок рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі особа на місці зупинки відмовилась згідно чинного законодавства. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.5 ПДР України.

Постановою суду від 21.07.2025 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

У постанові суду, зокрема у її вступній частині судом допущено описка, в даті народження ОСОБА_1 та замість правильного 07.06.1991 року судом вказано 04.06.1991 року.

Зазначена описка підлягає виправленню на підставі ст. 304 КУпАП, оскільки унеможливлює виконання постанови суду.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

виправити описку у вступній частині постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.07.2025 року у справі № 450/2469/25 та правильною датою народження ОСОБА_1 вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Данилів
Справа № 453/1269/25
№ провадження 3/453/562/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2025 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 27 липня 2025 року, близько 19 години, перебуваючи у житловому будинку по АДРЕСА_1 , умисно ображала нецензурними словами свою матір ОСОБА_2 , своїми діями завдала психологічну шкоду здоров`ю потерпілій, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №478098 від 28 липня 2025 року; довідкою про результати проведення перевірки по зверненню ОСОБА_1 від 29 липня 2025 року; рапортом працівника поліції від 27 липня 2025 року; поясненнями ОСОБА_2 від 27 липня 2025 року; поясненнями ОСОБА_1 від 27 липня 2025 року; поясненнями ОСОБА_3 від 27 липня 2025 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вона вчинила домашнє насильство.
Стягнення щодо ОСОБА_1 слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступення його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП , -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
Положеннями статей 307 та 308 КУпАП встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнення у подвійному розмірі визначеного штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Є. Ясінський
Справа № 455/1936/25
Провадження № 3/455/1087/2025
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2025 рокум. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності), до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №452699 від 20.08.2025 року, зазначено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином засобами поштового зв`язку.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених, зокрема, статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.268 КУпАП, у зв`язку з ухиленням ОСОБА_1 від явки до суду, до нього слід застосувати привід, виконання якого доручити Відділенню поліції №1 Самбірського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Керуючись ст. 7, ч.2 ст.268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, призначене на 12:30 годину 22.10.2025, яке відбудеться в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка - бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

Копію постанови надіслати до Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Титов А.О.
Справа № 456/4148/25
Провадження № 3/456/1634/2025
П О С Т А Н О В А

судового засідання

02 жовтня 2025 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 серпня 2025 року на адресу суду надійшла адміністративна справа №456/4148/25, (провадження №3/456/1634/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Справа була призначена до судового розгляду на 22.08.2025, 11.09.2025, 02.10.2025, однак ОСОБА_1 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, у призначений час в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, що дає суду підстави зробити висновок ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-2 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

Слід звернути увагу, що ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 22.08.2025, 11.09.2025, 02.10.2025, не з`явився, судова повістка скеровувалася за адресою вказаною у протоколі, а саме: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з наведеним, вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи участь ОСОБА_1 в судовому засіданні є обов`язковою, а оскільки такий ухиляється від явки до суду, а розгляд справи у його відсутності неможливий, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 примусовому приводу в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання на 09:00 год. 21 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська обл., м. Стрий, вул. Валова,12, 2 пов., каб.№3).

Виконання постанови доручити Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Cуддя В. Л. Бучківська
Справа № 456/3806/25
Провадження № 3/456/1505/2025
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження

18 вересня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. ,розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

На розгляд судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н.М. надійшли матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, після їх автоматичного розподілу справі присвоєно номер 456/3806/25 та номер провадження 3/456/1505/2025.

Крім того, у провадженні цього ж судді перебувають матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за номером справи 456/3807/25 та номером провадження 3/456/1506/2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_1 розглядаються одним і тим же суддею, тому вищевказані справи слід об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду і вирішення..

Керуючись статтями 36, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу №456/3806/25, провадження № 3/456/1505/2025 вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та справу № 456/3807/25, провадження № 3/456/1506/2025 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Об`єднаним справам присвоїти №456/3806/25, провадження № 3/456/1505/2025.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Назар ЯНІВ
Справа № 456/5096/25
Провадження № 3/456/1970/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП,

встановив :

18 вересня 2025 року на адресу суду надійшли адміністративні матеріали за №456/5096/25, (провадження №3/456/1970/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та №456/5097/25, (провадження №3/456/1971/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив щодо об`єднання справ в одне провадження.

Таким чином суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені однією тією ж особою.

Керуючись ст.36 КУпАП,

постановив:

Адміністративні справи №456/5096/25, (провадження №3/456/1970/2025) та №456/5097/25, (провадження №3/456/1971/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП об`єднати в одне провадження, справі присвоїти №456/5096/25, провадження №3/456/1970/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя В. Л. Бучківська
Справа № 459/3305/25 Провадження № 3/459/1163/2025
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ

06 жовтня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Шептицького міського суду Львівської області Жураковського А.І. перебуває 3 справи про адміністративні правопорушення №459/3305/25, №459/3306/25, 459/3307/25 за протоколами про адміністративні правопорушення від 17.09.2025, що складені відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід об`єднати в одне провадження та присвоїти номер судової справи № 459/3305/25.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №459/3305/25, №459/3306/25, 459/3307/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне єдине провадження та присвоїти справі реєстраційний номер №459/3305/25, провадження по справі № 3/459/1163/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/3462/25 Провадження № 3/459/1208/2025
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ

07 жовтня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області ДемяновськаЮ.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді перебувають справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме:

- справа № 459/3462/25 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №480747 від 26.09.2025 за ч.3 ст.51 КУпАП,

- справа № 459/3463/25 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №480925 від 26.09.2025 за ч.3 ст.51 КУпАП,

- справа № 459/3464/25 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №480926 від 26.09.2025 за ч.3 ст.51 КУпАП,

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали вказаних справ, вважаю необхідним об`єднати справи №459/3462/25, №459/3463/25, №459/3464/25, котрі поступили одночасно, відносно однієї особи та розглядаються одним суддею відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення № 459/3462/25 за ч.3 ст.51 КУпАПвідносно ОСОБА_1 зі справами №459/3463/25 за ч.3 ст.51 КУпАП, №459/3464/25 за ч.3 ст.51 КУпАП, в одне провадження та присвоїти реєстраційний номер за № 459/3462/25, провадження по справі 3/459/1208/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська
Справа № 459/3284/25 Провадження № 3/459/1157/2025
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ

07 жовтня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області ДемяновськаЮ.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді перебувають справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме:

- справа № 459/3284/25 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №477764 від 15.09.2025 за ч. 3 ст.173-2 КУпАП,

- справа № 459/3413/25 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №480920 від 25.09.2025 за ч. 3 ст.173-2 КУпАП,

- справа № 459/3415/25 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №480923 від 25.09.2025 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП,

- справа № 459/3416/25 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №480921 від 25.09.2025 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП,

- справа № 459/3417/25 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №480922 від 25.09.2025 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП,

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали вказаних справ, вважаю необхідним об`єднати справи №459/3284/25, №459/3413/25, №459/3415/25, №459/3416/25, №459/3417/25, котрі поступили одночасно, відносно однієї особи та розглядаються одним суддею відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення № 459/3284/25за ч.3 ст. 173-2 КУпАПвідносно ОСОБА_1 зі справами №459/3413/25 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, №459/3415/25 за ч.3 ст. 173-2КУпАП, №459/3416/25 за ч.3 ст. 173-2КУпАП, №459/3417/25 за ч.3 ст. 173-2КУпАП, в одне провадження та присвоїти реєстраційний номер за № 459/3284/25, провадження по справі 3/459/1157/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська
Справа № 466/8911/25
Провадження № 3/466/2925/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №458364 від 19.09.2025, 19.09.2025 о 09:00 год., гр. ОСОБА_1 на вул. Малоголосківська, 15 у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Mersedes-Benz Atego», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Peugeot 3008», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, порушивши вимоги п. 2.3б, 13.1 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді матеріалів у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №458364 від 19.09.2025, схемою пригоди, та іншими матеріалами адміністративної справи.

В зв`язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. Б. Єзерський
Справа № 466/8941/25
Провадження № 3/466/2947/25
П О С Т А Н О В А

02 жовтня 2025року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

25.09.2025 на адресу Шевченківського районного суду м. Львова з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП поступили матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходяться дві справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , вважаю що розгляд зазначених справ в одному провадженні буде доцільним.

За таких обставин, протоколи про адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, які складені відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя, -

постановив:

справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП (466/8941/25) та справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 КУпАП (466/8942/25) - об`єднати в одне провадження та присвоїти номер 466/8942/25, 3/466/2948/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Свірідова