СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/7286/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної аудиторської служби України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка займає посаду головного фахівця закупівель відділу правової рогботи та закупівель і є уповноваженою особою КП "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району" в м.Києва, РНОКПП НОМЕР_1 , проєиває за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164-14 КУпАП,

встановив:

22.07.2025 року виявлено, що ОСОБА_1 , яка займає посаду головного фахівця закупівель відділу правової рогботи та закупівель і є уповноваженою особою КП "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району" в м.Києва (місцезнаходження юридичної особи: вул.Янтарна, 5, м.Київ, 03170), на порушення вимог абзацу 3 підпункту 3 пункту 44 Особливостей №1178, не відхилила тендерну пропозицію ТОВ "Будівельна компанія "РБ ГРУП", що підлягала відхиленню, як таку, коли переможець процедури закупівлі не надав у спосіб та термін (чотири дні з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю), зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 пункту 47 Особливостей №1178, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 164-14 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з"явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник КП "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району" в м.Києва - адвокат Селютін К.С. надіслав до суду письмові пояснення та просив визнати адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , малозначним і звільнити її від адмініститивної відповідальності за ч.3 ст.164-14 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, вказуючи, що прострочення, допущене ОСОБА_1 є формальним, оскільки склало лише один день, а фактично - кілька годин, дане порушення не спричинило жодних матеріальних збитків чи шкоди інтересам держави, крім того просив врахувати, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялась у скоєному і має бездоганну ділову репутацію.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №26-158/2025 від 09.09.2025, наказом про початок моніторингу процедур закупівель №246 від 30.06.2025, висновком про результати моніторингу процедури закупівель №UA-2025-06-09-000128-а, тендерною документацією по процедурі відкриті торги, копією наказу № 30-к від 05.04.2016 щодо ОСОБА_1 , копіями наказів КП "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району" в м.Києва, положенням про уповноважену особу КП "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району" в м.Києва

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-14 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, відсутність матеріальних збитків, а також малозначність вчиненого правопорушення та вважає можливим відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22 , 33, 164-14, 283-285, 294 КУпАП,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.164-14 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.164-14 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.С. Бандура