ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1302/25

Провадження № 3/936/807/2025

03.10.2025 селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

22.09.2025 на розгляд до Воловецького районного суду надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії Т0910 №554 від 17.09.2025 щодо ОСОБА_1 проте що 16.09.2025 о 21:10 год., військовослужбовець, стрілець-хімік 3 відділення охорони 1 взводу охорони 1 роти охорони 7 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, був виявлений у підрозділі,у якому він проходить військову службу, та який розташований в межах АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного спяніння (нечітка хода, гучні розмови, характерний запах з порожнини роту, поведінка, яка принижує честь і гідність людини). У звязку із чим, йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння в КНП «Воловецька центральна лікарня Воловецької селищної ради». Натомість, солдат ОСОБА_1 , об 21:10 год. з метою уникнення від відповідальності, в присутності свідків, відмовився відбути до вказаного медичного закладу і таким чином вчинив відмову від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, про що складений відповідний акт. Даний факт підтверджують кулеметник 3 відділення охорони 1 взводу охорони 1 роти охорони 7 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 та командир 4 відділення охорони 3 взводу охорони 1 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 . Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

До суду особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, проте у матеріалах справи міститься заява останнього, у якій він просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, суддя дійшов до такого висновку.

Диспозицією ч.3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та інше.

У відповідності до письмових пояснень кулеметника 3 відділення охорони 1 взводу охорони 1 роти охорони 7 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 16.09.2025 та командира 4 відділення охорони 3 взводу охорони 1 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 16.09.2025, військовослужбовець, стрілець-хімік 3 відділення охорони 1 взводу охорони 1 роти охорони 7 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, був виявлений у підрозділі,у якому він проходить військову службу, та який розташований в межах АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного спяніння (нечітка хода, гучні розмови, характерний запах з порожнини роту, поведінка, яка принижує честь і гідність людини). У звязку, із чим йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння в КНП «Воловецька центральна лікарня Воловецької селищної ради», проте останній відмовився їхати на освідчення в лікарню для проходження огляду на стан спяніння.

Актом фіксації відмови військовослужбовця від медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.09.2025 засвідчено факт відмови військовослужбовця ОСОБА_1 від проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння в закладі охорони здоров`я з метою встановлення факту вживання алкоголю та стану алкогольного спяніння. Цей акт складено командиром 1 роти охорони 7 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , кулеметником 3 відділення охорони 1 взводу охорони 1 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 та командиром 4 відділення охорони 3 взводу охорони 1 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ознайомлено із актом солдата ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП стверджується відомостями протоколу про військове адміністративне правопорушення серії Т0910 №554 від 17.09.2025, актом фіксації відмови військовослужбовця від медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.09.2025, письмовими поясненнями кулеметника 3 відділення охорони 1 взводу охорони 1 роти охорони 7 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 16.09.2025 та командир 4 відділення охорони 3 взводу охорони 1 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 16.09.2025 та іншими доданими до протоколу письмовими матеріалами.

Оцінивши та дослідивши наведені докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про особу правопорушника, приходжу до переконання, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з правопорушника підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ч.2 ст. 308 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Воловецька тг/21081100; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);рахунок отримувача: UA0007407; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пелих О.О.