Провадження №: 3/336/3908/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

07 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Людмила Василівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи, посада керівник ТОВ «Простор-ДС», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 29 травня 2025 року знаходячись на АЗС, що розташована за адресою м.Запоріжжя, вул.Ігоря Сікорського, 482, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Простор-ДС», вчинила правопорушення порядку проведення розрахунків, а саме:

Проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 402,20 грн., а саме: при розрахунку за придбаний скраплений газ у кількості 12,57 л. за ціною 31,99 грн. на загальну суму 402,20 грн. реєстратор розрахункових операцій не застосовувався та розрахунковий документ встановленої форми на суму 402,20 грн. не видавався. Таким чином встановлено проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 402,20 грн.

Розрахунок проведено 29.05.2025 об 15 год. 20хв. платіжною карткою через платіжний термінал MTB BANK чек №122492 код авт: 352082, зареєстрований на ТЗОВ «ТРАВІТАЛІ ГРУП» () за адресою: вул. Ігоря Сікорського, буд. 482, та видано чек з платіжного терміналу № 122492 на суму - 402,20 грн.

Проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 23100,00 грн. грн., а саме: на місці проведення розрахунків знаходились готівкові кошти у сумі 23100,00 грн., в той час як суму коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій станом на 17 годину 10 хвилини 29.05.2025 року визначити не можливо, оскільки реєстратор розрахункових операцій на АЗС за адресою: АДРЕСА_2 , відсутній. Таким чином встановлено проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 23100,00 грн.

В ході проведення перевірки 29.05.2025 у місці продажу (АЗС, що розташована за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Ігоря Сікорського, буд. 482), знято фактичні залишки ПММ, що з находяться в реалізацій (зберіганні) та складено Відомість ТМЦ, яку підписано довіреною особою ТОВ «Простор-ДС» (код за /, - ОСОБА_2 .

Під час перевірки 29.05.2025 у місці продажу (АЗС, що розташована за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Ігоря Сікорського, буд. 482) в реалізації (зберіганні) знаходився товар (ПММ) на суму 1001059,07 грн. (без врахування похибки). Найменування товарів, назви, кількість, ціна, загальна вартість зазначені у Відомості ТМЦ, що складена особами, які проводили перевірку.

В ході проведення перевірки 29.05.2025 о 17 годині 10 хвилин у місці продажу (АЗС, що розташована за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Ігоря Сікорського, буд. 482) не можливо роздрукувати X - звіт з реєстратора розрахункових операцій, оскільки реєстратор розрахункових операцій на АЗС за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Ігоря Сікорського, буд. 482, відсутній. У зв`язку з чим, виявлено порушення встановленого порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання на загальну суму 993655,39 грн. (із врахуванням похибки), а саме: наявне дизельне паливо у кількості 8402,24 л. за ціною 47,99 грн. на загальну суму 403223,49 грн., наявний бензин А-95 у кількості 7958,82 л. за ціною 48,99 грн. на загальну суму 389902,59 грн. та наявний скраплений газ у кількості 6268,50 л. за ціною 31,99 грн. на загальну суму 200529,31 грн., на які відсутні первинні документи щодо походження товару. При розрахунку врахована похибка вимірювання.

Таким чином, 29.05.2025 встановлено факт зберігання ТОВ «Простор-ДС» (код за ) необлікованих ПММ на суму 993655,39 грн. в АЗС, що розташована за адресою м. Запоріжжя, вул. Ігоря Сікорського, буд. 482. Порушено пп. 1, 2, 12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями).

Акт №7874/08/01/07/08/34268112 від 09.062025 року.

Відповідно до протоколу №962 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП - порушення правил встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судове засідання ОСОБА_1 неодноразово викликалася, останній раз 07.10.2025 року, проте не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась, шляхом направлення судової повістки за адресою проживання зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення. Жодних клопотань чи заяв на адресу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя не надходило. Про причини неявки не повідомив.

Захисник адвокат Акритов А.А. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а також у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

В протоколі зазначено, що особа, вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення від 16 червня 2025 року складено про події, які відбулись 29 травня 2025 року.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині сьомій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення в особливий період правопорушень, передбачених статтями 210, 210-1 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше одного року з дня його вчинення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дана справа про адміністративне правопорушення не відносить до категорії справ передбачених у частинах третій - шостій статті 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Трьох місячний строк з дня вчинення правопорушення закінчився, правопорушення не є триваючим, дана справа про адміністративне правопорушення не відносить до категорії справ передбачених у частинах третій - шостій статті 38 КУпАП.

Будь-якого продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень законом не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження у справі закривається.

Протокол про адміністративне правопорушення від 16 червня 2025 року складено про події, які відбулись 29 травня 2025 року.

Строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справу необхідно закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку для накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, не вдаючись в оцінку дій ОСОБА_1 щодо скоєння адміністративного правопорушення та доведеності вини, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 38, 155-1, 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення на особу адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя:

Постанова набрала законної сили "___"_____________ 20___рік

Дата видачі постанови "___"_____________ 20___рік