П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшли протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 676421 від 11.09.2025, ОСОБА_1 , 09 вересня 2025 року о 00 год 33 хв за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдано шкоди було психологічному здоров`ю.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 676422 від 11.09.2025, ОСОБА_1 , 03 вересня 2025 року о 20 год 33 хв за адресою АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав словами нецензурної лайки погрожував фізичною розправою відносно своєї тещі ОСОБА_4 чим було завдано шкоди її психологічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 пояснили, що конфлікт відбувся на побутовому рівні, психологічної шкоди їхньому життю та здоров`ю не завдано, надали відповідні заяви до суду.

Судом досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи, а саме:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ГП № 676421, ГП № 676422 від 11.09.2025;

- письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_5 від 03.09.2025;

- заява ОСОБА_5 від 03.09.2025;

- форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- рапорт командира взводу № 2 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП від 03.09.2025;

- повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції від 05.09.2025.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілих, суд доходить висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст 173-2 КУпАП, не підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та потерпілими відбувся конфлікт на побутовому рівні.

Належні та допустимі докази щодо заподіяння ОСОБА_1 потерпілим шкоди психологічного характеру в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вимоги ст. 62 Конституції України про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 245, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № № 296/10324/25, 296/10326/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присвоїти № 296/10324/25.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Сергій ФРАНЧУК