ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «АВ ІНВЕСТ ГРУП», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу №997 від 29.05.2025, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «АВ ІНВЕСТ ГРУП» (), юридична адреса: м. Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, буд. 5, занизила податок на прибуток за період з 01.01.2028 по 20.09.2024 на загальну суму 417 003 грн., а саме: за 2018 рік 8 100 грн., за 2019 рік 20 520 грн., за 2020 рік 24 300 грн., за 2021 рік 32 400 грн., за 2022 рік 145 714 грн., за 2023 рік 95 149 грн., за 9 місяців 2024 року 90 280 грн., чим порушила ПСБО 7 «Основні засоби», ПСБО 16 «Витрати» та п.44.1, п.44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, пп.138.3.1 п.138.3 ст.138 Податкового кодексу України; завищила від`ємне значення з ПДВ за період з 01.01.2108 по 30.09.2024 суму 28 000 грн., у тому числі за: вересень 2024 року на суму 28 000 грн., чим порушила п.198.1, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України; порушила терміни реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим порушила п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАп.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, до судового засідання не з`явилася. На адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Надавши оцінку протоколу та доданим до нього матеріалам, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статей 245, 252, 280 КУпАП серед завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Диспозицією частини 1 статті 163-4 КУпАП передбачена відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, викладеного у протоколі від 29.05.2025, орган податкової служби додає акт документальної планової виїзної перевірки від 07.03.2025 № 1025/04-36-07-01/36573376.

Згідно частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так як станом на час розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, сплинули, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись, ст.ст.7,9, 38, 245, 252, 280, п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І. Клепка