Справа № 729/1395/25
3/729/613/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., за участю секретаря Ященко Л.В., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції №2 (м.Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.08.2025 року о 01 год. 15 хв. в с. Новий Биків Ніжинського району Чернігівської області по вул. Незалежності, повторно протягом року керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП постановою серії ЕНА №5498798 від 16.08.2025, чим порушив п. 2.1 а ПДР та скоїв адмінправопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно керував автомобілем без воійського посвідчення .

Розглянувши протокол з доданими до нього матеріалами, заслухавши ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку , що вина ОСОБА_1 є доведеною наданими доказами, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 433339 від 25.08.2025 року , даними постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.

У відповідності до п. 28 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини протии безпекидорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 року з змінами, суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, коли винна особа взагалі не отримувала такого права.

Згідно даних з бази ІПНП "Цунамі" " Наіс" ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, тому суд приймає рішення без позбавлення його права керування, оскільки вказане право відсутнє.

Автомобіль, яким керував ОСОБА_1 належить ОСОБА_2 , тому рішення суд приймає без оплатного вилучення транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушенн , особу порушника, обставини, що мають значення для прийняття рішення , суд приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 визначеного санкцією ч.5 ст.126 КУпАП в виді штрафу.

Оскільки ОСОБА_1 притягується до відповідальності, з нього підлягає відповідно до ст.40-1 КУпАП стягненню і судовий збір.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 33, ч.5ст.126, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 грн. 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: