Справа № 301/1858/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2025 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Іршава) Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 695166 від 07.07.2025 вбачається, що 02.07.2025 біля 19:00 год. за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по догляду за неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що ОСОБА_2 переліз огорожу, зайшов на закриту територію Ільницької ЗЗСО І-ІІІ ст., що за адресою с. Ільниця, вул. Центральна, 22, Хустського р-ну, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину не визнала, вказала на те, що її син ОСОБА_2 громадський порядок не порушував, вона не заперечує, що син грав на футбольному полі з друзями в футбол, але він не перелазив через огорожу, а зайшов до поля через прохід, який був у огорожі. Там грали його друзі в футбол, і ніхто їм зауваження не робив, крім того, заперечила те, що її син їздить на мотоциклі. Пояснення, які долучені до протоколу писала не вона, а поліцейський, також їх не читала через хвилювання, вона тільки поставила підпис.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновків.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, що закріплено у статті 251 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З огляду на викладене, виходячи з аналізу вказаного вище законодавства, при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, вказана норма матеріального права застосована не була, оскільки не було конкретизовано, у який спосіб особа, відносно якої складено матеріали про адміністративне правопорушення, ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків.

Крім цього, суд звертає увагу, що як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення дата вчинення правопорушення зазначена 02.07.2025, при цьому з долученого зо матеріалів справи рапорту про повідомлення зі служби 102, дата якого є нечитабельною, зазначено, що 05.07.2025 о 22:08 за адресою с. Ільниця, вулиця Головна, у школі на футбольному полі на мотоциклах «ганяють» підлітки, але в матеріалах справи докази саме по даного факту відсутні.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано свідків правопорушення, відсутні їх дані, пояснення та підписи цих осіб. До протоколу про адміністративне правопорушення додано письмове пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 4, 5, 12), проте зі змісту протоколу не вбачається який процесуальний статус по даній справі мають вказані особи.

У письмових поясненнях ОСОБА_3 від 05.07.2025 зазначено, що по території школи та стадіону невідомі особи їздять на мотоциклах, внаслідок чого порушують тишу та спокій громадян (а.с. 4).

У письмових поясненнях ОСОБА_4 від 05.07.2025 зазначено, що 05.07.2025 ввечері невідомі особи їздили на мотоциклах по території школи, чим порушують тишу та спокій (а.с. 5).

У письмових поясненнях від 07.07.2025 ОСОБА_5 зазначено, що вона працює директором Ільницького ЗЗСО І-ІІІ ст. В кінці 2024 року на території ЗЗСО було побудовано міні футбольне поле, яке огороджене. На початку липня вона виявила, що огорожа пошкоджена про що негайно повідомила та просила притягнути винних осіб до відповідальності (а.с. 12).

Крім цього, до матеріалів справи не долучено доказів щодо заборони перебування на пришкільній території закладу, зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення, осіб, а саме не долучено Правила перебування осіб на території та в приміщеннях Ільницького ЗЗСО І-ІІІ ст.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, судом встановлено, що інспектором не надано належних та беззаперечних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП.

Оскільки в матеріалах справи відсутні достатні та беззаперечні докази складу адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 184, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 Кодексу про адміністративні правопорушення України закрити за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка