ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 681/775/25

Провадження № 33/820/687/25

Суддя Хмельницького апеляційного суду Матущак М.С., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Хмельницького апеляційного суду від 10 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

Постановою судді Хмельницького апеляційного суду від 10 жовтня 2025 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Огойка А.А. на постанову судді Полонського районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2025 року залишено без задоволення, а постанову без змін.

Під час виготовлення повного тексту постанови Хмельницького апеляційного суду від 10 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_1 було допущено описку у резолютивній частині вказаної постанови, а саме неправильно зазначено назву суду першої інстанції, замість «Полонського районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2025 року» помилково зазначено «Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 серпня 2025 року».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини постанови Хмельницького апеляційного суду від 10 жовтня 2025 року, а саме: замість «Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 серпня 2025 року» вважати правильним «Полонського районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2025 року».

Оскільки допущена описка є суто технічною, не змінює суть ухваленого рішення, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 294,304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Хмельницького апеляційного суду від 10 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_1 та викласти перший абзац резолютивної частини постанови в такій редакції:

Постанову судді Полонського районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Огойка А.А. без задоволення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду М.С. Матущак