Справа №: 398/6472/25
провадження №: 3/398/1776/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" жовтня 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко І.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

До суду надійшли матеріали адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

З долученого до матеріалів справи протоколу серії ЕПР1 № 470199 від 01 жовтня 2025 року вбачається, що 06 травня 2025 року в Кіровоградській області, м. Олександрії, по вул. Григорія Сокальського, буд. 42, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді голови ОСББ «Фенікс Олександрія», самовільно без погодження Національної поліції за адресою: вул. Григорія Сокальського, буд. 42 встановив дорожній знак 3.21 «В`їзд заборонено», чим порушив вимоги ст. 52-3 та 27 Закону України «Про дорожній рух», Постанову КМУ № 198 та п.1.5 ПДР України. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 139 КУпАП.

З матеріалів справи встановлено, що за вказаним фактом також до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення. Крім того, матеріали справи містять також копію ухвали слідчого судді від 26 вересня 2025 року про зобов`язання посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою.

Згідно з ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду суддею встановлено, що всупереч вимогам КУпАП, матеріали справи не містять у собі процесуального рішення, прийнятого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме щодо його закриття, що в свою чергу може стати підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП. Таким чином, відсутність процесуального рішення про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти обґрунтоване та законне рішення по ній. Крім того, відсутність такого процесуального рішення як закриття кримінального провадження під час розгляду справи по суті ускладнить визначення строків накладення на особу адміністративного стягнення, визначених ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин суддя дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 38, 277, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП повернути до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для дооформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.П. Шинкаренко