Справа № 583/3747/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2025 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130, ст. 126 ч. 5, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2025 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал за №583/3747/25 пр. №3/583/1501/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Так 18.08.2025 о 17 год. 55 хв. в м. Охтирка по вул. Незалежності, 9, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мерседес Віто», державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгер 6820 та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та дане правопорушення вчинив повторно протягом року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

22.08.2025 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал за №583/3748/25 пр. №3/583/1502/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу 18.08.2025 о 17 год. 55 хв. в м. Охтирка по вул. Незалежності, 9, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мерседес Віто», державний номер НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, а саме, не маючи права керувати транспортним засобом, дане правопорушення було скоєно повторно протягом року, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху України. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

22.08.2025 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал за №583/3749/25 пр. №3/583/1503/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 18.08.2025 о 17 год. 55 хв. в м. Охтирка по вул. Незалежності, 9, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мерседес Віто», державний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ауді А3», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду. Внаслідок цього автомобілі зазнали механічних пошкоджень, а їх власники зазнали матеріальних збитків, чим порушив п. 12.1, п. 13.1 ПДР України. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що дані справи про адміністративне правопорушення стосуються однієї особи, одночасно розглядаються одним і тим же судом, необхідно об`єднати в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти єдиний номер справи №583/3747/25 пр. №3/583/1501/25.

ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали адміністративних протоколів, приходжу до такого.

Відповідно до ч. 1 ст.130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 2 ст. 130 КУпАП передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.п."а" пункту 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Невиконання вказаних вимог утворюють склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 656174 від 18.08.2025, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП щодо змісту, оскільки в протоколі зазначено дату його складання, дані про службову особу, яка його склала, та особу, що притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення та суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, протокол підписаний особою, яка його склала. Особа, щодо якої складено протокол, відмовилася від підписання протоколу, про що наявна відповідна позначка.

Як вбачається з відеозапису, доданого до протоколу, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгер 6820 або в медичному закладі.

Докази, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Таким чином винуватість ОСОБА_3 є доведеною поза розумним сумнівом, такі його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння повторно протягом року.

Також відповідно до протоколу №ААД №656175, керував автомобілем, будучи позбавленим права керування транспортним засобом.

До вказаного протоколу додано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в неавтоматичному режимі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, серія БАВ №188192 від 30.05.2025, відповідно до якої до ОСОБА_1 застосовано штраф у розмірі 20400 грн.

Крім того, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою відповідальність, визначену у ст. 124 КУпАП.

Факт скоєння правопорушень ОСОБА_1 , передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 656173 від 18.08.2025, який відповідають вимогам ст. 256 КУпАП щодо змісту, оскільки в протоколі зазначено дату складання, дані про службову особу, який його склала, та особу, що притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення та суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, протоколи підписані особою, яка їх склала, особа, щодо якої було складено протокол, від підпису відмовився, про що наявні відповідні позначки.

З вищезазначених протоколів вбачається, що ОСОБА_4 було роз`яснено його права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Схемою ДТП, фототаблицею та відеозаписом зафіксовано місце розташування автомобілів та пошкодження.

Вищезазначені докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Таким чином винуватість ОСОБА_1 є доведеною поза розумним сумнівом, такі його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення враховую характер правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність чи пом`якшують відповідальність не встановлено. Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, доходжу висновку про накладення стягнення у виді штрафу за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами повторно протягом року, тобто за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП за № 583/3747/25 пров. 3/583/1501/25, за ч. 5 ст. 126 КУпАП за № 583/3748/25 пров. 3/583/1502/25 та за ст. 124 КУпАП за №583/3749/25 пр. №3/583/1503/25 об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер справи 583/3747/25 пр. №3/583/1501/25.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 грн (сорок тисяч вісімсот гривень) (населений пункт: Сумська область/м. Суми, отримувач : ГУК Сум. обл./Сумська обл./, код отримувача : 37970404, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA0018001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування податку: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 коп.) (населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку : UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА