Справа № 496/3996/25
Провадження № 3/496/2452/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця призваного по мобілізації старшого матроса номер обслуги 3 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки десантно-штурмової роти 2 батальйону морської піхоти ВЧ НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Старший матрос ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків в умовах воєнного стану, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, виконуючи обов`язки військової служби, діючи умисно, протиправно, в умовах особливого періоду, що включає воєнний стан, на порушення своїх статутних обов`язків, без поважних причин залишив пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 .

24.05.2025 року близько 16:00 год. під час перевірки особового складу десантно-штурмової роти НОМЕР_2 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 було виявлено, що старший матрос ОСОБА_1 , самовільно, без зброї, залишив пункт постійної дислокації підрозділу. 26.05.2025 року близько 13:00 год, стало відомо, що старший матрос ОСОБА_1 повернувся із самовільного залишення військової частини до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , та приступив до виконання службових обов`язків. Підтверджених належних доказів щодо поважних причин, які стали підставою для залишення служби старший матрос ОСОБА_1 не надав. Таким чином старший матрос ОСОБА_1 в період з 16:00 год 24.05.2025 року по 13:00 год 26.05.2025 року близько був відсутній на військовій службі без поважних причин тобто не більше десяти діб. Обставинами, що призвели до даного правопорушення, являється недбале ставлення старшого матроса ОСОБА_1 до військової служби, введення в оману, безпосередніх та прямих начальників, його нехтування вимогами, наказами, розпорядженнями безпосередніх та прямих начальників, недотримання вимог статутів Збройних Сил України.

В судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься його клопотання про розгляд справи без його участі, свою провину визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем тривалістю до десяти діб.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серія в/ч НОМЕР_1 № 333 від 27.05.2025 року, рапортом від 24.05.2025 року, довідкою-доповіддю, доповіддю, бланками отримання пояснень від 25.05.2025 року від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , разом з іншими письмовими доказами в їх сукупності.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, так як відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 172-11, 284, 287, 288 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.

На підставі ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Горяєв