Справа № 591/6616/25 Провадження № 3/591/1908/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 09 червня 2025 року близько 14 год 20 хв по пр. М.Лушпи, буд. 41 ТЦ «Атріум» в магазині «Кошик», здійснив крадіжку шоколаду Milka з цілим горіхом та карамеллю у кількості 2 шт., загальною вагою 0,608 г. на загальну суму 251 грн 80 коп, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Дане правопорушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується постановою Зарічного районного суду м. Суми від 08 травня 2025 року, якою ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушень, передбачених, ч. 1, ч. 2 ст. 51 КУпАП.

За цим фактом 09 червня 2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 220420.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 220420 від 09 червня 2025 (а.с.1);

- заявою (а.с. 2);

- податковою накладною № 1798 від 09 червня 2025 р. (а.с. 3);

- копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 08 травня 2025 року, про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП (а.с. 4-5);

- формою виводу (а.с. 6);

- відеозаписом.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує покарання є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 3 ст. 51, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов