Номер провадження 3/521/4174/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Федоренко Т.І., розглянувши протокол про порушення митних правил №0217/UA500000/2025 від 23.03.2025 року, який надійшов з Одеської митниці Держмитслужби у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого турбинщиком на Суднобудівному заводі VARD (Румунія), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України,

В С Т А Н О В И В :

23.03.2025 року приблизно о 20 годині 15 хвилин в зону митного контролю відділу митного оформлення №5 пункту пропуску «Орлівка» митного поста «Придунайський» Одеської митниці по смузі руху «зелений коридор» прибув автомобіль марки «OPEL ZAFIRA», державний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Україна, кузов № НОМЕР_2 , який прямував з України (м. Кілія) до Румунії (м. Тульча), під керуванням водія, громадянина України ОСОБА_2 .

При візуальному огляді та усному опитуванні, в порядку ст. 342 Митного кодексу України, водій вказаного автомобіля громадянин України ОСОБА_2 заявив посадовій особі митного органу про відсутність товарів та предметів, які підлягають письмовому декларуванню та оподаткуванню митними платежами, або які заборонені чи обмежені до переміщення через митний кордон України. Відповідно до ч.1 ст.318 Митного кодексу України - митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 № 451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.336 МК України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами митних органів шляхом перевірки документів та відомостей, які відповідно до статті 335 цього Кодексу надаються митним органам під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України та митного огляду (огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення, огляду та переогляду ручної поклажі та багажу, особистого огляду громадян).

На підставі оцінки та аналізу ризиків автомобіль марки «OPEL ZAFIRA», державний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Україна, було переведено до смуги руху «червоний коридор», для проведення митного огляду вказаного автомобіля та багажу, який в ньому переміщувався, а також особистих речей водія, громадянина України ОСОБА_2 .

Під час здійснення митного огляду автомобіля марки «OPEL ZAFIRA», державний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Україна, зокрема, в спеціально виготовленому сховищі та в спинках сидінь пасажирів, було виявлено предмети, переміщувані ним з приховуванням від митного контролю, а саме:

1) сигарети торгівельної марки «Marlboro», виробник «Philip Morris Brands Sari Neuchatel Switzerland», 100 пачок по 20 сигарет в пачці, по 10 пачок в блоці, без акцизної марки, загальною кількістю 2000 (дві тисячі) сигарет;

2) сигарети торгівельної марки «KENT», згідно маркування наявного на упаковці виробник «BATBritish American Tobacco». 601 пачок по 20 сигарет в пачці, по 10 пачок в блоці, без акцизної марки, загальною кількістю 12020 (дванадцять тисяч двадцять) сигарет.

Виявлені блоки з сигарети торгівельної марки «Marlboro» та «KENT» знаходились в тайнику та спинках пасажирських сидінь автомобіля марки «OPEL ZAFIRA», державний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Україна, а саме: в тайнику, що був спеціально виготовлений та знаходився під днищем автомобіля, виготовлений з металевого листа закріпленого до днища та заднього бампера автомобіля болтами (саморізами), доступ до тайника був виготовлений шляхом вирізання отвору в днищі автомобіля, який розміщений в ніші для автомобільного приладдя та прикритий спеціально виготовленою кришкою; в спинках пасажирських сидінь третього ряду.

Доступ до виявлених предметів став можливим після відкриття багажного відділення, а також після розсунення та переміщення інших предметів, які переміщувались в багажному відділенні, відкриття кришки, якою закриваються спеціально виготовлене сховище, а також після зняття обшивки з пасажирських сидінь заднього ряду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 №8 "Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил" - незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 № 8 (зі змінами): «використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак - форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо)».

Частиною 1 статтею 483 Митного кодексу України передбачено адміністративну відповідальність щодо переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Таким чином, водій, громадянин України ОСОБА_2 прямуючи на автомобілі марки «OPEL ZAFIRA», державний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Україна, кузов № НОМЕР_2 , вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів, а саме, блоків з сигаретами торгівельної марки «Marlboro», виробник «Philip Morris Brands Sari Neuchatel Switzerland» (2000 сигарет) та «KENT», виробник «BATBritish American Tobacco» (12020 сигарет), загальною кількістю 14020 (чотирнадцять тисяч двадцять) сигарет, з використанням інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, а саме: в тайнику, що був спеціально виготовлений та знаходився під днищем автомобіля, виготовлений з металевого листа закріпленого до днища та заднього бампера автомобіля болтами (саморізами), доступ до тайника був виготовлений шляхом вирізання отвору в днищі автомобіля, який розміщений в ніші для автомобільного приладдя та прикритий спеціально виготовленою кришкою; в спинках пасажирських сидінь третього ряду.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

На підставі ст.511 Митного кодексу України за цим протоколом тимчасово було вилучено:

- пачка сигарет торгівельної марки «Marlboro», виробник «Philip Morris Brands Sari Neuchatel Switzerland», 100 пачок по 20 сигарет в пачці, по 10 пачок в блоці, без акцизної марки, з написом «for duty free sale only», загальна кількість 2000 сигарет;

-пачка сигарет торгівельної марки «KENT», згідно маркування наявного на упаковці виробник «BATBritish American Tobacco». 601 пачок по 20 сигарет в пачці, по 10 пачок в блоці, без акцизної марки, з написом «for duty free sale only». Кожна пачка має напис «made under authority of the trade mark owner», загальна кількість 12020 сигарет;

- легковий автомобіль марки «OPEL», модель «ZAFIRA», державний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Україна, кузов № НОМЕР_2 , 2011 року виготовлення, сірого кольору, об`єм двигуна 1598, тип пального бензин або газ, у кількості 1 шт.;

- свідоцтво серії НОМЕР_3 від 05.10.2024 року про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «OPEL», модель «ZAFIRA», державний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Україна, кузов № НОМЕР_2 у кількості 1 шт.

За даним фактом працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил №0217/UA500000/2025 від 23.03.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, просив його суворо не карати.

Представник митниці Терновський М.С. вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України. Крім того, просив вирішити питання про стягнення витрат, понесених митним органом за зберігання товарів за результатами розгляду матеріалів справи про порушення митних правил.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що особа, стосовно якої складено протокол, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та її дії кваліфікує за ч.1 ст.483 МК України за кваліфікуючими ознаками: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 були вчинені дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів, а саме, блоків з сигаретами торгівельної марки «Marlboro», виробник «Philip Morris Brands Sari Neuchatel Switzerland» (2000 сигарет) та «KENT», виробник «BATBritish American Tobacco» (12020 сигарет), загальною кількістю 14020 (чотирнадцять тисяч двадцять) сигарет, з використанням інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, а саме: в тайнику, що був спеціально виготовлений та знаходився під днищем автомобіля, виготовлений з металевого листа закріпленого до днища та заднього бампера автомобіля болтами (саморізами), доступ до тайника був виготовлений шляхом вирізання отвору в днищі автомобіля, який розміщений в ніші для автомобільного приладдя та прикритий спеціально виготовленою кришкою; в спинках пасажирських сидінь третього ряду.

Відповідно до ч.1 ст.197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Відповідно ч. 1 ст. 318 Митного кодексу України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.336 МК України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами митних органів шляхом перевірки документів та відомостей, які відповідно до статті 335 цього Кодексу надаються митним органам під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України та митного огляду (огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення, огляду та переогляду ручної поклажі та багажу, особистого огляду громадян).

Відповідно до ч.5 ст.338 МК України, огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення може проводитися за наявності достатніх підстав вважати, що переміщення цих товарів, транспортних засобів через митний кордон України здійснюється поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, у тому числі в разі отримання відповідної офіційної інформації від правоохоронних органів.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Відповідно до п. 7 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі наявності ознак облаштування товарів, транспортних засобів комерційного призначення спеціально виготовленими сховищами (тайниками) або використання інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення товарів проводиться митний огляд.

Керуючись пунктом 6 Типової Технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 451, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку для проведення митного огляду в боксі поглибленого огляду.

Відповідно до п.53 ч.1 ст.4 МК України, спеціально виготовленим сховищем (тайником) є сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 №8 визначено, що незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 №8 (зі змінами): під спеціально виготовленим сховищем (тайником) треба розуміти сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані і пристосовані з цією ж метою конструктивні ємності та предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Згідно з статтею 483 МК України, однією з ознак переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Отже, судом встановлено, що особою вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, чим скоєно порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Викладені вище обставини встановлені при проваджені по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил та іншими доказами у їх сукупності.

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

На підставі ст.511 Митного кодексу України за цим протоколом тимчасово було вилучено:

- пачка сигарет торгівельної марки «Marlboro», виробник «Philip Morris Brands Sari Neuchatel Switzerland», 100 пачок по 20 сигарет в пачці, по 10 пачок в блоці, без акцизної марки, з написом «for duty free sale only», загальна кількість 2000 сигарет;

-пачка сигарет торгівельної марки «KENT», згідно маркування наявного на упаковці виробник «BATBritish American Tobacco». 601 пачок по 20 сигарет в пачці, по 10 пачок в блоці, без акцизної марки, з написом «for duty free sale only». Кожна пачка має напис «made under authority of the trade mark owner», загальна кількість 12020 сигарет;

-легковий автомобіль марки «OPEL», модель «ZAFIRA», державний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Україна, кузов № НОМЕР_2 , 2011 року виготовлення, сірого кольору, об`єм двигуна 1598, тип пального бензин або газ, у кількості 1 шт.;

- свідоцтво серії НОМЕР_3 від 05.10.2024 року про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «OPEL», модель «ZAFIRA», державний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Україна, кузов № НОМЕР_2 у кількості 1 шт., відповідно до якого власником автомобіля є ОСОБА_1 .

Матеріали справи містять довідку про ціну товарів, видану ТОВ "Експоцентр Одеса", які склалися на цигарки з фільтром типів «KENT» та «Marlboro», без українських марок акцизного збору та станом на березень місяць 2025 року становить 90-110 гривень за 1 пачку (20 сигарет), які перевозилися ОСОБА_1 , визначені у діапазоні від меншого до більшого. Виходячи з принципу, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь, суд приходить до висновку про розрахунок загальної вартості вказаного майна яке перевозилося від його найменшої вартості.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, який визнав свою вину, розкаявся, його вік, матеріальне становище, суд визнає особу винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накладає стягнення, відповідно до санкції статті, у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 31545грн. з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил та транспортного засобу із спеціально виготовленим сховищем (тайником), що використовувався для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Щодо клопотання представника Одеської митниці Держмитслужби про вирішення питання про стягнення витрат, понесених митним органом за зберігання товарів за результатами розгляду матеріалів справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.242 МК України та п.9.1 Порядку роботи митного складу, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.05.2012 № 627, товари, які зберігаються на складах митних органів під митним контролем, можуть бути видані їх власникам або уповноваженим ними особам, а також особам, до яких протягом строку зберігання перейшло право власності на ці товари або право володіння ними, лише після митного оформлення зазначених товарів, відшкодування витрат митних органів на їх зберігання та сплати відповідних митних платежів.

Відповідно до ст.519 МК України витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених митними органами витрат на провадження або розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.520 Митного кодексу України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. У даній справі судом уже встановлено вину особи у вчиненні правопорушення, передбаченого Митним кодексом України, а відтак на порушника покладається обов`язок відшкодувати витрати, понесені державою у зв`язку зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ч.2 ст.520 Митного кодексу України посадові особи митного органу зобов`язані зібрати та додати до справи документи, що підтверджують такі витрати, що й було виконано у даному випадку.

Частиною 3 ст.520 Митного кодексу України встановлено, що порядок відшкодування витрат у справі про порушення митних правил, обчислення сум, що підлягають відшкодуванню, а також порядок розпорядження отриманими коштами встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Наведеними вимогами МК України визначено загальний порядок відшкодування витрат у справі про порушення митних правил та сам порядок розрахунку таких витрат встановлюється центральним органом виконавчої влади.

Пунктом 12 розділу ІІ Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 №731 (із змінами), встановлено, що при розгляді справ про порушення митних правил орган, який розглядає справу, вирішує питання щодо відшкодування витрат та їх сум. Витрати в справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення (далі - винна особа). Суми витрат, що підлягають відшкодуванню, зазначаються у постанові про накладення стягнення, що зазначено в розділі III Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 №731 (із змінами).

Розрахунок витрат обчислюється відповідно до Порядку відшкодування витрат на зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 №731 (із змінами). Відповідно до розділу III Порядку відшкодування затрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 №731 (із змінами) витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, відшкодуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Відповідно до аналізу наведених Порядків вбачається, що розрахунок витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування здійснюється за зберігання тимчасово вилучених товарів, транспортних засобів, які підлягають поверненню власнику.

Судом встановлено, що за результатами розгляду протоколу про порушення митних правил №0217/UA500000/2025 від 23.03.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 31545 грн. з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил та транспортних засобів із спеціально виготовленим сховищем (тайником), що використовувався для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Відповідно до постанови суду вилучений товар не підлягає поверненню винуватій особі, тобто його власнику, а судом застосовано конфіскацію вказаного товару. Таким чином відповідно до наведених Порядків витрати відшкодовуються, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. В даному випадку ОСОБА_1 судом визнано винним та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил та транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, що не передбачає повернення цих товарів його власнику.

Крім того, відповідно до вимог п.3 розділу III Порядку відшкодування затрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 № 731 (із змінами), на який посилається митний орган, передбачено, що розрахунковий строк зберігання для обчислення витрат в такому випадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили постановою у справі про порушення митних правил, і закінчується датою видачі товарів та/або транспортних засобів власнику або вповноваженій ним особі. День видачі зі складу митного органу товарів, транспортних засобів власникам або вповноваженим особам до загального строку при обрахунку витрат не включається.

Відповідно до п.6 розділу ІІ Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 №731 (із змінами), який передбачає інший порядок розрахунку, а саме, що витрати на зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил та розміщених на складах, що належать митним органам, розраховуються з дня їх фактичного розміщення на цих складах відповідно до Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року № 731. При цьому цей Порядок також стосується тимчасово вилучених товарів у справі про порушення митних правил, якими не є конфісковані товари у даному провадженні у справі про порушення митних правил.

Наведені порядки у своєму розрахунку враховують певні періоди зберігання тимчасово вилучених товарів, транспортних засобів, які різняться між собою, але закінчуються саме моментом їх повернення власнику.

Аналізуючи наведені вимоги законодавства, враховуючи постанову суду про накладення адміністративного стягнення саме у вигляді конфіскації товарів, що не передбачає повернення цих товарів його власнику, а конфіскований товар не є за своєю суттю тимчасово вилученим товаром, якій підлягає поверненню його власнику, тому до вказаного товару не може бути застосовано стягнення витрат за його зберігання, оскільки його повернення власнику не здійснювалося.

За наведених обставини суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання Одеської митниці про стягнення витрат, понесених митним органом за зберігання товарів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 485, ст.519, 520, 522, 524-529 МК України, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір України», Порядком відшкодування затрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 № 731 (із змінами), суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 31545 грн. (тридцять одна тисяча п`ятьсот сорок п`ять) гривень з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил та транспортного засобу із спеціально виготовленими сховищем (тайником), що використовувався для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Вилучені відповідно до протоколу №0217/UA500000/2025 від 23.03.2025 речі, а саме:

- пачки сигарет торгівельної марки «Marlboro», виробник «Philip Morris Brands Sari Neuchatel Switzerland», 100 пачок по 20 сигарет в пачці, по 10 пачок в блоці, без акцизної марки, з написом «for duty free sale only», загальна кількість 2000 сигарет,

- пачки сигарет торгівельної марки «KENT», згідно маркування наявного на упаковці виробник «BATBritish American Tobacco». 601 пачок по 20 сигарет в пачці, по 10 пачок в блоці, без акцизної марки, з написом «for duty free sale only». Кожна пачка має напис «made under authority of the trade mark owner», загальна кількість 12020 сигарет,

- легковий автомобіль марки «OPEL», модель «ZAFIRA», державний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Україна, кузов № НОМЕР_2 , 2011 року виготовлення, сірого кольору, об`єм двигуна 1598, тип пального бензин або газ, у кількості 1 шт.,

- свідоцтво серії НОМЕР_3 від 05.10.2024 року про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «OPEL», модель «ZAFIRA», державний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Україна, кузов № НОМЕР_2 у кількості 1 шт. на ім`я ОСОБА_1 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

У задоволенні клопотання представника Одеської митниці Держмитслужби про вирішення питання про стягнення витрат, понесених митним органом за зберігання товарів за результатами розгляду матеріалів справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_3 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.І.Федоренко