Справа № 482/1039/25
Провадження № 3/473/1609/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" жовтня 2025 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Миколаївського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Володимирівка Скадовського району Херсонської області, громадянки України, секретаря Новоодеського районного суду Миколаївської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.09.2025 до суду, на підставі постанови Миколаївського апеляційного суду від 16.09.2025, з матеріалами, складеними ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до наявного в даній справі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №197248 від 13.05.2025, гр. ОСОБА_1 12.05.2025 о 22:00 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , в телефонному режимі відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погрожувала, залякувала, виражалась нецензурною лайкою, чим навмисно могла завдати шкоди психічному здоров`ю, таким чином спричинила домашнє насильство психологічного характеру; також даний факт був раніше.

Посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.1732 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась з невідомих причин; судом повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно положень ст.268 КУпАП, розгляд справи здійснено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні у справі матеріали, в т.ч.: протокол про адміністративне правопорушення ВАД №197248 від 13.05.2025, рапорт від 13.05.2025, заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 від 13.05.2025, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 13.05.2025, суд приходить до наступного.

У відповідності із ст.245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, ч.2 ст.1732 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи; частиною 1 ст.1732 КУпАП (в редакції Закону України №3733-IX від 22.05.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок i домашньому насильству та боротьбу з цими явищами», чинній з 19.12.2024), передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Тобто, суть правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, зводиться до вчинення таких дій, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному потерпілого - малолітньої чи неповнолітньої особи, однак, в протоколі серії ВАД №197248 від 13.05.2025 лише зазначено припущення, що могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, хоча саме завдання шкоди, а не можливість її завдання, під час умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, і утворює склад вказаного правопорушення.

Отже, формулювання фактичних обставин правопорушення, викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , не містить усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, з огляду на викладене, суд вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.1732, ст.ст. 245, 247, 251, 252, 283-284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.1732 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Домарєва