Справа № 351/1028/25
Номер провадження №3/351/331/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 жовтня 2025 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП,

встановив:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали, направлені Відділенням поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАД № 251859 від 16.06.2025, 19 червня 2025 року близько 09 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в розшуку за ст. 210 КУпАП, вчинив злісну непокору працівникам поліції, шарпав за одяг, намагався втекти, вдарити дерев`яною палкою та сокирою.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 185 КУпАП адміністративна відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 251859 від 19.06.2025, складеним уповноваженою на те особою дільничним офіцером поліції ВП №1 (м. Снятин) старшим лейтенантом поліції Сливчуком І.І. (а.с. 1), протоколом про адміністративне затримання за ст. 201 КУпАП серії АП 318 № 019097 від 19.06.2025, з якого вбачається, що для припинення адміністративного правопопорушення та для складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було затримано (а.с. 2).

Крім того, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується матеріалами відеозапису долученими до протоколу про адміністративне правопорушення - відеозаписами з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів), використання яких передбачено ст. 40 Закону України «Про національну поліцію» та Інструкцією про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них», затвердженою наказом Департаменту патрульної поліції від 03.02.2016 № 100, що були досліджені у судом.

У матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, містяться рапорт помічника чергового чергової частини відділення поліції № 1 (м. Снятин) Руданця І.В. та рапорти дільничих офіцерів відділення поліції № 1 (м. Снятин) Сливчука І.І. та Захарука В.І. Суд вважає, що вказані рапорти за своїм правовим змістом не є доказом, проте є документами, якими поліцейський інформує керівництво про законність та обґрунтованість дій поліцейських під час виявлення прапорушення, вчиненого ОСОБА_1 та передбаченого ст. 185 КУпАП. Разом з тим, вказані документи містять дані, які повністю узгоджуються з іншими доказами по справі та доповнюють їх.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 251859 від 19.06.2025 ОСОБА_1 вчинено правопорушення 19.06.2025, а тому на дату судового розгляду справи, строки, визначені статтею 38 КУпАП, закінчились, що виключає можливість провадження в справах про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, а тому, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає обов`язковому закриттю.

На підставі ст. 185 КУпАП та керуючись статтями 38, 247, 283-285, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення віднести на рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Василь МАРТИНЮК