Справа № 487/6614/25
Провадження № 3/487/1477/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2025 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 03.10.2025 у справі №487/6614/25 сторовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебувала об`єднана справа № 487/6614/25 (провадження № 3/546/1477/25) про адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами розгляду справи, судом прийнято постанову від 03.10.2025, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800,00грн.

Окрім цього, в тексті постанови (в мотивувальній частині) зазначено, а саме: «Враховуючи особу винного, обставини, передбачені ст.ст.33-35 КУпАП, вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП і відповідно до санкцій вказаних статей накласти на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 40800,00 грн.».

Частина 5 ст.126 КУпАП передбачає покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно довідки від 18.08.2025 зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія на право керування т/з НОМЕР_1 від 18.03.2020.

При прийнятті рішення у постанові суду помилково не зазначене обов`язкове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом при наявності у винної особи відповідного посвідчення на право керування транспортними засобами.

Суддею ініційовано питання про виправлення описки у зазначеній постанові.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши постанову суду та матеріали справи, суд з`ясував, що в мотивувальній та резолютивній частині постанови міститься обґрунтування необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , проте при перенесенні тексту постанови в систему АСДС в мотивувальній та резолютивній частині постанови не відобразилось наслідки накладення стягнення на ОСОБА_1 у формі позбавлення його права керування транспортним засобом на строк на п`ять років.

Суд вважає можливим виправити таку описку, що носить виключно технічний характер.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.10.2025 по справі № 4876614/25 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме:

- викласти мотивувальну частину постанови (третій абзац з низу) в наступній редакції:

«Враховуючи особу винного, обставини, передбачені ст.ст.33-35 КУпАП, вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП і відповідно до санкцій вказаних статей накласти на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.».

- викласти резолютивну частину постанови в наступній редакції:

« ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., який необхідно сплатити на рахунок UA0014001, МФО - 899998, , код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.».

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя А.А. Лагода