Справа № 173/2755/25
Провадження № 3/173/994/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А, за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Верхівцеве, який навчається на 3 курсі у Вищому професійному училищі № 22 м. Кам`янське, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснено права за ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.09.2025 року о 19 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , біля перебудованої будівлі вчинив дії хуліганського характеру, а саме: наніс декілька ударів по обличчю та голові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши останньому шкоду фізичному здоров`ю, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП визнав. Пояснив, що він приїхав з другом, покликав Женю, який вже зрозумів, що буде бійка. Він хотів дати йому з ноги в обличчя, але той нахилився, тому отримав внутрішній удар. Після цього Женя встав, схватив його за шию, тому він лівою рукою завалив ОСОБА_4 та наніс два удари в голову. Потім розвернувся сів до друга та поїхав додому. Такі події вчинив, через те що останній не розумів попередньої розмови щодо вживання наркотичних засобів.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_2 пояснила, що була на роботі, приїхала додому, не встигла передягтися як їй зателефонувала мати ОСОБА_3 та повідомила про побиття її сина ОСОБА_4 . ОСОБА_2 не могла повірити, бо її син спокійний та врівноважений. З сином вдома провела бесіду, обіцяв такого не вчиняти.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- інформацією викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 445514 від 26.09.2025 року;

- довідкою перевірки за фактом зверненням ОСОБА_5 , (ЖЄО № 10816 від 11.09.2025р., № 10827 від 12.09.2025, ВП № 3 Кам`янського РУП);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.09.2025 згідно з яким ОСОБА_5 повідомила, що 11.09.2025 року близько о 19 год. 30 хв. в м. Верхівцеве, вул. Степна, просить прийняти міри до незнайомого хлопця на ім`я ОСОБА_6 , який завдав її синові ОСОБА_3 тілесні ушкодження;

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 ,, відповідно до якого останній пояснив, що 11.09.2025 він гуляв разом з друзями поблизу недобудови біля вул. Степна, м. Верхівцеве та в цей час до них прийшов хлопець старший за нього на ім`я ОСОБА_6 та відразу без причини завдав одного удару ногою в область голови від якого він втратив рівновагу та впав на підлогу. Після чого ОСОБА_6 ще завдав декілька ударів ногою по голові та коли він намагався піднятися ОСОБА_6 схопив його рукою за шию та завдав ще декілька ударів рукою по обличчю та голові. Після чого товариши їх розтягли і ОСОБА_6 з місця пішов і він також пішов додому;

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , відповідно до якого останній пояснив, що 11.09.2025 близько о 17 год. 30 хв. поблизу вул. Степна, м. Верхівцеве, поряд з плитами він підійшов до знайомого хлопця на ім`я ОСОБА_4 та через те, що він розповсюджував чутки, що він вживає наркотичні речовини у нього з ним виникла сварка під час якої він замахнувся ногою, але не бив. Після чого завдав правою рукою один удар по обличчю. В подальшому ОСОБА_4 схопив його за шию та він викрутився і завдав йому два удари рукою по голові. Після чого їх розняли та він пішов додому;

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_7 , відповідно до яких останній пояснив, 11.09.2025 близько о 19 год. 30 хв. в м. Верхівцеве, недобудови поблизу вул. Степна, він гуляв зі своїм другом ОСОБА_8 , до його друга підійшов малознайомий на ім`я ОСОБА_6 та підійшовши до ОСОБА_4 почав його бити, з ноги вдарив його по обличчю та руками вдарив його по обличчю та по голові, він почав їх рознімати та потім ОСОБА_6 пішов у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а саме порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, й не оспорюється самим ОСОБА_1 доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 173, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Штраф слід перерахувати на рахунок (отримувач: ГУК у Дніпропетровській обл/ОТГ м. Верхньодніпровськ/21081100, населений пункт: ОТГ м. Верхньодніпровськ, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, номер рахунку (IBAN): UA0004523, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0026001; отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 238 грн.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Кожевник