П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., за участі потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену Відділом № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Першого липня 2025 року о 19 год. 10 хв. громадянка ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою своїй сестрі ОСОБА_1 , а також завдала декілька ударів руками по різних частинах тіла та голові, чим вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру.

Дії ОСОБА_2 містять ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки не повідомила, у зв`язку з чим суддя розглянув справу без її участі.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомила, що сварка з сестрою почалася через припаркований у її дворі транспортний засіб потерпілої, через що ОСОБА_2 почала ображати потерпілу нецензурною лайкою, зірвала з її шиї ланцюжок, смикала за волосся, завдавала їй удари ногами.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 249434 від 21.07.2025, заявою потерпілою про вчинення кримінального правопорушення, висновком лікаря за результатами медичного огляду потерпілої, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , поясненнями потерпілої в судовому засіданні, рапортом, іншими матеріалами.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_2 , суддя врахував характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та дійшов висновку, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_2 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн (одна тисяча двадцять грн 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Н.І. Зарева