overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 09.10.2025
Справа № 334/7076/25
Провадження № 3/334/2526/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року суддя Дніпровський районного суду м.Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Національної поліції України Департамент патрульної поліції управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.3 ст.126 Кодексу Українипро адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2025 відносно ОСОБА_1 було складений протокол серія ЕПР1 № 425202 про адміністративне правопорушення, згідно якого 16.08.2025 о 18 годині 22 хвилин в м. Запоріжжя по вулиці Незалежної України, буд. 2 «а», водій автомобіля «Sinotruk Howo zz5317GJBV326HE1» д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом від 19.07.2018 ВП 5679992, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобами, чим порушив вимоги ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч.3 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з`явився, обставини викладені в протоколі підтвердив, пояснив, що дружина виїхала за кордон з дитиною і в нього відсутній зв`язок з ними, тому він не може вирішити вказане питання.

Вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 425202 від 16.08.2025, копією постанови ВП№56799921 про встановлення тимчасового обмеження у прав керування транспортними засобами від 18.02.2019, копією рапорту, відеозаписом.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами у межах санкції ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ч.3 ст.126, ст.ст. 221, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в дохід держави у сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд.

Суддя: Філіпова І. М.
1Справа № 335/9536/25 3/335/2467/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення № 335/9536/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Разом з тим, встановлено, що в провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення № 335/9538/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи необхідність з`ясування аналогічних обставин за адміністративними протоколам зазначених справ, адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст.124 КУпАП в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №335/9536/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та № 335/9538/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП для спільного розгляду, присвоївши об`єднаній справі № 335/9536/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новасардова
ЄУН 337/5219/25
Провадження № 3/337/1470/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яканадійшла з Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжі, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.187 КУпАП розглядаються судом за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу Національної поліції або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу може бути органом Національної поліції піддано приводу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід через органи поліції.

Керуючись ст. 268, 277 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП перенести на 08:45 годин 28 жовтня 2025 року.

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 28 жовтня 2025 року на 08:45 годин в приміщення Хортицького районного суду міста Запоріжжя.

Виконання постанови доручити працівникам Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова
Провадження №: 3/336/4789/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2025 до провадження судді Галущенко Ю.А. надійшла справа про адміністративне правопорушення № 336/7729/25 (провадження № 3/336/4789/2025), яка містить протокол серії ВАД № 681936 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Також 28.08.2025 в провадженні судді Галущенко Ю.А. надійшла справа про адміністративне правопорушення № 336/8244/25 (провадження № 3/336/5002/2025), яка містить протокол серії ВАД № 6819338 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 336/7729/25 (провадження № 3/336/4789/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП та справу № 336/8244/25 (провадження № 3/336/5002/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, визначивши єдиний номер справ № 336/7729/25 (провадження № 3/336/4789/2024).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко
Провадження №: 3/336/5002/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2025 до провадження судді Галущенко Ю.А. надійшла справа про адміністративне правопорушення № 336/7729/25 (провадження № 3/336/4789/2025), яка містить протокол серії ВАД № 681936 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Також 28.08.2025 в провадженні судді Галущенко Ю.А. надійшла справа про адміністративне правопорушення № 336/8244/25 (провадження № 3/336/5002/2025), яка містить протокол серії ВАД № 6819338 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 336/7729/25 (провадження № 3/336/4789/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП та справу № 336/8244/25 (провадження № 3/336/5002/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, визначивши єдиний номер справ № 336/7729/25 (провадження № 3/336/4789/2024).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко
Провадження №: 3/336/5712/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1

за ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

08.10.2025 в провадження судді Звєздової Н.С. надійшли справи про адміністративне правопорушення:

№336/9844/25 (провадження № 3/336/5711/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/9846/25 (провадження № 3/336/5712/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/9844/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №336/9846/25 (провадження № 3/336/5712/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою:

№336/9844/25 (провадження № 3/336/5711/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі №336/9844/25.

Суддя: Н.С. Звєздова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/2373/24

Провадження №3/943/51/2025

09 жовтня 2025 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області, розглянувши питання щодо відновлення провадження в справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 18 листопада 2024 року провадження по справі зупинене на період проходження ОСОБА_1 військової служби в Збройних Силах України по мобілізації відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України (принцип аналогії закону).

Вирішуючи питання про продовження існування обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, суддя звертає увагу на таке.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Провадження у даній справі було зупинено з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Від адвоката Скоробогатого М.В. надійшла заява від 09.10.2025 року, в якій захисник просить суд відновити провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 в даний час проходить лікування внаслідок отриманого поранення і не знаходиться в зоні ведення бойових дій, що підтверджується скеруванням ІНФОРМАЦІЯ_1 №158 від 09.10.2025 року на Військово-медичний клінічний центр Західного регіону про скерування ОСОБА_1 на стаціонарне лікування у вказаному медичному закладі.

Крім того, як убачається із долучених до заяви адвоката матеріалів, що згідно скерування ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.10.2025 року ОСОБА_1 уклав договір про надання правової допомоги із адвокатом Скоробогатим М.В., що підтверджується ордером серії ВС №1406160 від 09.10.2025, який уповноважений на здійснення представництва особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в суді.

Відтак, розглянувши клопотання захисника та додані до нього матеріали, суд вважає, що відпали підстави, які зумовили зупинення провадження у справі ( ОСОБА_1 не проходить військову службу), а тому слід відновити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись статтями 245, 277, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

відновити судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначити розгляд справи на 13 жовтня 2025 року о 11:00 год. .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Кос
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1058/23

Провадження №3/943/11/2025

08 жовтня 2025 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області, розглянувши питання щодо відновлення провадження в справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 08.09.2023 року провадження по справі зупинене на період проходження ОСОБА_1 військової служби в Збройних Силах України по мобілізації відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України (принцип аналогії закону).

Вирішуючи питання про продовження існування обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, суддя звертає увагу на таке.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Провадження у даній справі було зупинено з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь на запит суду від 10.06.2025 року №943/1058/23/7151/2025, повідомляє, що ОСОБА_1 01.03.2023 року був призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період до військової частини НОМЕР_1 , інформація щодо проходження служби під час мобілізацції на особливий період ОСОБА_1 по теперішній час у ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня, ОСОБА_1 для постановки на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_1 не звертався.

Перевіривши матеріали справи, та враховуючи що відпали підстави, які зумовили зупинення провадження у справі (відсутні дані щодо проходження ОСОБА_1 військової служби в даний час), а тому суд вважає за необхідне відновити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись статтями 245, 277, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

відновити судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Призначити розгляд справи на 16 жовтня 2025 року о 09.40 год. .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Кос
Справа № 442/5980/25
Провадження №3/442/1747/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 жовтня 2025 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., за участю секретаря Далявської Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Дрогобицького міськрайонного суду поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гром ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 27.08.2025 та на 06.10.2025, про що ОСОБА_1 було належним чином повідомлено. Однак, останній до суду не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Відтак, є підстави вважати, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від явки до суду, а тому необхідно застосувати щодо нього привід через органи поліції.

Керуючись ст.173, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати приводу до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 10 год. 00 хв. 16.10.2025 року (адреса суду: м.Дрогобич, вул.Л.Українки, 32).

Виконання приводу доручити працівникам Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Медведик Л.О.
Справа № 442/6156/25
Провадження №3/442/1772/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 жовтня 2025 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., за участю секретаря Далявської Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Дрогобицького міськрайонного суду поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гром ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 27.08.2025 та на 06.10.2025, про що ОСОБА_1 було належним чином повідомлено. Однак, останній до суду не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Відтак, є підстави вважати, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від явки до суду, а тому необхідно застосувати щодо нього привід через органи поліції.

Керуючись ст.187, ч. 2 ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати приводу до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 09 год. 45 хв. 16.10.2025 року (адреса суду: м.Дрогобич, вул.Л.Українки, 32).

Виконання приводу доручити працівникам Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Медведик Л.О.
Справа № 450/3766/25 Провадження № 3/450/2120/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

13.08.2025 року о 10 год. 15 хв. на автодорозі Кив-Чоп М06 532км +800м. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, не виконав вимоги забороняючого (червоного) сигналу світлофора, не зупинився у визначеному місці та виїхав на перехрестя, де трапилось зіткнення з автомобілем Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень чим завдано матеріальних збитків. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, 8.7.3 е ПДР ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, вказав, що перетинав межу світлофора на зелений сигнал та вже порівнявшись з ним увімкнувся жовтий сигнал, тому вважав, що може завершити маневр.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст..124 КУпАП, його вина доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР І № 421643 від 13.08.2025 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями учасників ДТП, особистими поясненнями ОСОБА_1 .

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяН. Б. Добош