Номер справи 243/8532/25
Номер провадження 3/243/4355/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2025 року, визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605,60 гривень.

Однак у тексті постанови помилково зазначена фабула правопорушення відповідно до протоколу серії ДН № 006692 від 02.09.2025 за фактом подій 02.09.2025 о 13-00 год., та долучені докази до нього, а також помилково зазначений РНОКПП особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Частиною 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що деякі справи про адміністративне правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п. п. 21-22 рішення у справі «Надточій проти України».

КУпАП не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд може застосовувати аналогію закону визначену в КПК України.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку, яка має істотний характер.

Вказана описка носить технічний характер та не впливає на її зміст, тим більше не погіршує становище особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, однак унеможливлює виконання постанови.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність описки в постанові суду від 02 жовтня 2025 року та необхідності її виправлення.

Керуючись ст. ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП.

Виключити у тексті постанови фабулу правопорушення відповідно до протоколу серії ДН № 006692 від 02.09.2025 за фактом подій 02.09.2025 о 13-00 год. та долучені докази до нього.

Вважати вірним РНОКПП особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Аліна Олександрівна Гончарова