П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/143/23

пров. № 3/384/124/2023

02 жовтня 2025 року с-ще Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Сорокіна О.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 01 березня 2023 року про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

01 березня 2023 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області винесено постанову про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Однак, при винесенні даної постанови не було вирішено питання стосовно речових доказів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Її неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у постанові Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Згідно із загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону доходжу висновку, що суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

З огляду на викладене, суддею ініційовано питання про виправлення описки у зазначеній вище постанові Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Частиною 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішеннях Європейського суду з прав людини - «Енгель та інші проти Нідерландів» ("Engel and Others v. the. Netherlands", 08 червня 1976, no. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72), «Озтюрк проти Німеччини» ("Ozturk v. Germany", 21 лютого 1984, no. 8544/79), «Лутц проти Німеччини» ("Lutz v. Germany", 25 серпня 1987, no. 9912/82, поняття «кримінальний» тлумачиться автономно, тобто незалежно від національної термінології, включаючи сюди адміністративні, дисциплінарні, митні проступки тощо.

Таким чином, враховуючи, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не встановлено порядку виправлення описки, вважаю, що відповідно до засад ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, необхідним є застосування у даному випадку аналогії закону щодо виправлення описки у судовому рішенні у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до акту від 28 листопада 2022 року, у присутності ОСОБА_1 в приміщенні бару "Бочка" за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні,1, смт. Вільшанка, Голованівського району Кіровоградської області вилучено тютюнові вироби марки «Lifa» в кількості шість пачок без марок акцизного податку (а.с.3).

Згідно з квитанцією про отримання речових доказів №300 від 16 грудня 2022 року, цигарки марки «Lifa» в кількості 6 пачок, які були вилучені у ОСОБА_1 , зберігаються у Голованівському РВП ГУНП в Кіровоградській області (а.с.11).

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Оскільки тютюнові вироби, які були вилучені, не мають марок акцизного податку, то, зважаючи на вказані вимоги законодавства, такі відносяться до неякісної та небезпечної продукції, яка вилучена з обігу, а відтак підлягають знищенню.

Допущена описка є очевидною і її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. 283, 294, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України , суддя -

п о с т а н о в и в:

Допущену описку у резолютивній частині постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 01 березня 2023 року, у справі №384/143/23, провадження №3/384/124/2023, виправити, доповнивши резолютивну частину постанови наступним абзацом:

«Речові докази: цигарки марки «Lifa» без марок акцизного податку в кількості 6 пачок знищити».

Вказана постанова є невід`ємною частиною постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 01 березня 2023 року, у справі №384/143/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сорокіна О.О.