справа № 388/2057/25
провадження № 3/388/885/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2025м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2025 року о 22.00 годині за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 умисно наніс удари по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом із ним, чим була завдана шкода фізичному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв щодо провадження у цій справі не надіслав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить до такого висновку.

Із письмової заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 вбачається, що 31 серпня 2025 року о 22.00 годині за адресою: АДРЕСА_2 її чоловік ОСОБА_1 сидів із сім`єю на подвір`ї їхнього домоволодіння та вживав алкогольні напої. Після чого він почав бити їхнього сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відразу почала заступатися за сина, ОСОБА_1 наніс їй три удари по обличчі та два удари по спині, почав висловлюватися грубою нецензурною лайкою, що дало їй побоювання за її життя та здоров`я й завдало емоційної невпевненості.

Із письмових пояснень малолітнього ОСОБА_2 слідує, що 31 серпня 2025 о 22.00 годині його батько ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої на подвір`ї їхнього домоволодіння, після чого почав висловлюватися в його бік грубою нецензурною лайкою та наніс рукою удари по обличчю, наніс удари по носовій порожнині скляним круглим предметом у вигляді попільнички, удари по обличчю лівою рукою кулака, після цього ОСОБА_2 зміг залишити домоволодіння.

Тобто, з даного приводу та викладених в протоколі обставин справи про адміністративні правопорушення й нанесених тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 змушена була звернутися із заявою до віддання поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України, умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, - карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

З огляду на викладене суд вбачає наявність у діях ОСОБА_1 ознак злочину, які виразилися у тому, що ОСОБА_1 умисно завдав малолітньому ОСОБА_2 фізичного болю, наніс рукою удари по обличчю, наніс удари по носовій порожнині скляним круглим предметом у вигляді попільнички, удари по обличчю лівою рукою кулака, після ОСОБА_2 зміг залишити домоволодіння, - ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України.

З цього приводу потерпіла ОСОБА_3 діючи в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 подала до віддання поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області відповідну заяву про вказану подію.

Відповідно до умов ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, суд дійшов висновку про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення для організації досудового розслідування прокурору Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, у зв`язку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 251, 253, 280, 283, 284, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати прокурору Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, для організації досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили у день її перегляду судом апеляційної інстанції у разі залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін, чи зміні постанови.

Суддя Д.М. Баранський