Провадження № 3/592/3434/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, громадянина України, працюючого лікарем в КНП СОР «Обласна дитяча клінічна лікарня», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 185 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

22.09.2025 близько 00-50 год. у м. Суми по пров. Матвієвський поблизу буд. 22, ОСОБА_1 , перебуваючи вдома з ознаками алкогольного сп`яніння чинив домашнє насильство, та виражався нецензурною лайкою та ображав працівників поліції. На законну вимогу інспектора ПП старшого лейтенанта поліції Шевцова Р.С. припинити адміністративне правопорушення не реагував, продовжував виражатися лайкою, ображав, хватав за формений одяг та погрожував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

ОСОБА_1 пояснив, що у них з дружиною сталася сварка, після чого вона викликала поліцію. Коли приїхали поліцейські, то вони розмовляли на підвищених тонах, тому і він почав з ними так розмовляти.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, які досліджені судом.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 137417 від 22.09.2025, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення при обставинах зазначених вище.

Протоколом серії ВАД № 137412 від 22.09.2025, в якому зазначено, що 22.09.2025 о 00-28 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме ображав нецензурною лайкою, словесно погрожував та принижував, внаслідок чого було завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 та її поясненнями наданими в суді. В письмових поясненнях зазначила, що з 21.09.2025 з 23-00 год. по 22.09.2025 00-52 год. її чоловік ОСОБА_1 після того як випив коньяк і пиво почав погрожувати фізичним насиллям, ображати, погрожував словесно, що завдасть фізичне та сексуальне насильство. Після чого сказав, що вона викликала поліцію, що вона і зробила. У суді підтвердила, що чоловік перебував у стані алкогольного сп`яніння, почав конфлікт, виражався нецензурною лайкою, кричав, погрожував фізичною розправою. Вона злякалася за себе, після чого вона викликала поліцію. Після приїзду поліцейських ОСОБА_1 не припинив адміністративне правопорушення, виражався нецензурною лайкою в бік поліцейських, розмовляв на підвищених тонах.

Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеної відносно ОСОБА_1 , якою встановлено високий рівень небезпеки для постраждалої ОСОБА_2 ..

Терміновим заборонним приписом серії АА № 474874 від 22.09.2025, яким ОСОБА_1 встановлено заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи строком на 3 доби.

Реєстрацією повідомлення на лінію 102 про вчинення правопорушення від 22.09.2025. За результатами відпрацювання встановлено, що прибувши на місце події було виявлено заявницю ОСОБА_2 , яка чекала прибуття поліції на вулиці босоніж, заявлявши про те що її співмешканець ображав та погрожував що вдарить її. Зайшовши до будинку було виявлено ОСОБА_1 , який поводив себе неадекватно та ображав працівників поліції, було викликано допомогу. В подальшому відносно ОСОБА_1 складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень.

Відеозаписами, що міститься на оптичних дисках в матеріалах справи, на яких зафіксовані обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Зокрема з наданих відеозаписів вбачається, що 22.09.2025 патрульні поліцейські приїхали на виклик за адресою: АДРЕСА_1 , який поступив на лінію 102 від ОСОБА_2 .. ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, при спілкуванні з поліцейськими поводив себе агресивно, чіплявся до них, виражався нецензурною лайкою, на законну вимогу поліцейських припинити свої дії не реагував. Крім того, ОСОБА_1 схопив поліцейських за формений одяг.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини вбачається, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Вказані докази є логічними, послідовними й узгоджуються між собою, а тому не викликають сумніві та в сукупності поза розумним сумнівом підтверджують обставини викладені у протоколі.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 185, ст. 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 340 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко