Справа № 644/ 6461 /25
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 жовтня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі судді Сітало А.К.,

розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з відділу поліцейської діяльності № 1 Куп`янського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-8 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

У С Т А Н О В И В:

15.07.2025 о 22-20 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання адресою: АДРЕСА_2 , не виконала вимоги термінового заборонного припису серії АА № 130309 від 15.07.2025 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої внаслідок вчинення домашнього насильства особи строком на 1 (одну) добу з 12-47 год 15.07.2025 до 12-47 год. 16.07.2025 та в межах строку дії припису повернувся до місця проживання потерпілої особи ОСОБА_2 .

В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що в провадженні Індустріального районного суду м. Харкова також знаходиться адміністративний матеріал, зібраний на підставі протоколу серії ВАД № 697714 від 15.07.2025 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом вчинення насильства в сім`ї.

Вказані протоколи розглядаються в Індустріальному районному суді м. Харкова, головуючий - суддя Сітало А.К.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи необхідно об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про об`єднання справ про адміністративне правопорушення в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення № 644/6461/25 зібрану на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 697709 від 29.03.2025 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 644/ 6460 /25 зібрану на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 697714 від 15.07.2025 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Присвоїти єдиний номер справи № 644/6460 /25 (н.п. 3/644/1604/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало