Провадження № 3/193/583/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 жовтня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, не одруженого, РНОКПП: невідомо,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.07.2025 на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №444268 від 19.06.2025 щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Так, 15.06.2025 о 18:08 год гр. ОСОБА_1 порушив один із пунктів адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2025, а саме не прибув на реєстрацію до ВП №9 КРУП. Правопоручення вчинено повторно протягом року.

Справа призначалася до розгляду на 09.07.2025, 04.08.2025, 10.09.2025, 15.09.2025.

У судові засідання ОСОБА_1 жодного разу не з`явився, причини неявки до суду не повідомляв.

04.08.2025 судом винесено постанову про привід правопорушника на 14:00 год. 10.09.2025, однак на вказану дату правопорушник для розгляду даної справи до суду не доставлений, постанова про привід не виконана.

11.09.2025 від ВП №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про неможливість виконання приводу ОСОБА_1 , оскільки останній перебуває на стаціонарному лікуванні в лікарні м.Кривого Рогу.

Згідно ч. 3 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП є обов`язковою.

Постановою суду від 15 вересня 2025 року матеріали справи були повернуті на дооформлення до Відділення поліції № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з метою забезпечення явки ОСОБА_1 до суду.

25 вересня 2025 року до суду надійшли матеріли вказаної справи про адміністративне правопорушення та на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25 вересня 2025 року справу передано судді Кащуку Д.А.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, тому суддя приходить до висновку, що адміністративне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.38, 247, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.А.Кащук