Справа № 307/3073/25
Провадження № 3/307/1160/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2025 року біля 10 год. 00 хв. в с. Грушово по вулиці Травнева, 95 (66) громадянин ОСОБА_1 зберігав наркотичну речовину "метамфетамін" масою 0,00830912 г. та "амфетамін" масою 0,000761 г., без мети збуту у невеликих розмірах, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судові засідання призначені на 5.09., 12.09. 3.10.2025 про дату, час яких ОСОБА_1 , повідомлявся, шляхом надсилання повістки про виклик до суду за адресою місця проживання та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, не з`явився. До суду повернулося рекомендоване повідомленням про не вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором №254 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Разом з матеріалами справи до канцелярії Тячівського районного суду Закарпатської області надійшла заява особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити без його участі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановами Тячівського районного суду Закарпатської області від 12.09.2025 та 19.09.2025 застосовано привід до ОСОБА_1 .

19.09.2025 року та 25.09.2025 року на виконання постанови Тячівського районного суду від 12.09.2025 року та 19.09.2025 року надійшла відповідь заступника начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області О.Поліщук, у якій вказано, що забезпечити ОСОБА_1 в судове засідання не представилось можливим, у зв`язку з тим, що останній відсутній за місцем проживання, а тому з врахуванням поданої ОСОБА_1 до матеріалів справи заяви про розгляд справи у його відсутності, а також неможливість виконання постанов про привід у судове засідання, суд розглянув справу у відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністратвине правопорушення.

Вважаю, що подальше перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог ст. ст. 38, 277 КУпАП.

При цьому враховую, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Розглянувши дану справу, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 695192 від 19.08.2025 (а.с.1), листом дізнавача сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області М.Карпа. від 18.08.2025 (а.с.2), витягом з Єдиного реєстру досудових рослідувань від 15.08.2025 (а.с.4), рапортом слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області С.Крегул від 23.07.2025 (а.с.5), протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 01.08.2025 (а.с.6-9), протоколом проведення обшуку від 23.07.2025 (а.с.10-14), висновком експерта № СЕ-19/107-25/9733-НЗПРАП від 11.08.2025 (а.с.15-25), постановою дізнавача сектору дізнання Тячівського РВП в Закарпатській області М.Карпа про закриття кримінального провадження від 15.08.2025 (а.с.26-28).

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної ст. 44 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень.

Статтею 283 КУпАП України передбачено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається згідно висновку експерта №СЕ-19/107-25/9733-НЗПРАП від 11.08.2025 року, загальна маса вилученого у ОСОБА_1 метамфітаміну становить 0,008309 г.

З висновку експерта №СЕ-19/107-25/9733-НЗПРАП від 11.08.2025 року вбачається, що у змиві з поверхонь 1 (одного) пристрою для куріння у вигляді прозорої, безбарвної, полімерної пляшки, з етикеткою та написом «PEPS...», на горловині якої знаходиться полімерна кришка, червоного кольору з отворами, в яких містяться 2 (дві) напівпрозорі, полімерні трубки, жовтого кольору, який містився в спеціальному конверті з логотипом «Національна поліції України», виявлено психотропні речовини, обіг яких обмежено - метамфетамін та амфетамін. У змиві з поверхонь 1 (одного) пристрою для куріння у вигляді 1 (одної) напівпрозорої скляної трубки зеленого кольору, який містився в спеціальному конверті з логотипом «Національна поліції України», виявлено психотропні речовини, обіг яких обмежено - метамфетамін та амфетамін. У змиві із поверхонь об?єкта дослідження у вигляді 1 (одної) полімерної, ємності білого кольору, з написом «HAND CREAM...», 1 (одного) прозорого, безбарвного, полімерного пакета, з пазовим замком і смужкою фіолетового кольору на горловині та фрагментів скла, який містився в спеціальному конверті з логотипом «Національна поліції України», виявлено психотропні речовини, обіг яких обмежено - метамфетамін та амфетамін. Маси метамфетаміну становлять: 0,004634 г, 0,003471 г та 0,000204 г. Маси амфетаміну становлять: 0,000535 г, 0,000193 г та 0,000033 г. Загальна маса метамфетаміну становить 0,008309 г. Загальна маса амфетаміну становить 0,000761 г., які відповідно до положень ст. 283 КУпАП підлягають знищенню.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , 04.04.1992 до спеціального фонду Державного бюджету України 605, 60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Роз?яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Прийняті на зберігання до кімнати речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, речові докази: прозора, безбарвна, полімерна пляшка, з етикеткою та написом «PEPS...», на горловині якої знаходиться полімерна кришка, червоного кольору з отворами, в яких містяться 2 (дві) напівпрозорі, полімерні трубки, жовтого кольору, який містився в спеціальному конверті з логотипом «Національна поліції України», пристрій для куріння у вигляді 1 (одної) напівпрозорої скляної трубки зеленого кольору, який містився в спеціальному конверті з логотипом «Національна поліції України», 1 (одної) полімерної, ємності білого кольору, з написом «HAND CREAM...», 1 (одного) прозорого, безбарвного, полімерного пакета, з пазовим замком і смужкою фіолетового кольору на горловині та фрагментів скла, який містився в спеціальному конверті з логотипом «Національна поліції України», із загальною масою метамфетаміну 0,008309 грам та амфетаміну масою 0,000761 грам, знищити, про що повідомити Тячівський районний суд Закарпатської області.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник