Єдиний унікальний № 243/9052/25
Провадження № 3/243/4629/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2025 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який навчається у Слов`янському енергобудівному фаховому коледжі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушенні (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2025 близько о 21-34 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Слов`янськ по вул. Дарвіна зберігав при собі речовину згідно висновку експерта № СЄ-19/105-25/10647 НЗПРАП від 14.08.2025, наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс», масою 0,97 грама, для власного вживання без мети збуту. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, зазначив, що більше не буде вчиняти правопорушень.

Мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що її син більше не буде вчиняти правопорушень, оскільки з ним провела профілактичну бесіду. На теперішній час син не працює, навчається в Слов`янському енергобудівному фаховому коледжі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , його матері ОСОБА_2 , суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 44 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 842275 від 25.09.2025, з якого слідує, що 18.07.2025 близько о 21-34 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Слов`янськ по вул. Дарвіна зберігав при собі речовину згідно висновку експерта № СЄ-19/105-25/10647 НЗПРАП від 14.08.2025, наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс», масою 0,97 грама, для власного вживання без мети збуту;

- електронним рапортом від 29.08.2025;

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000233 від 18.07.2025, згідно з яким 18.07.2025 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції, про те, що за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ по вул. Дарвіна у громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено речовину, схожу на наркотичну (ЄО 20888 від 18.07.2025);

-електронним рапортом від 18.07.2025;

-дорученням оперативного підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України) від 18.07.2025;

- протоколом допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 18.07.2025;

- заявою ОСОБА_1 , згідно якої він добровільно надав працівникам поліції дозвіл на огляд та вилучення паперового згортку з невідомою йому речовиною;--

- протоколом огляду місця події від 18.07.2025;

-постановою про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 18.07.2025;

-довідкою про витрати за проведення експертизи СЕ-19/105-25/10647НЗПРАП від 14.08.2025 на суму 2228 грн. 50 коп.;

-висновком експерта № СЕ-19/105-25/10647НЗПРАП від 14.08.2025, згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 1,09 г. є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 0,97 г.;

-постановою від 21.08.2025 про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання;

-квитанцією № 794 про отримання на зберігання речових доказів, отриманих стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000233 від 18.07.2025;

- поясненнями ОСОБА_1 від 28.08.2025;

- постановою про закриття кримінального провадження від 29.08.2025, згідно з якою кримінальне провадження № 0000233 від 18.07.2025 закрито в зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вирішено направити матеріали для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю доведена.

Враховуючи, що ОСОБА_1 досяг 17 років, проте, ніде не працює та не має заробітку, суд вважає недоцільним призначити покарання у вигляді штрафу, та на підставі ст. 13 КУпАП, застосовує до правопорушника один із заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про захід впливу, який необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у вигляді попередження, який буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та для попередження скоєння правопорушень у майбутньому.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст.13,23,24-1,34, 44, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження.

Наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс масою 1,09 г. в перерахунку на суху речовину масою 0,97 г, після проведення експертизи масою 0,01 г , який відповідно до постанови про визнання та залучення речовим доказом та передачу його на зберігання від 21.08.2025, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000233 від 18.07.2025, та відповідно до квитанції № 794 про отримання на зберігання речових доказів, отриманих стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000233 від 18.07.2025, перебуває у камері схову при відділі поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Іван Юрійович Фалін