10 вересня 2025 року
Провадження 3/932/3192/25
Справа 932/8643/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра, Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.06.2025 року об 23.10 год. ОСОБА_1 , керуючи велосипедом, знаходячись на вул. Січових Стрільців, 88 у м. Дніпро, будучи учасником ДТП, залишив місце скоєння ДТП та до поліції не повідомив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10-а Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Як вбачається з письмових пояснень власника автомобіля «Xonda» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 , 21.06.2025 року близько 23.10 год. його автомобіль «Xonda» д/н НОМЕР_1 , який був припаркований по вул. Січових Стрільців, 88 у м. Дніпро, був пошкоджений і після удару його автомобіля він бачив неподалік від місця, де знаходився автомобіль, чоловіка з велосипедом, який мав механічні пошкодження.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , 21.06.2025 року близько 23.10 год., коли він рухався на велосипеді по вул. П. Орлика у м. Дніпро, до нього підбіг чоловік, який сказав, що він пошкодив його автомобіль. На його велосипеді дійсно було пошкоджено переднє колесо, однак він не вчиняв ДТП.

На підставі наявних в матеріалах справи доказів неможливо встановити наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, так як відсутні докази, які б беззаперечно підтверджували причетність ОСОБА_1 до події самої ДТП, оскільки постановою Шевченківського районного суду м. Дніпра від 10.09.2025 року провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому і відсутні докази щодо залишення ним місця скоєння ДТП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122- 4 КУпАП на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не доведена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245,251, 252, 280, п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна