Справа № 598/1528/25
провадження № 3/598/794/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

"02" жовтня 2025 р. ' Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, фізичну-особу підприємця, посвідчення водія НОМЕР_1 від 25.11.2020, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП,

встановив:

13 липня 2025 року о 14 годині 57 хвилин на 282 км автодороги М-19 сполученням «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», в с.Старий Вишнівець Кременецького району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz S 500L», реєстраційний номер НОМЕР_3 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу подану піднятим жезлом догори та затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі.

ОСОБА_1 у судові засідання жодного разу не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, згідно письмових пояснень, поданих через захисника Ізай Р.О., своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, ОСОБА_1 не визнає, оскільки 13 липня 2025 року транспортним засобом не керував.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Ізай Р.О. звернулася до суду із клопотанням про закриття провадження у даній справі, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, посилаючись зокрема на те, що працівники поліції не надали допустимих та належних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Разом з тим, оцінивши та дослідивши в судовому засіданні наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, доведена належним чином розглянутими, оціненими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №390417 від 13.07.2025 (а.с.1), фото таблицею з місця події (а.с.3), постановами про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 23.07.2025 серії ББА №096485, серії ЕНА №5215298 (а.с.4, 5), рапортом працівника поліції від 13.07.2025 (а.с.6), відеозаписами з місця події від 13.07.2025 записаними на компакт-диск (а.с.2, 43).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, як за ознаками невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, і вважає, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, вважає за необхідне стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, в розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.40-1, ч.1 ст.122-2 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі дев`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн (сто п`ятдесят три гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Дана постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 грн (триста шість гривень) в дохід держави.

Дана повна постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 02 жовтня 2025 року.

Суддя Богдан Олещук