Справа № 372/3954/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 жовтня 2025 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Рабчун Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого піцейолою у ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , вчинив порушення порядку проведення готівкових розрахунків, а саме - не застосування РРО/ПРРО при продажу товару та не видача відповідного розрахункового документу, чим порушено п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час складення протоколу ОСОБА_1 вину визнав.

В судові засідання на 23.07.2025 року о 09:20 год, на 11.08.2025 о 09:15 год., на 08.09.2025 року на 09:45 год, на 07.10.2025 року о 10:00 год. ОСОБА_1 викликався засобами поштового зв`язку однак повістки не були вручені.

Зі згаданих протоколу про адміністративне правопорушення та Акту перевірки, вбачається правопорушення допущене ОСОБА_1 , мало місце 30.06.2025 року.

Справа надійшла до суду 15.07.2025 року.

У відповідності до положення ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Згідно п. 7 ч 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Відповідно, строк накладення адміністративного стягнення на даний час закінчився, оскільки як зазначалось вище, допущене ОСОБА_1 , адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, мало місце 30.06.2025 року, та виявлено під час здійснення перевірки.

За наведених обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Апеляційна скарга подається через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Рабчун