Справа № 482/331/25
Номер провадження 3-зв/482/10/2025
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2025 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., секретар судового засідання Тищенко В.В., розглянувши клопотання представника особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Богданової-Пуфф Т.Д. про проведення судового засідання з розгляду заяви про самовідвід судді Кічули В.М. від розгляду справи № 482/331/25 (провадження № 3/482/318/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Новоодеського районного суду Миколаївської області Кічули В.М. системою автоматизованого розподілу справ між суддями 22.09.2025 року розподілено справу №482/331/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732-2 КУпАП.

03 жовтня 2025 року суддею Кічулою В.М. заявлено самовідвід від розгляду справи №482/331/25 (провадження №3/482/318/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП .

06.10.2025 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу про самовідвід судді Кічули В.М. від розгляду справи № 482/331/25 (провадження № 3/482/318/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, передано на розгляд суду під головуванням судді Баранкевич В.О.

Розгляд заяви про самовідвідвідвід судді Кічули В.М. призначено на 15.10.2025 року з 09 год. 45 хв.

08.10.2025 року від представника особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Богданової-Пуфф Т.Д до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись при цьому на неможливість прибуття до Новоодеського районного суду Миколаївської області у зв`язку із воєнним станом.

З огляду на викладене просила здійснювати розгляд справи у порядку відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить статтю, яка б передбачала проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак діючі норми КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті, а тому при вирішенні такого питання необхідно застосувати аналогію права.

Згідно зі ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З метою: дотримання розумних строків розгляду справи; забезпечення права представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, брати участь у судовому засіданні; забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП, суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду заяви про самовідвід судді Кічули В.М. від розгляду справи № 482/331/25 (провадження № 3/482/318/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів у підсистемі відеоконферензв`язку сайту vkz.court.gov.ua з офіційної електронної адреси адвоката Богданової-Пуфф Тетяни Дмитрівни: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.2 КУпАП, ст.336 ККП України, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Богданової-Пуфф Т.Д. про проведення судового засідання з розгляду заяви про самовідвід судді Кічули В.М. від розгляду справи № 482/331/25 (провадження №3/482/318/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в режимі відеоконференції- задовольнити.

Судове засідання з розгляду заяви про самовідвід судді Кічули В.М. від розгляду справи № 482/331/25 (провадження № 3/482/318/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, призначене на 15 жовтня 2025 року з 09 год. 45 хв. та інші судові засідання по справі, проводити в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів у підсистемі відеоконферензв`язку сайту vkz.court.gov.ua з офіційної електронної адреси адвоката Богданової-Пуфф Тетяни Дмитрівни: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Роз`яснити адвокату Богдановій-Пуфф Т.Д., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Баранкевич