Справа № 515/1526/25
Провадження № 3/515/1901/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янова О.А. розглянувши справу, яка надійшла від відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2025 року о 15 год 300 хв ОСОБА_1 по вул.Центральній навпроти буд.125-А в с.Спаське Білгород-Дністровського району Одеської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки SCANIA д.н.з НОМЕР_1 , у порушення вимог п.2.3.б. Правил дорожнього руху не врахував дорожню обстановку, габарити по висоті транспортного засобу та пошкодив кабіну автомобіля зверху об придорожню споруду (білборд), який розташований на узбіччі дороги, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 06 жовтня 2025 року через канцелярію суду подав заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, з протоколом згодний та просив призначити мінімальне покарання у виді штрафу.

Відповідно до статті 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справ про адміністративне правопорушення за ст. 124 цього Кодексу не передбачається обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , який не прибув на судовий виклик, проте подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №465833 від 26.09.2025 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив, письмові пояснення викладені на окремому аркуші, протокол про адміністративне правопорушення підписав; рапортом про реєстрацію адміністративного правопорушення, з якого слідує, що 26.09.2025 року надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 26.09.2025 року о 15 год 22 хв за адресою: Білгород-Дністровський район, с.Спаське вул.Проїзна дорога, кафе «Приват» на паркові автомобіль заявника ОСОБА_1 марки СКАНІЯ д.н.з НОМЕР_1 в`їхав в білборд. Про пригоду повідомив ОСОБА_1 з метою фіксування події для страхової компанії; письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 від 26.09.2025 року з викладенням обставин вчиненого правопорушення; схемою місця ДТП від 26.09.2025 року, з якої вбачається, що внаслідок ДТП автомобіль (спеціальний вантажний сідловий тягач) марки SCANIA д.н.з НОМЕР_1 (страховий поліс ПрАТ "Страхова компанія" Княжа Вієнна Іншуранс Груп" №ЕР-2,30138502) отримав пошкодження у виді деформації верхньої правої сторони кабіни), спеціалізований напівпричіп н/пр цистерна д/п небезпечний вантаж Doрan Yэldэz д.н.з. НОМЕР_2 пошкодження не отримав; скриншотом з мобільного додатку «ДІЯ» про наявність у водія ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого 31.10.2024 року орган, що видав ТСЦ 1244; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу SCANIA д.н.з НОМЕР_1 серії НОМЕР_4 , виданого 17.06.2023 року, орган, що видав ТСЦ 8046; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - спеціалізованого напівпричіпу н/пр цистерни д/п небезпечний вантаж Doрan Yэldэz д.н.з НОМЕР_2 , серії СТО №112309, виданого 25.07.2003 року, орган, що видав ТСЦ 4841; фото вантажного автомобіля марки SCANIA д.н.з НОМЕР_1 на місці вчинення ДТП.

Відповідно до п. 2.3.б. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Даних вимог Правил дорожнього руху ОСОБА_1 не виконав.

Таким чином, у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке полягає у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу, враховуючи санкцію ст.124 КУпАП в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст. 40-1, ст.124, 280, 283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення за наступними реквізитами: Одеська область,отримувач: ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA0015001, код КДБ:21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно із статтями 307, 308 Кодексу штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А.Дем`янова