Справа № 133/3426/24
Провадження № 33/801/1052/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пєтухова Н. О.
Доповідач: Голота Л. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

08 жовтня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Голота Л. О.,

розглянувши клопотання захисника Малика Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 133/3426/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 130 КУпАП, за апеляційною скаргою захисника Малика Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.09.2025, -

в с т а н о в и в :

Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.09.2025 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

1.10.2025 захисником Маликом О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано до місцевого суду апеляційну скаргу (вх № 10537/25) на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.09.2025. В апеляційній скарзі, серед-іншого, міститься клопотання про проведення по справі судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі ОСОБА_1 через систему відеоконференції EASYCON (Email : ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Судове засідання апеляційним судом призначено на 22.10.2025 на 13:00 год.

Ознайомившись із клопотанням, яке міститься в апеляційній скарзі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП, для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Ураховуючи те, що захисник Малик О.В. просить забезпечити участь ОСОБА_1 у розгляді справи в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумні строки, доцільно провести судовий розгляд апеляційної скарги захисника Малика О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.09.2025, який призначений на 22.10.2025 на 13:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі «EasyCon» (Email : ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Керуючись статтею 2, 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника Малика Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 133/3426/24 задовольнити.

Провести по справі № 133/3426/24 судове засідання, призначене на 22.10.2025 на 13:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів, система «EasyCon» (Email : ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота