Справа № 177/2733/25
Провадження № 3/177/765/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 24.09.2025 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 457001 від 17.09.2025 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з вказаного протоколу, ОСОБА_1 , 17.09.2025 о 18 год. 30 хв., у с. Червоні Поди Криворізького району Дніпропетровської області, на трасі Н-11, 82 км+061 м, керуючи автомобілем ВАЗ 21011, р/н НОМЕР_2 , у порушення п. п. 10.1, 10.3, 2.3 б) Правил дорожнього руху України, не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміну, перед початком перестроювання не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам, не надала дорогу транспортним засобам, що рухалися в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроюватися, тим самим здійснила зіткнення з транспортним засобом DAF НОМЕР_3 , із причепом НОМЕР_4 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, письмових пояснень, заперечень, клопотань про відкладення розгляду справи, до суду не подала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; наявність матеріальної шкоди.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано вимог ст.ст. 254, 256 КпАП України.

Відповідно до чинного законодавства України протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчинення правопорушення, його кваліфікацію, дані про потерпілих, свідків, якщо вони є. Саме протокол про адміністративне правопорушення є документом, в якому формулюється суть правопорушення.

Суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

Обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі конкретно, з належним формулюванням складу адміністративного правопорушення у відповідності до змісту диспозиції статті (частини статті) КУпАП, що передбачає відповідальність за його вчинення.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

До вказаного протоколу про адміністративне правопорушення долучено схему місця ДТП, відповідно до якої, у результаті ДТП 17.09.2025 механічні пошкодження отримали 3 автомобілі, а саме:ВАЗ 21063, р/н НОМЕР_5 , DAF CF 85.380, р/н НОМЕР_3 та ВАЗ 321011, р/н НОМЕР_2 . Схема підписана трьома учасниками ДТП: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Водночас, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено лише про двох учасників ДТП, а саме: DAF CF 85.380, р/н НОМЕР_3 та ВАЗ 321011, р/н НОМЕР_2 .

Отже, дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та схемі місця ДТП не узгоджуються між собою.

Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про водія, який керував транспортним засобом DAF CF 85.380, р/н НОМЕР_3 .

Вказані суперечності впливають на визначення об`єктного та суб`єктного складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та без усунення виявлених судом недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП по суті неможливий, у зв`язку з чим, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, - повернути до полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, на доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя: