№ 207/4624/25
№ 3/207/1068/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Південного районного суду м. Кам`янського Притуляк С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу громадянина України, місце роботи не відоме, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Південного районного суду м. Кам`янського надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 398304 від 21.07.2025 року 21.07.2025 року о 13:30 год. водій керував транспортним засобом Geely CK д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не впевнившись в безпечності не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota camry д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр.. ОСОБА_2 , який рухався у попутньому напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодженн, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих не має, чим порушив п.10.1.ПДР інші порушення ПДР, порушення правил перестроювання, зміни напрямку руху.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою провину визнав частково, а саме те, що повертав праворуч не з крайнього правого положення на дорозі. Разом з тим, зазначив, що у ДТП винен також й водій Тойоти, оскільки не мав права випереджати його праворуч.

Вивчивши матеріали справи суддя дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступних, встановлених в ході розгляду справи, обставин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п п.10.1.ПДР та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №398304 від 21.07.2025 року (ар.с.1), схемою дорожньо - транспортної пригоди від 21.07.2025 року (ар.с.3-3зв.ч), письмовим поясненням ОСОБА_1 (ар.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (ар.с.5) та фото схемами (ар.с.7).

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, доведена повністю.

Посилання ОСОБА_1 на порушення ПДР водієм ОСОБА_3 не спростовують таких висновків суду та не можуть бути предметом судового розгляду, оскільки ним є викладені відносно ОСОБА_1 обставини.

Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого порушення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, які в процесі розгляду справи судом не встановлені, тому суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень), який повиннен бути сплачений за наступними реквізитами: Отримував коштів ГУК у Дн-кiй обл/м.Кам`янське/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0004573, Код класифікації доходів бюджету 21081100, "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн, який повинен бути сплачений за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд м. Кам`янського.

Суддя С.А. Притуляк