Єдиний унікальний номер 317/4337/25
Провадження № 3/317/2214/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 117 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2025 приблизно 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись неподалік вул. Центральна с. Федорівка Запорізького району Запорізької області на рибацькому баркасі з підвісним двигуном здійснював вихід на водойму річки Дніпро у ненавігаційний період.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги спільного наказу ОТУ «Запоріжжя» та Запорізької ОВА № 406/84 від 23.08.2024, чим вчинив правопорушення, передбачене, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини зазначені у протоколі підтвердив, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КУпАП порушення правил користування малими, спортивними суднами та водними мотоциклами, тягне за собою попередження або накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до спільного наказу оперативно-тактичного угруповання Запоріжжя та Запорізької обласної військової адміністрації Про особливий режим судноплавства на судноплавних ділянках річки Дніпро в межах Запорізької області на час дії правового режиму воєнного стану від 23.08.2024 № 406/№ 84, затверджено перелік судновласників і суден, які планують проводити діяльність на річці Дніпро та мають відповідні дозвільні документи, а також перелік районів, дозволених для виходу (проведення діяльності) на судноплавних ділянках річки Дніпро в межах Запорізької області.

Тобто, суб`єкти рибного господарства, які отримали перепустки та мають всі дозвільні документи, можуть здійснювати промислове рибальство на дозволених для цього суднах відтепер і на акваторії Дніпровського водосховища у межах Запорізької області.

На переконання суду, винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 681514 від 15.08.2025. ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення підписав без застережень;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.08.2025;

фототаблицею.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 117 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має повних 16 років, а отже є неповнолітньою особою у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

За приписами ст. 13 КУпАП , у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 51, 121-127, ч.ч. 1-3 ст. 130, ст. 139, ч. 2 ст. 156, ст.ст. 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст. 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП та положення ст. 13 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Положення ст. 40-1 КУпАП передбачають, що у провадження по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення, сплачується судових збір.

Види адміністративних стягнень визначено ст. 24 КУпАП і до їх числа не належать заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, які визначено ст. 24-1 КУпАП. Оскільки, на ОСОБА_1 не накладається адміністративне стягнення, а застосовується захід впливу, передбачений 24-1 КУпАП, то судовий збір з правопорушника не стягується.

Керуючись ст.ст. 24-1, 34, 35, 178, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 117 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Качан