Справа №: 398/5700/25
провадження №: 3/398/1629/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" жовтня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Сердюк Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за частиною другою статті 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

04.09.2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №485338 від 02.09.2025 року - 31.08.2025 року близько 23 години 50 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , під час сварки зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підвищила голос та цілеспрямовано кричала на нього, в результаті чого ОСОБА_2 залишив місце проживання, тобто вчинила відносно нього домашнє насильство психологічного характеру, що могло спричинити шкоду його психологічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, визнала в повному обсязі. Суду повідомила, що ніколи не притягувалась до адміністративної відповідальності, підтвердила, що конфлікт з її неповнолітнім сином дійсно стався ввечері 31.08.2025 року, під час якого вона кричала на нього. Причиною конфлікту є те, що її син пішов гуляти, але вчасно додому не повернувся, його місцезнаходження не було невідомо, вона телефонувала йому, але телефон був вимкнений, після того як він повернувся близько 23 год 50 хв, через хвилювання не стрималась та накричала на нього.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , в присутності матері повідомив, що шкодує з приводу емоційного дзвінка у поліцію, просить не притягувати маму до адміністративної відповідальності, зараз вони не конфліктують і знаходять спільну мову.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, повністю підтверджується зібраними у провадженні доказами в їх сукупності.

Разом з тим, враховуючи пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прихожу до висновку про можливість застосування статті 22 КУпАП з наступних підстав.

При накладенні стягнення за вчинене адміністративне правопорушення необхідно враховувати його мету, а саме, який вид відповідальності і в якому розмірі необхідно застосувати до порушника з метою його виправлення і запобігання вчинення ним, в подальшому, нових правопорушень.

Аналізуючи позицію потерпілого, який пояснив, що це був виключний випадок з боку матері, його усвідомлення, що конфлікт стався, зокрема із за його вчинку, суддя вважає можливим звільнити його матір ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звільнивши її від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду

Кіровоградської області Наталія Сердюк