Справа № 535/841/25
Провадження № 3/535/321/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року с-ще Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Котелевського СПД №1 Полтавського РУП №4 ГУНП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в за адресою: АДРЕСА_1

за ч.5 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ЕПР1 №436713 від 28.08.2025, вбачається, що 28.08.2025 о 00:00 год. по вулиці Полтавський шлях, в с-щі Котельва Полтавського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21122 д.н.з. НОМЕР_1 , без відповідних документів на право керування даним видом тз, а саме посвідчення водія категорії В, чим порушив вимоги п.п. 2.1.а Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

09.10.2025 захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 надіслав до суду через підсистему Електронний суд клопотання про направлення справи за підсудністю до Роменського міськрайонного суду Сумської області, оскільки зареєстроване місце проживання та фактичне місце проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності АДРЕСА_1 , зазначивши що відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст.126 КУпАП можуть також розглядатися за місцем проживання правопорушника. Крім того, зважаючи на короткі проміжки часу між призначеними судовими засіданнями та через значну віддаленість від м.Ромни та від м.Харкова, де знаходиться підзахисний та сам захисник, вони не мали можливості прибути до суду та ознайомитися із матеріалами справи №535/841/25, тому просить справу направити за підсудністю до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності та доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка відповідно до ч.1 ст.9 Конституції України, є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобіганняправопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі законів України, поваги доправ, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Також, згідно ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 80, 81, 121-126, 127-1-129, ч. ч. 1, 2, 3 і 4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст.276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Згідно з положеннями п.1 Постанови Пленуму Верхового суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. ст. 121, 122, 122-1, 122-2, 123,124, частинами 1 і 2 ст.130 КУпАП, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушників.

Нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не передбачене. Місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, як підстава для зміни судом підсудності не узгоджується із нормами КУпАП та не наділяє суд повноваженнями визначити підсудність розгляду справи.

Як вбачається і матеріалів справи , органом, що склав протокол вони були направлені саме до Котелевського районного суду Полтавської області (а.с.1) за місцем вчинення правопорушення, сам порушник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у с.Герасимівка Роменського району Сумської області.

Тобто, розгляд даної справи Котелевським районним судом Полтавської області не відповідає вимогам ст.276 КУпАП та положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. В зв`язку з цим, будь-яке судове рішення, ухвалене неналежним судом по суті справи буде поставлено під сумнів.

Тому, для забезпечення дотримання вимог процесуального законодавства та прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Таким чином, матеріали справи підлягають направленню для розгляду за підсудністю до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 245,276, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Герасименя Олексія Юрійовича про передачу матеріалів справи за підсудністю - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення № 535/84125 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП направити за підсудністю до Роменського міськрайонного суду Сумської області, який знаходиться за адресою: 42000, м. Ромни, вул.Соборна,12 (б-р Шевченка, 14).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.М. Гуляєва