Справа № 169/891/25
Провадження № 3/169/669/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р. К., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2, частиною другою статті 173-8 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2025 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою, чим завдала шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 23 вересня 2025 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою, двічі вдарила долонею по обличчю, що не спричинило тілесних ушкоджень та внаслідок чого була завдана шкода психічному і фізичному здоров`ю потерпілої.

Того ж дня, о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою та вдарила долонею по обличчю, що не спричинило тілесних ушкоджень та внаслідок чого була завдана шкода психічному і фізичному здоров`ю потерпілої.

Також, 23 вересня 2025 о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 не виконала обмеження термінового заборонного припису серії АА № 649220 від 22 вересня 2025 року, а саме: висловлювалася в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та вдарила її долонею по обличчю.

Постановою судді від 06 жовтня 2025 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, частиною другою статті 173-8 КУпАП об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується телефонограмою, про причини неявки суд не повідомляла, клопотань не подавала.

Враховуючи, що відповідно до положень частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2, 173-8 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, ОСОБА_1 обізнана про наявність щодо неї судового провадження, зобов`язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, однак до суду не з`явилася, то за таких обставин суддя вважає за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності останньої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 736851 від 22 вересня 2025 року, серії ВАД № 594016 від 23 вересня 2025 року, серії ВАД № 594017 від 23 вересня 2025 року та серії ВАД №594018 від 23 вересня 2025 року, в яких вона зазначила, що згідна з викладеними у них обставинами правопорушень, заявами та письмовими поясненнями потерпілої від 22 та 23 вересня 2025 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 22 вересня 2025 року.

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями фізичного та психологічного характеру, які виразилися у висловлюванні словесних образ, погроз щодо своєї матері та нанесенні ударів долонею по обличчю матері, вчинила домашнє насильство, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, ОСОБА_1 не виконала винесений щодо неї терміновий заборонний припис.

Аналіз наведених обставин та матеріалів справи дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 173-2, частиною другою статті 173-8 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, відсутні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддею враховуються фактичні обставини справи, характер вчинених правопорушень та їх кількість, особа порушниці, яка не працює.

Відповідно до положень статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вказане та виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 з урахуванням положень статті 36 КУпАП слід застосувати адміністративне стягнення: за частиною першою статті 173-2 КУпАП у виді штрафу, за частиною другою статті 173-8 КУпАП у виді штрафу, і на підставі положень статті 36 КУпАП стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 605 гривень 60 копійок судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2, частиною другою статті 173-8 КУпАП, та застосувати до неї адміністративні стягнення:

за частиною першою статті 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень;

за частиною другою статті 173-8 КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі статті 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в указаний строк стягнути з ОСОБА_1 на підставі частини другої статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові, вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя