Провадження № 3/761/7491/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, проживаючого у В/Ч НОМЕР_1 , за частиною 2 статті 172-11 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 265 від 28 серпня 2025 року, ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, будучи військовослужбовцем, перебуваючи у відрядженні, в період з 19 серпня 2025 року до 23 серпня 2025 року був відсутній на військовій службі за адресою дислокації тимчасового навчального центру ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Черкаській області, без поважних причин, чим порушив вимоги статей 6, 11, 14, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вимоги статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 2 статті 172-11 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Так, частиною 2 статті 172-11 КУпАП встановлена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

Так, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 265 від 28 серпня 2025 року, копію акту службового розслідування від 28 серпня 2025 року, витяг з наказу про призначення службового розслідування, витяг з наказу від 07 квітня 2025 року № 99, рапорт тимчасово виконуючого обов`язків командира 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 19 серпня 2025 року, рапорт від 23 серпня 2025 року, довідки-доповіді про неприбуття із розосередження на військову службу солдата ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , службову характеристику, медичну характеристику, копію військового квитка, автобіографію, картку соціально-демографічних даних військовослужбовця, лист ознайомлення військовослужбовця з кримінальною відповідальністю, лист ознайомлення військовослужбовця з військовими адміністративними правопорушеннями, лист ознайомлення військовослужбовця з переліком порушень військової дисципліни, лист бесід, службову картку ОСОБА_1 , посвідчення про відрядження, витяг з наказу про результати службового розслідування від 28 серпня 2025 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 172-11 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції зазначеної статті.

Крім того, статтею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

При цьому, відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, він підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 172-11, 221, 283-284, 287-291, 326, 327-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-11 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Строк арешту на гауптвахті для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати із моменту його поміщення до гауптвахти.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 327-1 КУпАП військовослужбовців, а також військовозобов`язаних чи резервістів під час проходження зборів, підданих арешту, утримують на гауптвахтах Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. Під час виконання постанови про застосування арешту з утриманням на гауптвахті арештовані піддаються особистому огляду.

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Мартинов Є.О.