Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2190/25
Провадження № 3/382/892/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 184 та ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 та ч.1 ст. 184 КУпАП.

З урахуванням встановлених обставин та відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 382/2190/25 (провадження № 3/382/892/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 382/2191/24 (провадження № 3/382/893/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП необхідно об`єднати для спільного розгляду.

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 855553 від 23.09.2025 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, в якому вказано, що 19.09. 2025 року о 22 год. 45 хв. по вул. Незалежності неповнолітній ОСОБА_2 , 2009 р.н., курив електронну сигарету, що завдає шкоди здоро`ю та заборонена для осіб, які не досягли 18-річного віку, що являється недостатнім прикладом виховання матері ОСОБА_1 та ухиленням від виконання ст. 15 СК України, ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 855554 від 23.09.2025 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, в якому вказано, що 19.09.2025 року мати ОСОБА_1 ухиляється від виконання перед Законодавством України, обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 р.н., внаслідок чого останній 19.09.2025 року о 22 год. 45 хв. перебував без супроводу дорослих на «Алеї Героїв», чим порушив Рішення № 46 від 18.02.2022 року Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області, чим порушила ст. 850 СК України, ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в протоколах та вину визнала, зазначила що провела виховну бесіду із сином.

Під час розгляду справи встановлено, що 19.09.2025 року о 22 год. 45 хв. по вул. Незалежності неповнолітній ОСОБА_2 , 2009 р.н., курив електронну сигарету, що завдає шкоди здоро`ю та заборонена для осіб, які не досягли 18-річного віку, що являється недостатнім прикладом виховання матері ОСОБА_1 та ухиленням від виконання ст. 15 СК України, ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, судом встановлено, що 19.09.2025 року мати ОСОБА_1 ухиляється від виконання перед Законодавством України, обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 р.н., внаслідок чого останній 19.09.2025 року о 22 год. 45 хв. перебував без супроводу дорослих на «Алеї Героїв», чим порушив Рішення №46 від 18.02.2022 року Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області, чим порушила ст. 850 СК України, ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у своїй сукупності підтверджується відомостями протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 855553 та № 855554 від 23.09.2025 року (містять пояснення щодо визнання вини) та матеріалами до них, копією паспорта ОСОБА_1 ; копією паспорта ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_2 ; актами (поясненнями) проведення бесіди від 23.09.2025 р.; рішенням Яготинської міської ради від 18.02.2022 року.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, є підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, стягнення у виді попередження відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36 40, ч. 1 ст. 184, 283-284, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали за № 382/2190/25 (провадження № 3/382/892/25) та № 382/2191/24 (провадження № 3/382/893/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 та ч. 1 ст. 184 КУпАП в одне провадження під загальним № 382/2190/25 (провадження № 3/382/892/25).

ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, ч. 1 ст. 184 та ч. 1 ст. 184 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на неї остаточне адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0026001, код класифікації бюджету 22030106). Стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Боржником за цією постановою є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя М. М. Нарольський