ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/8916/25
Номер провадження: 33/819/192/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді Склярської І.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Херсонського апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Постановою Херсонського апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 13 серпня 2025 року - залишено без задоволення.

Постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 13 серпня 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП - залишено без змін.

Разом з тим, в мотивувальній частині постанови допущено технічні описки, а саме після слів: « підтверджується наступними доказами» помилково вказано: «чек-тестом алкотестера «Drager Alcotest 7510» від 06.01.2024, яким встановлено ступінь алкогольного сп`яніння 1,27 проміле (а.с. 2)» та помилково вказано «актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким встановлено, що огляд проводився у зв`язку з виявленими ознаками, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння покрову шкіри обличчя (а.с. 3) ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд, за власною ініціативою, приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описок, допущених у мотивувальній частині постанови Херсонського апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року, виключивши з мотивувальної частини наступні речення: «чек-тестом алкотестера «Drager Alcotest 7510» від 06.01.2024, яким встановлено ступінь алкогольного сп`яніння 1,27 проміле (а.с. 2)» «актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким встановлено, що огляд проводився у зв`язку з виявленими ознаками, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння покрову шкіри обличчя (а.с. 3) », як таких, що виникли внаслідок технічних обставин при виготовленні повного тексту постанови суду.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описки в постанові Херсонського апеляційного суду №766/8916/25, а саме виключити з мотивувальної частини постанови після слів « підтверджується наступними доказами» наступні речення:

- «чек-тестом алкотестера «Drager Alcotest 7510» від 06.01.2024, яким встановлено ступінь алкогольного сп`яніння 1,27 проміле (а.с. 2)»;

-«актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким встановлено, що огляд проводився у зв`язку з виявленими ознаками, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння покрову шкіри обличчя (а.с. 3) ».

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду І.В. Склярська