Єдиний унікальний номер: 378/1293/25
Провадження № 3/378/417/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше за ст. 124 КУпАП не притягувалась, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 13 серпня 2025 року, близько 15 години 30 хвилин, в селищі Ставище на перехресті вулиць Паланського-Кравченка-Франка, керуючи автомобілем марки "Skoda Superb", державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить їй, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не реагувала на її зміни, рухаючись по вулиці Франка, наближаючись до нерегульованого перехрестя вулиць Кравченка Франка не вжила заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху, на перехресті рівнозначних доріг не надала перевагу в русі автомобілю марки "ГАЗ САЗ 53Б", державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та допустила з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. п. 1.5, 2.3.Б, 16.12, 16.14 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала. про що до суду подала письмову заяву.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім того підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 443192 від 04.09.2025 року, протоколом огляду місця ДТП від 13.08.2025 року, схемою та фототаблицею до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відеозаписом.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушила п. п. 1.5, 2.3.Б, 16.12, 16.14 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і її вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Матеріалів, що характеризують ОСОБА_1 як особу та підтверджують її матеріальний стан до суду від останньої не надходило.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 правопорушення вчинила вперше, свою вину в його скоєнні визнала.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Р. В. Гуртовенко