Справа № 750/4556/25
Провадження № 3/750/1690/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Салтан К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер, проживає: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130, ст.ст.124, 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 поліцейським 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він, 27.03.2025, о 17 год. 10 хв., у м. Чернігові, по вул. 77-ї Гвардійської дивізії, 1, керував транспортним засобом «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Окрім того, 27.03.2025, о 17 год. 10 хв., ОСОБА_1 , у м. Чернігові, на перехресті вул.Київська, - проспект Левка Лук`яненка, керував транспортним засобом «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул.Київська, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху та виконуючи поворот направо в напрямку проспекту М.Грушевського при виїзді з перехрещення проїзних частин виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався з проспекту М.Грушевського та здійснював поворот ліворуч на вул. Київська, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Також, 27.03.2025, о 17 год. 29 хв., ОСОБА_1 , у м. Чернігові, по вул. 77-ї Гвардійської дивізії, 1, виражався нецензурною лайкою в бік поліцейського лейтенанта ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Від захисника надійшла заява про розгляд у його відсутність.

До матеріалів справи долучені протоколи про адміністративне правопорушення, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 27.03.2025, направлення від 27.03.2025, схема місця ДТП від 27.03.2025, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 27.03.2025, рапорт працівника поліції від 27.03.2025, відеозаписи до протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №283371, ЕПР1 №283406, ВАД №287017 від 27.03.2025, копії посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 , довідка № 2821 від 04.06.2025, які були досліджені у судовому засіданні.

Враховуючи, що ст.38 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення не пізніше як через три місяці після вчинення правопорушення, провадження по справі в частині притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 173 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

З копії посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 та довідки № 2821 від 04.06.2025 вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_4 , призваним 08.10.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 254 КУпАП передбачено, що у випадку виявлення адміністративного правопорушення, складається протокол про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом і єдиною підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має бути складений уповноваженою на те особою, з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП та підписаний уповноваженою особою.

Щодо військовослужбовців встановлений спеціальний порядок огляду на стан сп`яніння, визначений ст.266-1 КУпАП, яка передбачає, що огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані сп`яніння перебувають на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в заборонених законом інших місцях (за кермом, зокрема), проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

Відповідно до ч.9 ст.266-1 КУпАП огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Таким чином, враховуючи, що при проведенні огляду військовослужбовця ОСОБА_1 не був дотриманий порядок огляду, передбачений ст.266-1 КУпАП, внаслідок чого результати огляду вважаються недійсними, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 38, ч.1 ст.130, п.1 ст.247, ст.ст.268, 283, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 173 КУпАП в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П.Кулініч