Справа № 159/6545/25
Провадження № 3/159/2820/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Ковель Волинської області, громадянку України, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2025 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с.Люблинець, вул.Незалежності, 2, біля відділення «Нової пошти» номер 1, керуючи автомобілем марки Citroen д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не звернулась за допомогою сторонніх осіб, здійснила наїзд на поштомат номер 26682, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та поштомат отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодилася, вину визнає повністю, просить сувро не карати.

Вислухавши ОСОБА_1 , розглянувши протокол та матеріали до нього, а саме: рапорт помічника чергового, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 10.09.2025 року, відгук-характеристику відносно ОСОБА_1 , фотознімки з місця події, відеозапис з нагрудної камери поліцейського, згідно яких 10.09.2025 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем Citroen, рухаючись заднім ходом, здійснила наїзд на поштомат «Нова пошта», суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, оскільки відповідно до п.10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше, вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті в розмірі 850 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, 124, 284, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

СуддяМ. В. Грідяєва