НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/674/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2025 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не знала де перебуває її дочка у період часу з 07 год 30 хв 11.09.2025 року по 10 год 00 хв 21.09.2025 року, чим займається та як проводить дозвілля, оскільки неповнолітня ОСОБА_2 перебувала поза своїм місцем проживання - у м. Київ, могла наразитися на небезпеку, що загрожує життя та здоров`ю неповнолітньої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що з дочкою вкрай погані відносини. Дочка вже тричі тікала з дому, пояснюючи це небажанням вчитися та їде до свого хлопця у м. Київ.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, незважаючи на невизнання нею вини, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 273634 від 21 вересня 2025 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження №0001729 від 18.09.2025 року за фактом зникнення неповнолітньої ОСОБА_2 ;

- рапортом про реєстрацію факту зникнення безвісти неповнолітньої ОСОБА_2 ;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_1 в якому остання зазначає, що донька вже втретє покидає місце спільного проживання, зокрема 11 вересня 2025 року донька написала повідомлення, що вона поїхала і не шукати її, вона сама через тиждень повернеться, однак через тиждень донька не повернулась і вона звернулась до поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 вересня 2025 року підтверджується, що вона проживає разом із сім`єю в с-щі Нова Ушиця. 11 вересня 2025 року вирішила поїхати в м. Хмельницький до свого хлопця ОСОБА_3 , 13 вересня 2025 року вирішила поїхати в м. Київ до своєї подруги ОСОБА_4 , про даний факт батькам не повідомила, після 18.09.2025 року почала знову проживати із колишнім хлопцем. Протиправних дій відносно неї ніхто не вчиняв;

- даними свідоцтва про народження підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ;

- відеозаписом, на якому зафіксовані пояснення ОСОБА_2 про обставини, які мали місце в період з 11.09.2025 року до 21.09.2025 року;

- даними психолого-педагогічної характеристики учениці 11 класу ОСОБА_2 , згідно якої в останньої низький рівень з усіх предметів, навчанням вона не цікавиться, на зауваження не реагує, пропускає уроки без поважних причин, домашні завдання не виконує, хоча має творчі здібності. За характером спокійна, врівноважена, мало з ким спілкується, друзів серед однокласників не має. Проживає в сім`ї з матір`ю, вітчимом та братом. Неодноразово тікала з дому, пояснюючи це напруженими стосунками з вітчимом. Спостерігається емоційне відчуження від сімейного оточення, відсутність довірливих взаємин з батьками.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Сімейний законодавством та загальновизнаними моральними нормами суспільства, саме на батьків покладено обов`язок щодо виховання дитини, яке полягає у роз`яснення дитині необхідності здобуття загальноосвітньої освіти, неможливості отримання користі за чужий рахунок незаконним шляхом, створенні умов всередині сім`ї при яких дитина буде чітко розрізняти та розуміти протиправність того чи іншого вчинку, можливі негативні наслідки спілкування з незнайомими особами, ризику від деструктивної поведінки, а тим паче зміни місця проживання без дозволу батьків. Також на батьків покладено обов`язок щодо вжиття заходів налагодження взаємовідносин між дітьми та батьками, в тому числі із залучення профільних спеціалістів.

Частиною першою статті 184 КУпАП, передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Отже, з досліджених доказів, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , що призвело до залишення неповнолітньою місця проживання на 10 днів.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність суд не встановив, з метою виховання правопорушника, вважаю за доцільне та необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 184, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору у дохід держави.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Новоушицьк.стг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0022669, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу - штраф по справі № 680/674/25.

Реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір по справі № 680/674/25.

Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Олійник