Справа № 277/1087/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 жовтня 2025 року селище Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює

за ст.184 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №464513 від 31.07.2024 року, зі змісту якого вбачається, що відповідно до листа начальника ССД Барашівської ОТГ від 21.07.2025 року ОСОБА_1 періодично зловживає спиртними напоями, неодноразово залишав малолітню доньку на сусідку, а також неналежно виконує покладені на нього батьківські обов`язки, 31.07.2025 року о 12 год. 56 хв. по АДРЕСА_1 , під час перевірки умов проживання дітей в будинку брудно, розкидані речі, відчувається стійкий неприємний запах, 21.07.2025 року ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння залишив малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в небезпеці, покинувши її без нагляду, таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно був повідомлений про місце і час розгляду справи та не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №464513 від 31.07.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 відповідно до листа начальника ССД Барашівської ОТГ від 21.07.2025 року періодично зловживає спиртними напоями, неодноразово залишав малолітню доньку на сусідку, а також неналежно виконує покладені на нього батьківські обов`язки, 31.07.2025 року о 12 год. 56 хв. по АДРЕСА_1 , під час перевірки умов проживання дітей в будинку брудно, розкидані речі, відчувається стійкий неприємний запах, 21.07.2025 року ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння залишив малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в небезпеці, покинувши її без нагляду; листом начальника служби у справах дітей Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області №130 від 21.07.2025 року про те, що на території Барашівської ОТГ проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які виховують малолітню дитину ОСОБА_2 , 2021 року народження, однак вказані особи зловживають спиртними напоями, залишають свою дитину на сусідку, неналежно виконують батьківські обов`язки; ксерокопією акту обстеження умов проживання родини ОСОБА_1 від 31.07.2025 року, з якого вбачається, що в будинку не підметено, на підлозі невипраний одяг, випраний одяг також розкиданий; фототаблицею до протоколу ВАД №464513 від 31.07.2025 року, на якій зафіксовано розкидані речі в будинку, де проживає ОСОБА_1 з дитиною.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка за місцем проживання характеризується негативно, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 184, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: UA0006757, отримувач ГУК у Житобл./ТГ смт Ємільчине 21081100, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100 призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, на рахунок: №UA0006757, отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ смт Ємільчине/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

СуддяВ. В. Заполовський