Справа № 301/2371/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І. розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , 2010 року народження 02.09.2025 о 16:05 год. вчинив адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 126 та ч.6 ст. 121 КУпАП, а саме в с. Білки, по вул. Центральна, керував мотоциклом в стані алкогольного сп`яніння без посвідчення водія та не зареєстрованим, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину не визнав, пояснив, що йог осин штофхав мотоцикл до сусіда. Після перегляду відеохапису наданого працівником поліції, зрозумів, що син говорив йому не правду.

Інспектор СРПП ВП №1 Хустського РУП Білогорка І.М. повідомив, що 02.09.2025 о 16:05 син ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 126 та ч.6 ст. 121 КУпАП, про що надав відеозапис. Оскільки ОСОБА_2 2010 року народження, то відносно його батька було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 693439 від 02.09.2025, відеозаписом, рапортом СРПП ВП №1 Хустського РУП від 02.09.2025, результатом тесту Драгер, результат 0,44 ‰, поясненнями ОСОБА_2 від 02.09.2025, фототаблицями.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що діяння гр. ОСОБА_2 містить склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1700, 00 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик