07.10.2025 Справа 469/989/25
3/469/470/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участі секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №411918 від 04 серпня 2025 року вбачається, що 17 липня 2025 року о 13:41 год. автомобільна дорога М14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» 57 км., ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault Megan» державний номерний знак НОМЕР_2 у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі, результат огляду позитивний, що підтверджується висновком КНП МОЦПЗ МОР №989, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату і час судового засідання повідомлявся судом належним чином.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Чуприна С.П. 06 жовтня 2025 року надав до суду клопотання про закриття адміністративного провадження, в якому зазначив, що ОСОБА_1 не визнає свою вину у скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, та вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП. ОСОБА_1 17.07.2025 року було доставлено до Миколаївського обласного центру психічного здоров`я о 15:15 год. О 15:45 год. лікар та працівники поліції переконували ОСОБА_1 в тому, що неможливість здати біологічний зразок сечі це є фактичною відмовою від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП при цьому, в цей час вже закінчився двогодинний термін для проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння передбачений п.7 Порядку, оскільки повідомлення поліцейським ОСОБА_1 про виявлення у нього ознак наркотичного сп`яніння пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі мали місце о 13:44 год. З 15:15 год. до 15:49 год. ОСОБА_1 не міг здати зразок біологічного середовища (сечі) в зв`язку з відсутністю біологічної потреби.

Таким чином, працівники поліції та лікар медичного закладу, до якого було доставлено 17.07.2025 року о 15:11 год. ОСОБА_1 для проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, допустили порушення, які вказують на незаконність проведення такого огляду та доручення до матеріалів справи неналежних доказів.

Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що, винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №411918 від 04 серпня 2025 року, який ОСОБА_1 власноручно підписав без будь-яких зауважень (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №989 від 17.07.2025 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (а.с.5), відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського (а.с.6), оглянутим в судовому засіданні, яким зафіксовано, що ОСОБА_1 пройшов наркологічний огляд в КНП Миколаївського обласного центру МОЗ та за попередніми результатами перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Суд не бере до уваги заперечення захисника ОСОБА_1 адвоката Чуприни С.П., так як з безперервного відеозапису бодікамери поліцейського, оглянутого у судовому засіданні, вбачається, що з моменту зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 до доставки його до медичного закладу та початку огляду на стан наркотичного сп`яніння пройшло 1 год. 30 хв., що відповідає вимогам Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, отримувач коштів: ГУК/тг смт. Березанка/21081100, Код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.), номер рахунку UA0014406, код класифікації доходів бюджету 21081100, стягувач Департамент патрульної поліції, адреса: вул. Федора Ернста, 3, м.Київ, 03048, .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн., отримувач коштів коштів ГУК/тг смт Березанка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA0014406, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір (ДСА України, 050), стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5, .

Штраф має бути сплачений порушником через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія має бути надана правопорушником до суду протягом трьох робочих днів з моменту закінчення строку сплати.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягуються подвійний розмір штрафу, зазначеного у цій постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: