Провадження №3/592/3412/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ДПСУ

за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2025 р. близько 20 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно завдав удари рукою в обличчя по відношенню до своєї тещі ОСОБА_2 , які проживають спільно за вказаною адресою, чим була завдана шкода фізичному здоров`ю та своїми діями вчинив фізичне насильство фізичного характеру.

18.09.2025 р. близько 20 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно висловлював образи в бік своєї дружини ОСОБА_3 , яка проживає разом з ним за вказаною адресою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю та вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

18.09.2025 р. близько 20 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 умисно висловлював образи в бік своєї дружини ОСОБА_3 та завдав фізичного шкоди тещі ОСОБА_2 , в присутності своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з`явився. Про причину неявки суд не повідомив.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 988379 від 18.09.2025 р., серія ВАД № 137329 від 18.09.2025 р., серія ВАБ № 988379 від 18.09.2025 р., поясненнями ОСОБА_3 від 18.09.2025 р., поясненнями ОСОБА_2 від 18.09.2025 р.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173-2, 283 КУпАП, п. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров