Справа № 736/2470/25
Номер провадження 3/736/1487/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря Петренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Хлипнівка, Звенигородського району, Черкаської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водій автомобільного відділення 1 самохідного артилерійського взводу 1 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону, старший солдат військової частини НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

09 вересня 2025 року о 20 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на території військової частини НОМЕР_1 (під час воєнного стану), військовослужбовець військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах алкоголю з порожнини рота, незв`язна вимова, порушення координації рухів.

Старшому солдату ОСОБА_2 у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння, на що він погодився і далі був доставлений до КНП «Корюківська центральна районна лікарня» Корюківської міської ради з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

В подальшому факт перебування старшого солдата ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння був підтверджений висновком та актом щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 129 від 09 серпня 2025 року, складений лікарем ОСОБА_5 . Згідно даного висновку та акту стан стан досліджуваного військовослужбовця ОСОБА_1 характеризувався сп`янінням легкого ступеню. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9, 11, 12, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1- 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 45 від 25.09.2025, висновком та актом медичного огляду виявлення стану алкогольного сп`яніння від 09.09.2025, наказом № 910 від 29.05.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 17.11.1988, копія паспорта.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Т.В.Пархомчук