Справа № 740/5599/25
Провадження № 3/740/1630/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Дударець Д.В., за участю секретаря судового засідання Каленіченко Т.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , її представника адвоката Фесика І.А. (в режимі відеоконференції),

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Опис обставин, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 773724 від 23.09.2025 ОСОБА_1 23.09.2025 о 15 год 50 хв за адресою: АДРЕСА_1 висловлювалася нецензурною лайкою, била по обличчю, внаслідок чого випав зуб та порвала золотий ланцюжок, який висів на шиї ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Пояснення осіб, які беруть участь в справі про адміністративне правопорушення

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Фесик І.А. просили провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що її сусідка ОСОБА_2 почала наносити їй удари першою, від чого вона захищалася. Між ними виник конфлікт через установлення нею відеокамери.

Досліджені в судовому засіданні докази

Судом досліджено всі докази, наявні у матеріалах справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 773724 від 23.09.2025;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.09.2025 відповідно до якого ОСОБА_2 повідомила про конфлікт та бійку із сусідкою ОСОБА_1 , що мало місце 23.09.2025 близько 15 год 50 хв;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.09.2025 згідно з якими вона зазначила, що 23.09.2025 близько 15 год 50 хв сусідка ОСОБА_2 перекинула пластикове відро з водою та почала її бити;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 23.09.2025;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 23.09.2025, за якими остання повідомила, що 23.09.2025 під час конфлікту з ОСОБА_1 вона одягла пластикове відро на голову останньої та наносила їй удари.

Оцінка суду

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Для кваліфікації дій особи за ст. 173 КУпАП необхідна наявність у цих діях хуліганського мотиву. Хуліганські дії завжди посягають на громадський порядок. Мотиви хуліганства позбавлені будь-якої необхідності, є безпричинними.

Із дослідженого в судовому засіданні, наданого представником ОСОБА_1 адвокатом Фесиком І.А. відеозапису, вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 почала наносити удари ОСОБА_1 першою, надівши на голову останньої пластикове відро. Заподіяння ушкоджень ОСОБА_2 з боку ОСОБА_1 , зазначених у фабулі протоколу, відеозаписом спростовуються.

Таким чином, відсутні будь-які докази, які б доводили вину ОСОБА_1 в порушенні громадського порядку та спокою громадян, з мотивів неповаги до громадського порядку безпричинно.

Так само не доведено, що місце події є громадським місцем.

Вбачається, що конфлікт між сторонами, виник не з хуліганських мотивів та не з боку ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_2 почала наносити удари першою.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, матеріалами справи не підтверджена та спростовується наданим адвокатом відеозаписом, який був досліджений у судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи зазначені вище обставини справи, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись статтями 173, 247, 283-285 КУпАП України,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ