Провадження 3/932/2986/25
Справа 932/8081/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

03.07.2025 року об 18.25 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Опель» д/н НОМЕР_1 , знаходячись на перехресті вул. Троїцької та вул. С. Хороброго у м. Дніпро, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги у русі автомобілю «Фольксваген» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з даним автомобілем. Після чого ОСОБА_1 покинув місце ДТП. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 16.11, 2.10-а Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що він дійсно в цей день проїжджав зазначене перехрестя, але ДТП він не скоював.

Допитаний у суді водій ОСОБА_2 пояснив, що 03.07.2025 року близько 18.25 год., коли він, керуючи автомобілем «Фольксваген» д/н НОМЕР_2 , рухався по вул. Троїцькій у м. Дніпро, на перехресті з вул. Святослава Хороброго, йому не надав дороги автомобіль «Опель» д/н НОМЕР_1 , водій якого врізався в ліву задню частину його автомобіля та поїхав з місця ДТП.

Вислухавши ОСОБА_1 , водія ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в їх вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 08.07.2025 року, схемою місця ДТП від 03.07.2025 року, поясненнями водія ОСОБА_2 у суді щодо обставин та механізму скоєння ДТП, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст.124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна