справа № 166/1326/25
провадження № 3/166/676/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 жовтня 2025 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., особи, яка притягується до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 , захисник Колєснік Н.В., розглянувши cкеровані відділенням поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1 27 липня 2025 року о 20 год. 29 хв. на вул. Європейська у с-щі Ратне Ковельського району Волинської області, керуючи автомобілем "Ford Fiesta", д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, не врахувала дорожньої обставновки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на автомобіль "Volkswagen Caddy", д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого обидва автомобілі отримала механічні пошкодження, чим порушила п. 2.9а, п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП. Одразу ж після вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 , керуючи згаданим вище автомобілем, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна, чимучинила порушення п. 2.10а ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 винуватість у вчинених правопорушеннях не визнала, пояснила, що 27 липня 2025 року ввечері до неї подзвонила мама, яка проживає разом із нею та чоловіком у сел. Ратне, самостійно майже не рухається, вона хдійснює за нею догляд. Мама плакала, повідомила, що впала, скаржилася на біль, просила про допомогу. Швивдку допомогу вона для мами не викликала, бо вхідні двері мама б не відчинила. Її чоловік на телефонний дзвінок не відповідав, тому вона в схвильованому стані сіла за кермо. На перехресті із вул. Центральної на вул. Європейську у неї задзвонив телефон, вона відволіклася, відчула поштовх, однак не зрозуміла, що відбулося. Знову задзвонив телефон, вона просила чоловіка їхати додому. Вона, помітивши службовий поліцейський автомобіль, зупинилася. Поліцейські повідомили, що вона пошкодила інший автомобіль. На їх пропозицію пройшла огляд на стан сп`яніння. Згодом із розмови із чоловіком вона зрозуміла, що він завіз маму в лікарню. Про проблеми із мамою вона казала поліцейським. Зазначила, що діяла в стані крайньої необхідності, оскільки життя і здоров`я матері було під загрозою.

Захисник заявила клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи перебуванням ОСОБА_1 у стані крайньої необхідності, називаючи причини такого стану, аналогічні тим, що повідомлені ОСОБА_1 .

Незважаючи на невизнання винуватості, факт скоєння ОСОБА_1 вказаних правопорушень доводиться

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушеннь підтверджується:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 404481 від 27.07.2025, серії ЕПР1 № 404542 від 27.07.2025, серії ЕПР1 № 404524 від 27.07.2025;

-рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 2 (смт Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Михальчука В.М. від 28.07.2025 про реєстрацію заяви ОСОБА_2 про ДТП;

-роздруківкою тесту на алкоголь за допомогою газоаналізатора "Drager Alcotest 6810" № 5390 від 27.07.2025, згідно з якою в організмі ОСОБА_1 виявлено 1,54 проміле алкоголю;

-актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого підставою для проведення огляду є запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, за результатами огляду в організмі ОСОБА_1 виявлено 1,54 проміле алкоголю;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.07.2025, згідно з яким ОСОБА_1 відмовилася від проходження огляду на стан сп`яніння у КНП "Ратнівська ЦРЛ";

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 27.05.2025, відповідно до яких ОСОБА_3 , керуючи автомобілем "Фолькваген Кадді" на вул. Європейській, зупинилася перед поворотом на вулицю Центральну, яка є головною, аби надати перевагу в русі транспортним засобам, що рухалися по ній, однак автомобіль "Форд Фієста" під керуванням жінки, повернувши із вул. Центральної на вул. Європейську, здійснив зіткнення у задню ліву частину автобіля "Фольксваген Кадді";

-схемою місця ДТП від 27.05.2025 із зображенням місця знаходження автомобіля "Фольксваген Кадді" на вул. Європейській перед поворотом на вул. Центральну; фототаблицями до схеми місця ДТП, на яких зображено пошкоджені транспортні засоби - автомобіль "Форд Фієста" із пошкодженням лівої передньої частини та автомобіль "Фольксваген Кадді" із пошкодженням лівого заднього крила;

-відеозаписами з камери відеоспостереження, відеореєстратора службового автомобіля поліції, нагрудної камери поліцейського, на яких зафіксовано зіткнення лівою частиною автомобіля "Форд Фієста" при повороті із вул. Центральна на вул. Європейська із лівою частиною автомобіля "Фольксваген Кадді", який зупинився на вул. Європейській перед поворотом на вул. Центральну в с-щі Ратне; залишення ОСОБА_1 місця дорожньо-транспортної пригоди та процедуру огляду ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного сп`яніння, в результаті якого в організмі останньої виявлено 1,54 проміле алкоголю.

Доводи ОСОБА_1 про те, що вона не мала умислу на залишення місця ДТП спростовуються відеозаписом із бодікамери поліцейського, під час дослідження якого установлено, що ОСОБА_1 визнала, що почула удар, але, перебуваючи в шоковому стані, поїхала із місця ДТП. При цьому, із тривалого відеозапису спілкування ОСОБА_1 із поліцейськими (період із 20 год 30 хв до 22 год 00 хв) ОСОБА_1 про травмування матері не повідомляла, вела себе спокійно, поспіху не виявляла.

Із цих підстав суд не бере до уваги надану захисником довідку Ратнівської ЦРЛ від 23.09.25 про отримання матір`ю ОСОБА_1 . ОСОБА_4 закритого перелому шийки лівого стегна, оскільки вказана довідка не містить точного часу травмування або ж звернення за медичною допомогою.

Згідно з ст. 17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Загалом суд із урахуванням досліджених матеріалів, поведінки ОСОБА_1 дійшов висновку про неперебування особи, яка притягується до відповідальності, у стані крайньої необхідності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень, суд накладає на неї безальтернативні основне і додаткове стягнення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 у дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 130 ч. 1, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КУпАП,

ухвалив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 308 ч. 2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, стягнути у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0003566).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата складення повної постанови 10 жовтня 2025 року о 15 год 30 хв.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун