Справа № 169/896/25
Провадження № 3/169/673/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р. К., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2025 року до Турійського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП.

На розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення і відповідно до пунктів 1 і 2 частини першої статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог закону формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним із зазначенням місця, часу, способу його вчинення, мотивів, форми вини, і воно повинно точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

Відповідно до вимог частини першої, другої статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників

Отже, справи про адміністративні правопорушення, кваліфіковані за статтею 122-4 КУпАП, можуть розглядатися за місцем його вчинення, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №457607 від 18 вересня 2025 року ОСОБА_1 04 липня 2025 року о 11 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «Renault Master», номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Небесної Сотні, 23/84 в селі Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги пункту 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 457607 від 18 вересня 2025 року вказана адреса місця проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

У матеріалах справи відсутні відомості щодо місця обліку транспортного засобу.

Враховуючи, що з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів достовірно встановлено, що місце вчинення правопорушення та місце проживання правопорушника в межах територіальної юрисдикції Турійського районного суду Волинської області не знаходяться, то суддя дійшов висновку, що матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення слід повернути Ковельському районному управлінню поліції ГУНП у Волинській області для направлення за підсудністю до компетентного суду за місцем вчинення правопорушення або за місцем проживання ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 278, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, повернути Ковельському районному управлінню поліції ГУНП у Волинській області для направлення за підсудністю до компетентного суду.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя