Справа № 740/5683/25
Провадження № 3/740/1650/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., із секретарем судового засідання Кубрак Н.М., у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ніжині, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2025 серії ВАД №457485, ОСОБА_1 , відносно якого 12.05.2025 Ніжинським міськрайонним судом встановлений адміністартивний нагляд строком на 6 місяців з обмеженням у вигляді заборони виходу з будинку з 21:00 год до 06:00 год був відсутній 20.09.2025 о 02 годині 26 хвилин за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд" та вчини правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Як вбачається з постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.01.2025, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні 10.12.2024, 15.12.2024, 16.12.2024 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП. Згідно з даною постановою судом було встановлено, що 30.05.2024 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області встановлено ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік із обмеженням у вигляді заборони виходу з будинку з будинку проживання з 22 години до 05 години щодобово.

Згідно з рапортом помічника чергового Ніжинського РУП Фокіна Д.Д. 20.09.2025 о 02 год 26 хв від поліцейського ОСОБА_2 прийнято повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 , адміннаглядовий ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначено, що він був відсутній вдома, так як заночував за місцем перебування на підробітках.

Інших документів матеріали справи не містять.

Надаючи оцінку дослідженим доказам суд звертає увагу, що твердження протоколу про адміністративне правопорушення про встановлення 12.05.2025 Ніжинським міськрайонним судом щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 6 місяців з обмеженням у вигляді заборони виходу з будинку з 21:00 год до 06:00 год, не доведено належними доказами.

Такого судового рішення до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

За змістом ст. 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.

Суд не може самостійно відшуковувати і витребовувати докази вини особи, оскільки у такому разі перестає бути неупередженим і безстороннім, і поєднає функції суду і обвинувача, тим самим буде порушено право на справедливий суд.

За таких обставин, оцінивши докази в їхній сукупності та співставленні, та приймаючи до уваги, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП не доведена належними доказами, так як не надано судового рішення про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду, суд доходить висновку про необхідність закрити провадження по справі, оскільки не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 9, 187, 245, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Карпусь