Номер провадження 3/523/4362/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2025 р.

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Кисельов В.К, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого поліцейським, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

24.08.2025 року приблизно о 12 год. 20 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Паустовського, навпроти буд.11/7 в м.Одесі, Пересипський р-н, не дотримався безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «ЗАЗ Sens», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «Wielton», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №432779 від 24.08.2025 року.

09.09.2025р. на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення на розгляд до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, посилаючись на те, що він бажає приймати участь у розгляді справи, до Пересипського районного суду міста Одеси не має змоги приїхати, оскільки був у місті проїздом, а справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може розглядатися також за місцем проживання порушника.

Постановою судді від 06.10.2025р. клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області залишено без задоволення

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений у передбаченому законом порядку, крім того, інформація про дату, місце та час судового засідання була розміщена на вебпорталі Судова влада України. В суд надійшла заява від ОСОБА_1 , у якій він просить розглянути справу у його відсутність, вину визнає, та просить обмежитись накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

У зв`язку з чим згідно ст. 268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього.

Відповідальність за порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

Пунктом 13.1. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- складеним відносно нього протоколом серії ЕПР1 № 432779

- схемою ДТП від 24.08.2025 року в якій зафіксовано розташування транспортних засобів на місці ДТП та їх пошкодження;

- письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 про обставини зіткнення транспортних засобів; та поясненнями ОСОБА_1 , відібраними відповідальними особами при складанні протоколу;

Приймаючи до уваги характер та обставини скоєння інкримінованого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 та його особу, суддя дійшов висновку про необхідність застосування до останнього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 40-1, 124, 221, 268, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь ДЕРЖАВИ в розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно положень ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.К.Кисельов