Справа № 279/4722/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2025 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного правопорушення не визнав.

02.10.2025 від адвоката Криніна Ігоря Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні адвокат Кринін І.О. підтримав подане письмове клопотання про призначення експертизи ОСОБА_1 підтримав думку свого представника.

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечує щодо заявленого клопотання та призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1ст. 273 КУпАП України експерт призначається органом, у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба у спеціальних знаннях.

Оскільки, ОСОБА_1 свою вину не визнав, для встановлення всіх обставин по справі, з`ясування механізму ДТП та визначення наявності вини кожного з учасників даного ДТП потрібні спеціальні знання , суд вважає необхідним у справі призначити експертизу.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті`передбачено, що при розгляді справи необхідно з`ясувати всі обставини, перелічені у ст.247,280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Оцінивши доводи заявленого клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Зважаючи, що будь-яких заперечень щодо запропонованої експертної установи матеріали справи не містять, а тому суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Крім того, при вирішенні питання щодо розподілу витрат за проведення судової експертизи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві, оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає порядок стягнення витрат на залучення експерта.

Частиною першою ст. 122 КПК України передбачено, що витрати, пов`язані із залученням експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про залучення експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, зважаючи, що ініціатором призначення по даній справі судової експертизи є ОСОБА_1 , тому витрати по оплаті слід покласти на нього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.268,273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі автотехнічну судову експертизу обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10002, м. Житомир, Старий Бульвар,18).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Як повинні були діяти водій автомобіля Daewoo Nexia, н.з. НОМЕР_1 та електровелосипеда "Sok Moto" в даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР з технічної точки зору?

2.Чи мали водій автомобіля Daewoo Nexia, н.з. НОМЕР_1 та водій електровелосипеда "Sok Moto" технічну можливість уникнути ДТП і вчому вона полягала?

3. Чи вбачаються в діях водія автомобіля Daewoo Nexia, н.з. НОМЕР_1 та водія електровелосипеда "Sok Moto"невідповідності вимогам ПДР з технічної точки зору, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

4. Яка з технічної точки зору причина виникнення даної ДТП?

5. Де відбулося зіткнення автомобіля Daewoo Nexia, н.з. НОМЕР_1 та електровелосипеда "Sok Moto"?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №279/4722/25

Витрати по проведенню експертизи покласти на особу яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Пацко