Провадження № 3/344/5140/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., за участі захисника Підлуського В.Д., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник наголосив на тому, що ОСОБА_1 своєї вини не визнає, крім того звернув увагу на те, що протокол не містить даних щодо потерпілого. Схема місця ДТП також не відповідає вимогам, оскільки в ній не зазначено іншого транспортного засобу, іншого учасника ДТП.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, в матеріалах справи містяться протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 442656 від 03.09.2025 року за ст. 124 КУпАП, в якому зазначено, що 03.09.2025 16:51 в с.Вовчинець, вул.Європейська,3, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Renault Duster» н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну та під час руху заднім ходом здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Tiguan» н.з. НОМЕР_2 , в результаті зіткнення ТЗ отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Крім того, з долученої до протоколи схеми місця ДТП від 03.09.2025 року, вбачається, що на схемі зображено тільки один транспортний засіб «Renault Duster» н.з. НОМЕР_1 , із схемою ознайомлений тільки ОСОБА_1 , пошкодження зазначені тільки щодо транспортний засіб «Renault Duster» н.з. НОМЕР_1 , з схемою ознайомлений тільки водій ОСОБА_1 . Однак, зазначено, що кількість учасників ДТП 2 водія.

До матеріалів справи долучено тільки письмові пояснення учасника ДТП ОСОБА_1

06.10.2025 року до суду звернувся ОСОБА_2 та його представник Сенич В.І. із клопотанням про доручення доказів, а саме відеозапису. З вказаного клопотання вбачається, що він є іншим учасником ДТП, яка мала місце 03.09.2025 року.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено потерпілого, відсутній його підпис, хоча його наявність обов`язкова, виходячи із складу правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, що в свою чергу не надає змоги суду встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звернута увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Тому вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для доопрацювання, оскільки недоліки протоколу позбавляють можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал відповідно до норм чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 251, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іванна КОВАЛЮК