Справа № 946/7980/25
Провадження № 3/946/2368/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 жовтня 2025 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Румунії, уродженця м. Тульча Румунія, працюючого водієм на човні у Національному інституті вивчення та розвитку дельти Дунаю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційна картка громадянина Румунії серії НОМЕР_2 , видана 12.02.2021 року SPCLEP Tulcea,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

08.10.2025 року о 10 годині 30 хвилин на відстані близько 50 метрів від прикордонного знаку №1386, близько 100 метрів від лінії державного кордону, ділянка відповідальності впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на МПрК виявлено громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який у складі групи осіб на катері «CORSAR 700 TOUR» б/н «ROU-01866TL» незаконно перетнув державний кордон з Румунії в Україну на напрямку с. Татанір (Румунія) с. Кислиця (Україна) поза пунктом пропуску, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року.

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв`язку з чим суд у відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Згідно заяви від 08.10.2025 року, долученої до матеріалів справи, ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, свою вину повністю визнає (а.с.7).

Крім визнання притягуваним ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) своєї вини, його винність повністю підтверджуються сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №381735 від 08.10.2025 року (а.с.1), рапортом інспектора прикордонної служби від 08.10.2025 року (а.с.2), фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №381735 від 08.10.2025 року (а.с.9), схемою незаконного перетиннання державного кордону України двома громадянами Румунії від 08.10.2025 року на річці Дунай (а.с.10).

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу притягуваного (протягом року адміністративному стягненню не піддавався), ступінь його вини, а також майновий стан, що відповідно до ст.34 КУпАП є обставинами, що пом`якшують відповідальність, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

У відповідності до ч.1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) має бути стягнутий судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2025 року, що складає 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 23, 204-1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційна картка громадянина Румунії серії НОМЕР_2 , видана 12.02.2021 року ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційна картка громадянина Румунії серії НОМЕР_2 , видана 12.02.2021 року ОСОБА_5 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: О.І. Бальжик