Справа № 577/5579/25
Провадження № 3/577/1662/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, гр. України, паспорт НОМЕР_1 виданий 25.06.1999 Конотопським РВ УМВС України, РНОКПП не встановлений,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2025 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 на ставку в с. Гузьке, Конотопського району здійснював вилов риби з дерев`яного човна забороненими знаряддями сіткою 1 шт.: L-100 м., h-1м, розмір вічка -30мм впіймавши карася сріблястого 5 шт. вагою 0,75 кг чим порушив вимоги пп. 1 п. 1-4 «Правил любительського рибальства».

Отже, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі. Поважність причин неявки не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що сторона, яка обізнана про судовий розгляд, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, враховуючи загальнодоступність інформаційних відомостей щодо місця і часу розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 . При цьому, на переконання суду, права особи, яка притягається до адмінвідповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, не порушуються.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення №000983 від 24.08.2025 року, в якому маються пояснення останнього про те, що здійснював вилов риби забороненим способом; описом оцінкою від 24.08.2025 року; розпискою від 24.08.2025 року про прийняття на зберігання вилученого майна (човен дерев`яний зеленого кольору 1шт, сітка волосинна 1шт); приймальним актом № 60/25 від 27.08.2025 року; описом об`єктів лову, вилучених у порушника від 24.08.2025 року; розпискою від 24.08.2025 року про прийняття на зберігання ОСОБА_1 вилучених об`єктів лову (карась сріблястий 5шт); розрахунком розміру шкоди, завданої внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів; фотознімками ОСОБА_2 на човні.

На підставі ст. 29 КУпАП сітку волосинну в кількості 1шт., та дерев`яний човен, який ОСОБА_1 передані під розписку, слід конфіскувати на користь держави.

Виловлену рибу карась сріблястий в кількості п`ять шт. залишити ОСОБА_1 .

Відтак, ОСОБА_1 повинен понести відповідальність за вчинене правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст. 40 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню завдані збитки в розмірі 7905 грн., заподіяні рибному господарству.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та керуючись: ч. 4 ст. 85, ст.ст. 29, 256, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією риболовної сітки 1 шт.: L-100 м., h-1м, розмір вічка -30мм, та дерев`яного човна зеленого кольору, які передані ОСОБА_1 під збережну розписку. Карася сріблястого в кількості 5 шт. залишити ОСОБА_1 .

Покласти на ОСОБА_1 обов`язок відшкодувати заподіяну шкоду в розмірі 7905 грн. заподіяних збитків рибному господарству на рахунок: (UA0018530 ГУК Сум.обл/Конотопська МТГ/24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу (ст. 308 КУпАП)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: В. О. Кравченко