Номер провадження 3/523/4748/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Нікітіна К.О., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

13 вересня 2025 року о 18 год 50 хв ОСОБА_1 керуючи по вул. Миколаївська дорога, 207А, в м. Одеса, транспортним засобом - автомобілем марки «Porsсhe Сayenne», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час обгону не витримав безпечного інтервалу в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП, чим порушив п. п. 13.1, 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просив справу розглянути у його відсутність, вину визнав.

За правилами ст. 268 КУпАП обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП не передбачена.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, суд уважає за можливе справу розглянути на підставі матеріалів, які маються у справі.

Судом досліджено письмові матеріали, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2025 серії ЕПР1 №455385;

-протокол про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2025 серії ЕПР1 №455368;

-рапорт працівника поліції;

-схема місця ДТП від 13.09.2025;

-письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в яких він вину у вчиненні адмінправопорушень визнав.

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина водія ОСОБА_1 доведена повністю його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, оскільки він дійсно порушив вимоги п.п. 13.1, 2.10 ПДР України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням вимог, передбачених ст. 23 КУпАП, а також беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини скоєного, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, шо становить 3400,00 гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК в Одеській області/Одеська обл./ 21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку:(IBAN)UА0015001; код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК в Од.обл./Суворівський р-н 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку : (IBAN) UА0015759; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя