П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2025 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участі представника Закарпатської митниці Селеша О.Й., захисника правопорушника адвоката Захарченка О.Ю., розглянувши протокол про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.6 ст. 470 МК України

В С Т А Н О В И В :

20.05.2025 року о 06 год. 06 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд (ЗМК пасажирська) митного поста «Астей» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «TOYOTA», моделі «SEQUOIA», державний реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_1 , причіп марки «ANSSEMS» моделі «MSX2» державний реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_2 , де в якості пасажира слідував громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прямував з України в Угорщину в приватних справах.

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

До митного контролю гр. України ОСОБА_1 було подано закордонний паспорт НОМЕР_3 від 23.10.2017 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС України, внаслідок чого встановлено, що 02.12.2017 року через митний пост "Малий Березний " Закарпатської митниці гр. України ОСОБА_1 на митну територію України в митному режимі «транзит» було ввезено легковий автомобіль, марки «BMW» модель «320» реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_4 , VIN код НОМЕР_5 .

Станом на 20.05.2025 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться.

У поясненні, написаному зі слів гр. України ОСОБА_1 вказав, що вказаний автомобіль він не ввозив на митну територію України. Про місцезнаходження автомобіля йому нічого не відомо.

Згідно мережі Інтернет ресурсу (сайт «mobile.de») вартість аналогічного/подібного автомобіля складає 1190 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 20.05.2025 р. складає 55 263 грн. 60 коп. (п`ятдесять п`ять тисяч двісті шістдесять три гривні шістдесять копійок).

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого призначення, а саме: легковий автомобіль, марки «BMW» модель «320» реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_4 , VIN код НОМЕР_5 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.

Представник Закарпатської митниці Селеша О.Й. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 470 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Захисник правопорушника у судовому засіданні просив закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 вказаний автомобіль на митну територію України не ввозив. Також вказував на те, що експертиза щодо встановлення вартості автомобіля митним органом не проводилася. До матеріалів справи долучено витяг із сайту щодо продажі автомобілів, проте взагалі іншої моделі, ніж зазначена у протоколі. Надав суду скріншот з такого сайту щодо продажу автомобілів відносно автомобіля марки «BMW» модель «320».

Заслухавши пояснення представника митниці, пояснення захисника правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, тобто перевищення встановленого статтею 95 МК України строку доставки транспортних засобів особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0356/UA305000/25 від 20.05.2025 року, витягами з ЄАІС Держмитслужби, доповідною запискою старшого державного інспектора ВМО № 3 митного поста «астей» Закарпатської митниці від 20.05.2025 року, а також іншими долученими до матеріалів справи та дослідженими під час судового засідання доказами.

Згідно ч. 6 ст. 470 МК України перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу або встановленого митним органом країни відправлення відповідно до положень Конвенції про процедуру спільного транзиту строку транзитних перевезень (доставки) транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від восьми до дванадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Адміністративне стягнення згідно ст. 23 КУпАП є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно санкції ч. 6 ст. 470 МК України у виді конфіскації ввезеного на митну територію України легкового автомобіля марки «BMW» модель «320» реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_4 , VIN код НОМЕР_5 .

При цьому суддя звертає увагу, що митним органом при оцінці транспортного засобу взято вартість взагалі іншого автомобіля , а не автомобіля який є безпосереднім предметом порушення митних правил, а саме оцінюючи легковий автомобіль марки «BMW» модель «320» реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_4 , VIN код НОМЕР_5 , митний орган взяв до уваги інформацію щодо автомобіля «BMW» модель «316і» з додатковими технічними опціями, який згідно мережі Інтернет ресурсу (сайт «mobile.de») коштує 1190 євро.

З огляду на зазначене, при оцінці вартості транспорного засобу автомобіль марки «BMW» модель «320» реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_4 , VIN код НОМЕР_5 , суддя вважає за необхідне при винесенні постанови врахувати інформацію щодо вартості автомобіля, яку надав суду захисник правопорушника адвокат Захарченко О.Ю., а саме 490 євро, оскільки така відповідає моделі автомобіля який є безпосереднім предметом порушення митних правил.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ч. 6 ст. 470 МК України, ст.ст. 40-1, 283-285, 287-290 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеного на митну територію України легкового автомобіля марки «BMW» модель «320» реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_4 , VIN код НОМЕР_5 , вартістю 490 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 20.05.2025 р. складає 22956,50 (двадцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість грн. 50 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О.А.Придачук