Єдиний унікальний номер: 378/999/25
Провадження № 3/378/332/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали які надійшли від СПД №1 ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 25.06.2025р. по 31.07.2025 року ОСОБА_1 , повторно ухилялась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків щодо піклування та виховання своїх двох малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: у бинку неприємний запах, накопичення сміття, цвіль, антисанітарія, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала, підтвердила обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Проте, поліцейський під час складення протоколу про адміністративне правопорушення невірно кваліфікував дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП відповідальність настає у разі вчинення дій повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Доказів на підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП не встановлено. Наведені докази, які містяться в матеріалах справи в своїй сукупності свідчать про помилковість щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП. Дії ОСОБА_1 , в даному випадку, підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення, відповідальність за яке передбачено за ст. 184 ч. 1 КУпАП, крім того, об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 856879 від 31.07.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , даними ними 25.06.2025 року від 31.07.2025 року, фотоматеріалами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала, щиро розкаюється у вчиненому адміністративному правопорушенні, що свідчить про можливість визнання вищевказаного правопорушення малозначним і досягнення виховних цілей без застосування засобів адміністративного впливу, відтак слід звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити, в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 284, 285-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко