Номер провадження3/205/4552/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дахно М.М., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВАД № 076734 від 08.09.2025 ОСОБА_1 08.09.2025 о 20:35 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , що полягало в образах нецензурною лайкою та побиттях, чим завдав постраждалій особі фізичного болю та моральних страждань, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

На підтвердження обставин вчинення адміністративного правопорушення до вказаного протоколу долучено такі матеріали:

-заяву ОСОБА_2 , яка просить вжити заходів до її чоловіка, який зачиняє її в квартирі, забирає ключи, не дає ходити на роботу, лізе дратися, вдарив по обличчю;

-пояснення ОСОБА_2 про те, що 08.09.2025 о 20:35 у неї із чоловіком відбувся конфлікт на побутовому рівні, під час якого він вдарив її рукою по обличчю, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував розправою;

-пояснення ОСОБА_3 про те, що 08.09.2025 о20 :30 вдома у нього із дружиною відбувся конфлікт, та під час конфлікту він вдарив її рукою по обличчю,

-форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 (рівень середній),

-терміновий заборонний припис №545265, зміст якого неможливо розібрати через неналежну якість копії вказаного документу,

-рапорт інспектора-чергового ВП№1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про реєстрацію вказаного правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 08.09.2025 о 20:35 він дійсно конфліктував зі своєю дружиною вдома, обидва висловлювались нецензурною лайкою, можливо, він погрожував їй розправою, проте його наміри не були серйозними, під час конфлікту вдарив долонею дружину по обличчю. Працівники поліції склали відносно нього протокол, який йому зачитали, проте він відмовився його підписувати.

Протерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 08.09.2025 о 20:35 під час конфлікту вдома чоловік висловлювався у її бік нецензурною лайкою, вдарив її рукою по обличчю, внаслідок чого вона відчула фізичний біль, медичний огляд не проходила, до лікарів не зверталася.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суддя дійшов таких висновків.

Диспозицією частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Пунктом 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена, в його діях наявні ознаки правопорушення, оскільки він вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно потерпілої ОСОБА_2 , яка є його дружиною, внаслідок чого була завдана шкода її фізичному здоров`ю, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього доказами, а також поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої, які доповнюють один одного, є належними та допустимими, оскільки прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, та зібрані в порядку, встановленому законом.

Проте суд вважає недоведеним завдання ОСОБА_1 шкоди психічному здоров`ю потерпілої внаслідок дій ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Таке адміністративне стягнення буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 39-1 КУпАП передбачено, що у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, раніше подібних дій не вчиняв, суд вважає, що на теперішній час відсутня необхідність його направлення на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 38, 39-1, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно із ст.ст.307,308 КУпАП, у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцем знаходженням майна.

Суддя М.М.Дахно