Номер провадження3/205/4292/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2025 м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дахно М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол серії ЕПР1 №425301 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу 16.08.2025 о 19:55 за адресою: м. Дніпро вул. Старий Шлях, 6, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MITSUBISHI COLT НОМЕР_2 , перед початком руху не переконавшись, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснила зіткнення з транспортним засобом HONDA E NS1 ВІ3168YA під керуванням ОСОБА_2 , що знаходився попереду.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суду надано такі матеріали:

-пояснення ОСОБА_1 про те, що 16.08.2025 о 20:00 вона керувала транспортним засобом MITSUBISHI COLT НОМЕР_2 та рухалась по вул. Старий Шлях м.Дніпро, побачивши, що з паркувального майданчика магазину АТБ заднім ходом виїжджає транспортний засіб HONDA E NS1 ВІ3168YA, зупинилась, щоб його пропустити, але автомобіль продовжив рух, в результаті чого відбулось зіткнення,

-пояснення ОСОБА_2 про те, що 16.08.2025 о 19:55, керуючи автомобілем HONDA E NS1 НОМЕР_3 , він виїжджав з паркувального майданчику магазину АТБ за адресою: м. Дніпро вул. Старий Шлях, 6, зупинився на проїжджій частині, щоб перемкнути передачу напрямку руху, коли відчув удар в задню частину його авто,

-схема місця ДТП, складена поліцейським Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції 16.08.2025 о 20:00 за адресою: м. Дніпро вул. Старий Шлях, 6, відповідно до якої у транспортному засобі MITSUBISHI COLT НОМЕР_2 пошкоджено лакофарбове покриття переднього бамперу, а у транспортному засобі HONDA E NS1 ВІ3168YA лакофарбове покриття заднього бамперу.

ОСОБА_1 до суду надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі та не оспорювала обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що виїжджаючи з паркувального майданчику магазину АТБ на проїжджу частину вул. Старий Шлях, зупинився, щоб перемкнути передачу руху, після чого відчув удар в задню частину його авто. До суду надав відеозапис з місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього доказами, поясненнями учасників, які доповнюють один одного, є належними та допустимими, оскільки прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, та зібрані в порядку, встановленому законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст.124 КУпАП.

Таке адміністративне стягнення буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 38, 40-1, ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя М.М. Дахно