overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/641/1987/2025 Справа № 641/7447/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Слобідського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 120 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНХ-4976 від 22.09.2025 року, військовослужбовець, головний сержант ОСОБА_1 , 22 вересня 2025 року о 21 годині 20 хвилин, був виявлений представниками військової служби правопорядку за адресою: АДРЕСА_2 , під час виконання службових обов`язків у стані алкогольного сп`яніння. В подальшому головного сержанта ОСОБА_1 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 та проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням газоаналізатору АлкоФор 507 (серійний номер IUMB80026). Результат огляду 1,56 проміле, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, органу, що його надіслав, для надіслання до належного суду.

Так, згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_2 , що знаходиться поза межами територіальної підсудності Слобідського районного суду м. Харкова.

Таким чином, враховуючи, що місце правопорушення не належить до територіальної підсудності Слобідського районного суду м. Харкова, суд дійшов висновку щодо необхідності повернути справу про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, органу, що її надіслав, для надіслання до належного суду.

Керуючись ст.276, ст.278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - повернути до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя- М. В. Богдан
Справа № 627/756/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2025 рокус-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли із Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мурафа Краснокутського району Харківської області, зареєстрованої адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , непрацюючої, РНОКПП : НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

25.08.2025 за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Краснокутського районного суду Харківської області у провадження судді Вовк Л. В. надійшла справа про адміністративне правопорушення № 627/756/25 (провадження № 3/627/309/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 25.08.2025 в провадження судді Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В. надійшла справа про адміністративне правопорушення № 627/757/25 (провадження № 3/627/310/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

З огляду на те, що в провадженні суду одночасно перебуває дві справи відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП, вважаю за доцільне об`єднати ці матеріали в одне провадження, присвоївши даному матеріалу номер справи 627/756/25 (провадження № 3/627/309/2025).

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Справи про адміністративні правопорушення № 627/756/25 (провадження № 3/627/309/2025) та № 627/757/25 (провадження № 3/627/310/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній справі загальний номер 627/756/25 (провадження № 3/627/309/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк
Справа № 627/756/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2025 рокус-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень , передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

Постановою Краснокутського районного суду Харківської області від 08.10.2025, об`єднані в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 627/756/25 (провадження № 3/627/309/2025) та № 627/757/25 (провадження № 3/627/310/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП та об`єднаній справі присвоєно загальний номер 627/756/25 (провадження № 3/627/309/2025).

Суддею установлено, що при ухваленні постанови судом була допущена описка, а саме у вступній частині не вірно зазначено дату ухвалення постанови , замість вірної дати « 07.10.2025» , помилково зазначено «08.10.2025».

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суддя дійшла висновку, що допущена описка є істотною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним виправити описку.

За таких обставин суддя вважає, що на підставі ст.304 КУпАП допущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, 304 КУпАП України, суддя ,

п о с т а н о в и л а :

Виправити описку в постанові Краснокутського районного суду Харківської області від 08.10.2025 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 , ст.124 КУпАП.

У вступній частині постанови вважати вірною дату ухвалення постанови « 07.10.2025 », замість помилково зазначеної - «08.10.2025».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк
Провадження № 3/643/2900/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2025 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Майстренко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.06.2025 о 15-00 годині ОСОБА_1 , не приділяв певної уваги по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 ,2010 року народження, так як останній самостійно проник на територію Салтівського хлібзаводу № 8 за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе, 129 , чим наражав себе на небезпеку.

В судове засідання ОСОБА_1 зазначив, що зобов`язується в подальшому посилити контроль за вихованням свого сина .

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 698101 від 25.06.2025, письмовими поясненнями .

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накладає на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вищезазначені дії.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн. (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя О.М. Майстренко
Провадження № 3/643/2785/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Майстренко О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові матеріали, що надійшли від Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Салтівського районного суду міста Харкова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184КУпАП справа № 643/12696/25 ,провадження № 3/643/2785/25,

Також, надійшли матеріали адміністративної справи за № 643/12699/25 ,провадження № 3/643/2786/25) та справи за № 643/12700/25 ,провадження № 3/643/2787/25 стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справи які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.184КУпАП, справа 643/12696/25 ,провадження № 3/643/2785/25, справу № 643/12699/25 ,провадження № 3/643/2786/25) та справу за № 643/12700/25 ,провадження № 3/643/2787/25.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер № 643/12696/25 ,провадження № 3/643/2785/25.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Майстренко
Провадження № 3/643/2893/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Майстренко О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові матеріали, що надійшли від Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Салтівського районного суду міста Харкова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184КУпАП справа № 643/13429/25 ,провадження № 3/643/2893/25,

Також, надійшли матеріали адміністративної справи за № 643/13431/25 ,провадження № 3/643/2894/25) та справи за № 643/13432/25 ,провадження № 3/643/2895/25 стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справи які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст.184КУпАП, справа 643/13429/25 ,провадження № 3/643/2893/25, 643/13431/25 ,провадження № 3/643/2894/25) та справи за № 643/13432/25 ,провадження № 3/643/2895/25 .

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер № 643/13429/25 ,провадження № 3/643/2893/25.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Майстренко
Провадження № 3/643/2786/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Майстренко О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові матеріали, що надійшли від Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

-за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Салтівського районного суду міста Харкова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184КУпАП справа № 643/12696/25 ,провадження № 3/643/2785/25,

Також, надійшли матеріали адміністративної справи за № 643/12699/25 ,провадження № 3/643/2786/25) та справи за № 643/12700/25 ,провадження № 3/643/2787/25 стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справи які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.184КУпАП, справа 643/12696/25 ,провадження № 3/643/2785/25, справу № 643/12699/25 ,провадження № 3/643/2786/25) та справу за № 643/12700/25 ,провадження № 3/643/2787/25.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер № 643/12696/25 ,провадження № 3/643/2785/25.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Майстренко
Провадження № 3/643/2787/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Майстренко О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові матеріали, що надійшли від Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

-за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Салтівського районного суду міста Харкова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184КУпАП справа № 643/12696/25 ,провадження № 3/643/2785/25,

Також, надійшли матеріали адміністративної справи за № 643/12699/25 ,провадження № 3/643/2786/25) та справи за № 643/12700/25 ,провадження № 3/643/2787/25 стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справи які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.184КУпАП, справа 643/12696/25 ,провадження № 3/643/2785/25, справу № 643/12699/25 ,провадження № 3/643/2786/25) та справу за № 643/12700/25 ,провадження № 3/643/2787/25.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер № 643/12696/25 ,провадження № 3/643/2785/25.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Майстренко
Провадження № 3/643/2894/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Майстренко О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові матеріали, що надійшли від Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

-за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Салтівського районного суду міста Харкова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184КУпАП справа № 643/13429/25 ,провадження № 3/643/2893/25,

Також, надійшли матеріали адміністративної справи за № 643/13431/25 ,провадження № 3/643/2894/25) та справи за № 643/13432/25 ,провадження № 3/643/2895/25 стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справи які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст.184КУпАП, справа 643/13429/25 ,провадження № 3/643/2893/25, 643/13431/25 ,провадження № 3/643/2894/25) та справи за № 643/13432/25 ,провадження № 3/643/2895/25 .

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер № 643/13429/25 ,провадження № 3/643/2893/25.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Майстренко