Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2905/25

Номер провадження: 3/511/1260/25

06.10.2025 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (згідно протоколу), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Гринчак С.І. пребуває протокол про адміністративне правопорушення серії . ЕПР1 №433698 від 25.08.2025 року відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, номер справи 511/2905/25, провадження 3/511/1260/25.

Разом з цим, в провадження судді Гринчак С.І. надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №433709 від 25.08.2025 року відносно ОСОБА_1 , за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, номер справи 511/2904/25, провадження 3/511/1259/25.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та його представник - адвокат Панчошенко О.В., якій діє на підставі договору про надання правової допомоги №54 від 17.09.2025 року та Ордеру серії ВН №1577260 від 17.09.2025 року, просили суд об`єднати в одне провадження обидва протоколи, оскільки вони складені відносно однієї особи.

Суддя, заслухавши доводи представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - Мельникова О.В., представника-адвоката Панчошенка О.В., ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про необхідність об`єднання матеріалів за адміністративним протоколами за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП в одне провадження для спільного розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддя вважає, що для виконання вимог ч.2 ст.36 КУпАП в частині накладення стягнення за вчинені правопорушення зазначені матеріали належить об`єднати в одне провадження та залишити на розгляді в провадженні судді Гринчак С.І.

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та його представник - адвоката Панчошенка О.В. про об`єднання в одне провадження, задовольнити.

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, номер справи №511/2905/25, провадження 3/511/1260/25 та адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.1126 КУпАП номер справи 511/2904/25, провадження 3/511/1259/25 - об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи 511/2904/25, провадження 3/511/1259/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Гринчак