overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/372/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Волинській робласті про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівник ТОВ "ОПТІМУСТОРГ", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 до Ожищівськог міського суду Київської області надійшла справа про адміністративне праввопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно суті правопорушення, що викладена в протоколі, гр. ОСОБА_1 не подав податкову звітність з податку на додану вартість за червень 2025 року (порушення вимог пп. 49.18.1 п. 49.18 та п. 49.2 ст. 49 розділу ІІ, п. 201.12 ст. 201, розділу І, п. 203.1 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України) чим вчинила діяння яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як встановлено з протоколу № 1652/03-20-04-04 від 02.09.2025, дата, час і місце вчинення порушення зазначено: 21.07.2025, 23:59:59, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дорогожицька, буд. 3.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яке вчинене в м. Києві, відповідно до вимог ст.276 КУпАП за територіальною підсудністю не підсудна Ржищівському міському суду Київської області, а підсудна до розгляду Шевченківському районному суду міста Києва, тобто за місцемм вчинення адміністративного правопорушення.

З огляду на встановлені обставини, спарву про адміністративне правопорушення необхідно поверненути до Головного управління ДПС у Волинській області, для звернення до належного суду за підсудністю у порядку, передбаченому ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 374/372/25 (протокол №1652/03-20-04-04 від 02.09.2025) стосовно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - повернути до Головного управління ДПС у Волинській області, для звернення до належного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Потапенко
Справа № 376/2003/25
Провадження № 3/376/804/2025
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли зВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 04.11.2014 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №277046 від 05.07.2025, вбачається, що ОСОБА_1 , 05.07.2025 о 22 год 01 хв в с. Пустоварівка, Білоцерківського району по вул. Захисників України, ОСОБА_2 , керував ТЗ ЗАЗ 110307 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкогол. З порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки, а також медичного огляду в медичному закладі відмовився, що зафіксовано на відеореєстраторі №861563. чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився.

25.09.2025 року до суду надійшло повідомлення від адвоката про те що ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження вказаного надала свідоцтво про смерть.

Суддя, розглянувши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 12.07.2025 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 65 років, про що зроблено відповідний актовий запис №675466

Згідно з п. 9 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності слід закрити в зв`язку зі смертю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення та розпочато провадження в справі.

Керуючись п.9 ч.1 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у зв`язку зі смертю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення та розпочато провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський

районний суд Київської обласі протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя І.Г.Батовріна

Суддя І. Г. Батовріна
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2384/25
Провадження № 3/376/956/2025
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши питання про об`єднання адміністративних матеріалів відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідовідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, справа № 376/2384/25, провадження № 3/376/956 /25. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2025 для розгляду адміністративних матеріалів визначено суддю Ловінську С.С.

Також у провадженні Сквирського районного суду Київської області перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідовідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа № 376/2385/25, провадження № 3/376/957/25. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2025 для розгляду адміністративних матеріалів визначено суддю Ловінську С.С.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером справи № 376/2384 /25, провадження № 3/376/956/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати матеріали справи № 376/2384/25, провадження № 3/376/956/25, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, КУпАП, в одне провадження з матеріалами справи №376/2385/25, провадження №3/376/957/2025, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, під єдиним номером № 376/2384/25, провадження 3/376/956/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Ловінська
Єдиний унікальний номер: 378/1062/25
Провадження № 3/378/347/25
ПОСТАНОВА

08.10.2025 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124, 130 КУпАП не притягувався, за ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенка Р.В. перебувають справи ЄУН 378/1062/25, провадження № 3/378/347/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130, 122-4 КУпАП та ЄУН 378/1138/25, провадження № 3/378/378/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи ЄУН 378/1062/25, провадження № 3/378/347/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130, 122-4 КУпАП та ЄУН 378/1138/25, провадження № 3/378/378/25, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та присвоїти адміністративній справі ЄУН 378/1062/25, провадження № 3/378/347/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко
єдиний унікальний номер справи 531/2344/25
номер провадження 3/531/694/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року м.Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Фисун Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

до Карлівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 395439 від 21.09.2025, ОСОБА_1 21.05.2025 року о 13 год 10 хв за адресою АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: ображав, виражався нецензурною лайкою, висловлював погрози, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого (повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню).

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про повернення матеріалів справи для його дооформлення з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2025 в графі "чи притягався до адміністративної відповідальності" вказано, що останній притягувався до адміністративної відповідальності 05.03.2025 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до матеріалів справи не долучено.

При вищенаведених обставинах об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий, тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.

При дооформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП повернути до відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Фисун
Справа № 548/1983/25
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/483/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2025 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Лідовець Т. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомий,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №395685 від 28.08.2025 року громадянин ОСОБА_1 27.07.2025 року о 21 годині 40 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , виключив лічильник світла, після чого стукав у двері, висловлювався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 173 КУпАП.

Згідно з вимогами статті 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 з`явився 03.09.2025 у судове засідання, але попросив відкласти розгляд справи з метою укладення договору з адвокатом.

У судове засідання призначене на 08.10.2025 ОСОБА_1 не з`явився, належно був повідомлений про місце, дату та час слухання справи.

У зв`язку з неможливістю розгляду адміністративного матеріалу за відсутності ОСОБА_1 у встановлений КУпАП строк, справа про адміністративне правопорушення щодо нього підлягає поверненню для доопрацювання для виконання вимог статті 277 КУпАП та забезпечення явки ОСОБА_1 до суду.

Керуючись статтею 277 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. М. Лідовець
Справа № 561/1235/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Світличного Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП № 2 Вараського РВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за

ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

В судове засідання на 09:30 год 08 жовтня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, для забезпечення розгляду цієї справи необхідно здійснити привід ОСОБА_1 до суду.

Керуючись ст. 268 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Зарічненського районного суду Рівненської області на 09:30 год 22 жовтня 2025 року.

Виконання цієї постанови доручити відділенню поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Світличний
Справа № 562/3273/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2025 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з відділення поліції №6 (м. Здолбунів) Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На розгляд Здолбунівського районного суду Рівненської області з відділення поліції №6 (м. Здолбунів) Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області надійшли два протоколи: серії ВАД № 471039 та серії ВАД № 471038 від 29.09.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справ, а також те, що вказані справи є однорідними, зокрема по них притягується до відповідальності одна і та ж особа та такі одночасно розглядаються в одному суді, суд дійшов до висновку, що дані справи слід об`єднати в одне провадження для спільного розгляду та присвоїти об`єднаним справам №562/3273/25 (провадження №3/562/692/25).

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 №562/3273/25 (провадження №3/562/692/25) та №562/3274/25 (провадження №3/562/693/25) за ч. 1 ст. 184 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №562/3273/25 (провадження № 3/562/692/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Чорний
справа № 563/1277/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., секретар судового засідання Федичканич В.Ю., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , захисника-адвоката Турович О.М., представника потерпілого, авдоката Гаврилюка І.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , студента ВПУ №24,

за ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст.126 КУпАП,

Керуючись ст.12, 13, 33, 36, 40-1, 221, 247, 280, 283, ст.124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст.126 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн., що підлягає зарахуванню на рахунок UA0017001, отримувач коштів ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адмінстративного правопопорушення на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок № UA0017521, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету- 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Повний текст постанови буде складено 10 жовтня 2025 року.

Суддя:
справа № 563/1298/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., секретар судового засіданння Федичканич В.Ю., за участі захисника особи, яка притягується до адміністртивної відповідальності, адвоката Крутня І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

Керуючись ст.40-1, 221, 280, 283, ч. 1 ст.130 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього штраф в розмірі 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн., що підлягає зарахуванню на рахунок: UA0017001, отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, кодкласифікації доходів бюджету 21081300 (адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст.307, ч. 2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу - 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок: № UA0017521, отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Повний текст постанови буде складено 10 жовтня 2025 року.

С у д д я :