СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/7659/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартинівка Ічнянського р-ну Чернігівської обл., українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , який здобув середню спеціальну освіту, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія 2 відділення 2 зенітно ракетного взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець військової служби за мобілізацією молодший сержант ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія 2 відділення 2 зенітно ракетного взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 . Так, ОСОБА_1 01.10.2025 о 16 год. 40 хв., перебуваючи на території пункту тимчасової дислокації ремонтного батальйону військової частини НОМЕР_1 , який знаходиться на території АДРЕСА_2 , вживав лікарський препарат «Уролесан», після чого був виявлений командиром зенітної ракетно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , капітаном ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння. Для огляду на стан алкогольного сп`яніння молодший сержант ОСОБА_1 був доставлений до пункту тимчасової дислокації медичної роти військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , де за допомогою спеціального технічного засобу «Алкофор 507» був здійснений замір наявності алкоголю, який склав 0,44 проміле. Своїми діями молодший сержант ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 01.10.2025 він вживав лікарський препарат «Уролесан», який йому призначив лікар у 2023 році. Протягом дня він випив приблизно 45 крапель. До медичної роти не звертався.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ретельно дослідивши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, а саме: протокол № НОМЕР_1-132 про військове адміністративне правопорушення від 02.10.2025, складений стосовно ОСОБА_1 ; копію військового квитка, виданого на ім`я ОСОБА_1 24.10.2002, серії НОМЕР_3 ; письмові пояснення ОСОБА_1 від 02.10.2025, відповідно до яких він вжив лікарський препарат «Уралесан» через біль в нирках; акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 147 від 01.10.2025 стосовно ОСОБА_1 , відповідно до висновку якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння; тест № 00154 від 01.10.2025, який проведено за допомогою спеціального технічного засобу «Алкофор 507» та результат якого складає 0,44 проміле; заяву ОСОБА_1 ; копію рапорту командира зенітної ракетно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 01.10.2025; копію рапорту ординатора лікувального відділення медичної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 ; копію витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 26 від 26.01.2025 стосовно ОСОБА_1 ; інформаційну довідку, відповідно до якої в/ч НОМЕР_4 не забезпечена зареєстрованими спеціальними засобами для відеофіксації правопорушень, суддя дійшла такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч. 3 ст. 17220 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частиною 1 ст. 17220 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до вимог ст. 266-1 КУпАП військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів ,що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

У разі незгоди військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Як вбачається з протоколу № НОМЕР_1-132 про військове адміністративне правопорушення від 02.10.2025, військовослужбовець військової служби за мобілізацією молодший сержант ОСОБА_1 01.10.2025 о 16 год. 40 хв., перебуваючи на території пункту тимчасової дислокації ремонтного батальйону військової частини НОМЕР_1 , який знаходиться на території АДРЕСА_2 , вживав лікарський препарат «Уролесан».

Вказані дії ОСОБА_1 підлягають виключенню, оскільки такі дії, як вживання лікарських препаратів, відповідно до положень ст. 17220 КУпАП не тягнуть за собою адміністративної відповідальності.

Разом з тим, ретельно дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що військовослужбовець військової служби за мобілізацією молодший сержант ОСОБА_1 01.10.2025 о 16 год. 40 хв. перебував на території пункту тимчасової дислокації ремонтного батальйону військової частини НОМЕР_1 , який знаходиться на території АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, був виявлений командиром зенітної ракетно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , капітаном ОСОБА_2 . Для огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 був доставлений до пункту тимчасової дислокації медичної роти військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , де за допомогою спеціального технічного засобу «Алкофор 507», тест № 00154 від 01.10.2025, був здійснений замір наявності алкоголю, який склав 0,44 проміле. Вказаний огляд був проведений у присутності двох свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Жодних зауважень до проведеного огляду чи непогодження з його результатами ОСОБА_1 не висловлював, що підтверджується його підписом у тесті № 00154 від 01.10.2025 року.

При цьому, твердження ОСОБА_1 про те, що він вживав лікарський препарат «Уролесан», який йому призначив лікар, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, жодних медичних документів щодо такого призначення суду надано не було. Крім того, суддя розцінює такі його твердження як спробу ухилитися від адміністративної відповідальності.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення в межах, установлених у санкцією ч. 3 ст. 17220 КУпАП, а саме у виді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 17220 КУпАП, ступеню його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Положеннями ст. 401 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

З огляду на вище викладене та керуючись ч. 1 ст. 9, 23, 33, 401, ч. 3 ст. 17220, ст. 245, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 к.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн 60 к.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь