ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/800/25 Справа № 214/4289/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Ковалюмнус Е.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 12 липня 2025 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у смт. Недригайлів Недригайлівського району, Сумської області, громадянство Україна, яка не працює, має двох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка утримується під вартою в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)»,

визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно до постанови судді Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 12 липня 2025 року, ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених законодавством, обов`язків щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка 15.04.2024 року самовільно вжила велику кількість лікарських пігулок (таблеток), у зв`язку з цим 15.04.2024 року о 14 год. 08 хв. з адреси: АДРЕСА_2 , була доставлена до структурного підрозділу КНП «Криворізька міська лікарня № 16» КМР з діагнозом: гостре медикаментозне отруєння, чим порушила Закон України «Про охорону дитинства».

Постановою судді Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 12 липня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

На вказану постанову суду особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в якій вона просить постанову судді Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 12 липня 2025 року скасувати. Вважає оскаржувану постанову суду незаконною.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її представник адвокат Мудрак М.М повідомлені належним чином про місце, дату та час розгляду справи, до Дніпровського апеляційного суду не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Перевіривши матеріали справи, врахувавши доводи наведені в апеляційній скарзі, приходжу до наступного висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З матеріалів справи вбачається, що суддя І інстанції правильно дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 209192 від 02 травня 2024 року, складеним уповноваженою особою, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення; рапортом працівника поліції про надходження повідомлення зі служби 102 про те, що 15 квітня 2024 року о 14-00 год. до 16 МЛ (8 МЛ) доставлена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з діагнозом: отруєння таблетками. Зі слів матері дитини, вона прийшла додому та виявила, що дитина сонна, вважає, що дитина наїлася таблеток; заявою ОСОБА_1 від 15 квітня 2024 року про припинення будь-якої перевірки за фактом надання медичної допомоги її малолітній доньці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки в ситуації, що склалася, вона розібралась самостійно та претензій ні до кого не має; копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого педіатричного відділення №2753, структурного підрозділу КНП «Криворізька міська лікарня №16» КМР, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі змісту якого хвора знаходилась на лікуванні з 15 квітня 2024 року до 22 квітня 2024 року, з діагнозом: гостре медикаментозне отруєння. З анамнезу захворювання слідує, що в день госпіталізації о 13.00 год. мати виявила дитину в сонному млявому стані, дитина блювала та в неї порушилась свідомість. Поряд з дитиною знайшли пусті блістери від таблеток. Дитина факт вживання таблеток заперечує. За результатами лікування, стан дитини нормалізувався, виписана з відділення в задовільному стані; листом адміністрації КП «ДБКЛПД» ДОР» від 11 липня 2024 року за № 6259, зі змісту якого слідує, що 25 квітня 2024 року до медичного закладу звернулась ОСОБА_1 з приводу виявлення у своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , психічних розладів здоров`я та надання медичної допомоги її дитині. До звернення ОСОБА_1 до КП «ДБКЛПД» ДОР» її малолітня дочка ОСОБА_4 під спостереженням дитячого психіатра не перебувала. З 25 квітня 2024 року до 01 травня 2024 року та з 14 травня 2024 року до 04 червня 2024 року ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом «Депресивний розлад поведінки» F92.0; копією епікризу до історії хвороби №1785/2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходилась на стаціонарному лікуванні у відділенні №21 дитячої та підліткової психіатрії КП «ДБКЛПД» ДОР» з 14 травня 2024 року до 04 червня 2024 року, з діагнозом «Депресивний розлад поведінки»; показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Таким чином, під час судового розгляду знайшов підтвердження факт неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка, знаходячись без нагляду та контролю дорослих, самовільно вжила велику кількість лікарських пігулок (таблеток), що призвело до гострого медикаментозного отруєння.

Апеляційний суд погоджується з висновками суду І інстанції, що така поведінка ОСОБА_1 є свідченням прояву легковажного ставлення до виконання батьківських обов`язків та самовпевненості в поведінці доньки, яка була неповнолітньою та з огляду на рівень психоемоційного розвитку не здатна була в повному обсязі свідомо розуміти суть вчинюваних дій, які могли призвести до негативних невідворотних наслідків для здоров`я дитини.

З огляду на викладене, постанова судді Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 12 липня 2025 року стосовно ОСОБА_1 є законною, обґрунтованою та немає підстав для її скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 12 липня 2025 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Л. Ковалюмнус