Справа № 559/3861/25
Провадження № 3/559/2023/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Томілін О.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 173-2 , ч.2 ст.173-8 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 , виданий 01.03.2010), місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягався,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме: 21.08.2025 близько 22:56 год. умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ображав, виражався нецензурною лайкою), що не спричинило тілесних ушкоджень, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

Дані дії вчинив в присутності дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілих, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, 22.08.2025 о 01:35 год. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконав вимогу термінового заборонного припису серії АА 470766 від 22.08.2025 винесеного терміном на 7 діб, а саме порушив зобов`язання залишити місце проживання потерпілої особи ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки зазначені справи розглядаються судом одночасно, суд вважає за необхідне на виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати та розглядати в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення №559/3861/25 (провадження № 3/559/2023/2025) з №559/3977/25 (провадження № 3/559/2091/2025), №559/3978/25 (провадження № 3/559/2092/2025), №559/3979/25 (провадження № 3/559/2093/2025, присвоївши новій справі єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ, що надійшла першою, а саме номер справи №559/3861/25 (провадження № 3/559/2023/2025).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованих правопорушеннях визнав повністю, кається.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила дані пояснення, що містяться в матеріалах справи, просила суворо не карати.

Окрім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених чч.1,2 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ВАВ №959774 від 21.08.2025, ВАВ№959775 від 22.08.2025, ВАВ№959776 від 22.09.2025, ВАД № 326379 від 25.08.2025, письмовими поясненнями та заявою потерпілої, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рівень небезпеки низький, терміновим заборонним приписом серії АА 470766 від 22.08.2025 винесеного терміном на 7 діб.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1,2 ст. 173-2 , ч.2 ст.173-8 КУпАП., представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративних правопорушень, у встановленому порядку такі не спростовані.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і дані про його особу, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, пом`якшуючу вину обставину-визнання вини, обтяжуючих обставин не встановлено. А тому, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції за більш серйозне правопорушення, а саме за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу мінімального розміру.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, ст. 40-1, ч. 1, 2 ст. 173-2, ч.2 ст.173-8, ст. 283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

об`єднати адміністративні справи №559/3861/25 (провадження № 3/559/2023/2025) з №559/3977/25 (провадження № 3/559/2091/2025), №559/3978/25 (провадження № 3/559/2092/2025), №559/3979/25 (провадження № 3/559/2093/2025з присвоєнням єдиного номера №559/3861/25 (провадження № 3/559/2023/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП та накласти на нього із застосуванням ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.

Реквізити для сплати: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, кодкласифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненській області.

Суддя О.М.Томілін