Справа № 390/2190/25
Провадження № 3/390/637/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2025 р.м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., за участі секретаря Петренко В.І., особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Калинівка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянин України, працює спеціалістом І категорії відділу земельних відносин та комунальної власності, містобудування та кадастру Первозванівської сільської ради, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 91 КУпАП,

встановив:

До суду із Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15.08.2025 щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, о 15 год 00 хв 15 серпня 2025 року під час проведення планової перевірки Первозванівської сільської ради в частині охорони та встановлення територій та об`єктів ПЗФ, які визначені Положенням про ПЗФ, встановлено факт невжиття заходів для попередження негативних наслідків іншого шкідливого впливу на гідрологіну пам`ятку природи місцевого значення «Холодні ключі», в порушення цього режиму не вжито заходів щодо встановлення меж в натурі межові знаки відсутні, не встановлено офіційної вивіски та інформаційного щита та недотримана вимога щодо них. Відповідно до посадової інструкції та розпорядження Первозванівської сільської голови №119-р від 05.03.2024 відповідальною особою є ОСОБА_1 ..

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася та пояснила, що нею встановлювався щит, проте його було зруйновано. Щодо встановлення межових знаків вона зверталася до сільської ради, проте було надано відповідь, що кошти у бюджеті на межові знаки відсутні. Тому знаки і не були встановлені.

В судовому засіданні досліджені наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії №219266 від 15.08.2025;

-акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 11.08.2025;

-розпорядження про виконання вимог припису Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) від 05.03.2024;

-посадова інструкція спеціаліста І категорії відділу земельних відносин Первозванівської сільської ради, затверджена 10.02.2025;

-охоронне зобов`язання департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної військової адміністрації від 06.12.2022;

-розпорядження Голови Кіровоградської ОДА від 01.12.2022 «Про затвердження положення про гідрологічну пам`ятку природи місцевого значення «Холодні ключі»;

-положення про гідрологічну пам`ятку природи місцевого значення «Холодні ключі»;

-наказ Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про проведення заходів контролю від 01.08.2025;

-клопотання спеціаліста І категорії відділу земельних відносин та комунальної власності, містобудування та кадастру Первозванівської сільської ради ОСОБА_1 про виділення коштів на виготовлення офіційної вивіски, бетонних стовпчиків на гідрологічну пам`ятку природи місцевого значення «Холодні ключі» в розмірі 200000 грн від 19.06.2025;

-відповідь Первозванівської сільської ради від 03.07.2025, в якій зазначено, що у люджені територіальної громади на 2025 рік не передбачені кошти на виконання робіт із встановлення межових знаків, офіційної вивіски та інформаційного щита для гідрологічної пам`ятки природи місцевого значення «Холодні ключі»;

-світлини із зображенням вивіски гідрологічної пам`ятки природи місцевого значення «Холодні ключі».

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з положеннями ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із диспозиції ст.91 КУпАП адміністративна відповідальність настає за здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

Як вбачається із досліджених матеріалів ОСОБА_1 в межах своїх повноважень звернулася до голови сільської ради про виділення коштів для встановлення відповідного інформаційного щита та межових знаків для позначення пам`ятки, проте кошти не були виділені. Отже, свої обов`язки, як посадової особи місцевого самоврядування, ОСОБА_1 виконала, а тому відсутня вина у діянні ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладене, у діянні ОСОБА_1 відсутні необхідні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, а отже справа підлягає закриттю за відсутністю в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діянні складу адміністративного правопорушення, передбаченого 91 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О.Квітка