Справа № 749/1351/25
Номер провадження 3/749/699/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2025 р.

Сновський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М. С.

за участю секретаря Михалевич М. В.

особа яка яка притягається до адміністративної ОСОБА_1 та її захисника Хоминської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Сновського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу 18.08.2025 р. о 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинила відносно співмешканця насильство в сім`ї психологічного характеру, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода його психологічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, захисник відповідача просила закрити справу у зв`язку з відсутністю в її діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, зазначаючи, що сварку розпочав колишній співмешканець, який прийшов до її будинку в якому вона проживає з двома неповнолітніми синами і вчинив сварку з нею та дітьми.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення, відповідно до вимог КУпАП, в даному випадку за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, при цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст. 129 Конституції України.

За змістом ст.ст. 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинила відносно співмешканця насильство в сім`ї психологічного характеру, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода його психологічному здоров`ю.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Так дійсно, висловлювання нецензурною лайкою є зневагою до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві і свідчить про протиправний характер дій, вчинення даних дій є неприпустимим при вирішенні будь-яких конфліктних питань, при цьому нецензурна сварка між подружжям чи особами які спільно проживають/проживали однією сім`єю зокрема і щодо чоловіка, не може бути безумовною підставою щодо наявності саме домашнього насильства зі сторони жінки, при цьому протокол і дані до нього пояснення ОСОБА_2 не містять будь-яких даних про конкретні дії ОСОБА_1 , що в подальшому при складанні протоколу кваліфіковані поліцейським саме як домашнє насильство по відношенню до чоловіка.

Також протокол про адміністративне правопорушення не містить посилання на наявність обов`язкових наслідків, зазначених у ч. 1 ст. 173-2 КупАП, в ньому не зазначено чи була завдана шкода і яка саме, і яким чином вона спричинена, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного адміністративного правопорушення.

Подані до суду матеріали свідчать лише про наявність взаємної сварки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на побутовому рівні.

Додані до протоколу докази унеможливлюють прийняттю однозначного висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства по конфлікту згідно з протоколом, тобто поза розумним сумнівом не вказують на вчинення дій, які кваліфіковані поліцейським за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з недоведеністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 245,247, 251, 252, 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Сновський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. С. Чигвінцев