Справа № 154/3541/25 Провадження №33/802/673/25 Головуючий у 1 інстанції:Пустовойт Т. В.
Доповідач: Гапончук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Гапончук В.В., перевіривши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Володимирського міського суду Волинської області від 12 вересня 2025 року,

ВСТАНОВИВ

Вказаною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Визначено стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійоксудового збору.

Не погоджуючись з постановою судді першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить її скасувати, як незаконну та необгрунтовану. Провадження у справі стосовно нього закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги доходжу висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Так, згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що оскаржена постанова суддею постановлена 12 вересня 2025 року. ОСОБА_1 хоча і був відсутній під час судового розгляду, проте був проінформований про судовий розгляд і в матеріалах справи наявна його заява про здійснення судового розгляду без участі останнього. (а.с.5)

Положення ч. 2 ст. 294 КпАП України перебіг строку апеляційного оскарження пов`язують саме з датою постановлення постанови, а не з датою отримання її копії.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 25 вересня 2025 року, що підтверджується поштовим штемпелем проставленим на конверті, тобто після спливу передбаченого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, апелянт не заявляє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Володимирського міського суду Волинської області від 12 вересня 2025 року, як це передбачено вимогами ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення передбаченого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення, і при цьому без відповідного клопотання про його поновлення із наведенням у ньому поважних підстав для поновлення такого строку, то її необхідно повернути особі, яка її подала на підставі ч. 2 ст. 294 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Володимирського міського суду Волинської області від 12 вересня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду В.В. Гапончук