Справа № 346/4804/25
Провадження № 3/346/1692/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , жительку та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, лікаря-дерматолога ПП Медлюкс , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2025 року о 20:43 год. на автодорозі Н-10 ( 150 км ) в с. Раківчик Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Hyundai Kona", номерний знак « НОМЕР_2 », та, порушивши вимоги пунктів 2.3 б, 10.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, не була уважна, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, під час перестроювання не дала дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку, в результаті чого здійснила зіткнення із автомобілем марки "Hyundai Kona", номерний знак « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_2 , яка здійснила з`їзд в кювет та перекинулась, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Так, внаслідок вказаної ДТП автомобіль марки "Hyundai Kona", номерний знак « НОМЕР_3 » отримав пошкодження правих передніх дверей, задніх дверей, бампера, капота, заднього багажника, деформація переднього та заднього правих коліс, а автомобіль марки "Hyundai Kona", номерний знак « НОМЕР_2 » - задніх лівих дверей та заднього правого крила.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнала, зазначивши, що вказаного дня вона разом із дітьми їхали зазначеним автомобілем зі швидкістю більше 100 км/год. із села, в салоні автомобіля плакала її дитина, яку намагалась заспокоїти; на трасі пізно побачила погано запаркований автомобіль, що виходив на її смугу руху, який стояв без включених габаритів (аварійки), тому задля його об`їзду вона різко повернула ліворуч, її викинуло на зустрічну смугу та сталось зіткнення з транспортним засобом, під керуванням ОСОБА_2 . Вважає, що винною в цій ДТП є не лише вона, а також частково водій невірно запаркованого транспортного засобу, якого працівниками поліції не встановлено та який поїхав з місця ДТП до їхнього приїзду.

Її захисник адвокат Паламарчук В.С. в судовому засіданні підтримала позицію ОСОБА_1 , зазначивши також, що вживатиме заходів щодо з`ясування особи водія, автомобіль якого стояв запаркований на узбіччі, чим створив перешкоду.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що вказаного дня вона поверталась з роботи з м. Івано-Франківськ і, рухаючись по своїй (крайній лівій) смузі руху біля 21:00 год. в с.Раківчик Коломийського району Івано-Франківської області, зі швидкістю близько 100-105 км/год., «боковим зором» побачила транспортний засіб, який стояв на проїжджій частині без включених габаритних вогнів, а біля нього на узбіччі двох чоловіків. Її почав обганяв і «підрізав» транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 , побачивши капот якого, звернула («вельнула») вліво, а цей транспортний засіб напевне вправо, а коли намагалась із ним роз`їхатись, почула удар десь ззаду, втратила контроль керування автомобілем, переїхала смугу зустрічного руху та з`їхала в кювет. Згодом приїхали працівники поліції і карета швидкої допомоги, яка її забрала, а також на місці події було двоє чоловіків, які надавали їй допомогу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №445859 від 06.09.2025року;

- схемою місця ДТП, яка сталася 06.09.2025 року в на автодорозі Н-10 ( 150 км + 680 м) в с. Раківчик, по вул. Прикарпатська, Коломийського району Івано-Франківської області, відповідно до якої вказано розміщення транспортних засобів та перелік вищевказаних пошкоджень, отриманих автомобілями, внаслідок ДТП, розміри проїжджої частини та дорожня розмітка;

- даними рапорту помічника чергового Коломийського РВП щодо повідомлення зі служби «102» від 06.09.2025 року з приводу вказаної ДТП, відповідно до якого надійшло повідомлення зі служби «102» ОСОБА_1 , про те, що в с. Раківчик відбулось ДТП. Виїздом СРПП на місце події встановлено, що автодорозі зі сполученням Стрий Івано-Франківськ Чернівці Мамалига ( 150 км ) в с. Раківчик Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Hyundai Kona", номерний знак « НОМЕР_2 », та рухаючись у крайній правій смузі, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, та безпечно керувати ним, під час об`їзду перешкоди, не надала перевагу в русі автомобілю, що рухався в попутному напрямку по крайній лівій смузі на випередження, в результаті чого допустила зіткнення з транспортним засобом марки "Hyundai Kona", номерний знак « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_2 , яка після зіткнення здійснила з`їзд в кювет та перекинулась.

Пункт 1.3 ПДР України зобов`язує учасників дорожнього руху знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Згідно з п.2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: а) перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу; б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до вимог п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з п. 10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, особу ОСОБА_1 вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284, 288-290, 294, 308 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок у дохід держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: Яремин М. П.