Справа № 577/4545/25
Провадження № 3/577/1359/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Логін Є.В., за участю секретаря судового засідання Скляр О.М., представника особи, яка притягається до відповідальності Коваленко Т.В., розглянувши в режимі відеоконференції клопотання адвоката Коваленко Тетяни Василівни про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває на розгляді адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Адвокат Коваленко Т.В. подала клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, відтак розглянути справу за його відсутності неможливо з метою недопущення порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Розгляд означеного клопотання просив здійснювати без участі ОСОБА_1 .

Клопотання було підтримане адвокатом Коваленко Т.В. в судовому засіданні.

Заслухавши думку адвоката, вивчивши клопотання, матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно до ч. 1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, частиною 2 статті 268 КУпАП при розгляді справи не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в тому числі за ст. 130 КУпАП.

Крім того, положення КУпАП не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Отже, положення ст.268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_1 в ході розгляду даної справи двічі скористався допомогою адвоката, який на даний час в його інтересах має право надавати суду пояснення, клопотання та докази у справі.

В даному провадженні захист ОСОБА_1 здійснює адвокат Коваленко Т.В., що свідчить про забезпечену реалізацію ним своїх процесуальних прав у справі через зазначену представницю.

Окрім того можлива участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні із застосуванням засобів відеоконфенцзв`язку. Адвокатом не надано суду доказів неможливості ОСОБА_1 скористатися даним правом.

Більше того, до клопотання не долучено жодних доказів перебування останнього на військовій службі в лавах ЗСУ. Надана суду копія посвідчення ОСОБА_1 , як учасника бойових дій лише підтверджує право особи на встановлені законом пільги.

Суд зазначає, що статтею 38 КУпАП чітко визначені строки накладення адміністративного стягнення на особу, у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, при цьому, чинним КУпАП не визначено зупинення строків накладення адміністративного стягнення у разі зупинення провадження у справі.

Відтак зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав не передбачених КУпАП, не відповідає вимогам законодавства про адміністративні правопорушення.

Тому, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання адвоката Коваленко Т.В. про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 23, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання адвоката Коваленко Тетяни Василівни про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП- відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. В. Логін