Справа № 579/1998/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх дітей, ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, 29 серпня 2025 року о 16 год. 00 хв., під час обстеження умов проживання було виявлено, що в будинку брудно, неприємний запах алкоголю та тютюну, побутових відходів, відсутні умови для розвитку та навчання дітей, діти брудні та неохайні, а батько ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив ст. ст. 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», за що відповідальність передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх дітей, ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, 29 серпня 2025 року о 16 год. 00 хв., під час обстеження умов проживання було виявлено, що в будинку не дотримуються санітарно-гігієнічних норм, немає продуктів харчування, діти брудні, а батько ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив ст. ст. 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», за що відповідальність передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справ повідомлений належним чином, заяв, клопотань суду не надав.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується матеріалами справ:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №719389 та серії ВАД №719390 від 29.08.2025 року (а.с.2, 17);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 від 29.08.2025 року (а.с. 4, 5, 19, 20);

- копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.8, 24);

- фототаблицями із зображенням умов проживання родини ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 (а.с.10-11, 25-26);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду від 30 квітня 2025 року, згідно з якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.7, 22).

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення як батько, ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.184 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 36, 40-1, ч.2 ст.184, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи №579/1998/25 3/579/903/25 та №579/1999/25 3/579/904/25 про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи № 579/1998/25 3/579/903/25.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя І. А. Кибець