Єдиний унікальний номер 725/7122/25
Номер провадження 3/725/1924/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 року Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда ІІ групи, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

У провадження Чернівецького районного суду м.Чернівців надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 03.08.2025, серії ЕПР №411017 вбачається, що ОСОБА_1 03.08.2025 о 08:37год. керував транспортним засобом марки «ВАЗ 210700-20»,д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Січових Стільців, 6Б в м.Чернівці у стані нарктотичного сп`яніння, що підтверджується висновком ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» №421 від 03.08.2025.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Пояснив, що добровільно погодився пройти огляд у лікаря-нарколога, так як не сумнівався у тому, що тверезий. Визначений лікарем результат його дуже здивував, адже він є людиною похилого віку та ніколи в житті жодних наркотичних речовин не вживав. Він категорично не згідний з результатами огляду, у зв`язку із цим, просив призначити судову токсикологічну експертизу біологічної речовини (сечі, крові), яка була відібрана лікарем у нього 03.08.2025. Повторне дослідження просив доручити лікарям ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер», яких попередити про кримінальну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно із ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Пунктом п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ставить під сумнів висновок ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» №421 від 03.08.2025, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне його клопотання задовольнити та призначити по справі судову-токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, експертизу провести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 251, 273, 275 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну токсикологічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

«Чи містяться у біологічних зразках (сечі та крові) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 03.08.2025 у приміщенні ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер», наркотичні речовини? Якщо так, то які саме і яка їх концентрація?»

«Чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?»

«Чи можуть виявлені у біологічних зразках наркотичні речовини бути наслідком вживання лікарського препарату «Корвалдин»?».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» передати на експертне дослідження в Чернівецьке обласне бюро судово-медичних експертиз біологічний матеріал, відібрані 03.08.2025 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер».

Витрати за проведення експертизи покласти на державу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В.