Справа № 141/795/25
Провадження №3/141/468/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Демченко Ірина Володимирівна, розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2025 серії ЕПР1 № 438526 30.08.2025 близько 12:00 на автодорозі сполученням с. Лопатинка - с. Оратів ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Toyota Yaris н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожню обстановку безпечної швидкості руху здійснила зіткнення із транспортним засобом марки Фольксваген Пасат д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.12.1 ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 438536 від 30.08.2025 встановлено, що 30.08.2025 близько 12:00 на автодорозі сполучення с. Лопатинка - с. Оратів ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Toyota Yaris н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожню обстановку безпечної швидкості руху здійснила зіткнення із транспортним засобом марки Фольксваген Пасат д.н.з. НОМЕР_2 , після чого здійснила з`їзд транспортного засобу з місця ДТП, чим порушила п.2.10.а ПДР. Такі дії кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП .

Постановою суду від 06.10.2025, відповідно до ст. 36 КУпАП, об`єднано адміністративні матеріали, справі присвоєно номер № 141/795/25.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності

Згідно зі ст. 280 КУпАП визначено обов`язок органу (посадової особи) при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до абз. 2 п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення» норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

В судовому засіданні особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, і другим учасником ДТП, ОСОБА_2 , надані пояснення щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, з яких вбачається, що описані в протоколі про адміністративне правопорушення обставини дорожньо-транспортної пригоди не відображають фактичних обставин ДТП, при цьому до протоколу в порушення вимог наказу МВС від 07.11.2025 № 1395 не додана схема ДТП. Згідно з п.4 розд.ІХ наказу на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об`єкти:

1) ділянка дороги, на якій сталась ДТП;

2) сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів;

3) транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів;

4) сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям;

5) інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту;

6) координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів;

7) ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами;

8) ширина тротуарів, узбіччя;

9) розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття;

10) розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття;

11) розташування дорожньої розмітки;

12) розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху;

13) розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду.

В матеріалах справи також відсутні відеоматеріали огляду місця ДТП, які є важливими доказами у даній категорії справ.

Зазначені недоліки при оформленні матеріалів ДТП унеможливлюють всебічний і об`єктивний розгляд справи по суті.

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого судового розгляду, об`єктивного та справедливого вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення адміністративних матеріалів до СПД № 1 відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення та усунення зазначених вище недоліків відповідно до вимог законодавства, для забезпечення подальшого судового розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення за ст.124 КУпАП.

З урахуванням того, що закон обмежує строк притягнення до адміністративної відповідальності, належне оформлення і направлення адміністративних матеріалів до суду має бути здійснено в найкоротші строки, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити для цього строк 10 днів з дня отримання постанови з доданими матеріалами.

Керуючись ст.ст. 256, 277,278 ,282 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП направити до СПД № 1 відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення, встановити строк для належного оформлення та направлення адміністративних матеріалів до суду 10 днів з дня отримання постанови з доданими матеріалами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Демченко