Справа № 203/6403/25
Провадження № 3/0203/2116/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

02 жовтня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №439629 від 31.08.2025 ОСОБА_1 31.08.2025 року о 18:10 год. у м. Дніпро, по вул. 128-ї Бригади Тероборони, 2, керував переобладнаним транспортним засобом Ford Transit, державний номер НОМЕР_1 , а саме збільшив кількість місць для сидіння до 15. Правопорушення вчинено повторно протягом року 11.05.2025, чим порушено п.31.3(а) Правил дорожнього руху, та кваліфіковано за ч.4 ст.121 КУпАП.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисник Ольховик-Красільникова Л.П. подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та письмові пояснення, у яких просить закрити провадження у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП. Зазначила, що до справи не долучено жодних документів щодо технічного стану транспортного засобу FORD TRANSIT та кількості місць для сидіння пасажирів. Фото, надане працівником поліції, не дає можливості ідентифікувати, що воно зроблене саме в автомобілі з державним номерним знаком НОМЕР_2 , тому не може вважатися достовірним доказом порушення. Також відсутні відеозапис події, який би підтверджував обставини правопорушення, та докази попереднього притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП. Крім того зауважила на незаконності зупинки транспортного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом, а також запобігання правопорушенням і зміцнення законності.

Згідно зі ст.ст.245, 280 КУпАП, при розгляді справи суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП настає у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами цієї статті. Однак на підтвердження кваліфікуючої ознаки повторності особою, яка склала протокол, не долучено доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, зокрема відсутня постанова про накладення адміністративного стягнення у справі про правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху від 11.05.2025 року, на яку є посилання у протоколі №ЕПР1 №439629 від 31.08.2025.

При цьому суд позбавлений можливості змінити фабулу адміністративного правопорушення, у постанові за підсумками розгляду справи вказувати на кваліфікуючі ознаки правопорушення, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, або їх виключати, здійснювати перекваліфікацію дій, відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже у протилежному випадку він виходить за межі своєї компетенції, якою згідно з вимогами ст. ст. 213, 221 КУпАП, є лише розгляд справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, не доведена, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п. 1, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАПзакрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра .

Суддя: Ю.М. Черваньова