Справа № 698/795/25
Провадження № 3/698/345/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 р. суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №1 Звенигородського районного відділу Головного Управління національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 449410 від 10.09.2025 року, ОСОБА_1 , 10.09.2025 року о 11 годині 30 хвилин в селищі Єрки вул. Героїв Майдану, 47 на території Катеринопільського елеватора керуючи авто SCANIA G410 номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом OMEPS CR 40 номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності та скоїв наїзд на металеву браму, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.9. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не зміг вчасно зупинити завантажений транспотний засіб, який рухався заднім ходом.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена письмовими матеріалами справи, а саме: фактичними даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 449410 від 10.09.2025 року, з якого вбачається, що внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху відбулася ДТП із пошкодженням автомобіля, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 10.09.2025 року, власними письмовим поясненням ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .. За таких обставин, суд визнає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який характеризується посередньо, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушниці, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.124, 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

У разі не сплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 ( шістдесят) коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційний суд через Калинопільський районний суд Черкаської області.

Суддя В.В. Лазаренко