Справа № 930/497/25
Провадження № 3-в/930/7/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Гайсинського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Проценко Тетяни Олександрівни про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Гайсинського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Проценко Т.О. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови відносно . ОСОБА_1

Подання мотивоване тим, що 21.04.2025 до Гайсинського РВ № 2 філії ДУ «Ценр пробаці» у Вінницькій області з Немирівського районного суду на виконання надійшла постанова відносно гр-на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , якою останній притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП та на якого накладено стягнення у виді 60 год громадських робіт.

28.04.2025 за викликом до уповноваженого органу з питань пробації гр-н ОСОБА_1 не з`явився.

22.04.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено запит про те чи мобілізований гр-н ОСОБА_1 на військову службу.

24.04.2025 відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 за вих.N?5662 від 23.04.2025, уповноваженому органу з питань пробації стало відомо, що гр-н ОСОБА_1 був призваний та направлений для проходження військової служби но мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Представник органу пробації та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе здійснити розгляд подання за відсутності ОСОБА_1 та представника органу пробації.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 26.03.2025 на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

21.04.2025 ОСОБА_1 був поставлений на облік до Гайсинського РВ № 2 філії ДУ «Ценр пробаці» у Вінницькій області та останньому направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 28.04.2025.

24.04.2025 відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 за вих.N?5662 від 23.04.2025, гр-н ОСОБА_1 08.04.2025 був призваний та направлений для проходження військової служби но мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Пунктом 13.13 розділу XIII наказу Міністерства юстиції України № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» від 19.03.2013 визначено, що якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Зі змісту частини третьої статті 321-1 КпАП випливає, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 призваний на військову службу, у зв`язку з чим останній не має змоги відбути покарання у виді громадських робіт.

З огляду на викладене, враховуючи приписи частини третьої статті 321-1 КпАП, суд вважає за доцільне подання органу пробації задовольнити та замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

Керуючись статтями 304, 321-1 КпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення, накладене постановою судді Немирівського районного суду від 26.03.2025 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді 50 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 212 (двісті дванадцять) гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницької апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Науменко