Справа № 725/8627/25
Номер провадження 3/725/2218/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Нестеренко Є. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце роботи: Чернівецькій військовий госпіталь, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.2025 р серії ВАВ № 223602, 10.09.2025 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні Управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради виражався нецензурною лайкою, погрожуючи ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

До початку судового засідання від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якій винну свою не визнав, вказав, що його дії нікому не заподіяли шкоди, більше того відсутні належні та достатні докази для підтвердження обставин, викладених у вищевказаному протоколі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановлені наступні обставини.

Відповідно до ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 10.09.2025 року, він просить вжити заходів відносно ОСОБА_1 , який погрожував йому фізичної розправою та висловлювався нецензурною лексикою.

Разом із цим, у матеріалах справи наявні пояснення ОСОБА_1 , згідно яких останній дійсно перебував у приміщенні Управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради, однак вказує виключно про наявність словесного конфлікту між ним та ОСОБА_2 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів жодного доказу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого КУпАП суду не надано.

Оцінивши надані в цій справі докази, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 , складу і події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 9, 184, 247, 266, 283, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Нестеренко Є. В.