Справа № 444/3324/25
Провадження № 3/444/1697/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

06 жовтня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу поліції №2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП судом не встановлено, паспорт НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 126 КУпАП,

за участі захисника Брунця Н.М.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.08.2025 року о 21:37 год. в с. Кунин, вул. Б.Хмельницького, 17, Львівський район, Львівська область, керував транспортним засобом мотоциклом марки Теккен ВС8984JA не маючи права керування таким транспортним засобом, чим вчинив порушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП.

Захисникв судовому засіданні клопотав про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу і події адміністративного правопорушення. Своє клопотання мотивував тим, що з відеозапису події вбачається, що на узбіччі дороги стоять два мотоцикли, однак моменту руху даних транспортних засобів не зафіксовано. З даного відеозапису також не вбачається можливим встановити водія мотоциклу.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом серії ЕПР1 № 433181, відеозаписом події.

Твердження захисника про те, що з відеозапису події вбачається, що на узбіччі дороги стоять два мотоцикли, однак моменту руху даних транспортних засобів не зафіксовано, спростовується відеозаписом події (фрагмент WhatsApp Video 2025_08_25 at 09.29.41), з якого вбачається, що два мотоцикли здійснюють рух по вулично-дорожній мережі (транспортні засоби, переміщуються, в них увімкнуті фари та стоп-сигнали).

Окрім цього, з відеозапису події вбачається, що ОСОБА_1 не заперечує проти факту керування ним мотоциклом.

Дії правопорушника потрібно кваліфікувати за ч.2 ст. 126 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За таких обставин з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до правопорушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім, потрібно застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх відповідно до ст. 24-1 КУпАП, а саме передати неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд матері, оскільки батько неповнолітнього проходить службу в Збройних силах України.

Керуючись ст. 121, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про закриття провадження по справі відмовити.

Клопотання про застосування до ОСОБА_1 заходу впливу, що застосовується до неповнолітніх відповідно до ст. 24-1 КУпАП, задовольнити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх відповідно до ст. 24-1 КУпАП, а саме передати неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд матері.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Оприск З. Л.