Справа № 305/3455/25
Номер провадження 3/305/2073/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2025 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли із Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розтоки Рахівського району Закарпатської області, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 2120 від 14.02.2024 року, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло три адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 695943 від 12.09.2025 року, 11.09.2025 року близько 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з дружиною гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хапав за одяг та штовхав руками у спину, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої, таким чином вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 695933 від 13.09.2025 року, 13.09.2025 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 під час словесної суперечки, ображав свою дружину ОСОБА_2 , різними нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, штовхав у спину та грудну клітину, внаслідок чого, вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 695946 від 13.09.2025 року, 13.09.2025 року близько 18 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 у відношенні якого 12.09.2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та винесено терміновий заборонний припис АА № 634448 терміном на три доби, з вимогою покинути місце проживання потерпілої ОСОБА_2 , який ОСОБА_1 порушив, знову повернувся до будинку і повторно вчинив домашнж насильство в сім`ї, психологічного та фізичного характеру, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи по яким розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли три матеріали щодо адміністративних правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , які розглядаються одним суддею, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судове засідання, ОСОБА_1 , не з?явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надсилання СМС повідомлень, заяв чи клопотань від останнього до суду не надходило.

ОСОБА_1 як особа у відношенні та у присутності якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, достовірно знаючи про наявність адміністративних матеріалів щодо нього, до суду, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, самостійно не цікавився провадженням у його справі, не спростував обставини зазначені у протоколі.

Згідно положень ст. 268 КУпАП, адміністративне правопорушення за ст. 173-2, 173-8 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 ст. 173-8 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Перевіривши матеріали справ та докази, які містяться в них, судом встановлено, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, підтверджується наступними документами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 695943 від 12.09.2025 року, серії ВАД № 695933 та серії ВАД № 695946 від 13.09.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.09.2025 року та від 13.09.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.09.2025 року та від 13.09.2025 року;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , від 12.09.2025 року та від 13.09.2025 року;

- терміновим заборонним приписом серії АА № 634448 від 12.09.2025 року;

- відеозаписом доданим до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 695943 від 12.09.2025 року;

- іншими письмовими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діяннях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про особу правопорушника, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді максимального штрафу, встановленого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 305/3455/25, провадження №3/305/2073/25, у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення № 305/3459/25, провадження №3/305/2077/25, у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення № 305/3460/25, провадження №3/305/2078/25, у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та присвоїти їм єдиний номер: № 305/3455/25, провадження №3/430/2073/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.М. Попова