Справа № 603/458/25
Провадження № 3/595/572/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2025 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2025 року о 04 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Садова в м. Монастириська, будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся та здійснив наїзд на транспортний засіб марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на краю проїзної частини дороги, внаслідок чого автомобілі отримали незначні механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, вважаю, що розгляд справи можливо провести у відсутності ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 431096 від 22 серпня 2025 року; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 17 серпня 2025 року, письмових поясненнях ОСОБА_1 від 22 серпня 2025 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 431148 від 22 серпня 2025 року; постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5547200 від 22 серпня 2025 року; схемі ДТП, яка сталася 17 серпня 2025 року о 04 год. 55 хв. в м. Монастириська по вул. Садова, 8; рапорті ст. інспектора-чергового ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Шуї В.С. від 17 серпня 2025 року.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 17 серпня 2025 року вона повідомила, що 17.08.2025 о 14.20 год. вона почула сильний звук удару, після чого вийшла на вулицю і побачила, що в її автомобіль марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_2 , в`їхав інший транспортний засіб марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням невідомого їй чоловіка, який в подальшому намагався з нею залагодити все на місці, однак вона зателефонувала в поліцію і повідомила про даний факт. Чоловік, як почув, що під`їжджає поліція, побіг в невідомому напрямку і не повернувся. Під час огляду свого автомобіля вона помітила, що є пошкодження лівої частини т/з.

ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях від 22 серпня 2025 року повідомив, що 17.08.2025 близько 04.20 год., рухаючись вулицею Садова в м. Монастириська автомобілем марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , він відволікся на телефон, щоб подивитися котра година, і в цей момент здійснив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на краю проїзної частини. Після того, як він вийшов з автомобіля, то побачив, що два транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В той момент вийшла власниця автомобіля «Toyota Camry» та сказала, що буде викликати поліцію, у зв`язку з чим він налякався, бо не мав посвідчення водія і пішов до свого місця проживання.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 431148 від 22 серпня 2025 року, 17 серпня 2025 року о 04 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Садова в м. Монастириська, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після скоєння ДТП водій автомобіля марки «ВАЗ» місце пригоди залишив, чим своїми діями порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5547200 від 22 серпня 2025 року, 17 серпня 2025 року о 04 год. 20 хв. по вул. Садова в м. Монастириська водій ОСОБА_1 , керував т/з «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, оскільки посвідчення водія він ніколи не отримував, а також не мав при собі поліса обов`язкового страхування, чим своїми діями порушив п.2.1 «а», 2.1 «г» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Як вбачається зі схеми місця ДТП, яка сталася 17 серпня 2025 року о 04 год. 55 хв. в м. Монастириська по вул. Садова, 8, пошкодження отримали транспортні засоби: марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_2 , а саме пошкоджено: переднє ліве крило, ліва передня і ліва задня дверка, заднє ліве крило; марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , а саме пошкоджено переднє ліве крило і передній бампер.

За даними рапорту ст. інспектора-чергового ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Шуї В.С. від 17 серпня 2025 року, 18.08.2025 о 04.27 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 17.08.2025 о 04.20 год. за адресою в м. Монастириська по вул. Садова, 8 Чортківського району 5 хв. тому сталося ДТП за участі автомобіля заявника марки «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_2 , та іншого автомобіля марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Виїздом на місце події встановлено, що автомобіль «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_2 , стояв на узбіччі дороги, де в даний автомобіль в`їхав т/з марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 . Після чого водій вказаного транспортного засобу втік з місця ДТП.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 33, 34, 35, 280, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі - 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик