ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11.06.2025 о 13 годині 30 хвилині в м. Житомирі по вул. Романа Шухевича, 2А, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з марки Renault, р/н НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на т/з марки Kia, р/н НОМЕР_2 . Внаслідок вказаної ДТП транспортний засіб марки Kia, р/н НОМЕР_2 , отримав пошкодження у вигляді потертостей лакофарбового покриття заднього бамперу.

Крім того, 11.06.2025 о 13 годині 30 хвилині в м. Житомирі по вул. Романа Шухевича, 2А, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з марки Renault, р/н НОМЕР_1 , став учасником ДТП та місце події залишив.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, за вказаних у протоколах обставин, визнав.

Власник т/з марки Kia, р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, під час з`ясування можливості розгляду справи у її відсутність, остання не заперечувала проти розгляду справи за її відсутності, пояснила, що належний її т/з застрахований повним каско, допускає, що пошкодження переднього бамперу на її т/з міг спричинити інший т/з, а не т/з марки Renault, р/н НОМЕР_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, долучені до матеріалів справи за клопотанням ОСОБА_1 документи, суд дійшов такого висновку.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353-XII, встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Згідно з п. 1.1 Правил дорожнього руху України останні, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Згідно з п.п.1.4, 1.5 Правил дорожнього руху України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальні збитки.

Пунктом 13.1 ПДР України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пунктом 2.10. а) ПДР України передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.122-4, 124 КУпАП, окрім визнання ним своєї вини, також підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №450161 від 11.09.2025, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №450169 від 11.09.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , схемою місця ДТП, рапортом поліцейського, рапортом, яким зафіксовано надходження до поліції повідомлення про ДТП без травмованих та залишення одним з т/з місця ДТП, запискою ОСОБА_1 , залишеною на місці ДТП.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доведеність порушення водієм ОСОБА_1 п.13.1 та п.2.10 а) ПДР України та, відповідно, вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП (порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення водієм т/з місця ДТП, до якої він причетний).

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП, вчинені ОСОБА_1 11.06.2025, не є триваючими, а, отже, на момент направлення органом поліції справ до суду закінчилися передбачені цим кодексом строки накладення адміністративного стягнення, тому суд закриває провадження у справі, не накладаючи на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи №295/12886/25 та №295/12887/25.

Справі присвоїти №295/12886/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Роман ЧОРНІЙ