overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/352/25 Справа № 707/862/25 Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Головуючий у І інстанції Морозов В. В. Доповідач в апеляційній інстанції Люклянчук В. Ф.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 жовтня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Черкаського апеляційного суду Люклянчук В.Ф., розглянувши апеляційну скаргу захисника Глущенка О.С. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Черкаського районного суду Черкаської області від 02 червня 2025 року.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд обмежується проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу захисника Глущенка О.С. в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову судді Черкаського районного суду Черкаської області від 02 червня 2025 року - без змін.

Повний текст постанови оголосити 07 жовтня 2025 року о 13.55 годині.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Люклянчук
Провадження № 3/337/1396/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Запоріжжі, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025 до Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення ЄУН 337/4848/25 (провадження 3/337/1395/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Цього ж дня, до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення ЄУН 337/4849/25 (провадження 3/337/1396/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, відповідно до якої справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні, вважаю необхідним справу про адміністративне правопорушення ЄУН 337/4849/25 (провадження 3/337/1396/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення ЄУН 337/4848/25 (провадження 3/337/1395/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП та присвоїти справі ЄУН 337/4848/25 (провадження 3/337/1395/2025).

Керуючись ст. 36, 221, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення ЄУН 337/4849/25 (провадження 3/337/1396/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення ЄУН 337/4848/25 (провадження 3/337/1395/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП та присвоїти справі ЄУН 337/4848/25 (провадження 3/337/1395/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова
Провадження № 3/337/1248/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 до Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення ЄУН 337/4328/25 (провадження 3/337/1247/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Цього ж дня, до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення ЄУН 337/4329/25 (провадження 3/337/1248/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, відповідно до якої справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні, вважаю необхідним справу про адміністративне правопорушення ЄУН 337/4329/25 (провадження 3/337/1248/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення ЄУН 337/4328/25 (провадження 3/337/1247/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та присвоїти справі ЄУН 337/4328/25 (провадження 3/337/1247/2025).

Керуючись ст. 36, 221, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення ЄУН 337/4329/25 (провадження 3/337/1248/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення ЄУН 337/4328/25 (провадження 3/337/1247/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та присвоїти справі ЄУН 337/4328/25 (провадження 3/337/1247/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 червня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1. ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2025 в провадження судді надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 :

№336/5530/25 (провадження №3/336/3678/2025) за ч.1 ст.130 КУпАП,

№336/5528/25 (провадження №3/336/3677/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме:

№336/5530/25 (провадження №3/336/3678/2025) за ч.1 ст.130 КУпАП,

№336/5528/25 (провадження №3/336/3677/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

визначивши єдиний номер об`єднаного провадження 336/5528/25 (пр.3/336/3677/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.Л.Коваленко
Справа № 336/5498/25
Провадження №: 3/336/4668/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, за участю прокурора Шевченківської окружної прокуратури Манько С.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, заступника начальника з технічного забезпечення; який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

06.08.2025 до провадження судді Савеленко О.А. надійшла справа № 336/5498/25 (провадження № 3/336/4668/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Також з 06.08.2025 в провадженні судді Савеленко О.А. перебувають справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП № 336/5500/25 (провадження № 3/336/4669/2025); № 336/5501/25 (провадження № 3/336/4670/2025); № 336/5503/25 (провадження № 3/336/4671/2025); № 336/5505/25 (провадження № 3/336/4672/2025).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи ) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.:

№ 336/5498/25 (провадження № 3/336/4668/2025);

№ 336/5500/25 (провадження № 3/336/4669/2025);

№ 336/5501/25 (провадження № 3/336/4670/2025);

№ 336/5503/25 (провадження № 3/336/4671/2025);

№ 336/5505/25 (провадження № 3/336/4672/2025).

Визначити єдиний номер справ № 336/5498/25 (провадження № 3/336/4668/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко
Справа № 336/5498/25
Провадження 3/336/4668/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, за участю прокурора Шевченківської окружної прокуратури Манько С.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, заступника начальника з технічного забезпечення; який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

06.08.2025 до провадження судді Савеленко О.А. надійшла справа № 336/5498/25 (провадження № 3/336/4668/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Також з 06.08.2025 в провадженні судді Савеленко О.А. перебувають справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП № 336/5500/25 (провадження № 3/336/4669/2025); № 336/5501/25 (провадження № 3/336/4670/2025); № 336/5503/25 (провадження № 3/336/4671/2025); № 336/5505/25 (провадження № 3/336/4672/2025).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи ) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.:

№ 336/5498/25 (провадження № 3/336/4668/2025);

№ 336/5500/25 (провадження № 3/336/4669/2025);

№ 336/5501/25 (провадження № 3/336/4670/2025);

№ 336/5503/25 (провадження № 3/336/4671/2025);

№ 336/5505/25 (провадження № 3/336/4672/2025).

Визначити єдиний номер справ № 336/5498/25 (провадження № 3/336/4668/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко
Справа № 336/5498/25
Провадження 3/336/4668/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, за участю прокурора Шевченківської окружної прокуратури Манько С.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, заступника начальника з технічного забезпечення; який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

06.08.2025 до провадження судді Савеленко О.А. надійшла справа № 336/5498/25 (провадження № 3/336/4668/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Також з 06.08.2025 в провадженні судді Савеленко О.А. перебувають справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП № 336/5500/25 (провадження № 3/336/4669/2025); № 336/5501/25 (провадження № 3/336/4670/2025); № 336/5503/25 (провадження № 3/336/4671/2025); № 336/5505/25 (провадження № 3/336/4672/2025).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.:

№ 336/5498/25 (провадження № 3/336/4668/2025);

№ 336/5500/25 (провадження № 3/336/4669/2025);

№ 336/5501/25 (провадження № 3/336/4670/2025);

№ 336/5503/25 (провадження № 3/336/4671/2025);

№ 336/5505/25 (провадження № 3/336/4672/2025).

Визначити єдиний номер справ № 336/5498/25 (провадження № 3/336/4668/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко
Справа № 438/1572/25
Провадження № 3/438/639/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 жовтня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.1, ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшли справи про адміністративні правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1, ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Отже, з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду, суд вважає, що справи №№438/1572/25, 438/1574/25 слід об`єднати в одне провадження та присвоїти номер №3/438/1572/2025 (справа №438/1574/25).

Керуючись ст.ст.36,245 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення №№438/1572/25, 438/1574/25 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1, ст.173-2 ч.2 КУпАП, та присвоїти №3/438/639/2025 (справа №438/1572/25).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ
Справа № 438/1451/25
Провадження № 3/438/586/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 жовтня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від ВП №1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП у термін передбачений законодавством, необхідно здійснити привід останнього.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його до Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Грушевського, 21 на 11 год. 30 хв. 24 жовтня 2025 року.

Виконання даної постанови доручити ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ
Справа № 439/2004/25
Провадження № 3/439/918/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

07 жовтня 2025 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , не працює,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

02 жовтня 2025 року о 09 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському парку по вулиці Майдан Свободи у місті Броди Золочівського району Львівської області, висловлювався нецензурною лексикою до ОСОБА_2 , порушивши громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Окрім визнання власної вини, вина ОСОБА_1 стверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД за № 989531 від 02 жовтня 2025 року, згідно із яким 02 жовтня 2025 року о 09 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському парку по вулиці Майдан Свободи у місті Броди Золочівського району Львівської області, висловлювався нецензурною лексикою до ОСОБА_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (дрібне хуліганство).

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді громадських робіт, в межах санкції статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук
Справа № 439/2006/25
Провадження № 3/439/919/25
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2025 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посада: військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ,

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л. перебуває справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3статті172-20КУпАП, відносно ОСОБА_1 (єдиний унікальний номер справи: 439/2006/25; провадження: 3/439/919/25).

Також, у провадженні судді Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л. перебуває справа про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3статті172-20КУпАП, відносно ОСОБА_1 (єдиний унікальний номер справи: 439/2007/25; провадження: 3/439/920/25).

За правилами частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені КУпАП,допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані справи про адміністративне правопорушення стосуються однієї і тої ж особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з наведеним, на підставі вимог КУпАП дані справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись статтею 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3статті 172-20 та частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , а саме:

-єдиний унікальний номер справи: 439/2006/25, провадження: 3/439/919/25;

-єдиний унікальний номер справи: 439/2007/25, провадження: 3/439/920/25.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи: 439/2006/25, провадження: 3/439/919/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Л. Войтюк