Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/2662/25
Номер провадження3/173/983/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

06 жовтня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 4 ст. 130, 4 ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 о 16 год. 00 хв. в Кам`янському районі, с. Богодарівка, по вул. Степова, ОСОБА_2 керував автомобілем Камаз 5320 ДНЗ НОМЕР_1 та після скоєння ДТП, за його участю, до проведення медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння вживав алкоголь. Від проходження огляду на встановлення ступеню алкогольного сп`яніння в медичному закладі або за допомогою газоаналізатора алкотестера «Драгер» відмовився під відеозапис, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху.

04.09.2025 о 16 год. 00 хв. в Кам`янському районі, с. Богодарівка, по вул. Степова, 13 ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Камаз 5320 ДНЗ НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху .

04.09.2025 о 16 год. 00 хв. в Кам`янському районі, с. Богодарівка, по вул. Степова, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Камаз 5320 ДНЗ НОМЕР_1 , скоївши ДТП, а саме наїзд на залізобетонну опору 0,4 кВ за адресою: с. Богодарівка, вул. Степова, 13, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10. а. Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи в його відстуність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.

Відповідно до п. 2.10 ПДР України водій у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:

a) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

г) вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я;

ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті «г» пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди;

д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських;

е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди;

є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Згідно диспозиції ч. 4 ст. 130 КУпАП, встановлена адміністративна відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Пунктом 12.1. ПДР передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП, встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.10 ПДР України водій у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:

a) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2025 серії ЕПР1 № 443704, 04.09.2025 о 16 год. 00 хв. в Кам`янському районі, с. Богодарівка, по вул. Степова, ОСОБА_2 керував автомобілем Камаз 5320 ДНЗ НОМЕР_1 та після скоєння ДТП, за його участю, до проведення медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння вживав алкоголь. Від проходження огляду на встановлення ступеню алкогольного сп`яніння в медичному закладі або за допомогою газоаналізатора алкотестера «Драгер» відмовився під відеозапис.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2025 серії ААД № 947042, 04.09.2025 о 16 год. 00 хв. в Кам`янському районі, с. Богодарівка, по вул. Степова, 13 ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Камаз 5320 ДНЗ НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2025 серії ЕПР1 № 443693, 04.09.2025 о 16 год. 00 хв. в Кам`янському районі, с. Богодарівка, по вул. Степова, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Камаз 5320 ДНЗ НОМЕР_1 , скоївши ДТП, а саме наїзд на залізобетонну опору 0,4 кВ за адресою: с. Богодарівка, вул. Степова, 13, після чого залишив місце пригоди.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються рапортом інспектора СРПП ВП № 3, направленням ОСОБА_2 до медичного закладу для виявлення стану алкогольного сп`яніння, від проходження якого відмовився, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , наданими поліцейському, схемою місця ДТП, відеозаписом з місця подія, записаного на DVD-R диск.

Оскільки, на підставі сукупності доказів, судом встановлено, що ОСОБА_2 керував автомобілем, та після скоєння ДТП, за його участю, до проведення медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння вживав алкоголь та від проходження огляду на ступень алкогольного сп`яніння відмовився, порушив правила дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортному засобу та пошкодження електроопори, а також, залишив місце ДТП, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, доходжу висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, вчинені ОСОБА_2 правопорушення є взаємопов`язаними, належать до сфери забезпечення безпеки дорожнього руху та характеризуються грубим і свідомим ігноруванням встановлених правил.

При цьому, суддя враховує, що ОСОБА_2 є пенсіонером, одружений, протягом року не притягався до адміністративної відповідальності.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у розмірі та на строк, передбачені ч. 4 ст.130 КУпАП.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 36, ст. 124, ч. 4 ст. 130, ст. 122-4, ст. 283, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл/ Дн-ка об/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Р/р: UA0004001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Призначення платежу:Адміністративні штрафи У СФЕРІ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ БЕЗПЕКИ ДОРОЖНЬОГО РУХУ) в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави (Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, Кодкласифікації доходів бюджету:22030106.).

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв