П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2025 Справа №607/17902/25 Провадження №3/607/6740/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №423171 від 14 серпня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 14 серпня 2025 року о 16 год. 55 хв. в м.Тернопіль, по вул.Чернівецька, 63, керував транспортним засобом марки Mercedes-Benz Е320, номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився в КНП ТОМЦСНЗ ТОР, що підтверджується висновком №341 від 14 серпня 2025 року, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Адвокат Войнарський А.Й. звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання: 1) чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний по акту медичного огляду від 14 серпня 2025 року у ОСОБА_1 ?; 2) Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння? Проведення експертизи прошить доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи». Обґрунтовуючи клопотання посилається на те, що огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння проведено в «Тернопільському обласному медичному центрі соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради за допомогою методу дослідження імунохроматографічні ІХА, шляхом відібрання біологічного матеріалу сечі. При цьому у висновку не зазначено, за допомогою якого саме тесту проводилось дослідження, не вказаного виробника та його термін придатності, тому ОСОБА_1 ставить під сумнів висновок КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР. Враховуючи наведене, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_1 не визнає вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та заперечує факт перебування у стані наркотичного сп`яніння на момент проходження огляду, тому адвокат просить суд призначити в справі експертизу.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Адвокат Войнарський А.Й. в суді клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Як вбачається з висновку КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14 серпня 2025 року, складеного о 18 год. 45 хв., ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Також в матеріалах справи міститься результат токсикологічного дослідження № 699 від 14 серпня 2025 року, відповідно до якого у сечі ОСОБА_1 виявлено BZO; BAR солі альфа PVP. Аналіз розпочато 14 серпня 2025 року о 18 год. 15 хв. та закінчено 14 серпня 2025 року о 18 год. 30 хв. Дослідження проводилось імунохроматографічним методом (ІХА).

Згідно відповіді КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР №3319/1 від 02 вересня 2025 року на адвокатський запит №25/08/25-01 від 02.09.2025 року, медичний огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився 14 серпня 2025 року о 18 год. 00 хв. Другий взірець відібраного аналізу 14 серпня 2025 року для проведення токсикологічного дослідження знаходиться в клініко-діагностичній лабораторії медичного центру. У вказаній відповіді та долучених до неї документах не вказано за допомогою якого саме тесту проводився огляд, його виробник та термін придатності.

Відповідно до статті 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005року №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Оним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

З положень ст.273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

Відповідно до п. 7 розділу III Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 та затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2015 року № 1452/735, проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

Згідно із вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Висновок про перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння зроблений без проведення лабораторного дослідження його біологічної речовини, тобто без підтвердження результатів імунохроматографічного швидкого експрес-тесту та отримання остаточного результату, що є обов`язковим при проведенні огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Враховуючи невизнання ОСОБА_1 своєї вини, факту вживання наркотичних засобів та перебування його у стані наркотичного сп`яніння, а також те, що стороною захисту ставиться під сумнів висновок КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР щодо перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння, що свідчить наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, тому суд вважає за доцільне призначити у даній справі судово-медичну токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1) чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний по акту медичного огляду від 14 серпня 2025 року у ОСОБА_1 ? 2. Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

У відповідності до п. 10 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Враховуючи наведене, для проведення експертизи слід витребувати у КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально- небезпечних захворювань» ТОР ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , який було відібрано 14 серпня 2025 року під часмедичного огляду останнього, та зобов`язати уповноважену службову особу КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР після отримання постанови суду про призначення експертизи невідкладно надати вказаний зразок забезпечивши його схоронність, для проведення експертизи цього зразка.

Враховуючи термін зберігання біологічного зразка та перебіг строків для притягнення особи до відповідальності, термін проведення експертизи необхідно встановити 30 днів з дня отримання копії постанови суду.

На підставі ст. ст.273, 278, 279, 283, 285 КУпАП України,-

постановив:

Клопотання адвоката Войнарського Андрія Йосифовича про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи, задовільнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення судово-медичну токсикологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: вулиця Пекарська, 61, м. Львів, з метою з`ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 14 серпня 2025 року в Комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради під час медичного огляду ОСОБА_1 , наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп`яніння, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний по акту медичного огляду від 14 серпня 2025 року у ОСОБА_1 ?

2) Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , який було відібрано 14 серпня 2025 року під час медичного огляду останнього, та зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради невідкладно надати цей зразок (забезпечивши його схоронність) до Державної спеціалізованої установи «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: вулиця Пекарська, 61, м. Львів.

Зобов`язати ОСОБА_1 , на протязі 30 днів з моменту отримання ним чи захисником постанови суду, забезпечити доставку ємності зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , який було відібрано 14 серпня 2025 року під час медичного огляду останнього, в супроводі повноважного представника Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради до Державної спеціалізованої установи «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: вулиця Пекарська, 61, м. Львів.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Встановити строк проведення експертизи 30 днів з дня отримання копії постанови суду.

Копію постанови суду направити для виконання до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради, що знаходиться за адресою: вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль, та до Державної спеціалізованої установи «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: вулиця Пекарська, 61, м. Львів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій