Провадження № 3/127/6652/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Тишківський С.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 356/34-00-07-02 від 22.09.2025 року, складеного щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 №8074-V із змінами та доповненнями: «в частині порушення порядку ведення податкового обліку внаслідок неправомірного декларування показників в податковій, декларації з ПДВ за червень 2025 року п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198. п. 201.10 ст. 201, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), оскільки ним завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду по рядку 21 «Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду)», податкової декларації з ПДВ за червень 2025 року на суму 10012,16 грн та п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 201.10 ст. 201, п. 200.1, п.п. в) п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, оскільки ним завищено суму від`ємного значення, яка підлягає бюджетному відшкодуванню (рядок 20.2.1 Декларації) на рахунок платника у банку за травень 2025 року на суму 71515,47 гривень».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягають поверненню до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м. Одеса), з огляду на наступне.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених у статті 255 КУпАП.

У статті 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 356/34-00-07-02 від 22.09.2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 , не зазначено адресу місця проживання останньої, що безумовно вказує на порушення особами уповноваженими на складання протоколів про адміністративні правопорушення дотримання вимог ст. 256 КУпАП.

Таким чином, під час доопрацювання необхідно вказати адресу проживання або перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, для забезпечення можливості суду повідомляти особу, що притягається до адміністративної відповідальності про дату та час судових засідань, а також зазначити адресу проживання або особи в якості обов`язкового передбаченого ст. 283 КУпАП елементу постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вказане порушення не дає можливості суду, без усунення недоліків, всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті у точній відповідності до закону.

Враховуючи існуючу необхідність, відповідно до статей 251, 256, 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, слід повернути до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м. Одеса), для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись статтями 251, 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м. Одеса) (пр. Шевченка, 15/1, місто Одеса, 65015, електронна пошта: ) для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя: