Справа № 510/1870/25
Провадження № 3/510/1108/25

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглядаючи матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, прож. за адресою: АДРЕСА_1 , зареєс. за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1,3 ст. 173-2 КУпАП, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,
за ч. 3 ст. 1732 , ч. 3 ст. 1738 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Громадянин ОСОБА_1 , 29.08.2025 р. о 13 год. 04 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 , влаштував сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою та іншими образливими словами на її адрес, погрожував фізичною розправою, чим заподіяв шкоду її психічному здоров`ю, вчинив психічне насилля в родині.
Крім того, ОСОБА_1 , 29.08.2025 р. о 13 год. 04 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА № 188129 від 28.08.2025р., винесений строком на 5 діб з 22 год. 28.08.2025р. по 22 год. 02.09.2025р., а саме: порушив заборону в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-8 та ч.3ст.173-2 КУпАП України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, дав пояснення по суті правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
З урахуванням ст.36 КУпАП об`єднати адміністративні матеріали № 510/1870/25, 510/1871/25 у єдине провадження під номером 510/1870/25.
Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Керуючись ст. ст. 33, 36, ч. 3 ст. 1732, ч. 3 ст. 173-8, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 , ч. 13 ст. 173-2 КпАП України, накласти адміністративне стягнення:
за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. у дохід держави;
за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1360 грн. у дохід держави.
На підставі ст.36 КУпАП, остаточно накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа правопорушень у вигляді штрафу у розмірі 1360 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.Д. Бошков