Справа № 132/2677/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2025 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Зазначене клопотання згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.09.2025, передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Розглянувши доводи поданого клопотання про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов такого висновку.

Постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2025 року у справі № 132/2677/25 (номер провадження 3/132/1540/25), ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп. в дохід держави та стягнуто судовий збір у розмірі 605,6 грн. Вказане судове рішення набрало законної сили 03.10.2025.

Положеннями статті 298 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з положеннями статті 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Частиною першою статті 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом (частина друга статті 301 КУпАП).

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно із постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2025 року у справі № 132/2677/25 судом встановлено, що ОСОБА_1 є безробітною, розлученою, також, має двох повнолітніх синів. Молодший син перебуває на її утриманні, оскільки хворіє на симптоматичну епілепсію та ніде не працює.

Крім того, ОСОБА_1 не заперечувала, що здійснювала продаж товару у м`ясному павільйоні на Калинівському ринку, але була змушена це робити, оскільки її близька подруга померла і залишила борги, які ОСОБА_1 сплачує. Тому, ставши на ринку на місце подруги, вона намагалася заробити гроші.

З урахуванням вищенаведених обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу та роблять його неможливим, суд дійшов висновку, що сплата штрафу у розмірі 17000 грн. 00 коп. та судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп. одним платежем, становитиме для ОСОБА_1 надмірний тягар, а тому її клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.ст. 301, 303-304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 23 вересня року у справі № 132/2677/25 (номер провадження 3/132/1540/25), в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. 00 коп. та судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп., строком на 12 (дванадцять) місяців, з щомісячним платежем у розмірі 1467 грн. 14 коп., починаючи з дня набрання цією постановою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що про сплату щомісячного платежу у розмірі 1467 грн. 14 коп., вона зобов`язана невідкладно повідомити Калинівський районний суд Вінницької області, шляхом пред`явлення відповідного платіжного документа.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення у виді штрафу становить три місяці.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Карнаух