Провадження № 3/712/3544/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , непрацюючої, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.07.2025 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого неповнолітня, повторно, 07.07.2025 влаштована до КЗ «ЧОЦСПРД ЧОР» за клопотанням служби у справах дітей Черкаської міської ради, у зв`язку з тим, що мати ОСОБА_1 схильна до зловживання алкогольних напоїв, не лікується, не піклується за неповнолітньою дочкою (відсутні продукти харчування, їсти не готує).

Правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.05.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП)

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала. Просила суворо не карати, пояснила , що пройшла курс лікування в КЗ "ЧОНД" від алкогольної залежності.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями наданими в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 473262 від 26.08.2025р.; рапортом інспектора поліції; поясненнями ОСОБА_1 ; копією паспорта ОСОБА_1 ; повідомленням ССД; повідомленням КЗ «ЧОЦ СПРД ЧОР»; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копією постанови №712/5584/25 від 13.05.2025).

Разом з цим, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративну правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 2 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 184 , 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина