Справа №: 272/1107/25
Провадження № 3/272/455/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 БРВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючу за адресою:

АДРЕСА_1 , непрацюючу,

РНОКПП - НОМЕР_1

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 громадянка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки не забезпечила необхідних умов виховання, а саме недостатнім чином виховує сину в дусі поваги до прав, свобод інших людей, миру і злагоди, внаслідок чого дитина вчинила бійку. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги порушила ст.150 СК України та ст.ст. 8,12 ЗУ "Про охорону дитинства".

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. У поданій заяві вказала, що повністю визнає вину, розкаюється у вчиненому та просить застосувати положення ст. 22 КУпАП.

Факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 294993, копією свідоцтва про народження, копією рапорта, копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_3 ..

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої дитини.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу порушника, яка розкаялась у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважаю за необхідне відповідно до ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 35, 184, 251, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі № 272/1107/25 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець