Провадження № 3/484/2324/25
Справа № 484/5281/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2025 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , РНОКПП не відомо, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У протоколі серії ЕПР1 №458555 від 19.09.2025, складеному інспектором Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Тончевим В.І. зазначено, що 19.09.2025 о 10.00 год. за с.Кримка по польовій дорозі, тракторист ОСОБА_1 керуючи трактором «Т-16», д.н. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час виникнення небезпеки для руху, яку водій об`єктивно міг виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки т.з. або безпечного об`їзду, в результаті чого сталося контактування з рогатою худобою (коровою), яка переходила проїзджу частину з ліва на право по ходу руху трактору, в результаті ДТП транспортний засіб механічних пошкоджень не отримав, а корова отримала ушкодження забою задньої правої ноги візуально та попередньо, чим порушив п.12.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на підставі матеріалів, наявних у справі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Так, ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку, встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. До таких даних відносять: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та інші документи.

Відповідно даним протоколу про адміністративне правопорушення 19.09.2025 о 10.00 год. за с.Кримка по польовій дорозі, тракторист ОСОБА_1 керуючи трактором «Т-16», д.н. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час виникнення небезпеки для руху, яку водій об`єктивно міг виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки т.з. або безпечного об`їзду, в результаті чого сталося контактування з рогатою худобою (коровою), яка переходила проїзджу частину з ліва на право по ходу руху трактору, в результаті ДТП транспортний засіб механічних пошкоджень не отримав, а корова отримала ушкодження забою задньої правої ноги візуально та попередньо, чим порушив п.12.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Диспозиція ст.124 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На підтвердження факту, викладеного в протоколі, додано рапорт чергового Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 20.09.2025, схему місця ДТП від 19.09.2025, письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Письмові пояснення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суддя не бере до уваги, так як надані неповнолітньою, без присутності законних представників.

Водночас, матеріали справи не містять доказів про спричинення шкоди майну потерпілого за відсутності: відомостей про власника худоби, паспорту на худобу та довідки ветеринара про отримання худобою пошкоджень, що в сукупності виключає склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, за відсутності потерпілої сторони та доказів спричинення шкоди майну.

Таким чином, з врахуванням викладеного, суддя приходить до висновку про відсутність доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,, за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора через Первомайський міськрайонний суд .

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ