Справа № 367/266/25
Провадження №3/367/3121/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, працюючого майстром виробництва ТОВ «ЮТЕМ», розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2

за статтею 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 805077 від 03 січня 2025 року водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

17 березня 2025 року постановою Ірпінського міського суду Київської області провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 травня 2025 року постанова Ірпінського міського суду Київської області від 18 березня 2025 року щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП скасована, матеріали справи за протоколом про адміністративне прравопорушення серії ААД № 805077 від 03 січня 2025 року щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направлено до ВРПП Бучанського РУП в Київській області для належного оформлення.

29 вересня 2025 року матеріали справи за протоколом про адміністративне прравопорушення серії ААД № 805077 від 03 січня 2025 року щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшли до Ірпінського міського суду Київської області після дооформлення.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.

За умовами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на день надходження в провадження судді Ірпінського міського суду Київської області Одарюка М.П., справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, передбачений ст. 38 КУпАП, а також таке правопорушення не є триваючим, тому провадження відносно останньої за ст. 124 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст.38,163-1, ст.247,283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.П. Одарюк