Справа №203/6774/25
Провадження № 3/0203/2192/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Центрального районного суду міста Дніпра Качаленко Г.В., розглянув матеріал, що надійшов з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпро (Дніпропетровська), громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2025 року приблизно о 21.27 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 фізичного та психологічного характеру, а саме: висловлювалася в її бік нецензурною лайкою, намагалася битися, штовхала сестру, внаслідок чого була заподіяна шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю. Пояснила, що вжили разом з сестрою алкоголь, після чого між ними виникла сварка.

Потерпіла ОСОБА_3 також підтвердила обставини, зазначені в протоколі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявами, що оскільки обоюдних претензій не мають, вважають даний факт малозначним, просили закрити справу.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, потерпілої, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №077120 від 14.09.2025 року, що є самостійним доказом у справі, зауважень до якого не внесено, рапортом поліцейського; згідно з формою оцінки ризиків рівень небезпеки оцінений як середній.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суд зазначає, що адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП посягає на суспільні відносини у сфері захисту прав громадян, має високу ступінь суспільної небезпеки, у зв`язку з чим, законодавцем передбачено застосування найсуворішого стягнення у виді адміністративного арешту. Відтак, якщо для вирішення сімейних конфліктів особа звертається за захистом до органів Національної поліції, отже має серйозні побоювання щодо життя і здоров`я. Крім того, поліцейським також ризик вчинення домашнього насильства за даним фактом оцінено як середній.

При визначенні виду стягнення та його розміру суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1 , її майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також, що вона протягом року не притягалась до адміністративної відповідальності, просила суд, у зв`язку з відсутністю постійного місця роботи застосувати стягнення у виді громадських робіт, суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40? КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40?, ст. 173-2, ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду скарги.

Суддя Г.В. Качаленко