Справа № 303/7239/25
Провадження № 3/303/2491/2
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Сідун В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

17 вересня 2025 року, о 06 годині 00 хвилин, в с. Нижній Коропець, дорога АД М-24 10 км, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» з номерним знаком НОМЕР_1 , не була уважна та не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості, внаслідок чого здійснила з`їзд в кювет. К результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.3.б. та п.12.1. ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Шалапаюк В.Л. у судове засідання не з`явився, подав пояснення по справі, які зводяться до наступного.

17.09.2025 року о 06:30 ОСОБА_1 , рухаючись на АД М-24 (біля с. Нижній Коропець), керуючи автомобілем марки VW Passat державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки та здійснила з`їзд в кювет, в результаті чого ТЗ отримав механічні пошкодження правої передньої частини, бампер, капот та фари, чим порушила п.2.3 «б» та п.12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 визнає свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення та щиро розкаюється у скоєному, усвідомлюючи той факт, що у майбутньому їй слід бути уважнішою при керуванні ТЗ та не допусти нових порушень ПДР України.

Вказує на наявність обставин, які, на думку сторони захисту, згідно ст.34 КУпАП пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме:

- до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 раніше ніколи не притягувалася;

- внаслідок скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення ніхто з пасажирів не постраждав та потерпілі особи відсутні;

- добровільне відшкодування ОСОБА_1 власнику ТЗ збитків, завданих адміністративним правопорушенням, та відсутність будь-яких претензій до неї;

- під час скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 була тверезою та не перебувала під дією будь-яких психотропних чи лікарських засобів, що впливають на здатність керування ТЗ.

Зважаючи на вищевикладені фактичні обставини справи та положення чинного законодавства України, ураховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, а також характер та ступень суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, враховуючи альтернативність санкції ст.124 КУпАП, просив суд суворо не карати ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №456217 від 17.09.2025, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 .

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 124, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків - невідомий) визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 850 гривень провести на рахунок отримувача UA0007001, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків - невідомий) в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 гривень.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Владислав СІДУН