Справа № 296/9868/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , водія ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого помічником відеографа ТОВ «Ю-Він Протект» проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 року о 08 год 30 хв у м. Житомирі, вул. Князів Острозьких, 62А водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечного інтервалу, не був уважним та здійснив наїзд на транспортний засіб Renault д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 .

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні 26.09.2025 року ОСОБА_1 вину у вчиненні ним ДТП не визнав та надав наступні пояснення. 25.08.2025р. близько 08 год 30 хв керував автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Князів Острозьких, 62 А здійснював маневр розвороту, виїжджав з двору, був з пасажиром (бабусею). Бачив автомобіль Renault д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв по праву сторону від нього, маневр розвороту здійснював обережно, наїзду його транспортного засобу на автомобіль Renault д.н.з. НОМЕР_3 не здійснював, так як не відчув/не почув будь яких характерних ознак зіткнення. На підтвердження доводів, до матеріалів справи надав фотокартки із зображенням обох автомобілів. На запитання суду пояснив, що розвертався із дотриманням безпечного інтервалу, його автомобіль не містить слідів фарби синього кольору автомобіля Renault, що вказувало б на факт зіткнення. В судовому засіданні 02.10.2025р. доповнив, що в автомобіля Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 , належного його бабусі, до 25.08.2025р. були незначні видимі механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні 26.09.2025 року пояснив, що є власником автомобіля Renault д.н.з. НОМЕР_3 , 25.08.2025р. його автомобіль стояв припаркованим в дворі будинку №62А по вул. Князів Острозьких, в якому він проживає. Зранку, коли вийшов на вулицю та підійшов до свого автомобіля, помітив наявність пошкоджень (вм`ятина) на автомобілі (ліва частина бампера), та наявність фарби сріблястого кольору. Зі слів сусіда, ОСОБА_4 , останній з вікна площадки під`їзду, коли курив цигарку, бачив, як 25.08.2025р. зранку близько 08 год 30 хв розвертався автомобіль їх сусідки біля його, ОСОБА_2 , припаркованого транспортного засобу. Він подзвонив сусідці з даного приводу, однак остання надала відповідь, що не причетна до ДТП. Ним було викликано працівників поліції, у ОСОБА_5 було відібрано пояснення, з подальшим складанням адміністративних матеріалів відносно водія ОСОБА_1 . З метою виклику до суду свідка ОСОБА_3 , в судовому засіданні оголошено перерву до 01.10.2025 року.

В судовому засіданні 01.10.2025 року свідок ОСОБА_3 надав суду наступні пояснення. Проживає за адресою у АДРЕСА_2 . 25.08.2025р. близько 08 год 30 хв вийшов на площадку, між третім та четвертим поверхами курив цигарку, паралельно дивлячись у віконце на площадці. В дворі стояв припаркований автомобіль сусіда, ОСОБА_2 . Бачив, як легковий автомобіль сріблястого кольору (автомобіль сусідки) заднім ходом під`їхав до лавки, розвернувся та потім виїхав з двору. На запитання суду пояснив, що бачив маневр розвороту вказаного автомобіля, звуку удару не чув. В подальшому, дізнався від ОСОБА_2 про виявлення ним в його автомобіля пошкоджень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення водія ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , детально дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення ним п.13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З пояснень водія ОСОБА_1 , наданих ним в судовому засіданні, вбачається, що він 25.08.2025р. близько 08 год 30 хв керував автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Князів Острозьких, 62 А здійснював маневр розвороту, виїжджав з двору, був з пасажиром (бабусею). Бачив автомобіль Renault д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв по праву сторону від нього, маневр розвороту здійснював обережно, наїзду його транспортного засобу на автомобіль Renault д.н.з. НОМЕР_3 не здійснював, так як не відчув/не почув будь яких характерних ознак зіткнення. Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що є власником автомобіля Renault д.н.з. НОМЕР_3 , 25.08.2025р. його автомобіль стояв припаркованим в дворі будинку №62А по вул. Князів Острозьких, в якому він проживає. Зранку, коли вийшов на вулицю та підійшов до свого автомобіля, помітив наявність пошкоджень (вм`ятина) на автомобілі (ліва частина бампера), та наявність фарби сріблястого кольору. Зі слів сусіда, ОСОБА_4 , останній з вікна площадки під`їзду, коли курив цигарку, бачив, як 25.08.2025р. зранку близько 08 год 30 хв розвертався автомобіль їх сусідки біля його, ОСОБА_2 , припаркованого транспортного засобу. З пояснень свідка ОСОБА_3 , наданих ним безпосередньо в судовому засіданні, вбачається, що він 25.08.2025р. близько 08 год 30 хв вийшов на площадку, між третім та четвертим поверхами курив цигарку, паралельно дивлячись у віконце на площадці. В дворі стояв припаркований автомобіль сусіда, ОСОБА_2 . Бачив, як легковий автомобіль сріблястого кольору (автомобіль сусідки) заднім ходом під`їхав до лавки, розвернувся та потім виїхав з двору.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про недотримання водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху України та наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується і дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 437333 від 29.08.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.08.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.08.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.08.2025 року; схемою місця ДТП від 25.08.2025 року.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 25.08.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА0006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН