Справа № 535/894/25
Провадження № 3/535/336/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіМальцева С.О.
розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності притягувався,
який притягається до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП,

установив:

14.09. 2025 року о 19 год 15 хв у с-щі Котельва по вул. Полдтавський шлях, 1 ОСОБА_1 керував мопедом «Ямаха-джог», не маючи права керувати таким видом т/з, посвідчення водія не має, чим порушив вимоги п.2.1 (а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, 14.09. 2025 року о 19 год 15 хв у с-щі Котельва по вул. Полдтавський шлях, 1 ОСОБА_1 керував мопедом «Ямаха-джог», без застебнутого мотошолома, чим порушив вимоги п.2.3.г ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Постановою від 30.09.2025 року об`єднано в одне провадження справу № 535/894/25 (номер провадження 3/535/336/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, із справою №535/895/25 (номер провадження 3/535/337/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП. Об`єднаній справі присвоєно обліково-статистичний номер 535/984/25 (номер провадження 3/535/336/25).

Неповнолітній ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126 , ч.5 ст. 121 КУпАП повністю, у скоєному щиро кається, та просив суворо не карати, а застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх. Також пояснив що сім`я має скрутне матеріальне становище , оскільки тато переніс інсульт , і має захворювання онкології , а мама працює на мінімальну заробітну плату та займається вихованням і доглядом меншого сина , який має групу інвалідності.

Вина ОСОБА_1 у вчинені зазначених правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 453901 від 14.09.2025 року та серії ЕПР 1 № 453907 від 14.09.2025 року, відеоматеріалом до протоколів, довідкою начальника сектора поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції в Полтавській області, згідно якої по обліковим даним СПД №1 ВП № 4 гр. ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував. Повторність відсутня.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП, але враховуючи, що він являється неповнолітнім, щиро розкаюється у скоєному, вважає за можливе застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку.

Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 застосовано захід впливу - попередження, яке не є адміністративним стягненням, суд прийшов до висновку, що з неповнолітнього ОСОБА_1 не підлягає стягненню сума судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч.5 ст.121 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя С.О. Мальцев