Номер провадження 3/754/3867/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.08.2025р. в 05.00 годин ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство економічного характеру стосовно дружини ОСОБА_2 , а саме не впускав її до квартири та не віддавав їй її особисті речі, чим завдав економічної шкоди.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 23.08.2025р. в 05.00 годин за місцем мешкання він не вчиняв по відношенню до дружини дій домашнього насильства, між ними виникла сімейна сварка, під час якої він та дружина викликали поліцію, оскільки він зачинився в квартирі та нікого не впускав. Така його поведінка пов`язана з його психологічним станом після участі у бойових діях. Після даного випадку він разом з дружиною звернувся до психолога, де вони разом проходять програму психологічного лікування.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що 23.08.2025р. в 05.00 годин під час сварки з чоловіком ОСОБА_1 вона намагалась від нього піти, проти чого він заперечував, тому не віддавав їй речей та зачинився в квартирі, через що вона викликала поліцію. Оскільки чоловік був в зоні бойових дій та має психологічні проблеми, які проявляються у його поведінці, вони звернулись до психолога, де разом проходять лікувальну програму. Своїми діями чоловік не завдав шкоди її психічному чи фізичному здоров`ю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адмінвідповідальності з таких підстав.

Частина 1 стаття 173-2 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Водночас, домашнє насильство характеризується такими ознаками: умисність (з наміром досягнення бажаного результату); спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, повязаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

Для наявності складу адміністративного правопорушення щодо вчинення домашнього насильства є обов`язковим одночасне існування вищевказаних ознак, у разі відсутності хоча б однієї із ознак дії особи не можна розцінювати як насильство.

В протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не зазначено наслідки дій домашнього насильства щодо завдання шкоди психічному або фізичному здоров`ю потерпілої, що є обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Завдання будь-якої шкоди потерпілій ОСОБА_2 діями ОСОБА_1 також в суді не підтвердила і потерпіла ОСОБА_2 .

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя не вправі самостійно змінювати фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка по суті становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді, адже діючи таким чином суддя неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та розглядає справу в межах обставин, зазначених в протоколі.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі, відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: