справа № 166/1551/25
провадження № 3/166/784/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 вересня 2025 року сел. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., прокурора Солопа В.П., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши скеровану Волинською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії кулиметника 1 групи інспекторів прикордонної служби 2 відділення прикордонної служби 5 прикордонної застави НОМЕР_1 прикордонної комендатури ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч.2 ст.172-18 КУпАП

встановив :

Старший сержант ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії - кулеметника 1 групи інспекторів прикордонної служби 2 відділення прикордонної служби НОМЕР_2 прикордонної застави (з м.д. АДРЕСА_2 ) НОМЕР_1 прикордонної комендатури (з м.д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , всупереч вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 6, 7 глави 2 розділу II, п. 12 глави 5 розділу, абзацу 2 п. 9 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.06.2025 №1933-АГ «Про порядок використання нагрудних відео реєстраторів», абзацу 2 п. 1 наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.12.2024 № 3671-АГ «Про використання електронного журналу» з внесеними змінами наказом від 27.12.2024 №3714-АГ, п. 20.1 Кодексу поведінки працівників, до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами затвердженого наказом МВС, МЗСУ, МФУ, АДПСУ, ГУДСУ №330/151/809/434/146 від 05.07.2011, маючи реальну можливість виконувати належним чином свої службові/обов`язки, однак внаслідок особистої безвідповідальності та недисциплінованості, о 22:00 год. 11.08.2025 під час виконання наказу на охорону державного кордону у складі зміни прикордонного наряду «Контрольний пост» в районі адміністративної околиці населеного пункту Ратне (35 км до державного кордону, на напрямку п/зн 0276), в порушення поставленого наказу, не здійснив перевірку автомобіля «Рено Меган» з реєстраційним номером НОМЕР_3 та документів у двох пасажирок; не здійснив перевірку транспортного засобу та осіб які слідували в ньому по базі даних «РИЗИК»; не вніс транспортний засіб та осіб до електронного журналу обліку перевірених осіб та транспортних засобів; не оглянув транспортний засіб, тим самим не вжив передбачені нормативними актами та внутрішніми документами належні заходи під час несення служби в прикордонному наряді «Контрольний пост», під час перевірки визначеної категорії громадян України (транспортних засобів).

ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно у вказані в протоколі дату, час і місці ніс службу в прикордонному наряді "Контрольний пост". На пост у напрямку с-ще Ратне заїхав легковий автомобіль із волинською реєстрацією із двома особами жіночої статі, одна із яких була за кермом. Оскільки будь-яких ризиків спроби незаконного перетину кордону він не спостерігав, тому реєстратор не ввімкнув, у журнал дані про автомобіль не вніс. Вказав, що інформації про незаконний перетин чи спробу перетину державного кордону після цього випадку ні того дні, ні наступного не надходило. В скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

Прокурор просив притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, зазначив, про наявність у діяї останнього ознак складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП..

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 36 від 04.09.2025; копією службового посвідчення ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 ; витягом з наказу начальника НОМЕР_5 прикордонного загону ДПСУ № 876-ОС від 07 жовтня 2023 року про особовий склад; копією посадової інструкції інспектора прикордонної служби 2 категорії кулиметника групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби прикордонної застави НОМЕР_1 прикордонної комендатури ІНФОРМАЦІЯ_4 ; висновком службового розслідування з метою з`ясування причин та обставин можливого неналежного виконання службових обов`язків п/н «КрП» на ділянці відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_5 (з м.д. АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 (з м.д. АДРЕСА_1 ) 11 серпня 2025 року; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 16 серпня 2025 року; наказами ІНФОРМАЦІЯ_3 про використання електронного журналу; інструкції щодо використання службових мобільних телефонів, службових планшетів з програмним забезпеченням Android з додатком «DPSU»; наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 про порядок використання нагрудних відеореєстраторів; копією журналу обліку та видачі (приймання) автоматичної фото- і відеотехніки та накопичувачів у тимчасове користування ІНФОРМАЦІЯ_6 ; копією журналу приймання-передавання матеріальних засобів на місці несення служби п/н « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; витягом обліку несення служби журналу бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_6 в період з 08:00 11.08.2025 по 23:00 11.08.2025; витягом обліку особового складу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.08.2025; наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 про результати службового розслідування.

Таким чином, у діях (бездіяльності) ОСОБА_1 наявний склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

СУд констатує, що судове рішення суду повинно бути не лише законним і обґрунтованим, але й ґрунтуватися на засадах верховенства права, що вказує на необхідність керування судом ще й принципом справедливості при його ухваленні.

Згідно із ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, зокрема обставини скоєного діяння - невжиття передбачених відомчими наказами обов`язкових дій щодо автомобіля із волинською реєстрацією з двома особами жіночої статі, що значно зменшує ризик спроби незаконного перетину державного кордону, відсутність інформації про такий перетин за участі вказаних осіб, з огляду на дані про особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, виключно позитивно характеризується за місцем несення служби, щиро розкаявся у скоєному, суд дійшов висновку, що адміністративне правопорушення не завдало значної шкоди суспільним, державним інтересам, прав та свобод інших осіб не порушило.

За таких обставин, суд вбачає доцільність закриття справи та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 172-18, 280, 283, 284 ч.1 п. 3 КпАП України,

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-18 КУпАП на підставі ст. 22 цього Кодексу, оголосити йому усне зауваження.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-18 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата складення повної постанови 25 вересня 2025 року о 16 год 00 хв.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун