Провадження №: 3/755/6138/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 вересня 2025 року о 13 годині, будучи військовослужбовцем, перебував на території виконання службових обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння в умовах військового стану.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинам, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, погодився та пояснив, що дійсно 24 вересня 2025 року о 13 годині перебував на території виконання службових обов`язків в стані алкогольного сп`яніння, оскільки перебував у важкому емоційному стані, щиро розкаявся у вчиненому та запевнив, що подібна поведінка не повториться в майбутньому, водночас при призначенні стягнення просив врахувати суд, що він учинив адміністративне правопорушення вперше та має статус учасника бойових дій.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 24 вересня 2025 року о 13 годині він дійсно виявив військовослужбовця ОСОБА_1 на території виконання службових обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, з яким у подальшому була проведена профілактична робота з метою недопущення подібних випадків у майбутньому, проте ОСОБА_1 характеризується позитивно, брав участь у бойових діях, мав складний емоційний стан у зв`язку з тим, що брав участь у бойових діях.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Також згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Як вбачається з результату проходження ОСОБА_1 тестування на алкоголь приладом «Алконт-М», в графі результати тесту на алкоголь стоїть показник - 2,20%.

Отже, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У той же час, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив малозначне правопорушення, яке не призвело до суттєвих негативних наслідків, крім того запевнив суд у тому, що вказані дії не повторяться, а тому суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 172-11, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: