Справа №443/1428/25
Провадження №3/443/689/25
ПОСТАНОВА

іменем України

01 жовтня 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючого

за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якого винесено терміновий заборонний припис серії АА №448577 від 11.08.2025, не виконав його, оскільки 17.08.2025 о 08 год 00 хв, 18.08.2025 об 11 год 00 хв, 19.08.2025 о 14 год 00 хв, 19.08.2025 о 20 год 00 хв, 20.08.2025 о 08 год 00 хв, не залишив місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 , своїми діями вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-8 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності на виклик суду не з`явився, хоча про дату час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. При цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи у суді, а саме за адресою, вказаною в протоколах про адміністративні правопорушення судом скеровувались виклики у судові засідання. Направлене на його адресу рекомендоване повідомлення повернулось до суду з відміткою органу поштового зв`язку «вручено особисто», що є належним повідомленням особи про дату, час та місце розгляду справи. Окрім того в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 від 02.09.2025, згідно якої останній просить розглядати справу без його участі, вину визнає.

Тому у відповідності до ст. 268 КУпАП розгляд справи проведено без вказаної особи.

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась. Неявка ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 не перешкоджає розгляду справи, оскільки їхня явка не є обов`язковою.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, виходячи з наступного.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення, згідно ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів.

Відповідно до диспозиції частини 2 статті 173-8 КУпАП адміністративним правопорушенням є невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Вина ОСОБА_1 у вчинених адмінправопорушеннях, передбачених ч.2 ст.173-8 КУпАП, доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №478336 від 20.08.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 17.08.2025 о 08 год 00 хв перебував у АДРЕСА_2 , стосовно якого 11.08.2025 винесено терміновий заборонний припис серії АА №448577 про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, не виконав його, своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП;

- рапортом ДОП СП ВнП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Б. Пастернака від 20.08.2025, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , не виконав терміновий заборонний припис серії АА № 448577 від 11.08.2025, а саме зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи в період часу з 12 год 40 хв 11.08.2025 по 12 год 40 хв 21.08.2025, перебував за адресою АДРЕСА_2 17.08.2025 о 08 год 00 хв. В діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-8 КУпАП;

- повідомленням на лінію 102 про те, що 11.08.2025 об 11 год 34 хв за адресою: АДРЕСА_2 , заявниця повідомила, що син дебоширить, погрожує словесно, розпиває алкоголь з товаришами, заявниця не може зайти до хати;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 11.08.2025, згідно якої остання просить прийняти міри до її сина ОСОБА_1 , який 11.08.2025 приблизно об 11 год 30 хв вчинив стосовно неї домашнє насильство, а саме ображав її нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, чим спричинив їй моральний та психологічний тиск;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.08.2025, згідно яких остання пояснила, що 11.08.2025 близько 11 год 00 хв приїхала в АДРЕСА_2 , до батьківського будинку де проживає її матір. Зайшовши у будинок, вона побачила свого сина ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Останній під час спілкування з нею почав на неї кричати, обзивати нецензурними словами, та словесно погрожувати фізичною розправою, після чого вона одразу зателефонувала на лінію 102 та повідомила про даний факт;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №478176 від 11.08.2025, згідно якого ОСОБА_1 11.08.2025 об 11 год 30 хв перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї мами ОСОБА_2 , а саме обзивав нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- терміновим заборонним приписом серії АА №448577 від 11.08.2025 ОСОБА_1 встановлено наступні заходи термінового заборонного припису стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 : зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на десять діб з 12 год 40 хв 11.08.2025 до 12 год 40 хв 21.08.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.08.2025, згідно яких остання пояснила, що між її онуком ОСОБА_1 та дочкою ОСОБА_2 11.08.2025 близько 11 год 30 хв виник словесний конфлікт та вона викликала поліцію та було складено адміністративні матеріали і онуку винесено ТЗП на 10 днів. Її онук з 11.08.2025 до 16.08.2025 за місцем проживання був відсутній, проте 17.08.2025 близько 08 год 00 хв повернувся за місцем проживання у АДРЕСА_2 та перебував весь час, зокрема, порушуючи ТЗП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.08.2025, згідно яких останній пояснив, що 11.08.2025 об 11 год 30 хв по місцю проживання в АДРЕСА_2 , між ним та мамою ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, через що мати викликала працівників поліції та вони склали адміністративні матеріали за ст. 173-2 КУпАП та винесли ТЗП терміном на 10 днів з 11.08.2025 12 год 40 хв по 21.08.2025 о 12 год 40 хв. З 11.08.2025 по 16.08.2025 він перебував у свого товариша, про те 17.08.2025 о 08 год 00 хв він повернувся за місцем проживання де перебував весь час, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , та знав що порушує ТЗП, однак не мав де проживати;

- довідкою №71 від 02.09.2025, виданою виконавчим комітетом Ходорівської міської ради, Стрийського району Львівської області про те, що ОСОБА_2 , 1961 року народження дійсно проживає, без реєстрації, в АДРЕСА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.09.2025, згідно яких остання пояснила, що 28.07.2025 близько 11 год 30 хв вона приїхала з м. Львів у АДРЕСА_2 . Її син ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного спяніння та вчинив відносно неї домашнє насильство, після чого вона викликала працівників поліції та відносно ОСОБА_1 склали адміністративний протокол та винесли ТЗП на 10 діб з 11.08.2025 12 год 40 хв по 21.08.2025 о 12 год 40 хв. З 11.08.2025 по 16.08.2025 він перебував у свого товариша та за місцем проживання не приходив. 17.08.2025 о 08 год 00 хв повернувся за місцем проживання у АДРЕСА_2 , порушуючи ТЗП;

- рапортом ДОП СП відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Б. Пастернака, згідно якого в ході додаткового розгляду було опитано ОСОБА_2 , отримано довідку Ходорівської міської ради №71 від 02.09.2025 року про те, що остання дійсно проживає за адресою АДРЕСА_2 , без реєстрації;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №478338 від 20.08.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 18.08.2025 об 11 год 00 хв перебував у АДРЕСА_2 , стосовно якого 11.08.2025 винесено терміновий заборонний припис серії АА №448577 про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, не виконав , своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП;

- рапортом ДОП СП ВнП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Б. Пастернака від 20.08.2025, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , не виконав терміновий заборонний припис серії АА № 448577 від 11.08.2025, а саме зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи в період часу з 12 год 40 хв 11.08.2025 по 12 год 40 хв 21.08.2025, перебував за адресою АДРЕСА_2 18.08.2025 об 11 год 00 хв. В діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №478337 від 20.08.2025, ОСОБА_1 20.08.2025 о 08 год 00 хв перебував у АДРЕСА_2 , стосовно якого винесено терміновий заборонний припис серії АА №448577 про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, не виконав його, своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП;

- рапортом ДОП СП ВнП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Б. Пастернака від 20.08.2025, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , не виконав терміновий заборонний припис серії АА № 448577 від 11.08.2025, а саме зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи в період часу з 12 год 40 хв 11.08.2025 по 12 год 40 хв 21.08.2025, перебував за адресою АДРЕСА_2 20.08.2025 о 08 год 00 хв. В діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-8 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №478335 від 20.08.2025, ОСОБА_1 19.08.2025 о 20 год 00 хв перебував у АДРЕСА_2 , стосовно якого 11.08.2025 винесено терміновий заборонний припис серії АА №448577 про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, не виконав його, своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП;

- рапортом ДОП СП ВнП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Б. Пастернака від 20.08.2025, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , не виконав терміновий заборонний припис серії АА № 448577 від 11.08.2025, а саме зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи в період часу з 12 год 40 хв 11.08.2025 по 12 год 40 хв 21.08.2025, перебував за адресою АДРЕСА_2 19.08.2025 о 20 год 00 хв. В діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-8 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №478339 від 20.08.2025, ОСОБА_1 19.08.2025 о 14 год 00 хв перебував у АДРЕСА_2 , стосовно якого 11.08.2025 винесено терміновий заборонний припис серії АА №448577 про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, не виконав його, своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП;

- рапортом ДОП СП ВнП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Б. Пастернака від 20.08.2025, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , не виконав терміновий заборонний припис серії АА № 448577 від 11.08.2025, а саме зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи в період часу з 12 год 40 хв 11.08.2025 по 12 год 40 хв 21.08.2025, перебував за адресою АДРЕСА_2 19.08.2025 о 14 год 00 хв. В діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-8 КУпАП;

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, судді не надано, тому вищевикладені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт невиконання ОСОБА_1 термінового заборонного припису, стосовно якого він винесений, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-8 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-8 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно з якою особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за таких обставин суд накладає стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, ч. 2 ст. 173-8, КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП, накласти стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко