Справа № 159/6373/25
Провадження № 3/159/2775/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Шишилін Олексій Геннадійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий 01.09.2000 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 , працює : настоятель церкви Свято-Пантелійовської церкви,

за ч.1 ст.185-1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2025 о 11год.00хв, ОСОБА_1 організував вуличний похід прихожан громади Свято-Пантелеймонівської церкви по території Ковельської районної лікарні, за адресою: м. Ковель, вул.Олени Пчілки, 4, не погодивши це з Ковельською військовою адміністрацією , чим також порушив громадський порядок та створив перешкоди для вільного руху громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.185-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді провину визнає, пояснив що церква де він працює, знаходиться на території міської лікарні, дозвіл на проведення пішої ходи не отримував, тому що не знав, що на це потрібен дозвіл, просить суворо не карати, просить врахувати той факт , що має на утриманні дружину ОСОБА_2 інваліда третьої групи з ураженням ОРА.

Суд , заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновками експерта, речовими доказами тощо.

Статтею 185-1 ч.1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення встановленого порядку організації або проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій.

Вина правопорушника у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №434473 від 01.09.2025, рапортом чергового поліцейського про подію, що мала місце 18.08.2025 року, заявою та поясненням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , фото таблицями, повідомленням начальника Ковельської районної військової адміністрації Волинської області від 29.08.2025 №2820/29/2-25, про те, що звернення щодо надання дозволу на проведення масового заходу на території Ковельського МТМО за адресою м. Ковель, вул. Олени Пчілки,4, прихожанам Храму Святого Великомученика Пантелеймона УПЦ МП 09.08.2025 не надходило; інформація начальника відділу містобудування та архітектури за №7.25/223 від 28.08.2025, поясненням ОСОБА_1 від 01.09.2025, що в сукупності підтверджує те, що ОСОБА_1 порушив порядок організації або проведення зборів, мітингів, вуличних походів .

Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую конкретні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, його вік та майновий стан, наявність на утриманні дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда ІІІ групи, що підтверджено довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №343216, пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також, що він притягається до адміністративної відповідальності вперше вважаю, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення в межах ч.1 ст. 185-1 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень на користь держави (отримувач коштів: ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Судовий збір має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

СуддяО. Г. Шишилін