overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

про привід особи яка притягується до

адміністративної відповідальності

26 вересня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАП.

В судове засідання призначене на 26.09.2025 року ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.ст. 173, 178, 185 цього кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене та для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАП у термін передбачений законодавством необхідно здійснити привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАП до Рівненського міського суду Рівненської області на 09 год. 00 хв. 16 жовтня 2025 року.

Виконання цієї постанови доручити Рівненському районному управлінню поліції ГУНП в Рівненській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв
ПОСТАНОВА

26 вересня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ: :

До Рівненського міського суду Рівненської області, найдішла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (№569/20494/25).

Також, до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП (№569/20495/25).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає за доцільне об`єднати вищевказані справи та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи відносно ОСОБА_1 - №569/20494/25 за ст. 173 КУпАП та №569/20495/25 за ст. 185 КУпАП, розглядати їх в одному провадженні присвоївши єдиний унікальний номер - №569/20494/25

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Головчак М.М.
ПОСТАНОВА

про привід особи яка притягується до

адміністративної відповідальності

26 вересня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП.

Згідно матеріалів справи, останній від підпису у протоколах про адміністративне правопорушення та пояснень щодо обставин адміністративного правопорушень, відмовився.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стосовно ОСОБА_1 слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , доставити приводом до Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), для розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП, на 17.10.2025, 09:00 год.

Виконання цієї постанови доручити Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Головчак М.М.
Справа № 570/3241/25
Номер провадження 3/570/1444/2025
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

10 вересня 2025 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., при підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області, окрім даної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, перебувають справи №570/3239/25 (провадження №3/570/1442/2025) та №570/3240/25 (провадження №3/570/1443/2025) про притягнення цієї ж особи за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126 та ч.2 ст. 126 КУпАП.

Як вбачається з ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правоправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з наведеного вважаю за необхідне вище вказані справи об`єднати в одне провадження та присвоїти йому №570/3239/25 (провадження №3/570/1442/2025).

Керуючись ст.36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу №570/3241/25 (провадження №3/570/1444/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з справами №570/3239/25 (провадження №3/570/1442/2025) та №570/3240/25 (провадження №3/570/1443/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126 та ч.2 ст. 126 КУпАП, об`єднаному провадженню присвоїти №570/3239/25 (провадження №3/570/1442/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Штогун О.С.
Справа № 570/3240/25
Номер провадження 3/570/1443/2025
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

10 вересня 2025 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., при підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області, окрім даної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, перебувають справи №570/3239/25 (провадження №3/570/1442/2025) та №570/3241/25 (провадження №3/570/1444/2025) про притягнення цієї ж особи за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.2 ст. 126 КУпАП.

Як вбачається з ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правоправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з наведеного вважаю за необхідне вище вказані справи об`єднати в одне провадження та присвоїти йому №570/3239/25 (провадження №3/570/1442/2025).

Керуючись ст.36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу №570/3240/25 (провадження №3/570/1443/2025) про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП з справами №570/3239/25 (провадження №3/570/1442/2025) та №570/3241/25 (провадження №3/570/1444/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, об`єднаному провадженню присвоїти №570/3239/25 (провадження №3/570/1442/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Штогун О.С.
Справа № 571/2679/25
Провадження № 3/571/1728/2025

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Качмар М.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження м. Черкаси, місце проживання АДРЕСА_1 , військовослужбовця, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли справи №571/2680/25, №571/2679/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Матеріали складені відносно однієї особи,згідно автоматизованого розподілу розподілені судді Качмар М.Я..

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За вказаних обставин, доцільним буде об`єднати адміністративну справу №571/2680/25 із справою №571/2679/25, а об`єднаній справі присвоїти №571/2679/25.

Керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення №571/2680/25, об`єднати в одне провадження із справою №571/2679/25 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер №571/2679/25, провадження №3/571/1728/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Я. Качмар
Cправа № 611/843/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 22.06.2022 органом 6132, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

На адресу Барвінківського районного суду Харківської області надійшли справи № 611/843/25 н/п 3/611/408/25, № 611/844/25 н/п 3/611/409/25 про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність об?єднання справ про адміністративні правопорушення, які були складені щодо ОСОБА_1 в одне провадження, виходячи з наступного.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення.

Про те відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одну справу та в одне провадження адміністративні справи № 611/843/25 н/п 3/611/408/25, № 611/844/25 н/п 3/611/409/25 про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та присвоїти номер 611/843/25, провадження №3/611/408/25.

Суддя Ю.А. Коптєв
Cправа № 611/843/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 22.06.2022 органом 6132, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2025 року близько 21:04 по вулиці Київськав м. Барвінкове Харківської області, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21101», державний номерний знак НОМЕР_3 , без ввімкненого ближнього світла фар у темну пору доби, чим порушив вимоги пункту 19.1 «а» ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Крім того, 19 вересня 2025 року близько 21:04 по вулиці Київськав м. Барвінкове Харківської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21101», державний номерний знак НОМЕР_3 , не маючи права керування вказаним транспортним засобом, чим порушив вимоги пункту 2.1 «а» ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Постановою від 26 вересня 2025 року матеріали відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП визнав в повному обсязі.

Вищезазначене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ЕПР1 № 459051 від 19.09.2025, ЕПР1 № 459070 від 19.09.2025, поясненнями правопорушника.

Частиною 1 ст. 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушеннь неповнолітнім ОСОБА_1 , який на час вчинення правопорушень та розгляду справи в суді має повних 17 років, обставини, які пом`якшують відповідальність, а саме: щире розкаяння та вчинення правопорушення неповнолітнім, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому на підставі ст. 24-1 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На підставі ч. ч. 1 ст.121, ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, керуючись ст. 13, 24-1, 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О ВИ В:

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 24-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду Ю.А. Коптєв
Cправа № 611/844/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 22.06.2022 органом 6132, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

На адресу Барвінківського районного суду Харківської області надійшли справи № 611/843/25 н/п 3/611/408/25, № 611/844/25 н/п 3/611/409/25 про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність об?єднання справ про адміністративні правопорушення, які були складені щодо ОСОБА_1 в одне провадження, виходячи з наступного.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення.

Про те відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одну справу та в одне провадження адміністративні справи № 611/843/25 н/п 3/611/408/25, № 611/844/25 н/п 3/611/409/25 про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та присвоїти номер 611/843/25, провадження №3/611/408/25.

Суддя Ю.А. Коптєв
Справа № 615/2539/25
Провадження № 3/615/609/25
ПОСТАНОВА

26 вересня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши адміністративний матеріал стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

25.09.2025 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, якому присвоєно № 615/2539/25, провадження № 3/615/609/25.

Крім того, 25.09.2025 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, якому присвоєно № 615/2541/25, провадження № 3/615/611/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП № 615/2539/25 (провадження № 3/615/609/25) та за ч. 1 ст. 130 КУпАП № 615/2541/25 (провадження № 3/615/611/25) об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер № 615/2539/25 (провадження № 3/615/609/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко
Справа №639/7157/25
Провадження № 3/639/1858/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 , ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Новобаварського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 №639/7155/25 (провадження №3/639/1856/25) за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, №639/7156/25 (провадження №3/639/1857/25) за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, №639/7157/25 (провадження №3/639/1858/25) за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, №639/7159/25 (провадження №3/639/1859/25) за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, №639/7160/25 (провадження №3/639/1860/25) за ч. 1 ст. 184 КУпАП, №639/7162/25 (провадження №3/639/1861/25) за ч. 1 ст. 184 КУпАП, №639/7163/25 (провадження №3/639/1862/25) за ч. 1 ст. 184 КУпАП, №639/7164/25 (провадження №3/639/1863/25) за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП , ч. 1 ст. 184 КУпАП, ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали справи №639/7155/25 (провадження №3/639/1856/25), №639/7156/25 (провадження №3/639/1857/25), №639/7157/25 (провадження №3/639/1858/25), №639/7159/25 (провадження №3/639/1859/25), №639/7160/25 (провадження №3/639/1860/25), №639/7162/25 (провадження №3/639/1861/25), №639/7163/25 (провадження №3/639/1862/25), №639/7164/25 (провадження №3/639/1863/25), щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП , ч. 1 ст. 184 КУпАП, ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи №639/7155/25 (провадження №3/639/1856/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Мілов