Справа № 761/6187/25
Провадження № 3/761/5669/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління поліції в метрополітені ГУНП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №373300 від 05.02.2025 року ОСОБА_1 , 18.01.2025 року о 11 годині 50 хвилин на станції метро «Майдан Незалежності» незаконно зберігав та перевозив психотропну речовину «амфетамін», масою 0,071 гр. для власного вживання без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не прибув. Між тим, суд вважає за можливе з огляду на положення ст.286 КУпАП проводити судове засідання без участі особи, відносно якої складено протокол.

Суд, дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №373300 від 05.02.2025, копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.01.2025, копія доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку, повідомлення про початок досудового розслідування, постанови про визначення групи дізнавачів, постанови про визначення групи прокурорів, рапорта старшого інспектора-чергового управління поліції в метрополітені ГУНП у м.Києві Сірого А., рапорта командира взводу №2 роти №2 батальйону ПП №2 УП в метрополітені ГУНП у м.Києві Почитайло М., доручення від 18.01.2025 року, копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №569, протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, письмові пояснення ОСОБА_1 , постанови про звільнення затриманої особи, письмові пояснення Почитайло М.В. , письмові пояснення ОСОБА_3 , письмові пояснення ОСОБА_4 , висновку експерта №СЕ-19/111-25/4170-НЗПРАП від 23.01.2025, постанови про визнання предметів речовими доказами, приєднання до матеріалів кримінального провадження, квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекусорів, вилучених з незаконного обігу, копії документів ОСОБА_1 , постанови про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 фактично вчинив адміністративне правопорушення 18.01.2025, а тому на момент розгляду адміністративних матеріалів пройшло понад 3 місяці з дня вчинення цього правопорушення, у зв`язку з чим на останнього не може бути накладене адміністративне стягнення.

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 284 КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи за наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, пройшло більш як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 41, 247, 284 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Київським апеляційним судом з дня винесення постанови Київським апеляційним судом.

Суддя Андрій Трубніков