09.09.25 Справа 469/956/25
3/469/451/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2025 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и л а:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 721916 від 31 липня 2025 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що він 31 липня 2025 року о 20:20 год. за місцем мешкання по АДРЕСА_1 умисно з перевагою сили вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якої словесно ображав її нецензурною лайкою, хапав за руки, штовхав, в присутності свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю, таким чином спричинив домашнє насильство психологічного характеру.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.
Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.
Потерпілий ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились та не повідомили причин неявки про час та місце розгляду справи повідомлені.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.
Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпА, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Наданий на розгляд суду протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про вчинення передбачених диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП діянь стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 .
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, крім протоколу про адміністративне правопорушення правопорушення серії ВАД № 721916 від 31 липня 2025 року (а.с. 1), надано лише незасвідчену копію пояснень ОСОБА_2 (а.с.4) про те, що ОСОБА_1 хапав її за руки, намагався вдарити, ображав нецензурною лайкою та штовхнув, їх розборонив присутній при цьому пасинок ОСОБА_4 ; ОСОБА_1 та його син ОСОБА_3 від дачі пояснень відмовилися на підставі ст.63 Конституції України (а.с.5, 6).
Таким чином, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини грунтуються лише на поясненнях свідка ОСОБА_2 , які у зв"язку з неможливістю перевірки у судовому засіданні та неналежним оформленням копії письмових пояснень суд не може врахувати як доказ у цій справі.
Інших доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2КУпАП, матеріали справи не містять.
Згідно з ч.3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином, надані суду докази є недостатніми для встановлення обставин адміністративного правопорушення, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення, а тому подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, є недоведеними, у зв"язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: