Справа № 347/1842/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , продавець,-

за ч.1ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

14.08.2025 року при проведенні фактичного перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_2 виявлено не проведення продавцем ОСОБА_1 розрахункової операції через РРО , не видано розрахункового документа встановленої форми та змісту, проведення розрахункової операції через РРО без використання коду товарної підкатегорії УКТ ЗЕД, чим порушено п. 1, п. 2, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 надала пояснення та визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення в повному обсязі.

Усебічно дослідивши матеріали справи, заслухавши та проаналізувавши пояснення ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю підтверджується наявними у справі доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №1727 від 14.08.2025 року (а.с.1), в якому зафіксовано, що при проведенні фактичного перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_2 14.08.2025 р виявлено не проведення продавцем ОСОБА_1 розрахункової операції через РРО , не видано розрахункового документа встановленої форми та змісту, проведення розрахункової операції через РРО без використання коду товарної підкатегорії УКТ ЗЕД, чим порушено п. 1, п. 2, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП; акт (довідка) фактичної перевірки з додатками (а.с.3-4) а також письмове пояснення продавця ОСОБА_1 (а.с.5).

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.ст. 23 та 33 КУпАП, суд враховує характер правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини справи, а також мету адміністративного покарання попередження вчинення нових правопорушень як цією особою, так і іншими.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесять п`ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок ) судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк