Справа № 442/7470/25
Провадження №3/442/2105/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 жовтня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, фактично проживаючої на АДРЕСА_1 , зареєстрованої на АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 18.09.2025 близько 17:30 год. ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , внаслідок чого останній, перебуваючи на закинутій будівлі на вул. Володимира Великого, 26А в м. Дрогобич, розпивав слабоалкогольний напій пиво, чим порушив ст. 178 КУпАП, однак на час вчинення правопорушення не досягнув 16-річного віку, тому на законного представника ОСОБА_2 матір, ОСОБА_1 , працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала. Повідомила, що провела з сином бесіду. Пообіцяла, що буде контролювати його поведінку. Попросила суворо не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з 'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом 'якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Крім особистого визнання вини, провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №228692 від 23.09.2025; рапортом інспектора поліції від 24.09.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.09.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.09.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 (друг ОСОБА_2 , який під час вчинення правопорушення перебував разом з ним) від 23.09.2025.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому нею правопорушенні полягає в тому, що вона, будучи матір`ю неповнолітньої дитини, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини, внаслідок чого той вчинив адміністративне правопорушення, однак не досяг віку адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для ОСОБА_1 є адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції передбаченою ч.3 ст.184 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.3 ст.184, ст. 245, 280, КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (тисячу сімсот гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.(шістот п`ять гривень шістдесят копійок) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Курус Р.І.