БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/307/25
Справа № 356/850/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 Березанський міський суд Київської області у складі судді Дудар Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 1 Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №433778 від 25.08.2025, 23.08.2025 року о 21:30 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем JEEP PATRIOT д.н.з НОМЕР_1 по вул. Шевченків шлях навпроти будинку 148, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль SKODA OKTAVIA д.н.з НОМЕР_2 та припаркований автомобіль PEUGEOT 208 д.н.з НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 433799 від 25.08.2025, 23.08.2025 року о 21:30 год. в Київській області м. Березань по вул. Шевченків шлях біля будинку 148 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем JEEP PATRIOT д.н.з НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілями SKODA OKTAVIA д.н.з НОМЕР_2 і PEUGEOT 208 д.н.з НОМЕР_3 та залишив, порушивши встановлені правила, місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п. 2.10 а ПДР, за що відповідальність передбачена за ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Березанського міського суду Київської області від 30.09.2025 матеріали про адміністративні правопорушення справи № 356/850/25, №356/851/25, провадження № 3/356/307/25, № 3/356/308/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, - об`єднано в одне провадження. Об`єднаному провадженню присвоєно номер 3/356/307/25, справа № 356/850/25.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 , як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав повністю.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився.

Заслухавши особу, яка, притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України визначається Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

Згідно з п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: рапортами помічника чергового СПД № 1 Відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області Шкель М.О. від 24.08.2025 (а.с. 1-4); протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 433778 від 25.08.2025 (а.с. 5); додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схемою ДТП, яка сталася 23.08.2025 о 21 годині 35 хвилин в Київській області, м. Березань, вул. Шевченків шлях (а.с. 6); письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 25.08.2025 (а.с. 7); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.08.2025 (а.с. 8); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.08.2025 (а.с. 9); письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 23.08.2025 (а.с. 10); копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5569050 від 25.08.2025 (а.с. 17).

Судом встановлено, що 23.08.2025 року о 21:30 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем JEEP PATRIOT д.н.з НОМЕР_1 по вул. Шевченків шлях навпроти будинку 148, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль SKODA OKTAVIA д.н.з НОМЕР_2 та припаркований автомобіль PEUGEOT 208 д.н.з НОМЕР_3 , чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Згідно з п. 2.10 а Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується: копією рапорта помічника чергового СПД № 1 Відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області Шкель М.О. від 24.08.2025 (а.с. 1); протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 433799 від 25.08.2025 (а.с. 5); копією додатку до протоколу про адміністративне правопорушення схемою ДТП, яка сталася 23.08.2025 о 21 годині 35 хвилин в Київській області, м. Березань, вул. Шевченків шлях (а.с. 3); копією письмового пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 25.08.2025 (а.с. 4); копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 23.08.2025 (а.с. 5); копією письмового пояснення ОСОБА_4 від 23.08.2025 (а.с. 6); копією письмового пояснення ОСОБА_3 від 23.08.2025 (а.с. 7); копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5569050 від 25.08.2025 (а.с. 14).

Судом встановлено, що 23.08.2025 року о 21:30 год. в Київській області м. Березань по вул. Шевченків шлях біля будинку 148, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем JEEP PATRIOT д.н.з НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілями SKODA OKTAVIA д.н.з НОМЕР_2 і PEUGEOT 208 д.н.з НОМЕР_3 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчинення адміністративних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, доведена. В його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати на підставі ст. 36 КУпАП до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, учасники бойових дій.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є учасником бойових дій, посвідчення НОМЕР_4 , видане 08.05.2024.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.Керуючись ст. 36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави: (н/р (IBAN): UA0010001, Отримувач: ГУК у Київ. обл./ 21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці з дня її винесення згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження».

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові суду, а саме: 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Суддя Т. В. Дудар