Справа № 473/4956/25
Провадження № 3/473/1608/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" вересня 2025 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Поріччя Веселинівського району Миколаївської області, громадянки України, фізичної особи підприємця, пенсіонерки, незаміжня, утриманців не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.3 ст.156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №196398 від 19.09.2025, ОСОБА_1 19.09.2025 близько 11:00, знаходячись на території Центрального ринку, м. Вознесенськ, вул. Центральна, 6, здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме тютюном у кількості 2 кг 600 г, 50 грн. за 40 г, чим порушила вимоги п.7 ч.2 ст.71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, визнала; пояснила, що вчинила дане порушення у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення особи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,та дослідивши матеріали справи, в т.ч.: протокол про адміністративне правопорушення ВАД №196398 від 19.09.2025 (а.с.1), письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.09.2025 (а.с.2), фототаблицю (а.с.8-9), квитанцію про отримання на зберігання вилучених речей від 19.09.2025 (а.с.10), суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, є доведеною.

Так, ч.3 ст.156 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Оцінивши наявні у справі докази в сукупності, дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Разом з цим, згідно із ст.22 КУпАП, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням; відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відтак, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, її майновий стан, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують і пом`якшують відповідальність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.156 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі ст.22 КУпАП, керуючись ч.3 ст.156, ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежившись усним зауваженням; провадження по справі закрити.

Вилучений у ОСОБА_1 тютюн вагою 2 кг 600 г, який, відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів від 19.09.2025, знаходиться у Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області, - конфіскувати.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва