справа № 619/3024/25
провадження № 3/619/1289/25
ПОСТАНОВА

іменем України

26 вересня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.
розглянув питання виправлення описки у судовому рішенні про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

установив:

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 02 червня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до відомостей протоколу серії ДНХ 2/2196 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 17220 КУпАП від 28.04.2025 щодо ОСОБА_1 , місце проживання останнього зазначено: АДРЕСА_1 .

При винесенні постанови у вступній частині в відомостях про особу, яку притягують до відповідальності, судом було зазначено місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру № 1819231 від 25.09.2025, місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 : АДРЕСА_1 .

Отже, було допущено описку в написанні назви населеного пункту місця проживання ОСОБА_1 , яку слід виправити, що по суті не змінює суті судового рішення.

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно зі ст. 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суддя вважає можливим з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Ураховуючи викладене суддя дійшов висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважає необхідним внести виправлення у постанову судді.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 283, 304 КУпАП, суддя,

постановив:

Внести виправлення у резолютивну частину постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 02 червня 2025 року (справа № 619/3024/25; провадження № 3/619/1289/25), постановлену по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.17220 КУпАП, а саме в відомостях про особу, яку притягують до відповідальності, зазначити вірно місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є. А. Болибок