Провадження № 3/201/3409/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Мельниченко С.П., за участі прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Карпенка Р.І. особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, Псковської області, м.Питалово, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи депутатом Дніпровської міської ради, згідно з п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб?єктом декларування, а також відповідно до примітки до статті 172-6 КУпАП будучи суб?єктом правопорушення за цією статтею, перебуваючи за адресою: м.Дніпро, вул.Писаржевського,19, у порушення вимог ч. 1 ст. 45, Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно та без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, а саме - 08.04.2024 о 11 год. 51 хв, тобто з порушенням встановленого законодавством строку для подачі такої декларації, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов?язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі підтвердивши обставини викладені у протоколі.

Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП посилаючись на достатність доказів винуватості останнього у вчиненні вказаного правопорушення.

Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та доданих до нього письмових доказів, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 яка підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією серії №772 від 22.08.2025 року;

-завіреною копією рішення Дніпровської міської ради №2/1-2 від 16.12.2020, яким затверджено регламент Дніпровської міської ради VІІІ скликання.

-копією постанови Дніпровської міської територіальної виборчої комісії Дніпровського району Дніпропетровської області №334 від 25.11.2020 року, про реєстрацію депутатів Дніпровської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, обраних на перших виборах депутатів сільських, селищних, міських рад територіальних громад і відповідних сільськи, селищних, міських голів від 25.10.2020 року, до списку яких входить ОСОБА_1 ;

-копія присяги депутата міської ради ОСОБА_1 від 27.11.2020 року;

-копія списку депутатів Дніпровської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, до якого входить ОСОБА_1 ;

-копія листу відділу з питань запобігання корупції Дніпровської міської ради 4/1-35 від 12.10.2023 року про відновлення декларування;

-завірена копія відповіді, щодо послідовності дій користувача Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що вчинив ОСОБА_1 у період з 31.12.2023 по 09.04.2025;

-письмові пояснення ОСОБА_1 від 24.07.2025.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.

Обтяжуючих відповідальність обставин при розгляді справи в суді не встановлено.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, однак не в максимальному розмірі, оскільки саме таке адміністративне стягнення забезпечить функцію запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605, 60 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя С.П. Мельниченко