Справа № 635/5358/25
Провадження № 3/635/2424/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 699041 від 07.07.2025 року, 20.05.2025 року о 18 год. 35 хв. за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вул.Грушевського, поблизу буд.114, ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі психотропну речовину PVP, масою 0,0591г (згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/12988-НЗПРАП від 16.06.2025). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

До протоколу надано наступні докази:

- копія довідки ВП №3 Харківського РУП №1 в Харківській області про результати розгляду повідомлення від працівника поліції ІКС «ІПНП» № 12052 від 25.06.2025 р., в якій зазначено, що 25.06.2025 року до ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшов супровідний лист від старшого дізнавача СД ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Артема Карібяна, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Встановлено, що 20.05.2025 року о 18:35 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: сел. Покотилівка, вул. Грушевського, поблизу буд.114, незаконно зберігав при собі психотропну речовину - PVP масою 0,0591 г. (згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/12988-НЗПРАП від 16.06.2025 року). В результаті перевірки, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №699041 за ст. 44 КУпАП та направлено до Харківського районного суду Харківської області для вирішення питання по суті справи. Враховуючи вищевикладене, було прийнято рішення про припинення подальшого розгляду звернення та списання матеріалу ІКС «ІПНП» № 12052 від 25.06.2025 року до справи згідно Закону України «Про звернення громадян»;

- постанова ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області від 25.06.2025 про закриття кримінального провадження та направлення матеріалів для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000154 від 21.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.05.2025;

- протокол огляду місця події від 20.05.2025 р.;

- висновок експерта від 16.06.2025 року № СЕ-19/121-25/12988-НЗПРАП, згідно якого надана на експертизу речовина, масою 0,0794 г, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,0591 г.;

- постанова ВП № 3 Харківського РУП № 1 Харківської області від 24.06.2025 р. про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання;

- протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 24.05.2025 р.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 24.05.2025 р.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 27.05.2025 р.;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.05.2025 р., в яких він зазначає, що 20.05.2025 р. приблизно о 19-00 год. він вийшов з дому та знайшов паперовий згорток біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Розгорнувши згорток, ОСОБА_1 побачив, що там знаходиться наркотична речовина. Так як останній вживає наркотичні речовини, то він забрав згорток з собою. Після цього ОСОБА_1 зупинили працівники поліції та виявили у нього паперовий згорток. Також ОСОБА_1 зазначає, що наркотичні речовини вживає особисто без мети збуту.;

- паспорт ОСОБА_1 № 006248984, виданий 18.06.2021 р. органом 6351;

- довідка № 38-21052025/63090 від 21.05.2025 р.;

- копія довідки КНП ХОР ОКНЛ від 22.05.2025 р., згідно якої ОСОБА_1 на диспансерному обліку не перебуває;

- рапорт ПОГ СВГ ВП №3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції М.Дорошенка, в якому він зазначає, що в нього на виконанні знаходився матеріал ІКС «ІПНП» № 12052 від 25.06.2025 року за фактом супровідного листа від старшого дізнавача СД ВП N? 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Артема Карібяна, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Було встановлено, що 20.05.2025 року о 18:35 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: сел. Покотилівка, вул. Грушевського, поблизу буд.114, незаконно зберігав при собі психотропну речовину - PVP масою 0,0591 г. (згідно висновку експерта № CE-19/121-25/12988-НЗПРАП від 16.06.2025 року). В результаті перевірки, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 699041 за ст. 44 КУпАП та направлено до Харківського районного суду Харківської області для вирішення питання по суті справи. Враховуючи вищевикладене, було прийнято рішення про припинення подальшого розгляду звернення та списання матеріалу ІКС «ІПНП» № 12052 від 25.06.2025 року до справи згідно Закону України «Про звернення громадян».

В судове засідання ОСОБА_5 повторно не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи шляхом направлення смс-повідомлень на номер телефону, який вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення, які він отримав 11.07.2025 р., 04.08.2025р., 11.09.2025 р., 22.09.2025 р. та шляхом направлення судових повісток за адресою проживання останнього, які повернулись до суду 05.08.2025 р., 05.09.2025 р. без вручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Постанови суду про його примусовий привід працівниками поліції не виконано. Враховуючи те, що ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився до суду, будь-яких заяв від нього не надходило, доказів поважності причини неявки в судове засідання суду не надав, суд вважає причини його неявки не поважними.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до ч.11 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою старшого лейтенанта поліції СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області від 25.06.2025 року кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрито в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Матеріали направлено за належністю для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Враховуючи викладене, що правопорушення, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув 25.09.2025 року.

Пунктом 7 частини 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 184 ч.1, 247 ч.1 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя О.М. Якішина