ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 рокуСправа № 495/3325/25
Номер провадження 3/495/1184/2025

Cуддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи та посада: В/Ч НОМЕР_1 , номер обслуги зенітно кулеметного відділення зенітно ракетно артилерійського взводу роти вогневої підтримки,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

13.05.2025 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії А7347 №6 від 06.05.2025 з доданими до них матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2025 справу було передано на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В.

Згідно розпорядження т.в.о. керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №1259 від 16.05.2025 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, протокол серії А7347 №6 від 06.05.2025 з доданими до них матеріалами, переданий на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І., та 19.05.2025 отриманий суддею Братків І.І.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 21:00 05.05.2025 р під час перевірки особового складу в місцях ведення бойового чергування військової частини НОМЕР_1 стало відомо, що номер обслуги зенітно кулеметного відділення зенітно ракетного артилерійського виводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, червоні очі, координація рухів порушена, мова порушена) під час несення бойового чергування на позиціях ВГ «Заєць» на ОКІ КМ Затока в с. Затока Білгород-Дністровського району. В результаті чого останнього було направлено до спеціалізованого медичного закладу КІП «ООМЦПЗ» ООР для проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

За фактом підозри на алкогольне сп`яніння солдата ОСОБА_1 , працівниками кабінету цілодобових оглядів на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння КНП «ООМЦПЗ» ООР за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, буд 9 були проведені медичні обстеження на предмет алкогольного сп`яніння і складені висновки щодо результатів медичного огляду, які встановили, що солдат ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби та ніс бойове звинувачення у нетверезому стані.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився. Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі ст. 172-20 розглядаються протягом доби. Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_2 з урахуванням наявних в справі про адміністративне правопорушення доказів.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, оцінивши в сукупності всі докази, суд доходить такого висновку.

Згідно з вимогами ст.1КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до вимог ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що вказане правопорушення, відповідальність за яке передбачена в згідно з ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вчинено 05.05.2025. Це означає, що на даний час з дня, зазначеного датою вчинення правопорушення, минув тримісячний строк, в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду справи, сплив строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись статтями 247, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, протягом 10 днів з моменту її ухвалення.

Суддя Ірина БРАТКІВ