Справа №: 307/3674/25
Провадження № 3/307/1422/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2, ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , відносно якого постановою Тячівського районного суду 25 вересня 2024 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням щодо нього обмежень: заборони виходу з будинку по місцю проживання з 22.00 годин по 6.00 годину наступної доби, заборони відвідування торгових закладів, в яких продаються спиртні напої, заборони виїзду з Тячівського району без дозволу начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області та з`явлення на реєстрацію в Тячівський РВП ГУНП в Закарпатській області з 09 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. чотири рази на місяць, 18 вересня 2025 року, о 23 год. 15 хв., повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем проживання та перебував по АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2024 року щодо встановлених відносно нього обмежень.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.178 КУпАП та ч.2 ст.178 КУпАП, 18 вересня 2025 року, близько 23 год. 15 хв., по вулиці Армійській в м. Тячів, перебував в стані алкогольного сп`яніння та мав неохайний вигляд, чим образив людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду, тобто порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення та за ст. 178 ч. 3 КУпАП, як поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що стверджується, крім його особистого визнання, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №695600 від 18.09.2025 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №695599 від 18.09.2025 року, рапортом інспектора Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області від 18.09.2025 року, постановою Тячівського районного суду від 25 вересня 2024 року, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, постановою Тячівського районного суду від 31.01.2025 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, довідкою Тячівської міської об`єднаної територіальної громади від 06.05.2024 року, Витягами з адмінпрактики Тячівського РВП ГУНП в Закарпатської області щодо притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП та ч.2 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.178 КУпАП і на підставі ст..36 КУпАП накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 гривень 60 копійок судового збору.

Роз?яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду : В.І. Бобрушко