Справа № 157/1318/25
Провадження №3/157/702/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштований,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 395506 від 18 липня 2025 року зазначається, що ОСОБА_1 18 липня 2025 року о 17 год 18 хв в с. Грудки по вул. Любешівська, 71, Камінь-Каширського району, керував колісним трактором марки «Т 40 АМ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, на законну вимогу у встановленому законом порядку працівників поліції пройти медичний огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера «Драгер 6810» та в медичному закладі категорично відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що у стані алкогольного сп`яніння не перебував, поліцейський його не зупиняв, а прийшов до нього на подвір`я, коли він вже заїхав у двір, прилад для продування йому не надавав, їхати у лікарні для визначення стану алкогольного сп`яніння не пропонував, він і не знав, що можна пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у лікарні.

Згідно із ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 266 КпАП України встановлено, що особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Як вбачається з дослідженого у судовому засіданні відеозапису, ОСОБА_1 керував трактором, зупинився у власному подвір`ї, після чого до нього підійшов поліцейський, який назвав свою посаду, прізвище та вказав, щоб ОСОБА_1 надав документи, що посвідчують особу та посвідчення водія відповідної категорії, на що ОСОБА_1 надав лише документ, що посвідчує його особу, вказавши, що посвідчення водія у нього відсутнє, після чого поліцейський склав щодо ОСОБА_1 постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КпАП України. В подальшому, поліцейський запитав ОСОБА_1 , чи той не вживав, на що останній відповів словом вживав, та поліцейський запропонував останньому пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер», посилаючись на те, що від ОСОБА_1 чути різкий запах алкоголю з ротової порожнини, на що водій, у свою чергу повідомив, що не буде проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння, та поліцейський поставив його до відома, що буде складено постанову за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В порушення вимог ст. 266 КпАП України, поліцейський після відмови ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці події, не запропонував останньому пройти такий огляд у найближчому закладі охорони здоров`я.

У матеріалах справи хоча й наявне направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння на ім`я ОСОБА_1 до Камінь-Каширської ЦРЛ, однак як свідчить відеозапис, таке направлення до відома ОСОБА_1 доведено не було, останньому поліцейський не пропонував пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у лікарні, таке право ОСОБА_1 не було роз`яснено.

На відеозаписі відсутні відомості про складення акта огляду на стан алкогольного сп`яніння, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, а також відомості про те, що ОСОБА_1 відмовлявся від проставлення підпису в зазначеному акті огляду, як про це у вказаному акті поліцейським зроблено відмітку.

З огляду на вищенаведене, доходжу висновку, що поліцейським не було дотримано встановленої законом процедури огляду особи, яка керує транспортним засобом на стан алкогольного сп`яніння, що свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, у зв`язку з чим провадження у справі належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України.

Тлумачення ст. 266 КпАП України дає підстави вважати, що у разі незгоди особи із результатом огляду на місці зупинки транспортного засобу із використанням спеціального технічного засобу, така особа направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я, та у разі ухилення від проходження такого огляду (тобто у закладі охорони здоров`я), лише тоді дії особи повинні кваліфікуватись як порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху (згідно з яким водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції) та вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, за ознакою відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк