ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3525/25

30 вересня 2025 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р. М.,

перевіривши матеріали, що надійшли від Департаменту внутрішньої безпеки Рівненського управління Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борщівка Костопільського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, паспорт громадянина України ID-картка № НОМЕР_1 від 14.02.2024, РНОКПП НОМЕР_2 , - за ч. 1 ст. 172-6,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2025 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Разом із тим в резолютивній частині вказаної постанови допущено описку при написанні суми стягнення судового збору, зокрема зазначено: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 650 (шістсот п`ятдесят) грн. 60 коп.", замість "Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.", як передбачено частиною 5 статті 4 Закону України Про судовий збір.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16 зазначив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, є підставою для зміни чи скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку.

Аналогічні роз`яснення містяться у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14 та постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17.

Враховуючи викладене, а також те, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 283 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини постанови Костопільського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2025 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, зазначивши: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.", замість "Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 650 (шістсот п`ятдесят) грн. 60 коп.".

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.

Суддя: Снітчук Р.М.