ПОСТАНОВА

Справа № 285/5047/25

провадження № 3/0285/2291/25

24 вересня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши матеріали, що надійшли із Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи - не встановлено, пільг - не встановлено, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшли адміністративні матеріали серії ВАД № 467971 від 07.09.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений.

Захисник Купець Б.Л. вказав, що ОСОБА_1 вини не визнає, оскільки матеріали справи не містять доказів вчинення адміністративного порушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 заперечує, що він порушував тимчасовий припис 03.08.2025 близько 12 год 25 хв за обставин, зазначених у протоколі.

Оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши захисника, дослідивши докази, долучені до матеріалів справи, приходжу до наступного.

Із адміністративних матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 03.08.2025 близько 12 год 15 хв за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зайшов до кімнати, де перебувала ОСОБА_2 , шлюб з якою розірвано, вчинив сварку, виказував в її адресу образи, чим порушив вимоги термінового заборонного припису АА 508099 від 30.07.2025, за що передбачено відповідальність ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-8 КУпАП адміністративна відповідальність настає за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 07.09.2025 серії ВАД № 467971, письмовими поясненнями потерпілої від 03.09.2025, терміновим заборонним приписом серії АА № 508099 від 30.07.2025, де вказано строк заборони перебування за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год 00 хв 30.07.2025 по 22 год 00 хв 09.08.2025, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.09.2025, фото та відеоматеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд бере до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, буде достатньо та необхідно для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність та обставини справи, керуючись статтями 27, 33-35, 36, 40-1, 173-8, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (отримувач коштів: р/р UA 0006795; ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 21081100; отримувач ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Новоград-Волинська).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок (отримувач коштів: р/р UA 0026001; ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Казначейство України (ЕАП); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська