Справа № 515/1464/25
Провадження № 3/515/1834/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янова О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда ІІІ групи,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2025 року приблизно о 19 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Берізка», розташованому по вул.Центральна в с.Спаське Білгород-Дністровського району Одеської області, висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, порушивши таким чином громадський порядок, чим скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Також, 25 серпня 2025 року приблизно о 19 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Берізка», розташованому по вул.Центральна в с.Спаське Білгород-Дністровського району Одеської області, висловлювався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, порушивши таким чином громадський порядок, чим скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно з протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2025 року справи №515/1464/25 (провадження №3/515/1834/25) та №515/1465/25 (провадження №3/515/1835/25) відносно ОСОБА_1 передано у провадження судді Дем`янової О.А.

Постановою судді Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янової О.А. від 24 вересня 2025 року справи об`єднані в одне провадження за № 515/1464/25 (провадження №3/515/1834/25).

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, пояснив, що хуліганських дій він не вчиняв але дійсно, 25.08.2025 року прийшов до магазину «Берізка» з метою з`ясувати питання, щодо самовільного захоплення колодязю. В результаті виникла сварка у ході, якої він, можливо, і виражався нецензурною лайкою на адресу потерпілих. Також зазначив, що пізніше він попросив вибачення у потерпілих за свою поведінку.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, що підтверджуються такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №756471 від 12.09.2025 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив, протокол підписав, з протоколом згоден; рапортом інспектора српп №4 Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Горінчой В.В. про реєстрацію правопорушення від 25.08.2025 року; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, від 25.08.2025 року; письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 з викладенням обставин вчиненого та визнанням вини; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №756472 від 12.09.2025 року, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив, протокол підписав, з протоколом згоден; рапортом інспектора српп №4 Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Горінчой В.В. про реєстрацію правопорушення від 25.08.2025 року; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, від 25.08.2025 року.

Статтею 173 КУпАП встановлено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду справи, дослідивши надані матеріали, допитавши правопорушника, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні двох правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, беручи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, посередню характеристику, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі в межах санкції ст.173 КУпАП, яке буде достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 40-1, 173, 280, 283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна ) грн. 00 коп на користь держави.

Штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA0015732, код КДБ: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно із статтями 307, 308 Кодексу штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя О.А.Дем`янова