Єдиний унікальний номер 725/6610/25
Номер провадження 3/725/1811/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Галичанський О.І., розглянув адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 cт. 481 Митного Кодексу України громадянина Туркменістану ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2025 відносно громадянина Туркменістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) запроваджено справу про порушення митних правил №0423/UA408000/25 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, щодо перевищення більше ніж на 30 діб, строку тимчасового ввезення на митну територію України автомобіля марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номерний знак PL « НОМЕР_1 », vin код - НОМЕР_2 , тимчасово ввезеного на митну територію України 05.05.2021 з метою особистого користування .

Відповідно до матеріалів справи , в зону митного контролю ПП«Мамалига-Крива», митного поста «Мамалига» Чернівецької митниці прибув автобус марки «Маn», реєстраційний номерний знак MD « НОМЕР_3 », сполученням «Кишинів-Львів», який слідував з Молдови в Україну, під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_3 . В даному транспортному засобі в якості пасажира слідував громадянин Туркменістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

За результатами здійснення митних процедур системою АСУР Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів згенеровано обов`язкові митні формальності, внаслідок чого встановлено, що 05.05.2021 року громадянин Туркменістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) тимчасово ввіз на митну територію України, через автомобільний пункт пропуску «Ягодин-Дорогуск» Волинської митниці автомобіль марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номерний знак Польщі « НОМЕР_1 », vin код - НОМЕР_2 , у термін до одного року, тобто до 05.05.2022 (а.с.7,8).

Під час проведеного 11.07.2025 опитування, громадянин Туркменістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не навів поважних причин щодо порушення терміну тимчасового ввезення зазначеного транспортного засобу, жодних підтверджуючих документів про наявність фактів аварії, дій обставин непереборної сили, або протиправних дій третіх осіб, що виключають адміністративну відповідальність за ст.481 МК України митному органу не надав.

Відповідно до ст.380 Митного кодексу України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно інформації програмно інформаційного комплексу „Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення" ЄАІС ДМСУ станом на 11.07.2025 рік згаданий автомобіль , за межі митної території України вивезеним не значиться та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Таким чином, враховуючи положення та норми, що передбачені ч.1 ст. 31, ч.1 ст.33, ст.ст. 318, 495 МК України, ОСОБА_4 перевищено строк тимчасового ввезення автомобіля марки марки «RENAULT LAGUNA»,

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився. Від його захисника- адвоката Фецяк В.Я. до суду надійшло клопотання про слухання справи за їх відсутності. Свою вину у вчиненні порушення митних правил ОСОБА_4 визнає. Проте, враховуючи складене матеріальне становище , просить застосувати стягнення у вигляді конфіскації згаданого автомобіля.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного :

Відповідно до ч.6 ст.481 МК України відповідальність особи настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Частиною 1 статті 380 МК України передбачено, що «Тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 05.05.2021 року громадянин Туркменістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) тимчасово ввіз на митну територію України, через автомобільний пункт пропуску «Ягодин-Дорогуск» Волинської митниці автомобіль марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номерний знак Польщі « НОМЕР_1 », vin код - НОМЕР_2 , у термін до одного року, тобто до 05.05.2022. Сстаном на 11.07.2025 року не вивіз його за межі території України, чим перевищив строк тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування.

Не вивезення особою транспортного засобу, що перебуває під митним контролем в режимі тимчасового ввезення до одного року, та щодо якого існує обов`язок вивезення за межі митної території протягом року, є триваючим правопорушенням, оскільки в даному випадку особа перебуває в безперервному стані протиправної бездіяльності через невиконання свого обов`язку.

Моментом закінчення триваючого правопорушення є його припинення винною особою або виявлення компетентним органом.

Триваюче правопорушення, вчинене ОСОБА_4 було виявлено працівниками митної служби 11.07.2025 року при здійсненні перетину ним кордону України і таким чином вказана дата є моментом закінчення триваючого правопорушення.

Відповідно до ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення,підлягає відповідальностіна підставі закону,що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Оскільки вчинене ОСОБА_6 порушення митних правил є триваючим і вважається закінченим з моменту його виявлення, дії останнього кваліфікуються за ч. 6 ст.481 МК України саме в тій редакції, яка діяла на час виявлення триваючого за часом правопорушення.

Санкцією ч.6 ст.481 МК України передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, а також особу порушника, беручи до уваги визнання ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні даного порушення митних правил, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номерний знак Польщі « НОМЕР_1 », vin код - НОМЕР_2 , який був ним ввезений на територію України 05.05.2021 року.

На пiдставi ч. 6 ст.481 та керуючись ст.ст. 467, 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Туркменістану ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номерний знак Польщі « НОМЕР_1 », vin код - НОМЕР_2 на користь держави.

Стягнути з громадянина Туркменістану ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605. 60 грн.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що відповідно до вимог ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.