Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2797/25
П О С ТА Н О В А

25 вересня 2025 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.ч.1, 2 ст.126, ч.2 ст.122, ч.ч.5, 6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2025 року близько 21 годині 48 хвилин, по вул.Б. Хмельницького в м.Овруч Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером марки «HONDA DIO», без номера, який належить ОСОБА_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом чим порушив п.2.1.а ПДР України.

25 липня 2025 року близько 21 годині 48 хвилин, по вул.Б. Хмельницького в м.Овруч Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером марки «HONDA DIO», без номера, який належить ОСОБА_2 , не маючи поліса страхування, чим порушив п.2.1.ґ ПДР України.

25 липня 2025 року близько 21 годині 48 хвилин, по вул.Б. Хмельницького в м.Овруч Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером марки «HONDA DIO», без номера, який належить ОСОБА_2 , під час зупинки не ввімкнув покажчика повороту, чим порушив п.9.2.б ПДР України.

25 липня 2025 року близько 21 годині 48 хвилин, по вул.Б. Хмельницького в м.Овруч Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером марки «HONDA DIO», без номера, який належить ОСОБА_2 , який був не зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив п.30.1 ПДР України.

25 липня 2025 року близько 21 годині 48 хвилин, по вул.Б. Хмельницького в м.Овруч Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером марки «HONDA DIO», без номера, який належить ОСОБА_2 , був відсутній мотошолом, чим порушив п.2.3.г ПДР України.

Справи: № 286/2801/25, № 286/2800/25, № 286/2799/25, № 286/2798/25 об`єднані в одне провадження зі справою № 286/2797/25.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 402630, Серії ЕПР1 № 402663, Серії ЕПР1 № 402653, Серії ЕПР1 № 402645, Серії ЕПР1 № 402641 від 25.07.2025 року, копією паспорта.

Згідно зі ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У відповідності до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При визначенні заходу впливу, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, те що правопорушення вчинені ним вперше, та вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Враховуючи те, що до правопорушника застосовано захід впливу, а не накладено адміністративне стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-36, 122 ч.2 , 126 ч.ч.1, 2, 121 ч.ч.5, 6, 221, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.126, ч. 2 ст.122, ч.ч.5, 6 ст.121 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Вачко