3/441/782/2025 441/1980/25
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29.09.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справ, що надійшли з ВнП № 1 Львівського районного УП № 2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 51, ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

29.08.2025 близько 19 год. 17 хв. ОСОБА_1 , за адресою: вул. Перемишльська, 85 в м. Городок Львівської області, на території заправки "Укрнафта", вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім цього 11.09.2025 близько 17 год. 03 хв. на вул. Перемишльська, 16А в м. Городок Львівської області, перебуваючи в магазині "Рукавичка" викрав з полиці одну пляшку горілки "Медофф класик експортна" 0,35 л., вартістю 87 грн. 90 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою провину у вчиненні правопорушень визнав та пояснив, що допустив таке через стан алкогольного сп`яніння.

За положеннями ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 225719 від 11.09.2025, серії ВАД № 988501 від 26.09.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 11.09.2025, заявою директора магазину "Рукавичка" ОСОБА_4 про зверненя в поліцію, іншими матеріалами справи.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд вважає вину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст.173 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім є такий вид адміністративного стягнення як громадські роботи.

Крім того, в силу ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , справляється судовий збір, що становить 605 грн. 60 коп..

Керуючись ст.40-1, ч. 1 ст. 51, ст.173, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді 40 (сорока) годин суспільно-корисних робітз відбуттям не більш як чотири години на день.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.І. Ференц