Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4810/25
Провадження № 3/332/2369/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли із Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка офіційно не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.08.2025 о 20-44 год., перебуваючи за адресою свого проживання, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та контролю за проводженням дозвілля її неповнолітнім сином ОСОБА_2 , 17.03.2009, що призвело до того, що останній 11.08.2025 о 20-44 год. був зупинений працівниками поліції за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вроцлавська, буд. 37, оскільки керував транспортним засобом, при цьому будучи особою, яка не має права керування транспортним засобом відповідної категорії, без чинного страхового полісу, а також з несправними освітлювальними приладами. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_2 , 17.03.2009, створив потенційно небезпечну ситуацію для свого життя та здоров`я, а також життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 2 ст. 150 СК України, у зв`язку з чим її дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

З`ясувавши позицію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення також підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 426275 від 21.08.2025; інформаційної довідкою від 21.08.2025; рапортами інспекторів поліції; письмовими опитуваннями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справіпро адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, ст. 184, 213, 221, 247, 252, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень на користь держави (Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0008479, код класифікації доходів бюджету: 21081100, адміністративні штрафи та інші санкції).

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.С. Яцун