Справа № 278/4538/25
Номер провадження 3/278/2200/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

За змістом протоколу, 30 серпня 2025 року о 16 годині 57 хвилин по вул. Молодіжній, 10 у с. Туровець, Житомирського району, ОСОБА_1 у порушення п. 2.5) ПДР, керував автомобілем «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запахом алкоголю з порожнини рота, почервонінням обличчя, поведінкою, яка не відповідає обстановці, проте від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку останній відмовився.

Порушник надіслав письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю доказів керування згаданим автомобілем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 з огляду на таке.

Пункт 2.5 ПДР передбачає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водночас диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на такий стан.

Отже, обов`язковою ознакою даного правопорушення є саме керування транспортним засобом з ознаками сп`яніння або відмова порушника від проходження освідування.

Разом з тим у матеріалах справи відсутні докази керування ОСОБА_1 автомобілем «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 . Водночас з наявного у матеріалах справи відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 перебуває біля автомобіля «ВАЗ» з номерним знаком НОМЕР_2 . Доказів, що порушник перебував за кермом автомобілем «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції , матеріали справи не містять.

Будь-які інші докази, які б доводили факт керування порушником 30 серпня 2025 року о 16 годині 57 хвилин по вул. Молодіжній, 10 у с. Туровець автомобілем «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , у справі відсутні.

За приписами ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За таких обставин, аналізуючи зібрані докази їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та про закриття провадження у даній адміністративній справі відповідно до ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: