Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/2636/25
Провадження №3/572/1096/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

14 травня 2025 року о 08 годині 35 хвилини ОСОБА_1 по вул.Шкільна,525 с-ще Клесів Сарненського району Рівненської області, керував транспортним засобом автомобілем AUDI А4, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду та визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду у медичному закладі, відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, та який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП.

Крім того 14 травня 2025 року о 08 годині 35 хвилини ОСОБА_1 по вул.Шкільна,525 с-ще Клесів Сарненського району Рівненської області, керував транспортним засобом автомобілем AUDI А4, номерний знак НОМЕР_1 будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами на підставі постанови Сарненського районного суду від 08.10.2024, чим повторно протягом року вчинив правопорушення ,за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

За кожним із фактів вчинених адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_2 складено два протоколи за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, які на підставі ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи встановлені законодавством строки розгляду справ про адміністративні правопорушення та положення ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №329892 від 14 травня 2025 року, довідкою, яка видана начальником сектору адміністративної практики С.Ільїним, та постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №3148876 від 28.09.2024 року про вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.4 ст.126 КУпАП, за керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування, що дає суду підстави кваліфікувати його дії за ч.5 ст.126 КУпАП.

З огляду на наведені обставини суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Однак, відповідно до ст.38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 травня 2025 року .

Від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, що доводиться відповідними актом та направленням, долученими до матеріалів справи.

Згідно письмового зобов`язання до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом - AUDI А4, номерний знак НОМЕР_1 та зобов`язався не керувати даним транспортним засобом .

Положеннями ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Постановами Сарненського районного суду у Рівненській області від 10 вересня 2024 року та 08 жовтня 2024 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 , ч.5 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5років.

Обставини, за яких були виявлені правопорушення зафіксовані на відеозаписі, долучених на CD-дисках.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП за фактом відмови пройти огляд на стан сп`яніння, який мав місце 14 травня 2025 року о 08 годині 35 хвилини, вчинене ним тричі протягом року.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.3 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Беручи до уваги те, що транспортний засіб AUDI А4, номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , належить ОСОБА_3 , підстав для конфіскації автомобіля немає.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

Провадження у справі №572/2635/25 відповідно до протоколу серії ЕПР1 №329905 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП, у зв`язку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рівнен.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0017001; Назва: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя