Справа 362/5689/25
Провадження 3/362/2285/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 25.06.2025 близько 18:00 год вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме: керував незареєстрованим транспортним засобом марки «Yamaha jog-39».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, однак вказала, що син не їхав, а сидів на лавочці, мопед стояв поруч, коли до нього підійшли працівники поліції.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 в графі «пояснення» вказала «з протоколом згодна»;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.06.2025;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 25.06.2025, в яких він підтвердив, що 25.06.2025 близько 18:00 год. взяв мопед з місця проживання та поїхав до друзів по вулиці Цукровій. Посвідчення водія відповідної категорії він не має. Приїхавши до друзів, біля футбольного поля на алеї, де ходять пішоходи, він поставив мопед та сидів, спілкувався з друзями, які теж були на мопедах. Близько 19 год. до них підійшли працівники поліції та повідомили, що його мопед перешкоджає руху пішоходів, викликали маму, оскільки він не має права керування транспортним засобом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов таких висновків.

Ч. 3 ст. 184 КУпАП встановлено відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (15 років) адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка немає права керування таким транспортним засобом, підтверджується зібраними у справі доказами, наявними у матеріалах справи, зокрема письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 , який підтвердив, що керував транспортним засобом мопедом без посвідчення водія відповідної категорії. Таким чином, є всі підстави для притягнення його матері ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що достатньою мірою відповідальності для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку покладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 184, 221, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача , банк Казначейство України (ЕАП), рахунок № UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору, (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу встановлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці.

Суддя Сухарева О.В.