Справа № 567/1613/25
Провадження №3/567/732/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

встановив :

16.08.2025р. ОСОБА_1 у період часу з 21 год. по 22 год. 30 хв. ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи за адресою с.Межиріч по вул.Молодіжна Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області, на території недобудованого приміщення, розпивав винний алкогольний напій марки "Fragolino", чим порушила ст.12 Закону України "Про охорону дитинства".

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином. В поданій до суду заяві вину у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.184 КУпАП визнала повністю, просила суд суворо не карати.

Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП не є обов`язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку всім доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП з огляду на наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 754107 від 05.09.2025р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , рапортом інспектора СЮП ВП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 08.09.2025р. та іншими матеріалами справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи, встановлено, що 16.08.2025 року близько 19 години її неповнолітній син ОСОБА_2 , пішов гуляти з друзями. В подальшому о 24 годині син зателефонував та повідомив, що приїде додому з поліцейськими. Вказала, що зі слів сина, він в той вечір разом з друзями були на незавершеному будівництві та вживали спиртний напій, після чого дівчина на ім`я ОСОБА_10 впала з другого поверху та отримала травми, у зв`язку з чим вони викликали швидку. Будучи вдома син розповів, що вони вживали спиртний напій марки "Fragolino", який придбав ОСОБА_11 у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Вказала, що вона провела з сином виховну бесіду про шкоду для організму вживання спиртних напоїв, після чого син пообіцяв не вчиняти таких дій. Вказала, що в подальшому буде більше приділяти уваги вихованню сина.

З письмових пояснень неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , встановлено, що 16.08.2025 року близько з 21 год. вони перебували за адресою: АДРЕСА_1 в недобудованому приміщенні. Зазначили, що ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 розпивали винний алкогольний напій марки "Fragolino", який придбав ОСОБА_4 у магазині, об`ємом 1 літр та 0,5 літр, який придбав ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що в приміщенні було темно, ОСОБА_5 з необережності впала з другого поверху на перший, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження та була доставлена до лікарні.

З рапорту інспектора СЮП ВП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 08.09.2025р. ОСОБА_12 встановлено, що 16.08.2025 року у період часу з 21 год. 00 хв. по 22 год. 30 хв. за адресою: с. Межиріч, вул.Молодіжна Рівненського району Рівненської області, в недобудованому приміщенні перебували неповнолітні, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_7 . Неповнолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розпивали винний алкогольний напій марки «Fragolino», об`ємом 1 літр та 0,5 літр. У зв`язку із відсутністю освітлення в будівлі, не помітивши обриву підлоги, неповнолітня ОСОБА_5 з власної необережності впала з другого поверху на перший, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження. Після чого каретою ЕШМД доставлена у лікувальні заклади.

Як вбачається з рапорту інспектора СЮП ВП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 08.09.2025р. ОСОБА_12 , 05.09.2025 року щодо матері ОСОБА_2 - ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно відомостей з інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 16.08.2025 року о 23:04 год. зі служби 102 надійшло повідомлення фельдшера ЕШМД Ковальчук про те, що в АДРЕСА_2 надавали медичну допомогу неповнолітній ОСОБА_13 , 14 років, яка отримала тілесні ушкодження під час падіння з висоти, з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, політравма, запах алкоголю, остання доставлена до приймального приміщення КНП "Острозька БЛ".

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоровая, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП проявляється в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов проживання, належного виховання та/або навчання неповнолітніх дітей.

В матеріалах справи відсутні належні і допустимі доказі та ОСОБА_1 не надала такі докази до суду на підтвердження спростування обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена матеріалами справи і дії останньої слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП як ухилення її, як матері, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання неповнолітньої дитини.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи фактичні обставини, встановлені при розгляді справи, дані про особу правопорушниці, майновий стан, оцінивши докази, з метою здійснення заходів, спрямованих на запобігання адміністративним правопорушенням, виявлення й усунення причин та умов, які сприяють їх вчиненню, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження, що буде необхідним і достатнім для її виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, ч.1 ст.184, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 02 жовтня 2025 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.