справа № 361/9408/25
провадження № 3/361/3200/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

16 червня 2025 року, о 15 годині 30хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи неподалік кладовища за адресою Переяславський Шлях, 62 в місті Броварах Київської області, незаконно зберігала при собі без мети збуту наркотичну речовину, обіг якої обмежено канабіс, в невеликих розмірах, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-25/36805-НЗПРАП від 02.07.2025, маса наркотичної речовини, обіг якої обмежено канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становила 0.87 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з`явивилась, подала заяву, у якій просила справу розглянути у її відсутність, вину визнала. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд зазначає таке.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, доводиться зібраними у справі доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД

№ 855123 від 01 серпня 2025 року, матеріалами кримінального провадження, висновком експерта

№ СЕ-19/111-25/36805-НЗПРАП від 02.07.2025, постановою про закриття кримінального провадження від 11.07.2025.

У ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, відсутні.

З урахуванням обставин правопорушення та особи яка притягається до адміністративної відповідальності, слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції

ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Речовий доказ наркотичну речовину, обіг якої обмежено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0.87 г., поміщений до спецпакету №6066246, слід знищити.

Водночас відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп., передбачений пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 2 статті 24, статтями 27, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 605 грн 60 коп.

Знищити речовий доказ наркотичну речовину, обіг якої обмежено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0.87 г., поміщений до спецпакету №6066246.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.М. Анікушин