Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3402/25
Провадження № 3/332/1841/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює начальником сектора у ПАТ «Запоріжсталь», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Заводським РОУМВД від 22.07.1999 (інші відомості відсутні),

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя 04.07.2025 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАБ № 677427 від 25.06.2025 вказане правопорушення вчинене 25.06.2025.

У судові засідання, призначені на 04.07.2025, 30.07.2025, 04.09.2025, 17.09.2025, 01.10.2025, належним чином повідомлений ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Для забезпечення розгляду справи постановою суду від 30.07.2025 до ОСОБА_1 був застосований примусовий привід, виконання якого доручено співробітникам Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області НПУ. Вимоги вищезгаданої постанови суду не виконані, ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 04.09.2025, не доставлений. Судове засідання було відкладено на 01.10.2025.

Для забезпечення розгляду справи постановою суду від 04.09.2025 до ОСОБА_1 був застосований примусовий привід, виконання якого доручено співробітникам Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області НПУ.

Вимоги вищезгаданої постанови суду не виконані, ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 01.10.2025, не доставлений.

У судове засідання, призначене на 01.10.2025, правопорушник повторно не з`явився, причина неявки суду невідома.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Разом з тим, на момент розгляду справи тримісячний строк для притягнення до адміністративної відповідальності вже сплинув.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Ураховуючи вищевикладене, на час розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП сплинув, тому провадження по вказаній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя У. В. Блажко