Справа № 373/2879/25
Провадження № 3/373/775/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

установив:

16 вересня 2025 року, о 18:05 год., по вул. Петропавлівська в м. Переяславі Бориспільського району Київської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом (мопедом) марки «Хонда Діо», без р/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, тремтіння пальців рук) . На вимогу працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу на місці зупинки, а також у закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 відмовився, чим не виконав обов`язок, передбачений п.2.5. ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суд на розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився. Про день, час та місце розгляду його повідомлений належним чином: при складанні протоколу, на офіційному сайті Судової влади України та шляхом SMS-повідомленням. Будь-яких заяв по суті правопорушення, а також клопотань процесуального характеру ОСОБА_1 суду не подавав, про причини неявки суд не повідомив.

Обставини правопорушення та винуватість ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами у їх сукупності:

протоколом №2158 про адміністративне правопорушення Серії ААД №834904 від 16.09.2025 за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який у змісті протоколу зазначив, що випив 200 грам горілки (самогону), з протоколом згоден;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних і технічних засобів, в якому зазначено виявлені у ОСОБА_1 ознаки сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, тремтіння рук), а також міститься запис про відмову керманича транспортного засобу пройти відповідний огляд на місці зупинки;

направленням водія транспортного засобу на огляд до КНП «Бориспільська БЛІЛ» з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 16.09.2025 відносно ОСОБА_1 з відміткою про те, що направлення не реалізоване, медичний огляд не проводився через відмову особи від його проходження;

довідкою начальника ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області № від 19.09.2025 (776541) про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував;

довідкою начальника ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області № від 19.09.2025 (776541) про те, що ОСОБА_1 відповідно до Інформаційного порталу НП України (підсистема «Адміністративна практика») за ознакою повторності правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, - не значиться;

копією постанови Серії ЕНА № 5737917 від 16.09.2025 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за сукупність правопорушень, передбачених ч.4 ст. 126, ч.ч.6 ст. 121, та ч. 5 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 у3 виді штрафу 20400 грн;

відеозаписом, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда Діо», без р/н, та 16.09.2025 о 18:05 год був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР. На вимогу пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі керманич мопеда відмовився. Водночас, його зовнішній вигляд, поведінка та висловлювання притаманні особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Отже, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та/або закриття справи немає.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, який свою вину визнав при складанні протоколу, суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією відповідної норми закону.

Щодо застосування до ОСОБА_1 додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на певний строк, то суд зазначає наступне.

За змістом санкції ч.1 ст. 130 КУпАП такий вид додаткового стягнення диференційований та застосовується виключно до водіїв, які керують транспортним засобом.

Згідно пункту 1.10 Правил дорожнього руху водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія ( посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо у транспортному засобі.

У даній ситуації згідно довідки начальника ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області громадянин ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, а отже не є водієм в розумінні Правил дорожнього руху.

За таких обставин позбавлення особи спеціального права, якого особа немає, є неможливим, а тому суд накладає на ОСОБА_1 , як на іншу особу, яка керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, стягнення лише у виді штрафу, що відповідає з`ясованим обставинам та санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) на рахунок: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; ; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений на рахунок: ГУК у Київській обл.м.Київ21081300; ; номер рахунку UA0010001; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері безпеки дорожнього руху, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку не сплати штрафу та/або судового збору та не надання суду підтверджуючих документів про їх сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скарги не було подано.

Суддя А.О. Залеська