Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1582/25
Провадження № 3/945/648/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Лопіна О.О., за участю секретаря судового засідання Швець Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 723665 від 19 липня 2025 року.

06 серпня 2025 року та 10 вересня 2025 року постановами Миколаївського районного суду Миколаївської області застосовано до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції. Виконання постанови доручено ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Миколаївського районного суду Миколаївської області на 01 жовтня 2025 на 14 год. 30 хв. не виконано.

01 жовтня 2025 року ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області подано рапорт про неможливість виконання приводу у зв`язку з неможливістю встановлення місця перебування ОСОБА_1 , так як за місцем його проживання він відсутній.

Будь-яких доказів відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання суду не надно, отже привід належним чином не виконано. Натомість перебування ОСОБА_1 за місцем його проживання підтверджеється зворотнім повідомленням про отримання судової повістки на 01.10.2025.

Частиною 2 статті 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП є обов`язковою, суд вважає, що до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід повторно застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 44, ст. 268 КУпАП, суд,

постановив:

Застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Виконання постанови доручити Відділенню поліції № 5 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Копію постанови про привід направити до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області для здійснення контролю за її виконанням.

Судове засідання відкласти на 13 годину 00 хвилин 13 жовтня 2025 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, куди доставити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЛОПІНА