"02" жовтня 2025 р. Єдиний унікальний номер судової справи 150/696/25
Номер провадження 3/150/397/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника із Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки він не в змозі сам здійснити захист своїх інтересів та не має змоги оплатити послуги адвоката.

Згідно з ч. 1ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Згідно з ст. 271 КУпАП якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Разом з цим КУпАП не містить порядку призначення захисника, тому з метою забезпечення конституційного права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист, з врахуванням суворості виду і розміру адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1ст. 130 КУпАП суд вважає питання про призначення захисника особі, яка притягається до адміністративної відповідальності слід вирішити за аналогією права в порядку, встановленому КПК України.

Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

У цьому разі суд постановляє ухвалу, якою доручає Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

У відповідності до п. 4ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 2 червня 2011 року № 3460-VIЦентр з надання безоплатної вторинної правової допомоги: забезпечує участь захисника у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Отже, враховуючи те, що особа щодо якої вирішується питання притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 бажає мати захисника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак не має змоги оплатити його послуги, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому захисника через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.2,268,271 КУпАП,ст. 49 КПК Українита п.4ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 2 червня 2011 року № 3460-VIсуд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про призначення йому захисника для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 захисника через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, з метою забезпечення права на захист.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 28 жовтня 2025 року.

До початку судового засідання захисник зобов`язаний ознайомитись з матеріалами адміністративної справи.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави.

Копію даної постанови направити для виконання директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН