Справа № 471/1074/25
Провадження №3/471/462/25
Номер рядка звіту 116
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

01 жовтня 2025 року селище Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Жила Н.М., за участю секретаря - Холоденко І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичну особу-підприємця " ОСОБА_1 ", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якою було виявлено та вилучено один кущ рослини, який згідно висновку експерта № СЕ19/115-25/12030-НЗПРАП від 21.07.2025 року є рослиною коноплі, з явними ознаками вирощування (рихлення, прополювання, букетування, прорідження, підживлення), яке здійснював ОСОБА_1 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 106-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладенні у протоколі про адміністративне правопорушення. У скоєному щиро кається.

Статтею 106-2 КУпАП передбачена адміністративне відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Згідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчинені вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями, наданими в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 608645 від 01.09.2025 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30.07.2025 р., копією рапорту чергового ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області Сенчин М.М. від 08.07.2025, копією Витягу з ЄРДР, копією ухвали Братського районного суду Миколаївської області від 17.07.2025 року, копією протоколу обшуку від 21.07.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.09.2025 року та іншими матеріалами справи.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 106-2 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень в дохід держави з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин у кількості 1 (однієї) штуки, що вилучено згідно протоколу обшуку від 21.07.2025 року в рамках кримінального провадження №0000138 від 09.07.2025.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Речовий доказ - 1 (одна) рослина роду конопель, поміщена в паперовий конверт НПУ СУ з наліпкою NPU-1672728 та зберігається в Відділенні поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Жила Н.М.