overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 404/7436/25
Номер провадження 3/404/2042/25
П О С Т А Н О В А
01 жовтня 2025 року суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Бурко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки на запит суду не надано, за ст. 124 КУпАП,
17 липня 2025 року на розгляд до Фортечного районного суду міста Кропивницького стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 ст. 124 КУпАП надійшло 2 протоколи із матеріалами справ про адміністративні правопорушення, які перебувають у провадженні одного судді (справа № 404/7434/25 провадження №3/404/2041/25; справа № 404/7436/25 провадження №3/404/2042/25).
Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.
Згідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки, в провадженні перебуває кілька матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.
Ураховуючи наведене, керуючись ст. 36 КУпАП,-
Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122-4 ст. 124 КУпАП, а саме: справа № 404/7434/25 провадження №3/404/2041/25; справа № 404/7436/25 провадження №3/404/2042/25 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 404/7434/25 провадження №3/404/2041/25.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького

Р. В. Бурко
Справа № 404/7451/25
Номер провадження 3/404/2052/25
П О С Т А Н О В А
30 вересня 2025 року суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Бурко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки на запит суду не надано, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за ч. 3 ст. 130 КУпАП,
17 липня 2025 року на розгляд до Фортечного районного суду міста Кропивницького стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП надійшло 2 протоколи із матеріалами справ про адміністративні правопорушення, які перебувають у провадженні одного судді (справа № 404/7450/25 провадження №3/404/2051/25; справа № 404/7451/25 провадження №3/404/2052/25).
Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.
Згідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки, в провадженні перебуває кілька матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.
Ураховуючи наведене, керуючись ст. 36 КУпАП,-
Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме: справа № 404/7450/25 провадження №3/404/2051/25; справа № 404/7451/25 провадження №3/404/2052/25 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 404/7450/25 провадження №3/404/2051/25.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького

Р. В. Бурко
Справа №: 398/6253/25
провадження №: 3/398/1724/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"01" жовтня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст.173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2025 року на адресу суду надійшли матеріали справи №398/6253/25 (провадження №3/398/1724/25) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.173-4 КУпАП.

Крім того, 29.09.2025 року на адресу суду надійшли матеріали справи №398/6254/25 (провадження №3/398/1725/25) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справ, вважаю за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу №398/6253/25 (провадження №3/398/1724/25) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.173-4 КУпАП, та справу №398/6254/25 (провадження №3/398/1725/25) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі №398/6253/25 (провадження №3/398/1724/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Стручкова
Провадження № 3/638/4797/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 рокусуддя Шевченківського районного суду міста Харкова Подус Г.С., розглянувши адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

До Шевченківського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний матеріал підлягає направленню для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду правомочна посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі, складеному відносно ОСОБА_1 зазначена кваліфікація адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП тобто вчинено повторно протягом року. До матеріалів не додано доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП повторно протягом року,.

За таких обставин, суддя вважає протокол серії ВАД №698361 від 17.08.2025 року, складений відносно ОСОБА_2 , та додані до нього матеріали такими, що не відповідають вимогам законодавства щодо їх форми та змісту.

Зважаючи на виявлені недоліки, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП - повернути до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 3/638/4677/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Зінченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла від Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про дату та час судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином, однак в судове засіданні не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід та доставити його на 11 год. 00 хв. 13 жовтня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: проспект Перемоги, 52-В, м. Харків, 61202.

Копію постанови для виконання направити до Ізюмського районного управління поліції Головного управляння національної поліції в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Зінченко
Провадження № 3/638/5184/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уроженка м. Антрацит, Луганської області, працююча, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом про адміністративне правопорушення № 993/20-40-07-30 від 16.06.2025 ОСОБА_2 інкримінується вчинення 16.09.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення у веденні податкового обліку.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Матеріали було направлено для належного дооформлення, зокрема через відсутність документів, якими підтверджені повноваження та посадові обов`язки ОСОБА_1 як головного бухгалтера ТОВ «ОУШЕН ФУДЗ» (посадова інструкція), до протоколу не було долучені, сторінки Акту перевірки, де зафіксовано обставини вчинення правопорушень щодо яких складено протокол про адміністративне правопорушення від 16.06.2025 року, а надано лише сторінки з висновками.

Після дооформлення матеріал надійшов до суду 16.09.2025 та без усунення вказаних недоліків.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, провадження по справі слід закрити.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст. ст.38, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя В. В. Гребенюк
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стара Водолага Нововодолазького району Харківської області, є громадянкою України, не працює, зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 11.10.2024 в органі 6334, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, засіб зв`язку моб. тел. - НОМЕР_2 ,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 14:10 годину 01.10.2025, не з`явилася, поважних причин неявки до суду не повідомила.

Відповідно до частини 3 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки ОСОБА_1 по повістці до суду не з`явився, а розгляд матеріалу за її відсутності є неможливим, у відношенні неї належить застосувати привід.

Керуючись статтями 268, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Доручити відділу поліції № 2 Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснити привід особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 , в судове засідання, призначене у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області на 14:20 годину 16 жовтня 2025 року.

Суддя: В. В. Овдієнко
Справа№ 953/9008/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал направлений з Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

установив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Адміністративний матеріал зареєстровано за № 953/9008/25, н/п 3/953/2495/25 та передано в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л.

Крім того, до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, за № 953/9010/25, н/п 3/953/2496/25, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л.

Крім того, до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, за № 953/9012/25, н/п 3/953/2497/25, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л.

Крім того, до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, за № 953/9013/25, н/п 3/953/2498/25, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л.

Враховуючи викладене, а також те, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, вважаю необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суддя вважає за необхідне об`єднати адміністративні матеріали № 953/9008/25, н/п 3/953/2495/25 , №953/9010/25, н/п 3/953/2496/25, №953/9012/25, н/п 3/953/2497/25 та №953/9013/25, н/п 3/953/2498/25 в одне провадження під № 953/9008/25, н/п 3/953/2495/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за номерами № 953/9008/25, н/п 3/953/2495/25, №953/9010/25, н/п 3/953/2496/25, №953/9012/25, н/п 3/953/2497/25 та №953/9013/25, н/п 3/953/2498/25 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП в одне провадження під № 953/9008/25, н/п 3/953/2495/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шаренко С.Л.
Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 3/641/1790/2025Справа №: 641/6481/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Онупко М.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 432591 від 24.08.2025 року).

Крім цього, в провадженні суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 433671 від 25.08.2025 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 641/6481/25, провадження № 3/641/1790/2025 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності, з справою № 641/6480/25, провадження № 3/641/1789/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження та присвоїти йому єдиний номер справи про адміністративне правопорушення № 641/6480/25, провадження № 3/641/1789/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - М. Ю. Онупко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Бородіна О.В. розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2025 року Холодногірським районним судом м. Харкова було ухвалено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вказана постанова містить описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини, замість правильної суми судового збору «605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.», вказано невірно «605 (п`ятсот тридцять шість) грн. 60 коп.»

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, та як вбачається з матеріалів справи, у зазначеній постанові суду допущено технічну описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.283,304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в постанові Холодногірського районного суду м. Харкова від 26.09.2025 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та вважати вірним у другому абзаці резолютивної частини розмір судового збору: «605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна