Провадження № 3/752/7414/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.08.2025 року о 15 годині 47 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 ч. 2 Сімейного кодексу України, а саме - не створив належні умови проживання для своєї малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в будинку неприємний запах, розкидані речі, відсутній мінімальний ремонт, санітарно-гігієнічні норми та продукти харчування.

Крім того, він же 25.08.2025 року о 15 годині 47 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 ч. 2 Сімейного кодексу України, а саме - не створив належні умови проживання для своєї малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки в будинку неприємний запах, розкидані речі, відсутній мінімальний ремонт, санітарно-гігієнічні норми та продукти харчування.

Крім того, він же 25.08.2025 року о 15 годині 47 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 ч. 2 Сімейного кодексу України, а саме - не створив належні умови проживання для своєї малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки в будинку неприємний запах, розкидані речі, відсутній мінімальний ремонт, санітарно-гігієнічні норми та продукти харчування.

Крім того, він же 25.08.2025 року о 15 годині 47 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 ч. 2 Сімейного кодексу України, а саме - не створив належні умови проживання для своєї малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки в будинку неприємний запах, розкидані речі, відсутній мінімальний ремонт, санітарно-гігієнічні норми та продукти харчування, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення - ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим про час та місце його проведення у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується самими протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №533272, ВАД №633274, ВАД №633303 та ВАД №633273 від 25.08.2025 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, рапортом оперативного чергового Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві, рапортом оперативного чергового Голосіївського УП ГУ НП місті Києві, фотокартками, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 25.08.2025 року вчинив адміністративні правопорушення передбачені статтею 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про його особу, а також його ставлення до вчиненого, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Відповідно до ст. 307 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О.С.Первушина