Справа № 504/3699/25
Номер провадження 3/504/1922/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , який проходить військову службу та проживає у ВЧ НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Судом встановлено, що 08.09.2025 року о 07.30 годині ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована в населеному пункті, що охоплюється територіальною підсудністю Доброславського районного суду Одеської області, у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. При цьому, до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 , в якій останній просить розгляд справи проводити без його участі, а також зазначив, що вину свою визнає повністю. Таким чином, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1/37 від 09.09.2025 року, що підписаний ОСОБА_1 без зауважень;

- рапортом командира загону РХБ захисту військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 від 08.09.2025 року;

- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції №37 від 08.09.2025 року, відповідно якого результат огляду ОСОБА_1 становить 1,220 проміле;

- роздруківкою приладу №83014083, тест №00000200 від 08.09.2025 року, результат 1,220 проміле;

- направленням на огляд з метою визначення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції від 08.09.2025 року;

- актом про відмову від лабораторного медичного освідчення на стан сп`яніння від 08.09.2025 року;

- довідкою-доповіддю про адміністративне правопорушення командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 від 08.09.2025 року №972/3138

- бланком отримання пояснень ОСОБА_1 , який пояснив, що 08.09.2025 року він був присутній на ранковому шикуванні випившим;

- бланком отримання пояснень ОСОБА_4 , який пояснив, що 08.09.2025 року під час перевірки особового складу на ранковому шикуванні був виявлений молодший сержант ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння;

- бланком отримання пояснень ОСОБА_5 , який пояснив, що 08.09.2025 року під час превірки особового складу на ранковому шикуванні був виявлений молодший сержант ОСОБА_1 у нетверезому стані.

Частиною 1 ст. 17220 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

При цьому, ч.3 ст. 17220 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 року № 1932-XII, особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року № 3543-XII, особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, сил оборони і сил безпеки, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і час демобілізації після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 "Про загальну мобілізацію", затвердженого Законом України від 3 березня 2022 року № 2105-IX оголошено проведення загальної мобілізації.

Порядок проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 , що визначений у ст. 266-1 КУпАП дотриманий.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, а саме: поява на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 та негативна характеристика останнього з місця служби, а також те, що ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується службовою характеристикою, доданою до матеріалів справи і застосування стягнень у виді штрафу жодним чином не призводять до виправлення особи.

Таким чином, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 діб.

Відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а тому повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33-35, 40-1, 172-20, 283, 284 ч. 1 п. 1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору на п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів