Справа № 459/3327/25 Провадження № 3/459/1170/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 рокусуддя Шептицького міського суду Львівської області Демяновська Ю.Д. розглянувши матеріали, що надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді перебувають справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме:

- справа № 459/3327/25 за адміністративним протоколом серія ВАД №480811 від 17.09.2025 року,

- справа № 459/3328/25 за адміністративним протоколом серія ВАД №480809 від 17.09.2025 року;

- справа № 459/3329/25 за адміністративним протоколом серія ВАД №480807 від 17.09.2025 року;

- справа № 459/3330/25 за адміністративним протоколом серія ВАД №480808 від 17.09.2025 року;

- справа № 459/3331/25 за адміністративним протоколом серія ВАД №480810 від 17.09.2025 року;

- справа № 459/3332/25 за адміністративним протоколом серія ВАД №480749 від 17.09.2025 року.

Вивчивши матеріали вказаних справ, вважаю необхідним об`єднати справи № 459/3328/25, № 459/3329/25, № 459/3330/25, № 459/3331/25, № 459/3332/25 зі справою № 459/3327/25, котрі поступили одночасно, відносно однієї особи та розглядаються одним суддею відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП.

ОСОБА_1 , яка протягом року притягалася до адміністративної відповідальності, 18.08.2025 року о 10:12год., перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що по вул.Б.Хмельницького, 14, у м.Шептицький Шептицького району Львівської області, вчинила повторно викрадення чужого майна (крадіжку), а саме: цукерки «Ferrero Rocher» в кількості 3 штуки, кава «Зі Львова» в кількості 2 штуки, насіння «Сан Санич» в кількості 1 штука, на загальну суму 1523,00 грн. Тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , яка протягом року притягалася до адміністративної відповідальності, 18.08.2025 року о 19:46 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що по вул.Стуса, 22, у м.Шептицький Шептицького району Львівської області, вчинила повторно викрадення чужого майна (крадіжку), а саме: цукерки «Ferrero Rocher» в кількості 1 штука на суму 324,00 грн. Тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , яка протягом року притягалася до адміністративної відповідальності, 20.08.2025 року о 21:47 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що по вул.Шептицького, 1, у м.Шептицький Шептицького району Львівської області, вчинила повторно викрадення чужого майна (крадіжку), а саме: цукерки «Ferrero Rocher» в кількості 2 штуки, кава «Монарх» в кількості 2 штуки на загальну суму 1256,00 грн. Тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , яка протягом року притягалася до адміністративної відповідальності, 22.08.2025 року о 14:27 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що по пр.Шевченка, 16а, у м.Шептицький Шептицького району Львівської області, вчинила повторно викрадення чужого майна (крадіжку), а саме: цукерки «Roche» в кількості 3 штуки, сир «Тенеро» в кількості 4 штуки, на загальну суму 915,00 грн. Тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , яка протягом року притягалася до адміністративної відповідальності, 23.08.2025 року о 21:00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що по вул.Стуса, 22, у м.Шептицький Шептицького району Львівської області, вчинила повторно викрадення чужого майна (крадіжку), а саме: печиво «Хіт» в кількості 1 штука на суму 92,00 грн. Тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , яка протягом року притягалася до адміністративної відповідальності, 26.08.2025 року о 21:35 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що по вул.Шептицького, 1, у м.Шептицький Шептицького району Львівської області, вчинила повторно викрадення чужого майна (крадіжку), а саме: ковбаса «Салямі» в кількості 3 штуки, ковбаса «Сушена» в кількості 1 штука, на загальну суму 788,60 грн. Тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП, виходячи з наступного.

Положеннями ч.1 ст.51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст.51 КУпАП встановлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 3 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Зі змісту ч.5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

У відповідності до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць установлено у розмірі 3028 грн.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення; заявами інспектора служби безпеки «Сім-23»; довідками про вартість викраденого майна; фотозображеннями; постановою Шептицького міського суду Львівської області від 28.07.2025 року, яка набрала законної сили 08.08.2025 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП.

Таким чином, вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, їй слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.36, 283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення № 459/3327/25 за ч.3 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 зі справами №459/3328/25, № 459/3329/25, №459/3330/25, №459/3331/25, №459/3332/25 за ч.3 ст.51 КУпАП, в одне провадження та присвоїти реєстраційний номер за № 459/3327/25, провадження по справі 3/459/1170/2025.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська