Справа № 467/1305/25
Провадження № 3/467/534/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , фізична особа-підприємець, адреса місця проживання: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 30.04.2024 року при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 за місцем здійснення господарської діяльності за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: порушення порядку проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій із порушенням використання режиму попереднього програмування для підакцизних товарів, а саме: відсутні коди УКТ ЗЕД, чим порушено вимоги п. 11ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95- ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 155-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 155-1 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин в повній мірі підтверджується зібраними та дослідженими суддею доказами у справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 549 від 09.09.2025 року;

- копією акта фактичної перевірки від № 14186/5/14/29/07/ НОМЕР_1 ;

-копією акта що засвідчує факт ГУ ДПС У МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ 8599/5/14-29-07-07-01-1 від 10.09.2025 неявки для 25.08.2025 ознайомлення та підписання акту фактичної перевірки;

-копією наказу на перевірку від 14.08.2025 №1108-п;

-копією направлень на перевірку від 14.08.2025 №1891/14-29-07-10, №1892/14-29-07-10;

-копією запиту про надання документів (копій документів) з вимогою про зняття фактичних залишків;

-копією видаткової накладної №3068 від 12.08.2025;

-відомістю про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей);

-копією Х-звіту, сліп з платіжного терміналу;

- даними СОД РРО;

-копією фіскального чека № 6767 від 24.02.2024;

-копією листа запрошення для складання протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2025 №18745/6/14-29- 07-07-02;

-копією реєстру відправки акта фактичної перевірки;

-копія акта ненадання документів до фактичної перевірки.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1ст. 155-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Відповідно до ч. 1ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги дані про особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.155-1, ст. ст.283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя І.О. Догарєва