Справа № 603/470/25
Провадження № 3/603/191/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який не працює,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.08.2025 року приблизно об 11:00 год, перебуваючи за місцем спільного проживання, що у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно матері ОСОБА_2 , яке виразилось у нецензурних висловлюваннях, погрозах, залякуванні, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Також ОСОБА_1 12.08.2025 року приблизно о 19:00 год, перебуваючи за місцем спільного проживання, що у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно матері ОСОБА_2 , яке виразилось у нецензурних висловлюваннях, погрозах, залякуванні, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Окрім того, ОСОБА_1 25.08.2025 року приблизно о 15:30 год, перебуваючи за місцем спільного проживання, що у АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 653442 від 19.08.2025 року, п. 3 якого йому заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 10 діб.

Також ОСОБА_1 26.08.2025 року о 16:30 год, перебуваючи за місцем спільного проживання, що у АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 653442 від 19.08.2025 року, п. 3 якого йому заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 10 діб.

Окрім того, ОСОБА_1 27.08.2025 року приблизно о 15:30 год, перебуваючи за місцем спільного проживання, що у АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 653442 від 19.08.2025 року, п. 3 якого йому заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 10 діб.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх повній сукупності, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 732378 від 19.08.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 09.08.2025 року приблизно об 11:00 год за місцем спільного проживання ( АДРЕСА_1 ) вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно матері ОСОБА_2 , яке виразилось у нецензурних висловлюваннях, погрозах, залякуванні, внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоров`ю постраждалої;

- письмової заяви ОСОБА_2 від 09.08.2025 року, у якій остання просила притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_1 , який 09.08.2025 року приблизно об 11:00 год, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного проживання, безпричинно до неї чіплявся, ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та залякував;

- письмових пояснень ОСОБА_2 від 09.08.2025 року, зі змісту яких видно, що 09.08.2025 року її син ОСОБА_1 , повернувшись додому у стані сп`яніння, безпричинно її ображав та погрожував їй фізичною розправою;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 732379 від 19.08.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 12.08.2025 року приблизно о 19:00 год за місцем спільного проживання ( АДРЕСА_1 ) вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно матері ОСОБА_2 , яке виразилось у нецензурних висловлюваннях, погрозах, залякуванні, внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоров`ю постраждалої;

- протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.08.2025 року, а також письмових пояснень ОСОБА_2 від 12.08.2025 року, зі змісту яких видно, що 12.08.2025 року приблизно о 18:00 год її син ОСОБА_1 , повернувшись додому у стані сп`яніння, словесно ображав її, а також погрожував їй;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 732380 від 25.08.2025 року, ОСОБА_1 25.08.2025 року приблизно о 15:30 год за місцем спільного проживання ( АДРЕСА_1 ), порушив ТЗП серії АА № 653442 від 19.08.2025 року (п. 3 заборона у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою на час дії заборони терміном 10 діб);

- фотокопії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 653442 від 19.08.2025 року, відповідно до якого у зв`язку із скоєнням ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_2 йому було заборонено у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою строком на десять діб з 18:30 год 19.08.2025 року до 18:30 год 29.08.2025 року;

- письмових пояснень ОСОБА_2 від 25.08.2025 року, зі змісту яких видно, що 25.08.2025 року приблизно о 15:30 год її син ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання, спілкувався із нею, чим порушив вимоги винесеного стосовно нього термінового заборонного припису;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 518539 від 27.08.2025 року, ОСОБА_1 26.08.2025 року о 16:30 год за місцем спільного проживання ( АДРЕСА_1 ), порушив ТЗП серії АА № 653442 від 19.08.2025 року (п. 3 заборона у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою на час дії заборони терміном 10 діб);

- письмових пояснень ОСОБА_2 від 27.08.2025 року, зі змісту яких видно, що 26.08.2025 року приблизно о 16:30 год її син ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання, контактував із нею, чим порушив вимоги винесеного стосовно нього термінового заборонного припису;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 518540 від 28.08.2025 року, ОСОБА_1 27.08.2025 року приблизно о 15:30 год за місцем спільного проживання ( АДРЕСА_1 ), порушив ТЗП серії АА № 653442 від 19.08.2025 року (п. 3 заборона у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою на час дії заборони терміном 10 діб);

- письмових пояснень ОСОБА_2 від 28.08.2025 року, зі змісту яких видно, що 27.08.2025 року приблизно о 15:30 год її син ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання, контактував та спілкувався із нею, чим порушив вимоги винесеного стосовно нього термінового заборонного припису.

Відповідно до визначень, наведених у п. п. 3, 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Терміновий заборонний припис стосовно кривдника спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства (п. 16 ч. 1 ст. Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (погрози, образи, переслідування), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, а також ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчинення адмінправопорушень, дані про особу порушника, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, суд приходить висновку про недоцільність направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до ст. 39-1 КУпАП.

У силу вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. у дохід держави.

Штраф підлягає сплаті порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова