Справа № 639/6046/25
Провадження № 3/639/1638/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «АГРОТРЕЙД 2022», РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2025 при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АГРОТРЕЙД 2022» (, юридична та фактична адреса: м. Харків, вул. Дмитрівська, 31/35, 61012), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення вимог: п.п.168.1.1., п.п.168.1.2 п.168.1 ст. 168, п. п.176.2.«а» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями в частині не нарахування та не перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб на вартість безоплатного відвідування культурно-розважальних (корпоративних) заходів, які є додатковим благом робітників за серпень 2024 року в сумі 77496,94 грн, за жовтень 2024 року в сумі 21992,98 грн, за грудень 2024 року в сумі 11405,52 грн, за січень 2025 року в сумі 96878,91 грн, за лютий 2025 року в сумі 12728,17 грн; п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ, п.п. 168.1.1., п.п.168.1.2 п. 168.1 ст. 168, п.п.176.2.«а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, в частині не нарахування та не перерахування до бюджету військового збору на вартість безоплатного відвідування культурно-розважальних (корпоративних) заходів, які є додатковим благом робітників за серпень 2024 року в сумі 5295,62 грн, за жовтень 2024 року в сумі 1502,84грн, за грудень 2024 року в сумі 2597,92 грн, за січень 2025 року в сумі 22066,86 грн, за лютий 2025 року в сумі 2899,20 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 допущено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча їй було достеменно відомо про знаходження справи у провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова.

Беручи до уваги, що суд позбавлений можливості в рамках Кодексу України про адміністративне правопорушення вжити заходів для забезпечення явки учасників процесу в судове засідання, окрім як шляхом направлення судових повісток, а законом передбачений скорочений термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

При цьому суд також враховує, що інкримінована ОСОБА_1 ст. 163-4 КУпАП не відноситься до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою (ч.2 ст.268 КУпАП). Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2025 №45020/6/20-40-24-11-06, актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки від 08.08.2025 року №33615/20-40-07-03-06/45093823.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, щодо порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, є триваючим правопорушенням та вважається вчиненим з моменту його виявлення контролюючим органом, тобто з 08.08.2025, у зв`язку з чим на теперішній час строки накладення адміністративного стягнення, які передбачені ст. 38 КУпАП не сплинули.

У відповідності до положень ст.33 КУпАП, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 33, ч.1 ст. 163-4, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд міста Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В.Чижиченко