Справа № 740/4994/25
Провадження № 3/740/1493/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Роздайбіди О.В., при секретарі Дьоміній Н.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого охоронцем ТОВ "Сек`юріті", маючого на утриманні малолітню дитину,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом серії ВАД № 458875 від 05.08.2025, 04.08.2025 о 23-30 год в м. Ніжині по вул. Франка, 249, в громадському місці, біля двору, гр. ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, ображав гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, вдарив його рукою по обличчю та ногою в груди, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 у протоколі кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав і пояснив, що в той день вони відпочивали вчотирьох, згодом перейшли на інше сусіднє подвір`я. Під час відпочинку у компанії стався конфлікт, після чого вони відразу вирішили йти додому. Вийшовши на вулицю з подвір`я, він побачив, що ОСОБА_2 вчепився у шию та у волосся моєї дружини, захищаючи її від свавільного нападу та обороняючись, він наніс ОСОБА_2 удар. Мотивів порушувати громадський порядок у нього не було, він просто захищав свою дружини, бо іншого виходу з даної ситуації не було і саме ОСОБА_2 спровокував його на застосування фізичного опору відносно нього. Хто викликав поліцію він не знає. Але вважає, що на нього було безпідставно складено протокол за хуліганські дії.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вони були в кума, потім подзвонив ОСОБА_2 , перейшли на подвір`я до нього, де продовжили відпочинок. Пізніше стався незначний конфлікт, вони вирішили йти додому, вона вийшла з подвір`я на вулицю, почала кликати з собою подругу, в цей час до неї підбіг ОСОБА_2 , схватив за шию, за волосся, почав штурхати, завдав фізичного болю. Чоловік, побачивши це, вдарив його, щоб той відпустив її.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свідка, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення т письмові докази, додані до нього, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 251, 254 КУпАП України розгляд справ про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та у відповідності до зазначених в ньому обставин.

До адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП можуть бути притягнені особи за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Характерною ознакою хуліганства є безпричинне вчинення зазначених в диспозиції вказаної статті дій. Разом з тим, за судовою практикою, не являються хуліганством дії які, які були вчинені на ґрунті неприязних відносин.

Із наданих та досліджених в судовому засіданні доказів не вбачається, що ОСОБА_1 виявив неповагу до суспільства та порушив громадський порядок і спокій громадян, оскільки конфлікт між ним та ОСОБА_2 стався на побутовому ґрунті. Згідно з письмовими пояснення ОСОБА_1 , зазначеними в протоколі, убачається, що ОСОБА_2 та він відпочивали в одній кімнаті, в подальшому останній захищав свою дружину. Таким чином, матеріали справи не містять жодних доказів вини ОСОБА_1 у вчинені дій, які можуть кваліфікуватися як дрібне хуліганство, окрім протоколу про адміністративне правопорушення.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, є не доведеною поза розумним сумнівом.

Згідно з ч.ч. 1,2,3 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним суд вирішує, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі ст.ст.173, п.1 ст.247, 251, п.3 ст.284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Роздайбіда