П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/10117/25

Провадження № 3/185/3546/25

26 вересня 2025 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, яка не працює, пенсіонерка, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2025 року о 07 годин 49 хвилин у гр. ОСОБА_1 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 2 кущі рослини, зеленого кольору, рослинного походження, які згідно висновку експерта №СЕ-19/104-25/28016-НЗПРАП від 29 липня 2025 року відносяться до роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких заборонено законом. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ст. 106-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, була належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи.

Статтею 106-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією витягу з ЄРДР №0000259 від 14 липня 2025 року, копією ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2025 року, копією протоколу обшуку від 12 липня 2025 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 , копією висновку експерта №СЕ-19/104-25/28016-НЗПРАП від 29 липня 2025 року, копією постанови від 29 липня 2025 року, копією квитанції №001467, копією постанови про визнання в якості речового доказу від липня 2025 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 22 серпня 2025 року.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухваленнясудом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 106-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Рослини в кількості 2 штук, які є рослинами роду коноплі (Cannabis), що відповідно до квитанції №001467, передані на зберігання до камери схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити після набрання цією постанови суду законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. П. Косюк