П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів, 15 вересня 2025 року о 17 год 12 хв ОСОБА_1 в м. Суми по вул. Перекопська, 5, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21099, н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Infiniti, н.з. НОМЕР_2 , що стояв та о 17 год 13 хв, в м. Суми по вул. Герасима Кондратьєва, 23 допустив наїзд на огородження проїжджої частини, внаслідок чого огородження та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п. 2.3.б, 10.9 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 15 вересня 2025 року складений адміністративний протокол серії ЕПР1 №454950 за ст. 124 КУпАП та серії ЕПР1 №454983 за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Так, справи за наведеними адміністративними протоколами надійшли до Зарічного районного суду м. Суми 19 вересня 2025 року, та в них ОСОБА_1 був повідомлений працівниками поліції, що справа буде розглядатися в Ковпаківському суді м. Суми 31 вересня 2025 року о 09-00 год (а.с. 1, 24), також, 23 вересня 2025 року до суду надійшло повідомлення з УПП про сповіщення ОСОБА_1 про розгляд цих же справ 31 вересня 2025 року о 09-00 год в Зарічному районному суді м. Суми (а.с. 17-21, 39-43). Оскільки, у вересні 2025 року відсутній дені -31, справи були перепризначені на 01 жовтня 2025 року о 08 год 30 хв, про, що ОСОБА_1 сповіщався по телефону, однак телефон був вимкнутий чи знаходився поза зоною досяжності та шляхом направлення повісток на вказану в протоколі адресу.

Наведені дії, а саме неотримання викликів до суду, відсутність зацікавленості в розгляді чи в вирішенні справ по суті, не вчинення дій на реалізацію права на захист, будучи обізнаним про перебуванні на розгляді справ відносно нього, свідчать про зловживання особою, що притягується до адміністративної відповідальності своїми правами, тому, згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справи розглянути без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/10707/25, провадження № 3/591/3175/25.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2025 року серії ЕПР1 №454950, складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (а.с. 1);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2025 року серії ЕПР1 №454910, складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 4);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5-6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 7);

- фото (а.с. 8-9);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 5730143 від 15 вересня 2025 за ч. 1 ст. 126 КУпАП (а.с. 10);

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2025 року серії ЕПР1 №454983, складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП (а.с. 24);

- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі (а.с. 28);

- відеозаписом.

Підстави для недовіри зазначеним доказам у суду відсутні.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, оскільки він 15 вересня 2025 року о 17 год 12 хв в м. Суми по вул. Перекопська, 5, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21099, н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Infiniti, н.з. НОМЕР_2 , що стояв та о 17 год 13 хв, в м. Суми по вул. Герасима Кондратьєва, 23 допустив наїзд на огородження проїжджої частини, внаслідок чого огородження та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суду не зазначені.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу що притягується до адміністративної відповідальності, відсутність доказів притягнення ОСОБА_1 раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення, ступінь вини, майновий стан.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїла декілька правопорушень, пов`язаних з безпекою руху транспорту, суд вважає, що відносно нього належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 139 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/10707/25, провадження № 3/591/3175/25 та справу № 591/10710/25, провадження № 3/591/3176/25, під одним номером: справа № 591/10707/25, провадження № 3/591/3175/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов