Справа № 559/4076/25
Номер провадження 3/559/2149/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Барським РВ УМВС у Вінницькій області, посвідчення водія НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягався,-

в с т а н о в и л а:

09.09.2025 о 18:04 год. с. Птича, АД М-06 Київ-Чоп, 394км 270м, водій керуючи т/з Peugeot partner з д.н.з. НОМЕР_3 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його та безпечно керувати ним, в результаті чого втратив керування та допустив наїзд на металевий відбійник, внаслідок ДТП т/з отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1, п.2.3.б ПДР за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення не звертався, тому справа розглядається згідно ст. 268 КУпАП.

Представник потерпілого Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області у засіданні пояснила, що водій зобов`язаний вибрати швидкість руху, враховувати дорожню обстановку, погодні умови, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого автомобіля та безпечно керувати ним.

Дослідивши матеріали справи роблю висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом серії ЕПР1 №448796 від 09.09.2025; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.

Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, а саме: мокре покриття проїзної частини, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого автомобіля та безпечно керувати ним, не був уважний та не стежив за дорожньою обстановкою, коли це було в край необхідно.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП протягом року не притягувався, характер правопорушення, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин. Отже, до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами згідно санкції ст.124 КУпАП, а також він має сплатити судовий збір згідно ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн. штрафу в дохід держави (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

В разі несплати штрафу правопорушником в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.