Справа № 524/7363/25
Провадження 3/524/2386/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває адміністративний матеріал, який надійшов із Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.10.2025 року провадження по справі відносно ОСОБА_1 було закрито на підставі пункту 1 частини 1статті 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП.

При виготовленні постанови судом в мотивувальній частині була допущена описка , а саме зазначено :"також матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 не містять доказів того , що останній займає посади або виконує обов`язки, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків та до матеріалів справи не долучено доказів, які б підтвердили той факт, що саме ОСОБА_1 допущені порушення вимог ст.ст. 11, 12, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п. 8, 9 Інструкції зі складання територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки протоколів та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України 01.01.2024 року № 3 під час складання та оформлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ", але прізвище особи відносно якої складалась та оформлювалась справа про адміністративне правопорушення зазначено судом неправильно ОСОБА_2 , замість правильного прізвища ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного , суд вважає з власної ініціативи виправити допущену описку в мотивувальній частині постанови суду від 01.10.2025 року відносно ОСОБА_1 .

Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків :

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Із постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.10.2025 року ( а.с. 67-69 ) вбачається, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 було закрито на підставі пункту 1 частини 1статті 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП та при написанні тексту зазначеної постанови, а саме у мотивувальній частині постанови суду неправильно зазначено прізвище особи відносно якої складалась та оформлювалась справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 ,замість правильного ОСОБА_3 , тому суд вважає з власної ініціативи виправити описку у тексті постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01.10.2025 року, якою провадження по справі відносно ОСОБА_1 було закрито на підставі пункту 1 частини 1статті 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП , а саме замість неправильного прізвища особи відносно якої складалась та оформлювалась справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , зазначити правильно прізвище ОСОБА_3 .

Вказана описка підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст.379 ч.1 КПК України , оскільки не впливає на суть судового рішення.

Керуючись ст.294 КУпАП,ст. 379 ч.1 КПК України , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити з власної ініціативи суду у мотивувальній частині постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.10.2025 року, якою провадження по справі відносно ОСОБА_1 було закрито на підставі пункту 1 частини 1статті 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, описку, а саме замість неправильного прізвища особи відносно якої складалась та оформлювалась справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , зазначити правильно прізвище ОСОБА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА