Справа № 747/185/25
Провадження№ 3/747/185/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Талалаївка матеріали, що надійшли з Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває зазначена справа про адміністративне правопорушення. У судовому засіданні по справі захисник Забальський Ю.П. заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи документа, який знаходиться в матеріалах справи Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів». Своє клопотання захисник мотивує тим, що ОСОБА_1 не підписував зазначений документ в графі «З результатом згоден», для підтвердження зазначеного посилання необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

В судовому засіданні Москалець О.В. підтримав клопотання свого захисника.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ст. 248 та ст. 251 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно з ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Положеннями ч. 1 ст. 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Таким чином суд приходить до висновку, що для з`ясування всіх обставин даної справи необхідні спеціальні знання, а тому по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

За таких обставин з метою усунення наявних протиріч, повного та всебічного розгляду справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд приходить висновку, що клопотання адвоката Забальського Ю.П. про призначення судової почеркознавчої експертизи необхідно задовольнити та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського віділення КНДІСЕ.

Керуючись ст 245, 251, 273, 278, 280, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Забальського Юрія Петровича про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 747/185/25 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст 130 КУпАП судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул Старобілоуська, 25-а м Чернігів).

На вирішення експертам поставити такі запитання:

1. Чи виконано підпис у графі «З результатом згоден» Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 4 рядок 5) ОСОБА_1 ?

2. Чи виконано підпис у графі «З результатом згоден» Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 4 рядок 5) від імені ОСОБА_1 іншою особою?

3. Чи виконано підпис у графі «З результатом згоден» Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 4 рядок 5) від імені ОСОБА_1 навмисно зміненим почерком?

Долучити до матеріалів справи експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , відібрані в судовому засіданні 29 вересня 2025 року на 16 аркушах формат у А4 (лінованих та нелінованих).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 745/185/25 (провадження № 3/745/185/25)

Розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 зупинити до отримання висновку експерта.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко