Справа № 606/1528/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , із інвалідністю ІІ - групи,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

01.09.2025 о 16 год. 30 хв., ОСОБА_1 за місцем спільного проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно мами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим чинив відносно неї моральний та психологічний тиск, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП

Про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП ПОГ СВГ ВП №3 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Наконечним Я.С. 02.09.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №425858 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 31.08.2025 близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме обзивав її нецензурними словами, на словах погрожував фізичною розправою, чим чинив моральний та психологічний тиск та завдав шкоди її здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП

Про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП ПОГ СВГ ВП №3 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Фризом В.М. 02.09.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №732260 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Кірм того, 09.09.2025 о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї мами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим чинив відносно неї моральний та психологічний тиск та завдав шкоди її здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП

Про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП ПОГ СВГ ВП №3 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Наконечним Я.С. 17.09.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №425859 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився і про причину неявки в суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення від 02.09.2025 серії ВАД №425858, №732260, від 17.09.2025 серії ВАД № 425859, в рапортах помічника чергового відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Мойсея С.Б. від 01.09.2025; в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 01.09.2025, від 09.04.2025 та від 12.05.2025; в копії постанови Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 17.10.2024, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави; в протоколах прийняття заяви про вчинене правопорушення від 01.09.2025 та в інших матеріалах справи.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 3 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні судді знаходяться три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №606/1528/25 (провадження 3/606/718/25).

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Оскільки ОСОБА_1 є особою із інвалідністю ІІ групи, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» його слід звільнити від сплати судового збору у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 173-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень щодо ОСОБА_1 №606/1528/25 (провадження 3/606/718/25) за ч. 3 ст.173-2 КУпАП, №606/1529/25 (провадження 3/606/719/25) за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, №606/1569/25 (провадження 3/606/729/25) за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №606/1528/25.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 - звільнити.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний штраф в дохід держави.

Постанова судді у справах про у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя А.В. Мельник