Провадження № 3/727/2539/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.1, 173-8 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

25 вересня 2025 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2025 року головуючим суддею визначено Смотрицького Володимира Георгійовича (справа №727/12166/25, провадження №3/727/2539/25).

Також, 25 вересня 2025 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2025 року головуючим суддею визначено Смотрицького Володимира Георгійовича (справа №727/12169/25, провадження №3/727/2540/25).

Також, 25 вересня 2025 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-8 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2025 року головуючим суддею визначено Смотрицького Володимира Георгійовича (справа №727/12171/25, провадження №3/727/2541/25).

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до висновків щодо застосування норм права, викладених в постанові Верховного Суду від 16.02.2021 року по справі №263/10894/2020, в ситуаціях, коли нормами КУпАП чітко не врегульовано ті чи інші питання, суди відповідно до усталеної судової практики, яка ґрунтується на системному аналізі міжнародних актів з урахуванням рішень Конституційного Суду України, в певних випадках вправі застосовувати принцип аналогії закону. У цьому випадку найбільш близьким до адміністративно-деліктної галузі права є кримінальне процесуальне законодавство.

Кримінально-процесуальним законодавством прямо передбачено можливість об`єднання справ в одне провадження (ст.334 КПК України).

З огляду на позицію Європейського Суду з прав людини, викладену у рішенні «Гурепка проти України» (Заява №61406/00, Страсбург 6 вересня 2005 року), суд враховує за аналогією приписи статті 217 КПК України, згідно з якими у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення розумних строків розгляду вищевказаних справ судом, накладення стягнення у відповідності до положень КУпАП України в разі доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також враховуючи, що вказані вище матеріали одночасно перебувають в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицького В.Г., суд вважає за доцільне об`єднати вказані вище матеріали в одне провадження.

Відповідно до п.6 розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019 року, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ, яка надійшла до суду першою.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також з метою не порушення прав особи, із урахуванням вимог ч.2 ст.36 КпАП України, адміністративні справи №727/12166/25 (провадження №3/727/2539/25), №727/12169/25 (провадження №3/727/2540/25) та №727/12171/25 (провадження №3/727/2541/25) відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.1 та 173-8 ч.2 КУпАП належить об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером №727/12166/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Матеріали справ №727/12166/25 (провадження №3/727/2539/25), №727/12169/25 (провадження №3/727/2540/25) та №727/12171/25 (провадження №3/727/2541/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.1, 173-8 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером №727/12166/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: