Справа № 694/2031/25
Провадження № 3/694/658/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.09.2025 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж Ольга Юліанівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №476487 від 01.07.2025, близько 18:15 год 01.07.2025 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 ,в стані алкогольного сп`яніння вчинив дрібне хуліганство, а саме: сокирою розбив вікно будинку. Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення передбачена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно розбив вікно ОСОБА_2 через те, що остання зводила на нього наклеп. Із ОСОБА_2 є знайомими, в подальшому зобов`язався не вчиняти подібних випадків.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю доведена та підтверджується окрім його пояснень й зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01 липня 2025 року серія ВАД № 476487;

-даними рапорту Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області від 01.07.2025 року;

-протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.07.2025;

-даними письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах справи;

-фотокопіями особистих документів;

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, особисте критичне ставлення до вчиненого правопорушення як обставину, що пом`якшує відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, в межах санкції ст. 173 КУпАП, як достатнього та співмірного із вчиненим правопорушенням, яке б упереджувало вчинення надалі нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ст. 173, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт терміном 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

(Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача,UA0026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Ольга Юліанівна Смовж