Справа№938/1445/25
Провадження № 3/938/975/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.

з участю секретрая судового засідання Івасюк Г.Ю.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2

законного представника неповнолітнього потерпілого матері ОСОБА_3

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (посвідчення водія серії НОМЕР_1 ), громадянина України, українця, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

якому роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст.268 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 23.08.2025 року о 19.10 годин по вул. Жаб`євська, 118 селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «Toyota Land Cruiser» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху, а саме виконання повороту ліворуч виїхав на зустрічну смугу руху, не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з мотоциклом марки «Senke» без номерного знаку під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 та неповнолітній потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання з`явилися та суду пояснили, що 23.08.2025 року ОСОБА_5 керував мотоциклом та потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, претензій до ОСОБА_1 немає, просять його суворо не карати.

Суддя, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Зокрема, відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Встановлено, що винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, які досліджені в суді.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№455886 від 16.09.2025 року (а.с.1) вбачається, що 23.08.2025 року о 19.10 годин по вул. Жаб`євська, 118 селища Верховина Верховинського району, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Toyota Land Cruiser» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , під час виконання повороту ліворуч виїхав на зустрічну смугу руху, не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з мотоциклом марки «Senke» без номерного знака під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобіль та мотоцикл отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, водій мотоцикла ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оформлений компетентним органом в межах повноважень наданих особі, яка його склала, в якому чітко викладено як суть правопорушення так і інші відомості, необхідні для правильного вирішення даної справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до протоколу додаються матеріали адміністративної справи.

Крім того, даний протокол про адміністративне правопорушення власноручно підписаний без будь-яких зауважень щодо його змісту особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , якому було роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи у Верховинському районному суді та він надав письмові пояснення з приводу дорожньо - транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№455886 від 16.09.2025 року, доведена також такими матеріалами справи, які досліджені в суді, а саме:

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2), згідно з якою дорожньо-транспортна пригода мала місце 23.08.2025 року о 19.10 годин в селищі Верховина вул. Жаб`євська біля магазину «Добробут» Верховинського району за участі транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser» з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 тамотоциклом марки «Senke» без номерного знака під керуванням ОСОБА_2 ; ця схема містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів, транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини, наявність дорожніх знаків, та інше), у вказаній схемі зазначені видимі (зовнішні) пошкодження транспортних засобів, а саме: у транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser» з державним номерним знаком НОМЕР_2 пошкоджено: передня ліва фара, габаритний ліхтар; у мотоцикла марки «Senke» пошкоджено щиток та бак; у схемі місця ДТП наявні підписи ОСОБА_1 без будь-яких зауважень, що свідчить про те, що він згідні з вказаною схемою;

- рапортом Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області з якого вбачається, що 23.08.2025 року о 19.14 годин поступило повідомлення зі служби 102 про дорожньо-транспортну пригоду за участю транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser» з державним номерним знаком НОМЕР_2 та мотоцикла марки «Senke»;

- поясненням ОСОБА_1 від 23.08.2025 року, в якому він вказав про те, що керуючи транспортним засобом марки «Toyota Land Cruiser» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , 23.08.2025 року о 19.10 годин по вул. Жаб`євська, 118 селища Верховина зі швидкістю 30 км/год в напрямку села Ільці та мав намір здійснити поворот ліворуч на автомийку, оскільки треба було виїхати на зустрічну смугу, то він пропустив зустрічний автомобіль та через сонячне світло, яке його засліпило він не побачив мотоцикл і зіткнувся з ним;

- поясненням ОСОБА_6 від 23.08.2025 року, в якому він вказав про те, що 23.08.2025 року його син взяв без дозволу мотоцикл, близько 19.10 до нього зателефонував син та повідомив про дорожньо-транспортну пригоду; претензій до водія транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser» не має, оскільки ушкодження у сина незначні;

- пояснення ОСОБА_7 від 23.08.2025 року лікаря-ортопеда траматолога, в якому він вказав, що 23.08.2025 року перебував на добовому чергуванні, близько 19.00 годин до приймального відділення доставлено неповнолітнього ОСОБА_2 внаслідок ДТП за його участі; під час обстеження виявлено рани верхньої кінцівки, множинні рани обох нижніх кінціков з пошкодженням передньої групи мязів, переломів не виявлено;

- заявою ОСОБА_6 від 23.08.2025 року на ім`я в.о. начальника поліції, в якій він вказав про те, що з приводу ДТП за участі його сина ОСОБА_2 23.08.2025 року будь-яких претензій немає, син отримав незначні ушкодження, не бажає, щоб розпочиналося досудове розслідування;

- фототаблицею на якій відображено та зафіксовано покоджені транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser» з державним номерним знаком НОМЕР_2 та мотоцикл марки «Senke».

Крім того, в матеріалах справи наявні:

- результат огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер 23.08.2025 року, результат 0,00 проміле;

- копія посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД№736002 від 17.09.2025 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 184 КУпАП.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи, що стаття 124 КУпАП, є бланкетною, то при розгляді такої категорії справ, необхідно ретельно з`ясовувати і зазначати, у чому саме полягали порушення, норми яких правил, інструкцій інших нормативних актів не додержано, чи є причинний зв`язок між цими порушеннями та наслідками, які настали, на що зокрема було звернуто увагу і в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті".

Згідно з п.10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Даних вимог Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 23.08.2025 року не дотримався, оскільки під час керування транспортним засобом марки «Toyota Land Cruiser» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху, а саме виконання повороту ліворуч виїхав на зустрічну смугу руху не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з мотоциклом марки «Senke» без номерного знака під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення вказаного правопорушення шляхом накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суддя згідно з вимогами ст. ст.23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в зв`язку з чим з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. ст. 40-1, 124, ст.ст. 251, 252, 256, 266, 280, 283, 284- 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Суддя Наталія ЧЕКАН