КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Справа № 133/2810/25

провадження № 3/133/2209/25

01.10.25 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді Гуменюка О.О., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Олянюка Віталія Леонідовича про об`єднання проваджень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Олянюка В.Л., у якому він просить вирішити питання про об`єднання адміністративних проваджень № 133/2810/2 та № 133/2543/25 в одне провадження.

Розгляд справи №133/2543/25, яка знаходиться в провадженні судді Дем`янової Ж.М., призначений на 02.10.2025 року, згідно інформації наявної в автоматизованій системі документообігу суду.

Суд бере до уваги, що вказані вище справи надійшли на розгляд різному складу суду, та не розглядаються однією посадовою особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 334 КПК України (застосовується у цій справі за аналогією закону), матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, суд має право об`єднати справи для розгляду в межах одного провадження, однак це не є обов`язок суду. Необхідність об`єднання справ має бути обгрунтована доцільністю їх одночасного розгляду.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 12 ст. 35 КПК України (застосовується у цій справі за аналогією закону) особливості розподілу кримінальних проваджень та інших передбачених законом процесуальних документів, що подаються до суду, встановлюються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду (із змінами, внесеними згідно із рішенням Ради суддів України від 26.03.2025 № 15, погодженими наказом ДСА України від 31.03.2025 №119) визначено підстави повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями (п.п. 2.3.43-2.3.48). Так, відповідний розділ Положення не передбачає таку підставу передання справи на повторний авторозподіл, як передання справи у зв`язку з її об`єднаннямз іншою справою. Зазначене є можливим лише за наявності достатніх підстав вважати, що спільний розгляд справ є доцільним.

З огляду на викладені вище, у об`єднані справ №133/2810/25 та №133/2543/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження необхідно відмовити, оскільки суд не вбачає доцільності об`єднання справ в одне провадження з огляду на обставини справи, яка перебуває у провадження судді Гуменюка О.О., та строки накладення стягнень, які є індивідуальними у кожній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Олянюка В.Л., про об`єднання адміністративних проваджень №133/2810/25 та №133/2543/25 - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 16:00 07.10.2025, про що повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та захисника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК