Номер провадження 3/754/3672/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 07.08.2025 року о 12 год. 10 хв. у магазині «Фора» по пр. Лісовому, 23 в м. Києві таємно викрала з полиць магазину товар, а саме: шоколад мол. Nesquik, у кількості 4 шт, вартістю 243,20 грн., чай чорний Pickwick шмат. манго у кількості 1 шт, вартістю 65,28 грн.; чай чорний Azercay (бергамот) у кількості 1 шт, вартістю 78,56 грн., йогурт Галичина манго 2,2 %, у кількості 1 шт., вартістю 22,32 грн.; йогурт Lekker лимон тарт д. 8,5 %, у кількості 1 шт., вартістю 37,52 грн., десерт Alpro соєв. малина жур, у кількості 1 шт, вартістю 35,12 грн., напій Alpro Iced coffe, у кількості 1 шт., вартістю 74,40 грн., цукерки Roshen Yummi Gummi Fizzy Worms, у кількості 1 шт., вартістю 85,60 грн., цукерки Roshen Yummi Gummi Sour Belts, у кількості 1 шт., вартістю 15,60 грн., цукерки Roshen Yummi Gummi Funny Cola, у кількості 1 шт., вартістю 29,20 грн., а всього товару на загальну суму 616 грн. 80 коп. без ПДВ, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала, крім того, винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; довідкою ТОВ «ФОРА» від 07.08.2025 р. про вартість викраденого товару; заявою та письмовими поясненнями заступника керуючого ТОВ «ФОРА» ОСОБА_2 про те, що 07.08.2025 р. із ТОВ «ФОРА», що за адресою: м. Київ, пр. Лісовий, 23 невідомою особою було скоєно крадіжку товарів на суму 618,8 грн. без ПДВ, а саме: шоколад «Несквік» - 4 шт, чай «Піквік» - 1 шт, чай «Азерчай» - 1 шт, десерт «Альпаро» - 1 шт, йогурт «Лейкер» - 1 шт, напій «Алпро» - 1 шт, цукерки «Рошен» у кількості 3 шт; розпискою аступника керуючого ТОВ «ФОРА» ОСОБА_2 про отримання зазначених товарів на відповідальне зберігання; відеозаписом з місця події, який підтверджує вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини і обирається їй стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605 грн. 60 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -