Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4401/25
Провадження №: 3/332/2248/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові від 29.09.2025 року по справі №332/4401/25,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2025 року було розглянуто справу №332/4401/25332/45/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу 510,00 гривень на користь держави.

В резолютивній частині вказаної постанови зазначено розмір штрафу 510 грн., що відповідає мінімальному розміру штрафу, передбаченому санкцією ч. 2 ст.173-2 КУпАП , про що зазначено і у мотивувальній частині: «При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд враховує те, що ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, що передбачений санкцією статті».

Санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.

Тобто санкцією статті встановлено мінімальний розмір штрафу - тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

Однак в резолютивній частині допущено описку , а саме не правильно зазначено кількість неоподатковуваних мінімумів доходів громадян двадцять , замість правильного - тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено що , допущена описка є очевидною та підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постанові Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2025 року по справі №332/4401/25, провадження № 3/332/2248/25 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП , викласти перший абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції :

«Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA0008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту винесення цієї постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік