Справа № 635/7266/25
Провадження № 3/635/2965/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

23 серпня 2025 року о 19-10 годині за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Коротич, вул.Центральна, б.138 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а ПДР - водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Крім того, 23 серпня 2025 року о 19-10 годині за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Коротич, вул.Центральна, б.138 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , обладнаним засобами пасивної безпеки та не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3.в. ПДР - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними.

ОСОБА_1 в судове засідання прибув разом із законним представником, свою вину у вчиненні правопорушень визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №432177 від 23.08.2025 року та серії ЕПР 1 №432168 року; довідкою інспектора САП Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Чорної Ю. від 25.08.2025 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами в органах МСВ не отримував; фото-копію паспорту на ім`я ОСОБА_1 із застосунку «ДІЯ».

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та за ч.5 ст.121 КУпАП, тобто порушення правил користування ременями безпеки.

У відповідності до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, судом встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому відповідно на момент вчинення адміністративного правопорушення останній був неповнолітнім, у відповідності до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення суддею постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.24-1 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.125, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.А.Лук`яненко