Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4085/25
Провадження № 3/723/5242/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Селидівським РВ УМВС України в Донецькій області 01.04.2011 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, РНОКПП: НОМЕР_3 , раніше притягався до адміністративної відповідальності постановою Сторожинецького районного суду від 16.01.2025 року,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025 року близько 15:00 години ОСОБА_1 , перебував у розташуванні в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема:протоколом про адміністративне правопорушення серії А4917 №33 від 11.09.2025 року,рапортом, довідкою № 156 від 11.09.2025 року, наказом № 67 від 03.02.2025 року, витягом з наказу № 217 від 24.07.2025 року, пояснювальними записками, службовою характеристикою, якою характеризується посередньо, військовим квитком серії НОМЕР_4 .

Таким чином, ОСОБА_1 , військовослужбовець, перебував у розташуванні в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та інші вимоги ст.33 КУпАП.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність будь-яких негативних наслідків та шкоди, форму вини, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконання військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 33, 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, РНОКПП: НОМЕР_3 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, РНОКПП: НОМЕР_3 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень).

Постанова суду м оже бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК