ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7148/25

Провадження № 3/712/2198/25

25 вересня 2025року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М. розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 126 ч.5, ст. 130 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 16.05.2025 року о 22 год. 57 хв. в м. Черкаси, по вул. Чіковані, 29, керував автомобілем Opel Cadet д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), без права керуванням транспортними засобами, а саме будучи позбавленим права керування транспортними засобами, а саме був позбавлений права керування Придніпровським районним судом м. Черкаси від 15.01.2025р. строком на 5 років за ч.5 ст. 126 КУпАП, правопорушення вчинено повторно протягом року 02.08.2024р. постановою серії ДП18 № 774342 за ст. 126 ч.4 КУпАП, чим порушив п. 2.1а ПДР «Про дорожній рух».

Він же, 16.05.2025 року о 22 год. 57 хв. в м. Черкаси, по вул. Чіковані, 29, керував автомобілем Opel Cadet д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» ARМF-0289, тест № 187 від 16.05.2025р., результат 0.28 %о, діагноз: алкогольне сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України. Правопорушення вчинено повторно протягом року притягувався до адміністративної відповідальності Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 130 КУпАП від 27.11.2024р., протокол ЕПР1 137516 та від 15.01.2025р. протоколлм ЕПР1 187420 за ч.2 ст. 130 КУпАП Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надіслання смс - повідомлення на номер телефону НОМЕР_2 , про що свідчить довідка про доставку смс - повідомлення, про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотання про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи не надав.

Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надав, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 332834, серії ЕПР1 № 322822.; копією постанови серії ДП18 № 774342 від 02.08.2024р.; копією постанови № 711/9677/24 від 15.01.2025р.; копією постанови № 712/13088/24 від 18.11.2024р.; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння; копією свідоцтва про повірку; копією постанови № 711/7850/24 від 27.11.2024р.; рапортами інспекторів поліції; витягом з ІПНП; реєстраційною карткою; довідкою облікових даних; відеозаписами з бодікамери працівників поліції.

Відповідно до ст.7 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

Частиною другою ст.38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення у справах, що підвідомчі суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 КУпАП, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення ( ч.6 ст.38 КУпАП).

Як вбачається з вивченого протоколу, який надійшов до суду, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене частиною п`ятою ст.126 КУпАП, вчинене 16.05.2025 року. Тобто, станом на час розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, установлений ч.38 КУпАП, сплинув, що є підставою для закриття провадження на підставі п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Що стосується адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, що ставляться в вину ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Диспозиція ч. 3ст. 130 КУпАПпередбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 16.05.2025 року о 22 год. 57 хв. в м. Черкаси, по вул. Чіковані, 29, керував автомобілем Opel Cadet д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» ARМF-0289, тест № 187 від 16.05.2025р., результат 0.28 %о, діагноз: алкогольне сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України. Правопорушення вчинено повторно протягом року. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності: Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 130 КУпАП від 27.11.2024 року (справа №711/7850/24); Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 130 ч. 3, ч. 5 ст. 126 ч. 5 КУпАП 18.11.2024 (справа №712/13088/24); Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП 15.01.2025 (справа 711/9677/24).

Приймаючи рішення щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.3 ст.130 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, не застосовуючи визначену санкцією ч.3 ст.130 КУпАП без конфіскації транспортного засобу, так як останній йому не належить.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 126 ч.5, 130 ч.3, ст. 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.3 КУпАП у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої

постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 102 000,00 грн. (сто дві тисячі грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко