П О С Т А Н О В А

іменем України

30 вересня 2025 року м. Снігурівка

справа № 485/1790/25

провадження №3/485/511/25

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст. 85 КУпАП

установила:

02 вересня 2025 року близько 08:00 у Миколаївській області, Баштанський район, річка Інгулець, поблизу села Новософіївка, ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів за допомогою заборонених знарядь лову сітка ліскова у кількості 1 одиниць. Виявлений під час вибірки своєї сітки з водойми, зупинений на березі. Під час проведення огляду сітки, водних біоресурсів не виявлено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги розділу ІV пункту 1 підпункту 1 Правил любительського рибальства, затвердженими наказом Мінагрополітики №700 від 19.09.2022.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (із застосуванням промислових знарядь лову).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю діяння, врахувати те, що він є пенсіонером, має скрутне матеріальне становище.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП повністю підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №000663/408 від 02.09.2025, який містить відомості щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення /а.с.2/;

- даними опис оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, які вилучено у особи від 02.09.2025 /а.с.3/;

- даними квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №431 від 08.09.2025 /а.с.4/.

Відповідно до диспозиції частини 4 статті 85 КУпАП адміністративним правопорушенням є грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно підпункту 1 пункту 1 розділу ІV Правил любительського рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19 вересня 2022 року № 700 (далі Правил), забороняється добування (вилов) такими знаряддями лову як, зокрема, сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями лову, за винятком раколовок конструкції «хапка» та підсак, встановлених цими Правилами розмірів.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, враховуються характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не завдало збитків державним чи суспільним інтересам, дані про особу правопорушника, який є особою похилого віку (повних 72 роки), пенсіонером, перебуває у скрутному матеріальному становищі, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На думку судді, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної у ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відтак, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, та оголосити йому усне зауваження.

Керуючись ст.22,245,283-285 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Знаряддя лову сітку ліскову довжиною 30 м, висотою 1,2 м, крюк вічка 30 мм у кількості 1 шт - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу, за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя О.П.Бодрова