Справа № 162/968/25
Провадження № 3/162/532/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В., розглянувши об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1, 2 ст.126, ч.6 ст.121, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Любешівського районного суду Волинської області 17.09.2025 надійшли справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме №162/968/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, №162/969/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, №162/970/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, №162/971/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Постановою судді від 30.09.2025 вказані справи об`єднанні в одне провадження, яким присвоєно єдиний номер № 162/968/25.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2025 серії ЕПР1 №439778 ОСОБА_1 цього дня близько 15 год між селами Велика Глуша та Невір керував мотоциклом марки «Lifan», не маючи права керування транспортними засобами, тобто посвідчення водія відповідної категорії. У зв`язку з вказаним, ОСОБА_1 інкримінується порушення вимоги п.2.1а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

Також згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2025 серії ЕПР1 №441367 ОСОБА_1 31.08.2025 близько 15 год у м. Камінь-Каширський по вул. Шевченка, 6, керував транспортним засобом без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса. У зв`язку з вказаним, ОСОБА_1 інкримінується порушення вимоги п.2.1г ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.126 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2025 серії ЕПР1 №439783 ОСОБА_1 цього дня близько 15 год між селами Велика Глуша та Невір керував мотоциклом марки «Lifan», який не зареєстрований у встановленому законом порядку. У зв`язку з вказаним, ОСОБА_1 інкримінується порушення вимоги п.30.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.6 ст.121 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2025 серії ЕПР1 №439774 ОСОБА_1 цього дня близько 15 год між селами Велика Глуша та Невір, керуючи мотоциклом марки «Lifan», не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням транспортним засобом, з`їхав на узбіччя та впав. Внаслідок ДТП мотоцикл зазнав незначних механічних пошкоджень. У зв`язку з вказаним, ОСОБА_1 інкримінується порушення вимоги п.12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 у присутності законного представника вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові та електронні докази, суд дійшов таких висновків.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.126, ч.6 ст.121, ст. 124 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями останнього та ОСОБА_2 , протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №439778, серії ЕПР1 №439783, 2025 серії ЕПР1 №439774 від 31.08.2025 та серії ЕПР1 №441367 від 02.09.2025, схемою місця ДТП, рапортом про прийняття та реєстрацію заяви в ІКС ІПНП 31.08.2025 за №12949, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відеоматеріалами.

За таких обставин, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.126, ч.6 ст.121, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вимоги розділу першого Правил дорожнього руху, де зазначено, що водієм є особа, яка керує транспортним засобом та має відповідне посвідчення водія, та п.28 Постанови Верховного Суду України від 23.12.2005 за №14 із змінами, внесеними постановою Пленуму від 19.12.2008 за №18 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративне правопорушення на транспорті», згідно якого суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала, до ОСОБА_1 не може бути застосовано стягнення у вигляді позбавлення його права керування транспортними засобами.

Враховуючи вимоги ст.23, 33 КУпАП, характер та ступінь суспільної небезпеки, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно обрати стягнення, необхідні й достатні для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень, а саме:

- за ч.1 ст. 126 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

- за ч.2 ст. 126 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч.6 ст.121 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. 13, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.126, ч.6 ст.121, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ч.1 ст. 126 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

- за ч.2 ст. 126 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч.6 ст.121 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень (рахунок № UA0003001; отримувач: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA0026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ