П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 липня 2025 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №287334 від 01 квітня 2025 року встановлено, що 01 квітня 2025 року о 07.30 год., водій ОСОБА_1 в м.Подільськ проспект Перемоги,1а, керував транспортним засобом автобусом I-VAN АО7АЗ-65, д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів за маршрутом Подільськ-Миколаїв, без противідкатних упорів, без знака аварійної зупинки, без працездатних вогнегасників, без укомплектованої медичної аптечки, згідно ДСТУ 3961-2000, чим порушив п.31.4.7 є ПДР України, п.6.8.20, 6.8.21 ДСТУ 3649-2010. Правопорушення вчинене повторно протягом року постанова ЕНА №3902637 від 21 січня 2025 року за ч.2 ст.121 КУпАП, чим порушив п.31.4 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину у скоєнні адміністративного правопорушення, підтримав клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 встановлена дослідженими доказами, зокрема: - протоколом про адміністративне правопорушення; - постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА3902637 від 21 січня 2025 року, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП, відеозаписом з нагрудної бодікамери працівників поліції.

Таким чином, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у випадку закінчення строків передбачених статтею 38 КУпАП.

За ч.2 ст.38 КУпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах третій шостій ст.38 КУпАП.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 01 квітня 2025 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, ст.38, ч.7 ст.247, ст.ст.291, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та закрити провадження в справі, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :