Провадження № 3/161/4370/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 18 вересня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 368678 від 21.06.2025 водій ОСОБА_1 21.06.2025 о 13:32 год. в м.Луцьк по вул. Гнідавська, керуючи транспортним тролейбусом №223, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 211140, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався попереду в попутному напрямку, та який своєю чергою, допустив зіткнення з автомобілем Lexus NX 200 Т, д.н.з. НОМЕР_2 , який виїхав із другорядної. В результаті ДТП технічні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим було порушено вимоги п. 12.1 Привал дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що водій ВАЗ не ввімкнув покажчик повороту, вона думала, що він їде прямо.

Свідок ОСОБА_2 - водій автомобіля ВАЗ в судовому засіданні пояснив, що рухався по вул. Гнідавська, під`їхав до повороту, пропускав з повороту (з другорядної) автомобіль Lexus NX 200 Т, зупинився і відчув удар в авто.

Свідок ОСОБА_3 водій автомобіля Lexus NX 200 Т, в судовому засіданні пояснив, що автомобіль ВАЗ 211140, рухаючись по вул. Гнідавська, перед поворотом зупинився, увімкнув покажчик повороту та пропустив його автомобіль для проїзду на вул. Гнідавська. Під час руху з повороту на вул. Гнідавська відчув удав автомобіля ВАЗ у Lexus.

Суд повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов до такого висновку.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З наведеного слідує, що відповідальність за ст. 124 КУпАП наступає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, наслідком чого є ДТП із спричинення матеріальної шкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Всупереч невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, її вина доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами та показаннями свідків, які узгоджуються з матеріалами справи. Зокрема, вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 368678 від від 21.06.2025, схемою місця ДТП, письмовими пояснення, фототаблицями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно із п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 124, 245, 256, 265, 280, 283-287, 294, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Відповідно до частини 1 статті 307, частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК