Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
справа №283/1814/25
номер провадження 3/279/1485/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши матеріали адміністративного правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Коостенського міськрайонного суду Житомирської області з Малинського райононного суду Житомирської області за підсудністю надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 10.07.2025 року о 00:11 годині в с. Пиріжки дорога М07 105 КМ, керував транспортним засобом «Mercedes Benz Axor 1840» д.н.з. « НОМЕР_1 » та при цьому, відносно водія було встановлене тимчасове обмеження в праві керування транспортним засобом державним виконавцем (ВП № 6690646 від 15.04.2025 року), чим порушив ч. 10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП не визнав. Просив закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підтвердження своєї невинуватості надав копію постанови у ВП №6690646 від 01.08.2025 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 15.04.2025 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема копію постанови у ВП №6690646 від 01.08.2025 року про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 15.04.2025 року, відповідно до якої тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами скасована, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Згідно п.1 ст. 247 К КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП не підтвердилась матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП.

Керуючись статтями ч.3 ст.126, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення через Коростенський міськрайсуд .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Суддя О.О.Пацко