Справа № 358/1810/25 Провадження № 3/358/761/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (м. Богуслав) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Митаївка, Богуславського району Київської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , учня 2 курсу ДНЗ «Богуславський ЦПТО», паспорт № НОМЕР_1 , виданий 17.06.2024, орган що видав 3238, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.51, ч.1 ст.51, ч.1 ст.51, ч.1 ст.51, ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2025 року до Богуславського районного суду Київської області одночасно надійшли матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які передані у провадження судді Романенко К.С., а саме:

за ч.1 ст.51 КУпАП - справа №358/1810/25, провадження №3/358/761/25;

за ч.1 ст.51 КУпАП - справа №358/1811/25, провадження №3/358/762/25;

за ч.1 ст.51 КУпАП - справа №358/1812/25, провадження №3/358/763/25;

за ч.1 ст.51 КУпАП - справа №358/1813/25, провадження №3/358/764/25;

за ч.1 ст.51 КУпАП - справа №358/1814/25, провадження №3/358/765/25.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 712290, складеного 18.09.2025 інспектором СЮП ВП Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, старшим лейтенантом поліції Колісник Галиною Іванівною, вбачається, що 23 травня 2025 року о 14.30 год в м. Богуславі на площі Ярослава Мудрого, 1, в магазині «Аврора», неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив дрібну крадіжку товарів з магазину, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 358/1810/25, провадження № 3/358/761/25).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 712291, складеного 18.09.2025 інспектором СЮП ВП Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, старшим лейтенантом поліції Колісник Галиною Іванівною, вбачається, що 25 травня 2025 року близько 17 год 11 хв в м. Богуславі на площі Ярослава Мудрого, 1, в магазині «Аврора», неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив дрібну крадіжку товарів з магазину, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП (справа № 358/1811/25, провадження № 3/358/762/25).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 712292, складеного 18.09.2025 інспектором СЮП ВП Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, старшим лейтенантом поліції Колісник Галиною Іванівною, вбачається, що 27 травня 2025 року близько 11 год 21 хв в м. Богуславі на площі Ярослава Мудрого, 1, в магазині «Аврора», неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив дрібну крадіжку товарів з магазину, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП (справа № 358/1812/25, провадження № 3/358/763/25).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 712293, складеного 18.09.2025 інспектором СЮП ВП Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, старшим лейтенантом поліції Колісник Галиною Іванівною, вбачається, що 01 червня 2025 року близько 19 год 25 хв в м. Богуславі на площі Ярослава Мудрого, 1, в магазині «Аврора», неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив дрібну крадіжку товарів з магазину, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП (справа № 358/1813/25, провадження № 3/358/764/25).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 712294, складеного 18.09.2025 інспектором СЮП ВП Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, старшим лейтенантом поліції Колісник Галиною Іванівною, вбачається, що 03 червня 2025 року близько 19 год 08 хв в м. Богуславі на площі Ярослава Мудрого, 1, в магазині «Аврора», неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив дрібну крадіжку товарів з магазину, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП (справа № 358/1814/25, провадження № 3/358/765/25).

Особа, щодо якої складено протоколи про адміністративні правопорушення - ОСОБА_1 в присутності законного представника в судовому засіданні визнав факти вчинення дрібних крадіжок з магазину «Аврора», про які зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, щиро розкаявся та пояснив, що висновки для себе зробив та пообіцяв що більше такого не станеться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до ухвали суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Судом встановлено, що вищевказані адміністративні справи складені відносно однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто щодо ОСОБА_1 та те, що дані справи розглядає суддя Романенко К.С., тому вважаю за необхідне об`єднати ці справи у одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи №358/1810/25, провадження №3/358/761/25, відповідно до нумерації провадження, яке надійшло до суду раніше.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно положень ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справ про адміністративні правопорушення установлено, що:

- правопорушення були вчинені 23.05.2025, 25.05.2025, 27.05.2025, 01.06.2025, 03.06.2025;

- протоколи про адміністративні правопорушення відносно вищевказаних подій складені 18.09.2025;

- справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшли в провадження суду 23.09.2025;

- розгляд справи був призначений 23.09.2025.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Станом на момент розгляду справи 23.09.2025 закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що на момент розгляду об`єднаної справи суд встановив, що закінчився строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ч. 2 ст. 38 КпАП України, що є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, а тому провадження, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 51, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

за ч.1 ст.51 КУпАП - справа №358/1810/25, провадження №3/358/761/25;

за ч.1 ст.51 КУпАП - справа №358/1811/25, провадження №3/358/762/25;

за ч.1 ст.51 КУпАП - справа №358/1812/25, провадження №3/358/763/25;

за ч.1 ст.51 КУпАП - справа №358/1813/25, провадження №3/358/764/25;

за ч.1 ст.51 КУпАП - справа №358/1814/25, провадження №3/358/765/25,

присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи №358/1810/25, провадження №3/358/761/25, відповідно до нумерації провадження, яке надійшло раніше.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя К. С. Романенко