Справа № 459/3388/25 Провадження № 3/459/1179/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19 серпня 2025 року, близько 16:32 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що розташований за адресою: м. Шептицький, вул. Сокальська, 6, повторно протягом року вчинила дрібну крадіжку товарно-матеріальних цінностей закупівельною вартістю 75 грн, чим завдала матеріальних збитків ТОВ «Клевер Сторс» на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 19 серпня 2025 року, близько 21:18 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що розташований за адресою: м. Шептицький, вул. Сокальська, 6, повторно протягом року вчинила дрібну крадіжку продуктів харчування на суму 130 грн.

Крім того, ОСОБА_1 22 серпня 2025 року, близько 20:51 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що розташований за адресою: м. Шептицький, вул. Сокальська, 6, повторно протягом року вчинила дрібну крадіжку товарно-матеріальних цінностей закупівельною вартістю 75 грн, чим завдала матеріальних збитків ТОВ «Клевер Сторс» на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 23 серпня 2025 року, близько 17:45 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що розташований за адресою: м. Шептицький, вул. Сокальська, 6, повторно протягом року вчинила дрібну крадіжку товарно-матеріальних цінностей закупівельною вартістю 375 грн, чим завдала матеріальних збитків ТОВ «Клевер Сторс» на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 27 серпня 2025 року, близько 20:05 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що розташований за адресою: м. Шептицький, вул. Сокальська, 6, повторно протягом року вчинила дрібну крадіжку товарно-матеріальних цінностей на суму 366,70 грн.

Крім того, ОСОБА_1 30 серпня 2025 року, близько 20:00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Шептицький, просп. Шевченка, 5а, повторно протягом року вчинила дрібну крадіжку пляшки алкогольного напою «Captain Morgan» 0,5 л, 35%, вартістю 299 грн.

Крім того, ОСОБА_1 31 серпня 2025 року, близько 17:52 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що розташований за адресою: м. Шептицький, вул. Сокальська, 6, повторно протягом року вчинила дрібну крадіжку товарно-матеріальних цінностей закупівельною вартістю 150 грн, чим завдала матеріальних збитків ТОВ «Клевер Сторс» на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 02 вересня 2025 року, близько 10:14 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що розташований за адресою: м. Шептицький, вул. Сокальська, 6, повторно протягом року вчинила дрібну крадіжку товарно-матеріальних цінностей на суму 75 грн з ПДВ та 62,50 грн без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_1 06 вересня 2025 року, близько 20:17 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що розташований за адресою: м. Шептицький, вул. Сокальська, 6/115, повторно протягом року вчинила дрібну крадіжку товарно-матеріальних цінностей на суму 75 грн з ПДВ та 62,50 грн без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_1 09 вересня 2025 року, близько 17:59 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що розташований за адресою: м. Шептицький, вул. Сокальська, 6/115, повторно протягом року вчинила дрібну крадіжку товарно-матеріальних цінностей на суму 156 грн з ПДВ та 130,50 грн без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_1 10 вересня 2025 року, близько 11:35 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що розташований за адресою: м. Шептицький, вул. Сокальська, 6/115, повторно протягом року вчинила дрібну крадіжку товарно-матеріальних цінностей на суму 225 грн з ПДВ та 187,50 грн без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_1 10 вересня 2025 року, близько 12:39 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що розташований за адресою: м. Шептицький, вул. Сокальська, 6/115, повторно протягом року вчинила дрібну крадіжку товарно-матеріальних цінностей на суму 225 грн з ПДВ та 187,50 грн без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_1 13 вересня 2025 року, близько 20:24 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що розташований за адресою: м. Шептицький, вул. Сокальська, 6/115, повторно протягом року вчинила дрібну крадіжку товарно-матеріальних цінностей на суму 156 грн з ПДВ та 130 грн без ПДВ.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

З диспозиції ч.1 ст.51 КУпАП вбачається, що відповідальність настає за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно ч. 3 ст. 51 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджена наявними належними і допустимими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №480901 від 23.09.2025, серії ВАД №480708 від 23.09.2025, серії ВАД №480773 від 23.09.2025, серії ВАД №480772 від 23.09.2025, серії ВАД №480768 від 23.09.2025, серії ВАД №480767 від 23.09.2025, серії ВАД №480902 від 23.09.2025, серії ВАД №480817 від 23.09.2025, серії ВАД №480780 від 23.09.2025, серії ВАД №480816 від 23.09.2025, серії ВАД №480819 від 23.09.2025, серії ВАД №480820 від 23.09.2025, серії ВАД №480818 від 23.09.2025, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення;

-заявами інспектора служби безпеки «Сім-23» від 18.09.2025, 21.09.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка вчинила крадіжку;

- довідками про вартість викрадених товарно-матеріальних цінностей;

-фототаблицями;

- рапортами уповноважених працівників поліції від 23.09.2025;

-рапортом працівника поліції від 30.08.2025 про надходження повідомлення зі служби «102»;

-заявою керуючого магазином ТОВ «АТБ-Маркет» від 30.08.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка вчинила крадіжку;

- копією постанови Червоноградського (Шептицького) міського суду Львівської області від 14.04.2025, згідно якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП;

- копією постанови Шептицького міського суду Львівської області від 19.06.2025, згідно якої ОСОБА_1 замінено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф;

- копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , яка посвідчує особу.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у повторному вчиненні протягом року дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Тому суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. У зв`язку з чим, матеріали справ 459/3388/25, 459/3389/25, 459/3390/25, 459/3391/25, 459/3392/25, 459/3393/25, 459/3394/25, 459/3395/25, 459/3396/25, 459/3397/25, 459/3398/25, 459/3399/25, 459/3400/25 підлягають об`єднанню в одне провадження 459/3388/25.

Враховуючи обставини вчинених адміністративних правопорушень, їх кількість та повторність, особу порушниці, її майновий стан, те, що остання після накладення на неї стягнення у виді громадських робіт, яке згодом судом було замінено на штраф, так як жодної години вона не відпрацювала без поважних причин, на шлях виправлення не стала, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, вважаю за можливе накласти стягнення в межах санкції статті у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Шептицький міський суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. Д. Новосад