Справа№751/6101/25
Провадження №3/751/2208/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу: місце роботи не повідомив, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

04.07.2025 року о 07 год. 36 хв. в м. Чернігів, вул. Любецька,17, водій ОСОБА_1 керував т/з Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом Деснянським районним судом м. Чернігова від 03.07.2024 року терміном на 1 рік, чим скоїв дане правопорушення повторно протягом року, що підтверджується копією постанови серії ЕНА4503906 від 15.04.2025, чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він працює електриком і того дня на роботі склалась аварійна ситуація, а тому він змушений був терміново прибути на роботу для її усунення. Враховуючи, що постанова суду, якою його було позбавлено права керування транспортними засобами на один рік, винесена 03 липня 2024 року, а тому вважав, що строк позбавлення права керування транспортними засобами відносно нього вже сплинув. Також вказав, що посвідчення водія на право керування транспортними засобами у нього було вилучене при складанні протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП, він йог повторно не отримував і у за стосунку «Дія» посвідчення відсутнє.

Представник особи, відносно якої складено протокол, у судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані крайньої необхідності, оскільки йому необхідно було терміново прибути на роботу для усунення аварії. Також зазначив що ОСОБА_1 вважав, що строк позбавлення його права керування транспортними засобами сплинув, оскільки з моменту винесення постанови відносно останнього за ч. 1 ст. 130 КУпАП минув один рік.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, зокрема за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими матеріалами справи: відомостями, що містяться протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №380738 від 04.07.2025 року (а.с. 2); копією постанови Деснянського районного суду м. Чернігова по справі №750/3801/24 від 03.07.2024 року, що набрала законної сили 16.07.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік (а.с. 3-5); відеозаписом до протоколу ЕПР1 №380738 (а.с. 6); копією постанови серії ЕНА №4503906 від 15.04.2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с. 7).

При цьому, суд відхиляє твердження сторони захисту про те, що ОСОБА_1 діяв у стані крайньої необхідності, оскільки останній не був позбавлений можливості прибути на місце роботи, за межами комендантського часу, не вдаючись до керування транспортним засобом.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, проте без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення вказаний автомобіль не належить ОСОБА_1 , а іншій особі (а.с. 8).

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, ч. 5 ст. 126, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Чернігівській області/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0025001, КБКД: 21081300, призначення платежу*21081300, серія протоколу, № протоколу, ПІБ) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Суддя: Ю. К. Овсієнко