П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2025 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонер, паспорт НОМЕР_1 виданий Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області,-

за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2025 року близько 13 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , здійснив продаж підакцизного товару, а саме стакан табаку, за грошові кошти в сумі 35 грн.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судом належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в передбаченому законом порядку. Рекомендоване повідомлення повернулось із зазначенням: «вручено особисто». Також в матеріалах справи міститься заява від правопорушника, в якій він просить розглянути справу без його участі, так як не зможе приїхати у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

За таких обставин, та враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи відповідно до вимог статті 268 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 3 ст. 156 КУпАП торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Факт вчинення ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №438800, зміст та форма яких відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.08.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.08.2025 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яким підтверджено обставини зазначені у протоколі, обставини справи, зважаючи на незначний обсяг табаку, який він реалізував та його вартість, який явно не перевищує розмір штрафу, який може бути застосований, як стягнення, а також те, що фактично шкідливих наслідків від правопорушення не настало, вчинення адміністративного правопорушення вперше, керуючись вимогами ст. 22 КУпАП, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП та обмежитися усним зауваженням. Саме усне зауваження суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки в подальшому.

Керуючись ст. 22, 40-1, ч. 3 ст. 156, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк