Справа № 392/875/25
Провадження № 3/392/488/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К.П., розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

В провадження Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшли три протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, про те, що останній керував транспортним засобом марки «OPEL KADETT» р.н. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки чи в закладі охорони здоров`я відмовився. Відповіді події мали місце за наступних обставин:

- 29.04.2025 о 20:45 в м. Мала Виска по вул. Травнева, буд. 4, ознаки - різкий запах алкоголю із ротової порожнини, почервоніння очей (протокол серії ЕПР1 № 315520); - 17.06.2025 о 13:52 в м. Мала Виска по вул. Європейська,, ознаки - запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук та поведінка, що не відповідає обстановці (протокол серії ЕПР1 № 364530); - 30.06.2025 о 18:35 в м. Мала Виска по вул. Млинова (Челюскіна), 20, ознаки - різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук (протокол серії ЕПР1 № 377305). Від керування транспортним засобом у всіх випадках відсторонено.

Протоколами автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 07.05.2025, від 20.06.2025 та від 02.07.2025 справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП: № 392/875/25 (провадження № 3/392/488/25) , № 392/1210/25 (провадження № 3/392/632/25), № 392/1299/25 (провадження № 3/392/655/25) передано на розгляд судді Назаренку К. П.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 07.08.2025 з`явився, вину не визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення: серії ЕПР1 № 315520 від 29.04.2025, серії ЕПР1 № 364530 від 17.06.2025, серії ЕПР1 № 377305 від 30.06.2025;

- відеозаписами від 29.04.2025, 17.06.2025 та від 30.06.2025 на DVD-R диску з відео файлами, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі чого, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки з достовірністю встановлено, що останній 29.04.2025, 17.06.2025 та 30.06.2025 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, яке, з урахуванням положень статей 8, 9 Конституції України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є частиною національного законодавства, зазначив, що будь - яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

При накладенні стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, а саме, що дане правопорушення є грубим порушенням Правил дорожнього руху, потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, особу порушника, який за 2025 рік шість разів притягувався до адміністративної відповідальності, а тому, вважає за необхідне накласти на правопорушникаадміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17'000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 251, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП № 392/875/25 (провадження № 3/392/488/25), № 392/1210/25 (провадження № 3/392/632/25), № 392/1299/25 (провадження № 3/392/655/25), об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер 392/875/25 (провадження № 3/392/488/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17'000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

У разі несплати штрафу в строк 15 днів з дня вручення копії постанови, вона надсилається для примусового виконання і стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили з моменту закінчення строків на її оскарження, якщо таку не було оскаржено.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО