Справа №705/5738/25
3/705/2388/25
ПОСТАНОВА

26.09.2025 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , такої, що не працює,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 474412 від 19.09.2025 ОСОБА_1 26.07.2025 близько 14.00 год. ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч. 1, 2 ст. 150 СК України, відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у вказаний період часу, перебуваючи без належного контролю з боку батьків, зайшов на територію чужого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , спільно з іншими дітьми бешкетували, чим порушив обстановку в будинку, чим вчинив протиправні дії.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адміністративним протоколом повертається до органу, що їх склав, для належного оформлення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 474412 від 19.09.2025складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказаний нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме не зазначена стаття КУпАП, за якою особа притягується до адміністративної відповідальності.

Також із протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, від виконання яких саме батьківських обов`язків ухилилася ОСОБА_1 , тобто суть адміністративного порушення викладена не у повному обсязі.

Суть правопорушення це докладний опис події вчиненого проступку, необхідний для її правильної кваліфікації, тобто для визначення статті Особливої частини Кодексу або статті закону, що передбачає адміністративну відповідальність за подібні діяння.

Суддя звертає увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення має важливе значення для процесу доказування за умови, якщо він правильно складений. Тому в протоколі повинні об`єктивно відбиватися відомості, що мають значення для розгляду справи по суті.

Обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак вказані матеріали оформлені неналежним чином, з порушенням встановленого законом порядку.

Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для повернення до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області вказаного адміністративного матеріалу для належного оформлення у зв`язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст. ст. 251, 255, 256, 283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко