Справа № 196/1032/25
№ провадження 3/196/516/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2025 року близько 12.13 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю постраждалої особи, чим порушив п.п.14 п.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні визнав, розкаявся у вчиненому, зазначив, що більше подібного не буде вчиняти.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, окрім визнання вини, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 449372 від 30.08.2025 р. (а.с.1);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.08.2025 р. (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка зазначила, що 30.08.2025 р. її чоловік ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та образливими словами (а.с.3);

- рапортом поліцейського СРПП ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області Козини А. (а.с.4);

- копією постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП /справа №196/738/25/ (а.с.5).

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.3 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно дружини, повторно протягом року після вчинення порушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, правопорушника суд визнає розкаяння у вчиненому.

Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд доходить висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.3, 251, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1, 40-1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі семидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.П. Бабічева