Провадження № 3/750/3952/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 28 серпня 2025 року о 06 год. 37 хв. в м. Чернігові по вул. 1-ї Танкової бригади, буд. 21, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager ARНК - 0087, результат огляду позитивний 0,58 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 «а» ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину не визнав, з протоколом не погодився, повідомив суду, що після того як був складений протокол він самостійно звернувся до лікаря для того щоб пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння на підтвердження чого надав виписку №824 від 28 серпян 2025 року з КНП «ЧОПНЛ» ЧОР.

Суд, заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні в матеріалах адміністративної справи та докази, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відсутня з огляду на наступне.

Пункт 2.9 «a» Правил дорожнього руху України забороняє водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Як убачається з матеріалів справи 28 серпня 2025 року о 06 год. 37 хв. в м. Чернігові по вул. 1-ї Танкової бригади, буд. 21, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 та був зупинений працівниками поліції, які виявили в нього ознаки алкогольного сп`яніння. Водій ОСОБА_1 забажав пройти огляд на місці за допомогою продуття приладу Драгер.

Згідно відеозапису, на місці ОСОБА_1 надали продути прилад «Драгер», який показав результат 0,58 проміле. При цьому водій ОСОБА_1 був не згодний з результатом приладу «Драгер», та наполягав, що спиртних напоїв не вживав. В подальшому самостійно звернувся до КНП «ЧОПНЛ» ЧОР, де 28 серпня 2025 року о 08 год. 25 хв. здав кров та згідно результатів токсикологічного дослідження №591 в крові етанол не виявлено; згідно даних приладу Alcotest 5820, проба становить 0,00 ‰. Повний діагноз: тверезий, ознак сп`яніння не має.

З огляду на те, що розділом ІІ п. 9 Інструкції передбачено проходження огляду на стан сп`яніння не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення, ОСОБА_1 звернувся до закладу охорони здоров`я в межах цього терміну, з огляду на те, що в протоколі вказана дата та час вчинення адміністративного правопорушення 28 серпня 2025 року о 06 год. 37 хв.

Відповідно до положень ч.3 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За вказаних обставин суд не вбачає в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 245, 247 п. 1, 253, 284 п. 3, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Н.Ю. Лямзіна