overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 30.09.2025
Справа № 334/7096/25
Провадження № 3/334/2539/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

15 серпня 2025 року о 14 год. 25 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Петра Сагайдачного, 20 в м. Запоріжжя при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на автомобіль Renault Megan Scenic, державний номерний знак НОМЕР_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань щодо розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

З огляду на положення ст.268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст.268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не є обов`язковою.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом серії ЕПР1 №427814 від 19 серпня 2025 року, складеним інспектором поліції та додатками до нього.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями: 124, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суд протягом десяти діб з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков
1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9819/25 3/335/2547/2025
03 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
19.09.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЕПР1 № 449302 від 10 вересня 2025 року, відносно гр. ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ч. 1). Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (ч. 2).
Отже, справа за цим протоколом не підсудна Вознесенівському районному суду м. Запоріжжя, оскільки ані місце вчинення правопорушення, ані місце проживання порушника не належить до його територіальної юрисдикції, що унеможливлює розгляд справи по суті, а тому протокол підлягає поверненню до відповідного органу для подання до належного суду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.257, 276, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, серії ЕПР1 № 449302 від 10 вересня 2025 року, відносно ОСОБА_1 , повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для доопрацювання та подання до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Мінаєв
Провадження №: 3/336/5409/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Людмила Василівна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , -

за ч.3 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

18 вересня 2025 до провадження судді Петренко Л.В. надійшла справа №336/9122/25 пр.3/336/5409/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП.

Також, з 18 вересня 2025 в провадженні судді Петренко Л.В. перебуває справа №336/9120/25 пр.3/336/5408/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справу №336/9122/25 пр.3/336/5409/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, та справу №336/9120/25 пр.3/336/5408/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, визначивши єдиний номер справ №336/9120/25 пр.3/336/5408/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 336/5725/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з 19.06.2025 знаходиться справа №336/5725/25, пр.3/336/3776/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Разом з цим, 19.06.2025 до суду для розгляду надійшла справа №336/5726/25, пр. 3/336/3777/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, протоколи про адміністративне правопорушення по зазначеним справам складені відносно однієї й тієї ж особи.

Враховуючи зазначені обставини, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя дійшла до висновку про те, що необхідно об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення: №336/5725/25, пр.3/336/3776/2025 та №336/5726/24, пр. 3/336/3777/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП.

Визначити єдиний номер справи - №336/5725/25, пр.3/336/3776/2025.

Розгляд об`єднаної справи здійснити у визначений відповідно до матеріалів справи час 02 жовтня 2025 року об 11 годині 45 хвилин, який відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69071, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 117-А, каб. №37./

Повідомити про дату, час та місце судового розгляду особу, відносно якої складено протокол.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух
Справа № 442/5241/25
Провадження №3/442/1892/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 жовтня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали, які надійшли з Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №392466 від 07.07.2025, ОСОБА_1 повторно протягом року 07.07.2025 о 19 год 55 хв, перебуваючи в магазині «Єва» у м. Дрогобич по вул. Великого, 66/1, таємно викрав з полиці магазину чоловічу туалетну воду STR8RISE 100 мл, вартістю 633 грн 40 коп у кількості 3 штук на загальну вартість 1900 грн 20 коп. Зазначено, що ОСОБА_2 вже притягався до адміністративної відповідальності.

Постановою судді від 23.09.2025 доручено Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області доставити ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 02.10.2025 об 11 год 00 хв.

Станом на 02.10.2025 постанова судді про привід не виконана. ОСОБА_1 у судове засідання не доставлено, на адресу суду надійшов рапорт інспектора ВРПП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції В.Вовчанчина про неможливість здійснення приводу.

Згідно із ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 цього кодексу присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Суддею вжито усі заходи щодо належного розгляду справи, однак, Дрогобицьким РВП ГУ НП у Львівській області не забезпечено явку правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку, що вказане вище унеможливлює розгляд справи з дотриманням вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП щодо обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 цього кодексу. У зв`язку з наведеним, суддя позбавлена можливості об`єктивного та належного розгляду зазначених адміністративних матеріалів, а тому їх слід повернути Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 51, 268, 277, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.51 КУпАП повернути Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Грицай
Справа № 442/6243/25
Провадження №3/442/2110/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 жовтня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

Відносно ОСОБА_1 13.08.2025 поліцейським Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області Скабарою М. було складено адміністративний протокол серія ЕПР1 №422163 про те, що ОСОБА_1 05.08.2025 о 09:55 год. в м. Дрогобич на вул. П. Орлика, 9, керував автомобілем марки Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_1 , навпроти будинку, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

Відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, який направлений до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для розгляду.

02.10.2025 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гирича О.В., про направлення матеріалів справи до Стрийського міськрайонного суду Львівської області за місцем фактичного проживання.

З клопотання вбачається, що водій ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на яку розповсюджується юрисдикція Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Згідно ч. 1 ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Таким чином клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гирича О.В., підлягає задоволенню та протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України необхідно направити за підсудністю до суду по місцю проживання особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, тобто до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

На підставі викладеного і керуючись ст.276 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гирича О.В. задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,передати за підсудністю до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.
Справа № 442/6243/25
Провадження №3/442/2118/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 жовтня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

Відносно ОСОБА_1 13.08.2025 поліцейським Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області Скабарою М. було складено адміністративний протокол серія ЕПР1 №422155 про те, що ОСОБА_1 05.08.2025 о 09:55 год. в м. Дрогобич на вул. П. Орлика, 9, керуючи автомобілем марки Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Up, державний номерний знак НОМЕР_2 , та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п. 2.10.а ПДР України.

Відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України, який направлений до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для розгляду.

02.10.2025 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гирича О.В., про направлення матеріалів справи до Стрийського міськрайонного суду Львівської області за місцем фактичного проживання.

З клопотання вбачається, що водій ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на яку розповсюджується юрисдикція Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Згідно ч. 1 ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст.276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Таким чином клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гирича О.В., підлягає задоволенню та протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КпАП України необхідно направити за підсудністю до суду по місцю проживання особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, тобто до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

На підставі викладеного і керуючись ст.276 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гирича О.В. задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КпАП України щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,передати за підсудністю до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.
Справа № 442/5364/25
Провадження №3/442/2042/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2025 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., за участю секретаря Далявської Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.51 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Дрогобицького міськрайонного суду поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гром ОСОБА_1 за ст.51 ч.3 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 03.10.2025 року, про що ОСОБА_1 було належним чином повідомлено. Однак, останній до суду не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Відтак, є підстави вважати, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від явки до суду, а тому необхідно застосувати щодо нього привід через органи поліції.

Керуючись ст.51, ч. 2 ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати приводу до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 09 год. 30 хв. 10.10.2025 року (адреса суду: м.Дрогобич, вул.Л.Українки, 32).

Виконання приводу доручити працівникам Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Медведик Л.О.
Справа № 451/1664/25
Провадження № 3/451/786/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання в одне провадження

03 жовтня 2025 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Шептицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

установила:

02.10.2025 на розгляд Радехівського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, Серії ВАД №480664 від 02.10.2025, складений стосовно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП.

Також, 02.10.2025 на розгляд Радехівського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, Серії ВАД №480665 від 02.10.2025, складений стосовно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2025 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Куцик-Трускавецьку О.Б.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що правопорушення вчинені однією і тією ж особою та справи про ці правопорушення розглядаються одним і тим же складом суду, тому наявні підстави для об`єднання вищезазначених справ в одне провадження для спільного їх розгляду та вирішення по суті.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суддя Радехівського районного суду Львівської області,

постановила:

об`єднати в одне провадження справу №451/1664/25 (провадження №3/451/786/25) про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП зі справою №451/1666/25 (провадження 3/451/787/25) про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП, присвоївши справі №451/1664/25 (провадження №3/451/786/25).

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

СуддяО. Куцик-Трускавецька
Справа №: 465/8009/25
ПОСТАНОВА

про самовідвід

02.10.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., отримавши матеріали які надійшли з Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна корпорація "РСГ" ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Франківського районного суду м. Львова перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна корпорація "РСГ" ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від справу про притягнення до адміністративної відповідальності №465/8009/25 стосовно директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна корпорація "РСГ" ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП передано головуючому судді Дзеньдзюрі С.М.

Рішенням зборів суддів Франківського районного суду м. Львова від 26.11.2024 року № 10 визначено спеціалізацію щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення (крім справ, які містять відомості, що становлять державну таємницю) суддям Рудакову Д.І., Чорному І.Я.

Рішенням зборів суддів Франківського районного суду м. Львова від 07.01.2025 року №1 визначено спеціалізацію щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення (крім справ, які містять відомості, що становлять державну таємницю) судді Коліщук З.М.

Відповідно до ст.48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції, законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Згідно вимогст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

З огляду на наведене, у зв`язку із відсутністю спеціалізації щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним заявити собі самовідвід.

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді, проте, діючій Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України містять відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, тому вважаю необхідним застосувати аналогію права.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 246 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

у справі №465/8009/25 (3/465/3411/25) про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП, відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна корпорація "РСГ" ОСОБА_1 - заявити самовідвід.

Справу передати до канцелярії Франківського районного суду м. Львова для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.