П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2025 Справа №607/8039/25 Провадження №3/607/5858/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., за участю адвоката Федчишина Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2025 року близько 19 год. 50 хв., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме біля воріт Головного Управління ДСНС України в Тернопільській області, по вул. Л.Українки, 6 в м. Тернополі, вчиняв хуліганські дії по відношенню до працівників ШМД, а саме поводив себе зухвало та нахабно, погрожував фізичною розправою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Федчишин Г.С. у судовому засіданні просить суд закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Матеріали справи вперше надійшли на адресу суду 18.04.2025.

В судове засіданняОСОБА_1 не з`явився, хоча прийнято усі міри для його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.268 КУпАП, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області постановами від 18 квітня 2025 року, від 05 травня 2025, від 16 травня 2025, від 17 червня 2025 року вирішено застосувати привід відносно ОСОБА_1 у судові засідання, які не виконано.

Згідно рапортів старшого інспектора роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП Очкусь Т. від 16.05.2025, 17.06.2025, від 30.06.2025 виконати постанову суду від 05.05.2025 р., від 17.06.2025 не виявилось можливим. Під час прибуття за вказаною адресою, дверей квартири ніхто не відчинив. Із сусідами поспілкуватись не вдалось. Місце знаходження ОСОБА_1 , а також контактні дані встановити не вдалось.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2025 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направлено в Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, для належного до оформлення та встановлення місцезнаходження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Матеріали даної адміністративної справи повторно надійшли на адресу суду 18 липня 2025 року.

Згідно інформації викладеній у листі Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції №8275/41/33-2025 від 16.07.2025 р., працівниками управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП здійснювались заходи, передбачені КУпАП, з метою доставлення громадянина ОСОБА_1 на розгляд до суду, однак розшукати останнього та доставити на розгляд до суду не представилось за можливе.

У судові засідання 01.08.2025 року о 09:00 год. та 20.08.2025 р. о 09:00 год. ОСОБА_1 не з`явився та про причину неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані листи, які повернулися на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

20.08.2025 року від адвоката Федчишина Г.С., який представляє інтереси ОСОБА_1 в суд надійшла заява про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи.

В судовому засіданні 12.09.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Федчишин Г.С. зазначив, що ОСОБА_1 винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнає. Однак, у зв`язку із тим, що на момент розгляду справи пройшов термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, просить дану справу із цих підстав закрити.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена матеріалами справи, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №286034 від 04.04.2025, даними із нагрудних камер працівників поліції №477669, 473053, які оглянуто у судовому засіданні, даними, що містяться у протоколі про адміністративне затримання серії АЗ №140086, даними, які містяться електронному зведенні події, яка мала місце 04.04.2025 року за участю ОСОБА_1 .

За таких обставин у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Судом встановлено, що дії, інкриміновані ОСОБА_1 було вчинено 04 квітня 2025 року, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серіїВАД №286034 від 04.04.2025 року.

Із моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, а відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено, та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, визнавши прн цьому ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінітсративного правопорушення, передбаченого ст.173 КупАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. В. Ромазан