Справа № 587/2883/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, мешканця: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 352530 вбачається, що 05 червня 2025 року о 19 год. 39 хв. в с. Стецьківка по вул. Слобожанська, Сумської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW525I державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу газоаналізатор Алкотест 6820 Драгер, результат якого склав 2,20 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п 2.9А Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
До початку розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду надійшло сповіщення, з якого вбачається, що начальник 1 групи мінометів 2 вогневого відділення мінометної прикордонної застави НОМЕР_3 прикордонної комендатури швидкого реагування в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 13.03.2023 року безвісти зниклий з 21.07.2025 року при веденні бойових дій з підрозділами держави-агресора російської федерації в районі населеного пункту АДРЕСА_2 .
У Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому суддя вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 начальник 1 групи мінометів 2 вогневого відділення мінометної прикордонної застави НОМЕР_3 прикордонної комендатури швидкого реагування в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 13.03.2023 року безвісти зниклий з 21.07.2025 року при веденні бойових дій з підрозділами держави-агресора російської федерації в районі населеного пункту АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконання, що за відсутності ОСОБА_1 , який проходить військову службу, справа не може бути розглянута, оскільки це порушує його право на захист, а тому провадження по справі слід зупинити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суддя -
Зупинити судове провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на період проходження військової служби, на особливий період.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко