Номер провадження 3/521/4963/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Крижановського О.В.,

за участю секретаря Андріяненко К.О.,

за участю:

представника митниці Євдокимова Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду в м. Одесі матеріали справи, що надійшли з Одеської митниці Державної митної служби України за протоколом №0345/500000/2025 від 18.05.2025 року, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Казахстан, місце роботи - не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 Паспорт НОМЕР_1 від 28.09.2018 виданий STANDART BIETIGHEIM-BISSINGEN, за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 6ст. 481 МК України, суд

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил №0345/500000/2025 від 18.05.2025 року та доданих до нього документів судом встановлено.

18.05.2025 року о 02 год. 12 хв. в зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску „Старокозаче Тудора відділу митного оформлення № 3 митного поста „Білгород Дністровський Одеської митниці в напрямку з Молдови до України на канал руху „зелений коридор в якості пішохода слідував громадянин Німеччини ОСОБА_1 .

Під час здійснення митного контролю та митного оформлення даного громадянина, було встановлено, що громадянин Німеччини ОСОБА_1 ввіз у попередніх періодах на митну територію України транспортний засіб особистого користування (причеп), по якому відсутні відомості щодо подальшого вивезення.

А саме, 23.02.2022 року о 13 год. 38 хв. громадянин громадянин Німеччини ОСОБА_1 ввіз на митну територію України в режимі тимчасового ввезення до 1 року з метою особистого користування причіп державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Німеччина (DE), номер кузова НОМЕР_3 через пункт пропуску „Старокозаче Тудора Одеської митниці. Інформація щодо вивезення за межі митної території України даного транспортного засобу особистого користування (причепа) станом на 18.05.2025 року відсутня.

В митниці з метою продовження строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування (причепа) державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Німеччина (DE), номер кузова НОМЕР_3 громадянин Німеччини ОСОБА_1 не звертався. Документів, що підтверджують факт аварії чи дії обставин непереборної сили, виданих компетентними органами (установами) та засвідчених в установленому порядку, громадянин Німеччини ОСОБА_1 не має.

Виходячи з вищенаведеного громадянин Німеччини ОСОБА_1 повинен був вивезти з митної території України (доставити до митниці призначення) транспортний засіб особистого користування (причеп) державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Німеччина (DE), номер кузова НОМЕР_3 до 23.02.2023 року.

Була проведена перевірка згідно розділу Автотранспортні засоби бази даних ЄАІС ДМСУ, згідно якого в базі даних ЄАІС ДМСУ відсутня інформація про оформлення транспортного засобу особистого користування (причепа) державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Німеччина (DE), номер кузова НОМЕР_3 в будь-якому іншому митному режимі чи оформлення на нього будь-яких митних документів.

В розділі Заяви підприємств та осіб програми АСМО Інспектор також відсутня інформація щодо звернення громадянина Німеччини ОСОБА_1 до митних органів України з приводу продовження терміну перебування будь-яких транспортних засобів на митній території України в період з 23.02.2022 року по 18.05.2025 року.

Таким чином, громадянин Німеччини ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування (причепа) державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Німеччина (DE), номер кузова НОМЕР_3 на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймав, оскільки, будучи повідомленим, у судове засідання не прибув, із клопотанням про відкладення не звертався, про причини неявки суд не повідомив.

Подальше відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання провадження у ній, яким є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її з дотриманням вимог закону, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних порушень та запобігання таким правопорушенням, тому суд вважає, що з метою розгляду справи, її необхідно розглянути в межах складеного протоколу та на підставі наявних доказів.

Представник митниці у судовому засіданні протокол підтримав та просив суд притягнути особу до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України.

Вислухавши думку представника митниці та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.458 МК України - порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи МК України чи іншими законами України, і за які МК України передбачена адміністративна відповідальність.

Положеннями ч.6 ст.481 МК України встановлено, що за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, - передбачено адміністративну відповідальність, яка тягне за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання (ст. 103 МК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог МК України, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 23.02.2022 року ввіз на територію України причіп державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Німеччина (DE), номер кузова НОМЕР_3 через пункт пропуску „Старокозаче Тудора Одеської митниці в режимі «тимчасове ввезення до 60 днів», тобто строк зворотного вивезення транспортного засобу за обставинами цієї справи збіг 24.04.2022 року та з 25.04.2022 року почалась бездіяльність Nedin Eduard щодо виконання обов`язку вивезення транспортного засобу за межі митної території України, яка продовжується й на даний час, тим самим утворює триваюче правопорушення.

Згідно наданих матеріалів, без поважних на те причин, Nedin Eduard своє зобов`язання не виконав, в будь-якому іншому митному режимі чи оформленні даний транспортний засіб не перебував та не перебуває, отже особа продовжує свою протиправну бездіяльність.

Документів, підтверджуючих аварію, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб матеріали справи не містять.

Проаналізувавши наведені докази та документи у даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні митних правил, передбачених ч.6 ст.481 МК України доведена повністю та стверджується, зокрема: протоколом про порушення митних правил Nedin Eduard, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягом із бази даних, та іншими матеріалами справи в своїй сукупності.

Судом встановлено, що надані матеріалами справи знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються один одним.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні митних правил, передбачених ч.6 ст.481 МК України, оскільки матеріалами справи доведено, що він перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також з метою попередження здійснення особою нових порушень митних правил, де предметом правопорушення може бути один й той самий транспортний засіб, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету правопорушення, на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, у справі не встановлено.

Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Документів, про наявність у ОСОБА_1 , пільг щодо звільнення сплати судового збору, матеріали справи не містять.

Процесуальні витрати у даному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ч. 6 ст. 481, ч. 4 ст. 526, ст. ст. 527-529 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порушенні митних правил, передбачених ч.6 ст.481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу причіп державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Німеччина (DE), номер кузова НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Крижановський