Єдиний унікальний номер: 378/920/25
Провадження № 3/378/303/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківського районі УПП у Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 10 липня 2025 року, близько 00 години 50 хвилин, на 142 км автодороги Київ Одеса, керуючи автомобілем марки "Temsa Safir", державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ТОВ «АА3 Трейдінг Автолюкс», не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на металевий відбійник, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду направив клопотання про розгляд справи за місцем його проживання, в зв`язку із територіальною віддаленістю місця проживання та роз`їзним характером роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Норма закріплена у ч. 2 ст. 276 КУпАП не є імперативною, і її застосування є виключно правом суду. За даних обставин, враховуючи при цьому, строки розгляду справ про адміністративні правопорушення визначені ст. 277 КУпАП та недопущення безпідставного і невиправданого їх затягування, вважаю за необхідне вказане клопотання ОСОБА_1 щодо розгляду даної справи за місцем його проживання, відхилити.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім того підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 386838 від 10.07.2025 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.07.2025, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, поясненнями ОСОБА_1 даними ним 10.07.2025р..

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б Правил дорожнього руху України, внаслідок чого вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Матеріалів, що характеризують ОСОБА_1 як особу та підтверджують його матеріальний стан до суду від останнього не надходило.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 23, 40-1, 124, 245, 251, 252, 280, 283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Р. В. Гуртовенко