Справа №197/1030/25
Провадження №3/197/380/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №6 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.07.2025 о 15.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Широка Дача, вул. Сонячна, біля буд.23, незаконно зберігав при собі без мети збуту з метою власного вживання один паперовий згорток з речовинною рослинного походження зеленого кольору в висушеному та подрібленому стані, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-25/30068-НЗПРАП від 31.07.2025 складається з речовини масою 0,360 г, що є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та речовини, масою 0,177 г, яка наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, в межах чутливості застосованих методів дослідження, не містить.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП встановлена адміністративна за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №865413, 25.07.2025 о 15.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Широка Дача, вул. Сонячна, біля буд. 23, незаконно зберігав при собі без мети збуту з метою власного вживання один паперовий згорток з речовинною рослинного походження зеленого кольору в висушеному та подрібленому стані, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-25/30068-НЗПРАП від 31.07.2025 складається з речовини масою 0,360 г, що є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та речовини, масою 0,177 г, яка наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, в межах чутливості застосованих методів дослідження, не містить.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються постановою про закриття кримінального провадження від 26.08.2025, протоколом огляду місця події від 25.07.2025, поясненнями ОСОБА_1 від 25.07.2025, висновком експерта №СЕ-19/104-25/30068-НЗПРАП від 31.07.2025, постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 11.08.2025, квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №25/25 від 11.08.2025.

Оскільки ОСОБА_1 незаконного зберігав наркотичні засоби в невеликих розмірах без мети збуту, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що він винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , а саме: вину визнає повністю, протягом року не піддавався адміністративному стягненню.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.44 ч.1, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Речові докази: речовинна рослинного походження (канабіс) масою 0,160 г, з урахуванням використаної речовини під час проведення експертизи речовину масою 0,0955 г з урахуванням використаної речовини під час проведення експертизи, яка не містить наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, спеціальний пакет НПУ №RIC2220695 (первинне пакування), які перепаковано до спеціального полімерного матеріалу Експертна служба МВС України №6056198, що зберігається в камері речових доказів ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г. Геря