П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.12.2022 за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.12.2022 на ОСОБА_1 накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу та судовий збір.

До суду надійшла заява від представника МТСБУ Бутенко М.О. про виправлення описки у вказаній постанові суду.

Представник МТСБУ Бутенко М.О. посилався на те, що в схемі ДТП та інших документах, які надійшли з УПП у м. Києві ДПП, зазначений автомобіль марки «Iveco», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричіпом «SCHMITZ», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який був учасником ДТП.

Разом з тим, вказує, що у постанові допущено описку, а саме у тексті постанови не правильно зазначений державний номерний знак транспортного засобу «Iveco», а також не зазначений до нього напівпричіп «SCHMITZ», д.н.з. НОМЕР_2 .

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з якої вбачається, що судом була допущена описка, а саме не правильно зазначений державний номерний знак транспортного засобу «Iveco», а також не зазначений до нього напівпричіп «SCHMITZ», д.н.з. НОМЕР_2 , суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, а враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, є технічною, допущена помилково, але можуть виникнути труднощі у виконанні, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника МТСБУ Бутенко М.О. про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку у постанові Солом`янського районного суду м. Києва від 13.12.2022 у справі №760/17949/22 (провадження №3/760/9205/22), а саме сформулювавши обставини дорожньо-транспортної пригоди таким чином: «Водій ОСОБА_1 18.11.2022, о 22.20 год., керуючи транспортним засобом «Alfa Romeo 159» д/з НОМЕР_3 , в м. Києві на перехресті вул. Л. Толстого та вул. Вокзальної, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості та здійснив зіткнення з автомобілем «Iveco» д/з НОМЕР_1 , з напівпричіпом «SCHMITZ», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бурлака