Єдиний унікальний номер: 379/1674/25
Провадження № 3/379/875/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши матеріали справ, що надійшли від ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої менеджером ПП «Флагман СВ»,

за вчинення 01.09.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

за вчинення 05.09.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

за вчинення 05.09.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених законом, батьківських обов`язків, відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 01.09.2025 близько 20:52 год в приміщенні магазину «Фора» по вул. Б. Хмельницького. 6 в м. Тараща здійснив дрібну крадіжку цукерок на суму 94,61 гривень. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених законом, батьківських обов`язків, відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 05.09.2025 близько 21:12 год в приміщенні магазину «Фора» по вул. Б. Хмельницького. 6 в м. Тараща здійснив дрібну крадіжку цукерок на суму 269,50 гривень. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених законом, батьківських обов`язків, відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 05.09.2025 близько 19:03 год в приміщенні магазину «Фора» по вул. Б. Хмельницького. 6 в м. Тараща здійснив дрібну крадіжку цукерок на суму 169,33 гривні. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 29.09.2025 матеріали справ № 379/1674/25 (3/379/875/25), № 379/1675/25 (3/379/876/25) та №379/1676/25 (3/379/877/25) були об`єднані в одне провадження, об`єднаній справі присвоєно єдиний унікальний номер 379/1674/25 номер провадження 3/379/875/25.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, у вчиненому розкаялася та пояснила, що з сином проводить профілактичні бесіди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушниці доведена, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 857335, ВАД №857337, ВАД №857336 складеними 16.09.2025 та долученими матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вказаними діями, ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, внаслідок чого неповнолітнім було вчинено правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді штрафу. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередження здійснення нею нових правопорушень.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, вік, майновий стан, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.3 ст. 184, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Таращанська міс/21081100 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок IBAN UA0010850, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Реквізити:стягувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя

Таращанського районного суду

Київської області Олександра РАЗГУЛЯЄВА