Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/2596/25
Номер провадження3/173/953/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

01 жовтня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2025 близько 11:00 год. за місцем мешкання ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , в ході якої ображала грубою нецензурною лайкою, завдала тілесних ушкоджень, чим порушила заборонний припис, винесений 22.08.2025.

01.09.2025 о 20:00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 вчинила сварку стосовно матері ОСОБА_3 , під час якої погрожувала останній фізичною розправою та виражалася нецензурною лайкою, чим була завдано шкоди психологічного характеру.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-8 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2025 серії ВАД № 863556, 22.08.2025 близько 11:00 год. за місцем мешкання ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , в ході якої ображала грубою нецензурною лайкою, завдала тілесних ушкоджень, чим порушила заборонний припис, винесений 22.08.2025.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 01.09.2025 серії ВАД № 445523, 01.09.2025 о 20:00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 вчинила сварку стосовно матері ОСОБА_3 , під час якої погрожувала останній фізичною розправою та виражалася нецензурною лайкою, чим була завдано шкоди психологічного характеру.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються протоколами прийняття заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , наданими поліцейському, рапортом інспектора СРПП відділення поліції №3, терміновим заборонним приписом від 22.08.2025, яким строком з 22.08.2025 по 01.09.2025 ОСОБА_2 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, заборонено вхід та перебування за місцем проживання постраждалої особи, відеозаписом, що міститься на DVD-R диску.

Оскільки ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство в сім`ї, а також не виконала терміновий заборонний припис, винесений щодо неї, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, доходжу висновку, що вона винна у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, суддя враховує, що ОСОБА_2 вину визнає повністю, не працює, незаміжня, протягом року притягалася до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ст.ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (Код отримувача (отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГм.В-дніпр/21081100, населений пункт: отг м. Верхньодніпровськ, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, номер рахунку (IBAN): UA0004523, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції) в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв