Справа № 456/4441/25
Провадження № 3/456/1741/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

29 вересня 2025 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.08.2025, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не проводив з неповнолітнім сином виховних бесід, не стежив за проведенням дозвілля сина, внаслідок чого 04.08.2025 близько 17:42 год. неповнолітній ОСОБА_2 на дорозі загального користування у с. Миртюки Стрийського району Львівської області керував мотоциклом КАУА 212 SZHDCC№39RA000075, зеленого кольору, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 478296 від 05.08.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не проводив з неповнолітнім сином виховних бесід, не стежив за проведенням дозвілля сина, внаслідок чого 04.08.2025 близько 17:42 год. неповнолітній ОСОБА_2 на дорозі загального користування у с. Миртюки Стрийського району Львівської області керував мотоциклом КАУА 212 SZHDCC№39RA000075, зеленого кольору, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП /а.с. 2/;

- копією рапорту інспектора СЮП ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області А. Щудлик від 05.08.2025, з якого вбачається, що під час патрулювання у с. Миртюки Стрийського району Львівської області був виявлений неповнолітній ОСОБА_2 , який керував мотоциклом КАУА 212, без номерних знаків, зеленого кольору, в якого відсутнє посвідчення водія відповідної категорії. Оскільки ОСОБА_2 не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, адміністративний протокол за ч.3 ст. 184 КУпАП складено відносно батька ОСОБА_1 /а.с.3/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 05.08.2025, з яких вбачається, що він повертався з с. Братківці Стрийського району Львівської області, де в лісі катався на кросовому мотоциклі із другом Арсеном та в с. Миртюки був зупинений працівниками поліції, яким повідомив про відсутність в нього посвідчення подія відповідної категорії. Свою вину у вчиненому визнає /а.с. 4/;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.01.2025, з якого вбачається. що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.7/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, й застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 /одну тисячу сімсот/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська