Справа № 373/2880/25
Провадження № 3/373/776/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

установив:

17 вересня 2025 року близько 00:50 год. по вул. Богдана Хмельницького в м. Переяславі Бориспільського району Київської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2102», р/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук) та на вимогу працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки з використанням спеціального технічного засобу, а також пройти відповідний медичний огляд в закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 відмовився, чим не виконав обов`язок, передбачений п.2.5. ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суд на розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився. Про день, час та місце розгляду його повідомлений належним чином: при складанні протоколу, на офіційному сайті Судової влади України та шляхом повідомлення у додатку «Viber». Будь-яких заяв по суті правопорушення, а також клопотань процесуального характеру суду не подавав, про причини неявки суд не повідомив.

Обставини правопорушення підтверджуються наступними доказами у їх сукупності:

протоколом №2156 про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 456153 від 17.09.2025 за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних і технічних засобів, в якому зазначено виявлені у ОСОБА_1 ознаки сп`яніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота), а також міститься запис про відмову водія пройти відповідний огляд (огляд не провожився);

направленням водія транспортного засобу на огляд до КНП «Бориспільська БЛІЛ» з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 17.09.2025, в якому зазначено виявлені у ОСОБА_1 ознаки сп`яніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота), а також міститься запис з відміткою про те, що медичний огляд не проводився через відмову особи від його проходження;

довідкою начальника ВП №1 Бориспільського РУП № від 19.09.2025 (776557) про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Інформаційного порталу Національної поліції України (підсистема «Адміністративна практика») за ознакою повторності щодо вчинення правопорушення за ст. 130 КУпАП не значиться;

довідкою начальника ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області № від 19.09.2025 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував;

копією постанови Серії ЕНА № 5738851 від 17.09.2025 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за сукупність правопорушень, передбачених ч.4 ст. 126, ч.1 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 у виді штрафу 20400 грн;

відеозаписом, яким підтверджується, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2102», р/н НОМЕР_1 , та 17.09.2025 близько 00:50 год. був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху. На вимогу пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі керманич транспортного засобу відмовився, оскільки підтвердив, що випив пива і сенсу проходити огляд немає. Водночас, його зовнішній вигляд, поведінка та висловлювання притаманні особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Отже, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та/або закриття справи немає.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, який свою вину визнав при складанні протоколу, суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, як передбачено санкцією відповідної норми закону.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) на рахунок: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; ; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений на рахунок: ГУК у Київській обл.м.Київ21081300; ; номер рахунку UA0010001; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері безпеки дорожнього руху, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку не сплати штрафу та/або судового збору та не надання суду підтверджуючих документів про їх сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Залеська