Справа № 404/7438/25
Номер провадження 3/404/2043/25
П О С Т А Н О В А
30 вересня 2025 року суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Бурко Руслан Володимирович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки на запит суду не надано, за ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, суд,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 389143 від 12.07.2025 р. ОСОБА_1 12.07.2025 року о 10 год. 45 хв., рухаючись в м. Кропивницькому вул. Перша Виставкова, 8, керував транспортним засобом ««CR6 S», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому не маючи при собі діючого полісу страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договіру зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 ґ Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 389155 від 12.07.2025 р. ОСОБА_1 12.07.2025 року о 10 год. 45 хв., рухаючись в м. Кропивницькому вул. Перша Виставкова, 8, керував транспортним засобом «CR6 S», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому не маючи права на керування таким транспортним засобом.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та п. 2.1а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 389132 від 12.07.2024 р. ОСОБА_1 12.07.2024 року о 10 год. 45 хв., рухаючись в м. Кропивницькому вул. Перша Виставкова, 8, керував транспортним засобом ««CR6 S», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому керуючи транспортним засобом в межах населеного пункту, що позначений дорожнім знаком 5.49 «Початок населеного пункту» рухався зі швидкістю 92 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 23 км/год, швидкість вимірювалась приладом «ТruCam TC 008378» .
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 , в присутності його законного представника ОСОБА_2 , вину у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, визнав повністю. Пояснивши, що дійсно допустив порушення за обставин, вказаних у протоколі.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд приходить до наступного.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Згідно положень ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу, окрім вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 51, 121-127, частинами 1, 2 і 3 ст. 130, ст. 139, частиною 2 ст. 156, ст.ст. 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, за вчинення яких вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
При накладенні стягнення, суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Із врахуванням особи винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь його вини та обставини правопорушень, суд вважає за можливе застосувати до останнього з урахуванням ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 122, 126, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки на запит суду не надано) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки на запит суду не надано) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 грн. 00 коп.
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки на запит суду не надано) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. 00 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Фортечний районний суд міста Кропивницького.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького

Р. В. Бурко