Справа №295/9626/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.05.2025 о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Житомирі, по вул. Чуднівська, 101 продавав рибу лящ вагою 2 кг, в кількості 8 шт. без належних документів, а саме товарно-транспортної накладної та сертифікату якості. чим порушив вимоги ч. 7 ст. 37 Закону України "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів", ч. 2 ст. 7, абзацу 3, ч. 2 ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", ч. 3 ст. 37 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів", за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки останній не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку про можливість слухання справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖР №000364 від 27.05.2025; опис вилученої (повернутої) риби, інших водних біоресурсів об`єктів лову у порушника згідно з протоколом від 27.05.2025 року; акт зважування водних біоресурсів згідно з протоколом від 27.05.2025 року, фотозображення з місця події, письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.05.2025 року.

Діями, що виразилися у порушенні порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

25.08.2025 року суддею отримано дану справу, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Болейко