П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1890/25

Провадження № 3/126/1146/2025

"02" жовтня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася ,

за ч. 1, 3 ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 673068 від 08.08.2025 встановлено, що 07.08.2025, о 01:00 год., в м. Бершадь, по вул. Набережна ОСОБА_1 , неналежним чином виконувала батьківські обов`язки щодо забезпечення належних умов виховання сина ОСОБА_2 , 2012 року народження, внаслідок чого останній проник до складського приміщення магазину "Продукти" та здійснив крадіжку продуктів харчування.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 673070 від 08.08.2025 встановлено, що 07.08.2025, о 00:30 год., в м. Бершадь, по вул. Набережна ОСОБА_1 , неналежним чином виконувала батьківські обов`язки щодо забезпечення належних умов виховання дітей: дочки ОСОБА_3 , 2009 року народження та сина ОСОБА_2 , 2012 року народження, внаслідок чого останні порушили комендантську годину.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 673069 від 08.08.2025 встановлено, що 07.08.2025, о 01:00 год., в м. Бершадь, по вул. Набережна ОСОБА_1 , неналежним чином виконувала батьківські обов`язки щодо забезпечення належних умов виховання дочки ОСОБА_3 , 2009 року народження, внаслідок чого остання вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, однак не досягла віку адмінвідповідальності.

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні судді Бершадського районного суду Рудя О.Г. одночасно знаходяться 3 справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи № 126/1890/25 (провадження № 3/126/1146/2025), № 126/1892/25 (провадження № 3/126/1147/2025) та № 126/1893/25 (провадження № 3/126/1148/2025), відповідно до ст. 36 КУпАП слід об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 126/1890/25 (провадження № 3/126/1146/2025).

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено її права у відповідності до ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення; рапортами працівників поліції; письмовими поясненнями.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей;

- ст. 184 ч. 3 КУпАП - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, а також, враховуючи обставини та характер вчинених правопорушень і одночасно, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від вчинених правопорушень, суд вважає за можливе інкриміновані в провину правопорушниці адміністративні правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП, вважати малозначними, і, відповідно, за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, ст.184, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1, 3 ст. 184 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Г. Рудь