Справа № 567/1598/25
Провадження №3/567/726/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.124 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 допустив порушення п.12.1, 12.4 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів при наступних обставинах - 17.04.2025р. о 10:20 год. ОСОБА_1 в м.Острог по проспекту Незалежності, 154 Рівненського району Рівненської області, керуючи мотоциклом марки "Lifan LF 175-10Е", д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не справився з керуванням, допустив перевищення швидкості руху у населеному пункті позначеним дорожнім знаком 5.49, у результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем "Peugeot Expert", д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував своєї причетності до виникнення ДТП. Пояснив, що у день та час, вказаний у протоколі він керував мотоциклом та рухався в м.Острог по проспекту Незалежності. Вказав, що під час руху не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, не справився з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем "Peugeot Expert", д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 . Вказав, що в результаті ДТП він отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім його зізнавальних пояснень, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №443371 від 04.09.2025р., схемою місця ДТП від 17.04.2025р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , постановою про закриття кримінального провадження від 28.08.2025 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , наданих після події ДТП та доданих до матеріалів справи, встановлено, що 17.04.2025р. о 10 год. 20 хв. він рухався на мотоциклі марки "Lifan LF 175-10Е", д.н.з. НОМЕР_3 , по проспекту Незалежності, в м.Острог Рівненської області, зі сторони м.Рівне у напрямку центра міста. Проїжджаючи поблизу автозаправної станції "ANP" він помітив як по зустрічній смузі руху їде легковий автомобіль білого кольору. В подальшому водій даного автомобіля раптово змінив напрямок руху, а саме здійснив поворот ліворуч, чим не надав переваги у русі, не зупиняючись виїхав на його смугу для руху. Він почав різко гальмувати, намагаючись уникнути зіткнення, однак уникнути зіткнення не вдалося. Зіткнення відбулося передньою частиною мотоцикла із правою боковою частиною автомобіля, який здійснював маневр ліворуч. Внаслідок даного зіткнення він отримав тілесні ушкодження з якими в подальшому був госпіталізований до КНП "Острозька БЛ". Вказав, що йому пізніше стало відомо, що зіткнення відбулося за участю автомобіля марки "Peugeot Expert", д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 , наданих після події ДТП та доданих до матеріалів справи, судом встановлено, що 17.04.2025р. близько 10:20 год. він, рухаючись в м.Острог по проспекту Незалежності в напрямку до перехрестя на вул.Кідри, не бачив будь-яких перешкод для здійснення повороту, тому включивши покажчик зміни руху ліворуч здійснив поворот, який здійснював на невеликій швидкості. Вказав, що під час здійснення маневру повороту він переїхав зустрічну смугу руху та в цей момент почув сильний удар в праву пасажирську дверку, після чого різко зупинився. Вийшов з машини та з правої сторони від автомобіля виявив мотоцикл марки "Lifan LF 175-10Е", д.н.з. НОМЕР_3 , поблизу якого лежав водій з явними ознаками тілесних ушкоджень. З магазину вийшла продавець, яка викликала швидку допомогу.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.12.4 ПДР України у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год.

З матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №443564 від 04.09.2025р. встановлено, що 17.04.2025р. о 10:20 год. ОСОБА_1 в м.Острог по проспекту Незалежності, 154 Рівненського району Рівненської області, керуючи мотоциклом марки "Lifan LF 175-10Е", д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не справився з керуванням, допустив перевищення швидкості руху у населеному пункті позначеним дорожнім знаком 5.49, у результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем "Peugeot Expert", д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

Як вбачається з схеми місця ДТП від 17.04.2025р., достовірність відомостей відображених у якій своїми підписами підтвердили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зіткнення транспортних засобів відбулося 17.04.2025 р. о 10:20 год. в м.Острог по проспекту Незалежності, 154 Рівненської області та внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.04.2025 року слідчим СВ ВП № 3 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області було порушене кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0000101, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до висновку експерта судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/1 18-25/6164-ІТ від 15.05.2025 року, у цій дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля Peugeot (реєстраційний номер НОМЕР_4 ) ОСОБА_2 повинен був діяти згідно з технічними вимогами п.10.1 та п.16.13 Правил дорожнього руху. Водій мотоцикла Lifan LF 175-10Е (номерний знак НОМЕР_3 ) ОСОБА_1 повинен був діяти згідно технічних вимог п.12.3 та 12.4 Правил дорожнього руху.

Водій автомобіля Peugeot (реєстраційний номер НОМЕР_4 ) ОСОБА_2 мав технічну можливість запобігти зіткненню з мотоциклом Lifan LF 175- 10Е (номерний знак НОМЕР_3 ), виконавши вимоги п.10.1 та п.16.13 Правил дорожнього руху. Водій мотоцикла Lifan LF 175-10Е (номерний знак НОМЕР_3 ) ОСОБА_1 з моменту виникнення небезпеки для руху мав технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем Peugeot (реєстраційний номер НОМЕР_4 ), виконавши вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху.

У зв`язку із чим в діях водія автомобіля Peugeot (реєстраційний номер НОМЕР_4 ) ОСОБА_2 вбачаються невідповідності вимогам п.10.1 та 16.13 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди. В діях водія мотоцикла Lifan LF 175-10Е (номерний знак НОМЕР_3 ) ОСОБА_1 вбачаються невідповідності вимогам п.12.4 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди

28.08.2025 року слідчим СВ ВП № 3 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області Варенюком О.А. була винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000101 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Копія постанови з матеріалами кримінального провадження направлена для розгляду питання про притягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно з інформації інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 17.04.2025 року о 10:30 год. зі служби 102 надійшло повідомлення ШМД про те, що в м.Острог по проспекту Незалежності Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області сталася ДТП з травмованими, з участю траспортних засобів "Peugeot Expert", д.н.з. НОМЕР_4 , та мотоциклу марки "Lifan LF 175-10Е", д.н.з. НОМЕР_3 .

Згідно довідки ПВ № 3 Рівненського РУП ГУП в Рівненській області від 05.09.2025 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно електронних баз даних ОСОБА_1 04.06.2025 року отримав посвідчення водія серії НОМЕР_5 .

Наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, відповідають вимогам достатності, допустимості та належності та підтверджують факт порушення ОСОБА_1 вимог п.12.1, 12.4 ПДР України та, відповідно, наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, факт скоєння вказаного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає. Отже, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, до адміністративної відповідальності не притягувався, за віком та станом здоров`я є працездатним, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ст.124 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, яка передбачена ст.124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, 124, 221, 276, 283, 284 КУпАП,-

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме у сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 30 вересня 2025 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.