Справа №751/5757/25
Провадження №3/751/2084/25
26 вересня 2025 року місто Чернігів
СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
Діденко А.О.
розглянувши заяву ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про вирішення питання щодо вилучених речей по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.173 КУпАП, -
Встановив:
Від ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява до суду про винесення рішення щодо вилученого пристрою типу «флобер», яка обґрунтована тим, що 09.06.2025 під час проведення огляду місця полії слідчим СВ ЧРУП Іващенко А.А. у громадянина ОСОБА_1 було вилучено пристрій типу «флобер» як предмет правопорушення, про що складено відповідний протокол.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Встановлено, що у провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16 липня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51(п`ятдесят одна) грн та стягнуто судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.06.2025 слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Іващенко А.А. було виявлено та вилучено: предмет схожий на револьвер (пістолет), 4 (чотири) предмети ззовні вхожі на гільзи, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 1298333.
Однак, у вказаній постанові суду не було вирішено долю вилучених речей у ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Постановлення додаткових рішень суду та роз`яснення способу їх виконання КУпАП не передбачено.
Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може винести додаткову постанову, так як судом не було вирішено питання про речові докази, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду.
Відповідно до ч. 8 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Відповідно частини 1 статті 265 Кодексу України про адміністративні правопорушення, речі та документи, що є безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами та зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому законом порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, при оплатному вилученні речей реалізують.
Згідно пункту 11 Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2012 року №17, за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату реалізуються.
Приймаючи до уваги те, що постановою судді ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП, тому предмет схожий на револьвер (пістолет), 4 (чотири) предмети ззовні вхожі на гільзи, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 1298333, які були вилучені у ОСОБА_1 для тимчасового зберігання підлягають конфіскації та знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 265 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву - задовольнити.
Вилучений у ОСОБА_1 предмет схожий на револьвер (пістолет), 4 (чотири) предмети ззовні вхожі на гільзи, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером НОМЕР_1 - конфіскувати та знищити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Діденко