Справа № 488/3780/25
Провадження № 3/488/911/25
ПОСТАНОВА

26.09.2025 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю прокурора Чуйкова К.Е., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), уродженки м. Миколаєва, громадянки України, працює головним спеціалістом відділу комунального господарства управління комунального первинного військового обліку призовників військовозобов`язаних та резервістів адміністрації Корабельного району Миколаївської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,-

за скоєння правопорушення передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , яка перебувала на посаді головного спеціаліста відділу комунального господарства управління комунального господарства та благоустрою адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради (посада державної служби категорії «В»), будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, відповідно до п.п. «в» п. 1ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», а саме вчинила несвоєчасне, без поважних на те причин, а саме 15.04.2024 року подання декларації типу «Щорічна» за 2023 рік, яку повинна була подати до 31.03.2024 року включно, чим скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що вчасно не подала декларацію як кандидата, тому що вирішила, що там однакова інформація, тому основну щорічну декларацію подала із запізненням.

Прокурор протокол про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, підтримав у повному обсязі, та просив суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, обмежившись мінімальним стягненням у вигляді штрафу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, що підтверджується даними, викладеними в протоколі №466 від 21.08.2025 року та письмовими доказами, наданими суду, а саме: рапортами о/у Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 21.08.2025 року, скрін-шотом подачі декларацій суб`єкта декларування ОСОБА_1 на веб-сайті Єдиного державного реєстру декларацій, копією повідомлення НАЗК про факт неподання декларації особою, повідомленням НАЗК про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від 16.04.2025 року за вих.№4137/05.01.02-01/05/1/24, повідомлення голови Корабельної районного адміністрації до НАЗК про несвоєчасне подання декларації з додатком щодо послідовністю дій користувача ОСОБА_1 , копією наказу №8-к від 18.01.2024 року про призначення на посаду головного спеціаліста відділу комунального господарства управління комунального господарства та благоустрою адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради з 22.01.2024 року ОСОБА_1 , копією особової картки працівника на ім`я ОСОБА_1 , копією попередження про обмеження, пов`язані з прийняттям на службу в органи місцевого самоврядування та проходженням служби, копією посадової інструкції, копією наказу №14-к від 11.02.2025 року про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади, копією повідомлення НАЗК Департамент стратегічних розслідувань про перебої в роботі ІТС Реєстру, повідомленням НАЗК щодо складання протоколоів за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, визнавальними поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Правопорушення, передбачене ч.1 ст.176-2 КУпАП є правопорушенням, пов`язаним з корупцією.

Суб`єктивна сторона правопорушень, пов`язаних з корупцією, характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу; вчинення цього діяння через необережність виключає притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином, в ході судового розгляду з достатньою повнотою встановлено, що ОСОБА_1 дійсно подала декларацію за 2023 рік 15.04.2024 року, хоча була зобов`язана це вчинити до 24.00 год. 31.03.2024 року, чим прострочила подання відповідної декларації.

Зважаючи на викладене у суду відсутні сумніви щодо винуватості ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка у вчиненому щиро розкаялася, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася та приходить до переконання про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч. 1 ст. 172-6 КупАП, у мінімальному розмірі штрафу.

Керуючись ст.ст. 172-6 ч.1,283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок, який перерахувати на користь держави (р/р UA0014481, одержувач: Миколаїв ГУК/Корабельний р-н/21081100, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривень в дохід держави (р/р UA0014481, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна