ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3977/25

25 вересня 2025 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 , курсант 1 навчального взводу 4 навчальної роти 4 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_2 за ч.4 ст.172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВР №674 від 03.09.2025 відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Згідно зазначеного протоколу солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), в наслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності в умовах воєнного стану, у період з 14 год. 22.07.2025 по 10 год. 23.07.2025 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 , службові обов`язки не виконував та проводив час на власний розсуд, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, у своїй заяві просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Зі змісту ст.248 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1ст. 9 КУпАП).

Відповідно до ч.4 ст.172-11 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає, зокрема, за самовільне залишення військової частини або місця служби, вчиненев умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Абзацами тринадцятим та чотирнадцятим статті 1 Закону України «Про оборону України» розмежовано поняття особливого періоду та воєнного стану.

У зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався, та діє по даний час.

Враховуючи ту обставину, що на території України з 24.02.2022 діє «воєнний стан», то така обставина виключає притягнення особи до відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.247, 172-11, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун