Справа № 944/3844/25
Провадження №3/944/2254/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли із Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТзОВ «Енерджі Буд Дім», за ч.1 ст.41 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора ТзОВ «Енерджі Буд Дім», юридична адреса: 81070, смт.Івано-Франкове, вул.Яворівська, 2 кв.2 Яворівського району Львівської області, порушив вимоги законодавства про працю, пункт 1, 3, 5, 9 ч.1 ст.29 КЗпП України, не проінформував працівника ОСОБА_2 перед початком роботи (згідно наказу № 2-ВК від 12.05.2025) про місце роботи права та обов`язки, умови праці; правила внутрішнього трудового розпорядку або умови встановлення режиму роботи, тривалість робочого часу і відпочинку; процедуру та встановлені цим Кодексом строки попередження про припинення трудового договору, яких повинні дотримуватися працівник і роботодавець. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, суддя відповідно до вимог ст.268 КУпАП проводить розгляд справи у його відсутності, оскільки жодних клопотань про відкладення розгляду справи від адмінпорушника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема, актом №3Х/ЛВ/22359/33 від 14.07.2025року, наказом (розпорядженням) №2-ВК від 12 травня 2025року, вимога про надання документів від 11 липня 2025року, приписом про усунення порушень від 14 липня 2025року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу №3Х/ЛВ/22359/025223/П/ПТ про адміністративне правопорушення від 14 липня 2025 року, та акту №3Х/ЛВ/22359/33 від 14.07.2025року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП 12 травня 2025року, 24.07.2025року адміністративні матеріали скеровано до Яворівського районного суду, тобто на час розгляду справи минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду матеріалів в суді закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАПвідносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Швед Н.П.