Справа № 129/1771/25
Провадження по справі № 3/129/1040/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента 1-го курсу Ладижинського фахового коледжу, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 29.11.2022 р. органом 0517, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП притягувався 03.03.2025 р. та на підставі п.2) ст. 24-1 КУпАП, застосовано щодо неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №672556 від 01.05.2025 р., неповнолітній ОСОБА_1 , який ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, 01.05.2025 р. приблизно о 22:20 год. поблизу магазина «АТБ-Маркет» по вул. Центральна в м. Гайсин Вінницької області, в громадському місці перебував з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини рота, поведінка не відповідала обстановці, порушена координація рухів), чим ображав людську гідність та громадську мораль, тобто, скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

19.06.2025 року постановою Гайсинського районного суду Вінницької області справа за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №672556 від 01.05.2025 р., віднсно неповнолітнього ОСОБА_1 направлялась для доопрацювання та належного оформлення до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

У період часу після повернення справи до суду з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, головуючий суддя перебував у відпустці.

Неповнолітній ОСОБА_1 подав 26.09.2025 р. до суду письмову заяву, у якій прочив справу проводити у його відсутність та вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП визнав повністю, щиро каявся. Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення мало місце 01.05.2025 р. і на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП підлягає закриттю.

При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Згідно з п.7) ч. 1 ст.247 КУпАП не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто з

азначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7) ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: