Провадження № 3/756/4549/25
ПОСТАНОВА

03 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Мінським РУГУ МВС України в м. Києві, РНОКПП невідомий,

за статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2025 року о 19 год. 59 хв. ОСОБА_1 , рухаючись в м. Києві по просп. Володимира Івасюка, 2, керуючи мотоциклом марки Bajaj Pulsar NS200, державний номерний знак НОМЕР_3 , у порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з мотоциклом марки Kawasaki BR-250FFF, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 . Унаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину не визнав та повідомив суду, що мотоцикл попереду з`явився невідомим чином, на що він не встиг зреагувати.

Суд вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши доводи, вважає, що винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності доведена такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №422898 від 14.08.2025 року, у якому зафіксовані обставини правопорушення та пояснення ОСОБА_1 «надам у суді»;

- схемою місця ДТП від 10.07.2025 року, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів;

- рапортом про виклик «102», зареєстрований у ЄО за №45553, де вказано, що 10.07.2025 р. відбулося ДТП за участю 2 мотоциклів в м. Києві по просп. Володимира Івасюка, у ОСОБА_1 встановлено перелом лівої ключиці»;

- висновком №003156 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції на ім`я ОСОБА_2 від 10.07.2025 р., де ознак не виявлено;

- рапортом інспектора взводу 2 роти 2 батальйону 1 полку 1 УПП в м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Березіної А. про відпрацювання події, що відбулась 10.07.2025 року в м. Києві по просп. Володимира Івасюка, 2, за участю 2 мотоциклів;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.07.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими 10.07.2025 року, рухаючись по просп. Володимира Івасюка, у момент коли він почав пересікати розмежувальну лінію смуги, відчув сильний удар, після чого, обернувшись назад, побачив водія мотоциклу на землі, підійшов до нього та викликав поліцію. Претензій до другого учасника ДТП немає;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими 10.07.2025 року, рухаючись по просп. Володимира Івасюка, мотоцикл перед ним різко загальмував, оскільки зявився автомобіль, а сам ОСОБА_1 не зміг вчасно відреагувати на зміну дорожньої обстановки, у результаті чого відбулося зіткнення мотоциклів, а він сам впав.

Згідно з нормою п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, достатньо накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Є.В. Діденко