Справа № 484/5475/25
Провадження № 3/484/2407/25
Постанова

іменем України

02.10.2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: 2 самохідний дивізіон військової частини НОМЕР_1 , посада: старший водій, військове звання: солдат військової служби за мобілізацією, учасник бойових дій, військовий квиток НОМЕР_2 , виданого 01.02.1996 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

встановив

26.09.2025р. об 20.00 год. солдат військової служби по мобілізації ОСОБА_1 знаходячись на території тимчасового розташуввання 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння, та був направлений майором ОСОБА_2 командиром 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 на освідчення до КНП "Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня" де дослідження анамнезу та клінічного огляду було виявлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду (військового стану), що підтверджується медичним оглядом лікаря на стан алкогольного сп`яніння №284 від 26.09.2025 (результат тесту Драгер №1034 від 26.09.2025 року - 1,38 проміле).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро покаявся, просив врахувати його статус учасника бойових дій та визнання обмежено придатним для проходження військової служби в зв`язку зі станом здоров`я.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіц, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Окрім визнання вини, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, також підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії А5187 №7 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 27.09.2025, медичний оглядом №284 лікаря на стан сп`яніння від 26.09.2025, тестом Драгер №1034 від 26.09.2025 (результат - 1,38 проміле), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 27.09.2025, витягами з наказів, службовою та медичною характеристиками.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, про наявність достатніх даних в матеріалах справи, які свідчать про те, що він виконуючи обов`язки військової служби знаходився в нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як за дії скоєнні в умовах особливого періоду.

Вирішуючи питання про застосування до нього адміністративного стягнення, суд враховує, те що він визнав свою провину, обставини справи та його матеріальний стан, тому вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Також, суддя вважає за необхідне роз`яснити гр. ОСОБА_1 строки та порядок виконання постанови про накладення штрафу, та порядок примусового виконання постанови про стягнення штрафу, передбачені ст.ст. 307, 308 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 34, 35, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 280, 284 КУпАП

постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: