Справа № 559/4155/25
Провадження № 3/559/2179/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Томілін О.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 від 08.08.2003, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, до адміністративної відповідальності не притягався,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме: 11.09.2025 близько 18:30 год. умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (погрожував, шарпав за одяг, виражався нецензурною лайкою), чим завдав шкоду психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Окрім того дані дії вчинив в присутності малолітньої дитини: ОСОБА_3 , чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілого, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки зазначені справи розглядаються судом одночасно, суд вважає за необхідне на виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати та розглядати в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення №559/4155/25 (провадження № 3/559/2179/2025) з №559/4157/25 (провадження № 3/559/2180/2025), присвоївши новій справі єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ, що надійшла першою, а саме номер справи № №559/4155/25 (провадження № 3/559/2179/2025).

ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вину у інкримінованих правопорушеннях, вчинених ним 11.09.2025 визнав.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Статтею 268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП у випадку, якщо вона сповіщена про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Окрім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.1,2 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ВАВ № 959987 від 11.09.2025, ВАД №959986 від 11.09.2025, письмовими поясненнями та заявою потерпілої, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рівень небезпеки високий, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 11.09.2025, винесеним терміном на 10 діб.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП., представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративних правопорушень, у встановленому порядку такі не спростовані.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і дані про його особу, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненного адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, пом`якшуючу вину обставину-визнання вини, обтяжуючих обставин не встановлено. А тому, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції за більш серйозне правопорушення, а саме за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу мінімального розміру.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.7-9, 23, 24, 27, 30, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 245,251,252, 268, 280, 283,

п о с т а н о в и в :

об`єднати адміністративні справи №559/4155/25 (провадження № 3/559/2179/2025) з №559/4157/25 (провадження № 3/559/2180/2025), з присвоєнням єдиного номера № №559/4155/25 (провадження № 3/559/2179/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього із застосуванням ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.

Реквізити для сплати: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, кодкласифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненській області.

Суддя О.М.Томілін