П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2025 року, о 14-15 годині, в м. Харків, на вул. Полтавський Шлях, буд. 188, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з MERSEDES BENZ 313CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , враховуючи дорожню обстановку не дотримався безпечної швидкості руху та при виникненні небезпеки не впорався з керуванням та допустив наїзд на бордюр, габіон та після чого допустив перекидання транспортного засобу. При ДТП комунальне майно та транспортний засіб отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, чим було порушено вимоги п.п. 2.3.б, 12.1, 12.3 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання особа, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 з`явився та вину визнав.

Представник потерпілого КП «Харківзеленбуд» - Вяткін В.С. в судове засідання з`явився, обставини, які викладені в протоколі підтвердив та надав для огляду суду фото з місця події, на яких зафіксовано пошкоджене комунальне майно.

Суд, вислухавши пояснення та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №454819 від 15.09.2025 р., схему місця ДТП від 15.09.2025 року, пояснення водія ОСОБА_1 , рапорт, приходить до висновку про винність водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, наслідки правопорушення. При цьому, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Згідно з положеннями ст.303 КУпАП постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Холодногірським районний суд м. Харкова.

Суддя О.В. Бородіна