ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1562/25
Провадження №3/477/849/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року місто Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2025 року о 20:12 год. в Миколаївська область, Миколаївський р-н, с.Шевченкове, вул.Лазурна 1А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Forte FT200EN, державний номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив 2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_1 його матір ОСОБА_2 , пояснила, що ОСОБА_1 перебуває на лікарняному у зв`язку з травмою ноги, що підтверджується довідкою КНП МОДКЛ МОР, вину у скоєному правопорушенні визнала в повному обсязі, вказала, що син проходить навчання для отримання водійського посвідчення категорії А1, просила застосувати мінімальне покарання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.126 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення наступає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до вимог ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Згідно пункту 2.1а ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15 липня 2025 року серії ЕПР №392619 та відеозапису з бодікамер поліцейських, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 керував транспортним засобом, мопедом Forte FT200EN, державний номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія.

Згідно довідки старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Херсонській області Трикоз Яни від 17.07.2025 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази, суд дійшов висновку про порушення ОСОБА_1 вимог пункту 2.1а Правил дорожнього руху України та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП, тобто, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Положеннями ст. 13 КУпАП визначено, що у разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено застосування заходів впливу щодо неповнолітніх, за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років у вигляді попередження.

Враховуючи характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме вчинення адміністративних правопорушень неповнолітньою особою у віці до вісімнадцяти років, суд вважає достатнім застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись статтями 13, 24-1,280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя А.А. Саукова