Провадження №: 3/336/4503/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2025 року серії ВАД № 427699, 07.07.2025 року в період часу з 13 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., перебуваючи вдома в алкогольному сп`янінні, ОСОБА_1 утрималася від виконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виявився в тому, що мати задля примирення з новим чоловіком вигнала дітей з невідомими особами, у результаті діти пішли на кладовище і там знаходилися до приїзду поліції. Дітей було вилучено з родини згідно актів до 5-ї дитячої лікарні. Також діти мешкали у тітки, один рік, яка їх утримувала. Чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 1, ч.2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Диспозицією частини 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що посадова особа 18.07.2025 склала два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП (серії ВАД № 427695 та серії ВАД 427699) за одне й те саме діяння.

За протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2025 року серії ВАД № 427695 ОСОБА_1 вже була притягнута до адміністративної відповідальної за скоєне діяння, накладено адміністративне стягнення (справа № 336/7178/25).

Статтею 61 Конституції України встановлена заборона подвійного притягнення до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Європейський суд з прав людини поширює стандарти, які встановлює Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод для кримінального провадження на провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 ст. 4 Протоколу №7 до Конвенції визначено, що нікого не може бути вдруге притягнуто до суду або покарано в порядку кримінального провадження під юрисдикцією однієї і тієї самої держави за правопорушення, за яке його вже було остаточно виправдано або засуджено відповідно до закону та кримінальної процедури цієї держави.

Європейський суд з прав людини, зокрема у справі «Сергій Золотухін проти росії», сформулював позицію, згідно з якою ст. 4 Протоколу №7 трактується як заборона кримінального переслідування особи двічі за правопорушення, якщо воно випливає з ідентичних фактів, які є по суті тими ж самими.

Отже, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, з підстав, наведених вище.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу вказаного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Є.С. Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документа _________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили _________________ 20___рік