Справа № 565/1728/25
Провадження № 3/565/525/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року м.Вараш

Суддя Вараського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 липня 2025 року, о 01год. 09 хв., ОСОБА_1 в м. Вараш по проспекту Шевченка, керував транспортним засобом «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене термтіння пальців рук), від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, за участю його захисника адвоката Мороченця Я.І.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Мороченець Я.І. в судовому засіданні вказав, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, працівники поліції не встановили, хто був за кермом транспортного засобу, просив закрити провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення захисника, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №388926 від 12 липня 2025 року підтверджується, що 12 липня 2025 року, о 01год. 09 хв., ОСОБА_1 в м. Вараш по проспекту Шевченка, керував транспортним засобом «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене термтіння пальців рук), від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився.

Протокол складено у відповідності до вимог, встановлених ст.256 КУпАП, уповноваженими на такі дії працівниками поліції, у спосіб, з підстав та з дотриманням порядку, встановлених законом, суть адміністративного правопорушення відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеного у статті КУпАП, за якою складено протокол.

З акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів убачається, що у ОСОБА_1 виявлено наступні ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук. В графі «З результатами згоден» вказано «від проходження огляду відмовився».

У довідці поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами Вараського РВП лейтенанта поліції Карпенко О.О. зазначено, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 , за аналогічне порушення протягом року не притягався; права керування не позбавлений.

Судом досліджено диск з відеозаписами, які долучено до матеріалів справи.

На відеозаписах «10.38.30.194_11_2950967» та «10.38.30.194_13_2343327» зафіксовано, що 12 липня 2025 року о 01 год.07 хв. ОСОБА_1 сідає за кермо транспортного засобу «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Автомобіль, під керуванням ОСОБА_1 , о 01:09:06 їде з АЗС.

Відеозапис «0936_0060» розпочинається 12 липня 2025 року о 01:09:36. На відеозаписі зафіксовано, що патрульний автомобіль їде за транспортним засобом «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з проблисковими маячками синього і червоного кольору. Автомобіль «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зупиняється о 01:09:55, з автомобіля ніхто не виходить.

Відеозапис «КАРПЕКО о.о. 130 куПап» розпочинається 12 липня 2025 року о 01:10:28. На відеозаписі зафіксовано, що працівник поліції підійшов до автомобіля, представився. В автомобілі було двоє людей, місце водія порожнє. На запитання працівника поліці «Хто був водієм?» відповіли «Водій зараз підійде». ОСОБА_1 та пасажир заперечують факт керування автомобілем, однак хто був за кермом працівникам поліції не повідомляють. Працівник поліції, виявивши явні ознаки алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , пропонує останньому пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. На таку пропозицію поліцейського ОСОБА_1 відмовився. Також ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі.

Відомостями відеозаписів підтверджується той факт, що за кермом транспортного засобу «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебував саме ОСОБА_1 .

На вказаних відеозаписах не зафіксовано вчинення поліцейськими, щодо ОСОБА_1 протиправних дій, зокрема застосування фізичного, психологічного насильства чи примусу до вчинення (невчинення) будь-яких дій.

Об`єктивних причин відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану сп`яніння судом не встановлено.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

У судовому засіданні достатньо переконливими доказами встановлений факт, що 12 липня 2025 року, о 01 год. 09 хв., ОСОБА_1 в м. Вараш по проспекту Шевченка, керував транспортним засобом «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, та факт відмови останнім від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

Наявні у матеріалах справи докази, повністю підтверджують доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, 122-2, 130, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати виннуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Г.В.Бренчук