Справа № 450/3570/25 Провадження № 3/450/2018/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

05.07.2025 року о 11 год. 32 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадянина ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник Юнко М.В. в судове засідання з`явилися, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав зазначив, що вулиця де відбувся конфлікт з ОСОБА_2 не є громадським місцем.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом адміністративного проступку, передбаченого ст. 173 КУпАП, є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях у процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Під ознаки громадського місця, окрім іншого, підпадають і вулиці, спільні проходи, що спростовує твердження ОСОБА_1 та його захисник Юнко М.В. про те, що вказане в протоколі місце події, а саме вулиця Кривоноса 32 в с. Лисиничі, Львівського району Львівської області не належать до громадських місць.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 478631 від 25.07.2025 року; реєстрацією ЄО 28340 від 08.07.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; рапортом; відеозаписом.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119,00 (сто дев`ятнадцять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

.

СуддяН. Б. Добош