Справа № 545/4168/25
Провадження № 3/545/1036/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Любчик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 16.09.2025 о 22:25 год в с. Мачухи, вул. Фрунзе, 2А, керуючи транспортним засобом MAN TGS 33.480, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом TAD JAMBO 60-5, д.н.з. НОМЕР_2 по прилеглій території AMIC ENERGY не дотримався безпечного інтервалу, у результаті чого здійснив наїзд на перешкоду пластикового даху АЗС AMIC ENERGY. У результаті цих дій завдано пошкодження пластикового даху АЗС AMIC ENERGY. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений про розгляд справи телефонограмою (а.с.7).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 456104 від 17.09.2025 та доданою до нього схемою місця ДТП (а.с.1,3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.09.2025, згідно яких останній вказав, що керуючи автотранспортом MAN RT628G та причепом заїхав на заправку та не врахувавши габарити авто зачепив дах АЗС (а.с.4).

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Отже, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 порушив ПДР України, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода та пошкодження пластикового даху АЗС AMIC ENERGY, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Водночас, відповідно до ст. 15 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

З аналізу змісту вказаної норми закону вбачається, що правом передачі матеріалів про адміністративні правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності наділений виключно орган (посадова особа), яким надано право накладати адміністративні стягнення і така передача матеріалів може відбуватись лише щодо винних осіб.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП.

Командир відповідної військової частини не наділений повноваженнями розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП та встановлювати вину у порушенні правил дорожнього руху військовослужбовця водія транспортних засобів Збройних Сил України, а лише уповноважений вирішувати питання про притягнення винної особи до дисциплінарної відповідальності.

ОСОБА_1 , який порушив Правила дорожнього руху України, внаслідок чого сталось ДТП, є військовослужбовцем Збройних Сил України, в/ч НОМЕР_3 .

Цій частині належить транспортний засіб марки MAN TGS 33.480, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом TAD JAMBO 60-5, д.н.з. НОМЕР_2 . яким керував ОСОБА_1 , а отже в розумінні ст. 15 КУпАП штраф, як адміністративне стягнення, до нього не може бути застосовано.

З огляду на наведене, а також, враховуючи положення Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців і членів їх сімей», Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, вважаю за необхідне передати матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , винного у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП командиру військової частини НОМЕР_3 для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 15, 124, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити командиру військової частини НОМЕР_3 для вирішення питання про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя О. В. Любчик