Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3343/25
Провадження № 3/723/4458/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 185-10, ч.1 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2025 року о 13 год. 35 хв. на відстані 50 метрів до лінії державного кордону України на напрямку 782 прикордонного знаку, в межах прикордонної смуги, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ок. АДРЕСА_2 ) був затриманий ОСОБА_1 , прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, чим порушив вимоги ст. ст. 9,12 ЗУ «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року.

Крім того, 25.07.2025 року о 13 год. 35 хв. на відстані 50 метрів до лінії державного кордону України на напрямку 782 прикордонного знаку, в межах прикордонної смуги, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ок. АДРЕСА_2 ) був затриманий ОСОБА_1 , прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» за невиконання законної вимоги в/сл ДПСУ, в зухвалій формі відмовився пред`явити документи, що посвідчують особу та вдався до втечі.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Кутлиєв Б.Н. надав до суду письмові заперечення на протоколи посилаючись на те, що ОСОБА_1 протоколи не визнає. Протоколи оформлені не належним чином. Зазначив, що ОСОБА_1 не вчиняв дій пов`язаних з непокорою, до того ж в даному випадку злісна непокора не підтверджена ні в протоколі, ні в інших матеріалах справи. Суб`єктивна сторона правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП не розкрита. Щодо правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП адвокат вказує, що ОСОБА_1 на місці затримання позбавлено права на адвоката, його було насильно затримано та доставлено до приміщення , де надано йому на підпис пакет документів, які він підписав під тиском, а тому просив клопотання, яке міститься в матеріалах справи про визнання ОСОБА_1 вини залишити без розгляду. Вказав, що ОСОБА_1 помилково підписано дане клопотання, в силу його необізнаності. На даний час ОСОБА_1 перебуває на військовій службі. Просив провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з наданим клопотанням представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Кутлиєва Б.Н., суд дійшов висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 006103Е від 25.07.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 006104Е від 25.07.2025 року, протоколом про адміністративне затримання від 25.07.2025 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, клопотання ОСОБА_1 в якому він свою вину визнає, зауважень немає, письмовими поясненнями з яких вбачається, що він хотів перетнути кордон, незаконно, через ліс.

Щодо письмових пояснень наданих адвокатом Кутлиєвим Б.Н., то суд не отримав жодного спростування наданих в матеріалах справи доказів.

ОСОБА_1 вчинив спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, який бере участь в охороні державного кордону України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, та інші вимоги ст.33 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності вважаю, що до нього можливе застосування адміністративного стягнення у виді мінімального розміру штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде сприяти меті виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 185-10, ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення за №723/3343/25, провадження 3/723/4458/25, №723/3346/25, провадження 3/723/4461/25 та присвоїти номер об`єднаній справі 723/3343/25 провадження 3/723/4458/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу в сумі 3400грн., що складає двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягувач: відділ прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в розмірі 605,60 грн., перерахувавши його в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету:22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, .

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК