Єд. унік. № 243/8853/25
Провадження № 3/243/4534/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 4 Краматорського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 106-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2025 року ОСОБА_1 зберігав та вирощував за місцем свого мешкання в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , дві рослини, які відповідно до висновку судової експертизи № СЕ-19/105-25/12731-НЗПРАП від 04.09.2025 року, є наркомісткими рослинами роду коноплі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду шляхом SMS-повідомлення. В матеріалах адміністративної справи міститься його заява з проханням розглянути справу за його відсутності.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності правопорушника, що не суперечить ст. 268 КУпАП.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 842256 від 17.09.2025; Витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000257 від 08.08.2025 року; Поясненнями ОСОБА_1 ; протоколом обшуку від 28.08.2025 року; висновком судової експертизи № СЕ-19/105-25/12731-НЗПРАП від 04.09.2025 року, згідно якої надані рослини в кількості 2 штук є рослинами роду коноплі (Canabis); постановами про визнання речовими доказами; постановою від 15.09.2025 року про закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 підтверджено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд дійшов до переконання, що відносно ОСОБА_1 слід обрати покарання у виді штрафу в розмірі 18 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмисних рослин, а саме: двох рослин коноплі.

Таке стягнення, на думку суду, буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння нею нових правопорушень.

Крім того, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 51, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 18 (вісімнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 306 (триста шість) грн., який перерахувати на рахунок отримувача: (IBAN) UA0005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, з конфіскацією двох рослин коноплі, які зберігаються в камері схову ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №806.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 605,60 гривень на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков