печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51, ст. 173, 185 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 26.04.2025 приблизно о 19 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, по вул. Євгена Коновальця, 44Д, таємно викрав з магазину товар, на загальну суму 412 грн. 83 коп. без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_1 26.04.2025 приблизно о 19 год. 50 хв., перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в бік громадян та поліцейських, поводив себе агресивно.

Також, ОСОБА_1 26.04.2025 приблизно о 19 год. 55 хв., на законну вимогу працівника поліції, припинити правопорушення неодноразово не реагував, не припинив чинити активний супротив, намагався завдати тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколів про адміністративне правопорушення, протоколом серії АЗ № 075789 від 26.04.2025 про адміністративне затримання, рапортом працівників поліції, довідкою та заявою про вартість викраденого товару, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, за ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173, ст. 185, ч. 2 ст. 51, ст. ст. 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173, 185 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення:

-за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт;

-за ст. 173 КУпАП у виді 50 (п`ятдесять) годин громадських робіт;

-за ст. 185 КУпАП у виді 50 (п`ятдесять) годин громадських робіт;

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно покласти на ОСОБА_1 стягнення у виді 50 (п`ятдесять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: UA0026007, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова