П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 10 вересня 2025 року о 19 год 30 хв в м. Суми по вул. Покровська, 15А, керуючи транспортним засобом автомобілем Honda HR-V, н.з. НОМЕР_1 , під час виїзду з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі та допустив зіткнення з мотоциклом Loncin 250, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 17 вересня 2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 456255.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.

Разом з тим, на обґрунтування провини до протоколу долучено витяг з програми 102 (а.с. 4-6), протокол огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с. 9-10), схему до протоколу (а.с. 11), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 12), зберігальні розписки (а.с. 13), консультативний висновок спеціаліста травматологічного кабінету, згідно якого ОСОБА_2 внаслідок ДТП отримав закриту тупу травму живота, забій попереку зліва, забійних саден (а.с. 14), висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння № 3175 від 12 вересня 2025 року, за результатами якого, у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено (а.с. 15), фототаблицю (а.с. 16-17), витяг з єдиного обліку (а.с. 20-22) та лист за підписом т.в.о. заступника начальника СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області Сергієнко Ю., в якому він, не будучи особою, яка має спеціальні знання в галузі автотехніки чи медицини, приходить висновку про те, що у діях водія ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та при цьому, зазначає, що отримані ОСОБА_2 внаслідок ДТП тілесні ушкодження, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Проте, жодної інформації, яка б підтверджувала ступінь тяжкості отриманих ушкоджень чи щодо належної перевірки, проведеної за наведеним фактом, яка б виключала наявність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, суду надано не було, що виключає наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також говорить про достатність обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Отже, у відповідності до вимог ст. 253 КУпАП, провадження в справі відносно ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП належить закрити, а матеріали слід направити до органу досудового розслідування та прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 253, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, направити до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ст. 214 КПК України та прокурору Окружної прокуратури м. Суми для здійснення контролю.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов