Справа № 347/1805/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2025 м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство за наступних обставин:

22.08.2025 року о 17 год 25 хв. В с.Черганівка по вул. Л.Українки ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці порушила порядок та спокій громадян а саме розкидувала черепицю на подвір`ї своїх сусідів через неприязні відносини.

Правопорушник свою провину не визнала, пояснила, що сусіди встановили черепицю таким, чином що стічні води розливаються на її подвір`я, з приводу чого вона неодноразово мала із ними бесіду, яка не давала ніякого результат. Жодних хуліганських дій вона не вчиняла а фактично їх черепицю із своєї частини переклала на їх подвір`я.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №736906 від 25.08.2025р. встановлено, що 22.08.2025 року о 17 год 25 хв. В с.Черганівка по вул. Л.Українки ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці порушила порядок та спокій громадян а саме розкидувала черепицю на подвір`ї своїх сусідів через неприязні відносини.

Даний факт також підтверджується рапортом працівника поліції (а.с.2) письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4) та поясненнями ОСОБА_1 а.с.5

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення та особи порушника, яка вперше притягується до адмінвідповідальності, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча і містило в собі усі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 22 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП на підставі положень ст.22 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення та оголосити їй усне зауваження а провадження в справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк