overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 164/2176/25
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року. Селище Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 431646 від 29 вересня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 29 вересня 2025 року близько 18 години 45 хвилин в АДРЕСА_1 , ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , а саме дитина перебувала без догляду дорослих, без харчування, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнає повністю та просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 431646 від 29 вересня 2025 року; рапортом інспектора ВПД № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Михальчука В.В. від 29 вересня 2025 року; поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 29 вересня 2025 року; консультаційним висновком спеціаліста № 63 від 29 вересня 2025 року; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. 1-7).

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 605 гривень 60 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа №165/3122/25
Провадження №3/165/1591/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушенн,

встановив:

18 серпня 2025 року близько 03 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання гучно розмовляв та слухав музику, чим порушив правила додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях. В діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП, оскільки протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення і дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.182 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олександр Гайворонський
Справа №165/3196/25
Провадження №3/165/1622/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівник малого підприємства «Гарант»,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.08.2025 року при проведенні камеральної перевірки малого підприємства «Гарант» було виявлено факт порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з єдиного податку юридичних осіб, код платежу 18050300 за 1 півріччя 2023 року (граничний термін сплати 21.08.2023, фактично сплачено 07.09.2023, за 2024 рік (граничний термін сплати 19.02.2025, фактично сплачено 27.06.2025, за 1 квартал 2025 року (граничний термін сплати 20.05.2025, фактично сплачено 27.06.2025 та військового збору у складі декларації платника єдиного податку з юридичних осіб за 1 квартал 2025 року (граничний термін сплати 20.05.2025, фактично сплачено 01.08.2025), чим порушено п.295.3 ст.295, Податкового кодексу України. Зазначено, що вказані порушення допущені , керівником малого підприємства «Гарант» ОСОБА_1 , і відповідальність передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро кається.

Дослідивши матеріали адміністративних справ в їх сукупності, зважаючи на пояснення в судовому засіданні правопорушника про факт вчинення правопорушень, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, приходжу до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 КУпАП, та звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олександр Гайворонський
Справа № 170/731/25 Провадження № 3/170/517/25
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
01 жовтня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Стрілець Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького НПП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
05 вересня 2025 року о 05:30 год. ОСОБА_2 на озері Світязь, яке розташоване на території Шацького НПП, здійснював незаконний вилов риби промисловим знаряддям лову (сіткою), без належного на те дозволу в нерестовий період. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 21 Закону України "Про тваринний світ", п.п. 4.6.1, 4.6.2 "Положення про Шацький НПП", чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення, доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення №000061 від 05.09.2025, матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні. Відповідно до опису-оцінки рибальського майна №000061 від 05.09.2025 у ОСОБА_2 вилучено одну сітку, яка підлягає конфіскації як знаряддя вчинення правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 40-1, ч. 4 ст. 85 КУпАП суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн (триста сорок гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).
Знаряддя вчинення правопорушення 1 (одну) сітку конфіскувати.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн (шістсот вісімдесят гривень).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець
Справа № 170/726/25 Провадження № 3/170/513/25
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
01 жовтня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Стрілець Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД № 2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП,
28 серпня 2025 року, о 21 год. 38 хв. ОСОБА_2 в сел. Шацьк по вул. Героїв України, Ковельського району Волинської області, керував мотоциклом SUZUK GS500FU, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР тавчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість вчиненому визнав.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР № 206257 від 29.08.2025, матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення. При розгляді справи суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 не виповнилося вісімнадцяти років, до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 126, ст. 24-1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець
Справа № 170/720/25 Провадження № 3/170/507/25
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
01 жовтня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Стрілець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, про вчинення правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
02 вересня 2025 року, о 12 год. 47 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи у громадському місці, на території Піщанського ліцею, що за адресою: буд. №82, по вул. Центральна в с. Піща Ковельського району Волинської області, висловлювалась нецензурною лайкою в адресу директора ліцею ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП. В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, заяв, клопотань суду не подала. Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень доведена фактичними даними, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №434644 від 02.09.2025, матеріалами справи. При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, враховуючи особу ОСОБА_2 , суд вважає, що ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 40-1, ст. 173 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець
Справа № 170/777/25 Провадження № 3/170/547/25
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
02 жовтня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, якій роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2025 року об 15:40 хв. ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 здійснила діяльність з надання в оренду житла з тимчасового проживання, без державної реєстрації як суб`єкт господарювання, з метою отримання прибутку. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги порядку провадження господарської діяльності, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення №000070/207 від 27.08.2025, актом (довідкою) фактичної перевірки, матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення правопорушення та поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні, в яких вона свою винуватість визнала повністю.
Враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , яка є песіонером, вперше притягується до адміністративної відповідальності, винуватість визнає повністю, наслідки правопорушення не завдали шкоди суспільним і державним інтересам, суддя дійшов висновку про визнання дій ОСОБА_2 є малозначними і можливе звільнення її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю даного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 164, на підставі ст. 22 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням; провадження у справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук
Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук
Справа № 170/543/25 Провадження № 3/170/368/25
П О С Т А Н О В А
02 жовтня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Матвійчук С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП,
В провадженні судді Шацького районного суду Волинської області Стрілець Н.В. перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП (справа № 170/544/25, провадження № 3/170/369/25). Також в провадженні судді Шацького районного суду Волинської області Матвійчука С.П. перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 170/543/25, провадження № 3/170/368/25).
Згідно ухвали судді Шацького районного суду Волинської області Стрілець Н.В. матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП (справа № 170/544/25, провадження № 3/170/369/25) передані судді Шацького районного суду Волинської області Матвійчуку С.П. для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 170/543/25, провадження № 3/170/368/25).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне об`єднати вказані матеріали справ для спільного їх розгляду, а об`єднаній справі присвоїти № 170/543/25, провадження № 3/170/368/25.
Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративні правопорушення за № 170/543/25 та № 170/544/25 щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП, об`єднати в одне провадження.
Об`єднаній справі присвоїти № 170/543/25, провадження № 3/170/368/25.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Матвійчук
Справа № 170/728/25 Провадження № 3/170/515/25
П О С Т А Н О В А
01 жовтня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Стрілець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
про вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
До Шацького районного суду Волинської області надійшли справи № 170/727/25 та № 170/728/25 про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що на розгляд суду одночасно надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду, а об`єднаній справі присвоїти № 170/728/25, провадження № 3/170/515/25.
Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративні правопорушення за № 170/727/25 та № 170/728/24 щодо ОСОБА_2 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження.
Об`єднаній справі присвоїти № 170/728/25, провадження № 3/170/515/25.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець
Справа № 170/728/25 Провадження № 3/170/515/25
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
01 жовтня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Стрілець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
про вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
01 вересня 2025 року о 18:23 год. ОСОБА_2 в с. Пульмо по вул. Незалежності, Ковельського району Волинської області, керуючи мотоциклом Вайпер, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку було здійснено шляхом увімкнення проблискових маячків синього та червоного кольору та гучномовця, при цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.4, 2.9а ПДР, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаних правопорушень доведена фактичними даними, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №440692 та серії ЕПР1 №440699 від 01.09.2025, відеозаписами з нагрудної камери поліцейського та матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення правопорушення, а також його поясненнями в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав.
При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП, щодо ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець