Справа № 233/5363/24
Провадження № 3/932/3969/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бахмутського районного ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.09.2025 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №128462 від 13.09.2024 року, відповідно до якого 13.09.2024 року о 12:47 хв. у м. Костянтинівка, по вул. Олекси Тихого, буд. 97, водій ОСОБА_2 , керував автомобілем «Chrysler Grand Cherokee» державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю с порожнини рота. Від продуття на місці зупинки азоалізатора алкотестер «Drager 6810» або проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на виявлення стану алкогольного сп`яніння водій ОСОБА_2 , відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду міста Дніпра від 23.09.2025 року, для розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення визначено суддю Міросєді А.І.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №128462 від 13.09.2024 року із кваліфікацією дій ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП та додані до нього матеріали, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня вчинення правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення за обставинами, які мали місце 13.09.2024 року. Оскільки строк накладення адміністративного стягнення сплив 13.09.2025 року, а протокол разом із матеріалами справи про адміністративне правопорушення отриманий головуючим суддею 23.09.2025 року, тобто поза межами строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, на момент надходження до провадження судді справи про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя