єдиний унікальний номер справи 546/908/25
номер провадження 3/546/327/25
ПОСТАНОВА

іменем України

26 вересня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді - Лівер І.В.,

за участі:

серетаря судового засідання - Лещенко В.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

вивчивши у відкритому судовому засідання у м. Решетилівка Полтавської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліції №2 Сектору Поліцейської діяльності №1 Головного управління національної поліції в Полтавській області Полтавського районного управління поліції стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колотії Решетилівського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

11.09.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області від Відділу поліції №2 Сектору Поліцейської діяльності №1 Головного управління національної поліції в Полтавській області Полтавського районного управління поліції надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно із змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 443113 від 04.09.2025 складеного стосовно ОСОБА_1 , у пункті 10 Протоколу зазначено технічний засіб відеозапису /10, у пункті 11 Протоколу зазначено, що до протоколу додається відео з бодікамери.

Разом з тим, у матеріалах доданих до Протоколу серії ЕПР № 443113 від 04.09.2025 та в описі документів у справі, складений інспектором поліції відсутній носій з відеозаписом.

У судовому засідання ОСОБА_1 зазначив, що всі докази збирають та подають працівники поліції, вирішення питання про відсутність зазначеного відеозапису клопотання про витребування просив вирішити на розсуд суду.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279--1-279 -8 цього Кодексу.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, визначено ст. 251 КУпАП.

Згідно пункту І Розділу ІІ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015, протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до статті 254 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: 1) письмові пояснення свідків правопорушення в разі їх наявності; 2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу в разі здійснення його затримання; 3) акт огляду на стан сп`яніння в разі проведення огляду на стан сп`яніння; 4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

При підготовці справи до судового розгляду, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП суд вважає, за необхідне повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Відділу поліції №2 Сектору Поліцейської діяльності №1 Головного управління національної поліції в Полтавській області Полтавського районного управління поліції, оскільки адміністративний матеріал не містить зазначено у протоколі відеозапису.

Таким чином, з огляду на вказані недоліки в матеріалах справи, та не відповідність з чинним законодавством, суд позбавлений можливості повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом. Необхідно усунути зазначені недоліки, після чого вирішити питання про подальший рух справи. На підставі цих обставин суд вважає неможливим розглянути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України.

Керуючись ст. 124, 256, 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Відділу поліції № 2 Сектору Поліцейської діяльності №1 Головного управління національної поліції в Полтавській області Полтавського районного управління поліції для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 26.09.2025.

Суддя І.В. Лівер