Справа № 446/1616/25
Провадження № 3/446/776/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №380032 від 03.07.2025 складеного відносно ОСОБА_1 , який 03.07.2025 в селі Колоденці, Львівського району керуючи трактором не виконав вимогу поліцейського про зупинку, яку поліцейський здійснив увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору та звукового сигналу.

ОСОБА_1 до суду не прибув, причин неявки суду не повідомив.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).

Як видно з обставин справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №380032 від 03.07.2025 складений відносно ОСОБА_1 , який 03.07.2025 в селі Колоденці, Львівського району керуючи трактором не виконав вимогу поліцейського про зупинку, яку поліцейський здійснив увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору та звукового сигналу.

Як доказ наявності в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, представником органу уповноваженого на складання адміністративних матеріалів долучено лише сам протокол про адміністративне правопорушення та рапорт.

Однак, суд звертає увагу на те, що саме лише посилання в постанові на порушення ОСОБА_1 пункту 2,4 ПДР України судом як доказ до уваги не береться, так як постанова є лише формою фіксації правопорушення, а не доказом його вчинення. Теж саме стосується і рапорта працівника поліції.

Аналогічну правову позицію у висловив Верховний Суд у своїй Постанові 26 квітня 2018 року по справі №338/1/17, де вказанв, що "… саме по собі описання адміністративного правопорушення не може бути належним доказом вчинення особою такого порушення. Така постанова по своїй правовій природі є рішенням суб`єкта владних повноважень щодо наслідків розгляду зафіксованого правопорушення, якому передує фіксування цього правопорушення.".

Разом з тим, 02.09.2025 судом здійснено запит до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, як до органу, від якого надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , а саме для надання інформації щодо відеозапису складання протоколу відносно ОСОБА_1 за ч. ст.122-2 КУпАП, у відповідь на який, представник ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області повідомив, що відеозапис місця події відсутній.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням всіх обставин справи, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки адміністративне стягнення не застосовується, тому судовий збір до стягнення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 122-2, 247, 276, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус