провадження № 3/294/2437/25
справа № 294/1434/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Рукас М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №427946 від 19.08.2025, ОСОБА_1 19.08.2025 о 14 год. 30 хв. в м. Чуднів, по вул. Героїв Майдану 122 рухаючись на своєму автомобілі Фольксваген Т4 д.н.з. НОМЕР_1 в місці Чуднів по вул. Героїв Майдану біля буд. 122 не врахував інтервал дистанцію внаслідок чого інший автомобіль Опель зафіра д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні ушкодження, чим порушив п. 13.1. водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки особливостей вантажу, що перевозиться, і стану ТЗ повинен дотримуватись безпечної дистанції, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином шляхом. Звернувся до суду з заявою, в якій прохав слухати справу без його участі. Свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтримав раніше надані письмові покази.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки, та направлення SMS-повідомлення про дату, час і місце судового засідання на його номер телефону, що був вказаний у матеріалах справи про адміністративне правопорушення. Про причини неявки у судове засідання ОСОБА_2 не повідомив, будь-яких заяв, клопотань, у тому числі про відкладення судового розгляду, від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №427946 від 19.08.2025, який було складено у його присутності. Протокол ним підписаний особисто, зауважень та заперечень щодо обставин, викладених в протоколі не надав ;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 що 19.08.2025 близько 14 год. 30 хв. в м. Чуднів, по вул. Героїв Майдану 122, він рухався на своєму авто Опель Зафіра д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Героїв Майдану біля буд 122 в нього сталося ДТП за участю автомобіля Фольцваген Т4, д.н.з. НОМЕР_1 , який в`їхав йому в задню частину його автомобіля пошкодивши йому правий задній бампер та задній правий фонарь;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 що 19.08.2025 близько 14 год. 30 хв. в м. Чуднів, по вул. Героїв Майдану 122, в нього сталася ДТП. Він їхав на своєму автомобілі Фольксваген Т4 д.н.з. НОМЕР_3 , а попереду нього рухалося авто Опель Зафіра д.н.з. НОМЕР_2 , після чого водій Опеля різко загальмував та він на своєму авто легенько зачепив в правий задній бампер та задній правий фонарь, ушкодження незначні, вину свою не визнає;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.08.2025, де місце зіткнення транспортних засобів співпадають із обставинами, встановленими в ході судового розгляду справи;

Факт порушення ОСОБА_1 вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху підтверджується сукупністю зібраних у справі про адміністративне правопорушення доказів, які вказують на те, що водій ОСОБА_1 під час руху не врахував безпечну швидкість руху, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Вказане також підтверджується схемою ДТП, та поясненнями.

Обираючи ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, судом враховуються обставини справи, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, його ставлення до вчиненого та ступінь його вини.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Врахувавши характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки воно є достатньою мірою покарання за вчинене правопорушення, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 33, 124 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Максим РУКАС