Справа № 541/2037/25
Номер провадження3/541/704/2025
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2025 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

- у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває на розгляді справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисник не з`явилися. Від захисника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Крім того, захисник ОСОБА_1 адвокат Яковенко Г.М. направив до суду клопотання про витребування доказів, а саме: із Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області належним чином завірені копії слідуючих документів: сертифікат відповідності на спеціальний технічний засіб газоаналізатор Drager Alcotest за допомого якого проводилось обстеження на стан сп`яніння громадянина ОСОБА_1 17.05.2025; свідоцтво про державну реєстрацію спеціальний технічний засіб газоаналізатор Drager Alcotest за допомого якого проводилось обстеження на стан сп`яніння громадянина ОСОБА_1 17.05.2025; копію інструкції з експлуатації такого газоаналізатора; відомості про наявність відповідного навчання та допуску у поліцейського який здійснював проведення обстеження на стан сп`яніння ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подавати докази та заявляти клопотання.

Згідно ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 278 КУпАП, п. 4 ч. 2ст. 315 КПК України, суддя -

П о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Яковенка Г.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області належним чином завірені копії наступних документів:

1)сертифікат відповідності на спеціальний технічний засіб газоаналізатор Drager Alcotest за допомого якого проводилось обстеження на стан сп`яніння громадянина ОСОБА_1 17.05.2025;

2)свідоцтво про державну реєстрацію на спеціальний технічний засіб газоаналізатор Drager Alcotest, за допомого якого проводилось обстеження на стан сп`яніння громадянина ОСОБА_1 17.05.2025;

3)копію інструкції з експлуатації такого газоаналізатора;

4)відомості про наявність відповідного навчання та допуску у поліцейського, який здійснював проведення обстеження на стан сп`яніння ОСОБА_1 ..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Дністрян