Провадження № 3/127/6029/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Бойко В.М., за участі захисника ОСОБА_1 Пономаренка Дениса Юрійовича, захисника ОСОБА_2 Білан Галини Миколаївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває об`єднана справа про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ЕПР1 №443399, 04.09.2025 року о 12 год. 20 хв. в м.Вінниці, по вул.Є.Коновальця, 91, водій транспортного засобу Mazda СХ-5, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 здійснюючи обгін не переконався в безпечності маневру, не вибрав безпечної швидкості та не вжив заходів для повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Hyundai І30, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ЕПР1 №443404, 04.09.2025 року о 12 год. 20 хв. в м.Вінниці, по вул.Є.Коновальця, 91, водій транспортного засобу Hyundai І30, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 перед зміною напрямку руху, а саме повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечно та допустив зіткнення з транспортним засобом Mazda СХ-5, д.н.з. НОМЕР_1 .

Від ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Під час розгляду вищевказаної справи про адміністративне правопорушення в судовому засіданні захисник ОСОБА_1 Пономаренко Д.Ю. заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, оскільки ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнає.

Захисник ОСОБА_2 Білан Г.М. не заперечувала щодо задоволення даного клопотання. Додатково вказала, що ОСОБА_2 також не визнає своєї вини у вчиненні даного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність призначення експертизи по справі, оскільки для з`ясування усіх обставин справи необхідні спеціальні знання у іншій галузі.

З огляду на вищевикладене, з метою встановлення питань у галузі автотехніки, та встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне призначити по вищевказаній адміністративній справі судову автотехнічну експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 268, 280 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Поставити перед експертами наступні запитання:

1. Як мали діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху?

2. Чи відповідали дії водія автомобіля Mazda СХ-5, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти правил ним порушені?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля Hyundai І30, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти правил були ним порушені?

4. Чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , якщо так, то хто з водіїв, запобігти зіткненню з моменту виявлення небезпеки для його руху?

5. Дії якого із водіїв, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв?язку виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Зобов`язати учасників ДТП а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при необхідності, за клопотанням експерта, надати експертам для огляду автомобілі Mazda СХ-5, д.н.з. НОМЕР_1 та Hyundai І30, д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно та необхідні дані.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385, 387 КК України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів об`єднані матеріали справи про адміністраивні правопорушення №127/28236/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: