Справа № 278/3670/25
Номер провадження 3/278/2228/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з САП ВВзГ Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2010 р.н. внаслідок чого останній 15 липня 2025 року близько 17 години пошкодив дах Вересівського ліцею, який знаходиться по вул. Шевченка, 1 у с. Вереси, Житомирського району, та кабель приєднання інтернету,

Порушниця просила слухати справу у її відсутність, вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Водночас, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 , протоколом прийняття її заяви про те, що учні Вересівського ліцею ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пошкодили дах ліцею та кабель приєднання інтернету, на зауваження вчителів останні не реагували, що узгоджується довідкою щодо перевірки вказаного факту та не заперечується порушницею, яка у своїх письмових поясненнях підтвердила невиконання своїх батьківських обов`язків внаслідок чого її син пошкодив дах ліцею та кабель інтернету.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка є матір`ю і повинна виконувати свої обов`язки щодо виховання своєї дитини, разом з тим остання до адміністративної відповідальності притягується вперше, критичне ставлення до вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе призначити їй адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушницею не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушницею штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушниці, роботи або за місцезнаходженням її майна, встановленому законом.

Суддя: