Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/3852/25
Провадження № 3/553/955/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.09.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівник ПП «ВЕРСТКА» відповідно до протоколу зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,за ч.2 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №10666/16-31-04-08-12 від 05.09.2025 року, ОСОБА_1 , будучи керівником ПП «ВЕРСТКА», в порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку передбачені п. 49.2, пп.49.18.1, п.49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203, розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, несвоєчасно подала податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2025 року, з граничним терміном подання 21.07.2025, фактично декларацію подано 06.08.2025, що зафіксовано в акті №11221/16-31-04-08-11/24561016 від 01.08.2025, який є додатком до протоколу, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вину визнає в повному обсязі.

Оцінивши досліджені в судовому засідання докази з точки зору їх належності та допустимості, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши всі обставини справи у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2025 року №10666/16-31-04-08-12 та актом камеральної перевірки №11221/16-31-04-08-11/24561016 від 01.08.2025.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, її майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім того, згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, ч.1 ст.163-2 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Роз`яснити що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук