Справа № 214/8293/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 вересня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2025 приблизно о 18-15 годині, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року умисно вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2 , а саме виражався в її бік нецензурною лайкою та вимагав грошові кошти, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Зафіксовано на бодікамери 475122, 471838. Своїми діями ОСОБА_1 порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229 від 07.12.2017.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» та трекінгом відстеження поштового відправлення. Причини неявки суду невідомі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 05.08.2025 приблизно о 18-15 годині її син знаходився вдома в стані алкогольного сп`яніння. Він вимагав від неї гроші та висловлювався в її бік нецензурною лайкою. Вона сильно злякалася за своє життя, тому викликала поліцію.

З урахуванням того, що вимогами ст.268 КУпАП, не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП у судовому засіданні, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши потерпілу, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №413637 від 05.08.2025, відповідно до якого 05.08.2025 приблизно о 18-15 годині, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року умисно вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2 , а саме виражався в її бік нецензурною лайкою та вимагав грошові кошти, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Зафіксовано на бодікамери 475122, 471838. Своїми діями ОСОБА_1 порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229 від 07.12.2017 (а. с.1);

- копію термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 , серії АА №550396 від 05.08.2025 (а.с.3);

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинення щодо неї правопорушення від 05.08.2025 (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.08.2025 (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.08.2025 (а.с.6, 7);

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 05.08.2025, яким визначено середній рівень небезпеки кривдника для потерпілої (а.с.8);

- рапортом інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №2 ППП в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області ДПП старшого лейтенанта поліції Касян А.Г. від 05.08.2025 (а.с.9);

- відеозаписами, які містять фіксацію обставин вчинення ОСОБА_1 правопорушення та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.10);

- довідкою з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «Армор» від 06.08.2025 (а.с.11).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року, домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є матір`ю та сином, тобто в контексті ч.1 ст.1, ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вони є суб`єктами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, а відтак відповідно до диспозиції ч.3 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 є суб`єктом інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , який не з`явився в судове засідання, інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз`яснити, що згідно з ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, відповідно до ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Ткаченко