Справа № 739/2075/25
Провадження № 3/739/994/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2025 року о 20 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду в Україні.

Також 29 серпня 2025 року о 21 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду в Україні.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча викликався шляхом надіслання повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, при цьому в матеріалах справи міститься його клопотання про розгляд справ без його участі, а також пояснення останнього про визнання ним своєї провини до протоколу додано його заяву про розгляд справи без його участі та про визнання ним своєї провини. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 172-20 КУпАП може бути розглянута без участі ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень передбачених частиною третьою статті 172-20 КУпАП підтверджується: протоколом КИЧН/С №470 від 29 серпня 2025 року; протоколом КИЧН/С №577 від 27 вересня 2025 року; висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , згідно якого останній перебував в стані алкогольного сп`яніння о 22 год. 00 хв. 29 серпня 2025 року а також о 21 год. 15 хв. 27 вересня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що 29 серпня 2025 року о 21 год. 00 хв. в їх присутності солдат ОСОБА_1 перебував на території розташування підрозділу в стані алкогольного спяніння під час несення служби; письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що 27 вересня 2025 року о 20 год. 30 хв. в їх присутності солдат ОСОБА_1 перебував на території розташування підрозділу в стані алкогольного спяніння під час несення служби; військовим квитком ОСОБА_1 з якого вбачається що останній є військовослужбовцем.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, кількість вчинених правопорушень, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції частин третьої статті 172-20 КУпАП.

Від сплати судового збору при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 звільнений на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 172-20, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною третьою статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 100 (одна тисяча сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 37 400 (тридцять сім тисяч чотириста) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко