П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 28 серпня 2025 року близько 20 год 53 хв за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилося в тому, що ОСОБА_1 за місцем мешкання в присутності дітей перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння, чим створила загрозу для життя та здоров`я дітей та порушила ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України та вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 28 серпня 2025 року складений протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 775711 та Серія ВАД № 775712.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується підписом в протоколах про адміністративні правопорушення (а.с. 1, 15), про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надала, тому згідно ст. 268 КУпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без її участі.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/10214/25, провадження № 3/591/3004/25.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 29 серпня 2025 року Серія ВАД № 775711 та Серія ВАД № 775712 (а.с. 1.15), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3) та особистими документами.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Таким чином, факти скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеними, а її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на яку було складено два протоколи, ступінь вини, відсутність доказів притягнення раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч.1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу 591/10214/25, провадження № 3/591/3004/25 та справу 591/10216/25, провадження № 3/591/3005/25, під одним номером: справа 591/10214/25, провадження № 3/591/3004/25.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов