Справа № 386/1811/25
Провадження № 3/386/597/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2025 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 0533 від 24.12.2021 року, директор ТОВ « Тас Агро Південь», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

До Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2067/12/11-28-07-02 від 15.09.2025 року директор ТОВ « Тас Агро Південь» ОСОБА_1 допустив порушення порядку ведення податкового обліку в частині внесення недостовірних даних в декларацію з ПДВ за липень 2025 року , що підписано посадовою особою ТОВ « Тас Агро Південь» ОСОБА_1 через невиконання ним службових обов`язків в результаті чого встановлено порушення ТОВ « Тас Агро Південь» п. 188.1, ст.. 188, п. 189 ст. 189, п. 198.5 ст. 198, п. 200.1 п. 200.4 ст. 200ПКУ від 02.12.2010 № 2755-VI оскільки ним завищено від`ємне значення ПДВ, що зараховується до окладу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду декларантів на суму 143 640, 00 грн. Згідно акту перевірки №14561/11-28-07-02/30418454 від 10.09.2025 року, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушення вчинено 10.09.2025 року о 11:00 год. в с. Могильне, пров. Садовий, буд.2.

Згідно із ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807/ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» у Кіровоградській області утворено, зокрема, Голованівський район (з адміністративним центром у селищі міського типу Голованівськ) у складі територій Благовіщенської міської, Вільшанської селищної, Гайворонської міської, Голованівської селищної, Заваллівської селищної, Надлацької сільської, Новоархангельської селищної, Перегонівської сільської, Підвисоцької сільської, Побузької селищної територіальних громад затверджених Кабінетом Міністрів України.

До проведення адміністративно-територіальної реформи с. Могильне відносилося до Гайворонського району Кіровоградської області.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 2 червня 2016 року, районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Аналогічної позиції притримується і Рада суддів України, у листі якої від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Таким чином зазначена адміністративна справа територіально підсудна Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

Враховуючи що місцем вчинення правопорушення є с. Могильне і підстав для розгляду справи Голованівським районним судом Кіровоградської області відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП немає, матеріали адміністративної справи слід повернути до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, для подальшого направлення до суду, уповноваженого її розглядати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 280, 283 КУпАП,

постановив:

Повернути матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, для подальшого направлення до суду, уповноваженого її розглядати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Червоненко