Справа № 214/7651/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 вересня 2025 року, суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2025 року суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г. винесено постанову у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

03.09.2025 року надійшла заява від потерпілої ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, в якій просить виправити технічну помилку, а саме вірно зазначити державний номерний знак транспортного засобу «Daewoo Lanos» під керуванням водія ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 », замість помилково вказаного «АІ 6801».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 серпня 2025 року описку, зазначивши вірно державний номерний знак транспортного засобу «Daewoo Lanos» НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити технічну описку в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 серпня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Вважати вірним державний номерний знак транспортного засобу «Daewoo Lanos» під керуванням водія ОСОБА_1 у постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 серпня 2025 року «АІ 6801 РО».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь