Справа № 357/5623/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олександр Шовкопляс розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: дані відсутні,

який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

20.03.2025 приблизно о 09 год. 50 хв.,за адресою Київська область Білоцерківський район, в м. Узин по вул.. Незалежності 25-а, перебуваючи в приміщенні магазину «Автора», гр. ОСОБА_1 таємно викрала бездротові навушники вартістю 399 гривень (триста дев`яносто дев`ять) без ПДВ 332,5 (триста тридцять два грн. п`ятдесят копійок) чим вчинила дрібне хуліганство, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративно відповідальності, не була доставлена в судове засідання, з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, щоб ОСОБА_1 мавла можливість реалізувати в суді передбачені законом права, якими наділена особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо, останній викликався в судові засідання у найкоротші строки, однак в судове засідання не з`явився.

Однак, в судове засідання, призначене на 21.05.2025, 22.07.2025, 18.08.2025, ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялась шляхом направлення смс повідомлення на номер телефону, який вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Постановою від 22.07.2025 до ОСОБА_1 застосовано привід в судове засідання на 18.08.2025 на 09 год 15 хв, який не виконано. Причини невиконання постанови суду не відомі.

Постановою від 18.08.2025 до ОСОБА_1 застосовано привід в судове засідання на 18.09.2025 на 09 год 20 хв, який не виконано. Причини невиконання постанови суду не відомі.

Постановою від 18.09.2025 до ОСОБА_1 застосовано привід в судове засідання на 26.09.2025 на 08 год 45 хв, який не виконано. Причини невиконання постанови суду не відомі.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З протоколу про адміністративне правопорушення від 22.03.2025 встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено 20.03.2025, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більш як 3 місяці, таким чином особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи підставу для закриття провадження, яка є нереабілітуючою, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з пропущенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись статями 38, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст.51 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС