Провадження № 3/127/6212/25
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1

в с т а н о в и в :

12.09.2025 року приблизно об 11.00 год. в смт Стрижавка Вінницького району на а/д М 21296 км ОСОБА_1 під час перевірки документів і після з`ясування, що перебуває в розшуку за постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 , зачинився в автомобілі, на вимогу вийти не реагував, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, обставини справи визнав.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст. 185 КУпАП настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КпАПсуддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи буловоно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Протокол про адміністративне правопорушення АПР 216896 відносно ОСОБА_1 був складений 12.09.2025 року.

В протоколі ОСОБА_1 надав письмові пояснення, згідно яких вважав вимогу поліцейського незаконною.

До протоколу доданий рапорт поліцейського Короля Я., згідно якого 12.09.2025 року приблизно об 11.00 год. в смт Стрижавка Вінницької обл. на а/д М 21296 км був зупинений транспортний засіб «Toyota», д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Під час перевірки документів було встановлено, що водій ОСОБА_1 перебуває в розшуку з 29.06.2025 року за постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому останньому було запропоновано в добровільній формі проїхати до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що водій відмовився і зачинився в автомобілі. На неодноразову вимогу поліцейського вийти з авто не реагував, тому був складений протокол за ст. 185 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, повністю доведена.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Також з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню на користь держави 605,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :