Справа № 135/1159/25
Провадження № 33/801/974/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошина Т. В.
Доповідач: Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

26 вересня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Войтко Ю. Б., розглянувши клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Рябоконя Валентина Олексійовича про проведення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 25 серпня 2025 року в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, за його апеляційною скаргою на постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 25 серпня 2025 року.

26 вересня 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Рябоконя В. О. про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області.

Ознайомившись із клопотанням, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.

Беручи до уваги територіальну віддаленість місця розташування Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця) від місця перебування заявника (м. Ладижин), зважаючи на бажання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його адвоката Рябоконя В. О. брати участь у розгляді скарги, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 29 вересня 2025 року о 10 год 30 хв., а також подальші судові засідання (у разі відкладення розгляду справи чи оголошення перерви) в режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст.268, ст. 294, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Рябоконя Валентина Олексійовича про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 29 вересня 2025 року о 10 год 30 хв. в режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його адвоката Рябоконя Валентина Олексійовича.

Доручити Ладижинському міському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 та його адвоката Рябоконя В. О. 29 вересня 2025 року о 10 год 30 хв., а також подальші судові засідання.

Копію постанови про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Ладижинському міському суду Вінницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко