П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2025 Справа №607/18883/25 Провадження №3/607/7034/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., при розгляді матеріалів, які надійшли із Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, код НОМЕР_1 ,

-- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 29.08.2025 серії ВАД №735557, ОСОБА_1 29 серпня 2025 року о 19-40 год. вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , тобто дії психологічного характеру, а саме висловлювався в його сторону нецензурні слова, погрози, чим могла бути заподіяна шкоду його психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3, 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час проведення судового засідання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що між ним та його батьком виникла сварка на побутовому рівні з приводу залишеного на території будинковолодіння ОСОБА_1 мусору, який він переніс на територію будинковолодіння батька ОСОБА_3 . Потім батько почав на нього нападати словесно, виражався нецензурною лайкою, електричним кабелем вдарив його по спині, тоді він відповідно також висказав декілька нецензурних слів в сторону батька. В подальшому батько передзвонив на лінію №102, оскільки між ними часто виникають такі конфлікти з приводу користування земельною ділянкою. Приїхали працівники поліції, вони написали свої пояснення та відносно кожного із них були складені адміністративні протоколи. Вважає, що в його діях немає складу адміністративного правопорушення, він не вчиняв протиправні дії, які можливо віднести до домашнього насильства, ніяким чином не могла бути завдана шкода фізичному чи психологічному здоров`ю батька, не погрожував фізичною розправою, нецензурні слова були у відповідь на висловлювання батька, а тому просить провадження у справі закрити.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю за не підтвердженням долученими доказами в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення притягаються до адміністративної відповідальності особи за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Проте дії, які кваліфіковані у протоколі про адміністративне правопорушення від 29.08.2025 серії ВАД №735557 відносно ОСОБА_1 із викладеними у фабулі протоколу обставинами за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не підтвердженні належними і допустимими доказами. Даний протокол про адміністративне правопорушення складений формально, без встановлення свідків, які б могли стверджувати про здійснення ОСОБА_1 протиправних дій, а саме вчинення відносно свого батька ОСОБА_2 домашнього насильства, а лише долученні їхні пояснення.

Вказаних доказів на думку суду, враховуючи заперечення ОСОБА_1 , не достатньо для встановленні всіх обставин та віднесення вчинених дій ОСОБА_1 до ознак адміністративного правопорушення за ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, оскільки суперечка між особами виникла на побутовому грунті та не може відноситися до ознак домашнього насильства.

Враховуючи, що КУпАП не покладено на суд обов`язку збирання доказів у справі, суд, у відповідності до принців диспозитивності та безсторонності, приймає рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги встановленні під час розгляду справи обставини, суд приходить до висновку, що долучені матеріали та викладена у протоколі про адміністративне правопорушення фабула інкримінованого ОСОБА_1 порушення від 29.08.2025 не створює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягається до відповідальності, а тому провадження в справі підлягає до закриття за відсутності в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 33, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.08.2025 серії ВАД №735557 закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський