Провадження номер 3/741/727/25
Єдиний унікальний номер 741/1435/25
ПОСТАНОВА

іменем України

01 жовтня 2025 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретарів судового засідання Кузьменка І.С.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАД № 456328) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює,

передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2025 року у справі № 741/902/25 ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та встановлено йому обмеження, зокрема, заборонено вихід із будинку за місцем проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 год. до 04:00 год. наступної доби.

Постановою від 15 липня 2025 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. Постанова набрала законної сили 28 липня 2025 року.

01 серпня 2025 року о 00 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 обмеження встановлені ухвалою Носівського районного суду від 21 травня 2025 року щодо заборони виходу з квартири з 21-00 год до 04-00 год наступної доби, правопорушення вчинене повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся, погодився з усіма обставини, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, просив не застосовувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту, у подальшому зобов`язувався дотримуватись правил адміністративного нагляду.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд робить висновок, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані працівниками поліції за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі, суд уважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, є повністю доведеною та підтверджується, крім його пояснень, даних у судовому засіданні, також обставинами, указаними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 456328 від 01 серпня 2025 року, копією ухвали Носівського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2025 року про встановлення адміністративного нагляду; рапортом старшого інспектора-чергового ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 01 серпня 2025 року.

Ознака повторності вчинення адміністративного правопорушення протягом року підтверджується копією постанови Носівського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2025 року про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та призначення штрафу у розмірі 170 грн, яка набрала законної сили 25 липня 20025 року (а. с. 7).

Отже, своїми діями ОСОБА_1 учинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП судом не встановлено обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд робить висновок про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у мінімальних межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 187 КУпАП, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (стр сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Анатолій КРУПИНА