справа № 361/6778/25
провадження № 3/361/2289/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в:

02 червня 2025 року, близько 14 години, поблизу будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи притягненим до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП згідно з постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 14.02.2025, здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання 13.08.2025 та 29.08.2025 на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у процесуально передбачений спосіб. З урахуванням цього, а також того, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, будучи обізнаною про наявність складеного відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 міг цікавитись ходом розгляду справи про адміністративне правопорушення, клопотань до суду не подавав, в справі наявні достатні докази для прийняття рішення, необхідність заслуховувати особисті пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутня, беручи до уваги завдання провадження у справі про адміністративне правопорушення, пріоритет публічного інтересу над приватним, а також, встановлених строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , вважаючи, що за наведених обставин право особи на захист порушено не буде.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 156 КУпАП, доведена повністю та підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 710825 від 02 червня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом виявлення та вилучення, копією постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 14.02.2025, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини четвертої статті 156 КУпАП у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп., сплату якого передбачено пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 5 статті 24, статтями 30, 221, 283, 284 КУпАП, та відповідно до частини першої статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 156 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Конфіскувати в дохід держави предмети торгівлі, виявлені та вилучені та зберігаються в кімнаті вилучених речей Броварського РУП ГУНП в Київській області, а саме:

Цигарки Urta в кількості 10 пачок;

цигарки Lita в кількості 3 пачки;

цигарки Lucky strike червоні в кількості 10 пачок;

цигарки Marshall червоні в кількості 20 пачок;

цигарки Marghall чорні в кількості 30 пачок;

цигарки Palermo сині в кількості 10 пачок

цигарки Compliment в кількості 33 пачки;

цигарки Rothmans сині в кількості 10 пачок;

цигарки Rothmans червоні в кількості 10 пачок;

цигарки Desert в кількості 10 пачок;

цигарки Kent в кількості 10 пачок;

цигарки Marlboro в кількості 10 пачок;

цигарки Winston в кількості 10 пачок,

в загальній кількості 176 пачок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.М. Анікушин