Справа № 732/1368/25
провадження № 3/732/878/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., у присутності секретаря Бруй І. В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла з відділення поліції №3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А:

20 серпня 2025 року о 12 год 10 хв, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила продаж з рук тютюнових виробів, а саме однієї пачки сигарет «Ritm», вартістю 50,00 грн за штуку, та спиртовмісного алкогольного напою (спирт етиловий) ємністю 0,5 л, вартістю 70 грн, чим порушила вимоги п. 10 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, не заперечувала щодо обставин, викладених у матеріалах адміністративної справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, суддя дійшла висновку, що справа підлягає поверненню для належного оформлення, органу, який склав протокол, оскільки протокол складений з порушенням ст. 256 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 20.08.2025 о 12 год 10 хв, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила продаж з рук тютюнових виробів, а саме однієї пачки сигарет «Ritm», вартістю 50,00 грн за штуку, та спиртовмісного алкогольного напою (спирт етиловий) ємністю 0,5 л, вартістю 70 грн, чим порушила вимоги п. 10 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Разом з тим суд зазначає, що Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР, втратив чинність на підставі п. 2 розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах,та пального» від 18 червня 2024 року № 3817-IX.

Зокрема, цією нормою зазначено, що Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» і Постанова Верховної Ради України «Про порядок введення вдію Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спирт о метиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» втрачають чинність з 1 січня 2025 року, крім статті 8 Закону, яка діє до дня набрання чинності та введення в дію статті 33 цього Закону.

Таким чином, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, в протоколі не зазначено норми нормативно-правового акта, які були чинні на момент вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення не може розглядатися суддею без усунення порушень, допущених при його складанні, оскільки за наслідками таких встановлених недоліків немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 245, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення до відділення поліції № 3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко