Справа № 173/1757/25
Провадження № 3/173/938/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка офіційно не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області вперше надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 серії ВАД № 411531 від 06 червня 2025 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 411531 від 06.06.2025 о 12 год. 20 хв. 06 червня 2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , магазин «Vape Shop», Кам`янський район, ФОП « ОСОБА_2 » продавець гр. ОСОБА_1 здійснювала продаж рідких рідин, що використовуються в електронних сигаретах без марок акцизного продажу, чим порушила вимоги ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу, етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідких рідин, що використовується в електронних сигаретах». Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2025 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 411531 від 06 червня 2025 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП з додатками до нього повернуто до відділу поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення, через те, що не зазначено яку саме норму вказаного Закону України порушила ОСОБА_1

22 серпня 2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області вдруге надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП. Недоліки зазначені у постанові Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області не усунуті.

Постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2025 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 411531 від 06 червня 2025 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП з додатками до нього вдруге повернуто до відділу поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

17 вересня 2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області втретє надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП після до оформлення.

Судове засідання призначено на 12 год. 45 хв. 02 жовтня 2025 року.

У зазначене судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст. 7 КУпАПніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- інформацією викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 411531 від 06 червня 2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких остання пояснила, що 06.06.2025 вона перебувала на робочому місці у вище вказаному торговому павільйоні. Вона вирішила підзаробити та продала готову суміш із вмістом нікотину без марок акцизного податку у кількості трьох штук. Одна коштує 400 грн., друга та третя суміш по 200 грн.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких остання пояснила, що 06.06.2025 о 12 годинні вона перебувала у м. Верхньодніпровську по своїх особистих справах, об 12 год. 10 хв. зайшла до приміщення Універмагу, який розташований у м. Верхньодніпровську по проспекту Шевченка, буд. 11, у магазині «Vape Shop» вона придбала рідину для електронної сигарети, коли вона вийшла з магазину до неї підішли працівники поліції та запитали, де вона придбала цю рідину, після цього їй повідомили, що ця рідина без марки акцизного маркування, про те, що це є незаконним вона не знала, тому в подальшому добровільно видала цю рідину для огляду на вилучення;

- протоколом огляду речей від 06.06.2025 року, згідно з яким предметом огляду є рідина для електронних сигарет, яка знаходиться в картонній упаковці, об`ємом 10 мл. Вище вказана рідина вилучається до ВП №3 Кам`янського РУП;

- протоколом огляду речей від 06.06.2025 року, згідно з яким предметом огляду є дві рідини для електронних сигарет, які знаходяться в картонній упаковці, об`ємом 10 мл., а інша 30 мл. Вище вказані рідини вилучаються до ВП №3 Кам`янського РУП

- фото таблицею до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме здійснила продаж рідких рідин без марок акцизного збору.

За приписами ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 не є триваючим, вчинено 06 червня 2025 року. Отже, на час розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У зв`язку з тим, що на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закінчились, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 156, 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.А. Кожевник