ПОСТАНОВА

Іменем України

02.10.2025 року м. Бар Вінницька область

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Барського районного суду надійшло три справи про адміністративні правопорушення: №125/1749/25, №125/1750/25, №125/1751/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст.126 КУпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 09.09.2025 року о 15:42 год. в м. Бар, по вул. Соборні, керував транспортним засобом не маючи посвідчення водія на право керування відповідної категорії. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 09.09.2025 року о 15:42 год. в м. Бар, вул. Соборній керував транспортним засобом у якого відсутні передбачені конструкцією ліве та праве дзеркало заднього виду чим порушив п.31.4.7.а. ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 09.09.2025 року о 15:42 год. в м. Бар, вул. Соборній здійснював рух на транспортному засобі який був незареєстрований протягом десяти діб з моменту (придбання, митного оформлення, ремонту) при обов`язковості його реєстрації чим порушив вимоги абзацу 1 п.7 Постанови КМУ 1388 від 07.09.98 чим порушив п.30.1.ПДР, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 у присутності батька ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаних правопорушень не визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії: ЕПР1 №448680, ЕПР1 №448688, ЕПР1 №448651, відеозаписом, та письмовими поясненнями правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст.126, ч. 2 ст. 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ст. 36 КУПАП у виді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя: