П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/895/25

Провадження № 3/936/554/2025

29 вересня 2025 року селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області - Павлюк С.С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гаврильчак-Кметь Карини Андріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 адвокат Гаврильчак - Кметь К.А. надіслала на через «Електронний суд» клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми відеоконференцзв`язку «ВКЗ», у зв`язку із територіальною віддаленістю суду від її робочого місця.

Дослідивши зміст клопотання представника, суддя доходить такого висновку.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судовПитання, пов`язані з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції, не врегульовано нормами КУпАП, однак чинні процесуальні кодекси, зокрема, КПК України, регламентують таке питання.

З метою додержання принципу законності є необхідність у застосуванні принципу аналогії закону з найбільш близької галузі права, а саме норми КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За таких обставин, з метою оперативності судового розгляду, судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції, забезпечивши участь у судовому засіданні представника ОСОБА_1 адвоката Гаврильчак-Кметь К.А.

Керуючись статтями 268, 280 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя,

п о с та н о в и в :

Клопотання захисника Гаврильчак-КметьК.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, яке призначенена 30.09.2025 о 11:40 год, проводити врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для захисника Гаврильчак-КметьКарини Андріївни, з використанням власних технічних засобів.

Копію постанови направити захиснику Гаврильчак-Кметь К.А.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлюк С.С.