Справа № 646/7099/25
№ провадження 3/646/2553/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Барабанова В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №208263 від 07.07.2025, що надійшов до суду 07.07.2025, близько 03 год. 12 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинила стосовно колишнього чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру: ображала нецензурною лайкою, штовхала, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого було завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілого, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із письмовими поясненнями, в яких виклала заперечення проти складеного стосовно неї протоколу. Зазначала про недостатність підстав для кваліфікації їх дій як домашнє насильство.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

За змістом статей 9-12, 280 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 надано наступні матеріали: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №208263 від 07.07.2025; копією термінового заборонного припису від 07.07.2025; форму оцінки вчинення домашнього насильства від 07.07.2025; письмову заявою та пояснення ОСОБА_2 від 07.07.2025; рапорт інспектора УПП в Харківській області Сляднєвої Л. від 07.07.2025, відеозапис з місця події від 07.07.2025.

Як вбачається з рапорту інспектора УПП в Харківській області Сляднєвої Л. від 07.07.2025 на службовий планшет отримано виклик про домашнє насильство, заявник ОСОБА_2 повідомив про домашнє насильство стосовно нього від колишньої дружини. Згідно його заяви медичної допомоги він не потребує.

Суд звертає увагу на те, що обов`язковою умовою настання адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2КУпАП є наслідки правопорушення у вигляді завдання відповідної шкоди, натомість подібне діяння, яким така шкода не була завдана, не утворює адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, у яких відсутні прямі докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, крім показів заявника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній через не доведення складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, матеріали, які надійшли до суду, не містять допустимих доказів, в розумінні ст. 251 КУпАП, які б підтверджували винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що свідчить про відсутність об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 62 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачяться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 173-2, 251 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Барабанова