Справа № 404/6633/25
Номер провадження 3/404/1865/25
П О С Т А Н О В А
29 вересня 2025 року суддя Фортечного районного суду м.Кропивницького Антипова Ірина Леонідівна, розглянувши матеріали справи стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, який проживає по АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч.2 ст.126 КУпАП,
09.06.2025 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Spark SP150R-14», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Курганній на перехресті з вулицею Гранітна у м. Кропивницькому без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1 (а) Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
09.06.2025 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Spark SP150R-14», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Курганній на перехресті з вулицею Гранітна у м. Кропивницькому, наближаючись до перехрестя нерівнозначних доріг з вулицею Курганна, не обрав безпечної швидкості, не надав перевагу русі автомобілю «Jeep Compass», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по вулиці Курганній, внаслідок чого відбулося зіткнення, чим порушив вимоги п.п.12.3, 16.11 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
09.06.2025 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Spark SP150R-14», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Курганній на перехресті з вулицею Гранітна у м. Кропивницькому та був учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне за участю законного представника вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.
У судове засідання ОСОБА_1 та його законний представник не з`явились, повідомлялись своєчасно належним чином про час та місце розгляду справи, тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР 1 №371365, ЕПР 1 №371338, ЕПР 1№371334 від 24.06.2025 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , реєстраційною карткою транспортного засобу, довідкою, відеозаписами, які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.
Дослідивши матеріали справи вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, а його дії підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ст.124, ст.122-4 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки стосовно ОСОБА_1 до суду надійшло три справи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП (справа №404/6633/25 провадження №3/404/1865/25), за ст.122-4 КУпАП (справа №404/6635/25 провадження №3/404/1866/25), за ст.124 КУпАП (справа №404/6637/25 провадження №3/404/1867/25), які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. Проте, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення за справами, підвідомчими суду, може бути накладено не пізніш, як через 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому - не пізніше 3 місяців з дня його виявлення.
Як встановлено судом порушення допущене ОСОБА_1 09.06.2025 року, тому на момент розгляду справи судом, вже закінчились строки накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Згідно з п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП.
За викладених обставин провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ст.124, ст.122-4 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п.7 ст.247, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.33, 36 ч.2, ч.2 ст.38, 124, 122-4, ч.2 ст.126, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ст.124, ст.122-4 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ст.124, ст.122-4 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Фортечний районний суд м.Кропивницького.

Суддя І.Л. Антипова