Провадження № 3/127/5068/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Тишківський С.Л., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Вінницької митниці Державної митної служби України відносно громадянки Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2025 року о 13:25 год в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів - Подільський - Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону, в пішохідному напрямку «вхід в Україну», по смузі спрощеного митного контролю, обравши смугу руху "зелений коридор", зайшла громадянка Р. Молдови ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), яка слідувала з Молдови в Україну.

Під час проведенні перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що громадянка Р. Молдови ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) 14.07.2017 року, о 14:59 год через відділ митного оформлення "Автомобільний" митного поста "Дністер", пункту пропуску "Могилів-Подільський - Отач" Вінницької митниці ДФС, ввезла на митну територію України легковий автомобіль марки «AUDI А6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литва) VIN-код- НОМЕР_2 в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування.

Станом на 14.05.2025 року даний транспортний засіб громадянкою Р. Молдови ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) не вивезений за межі митної території України, інформація щодо поміщення транспортного засобу в інший митний режим відсутня.

Також, згідно інформації АСМО "Інспектор", встановлено, що громадянка Р. Молдови ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) не подавала заяв до митних органів на продовження терміну тимчасового ввезення транспортного засобу: легковий автомобіль марки «AUDI А6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литва) VIN-код- НОМЕР_2 .

Згідно інформації АСМО «Інспектор», встановлено, що громадянка Р. Молдови ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення митних правил по ст. 481 Митного кодексу України.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та ЗУ № 2612-VIII від 08.11.2018 року щодо внесення змін до Митного кодексу України, встановлено, що громадянка Р. Молдови ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) перевищила строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування марки «AUDI А6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литва) VIN-код- НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ніж на тридцять діб.

У судове засідання громадянка Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явилась, на адресу місця проживання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до ОСОБА_4 було направлено судову повістку, станом на 02.10.2025 року відомості про вручення не повернулись, однак, як вбачається із відстеження (трекінгу на сайті Укрпошти) відправлення RB210502268UA вручено 21.08.2025.

Крім того, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в якій остання просить суд розглядати справу без її участі (а.с. 13).

Представник Вінницької митниці Державної митної служби України Стрекалова В.Д. у судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала та просила суд притягнути громадянку Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «AUDI А6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литва) VIN-код- НОМЕР_2 , витрати по справі відсутні.

Відповідно до ст. 526 Митного кодексу України, справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. У разі розгляду справи про порушення митних правил у суді про час та місце розгляду справи суд (суддя) повідомляє особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, а також відповідний митний орган. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи. З метою забезпечення розумних строків розгляду справи, на виконання гарантій права особи на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції, та з метою недопущення безпідставного виходу за межі передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, враховуючи наявність письмової заяви ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про проведення засідання за її відсутності, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи зазначене вище, заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), а також позицію представника Вінницької митниці Державної митної служби України з даного питання, справа про порушення митних правил розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частинною 6 статті 481 МК України передбачено адміністративну відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до ст. 103 МК України тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно з ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина громадянки Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, є доведеною та підтвердженою сукупністю доказів, що містяться у справі, а саме:протоколом про порушення митних правил від 14.05.2025 року № 0216/UА40100/25 (а.с. 2-6); витягами з АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ (а.с. 8-12); службовою запискою гол. держ. інсп. ВМО № 2 м/п «Дністер» ОСОБА_5 (а.с. 15-17); іншими матеріалами справи.

Таким чином, згідно наданих суду матеріалів справи вбачається, що громадянка Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «AUDI А6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литва) VIN-код- НОМЕР_2 , більше ніж на 30 діб.

Відповідно до санкції ч. 6 ст. 481 МК України перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування тягне за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винуватою громадянку Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з громадянки Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 605 грн 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 481, ст.ст. 519-520, 527, 528 Митного Кодексу України, статтями 7, 9-12, 23, 33-35, 40-1, 221, 245, 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянку Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «AUDI А6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литва) VIN-код- НОМЕР_2 .

Стягнути з громадянки Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: