Справа № 473/4514/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" вересня 2025 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді: Усікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Матвійця Ю.П.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

- за ч.1 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №841293 від 26.08.2025 р. встановлено, що 26.08.2025 року о 08:55 хв. в м. Вознесенськ по вул. Київська гр. ОСОБА_1 керував а/м ВАЗ 21099 н/з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому порядку, на місці затримки ТЗ зі згоди водія, за допомогою Драгер алкотестер приладом ARPJ0491 під відеозапис за допомогою бодікамери TECSAR-4500 6/27), то згідно корінця алкотесту №294 результат огляду становив 0,39%, з якими водій погодився, на вимогу пройти такий огляд в закладі охорони здоров`я в Вознесенській КП КНП ВБПЛ ВМР у разі незгоди з Драгером, водій відмовився. Факт керування ТЗ підтверджено поясненнями водія ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №434411 від 26.08.2025 р. встановлено, що 26.08.2025 08:55:00 м. Вознесенськ, вулиця Київська (Жовтневої Революції) 10 26.08.2025 р., о 08:55 в м. Вознесенськ по вул. Київська, гр. ОСОБА_1 , керував а/м ВАЗ 21099 н/з НОМЕР_2 рухаючись по вул. Київська в напрямку вул. Одеської, проявив неуважність, не витримав безпечну дистанцію для руху, внаслідок чого допустив зіткнення з а/м Фіат Добло н/з ВЕ0112CH під керуванням гр. ОСОБА_2 , що рухався попереду в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ТЗ зазнали механічних пошкоджень, ніхто з учасників тілесних ушкоджень не отримали. Чим порушив п.13.1 водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану т/з повинен дотримуватися безпечної дистанції.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Захисник Ліпатов С.В. в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №841293 від 26.08.2025 р. та серії ЕПР1 №434411 від 26.08.2025 р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, тестом №294 від 26.08.2025 р., направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 26.08.2025 р., схемою місця ДТП від 26.08.2025 р., поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.08.2025 р, диском з відеозаписом, який було переглянуто в судовому засіданні та встановлено, що на відеозапису, містяться дані, які підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Досліджені матеріали справ про адміністративні правопорушення, свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини справи, та вважає необхідним з метою виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів громадян в межах санкції за ч.1 ст.130 КУпАП як найбільш тяжкого з правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.1 ст.130, ст.124, 268, 280, 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративну справу 473/4596/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративну справу 473/4514/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в одне провадження 473/4514/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1, ст.130, ст. 124, КпАП України, і застосувати до нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме за ч.1 ст.130 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) в дохід держави: (рахунок: UA0014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Докази сплати штрафу та судового збору необхідно надати суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Усіков