Справа №705/5480/25
3/705/2283/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали №705/5480/25 3/705/2283/25; 705/5481/25 3/705/2284/25; 705/5483/25 3/705/228625; 705/5486/25 3/705/2287/25; 705/5489/25 3/7052288/25; 705/5491/25 3/705/2289/25; 705/5494/25 3/705/2290/25; 705/5497/25 3/705/229125 відносно громадянина ОСОБА_1 .

Згідно матеріалу № 705/5480/25; 3/705/2283/25, протокол серії ВАД №476694 від 09.09.2025 року, ОСОБА_1 18.08.2025 року о 09.00 год. не прибув на реєстрацію до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Умань, вул. Європейська, 27, чим порушив умови адміністративного нагляду встановленого ухвалою Уманського міськрайонного суду від 29.03.2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/5481/25; 3/705/2284/25, протокол серії ВАД №476695 від 09.09.2025 року, ОСОБА_1 25.08.2025 року о 09.00 год. не прибув на реєстрацію до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Умань, вул. Європейська, 27, чим порушив умови адміністративного нагляду встановленого ухвалою Уманського міськрайонного суду від 29.03.2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/5483/25; 3/705/2286/25, протокол серії ВАД №476696 від 09.09.2025 року, ОСОБА_1 01.09.2025 року о 09.00 год. не прибув на реєстрацію до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Умань, вул. Європейська, 27, чим порушив умови адміністративного нагляду встановленого ухвалою Уманського міськрайонного суду від 29.03.2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/5486/25; 3/705/2287/25, протокол серії ВАД №476713 від 09.09.2025 року, ОСОБА_1 03.09.2025 року о 22 год. 07 хв. під час перевірки був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду встановленого ухвалою Уманського міськрайонного суду від 29.03.2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/5489/25; 3/705/2288/25, протокол серії ВАД №476710 від 09.09.2025 року, ОСОБА_1 04.09.2025 року о 22 год. 30 хв. під час перевірки був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду встановленого ухвалою Уманського міськрайонного суду від 29.03.2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/5491/25; 3/705/2289/25, протокол серії ВАД №476712 від 09.09.2025 року, ОСОБА_1 06.09.2025 року о 00 год. 46 хв. під час перевірки був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду встановленого ухвалою Уманського міськрайонного суду від 29.03.2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/5494/25; 3/705/2290/25, протокол серії ВАД №476711 від 09.09.2025 року, ОСОБА_1 08.09.2025 року о 23 год. 45 хв. під час перевірки був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду встановленого ухвалою Уманського міськрайонного суду від 29.03.2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/5497/25; 3/705/2291/25, протокол серії ВАД №476697 від 09.09.2025 року, ОСОБА_1 08.09.2025 року о 09.00 год. не прибув на реєстрацію до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Умань, вул. Європейська, 27, чим порушив умови адміністративного нагляду встановленого ухвалою Уманського міськрайонного суду від 29.03.2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Терміни розгляду справи в суді повинні бути розумними, тому суд вважає за можливе справу розглянути у відсутність ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративних справ протоколами про адміністративні правопорушення та доданими до них матеріалами.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали №705/5480/25 3/705/2283/25; 705/5481/25 3/705/2284/25; 705/5483/25 3/705/228625; 705/5486/25 3/705/2287/25; 705/5489/25 3/7052288/25; 705/5491/25 3/705/2289/25; 705/5494/25 3/705/2290/25; 705/5497/25 3/705/229125 в одне провадження та присвоїти номер №705/5480/25 3/705/2283/25;

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що штраф повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Валентина Леонідівна Гудзенко