Справа № 347/1876/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

27.08.2025 року о 12 год 30 хв в с. Текуча Косівського району ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї тещі ОСОБА_2 в сторону якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відсутність особи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наявними доказами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №736497 від 27.08.2025 року, встановлено, що 27.08.2025 року о 12 год 30 хв в с. Текуча Косівського району ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї тещі ОСОБА_2 в сторону якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Наведені обставини підтверджуються сукупністю доказів, що містяться у матеріалах справи, а саме: рапортом чергової частини поліції від 27.08.2025 (а.с. 2), копією термінового заборонного припису (а.с. 4-5), письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_5 та рапортом працівника поліції, який зафіксував факт вчинення правопорушення .

Оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність у діях громадянина ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинення домашнього насильства.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд керується положеннями статей 23 та 33 КУпАП, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ступінь вини, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, а також мету адміністративного покарання.

Враховуючи, що адміністративне стягнення виконує не лише каральну, але й виховну функцію, спрямовану на запобігання вчиненню аналогічних правопорушень у майбутньому, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, визначених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн на користь Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок ) судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк