3/758/4522/25 Категорія 146
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2025 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Войтенко Т.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Подільського районного суду м. Києва Войтенко Т.В. від 17.09.2025 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала вищевказана справа.

Постановою судді Подільського районного суду м. Києва Войтенко Т.В. від 17 вересня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на них адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з кожного. З ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.) з кожного.

Судом встановлено, що у даній постанові було допущено описки у вступній та резолютивній частинах постанови в зазначені імені особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме замість правильного « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

Також судом встановлено, що у резолютивній частині постанови допущено описку у першому та третьому абзаці, а саме замість правильного «накласти на нього адміністративне стягнення» помилково зазначено « накласти на неї адміністративне стягнення».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи викладене, а також те, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 283 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові судді Подільського районного суду м. Києва Войтенко Т.В. від 17 вересня 2025 року у справі № 758/11992/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Вважати правильним ім`я особи, що притягується до адміністративної відповідальності, « ОСОБА_1 ».

У першому та третьому абзаці резолютивної частини постанови Подільського районного суду м. Києві від 17 вересня 2025 року вірним вважати "«накласти на нього адміністративне стягнення»".

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Подільського районного суду міста Києва № 758/11992/25 від 17 вересня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Войтенко