Справа №584/1444/24 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження 33/816/375/25 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 172-20 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми питання щодо виправлення описки по справі за апеляційною скаргою особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Путивльського районного суду Сумської області від 11 листопада 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувала на розгляді справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Путивльського районного суду Сумської області від 11 листопада 2024 року, якою останнього було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

05 серпня 2025 року за результатом апеляційного розгляду Сумським апеляційним судом було прийнято рішення, з проголошенням його резолютивної частини, яким залишено без зміни постанову судді Путивльського районного суду Сумської області від 11 листопада 2024 року, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 на цю постанову - без задоволення.

У вказаному рішенні зазначено, що його повний текст буде виготовлено та проголошено 08 серпня 2025 року о 08 год. 30 хв., однак, під час його друкування встановлено, що у даті постанови Сумського апеляційного суду було допущено описку а саме, помилково зазначено про її прийняття 31 березня 2025 року замість правильного 05 серпня 2025 року.

Дана описка є очевидною, у зв`язку з чим виникла необхідність у вирішенні питання щодо її виправлення.

Розгляд питання про виправлення описки апеляційним судом було призначено на 09 год. 45 хв. 29 вересня 2025 року.

Про дату, час і місце судового засідання учасники справи були повідомлені завчасно, однак, до апеляційного суду не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Враховуючи, що при розгляді питання про виправлення описки явка учасників провадження не є обов`язковою, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання без їх участі, що не суперечить положенням ст.268 КУпАП.

Так, згідно з ч.2 ст.7 КУпАП України провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про виправлення описки у постановах по справам про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Оскільки у вказаному Кодексі відсутні норми, що регулюють порядок вирішення питання про виправлення описки у постановах по справам про адміністративні правопорушення, то діє аналогія закону та в даному випадку слід керуватися нормами КПК України.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, 05 серпня 2025 року, в апеляційному порядку переглядалась справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Путивльського районного суду Сумської області від 11 листопада 2024 року.

За результатом апеляційного розгляду, постанову судді Путивльського районного суду Сумської області від 11 листопада 2024 року було залишено без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення. Проголошено резолютивну частину даного рішення з зазначенням, що його повний текст буде виготовлено та проголошено 08 серпня 2025 року.

Однак, при виготовленні вказаного рішення було встановлено, що у його вступній частині, а саме, у даті його прийняття, замість правильного 05 серпня 2025 року, зазначено неправильно 31 березня 2025 року.

Приймаючи до уваги те, що така описка є очевидною, носить технічний характер і не впливає на суть постанови апеляційного суду, наявні підстави для її виправлення.

Керуючись ст.ст.379, 406 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині повного тексту постанови Сумського апеляційного суду, постановленої за результатом розгляду справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Путивльського районного суду Сумської області від 11 листопада 2024 року, щодо дати постановлення даного рішення, а саме, вважати правильним 05 серпня 2025 року, замість неправильного 31 березня 2025 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.