Провадження №3/389/955/25
Постанова

іменем України

17 вересня 2025 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, місце проживання: АДРЕСА_1 , притягувалася до адміністративної відповідальності 11.04.20225 за ч.1 ст.154 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 15.07.2025 о 20 год 00 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, утримувала безпородну собаку, яка не зареєстрована та допустила самовільний вихід собаки поза межі її утримання, тобто своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП. За вказаним фактом стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №482575 від 24.07.2025, з яким остання ознайомлена, її права їй роз`яснені.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП визнала в повному обсязі, просила суворо не карати та закрити провадження у справі.

Частина 1 статті 154 КУпАП передбачає відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

Частина 2 ст.154 КУпАП, передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення ВАД №482575 від 24.07.2025, рапорт від 16.07.2025, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.07.2025, письмові пояснення ОСОБА_2 , постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Знам`янської міської ради №5 від 11.04.2025, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.55 КУпАП, доведена.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що від вчиненого не настало тяжких наслідків, дії ОСОБА_1 не були суспільно небезпечними та не спричинили шкоди суспільним інтересам, суд вважає можливим провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП ОСОБА_1 закрити і звільнити її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22, ст.173-2, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.154 КУпАП, закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик