Провадження № 3/712/3435/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В.,розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протоколи про адміністративне правопорушення серія ВАД № 286551 від 27.08.2025, серія ВАД № 334748 від 27.08.2025)про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснено його права, відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 о 19 год. 45 хв. у м. Черкаси по вул. Смілянська, біля будинку 113/1, гр. ОСОБА_1 , висловлювався нецензурною лайкою в присутності пересічних громадян, на неодноразові зауваження не реагував та продовжував вчинення правопорушення.

Крім того, 27.08.2025 близько 19 год. 40 хв. у м. Черкаси, вул. Смілянська, 113/1, гр. ОСОБА_1 , розпивав пиво «Zibert», 0.5 л., міцністю 4.4 % та чинив злісну непокору законній вимозі інспектора взводу №1 роти ТОР УПП в Черкаській області лейтенанту поліції Коріненка Ю.С. надати документи, що посвідчують особу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію», чим посягнув на суспільні відносини у сфері порядку та управління.

В результаті даної події було складено протоколи про адміністративне правопорушення серія ВАД № 286551 від 27.08.2025, серія ВАД № 334748 від 27.08.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав, пояснивши, що хуліганських дій не вчиняв, нецензурної лайки в громадському місці не висловлював, алкоголь публічно не розпивав, а з боку працівників поліції, на його думку, мала місце упередженість. Також ОСОБА_1 заперечив факт злісної непокори, стверджуючи, що не відмовлявся надавати документи, а лише запитував підстави для таких вимог.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступного.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне хуліганство, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується даними з протоколів про адміністративне правопорушення серія ВАД № 286551 від 27.08.2025, серія ВАД № 334748 від 27.08.2025, рапортом інспектора взводу №1 роти ТОР УПП в Черкаській області лейтенанту поліції Коріненка Ю.С. від 27.08.2025, витягом з ІПНП на ім`я ОСОБА_1 , відеозаписами доданими до протоколів, які були дослідженні в судовому засіданні.

З досліджених у судовому засіданні відеозаписів, наданих працівниками поліції, вбачається, що ОСОБА_1 поводився збуджено, агресивно реагував на зауваження правоохоронців, нецензурно висловлювався, а також неодноразово ігнорував законні вимоги працівників поліції надати документи, що посвідчують особу. Попри чіткі роз`яснення підстав таких вимог, ОСОБА_1 вступав у суперечку, вживав грубі висловлювання та відмовлявся виконувати вказівки, чим виявив злісну непокору законним вимогам поліцейського.

Невизнання ОСОБА_2 вини у вчиненні адміністративного правопорушення суд розцінює, як намагання уникнути адміністративної відповідальності, а зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у його діях складу правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, ступінь громадської небезпеки вчиненого діяння, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, строк яких визначити в межах санкції ст. ст. 173, 185 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ВизнатиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) грн., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В. Пронька