Справа № 576/2424/25
Провадження № 3/576/1219/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., з участю секретаря судового засідання Бірюк О.І., особи, стосовно якої складений протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 719823 від 04.09.2025 ОСОБА_1 04 вересня 2025 року о 14 год. 10 хвил., маючи на вихованні малолітню дитину сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини, а саме: в будинку брудно, антисанітарні умови, немитий посуд, дитина брудна та в брудному одязі, чим порушила ст.8 закону України «Про охорону дитинства». Правопорушення вчинене повторно протягом року. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 719824 від 04.09.2025 ОСОБА_1 04 вересня 2025 року о 14 год. 10 хвил., маючи на вихованні малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини, а саме: в будинку брудно, антисанітарні умови, немитий посуд, дитина брудна та в брудному одязі, чим порушила ст.8 закону України «Про охорону дитинства» . Правопорушення вчинене повторно протягом року. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

До суду надійшли два протоколи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, які суд вирішив розглянути спільно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, пояснила, що наразі вони з чоловіком готуються до ремонту кухні, тому дійсно допустили певний безлад в оселі. Однак, зараз у хаті все вже прибрали. Просила суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст.184 КУпАП настає за дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Частина перша цієї статті передбачає, що адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01.07.2025 року ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження.

Актом оцінки потреб сім`ї/особи фахівця КУ «Центр надання соціальних послуг» від 05.09.2025 встановлено, що в сім`ї ОСОБА_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 , разом із малолітніми синами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявні антисанітарні умови проживання, відсутній належний батьківський догляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КупАП, однак, враховуючи ті обставини, що вона свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, в скоєному щиро кається, має на утриманні неповнолітніх дітей, порушення усунула, то за таких обставин суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежитись відносно неї усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. 22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП в зв`язку із малозначністю вчиненого нею правопорушення, обмежитись відносно неї усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду Л.М. Усенко