Справа № 565/2314/25
Провадження № 3/565/634/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2025 року м.Вараш

Суддя Вараського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої в Закладі дошкільної освіти (ясла-садок) №1 Вараської міської ради Рівненської області,

- за ч.3 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 22 серпня 2025 року о 20 год. 21 хв., мати ОСОБА_2 , в м.Вараш, в парку поблизу кафе «Дзвіночок», ухилилась від виконання батьківських обов`язків а саме: її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду пояснення у яких вказала, що визнає свою провину у неналежному контролі за поведінкою сина ОСОБА_2 , розуміє, що як матір несе відповідальність за його виховання. Просить врахувати, що це порушення є поодиноким випадком, воно вчинене вперше, шкода є незначною. З дитиною була проведена серйозна розмова, ОСОБА_1 зробила висновки та вжила заходів, щоб подібне більше не повторювалось. Просить суд розгляд справи здійснювати за її відсутності, врахувати положення ст.22 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Частиною 3 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Вивчивши зібрані органом поліції матеріали, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП. Такий висновок суду, ґрунтується на змісті протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №469282 від 09 вересня 2025 року, рапорту ЄО №6867 від 22 серпня 2025 року, письмових пояснень ОСОБА_2 , відеозаписів долучених до протоколу.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з характеристикою Вараського ліцею №2 Вараської міської ради ОСОБА_2 за роки навчання зарекомендував себе як дисциплінований учень. Мама приділяє належну увагу вихованню сина. Цікавиться його навчанням та поведінкою, відвідує класні та загальношкільні батьківські збори. Бере активну участь у громадському житті ліцею.

У характеристиці в.о. директора закладу дошкільної освіти №1 зазначено, що ОСОБА_1 на своїй посаді проявила себе як старанний та відповідальний працівник, який з особливою увагою ставиться до виконання своїх посадових обов`язків. Як мама проявляє турботливість, любов та відповідальність у вихованні дітей, користується повагою серед колег, батьків та мешканців громади. У суспільстві зарекомендувала себе, як законослухняна громадянка, яка дотримується правових норм, активно бере участь у громадському житті.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позитивно характеризуються за місцем роботи та навчання, ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, та вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.22, 184, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, відповідно до ст.22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.

Суддя Г.В.Бренчук