Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1939/25
Провадження № 3/376/767/2025
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г , розглянувши матеріали які надійшли від відділу поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київськівй області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_1 від 16.12.2015 року. Мешканця АДРЕСА_1 . ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №852876, ОСОБА_1 , 09.06.2025 року близько 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме штовхався та шарпав за одяг, цим спричинив шкоду фізичному здоров`ю потерпілої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлявс належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Винність ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №852876 від 10.06.2025 року; письмовою заявою ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями; відомостями про неодноразове притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в т.ч. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, пропущення зазначеного строку є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11 статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що правопорушення було вчинено 09.06.2025, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду повторно після доопрацювання 30.07.2025 року.

Отже, матеріалами справи про адміністративне правопорушення підтверджена винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Проте у зв`язку з тим, що строк для накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнативинним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Сквирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. Г. Батовріна