СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/7038/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Святошинського УП ГУНП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 10.08.2025 приблизно о 09.40 год. в м. Києві на вул.Берковецька 6В, в магазині ТЦ «Епіцентр» таємно викрав з полиць магазину товар на суму 233,33 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.21ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно здійснював покупки у магазині «Епіцентр», що на Берковецькій, 6В. Обрав досить багато товару з яким пройшов на касу, де розрахувався та попрямував до виходу, його затримав охоронець та звинуватив у крадіжці. Перевіривши чек, було з`ясовано, що в ньому відсутні викрутки, які не пройшли через касу, однак навмисно жодного товару не викрадав, на його пропозицію оплатити товар та виправити непорозуміння, охоронець відмовився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та співставленні, вважаю, що обставини справи з`ясовані повно і об`єктивно, що дає можливість суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами.

Згідно п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності. Зокрема, до протоколу додано лише довідку про вартість товару, заява директора гіпермаркету, розписка про відповідальне зберігання та рапорт поліцейського УПП в м.Києві, а також відеозапис, на якому зафіксовано оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів не доведено належними доказами, що ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, вважаю за необхідне закрити провадження по справі, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.51, ст.ст. 221, 247, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.О. Оздоба