Справа № 344/5598/25
Провадження № 33/4808/637/25
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Андрусів Л. М.
Суддя-доповідач Шигірт Ф.С.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Шигірта Ф.С., з участю захисника Горина В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Івано-Франківську клопотання захисника Горина В.М. про зупинення провадження в справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2025 року відносно нього,

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_1 , визнано винним за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,6 грн.

Згідно постанови, 26 березня 2025 року о 19 год. 30 хв. по вул. Сорохтея, 41А в м. Івано-Франківськ, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Land Rover Freelander 2» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився з медичному закладі у лікаря-нарколога зі згоди водія, у встановленому законом порядку, що підтверджується висновком номер 121 від 26.03.2025 року, чим порушив п. 2.9.а ПДР України.

Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що постанова суду є незаконна та необґрунтована, винесена без всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин події, з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Захисник Горин В.М. заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , на підтвердження чого надав довідку №1525/486/295/пс від 15.09.2025 року та за наказом командира військової частини вибув у відрядження на схід України у зону бойових дій, що підтверджується посвідченням офіцера НОМЕР_3 , довідкою форми 5 від 15.09.2025 рок, витягом із наказу №264 від 15.09.2025 року.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити у зв`язку з проходженням ОСОБА_1 військової служби.

Так, згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 . Бажає приймати участь у розгляді її справи, проте у зв`язку з зазначеними обставинами не має фізичної можливості реалізувати це право передбачене діючим законодавством.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений та діє на даний час.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішення у справах "Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Так, вимога «якості закону» у розумінні п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод означає, що закон має бути достатньо доступним, чітко сформульованим і передбачуваним у своєму застосуванні для убезпечення від будь-якого ризику свавілля.

Разом з тим, діючий КУпАП не врегульовує питання щодо порядку прийняття судом рішення про зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення.

В той же час, відповідно до національного законодавства проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період є достатньою правовою підставою для прийняття рішення про зупинення судового провадження до звільнення з військової служби.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення до звільнення ОСОБА_1 з військової служби або виникнення у нього іншої можливості явки до суду для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника Горина В.М. про зупинення апеляційного провадження у справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2025 року відносно нього про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до його звільнення з військової служби або виникнення іншої можливості його явки до суду для розгляду апеляційної скарги.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 негайно повідомити Івано-Франківський апеляційний суд у разі звільнення ОСОБА_1 з військової служби чи відбуття ним у відпустку до міста Івано-Франківська.

Направити копію постанови суду для відома до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.С. Шигірт