Справа №155/1587/25
Провадження №3/155/758/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань у Волинській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , працюючого начальником відділу Управління охорони здоров`я Луцької міської ради (з 25 лютого 2022 року по 12 травня 2024 року старший офіцер мобілізаційного відділу сектору мобілізаційно-оборонної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

29 вересня 2025 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Справи про адміністративне правопорушення, у тому числі передбачені ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, розглядаються за місцем їх вчинення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №325 від 24 вересня 2025 року вбачається, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є місто Луцьк Волинської області.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (ст. 125 Конституції України).

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» №3477-IV від 23 лютого 2006 року передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. При цьому, належність судового органу має такі складові: а) юрисдикція; б) підсудність.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Зважаючи на встановлені обставини, враховуючи відомості щодо місця вчинення адміністративного правопорушення (місто Луцьк Волинської області) приходжу до висновку, що до компетенції судді Горохівського районного суду Волинської області не відноситься розгляд даної справи у зв`язку із порушенням правил територіальної підсудності, визначені нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відтак, вказані матеріали належить повернути до Управління стратегічних розслідувань у Волинській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для їх направлення до місцевого суду, за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 257, 276 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП повернути до Управління стратегічних розслідувань у Волинській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.