П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2025 Справа №607/19473/25 Провадження №3/607/7222/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №4 Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.164, ч.1 ст.160, ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.164, ч.1 ст.160, ч.1 ст.139 КУпАП, а саме, справи: №607/19473/25, №607/19479/25, №60719477/25.

Встановлено, що 09 вересня 2025 року о 10.40 год в с. Смиківці Великобірківської територіальної громади громадянка ОСОБА_2 на автодорозі М-30 155 км.+900м. здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання, а саме здійснювала продаж кавунів, з метою одержання прибутку, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.164 КУпАП.

Крім того, 09 вересня 2025 року о 10.40 год в с. Смиківці Великобірківської територіальної громади громадянка ОСОБА_2 на автодорозі М-30 155 км.+900м. здійснювала торгівлю кавунами з рук у невстановленому законом місці, а саме на узбіччі вказаної дороги без належних дозвільних документів, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.160 КУпАП.

Також, 09 вересня 2025 року о 10.00 год в с. Смиківці Великобірківської територіальної громади громадянка ОСОБА_2 розмістила площадку із кавунами на узбіччі автомобільної дороги М-30 із сполученням Тернопіль-Стрий-Кропивницький-Знам`янка, 155 км 950м, яка відведена для руху пішоходів та транспортних засобів. Своїми діями унеможливила рух узбіччям, чим порушила п.1.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.139 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, у якому вказала, що жодної підприємницької діяльності вона не здійснювала. Приймаючи до уваги вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи проводити у її відсутності.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться три справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.164, ч.1 ст.160, ч.1 ст.139 КУпАП, а саме, справи: №607/19473/25, №607/19479/25, №60719477/25, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серій ВАД №735463, ВАД №735464, ЕПР1 №448199 від 09 вересня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09 вересня 2025 року; розпискою ОСОБА_1 від 09 вересня 2025 року; копією постанови серії ЕНА №5681189 від 09 вересня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.140 КУпАП; копією паспорту ОСОБА_1 .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення, або пов`язані з отриманням доходу у великих розмірах, ч.1 ст.160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях; ч.1 ст.139 КУпАП створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді у виді штрафу на користь держави з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 164, 280, 283, 284 КУпАП, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

об`єднати в одне провадження справи №607/19473/25, №607/19479/25, №60719477/25 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.164, ч.1 ст.160, ч.1 ст.139 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/19473/25.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.164, ч.1 ст.160, ч.1 ст.139 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, в розмірі 68000,00 гривень; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяО. І. Холява