Справа № 188/3206/24
Провадження № 3/188/412/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , особи з інвалідністю 3 групи внаслідок війни

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу серії ААД №795057 від 26.11.2024 року, 26.11.2024 року 20 год.10 хв в смт.Петропавлівка по вул.Соборна водій ОСОБА_1 керував зазначеним автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився зі згоди водія на місці зупинки, результат позитивний та склав 1,92 ‰ проміле, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 за наявними в матеріалах справи доказами, що відповідає ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт поліцейського ВП№4, акт огляду на стан сп`яніння з тестом №1128 від 26.11.2024 відносно ОСОБА_1 в яких зазначено результат 1,92‰ проміле, письмові пояснення ОСОБА_1 та свідків, розписку про отримання т/з, копію направлення до мед.закладу від 26.11.24р., переглянувши диск з відеофіксацією правопорушення приходжу до висновку, що наявні матеріали є достатніми для визнання вини ОСОБА_1 та призначення йому відповідного стягнення.

Вважаю доведеною вину водія ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

В задоволенні заяві ОСОБА_1 від 25.09.2025 року слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до особистих заяв від 02.04.25, 19.05.25, 26.06.25, 30.07.25 та 25.09.25 р.р. ОСОБА_1 відкладав судові засідання, що є спробою уникнути юридичної відповідальності.

Верховний Суд в адміністративному процесі при зловживанні правом на відкладення справи про адміністративне правопорушення, як правило, застосовує заходи процесуального примусу, зокрема, може залишити заяву, скаргу чи клопотання без розгляду або повернути їх, а також може застосувати інші наслідки невиконання процесуальних обов`язків, спрямованих на затягування справи. Для встановлення зловживання необхідне доведення умисності та недобросовісності дій сторони, спрямованих на безпідставне затягування розгляду справи.

Вважаю, що в заявах відсутнє належне обґрунтування неможливості явки, прохання відкласти справу нечіткі та безпідставні.

Так в заявах від 02.04.2025, 30.07.2025 року було зазначено про відкладення розгляду справи для укладання угоди з адвокатом для захисту прав ОСОБА_1 , але до 30.09.2025 року матеріали про залучення адвоката до справи не приєднано.

В заяві від 26.06.2025 року зазначено про службове відрядження, але документи, наказ про відрядження до суду не направлено, до матеріалів справи не приєднано.

25.11.2025 року закінчується строк притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, вбачаю, що при неодноразовому відкладенні розгляду справи, ОСОБА_1 має намір уникнути від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно пункту 8 частини 1статті 5 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року зі змінами, від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи. ОСОБА_1 надав суду посвідчення серії НОМЕР_2 та пенсійне посвідчення серії НОМЕР_3 в яких зазначено, що останній є особою 3 групи інвалідності внаслідок війни, тому суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. (отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл/Дн-ка об./21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155 Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП) Рахунок отримувача (IBAN): UA0004001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судщового збору в сумі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна