Справа № 336/6245/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Вайнраух Л.А., розглянувши клопотання захисниці ОСОБА_1 адвоката Малишевої Олени Юріївни про призначення судово-психіатричної експертизи у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження не встановлено, громадянина України, який не працевлаштований, адреса за місцем проживання: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2025 серії ЕПР1 № 363844, - 16.06.2025 о 21:02 годині, за адресою: м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, біля буд. 23, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "DAEWOO LANOS", державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі у лікаря-нарколога у встановленому порядку відмовився. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП.

23.09.2025 захисниця адвокат Малишева О.Ю. подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 для визначення стану його осудності на момент вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення. Зазначила, що останній перебуває на обліку КНП «ОКЗПНД та СЗХ» ЗОР, як особа, що страждає на шизофренію параноїдальної форми. До клопотання додано засвідчену копію епікризу.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Статтею 7-1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно зі статтею 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, розглянувши клопотання із доданими документами, суддя дійшла висновку про те, що стороною захисту надано достатньо даних, що можуть свідчити про психічний розлад особи, відповідно, для правильного і об`єктивного розгляду справи справи по суті необхідні спеціальні знання, отже, у справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Відповідно до п.1.4 розділу І наказу МЮУ від 08.10.1998 №53/5 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", зареєстрованого в МЮУ 03.11.1998 за №705/3145, визначення способу проведення експертизи (вибір певних методик, (методів дослідження)) належить до компетенції експерта.

Керуючись ст.20, 251, 273, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити у даній справі про адміністративне правопорушення амбулаторну психіатричну експертизу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити таке питання:

- чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час інкримінованого йому адміністративного правопорушення (16.06.2025) психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними?

Дозволити експертам використання медичної документації щодо ОСОБА_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради (місцезнаходження: 69033, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10А).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Встановити строк проведення експертизи 2 місяці з дня отримання копії постанови суду.

Виконання амбулаторної психіатричної експертизи ОСОБА_1 доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", , адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10А).

Дозволити експертам використання медичної документації щодо ОСОБА_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради (місцезнаходження: 69033, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10А).

Для проведення експертизи направити копію постанови суду.

Зобов`язати ОСОБА_1 у визначений експертами час з`явитись для проведення експертизи.

Висновок експертів надати до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя у письмовому вигляді.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух