Провадження №3/712/3405/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.08.2025 о 10:53 год. перебуваючи в магазині «Файно Маркет», що в м. Черкаси по вул. В. Чорновола, 122/41, таємно викрав з полиці магазину горілку Медов Классік Преміум 40% 0.5 л. в кількості 2 пляшки, вартістю 108,32 грн.(без ПДВ) на суму 259 грн. 98 коп. з ПДВ, ( 216, 65 грн. без ПДВ).

Він же, 22.08.2025 о 11:55 год. перебуваючи в магазині «Файно Маркет», що в м. Черкаси по вул. В. Чорновола, 122/41, таємно викрав з полиці магазину горілку Медов Классік Преміум 40% 0.5 л. в кількості 2 пляшки, вартістю 108,32 грн (без ПДВ), та арахіс «Вигідно зі смаком сиру» смаж. сол. 120 г. в кількості 2 шт. вартістю 33,32 грн (без ПДВ), всього на загальну суму 339,96 грн. з ПДВ (283,30 грн.без ПДВ).

Він же, 23.08.2025 о 15:53 год. перебуваючи в магазині «Файно Маркет», що в м. Черкаси по вул. В. Чорновола, 122/41, таємно викрав з полиці магазину горілку Медов Классік Преміум 40% 0.5 л. в кількості 2 пляшки, вартістю 108,32 грн (без ПДВ) та арахіс «Вигідно зі смаком сиру» смаж. сол. 120 г. в кількості 1 шт. на суму 39,99 грн. (без ПДВ), всього на загальну суму 299,97 грн. (249,97 грн. без ПДВ), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Просив суворо не карати, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується його поясненнями наданими в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №071224, ВАВ № 753284, ВАД № 071225 від 23.08.2025р.; протоколами прийняття заяви; поясненнями ОСОБА_2 ; рапортами інспектора поліції; відношеннями; дисками з відеозаписами.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1700, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина