ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1836/25 Номер провадження 23-з/814/47/25 Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Герасименко В.М., розглянувши подання Зіньківського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі матеріалів заяви про самовідвід судді Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В. у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, до іншого суду,

в с т а н о в и в:

У поданні Зіньківського районного суду Полтавської області ставиться питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області матеріалів заяви про самовідвід судді Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В. у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП у зв`язку з неможливістю розподілу справи для розгляду заяви про самовідвід між суддями.

Відповідно до змісту подання та наданих матеріалів вбачається, що Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 17.09.2025 справу передано на розгляд судді Ситник О.В.

19.09.2025 надійшла заява судді Ситник О.В. про самовідвід від участі у розгляді справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 22.09.2025 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Встановлено, що у Зіньківському районному суді Полтавської області працює 2 судді: Должко С.Р. та Ситник О.В.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішення РСУ №53 від 25.11.2021 «Про здійснення адмінповноважень у разі відсторонення судді від здійснення правосуддя» тимчасово відсторонено голову суду ОСОБА_2 від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням до дисциплінарної відповідальності та внесення подання до Вищої ради правосуддя про звільнення судді на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 23.07.2025 №1562/3дп/15-25, у зв`язку з чим на даного суддю справи не розподіляються.

У зв`язку з наведеним, у Зіньківському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви судді Ситник О.В. про самовідвід.

Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ч.1 ст. 172-6 цього Кодексу.

Проте, у зв`язку з наведеними вище обставинами, утворити склад суду на даний час неможливо.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Разом з цим, з метою дотримання вимог зазначених норм закону та положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, вважаю за необхідне задовольнити подання Зіньківського районного суду Полтавської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.8, ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.32 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання Зіньківського районного суду Полтавської області задовольнити.

Матеріали заяви судді Ситник О.В. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП направити до Гадяцького районного суду Полтавської області для розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду В.М. Герасименко