ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К.Е., розглянувши клопотання адвоката Новака М.А. в інтересах ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2025 року до Рівненського міського суду надійшло клопотання адвоката Новака М.А. в інтересах ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови суду в частині накладення штрафу. В обґрунтування заяви посилається на тяжке матеріальне становище та просить надати можливість сплатити штраф частинами.

Під час розгляду клопотання адвокат Новак М.А. підтримав подане клопотання та просив розтермінувати штраф на шість місяців.

Суд, заслухавши пояснення адвоката Новака М.А., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 569/18530/25, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 05.09.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн.., з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

З клопотанні про розстрочку штрафу вбачається, що на теперішній час ОСОБА_1 вищевказані грошові кошти єдиним платежем сплатити не в змозі, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, просить надати розстрочку строком на шість місяців.

Згідно статі 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

З повідомлених адвокатом Новаком М.А. в інтересах ОСОБА_1 обставин вбачається, що в силу його майнового стану, дійсно складно здійснити оплату штрафу, тому наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Новака М.А. в інтересах ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 05.09.2025 року у справі № 569/18530/25 - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 05.09.2025 року у справі № 569/18530/25 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, в частині накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 40 800 гривень строком на 6 (шість) місяців, тобто по 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень щомісячно.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочення.

Після сплину строку, на який розстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання в загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Кристина ДАШ`ЯН