Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1348/25
Провадження № 3/483/428/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 жовтня 2025 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калінінград, рф, є військовослужбовцем, обіймає посаду старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_2 , військове звання майор, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Військовослужбовець ОСОБА_1 проходячи військову службу на посаді старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_2 в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 9,11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 - 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 1,3 розділу ІІ, п.п. 1, 2 розділу ІV Інструкції із застосування територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото та відео фіксації, затвердженої наказом Міністра оборони України № 532 від 06 серпня 2024 року, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) у період з 01 вересня 2025 року по 19 вересня 2025 року не робив вивантаження відеозаписів з карт пам`яті портативних відеореєстраторів (бодікамер) та їх зберігання після здійснення заходів оповіщення, що в свою чергу призводить до порушення контролю Військовою службою правопорядку за дотриманням посадовими особами ТЦК та СП правопорядку, та законності дій під час проведення заходів оповіщення та призову військовозобов`язаних на військову службу, у відповідності до розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 15 жовтня 2024 року № 20573 та начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 03 червня 2025 року № 12686/дск, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КупАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного вище правопорушення визнавав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ОДМ-481 від 22 вересня 2025 року та доданими до нього письмовими документами, а саме витягами з наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 712 від 15 серпня 2025 року, № 35 від 24 лютого 2022 року, № 76 від 09 квітня 2023 року, копіями наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 878 від 31 серпня 2025 року, № 886 від 01 вересня 2025 року, № 895 від 02 вересня 2025 року, № 908 від 03 вересня 2025 року, № 928 від 04 вересня 2025 року, № 932 від 05 вересня 2025 року, № 938 від 06 вересня 2025 року, № 949 від 07 вересня 2025 року, № 956 від 08 вересня 2025 року, № 965 від 09 вересня 2025 року, № 976 від 10 вересня 2025 року, № 990 від 11 вересня 2025 року, № 1000 від 12 вересня 2025 року, № 1012 від 13 вересня 2025 року, № 1018 від 14 вересня 2025 року, № 1019 від 15 вересня 2025 року, № 1030 від 16 вересня 2025 року, № 1043 від 17 вересня 2025 року, № 1054 від 18 вересня 2025 року, витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (з адміністративно-господарської діяльності) №591 від 25 грудня 2024 року, копією військового квитка.

Вислухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Крім того, підлягає стягненню із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 308 КУАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, що підлягає перерахуванню на р/р UA0014470, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Очаків/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, що підлягає перерахуванню на р/р UA 0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення або одержання копії постанови про накладення адміністративного стягнення. У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено чи її захисником.

Суддя: