Провадження № 3/734/2464/25 Справа № 734/4229/25
ПОСТАНОВА

іменем України

30 вересня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернігівської Спеціалізованої прокуратури у Сфері оборони Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, курсанта навчального взводу навчальної батареї навчального ракетно-артилерійського дивізіону, проживаючого з місцем розташування військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, який тимчасово обіймає посаду, пов?язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов?язків, тобто, військовою службовою особою, діючи в порушення положень ст.ст. 17, 65 Конституції України, ч. 1 ст. 1 Закону України "Про військовий обов?язок і військову службу", вимог Військової присяги, ст.ст. 4, 11, 16, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 233, 276 Статуту гарнізонної та вартової служби Збройних Сил України, наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 26.12.2024 № 2548 "Про організацію охорони та оборони районів розташування підрозділів військової частини НОМЕР_1 в 2025 навчальному році", "Інструкції начальника патруля та його помічника" затвердженої 25.06.2025 командиром навчального зенітного ракетного-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, допустив недбале ставлення до військової служби, а саме - 17.09.2025, близько 22.30 год., на території розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , будучи патрульним військової частини НОМЕР_1 , діючи свідомо та навмисно, без дозволу командування та законних підстав, особисто забезпечив безперешкодний випуск за межі військової частини двох військовослужбовців (курсантів), які скоїли самовільне залишення частини без відповідних на те правових підстав, у зв?язку з чим ОСОБА_1 допустив скоєння іншими військовослужбовцями правопорушення, що у свою чергу, призвело до підриву військової дисципліни військової частини НОМЕР_1 у вигляді створення у військовослужбовців почуття вседозволеності та безкарності за порушення вимог Статутів Збройних Сил України, а також призвело до зриву навчального процесу курсантів військової частини, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУПАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби, в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності та визнання вини.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 172-15КУпАП настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

З об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, характеризується суспільно-небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення до служби та суспільно-небезпечними наслідками, які можуть настати в результаті цього. Недбале ставлення до служби означає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.

Диспозиція ст. 172-15 КУпАП містить спеціальний суб`єкт адміністративного правопорушення військова службова особа. Поняття «військової службової особи» міститься в примітці до ст. 172-13 КУпАП. Під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, доводиться доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема:

- копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26 грудня 2024 року №2548;

- копією книги добору варт 8 навчальної батареї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

- іншими доказами.

Таким чином, аналіз перевірених і оцінених доказів підтверджує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17000,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем і вчинене правопорушення пов`язане з проходженням військової служби, то він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 172-15, 221, 251, 283-284, 287-291 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Олена БУЗУНКО