Справа № 203/5750/25
Провадження № 3/0203/1963/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

17 вересня 2025 року суддя Центрального районного суду м. Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2025 року о 23 годині 50 хвилин у м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 16, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, д.н.з. НОМЕР_1 , мав явні ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідала обстановці, розширені зіниці, відсутність реакції на світло. У встановленому законом порядку пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння він відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи судовою повісткою, яка направлялася поштою.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано кожній фізичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку справи, у якій вона є стороною. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях («Смірнов проти України» від 08.11.2005, «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 та ін.) наголошує, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, насамперед, на державні судові органи.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, розгляд справи можливий за відсутності правопорушника.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №394878 від 18.07.2025 року, а також рапорту сержанта поліції Ляшенка А. від 18.07.2025 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, д.н.з. НОМЕР_1 , мав явні ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідала обстановці, розширені зіниці, відсутність реакції на світло. У встановленому законом порядку пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння він відмовився.

У судовому засіданні досліджено відеозапис з бодікамер поліцейських №469335, №473805, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Згідно з довідкою УПП ДПП у Дніпропетровській області від 23.07.2025 року, за базою НАІС МВС України, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до правової позиції Об`єднаної палати Верховного Суду, висловленої у постанові від 04.09.2023 у справі №702/301/20, суд може застосувати додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами навіть до особи, яка ніколи не мала відповідного посвідчення.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Крім того, згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Дніпра.

Суддя Ю.М. Черваньова