ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №570/3376/25

Провадження №3/943/797/2025

26 вересня 2025 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., за участю секретаря судового засідання Дутки С.І., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

05 липня 2025 року о 20:40 год. ОСОБА_1 на автодорозі М-06 Київ-Чоп 501 км+120 м, керуючи автомобілем марки «HONDA JАZZ» з номерними знаками НОМЕР_1 не був уважний, у результаті чого здійснив наїзд на дику тварину, яка раптово вибігла на дорогу, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкоджень, чим порушив п.1.5. та п. 2.3.6 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєному правопорушенні, щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №382486 від 05.07.2025 року, схемою місця ДТП, поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Крім того, в письмових поясненням ОСОБА_1 від 05.07.2025 року пояснив наступне, що він, керуючи транспортним засобом «HONDA JАZZ» з номерними знаками НОМЕР_1 на автодорозі М-06 Київ-Чоп 501 км+120 м, близько 20:40 год, де раптово вибігла косуля перед авто, відповідно відбулася зіткнення із твариною, авто отримало механічне пошкодження, такі як: пошкоджена фара права, бампер, двері, крило, витік рідини у бачку для промивки скла, решітка та інше, потерпілих немає, ШМД не потребують.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обтяжуючих обставин суд не знаходить.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено, ст. 124 КУпАП. Тож, останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 33, 34, 124, 221, 276-280, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень в користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Суддя І. Б. Кос