Справа № 296/8194/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Словінського С.А., потерпілої ОСОБА_2 , її представника адвоката Перегуди А.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №575584 від 23.07.2025, ОСОБА_1 23 липня 2025 року близько 14 год 00 хв вчинив психологічне та економічне домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її словами нецензурної лайки, не впускав до помешкання, чим завдав психологічної шкоди здоров`ю потерпілої, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Від адвоката особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Словінського С.А. на адресу суду надійшло письмове клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, в обґрунтування зазначив, що протокол не відображає всі обставини справи та складений працівниками поліції необґрунтовано та безпідставно, наполягає на відсутності будь-яких доказів які б свідчили про вчинення домашнього насильства.

Від представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Перегуди А.П. на адресу суду надійшло письмове клопотання про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП. В обґрунтування клопотання зазначає про наявність усіх доказів наданих працівниками поліції на адресу суду належними та достатніми.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Матеріали справи містять:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №575584 від 23.07.2025;

- письмові пояснення ОСОБА_1 ;

- письмова заява ОСОБА_2 ;

- форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- копія термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №547574;

- рапорт інспектора роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Д.Хоменка від 23.07.2025.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що всі вони в сукупності не підтверджують обставин, викладених в протоколі, а лише відображають версію подій повідомлених працівникам поліції колишнім подружжям. Будь - яких інших об`єктивних доказів, які могли б підтвердити позицію учасників конфлікту, до матеріалів справи не долучено.

Зважаючи на викладене, при відсутності об`єктивних доказів, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства психологічного та економічного характеру не доведена «поза розумним сумнівом». Також слід зауважити, що обопільна сварка, взаємні образи не утворюють складу домашнього насильства, оскільки в таких відносинах відсутня «жертва» та «кривдник», а дії сторін мають обопільний характер.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що описані у протоколі дії підпадають під поняття конфлікт - ситуацію, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

Слід зауважити, що суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді. Суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод.

Згідно зі ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події й складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 7, ч. 1 ст. 173-2, ст. 245, п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко