Справа № 347/1666/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за таких обставин: 08.08.2025 року о 18:35 годині в м. Косів по вул. Івана Франка керував транспортним засобом марки Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, повертаючи ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю марки Volksvagen passat, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, чим порушив п.2.3.б. ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14 : суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

ОСОБА_1 до суду не прибув, 20.08.2025 року подав до суду письмове пояснення, в якому зазначив, що він 08.08.2025 року приблизно о 18:35 керував автомобілем марки Dacia Logan, номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Івана Франка в м. Косів. При виконанні повороту ліворуч, він не врахував дорожньої обстановки та не надав перевагу в русі автомобілю Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок цього сталося зіткнення транспортних засобів, що призвело до отримання ними механічних пошкоджень, проте потерпілих у ДТП немає. Своїми діями він порушив п. 2.3.б Правил дорожнього руху, який зобов`язує водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Свою провину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнає в повному обсязі. 11.08.2025 року він звернувся до страхової компанії щодо відшкодування збитків, завданих потерпілому внаслідок вказаної ДТП. Також, ОСОБА_1 зазначає, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, працює в ПраТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», має стабільний дохід і фінансову можливість сплатити штраф у повному обсязі. Позбавлення його права керування транспортним засобом призведе до значних труднощів у виконанні його професійних обов`язків, а отже, і до втрати стабільного заробітку, який є основним джерелом доходу для його сім`ї. Просить врахувати, що автомобіль є єдиним засобом пересування для сім`ї. Зокрема, він використовує його для перевезення малолітньої дочки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дитячого садка, поліклініки та інших закладів. Позбавлення його права керування транспортним засобом призведе до значних труднощів у забезпеченні щоденних потреб дитини та сім`ї. Враховуючи вищевикладені обставини, а також його щире каяття, ОСОБА_1 просить не позбавляти його права керування транспортними засобами та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Також, ОСОБА_1 просить розглянути справу без його участі.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №416745 від 08.08.2025 року (а.с.1), рапортом (а.с.2-4), схемою місця ДТП (а.с.5-6), поясненням ОСОБА_1 (а.с.7), поясненням ОСОБА_3 (а.с.8),копією посвідчення водія ОСОБА_1 (а.с.9),рапортом (а.с.10), диском з відеозаписом (а.с.11).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Так, пунктом 11 частини першої статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353, встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (із змінами та доповненнями, далі -ПДР України).

Пунктами 1.3 та 1.9.ПДР України встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п.2.3.б ПДР України: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

При цьому, згідно схеми місця ДТП водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом не врахував дорожньої обстановки, при повороті ліворуч під час з`їзду з головної дороги на другорядну не надав перевагу в русі автомобілю марки Volksvagen passat д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення.

При накладенні стягнення суддя враховує характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують/обтяжують відповідальність винного.

Відповідно до ч.1 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Санкція ст. 124 КУпАП (в редакції чинній на момент вчинення правопорушення) передбачає накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Враховуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу. Саме такий вид адміністративного стягнення буде відповідати меті його застосування у розумінні ст.23 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИЛА:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок за реквізитами: - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.С. Драч