Справа №751/5566/25
Провадження №3/751/2014/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суд міста Чернігова Діденко А.О., розглянувшси клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Сковородько Ірини Федорівни про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Новозаводського районного суду міста Чернігова перебувають справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України.

30.09.2025 до суду надійшла заява захисника ОСОБА_1 - адвоката Сковородько Ірини Федорівни про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції за допомогою власних технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, клопотання адвоката, суддя дійшла наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 ЦПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи подану заяву, наявність у суді відповідної технічної можливості, суддя дійшов висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно забезпечити участь захисника ОСОБА_1 - адвоката Сковородько Ірини Федорівни в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись статтею 268 КУпАП, статтею 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Сковородько Ірини Федорівни про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції - задовольнити.

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, призначений на 01 жовтня 2025 року на 11 годину 00 хвилин, провести у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю захисника Сковородько Ірини Федорівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Діденко