"30" вересня 2025 р. Справа № 363/4697/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02 серпня 2025 року о 19 год. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не контролюючи своїх дій, залишила дітей у житловому приміщенні без нагляду повнолітніх осіб, не забезпечила їх належним харчуванням, не цікавилася їх самопочуття та не здійснювала нагляду за дітьми протягом дня, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №852467, №852466 та №852456 від 05 серпня 2025 року, повідомленням Служби у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради №399/01-16 від 04 серпня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_1 від 05 серпня 2025 року, довідкою Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 06 серпня 2025 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягалася, довідкою-характеристикою від 06 серпня 2025 року, копією паспорту ОСОБА_1 , копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 01 червня 2017 року, серії НОМЕР_2 від 20 лютого 2015 року та серії НОМЕР_3 від 19 січня 2021 року.

Суд призначав справу до розгляду двічі, зокрема 02 та 30 вересня 2025 року, однак ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибула та про причини своєї неявки суд не повідомила. Будь-яких пояснень і заперечень по справі суду не надала.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розгляну справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи, а також дані про особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, та вважає обмежитися попередженням.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 184, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП № 363/4697/25, за ч. 1 ст. 184 КУпАП №363/4698/25 та за ч. 1 ст. 184 КУпАП №363/4699/25 об`єднати в одне провадження та присвоїти номер 363/4697/25.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя