П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 447499 від 08.09.2025, ОСОБА_1 10 серпня 2025 приблизно о 16 год 55 хв за адресою м. Житомир, вул. Жуйка поблизу будинку № 5, керуючи транспортним засобом ДЕО Nexiа, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився у медичному закладі, що підтвердився висновком на стан наркотичного сп`яніння № 371 від 19.08.2025 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Адвокат Давиденко Н.В., захисник Іскоростенського А.Л., просила провадження у справі закрити, за відсутністю в діях підзахисного складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, надала відповідне клопотання.

Судом у судовому засіданні досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 447499 від 08.09.2025;

- постанова про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 5523278 від 19.08.2025;

-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 371 від 19.08.2025;

- лист КНП «Обласного медичного спеціалізованого центру» від 04.04.2024;

- повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції від 19.08.2025;

- рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП в Житомирській області ДПП від 09.09.2025;

- відеозапис з нагрудної камери поліцейських.

Заслухавши доводи адвоката, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з наступних підстав.

Згідно з п.2.9.а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 371 від 19.08.2025, в сечі ОСОБА_1 виявлено канабіоіди, водночас ознак спяніння не виявлено.

Докази, які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані наркотичного спяніння, в матеріалах справи відсутні.

Крім того, суд визнає недопустими доказом копію листа КНП «Обласного медичного спеціалізованого центру» Житомирської обласної ради від 04.04.2024 № 1940, оскільки він датований до настання події, яка розглядається у вказаній справі.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст. 62 Конституції України про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Сергій ФРАНЧУК