Справа № 3/593/429/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2025 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 126, 130 КУпАП протягом року не притягався,

за ст. 124, ч.6 ст. 126, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2025 року о 00 год. 39 хв. інспектор відділу поліції (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції Криницький Степан Андрійович на 4 км 400 м дороги О200101 склав протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 345648 стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого: 29.05.2025 року 23:30:00 дорога О200101 4 км 400 м водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Mitsubishi Carisma, д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії (не мав права керувати таким т/з), чим порушив п.2.1.а. ПДР. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Окрім цього, 30.05.2025 року о 00 год. 57 хв. інспектор відділу поліції (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції Криницький Степан Андрійович на 4 км 400 м дороги О200101 склав протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 345663 стосовно ОСОБА_1 відповідно до якого: 29.05.2025 року 23:30 год. на автодорозі О200101 4 км 400 м водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Mitsubishi Carisma, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого втратив керування тз та здійснив з`їзд у кювет. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 ПДР». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, 30.05.2025 року о 01 год. 08 хв. інспектор відділу поліції (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції Криницький Степан Андрійович на 4 км 400 м дороги О200101 склав протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 345671, стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого: 29.05.2025 року 23:30:00 дорога О200101, 4 км 400 м. Водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Mitsubishi Carisma, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія на місці зупинки т/з за допомогою приладу газоаналізатору drager alcotest 6810 arce 0218 результат якого становив 1,30 проміле, чим порушив п.2.9.а ПДР. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності на розгляд справ про адміністративні правопорушення не з`явився. Захисник ОСОБА_1 Горський О.І. на розгляд справ не з`явився подав до суду клопотання в якому просить провадження по справі закрити посилаючись на те, що ОСОБА_1 під час збирання доказів та складання протоколів про адміністративне правопорушення поліцейському було відомо, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, не зважаючи на вказане останнього було опитано без участі його батьків, іншого законного представника чи педагога, у зв`язку з чим було грубо порушено ст. ст. 368, 370 КУпАП та ст. 33 Закону України «Про національну поліцію України», і як наслідок додані до справ про адміністративні правопорушення докази отримані незаконно і є не допустимими, а тому у справах відсутні належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.6 ст. 126, ч.4 ст. 130 КУпАП.

Ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Ч.2 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч.1, 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності; завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного докази по справі про адміністративне правопорушення мають бути здобуті з дотриманням закону.

Відповідно до ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники). Законні представники та представники мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.

Згідно з ч.2 ст. 33 Закону України «Про національну поліцію» проведення опитування неповнолітніх допускається тільки за участю батьків (одного з них), іншого законного представника або педагога.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення досліджено такі докази: протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 345648, ЕПР1 № 345663, ЕПР1 № 345671; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.05.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 30.05.2025 року; схему місця ДТП, яка сталася 29.05.2025 року о 23 год. 30 хв. на О200101 4 км.+ 400 м.; відеозапис з нагрудної камери поліцейського тривалістю 01 год. 30 хв. 20 с., які містяться на оптичному диску доданому до матеріалів справи, - з яких вбачається, що у ці документи складені за участю неповнолітнього ОСОБА_1 , де незважаючи на те, що останній є неповнолітнім, до участі в отриманні цих доказів не залучалися батьки (один з них), інший законний представник або педагог, а тому суд не може визнати такі докази, такими що отриманні з додержанням законності та підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушень вказаних у протоколах про адміністративні правопорушення.

Також було досліджено результати тестування на алкоголь до протоколу, місце проведення тесту а-д О200101 4 км+400 м, тест № 4577, відповідно до якого внаслідок продуття ОСОБА_1 30.05.2025 року о 00 год. 04 хв. приладу ALCOTEST 6810 ARСЕ 0218 результат тесту становив 1,30 ‰, що свідчить про перебування особи в стані алкогольного сп`яніння; фототаблицю по факту ДТП, яка мала місце 27.05.2025 року на А/Д 0200101 4 км. + 400 м. в якій відображено розташування та пошкодження автомобіля.

Внаслідок перевірки доказів наданих особою, уповноваженою на складання протоколів про адміністративні правопорушення, які отримано з дотриманням законності, встановлено, що 30.05.2025 року о 00 год. 04 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, а також, що на узбіччі 4 км + 400 м. автодороги О200101 знаходився автомобіль з механічними пошкодженнями.

Матеріали справ про адміністративні правопорушення не містять доказів, що отриманні з дотриманням законності, які підтверджують факт керування ОСОБА_1 29.05.2025 року о 23:30 год. на дорозі О200101 4 км 400 м автомобілем Mitsubishi Carisma, д.н.з. НОМЕР_1 , а тому відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст. 126, ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , хоч і перебував 30.05.2025 року о 00 год. 04 хв. в стані алкогольного сп`яніння, однак, автомобілем Mitsubishi Carisma, д.н.з. НОМЕР_1 29.05.2025 року о 23 год. 30 хв. на 4 км+ 400 м автодороги О200101, - не керував, а відповідно не вчиняв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126, ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: