overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 343/1856/25
Провадження №: 3/343/628/25
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ

01 жовтня 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Андрусів І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130; ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130; ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи той факт, що протоколи про адміністративні правопорушення складались стосовно однієї особи, суд вважає, що для охорони її прав необхідно об`єднати матеріали справ в одне провадження.

Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

об`єднати в одне провадження матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №343/1855/25, провадження №3/343/627/25) та за ст. 124 КУпАП (справа №343/1856/25, провадження №3/343/628/25).

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний № 343/1855/25, провадження №3/343/627/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Андрусів
Справа № 390/2525/25
Провадження № 3/390/730/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі судді Підгірської Г.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною третьою статті 130, частиною п`ятою статті 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області для розгляду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 130 КУпАП (справа № 390/2525/25, провадження № 3/390/730/25); частиною п`ятою статті 126 КУпАП (справа № 390/2526/25, провадження № 3/390/731/25).

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з тим, що вказані справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин дані справи про адміністративні правопорушення доцільно об`єднати в одне провадження.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення, а саме: справу № 390/2525/25, провадження № 3/390/730/25 та справу № 390/2526/25, провадження № 3/390/731/25.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 390/2525/25 (провадження № 3/390/730/25).

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя Г.О. Підгірська
Справа № 404/7433/25
Номер провадження 3/404/2040/25
П О С Т А Н О В А
30 вересня 2025 року суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Бурко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки на запит суду не надано, за ст. 124 КУпАП,
17 липня 2025 року на розгляд до Фортечного районного суду міста Кропивницького стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 ст. 124 КУпАП надійшло 2 протоколи із матеріалами справ про адміністративні правопорушення, які перебувають у провадженні одного судді (справа № 404/7431/25 провадження №3/404/2039/25; справа № 404/7433/25 провадження №3/404/2040/25).
Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.
Згідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки, в провадженні перебуває кілька матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.
Ураховуючи наведене, керуючись ст. 36 КУпАП,-
Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122-4 ст. 124 КУпАП, а саме: справа № 404/7431/25 провадження №3/404/2039/25; справа № 404/7433/25 провадження №3/404/2040/25 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 404/7431/25 провадження №3/404/2039/25.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького

Р. В. Бурко
Справа № 404/7441/25
Номер провадження 3/404/2045/25
П О С Т А Н О В А
30 вересня 2025 року суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Бурко Руслан Володимирович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки на запит суду не надано, за ч.1 ст. 122 КУпАП, суд,-
17 липня 2025 року на розгляд до Фортечного районного суду міста Кропивницького стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП надійшло 3 протоколи із матеріалами справ про адміністративні правопорушення, які перебувають у провадженні одного судді (справа №404/7438/25, провадження №3/404/2043/25; справа №404/7440/25, провадження №3/404/2044/25, справа №404/7441/25, провадження №3/404/2045/25).
Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.
Згідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки, в провадженні перебуває кілька матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.
Ураховуючи наведене, керуючись ст. 36 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме: справа №404/7438/25, провадження №3/404/2043/25; справа №404/7440/25, провадження №3/404/2044/25, справа №404/7441/25, провадження №3/404/2045/25 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 404/7438/25, провадження №3/404/2043/25.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького

Р. В. Бурко
Справа № 405/4789/25
ПОСТАНОВА

01.10.2025 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі головуючого судді Бистрова С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

до Подільського районного суду міста Кропивницького з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції 31.07.2025 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №081632, складений 30.07.2025, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: справа № 405/4789/25 (провадження № 3/405/1421/25).

Перевіривши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які перебувають в провадженні суду було встановлено, що в провадженні суду (головуючий суддя Бистров С.А.) перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: справа № 405/4791/25 (провадження № 3/405/1422/25), яка надійшла в провадження суду 31.07.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання вказаних вище справ про адміністративні правопорушення в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд

постановив:

матеріали справ про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП справа № 405/4789/25 (провадження № 3/405/1421/25), за ч.2 ст.173-2 КУпАП № 405/4791/25 (провадження № 3/405/1422/25) об`єднати в одне провадження, визначивши об`єднаній справі номер 405/4789/25 та номер провадження 3/405/1421/25.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького Сергій Анатолійович Бистров
Справа № 559/3051/25
Провадження № 3/559/1671/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 10.06.2021, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

встановила:

Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 24.09.2025 розглянута справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак, під час виготовлення постанови в її описовій частині не правильно зазначено назва населених пунктів, що є місцями подій: в с. Молодаво Петре замість правильного в с. Молодаво Перше в першому абзаці та в с. Молодаво Третє в другому абзаці.

Відповідно до положень ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст.29, 283, 304-305, 308 КУпАП, -

постановила:

виправити описку в постанові Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 вересня 2025 року, зазначивши в описовій частині в першому абзаці місце події: «с. Молодаво Перше...», в другому абзаці місце події: «с. Молодаво Третє...»

Ця постанова є невід`ємною частиною постанови судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24.09.2025 справа №559/3051/25 (провадження №3/559/1671/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська О.Ю.
Справа № 559/2798/25
Провадження № 3/559/2207/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 від 22.04.2024, орган, що видав 5616, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, притягалася до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и л а:

29.09.2025 в моє провадження надійшов матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 179007 від 25.06.2024 щодо гр. ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 ст. 277 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом трьох діб.

Встановлено, що в день надходження справи до суду 29.09.2025, працівниками поліції не забезпечено явку ОСОБА_1 , контактний номер телефону у справі відсутній, відтак викликати особу шляхом смс-повідомлення не вбачається за можливе, заяви чи клопотання про розгляд справи без його участі не подавав.

Враховуючи викладене, вважаю, що не можливий розгляд даної справи по суті, а тому роблю висновок про необхідність повернення адміністративного матеріалу до батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП для доопрацювання.

Керуючись ст. 7, 173-2, 256, 268, 277, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП повернути до батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська О.Ю.
Справа № 571/2540/25
Провадження № 3/571/1666/2025

10 вересня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, жителя АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вивчивши протокол, судом встановлено наступне.
Згідно заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що на протязі тривалого часу чоловік вчинняє конфлікти, які завершуються бійкою. 26.08.2025 року ОСОБА_1 вчинив конфлікт в результаті якого душив потерпілу ОСОБА_2 та погрожував, що вб`є.
А відтак, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, проте матеріали справи не містять відомості, що відносно ОСОБА_1 приймалось рішення згідно КПК України.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи для доопрацювання, оскільки за вказаних обставин суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване судове рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 278, КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в:
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №471443 від 03.09.2025 року та додані до нього документи повернути для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 571/2572/25
Провадження № 3/571/1678/2025

10 вересня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, жителя АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП.
Згідно з ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Проте, всупереч вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі не зазначено часу вчинення адміністративного правопорушення.
Суд позбавлений можливості самостійно змінювати фабулу протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне повернути протокол для приведення його у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 278, КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в:
Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №047907 від 28.07.2025 року та додані до нього документи повернути для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 952/645/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2025 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126, ст. 183 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Зачепилівського районного суду Харківської області Яценку Є.І. надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП (справа № 952/645/25, провадження №3/952/325/25).

Крім того, в провадженні судді перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП (справа № 952/643/25, провадження №3/952/323/25).

Крім того, в провадженні судді перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП (справа № 952/644/25, провадження №3/952/324/25).

Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.

Згідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки в провадженні перебуває три адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і реалізації вимог ст. 36 КУпАП.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП (справа № 952/645/25, провадження №3/952/325/25) справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП (справа № 952/643/25, провадження №3/952/323/25), та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, ст. 183 КУпАП (справа № 952/644/25, провадження №3/952/324/25).

Присвоїти об`єднаному провадженню номер справи 952/645/25, номер провадження 3/952/325/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко
Справа № 952/620/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2025 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Зачепилівського районного суду Харківської області Яценку Є.І. надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (справа № 952/620/25, провадження №3/952/311/25).

Крім того, в провадженні судді перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 952/619/25, провадження №3/952/310/25).

Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.

Згідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки в провадженні перебуває два адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і реалізації вимог ст. 36 КУпАП.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП (справа № 952/620/25, провадження №3/952/311/25) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (справа № 952/619/25, провадження №3/952/310/25).

Присвоїти об`єднаному провадженню номер справи 952/620/25, номер провадження 3/952/311/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко