Справа 362/7260/25
Провадження 3/362/2842/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, пенсіонера, який має інвалідність 2 групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2025 року о 20 год. 40 хв. на перехресті автомобільних доріг Т1023, С100706 та вулиці Вокзальна в селищі Глеваха Фастівського району Київської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Lincoln Continental, номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю Mitsubisi Pajero Sport, номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями, що виразились в порушенні вимог пункту 10.3 Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, описані в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, визнав та просив суворо не карати.

В судове засідання також з`явився представник потерпілого Поперечного В.В. (іншого учасника ДТП) адвокат Бурун А.М. та подав суду клопотання, яким просив долучити до матеріалів справи в якості доказу диск CD-R, на якому міститься відеозапис ДТП 20.08.2025.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Адміністративним правопорушенням відповідно до статті 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, об`єктивна сторона цього правопорушення виражається у порушенні особою правил дорожнього руху, настанні у зв`язку з цим наслідків у вигляді пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, а також наявності причинно-наслідкового зв`язку між порушенням правил дорожнього руху та настанням таких наслідків.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), який зобов`язує водія у разі перестроювання дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Термін "дати дорогу" згідно з пунктом 1.10 Правил дорожнього руху означає вимогу до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення та його вина підтверджується відповідними доказами, а саме:

відомостями, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 451783 від 12.09.2025, яким зафіксовано час, місце та фактичні обставини скоєння правопорушення, з яким ОСОБА_1 ознайомлений під особистий підпис, будь-яких зауважень чи застережень щодо його змісту не зазначив;

протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.08.2025, складеного за участю понятих, яким зафіксовано, зокрема, місце дорожньо-транспортної пригоди, дорожню розмітку, спосіб регулювання руху на ділянці, наявність приладів відеоспостереження на місці ДТП, локалізацію пошкоджень транспортних засобів учасників ДТП, а саме: у автомобіля Mitsubisi Pajero Sport, номерний знак НОМЕР_2 , деформація лівої передньої бокової частини; у автомобіля Lincoln Continental, номерний знак НОМЕР_1 , деформація правої бокової частини;

схемою місця ДТП, складеної поліцейським, яка містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти, що свідчать про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася ДТП, розташування транспортних засобів на ній, місце зіткнення), яка підписана понятими та обома водіями учасниками ДТП без зауважень чи застережень;

письмовими поясненнями обох учасників ДТП від 20.08.2025;

відеозаписом події ДТП, відображеному на диску, долученому до матеріалів справи представником потерпілого і дослідженому судом, на якому зафіксовано як автомобіль марки Lincoln Continental рухався у крайній лівій смузі руху, на перехресті з вул. Вокзальна в селищі Глеваха зупинився для виконання повороту ліворуч, а потім раптово змінив напрямок руху і почав виконувати маневр повороту праворуч, перетинаючи смуги руху, що знаходились праворуч, зокрема смугу руху, в якій рухався автомобіль Mitsubisi Pajero Sport, не надавши йому дорогу, чим спричинив зіткнення обох транспортних засобів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, так як він, як водій, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги пункту 10.3 Правил дорожнього руху та допустив зіткнення з іншим автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП.

За статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю II групи (що підтверджується копією посвідчення ветерана війни серії НОМЕР_3 від 27.04.2020), він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись статтями 23, 27, 33, 38, 40-1, 124, 221, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, сплачується за наступними реквізитами: Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA0010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) . Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку надсилається правопорушником до органу (посадової особи), який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.П. Рубан