Справа № 128/2742/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП магазину «Продукти» в АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2025 близько 13:00 год. по АДРЕСА_1 , в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_1 зберігала чотири пачки тютюнових виробів «Compliment», з фальсифікованими марками акцизного податку, чим порушила Закон України «Про державне регулювання виробництва , обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольні напої, тютюнових виробів та пального», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

29.09.2025 в судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася; попередньо через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі, щиро кається у вчиненому, просить суд розгляд справи проводити у її відсутності та призначити мінімальне покарання.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, окрім повного визнанням нею вини, повністю доведена такими допустимими та належними доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №671313 від 12.07.2025, з якого судом убачається дата, час і місце його складення; посада, прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення відповідальність за дане правопорушення (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.07.2025, в яких остання підтвердила той факт, що вона 12.07.2025 близько 13:00 год. по АДРЕСА_1 , в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_1 зберігала чотири пачки тютюнових виробів «Compliment», з фальсифікованими марками акцизного збору (а.с.2);

- квитанцією №18-25, згідно якої 12.07.2025 за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 було вилучено 4 пачки цигарок «Compliment» без марок акцизного податку встановленого зразка (а.с.3);

- копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якої ФОП ОСОБА_1 здійснює роздрібну торгівлю, в тому числі тютюновими виробами (а.с.10);

- рапортом ПОГ СВГ ВП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 30.07.2025 (а.с.11) та відеозаписом, який міститься на компакт-диску (а.с.5).

Частиною 1 ст.164-5 КУпАП передбачена відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З огляду на вищезазначені обставини, суд прийшов до висновку, що дії ФОП ОСОБА_1 посадовою особою органу поліції вірно кваліфіковані за ч.1 ст.164-5 КУпАП, оскільки ФОП ОСОБА_1 12.07.2025, в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зберігала чотири пачки тютюнових виробів «Compliment» з фальсифікованими марками акцизного податку, тому порушила вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва , обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольні напої, тютюнових виробів та пального», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення ФОП ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, вину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі, тому суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією в дохід держави вилучених тютюнових виробів.

Також, відповідно до ст. 40-1 КпАП України, з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 605 гривень 60 копійок в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст.164-5, 284, 294 КУпАП України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави, з конфіскацією вилучених тютюнових виробів, а саме: чотири пачки сигарет «Compliment», - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір, що становить 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) на розрахунковий рахунок: Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний Вінницької області суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Олена САЄНКО