Справа № 161/7901/25
Провадження № 3/161/2735/25
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

м.Луцьк 29 вересня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду розглянувши питання про виправлення описки у постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 червня 2025 року по матеріалам справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 червня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогоч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень та стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Однак в тексті даної постанови допущено описку, а саме, не вірно вказано дані особи, з якої підлягає стягненню судовий збір, та зазначено «стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок» замість вірно «стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті.

Враховуючи наведене, та ту обставину, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшла до висновку, що слід виправити описку в постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 червня 2025 року.

Керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя,-

у х в а л и л а :

Виправити описку у постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 червня 2025 року по матеріалам справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, 3 абзац резолютивної резолютивній частини постанови викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови від 26 червня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення №161/7901/25; провадження 3/161/2735/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М. Філюк