Справа 688/4407/25
№ 3/688/1011/25
Постанова

Іменем України

24 вересня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , орган що видав 5626, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18 серпня 2025 року о 13 год 12 хв, ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Аврора, що за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 38, в м. Шепетівка, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме з полиці магазину таємно викрала матеріальні цінності на загальну суму 439,17 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 23 серпня 2025 року о 18 год 25 хв, ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Аврора, що за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 23, в м. Шепетівка, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме з полиці магазину таємно викрала матеріальні цінності на загальну суму 492,50 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

24 вересня 2025 року постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області справи №688/4407/25 (номер провадження 3/688/1011/25) та №688/4408/25 (номер провадження 3/688/1012/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, для спільного їх розгляду об`єднано в одне провадження під №688/4407/25 (номер провадження 3/688/1011/25).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, у матеріалах справи є заява про розгляд справи без її участі, вину визнає, щиро кається.

Частиною 1 ст. 51 КУпАП відповідальність передбачена за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень повністю підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 12 вересня 2025 року серії ВАД № 237856 та ВАД №237855; заявами представника ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_2 від 06 вересня 2025 року та 11 вересня 2025 року; повідомленнями т.в.о. заступника начальника управління начальника СВ ГУНП в Хмельницькій області О.Кравчука, про відсутність складу кримінального правопорушення, неможливість внесення у зв`язку із цим відповідної інформації до ЄРДР по заяві, зареєстрованими в ЄО за №11475 від 06 вересня 2025 року та необхідність розгляду таких згідно Закону України «Про звернення громадян»; протоколом прийняття заяви від 06 вересня 2025 року; повідомленнями т.в.о. заступника начальника управління поліції начальника СВ ГУНП в Хмельницькій області П.Яворського, про відсутність складу кримінального правопорушення, неможливість внесення у зв`язку із цим відповідної інформації до ЄРДР по заяві, зареєстрованими в ЄО за №11699 від 11 вересня 2025 року та необхідність розгляду таких згідно Закону України «Про звернення громадян»; письмовими поясненнями інспектора з безпеки магазину «Аврора» ОСОБА_3 від 06 вересня 2025 року; письмовими поясненнями керуючого магазину «Аврора» ОСОБА_4 від 06 вересня 2025 року; довідками вартості викраденого товару виданих18 серпня 2025 року та 06 вересня 2025 року представником ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 вересня 2025 року.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, вина ОСОБА_1 , доведена і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, приходжу до висновку, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП - у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На думку суду, таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 , нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності дост.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, судя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, які слід стягнути на користь держави (отримувач коштів ГУК у Хмел. обл./Шепетів.мтг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0022777, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 220301060, судовий збір, п.5) 605 грн 60 коп. судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК