Справа №463/7705/25
Провадження №3/463/1532/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Боброва Ю.Ю., за участю ОСОБА_1 , захисника Косик Л.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка проживає: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №416481 від 8 серпня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 5 серпня 2025 року о 20:35 у місті Львові на перехресті вулиць Глинянський Тракт та Романа Шухевича, керуючи транспортним засобом «Nisan Leaf», н.з. НОМЕР_1 , порушила вимоги положень п. 2.3.б, 10.1 Правил дорожнього руху, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміну, при зміні напрямку руху, а саме повертаючи ліворуч, здійснила зіткнення із транспортним засобом «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали пошкоджень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечила. Пояснила, що перед початком маневру вона переконалась у його безпечності та включила покажчик повороту. Удар відбувся на перехресті, де обгін заборонений у будь якому випадку, відтак її вини немає. Інший водій не зупинився і втік з місця події.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та її захисника, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дійсно, згідно положень п. 2.3.б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно положень п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як вбачається із протоколу серії ЕПР1 №416481 від 8 серпня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 5 серпня 2025 року о 20:35 у місті Львові на перехресті вулиць Глинянський Тракт та Романа Шухевича, керуючи транспортним засобом «Nisan Leaf», н.з. НОМЕР_1 , порушила вимоги положень п. 2.3.б, 10.1 Правил дорожнього руху, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміну, при зміні напрямку руху, а саме повертаючи ліворуч, здійснила зіткнення із транспортним засобом «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_2 .

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона здійснювала поворот ліворуч з вулиці Глинянський Тракт на Романа Шухевича, перед початком маневру вона переконалась у його безпечності та включила покажчик повороту, зіткнення відбулось на перехресті.

В судовому засіданні оглянуто відеозапис з камери відеоспостереження, з якого вбачається, що автомобіль «Nisan Leaf» під`їжджає до перехрестя вулиць Глинянський Тракт та Романа Шухевича, включає покажчик повороту і починає маневр. Після цього, транспортний засіб «Volkswagen Passat» починає обгін, виїзд на перехрестя і зіткнення транспортних засобів. Після зіткнення транспортний засіб «Volkswagen Passat» продовжує рух без зупинки.

Таким чином, суд вважає, що позиція сторони захисту підтверджується відео і самими матеріалами справи. Покази ОСОБА_1 підтверджує і характер пошкоджень транспортних засобів згідно схеми до протоколу.

Відповідно до положень ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у випадку відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Отже, для складу адміністративного правопорушення має бути доведена вина (умисна або необережна) особи скоєнні дій чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, тобто осіб, які уповноважені складати протоколи. У даному випадку згідно положень ст.255 Кодексу України про адміністративні правопорушення протоколи за статтею 124 уповноважені складати посадові особи органів Національної поліції. Саме на них покладається обов`язок щодо збирання доказів і доведення винуватості особи у скоєнні адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо неї підлягає закриттю.

Керуючись положеннями ст.ст.124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Юлія БОБРОВА