ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1054/25

Провадження № 3/568/565/25

29 вересня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від батальйону №3 з обслуговування Дубенського району полку управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4,124 КУпАП.

В судове засідання 28.07.2025р. та 29.09.2025р. ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки не повідомила. Про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП не є обов`язковою.

Розглянувши матеріали справи, суд враховує наступне.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №365226 від 18.06.2025 р., 18.06.2025 р. близько 06:30 год. у с. Михайлівка, АД М-06 Київ-Чоп 418 км, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Volkswagen Touareg, н.з. НОМЕР_1 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміну, не дотрималась безпечного інтервалу, чим створила небезпеку для дорожнього руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з водієм ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом Iveco Cargobud 07092u-02, н.з. НОМЕР_2 , що спричинило механічні ушкодження транспортного засобу. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Схемою місця ДТП, яка сталася 18.06.2025 р. о 06 год. 30 хв. на А/Д-М-06"Київ-Чоп" 418 км-604 м у с. Михайлівка зафіксовано місце вчинення ДТП, місце зіткнення транспортних засобів та перелік видимих пошкоджень транспортних засобів.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 від 18.06.2025 р. вбачається, що 18.06.2025 року о 06:30 год. він керував транспортним засобом Iveco Cargobud 07092u-02, номерний знак НОМЕР_2 , рухався а/д М-06 Київ-Чоп та відчув боковий удар в транспортний засіб, після чого здійснив зупинку транспортного засобу і вийшов оглянути, що відбулося. Після зупинки транспортного засобу, водій транспортного засобу Volkswagen Touareg, номерний знак НОМЕР_1 повідомила йому, що вона немає часу та поспішає, після чого покинула місце ДТП.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 18.06.2025 року о 06:45 год. рухаючись по а/д М-06 Київ-Чоп 419 км в напрямку м. Житомир, вона їхала в лівій смузі, а автомобіль іншого водія в середній смузі, коли вона доїхала до цього автомобіля і вони були паралельно, відчула різкий удар. Після зупинки транспортного засобу, виявила пошкодження свого автомобіля.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №365216 від 18.06.2025 р., 18.06.2025 р. близько 06:30 год. с. Михайлівка, дорога АД М-06 Київ-Чоп 418 км, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Volkswagen Touareg, н.з. НОМЕР_1 , будучи причетною до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце ДТП, чим порушила п.2.10.а Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 після зіткнення транспортних засобів, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП.

Згідно із ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Реквізити сплати штрафу: Отримувач ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код ; Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); р/р UA 0017001; код класифікації бюджету 21081300.

Реквізити сплати судового збору: Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Суддя А.О. Сільман