Провадження 3/557/682/2025
Справа 557/1581/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року с-ще Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП у Рівненській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 9 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2025 року о 23 годині 21 хвилині на 299 км автодороги М-06 в с. Горбаків, ОСОБА_1 , будучи згідно постанови серії ЕНА № 5450990 від 11 серпня 2025 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 8 ст. 121 КУпАП, повторно протягом року, керував транспортним засобом «Skoda Superb», номерний знак НОМЕР_1 , щодо якого порушено обмеження, встановлені Митним кодексом України, а саме: транспортний засіб передано в користування особі, яка не ввозила його на митну територію України або не поміщувала в митний режим транзиту. Згідно Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби «АСМО» даний транспортний засіб на митну територію України було ввезено в зону діяльності Львівської митниці Олексенком О. в якості гуманітарної допомоги 15 квітня 2025 року.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 9 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав та не заперечував обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 9 ст. 121 КУпАП.

Так, диспозицією вказаної частини встановлено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, таких як, керування водієм транспортним засобом, щодо якого порушено обмеження, встановлені Митним кодексом України, а саме: порушено строки його тимчасового ввезення та/або переміщення в митному режимі транзиту; транспортний засіб використовується для цілей підприємницької діяльності та/або отримання доходів в Україні; транспортний засіб передано у володіння, користування або розпорядження особі, яка не ввозила його на митну територію України або не поміщувала в митний режим транзиту .

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується даними досліджених доказів:

-протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 426294 від 17 серпня 2025 року, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення;

-витягу постанови з ІПНП «Адмінпрактика» серії ЕНА № 5450990 від 11 серпня 2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 8 ст. 121 КУпАП;

-рапорта інспектора взводу №3 роти №3 УПП в Рівненській області ДПП Світлака Н.С.;

-повідомлення заступника начальника Рівненської митниці від 11 серпня 2025 року, згідно якого в Єдиній автоматизованій інформаційній системі Держмитслужби «АСМО» «Інспектор» міститься інформація про те, що транспортний засіб «Skoda Superb», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ввезений на митну територію України в зоні діяльності Львівської митниці в якості гуманітарної допомоги 15 квітня 2025 року ОСОБА_2 ;

-відеозаписів з нагрудних камер працівників поліції;

-усних пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Сукупність досліджених доказів є переконливими і в повній мірі свідчать про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 9 ст. 121 КУпАП.

Протилежного доказам, з`ясованим в судовому засіданні, не встановлено.

З даних довідки ст. інспектора ВАП Данилюка О. вбачається, що відповідно до запиту ІПНП відносно ОСОБА_1 11 серпня 2025 року було винесено постанову про адміністративне правопорушення серії ЕНА №545990 за ч. 8 ст. 121 КУпАП, яка відповідно до ст. 291 КУпАП набрала законної сили; посвідчення водія ОСОБА_1 тимчасово вилучене.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та з метою його виховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, призначити йому покарання у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, із ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 121, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 9 ст. 121 КУпАП, і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень та підлягає зарахуванню на рахунок UA0017001, отримувач коштів ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Оленич