Справа № 559/3425/25
Провадження № 3/559/1842/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою м.Дубно, Д. Галицького,5, притягалася до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункових операцій за продані товари, надані послуги без застосування ПРРО та без видачі відповідних розрахункових документів, чим порушено п. 1,2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95ВР із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала, як і не подала клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення за ст. 155-1 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Відтак, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 3006/Ж12/17-00-07-05-24 від 14.08.2025, копією акту фактичної перевірки №113869/Ж5/17-00-07-05-17/45459088 від 14.08.2025.

При ухваленні рішення у справі, суд враховує особу ОСОБА_1 , яка притягувалася до адміністративної відповідальності (постанова Дубенського міськрайонного суду від 24.10.2025) та характер правопорушення. Обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено, обтяжуючою обставиною є вчинення протягом року однорідного правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу. А також порушниця повинна сплатити судовий збір, згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.40-1, ст.155-1, ст.ст.283 - 284 КУпАП, ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу, розміром 170 (сто сімдесят) гривень (реквізити для сплати: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UА0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Макеєв С.В.