Справа № 185/9748/25
Провадження № 3/185/3404/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2025 року року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А :
13 серпня 2025 року о 16 год. 15 хв. по вул. Харківській, в м. Павлограді Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території, не переконався, що це буде безпечно, різко змінив напрямок руху, не надав перевагу в русі автомобілям, які рухалися по головній дорозі, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.1 «Вузька суцільна лінія», здійснив її перетин, виїхав на смугу зустрічну руху, чим створював аварійні ситуації іншим учасникам дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушив Р02030500, п.10.1. ПДР, інше порушення ПДР, порушення правил перестроювання, зміни напрямку руху, п. 8.4.б., 8.5.1. ПДР, за що ч. 5 ст. 122 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність. (Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 430431 від 22 серпня 2025 року).
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що є його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 430431 від 22 серпня 2025 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; рапортом працівника поліції від 13 серпня 2025 року, 22 серпня 2025 року; повідомленням про запрошення до підрозділу поліції від 19 серпня 2025 року; копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування ТЗ; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; копією технічного паспорта на транспортний засіб « Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_1 ; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 430451 від 22 серпня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 430442 від 22 серпня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
Відповідальність на підставі ч. 5 ст.122 КУпАП настає при перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками. Порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
Так, з огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.
Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу ОСОБА_1 вважаю необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 5 ст. 122 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 122-2 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н. Г. Самоткан