Справа№938/1496/25
Провадження № 3/938/1019/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли Верховинського районного відділення поліції ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 28.04.2010 року народження), громадянки України, українки, жительки АДРЕСА_1 ,

якій роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_1 23.08.2025 року близько 19.00 годин ухилилася від виконання, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого неповнолітній син керував мотоциклом, не маючи права керування транспортним засобом, та став учасником дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнала, суду вказавши, що дійсно син 23.08.2025 року керував мотоциклом без її дозволу.

Суддя вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи в їх сукупності, які досліджені в судовому засіданні.

Зокрема, зі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №736002 від 17.09.2025 року (а.с.1) вбачається, що 23.08.2025 року близько 19.00 годин за адресою: селище Верховина вул. Жаб`єська, мати ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавстом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме неповнолітній керував транспортним засобом мотоциклом та при цьому став учасником ДТП, чим вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою Верховинського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП та підписаний уповноваженою особою.

Також, вказаний протокол про адміністративне правопорушення власноручно підписаний без будь-яких зауважень щодо його змісту особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , якій було роз`яснено її права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи у Верховинському районному суді.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, доведена:

- рапортом Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області з якого вбачається, що 23.08.2025 року о 19.14 годин поступило повідомлення зі служби 102 про дорожньо-транспортну пригоду за участю транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser» з державним номерним знаком НОМЕР_2 та мотоцикла марки «Senke»;

- пояснення ОСОБА_1 від 17.09.2025 року, в якому вона зазначила, що дійсно син 23.08.2025 року в післяобідній час взяв без дозволу мотоцикл та поїхав кататися; в подальшому вона дізналася про ДТП за участі сина та приїхала до лікарня, де її сину вже надавали допомогу; від лікарів дізналася про незначні тілесні ушкодження сина, після чого їх відпустили додому;

- пояснення ОСОБА_2 від 17.09.2025 року в якому він зазначив про те, що 23.08.2025 року він взяв без дозволу батьків в післяобідній час мотоцикл та поїхав кататися, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, оскільки не досяг відповідного віку; під час руху не впорався з керуванням та потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, після чого повідомив батьків;

- поясненням ОСОБА_3 від 23.08.2025 року, в якому він вказав, що керував транспортним засобом марки «Toyota Land Cruiser» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , 23.08.2025 року о 19.10 годин по вул. Жаб`євська, 118 селища Верховина зі швидкістю 30 км/год в напрямку села Ільці та мав намір здійснити поворот ліворуч на автомийку, оскільки треба було виїхати на зустрічну смугу, то він пропустив зустрічний автомобіль та через сонячне світло, яке його засліпило він не побачив мотоцикл і зіткнувся з ним;

- пояснення ОСОБА_4 від 23.08.2025 року лікаря-ортопеда траматолога, в якому він вказав, що 23.08.2025 року перебував на добовому чергуванні, близько 19.00 годин до приймального відділення доставлено неповнолітнього ОСОБА_2 внаслідок ДТП за його участі; під час обстеження виявлено рани верхньої кінцівки, множинні рани обох нижніх кінцівок з пошкодженням передньої групи мязів, переломів не виявлено;

- заявою ОСОБА_5 від 23.08.2025 року на ім`я в.о. начальника поліції, в якій він вказав, що з приводу ДТП за участі його сина ОСОБА_2 23.08.2025 року будь яких претензій немає, син отримав незначні ушкодження, не бажає, щоб розпочиналося досудове розслідування;

Крім того в матеріалах справи наявні:

- копія паспорта громадянина україни на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозаписучих засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підставі ст. 252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обов`язки щодо забезпечення батьками необхідних умов життя навчання та виховання неповнолітніх дітей закріплені в ст. 150 Сімейного Кодексу України, а саме відповідно до цього закону батьки зобов`язані 1) виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, 2) піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток , 3) забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя , 4) поважати дитину. У свою чергу в ч. 4 ст.155 Сімейного Кодексу України закріплено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У ч.3 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина, внаслідок чого її син керував мотоциклом без права керування транспортним засобом, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.126 КУпАП, та став учасником дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

З урахуванням викладеного суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ч.3 ст.184 КУпАП.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, ставлення винного до вчиненого правопорушення, її матеріальне становище, суддя вважає, що для попередження вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення; розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Тому зі ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 605,60 грн

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 184, 251, 252, 256, 266, 280, 283, 284- 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Суддя Наталія ЧЕКАН