Провадження № 3/127/2519/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.04.2025 року о 00:15 год. в м.Вінниця, вул. Данила Галицького (40-річчя Перемоги) керував транспортним засобом «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому порядку проводився із застосуванням приладу Драгер 7510 ARLM 0449, велась безперервна відеофіксація, результат позитивний 1,53 проміле. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 13.05.2025 року до суду не з`явися. Разом з тим, адвокат Грабік М.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 направив на адресу суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 02.07.2025 року.

В судове засідання, призначене на 02.07.2025 року ОСОБА_1 та його адвокат Грабік М.С. не з`явились, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 22.07.2025 року.

На адресу суду надійшло клопотання адвоката Грабіка М.С. про відкладення розгляду справи та іншу дату, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 22.07.2025 року працюватиме у денну зміну, тому суд знову відклав розгляд справи на 13.08.2025 року.

Розгляд справи, призначений на 13.08.2025 року відкладено на 03.09.2025 року, у зв`язку з заявою адвоката Грабіка С.М., відповідно до якої ОСОБА_1 захворів.

В призначене судове засідання на 03.09.2025 року ОСОБА_1 не з`явився та направив на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки його адвокат буде зайнятий в іншому судовому засіданні та вкотре суд знову відклав розгляд справи на 30.09.2025 року.

На адресу суду надійшла заява адвоката Грабіка С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, призначену на 30.09.2025 року. Відповідно до заяви, ОСОБА_1 не може прийняти участь в судовому засіданні, оскільки його мати наразі знаходиться на лікуванні та зважаючи на стан своєї матері та важкість її захворювання, ОСОБА_1 знаходиться біля своєї матері.

Суд звертає увагу що до заяви про перенесення розгляду справи, призначеного на 30.09.2025 року, відповідно до якої мати ОСОБА_1 перебуває на лікуванні не надано жодного доказу, який підтверджував факт того, що ОСОБА_1 безперервно здійснює за нею догляд та позбавлений можливості прибути в судове засідання.

Зважаючи на те, що судом визначалось шість судових засідань, три з яких відкладалось за клопотанням адвоката Грабіка М.С. та одне за клопотанням ОСОБА_1 , в жодне судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, а також факт того, що поважною причиною неявки в судове засідання, зокрема, являється тяжка хвороба лише особи щодо якої розглядається справа або перебування такої особи в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням, що перешкоджає її явці до суду, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 297866 від 12.04.2025 року, рапортом працівника поліції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, чеком «Drager», безперервними відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції та довідкою про застосування адміністративних стягнень до ОСОБА_1 .

Так, згідно з протоколом ОСОБА_1 12.04.2025 року о 00:15 год. в м.Вінниця, вул. Данила Галицького (40-річчя Перемоги) керував транспортним засобом «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому порядку проводився із застосуванням приладу Драгер 7510 ARLM 0449, велась безперервна відеофіксація, результат позитивний 1,53 проміле.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 позтивний 1,53 проміле, що також підтверджується чеком Drager.

З відеозаписів з нагрудних камер працівників поліції вбачається, що ОСОБА_1 12.04.2025 року о 00:15 год. під час керування транспортним засобом «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції. Під час спілкування у ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. Після цього, працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або в медичному закладі, на що останній погодився пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. В подальшому, водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння в установленому законом порядку за допомогою спеціального приладу «Drager», результат огляду 1,53 проміле.

Як вбачається із долученої до матеріалів справи довідки ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП не притягувався.

Відповідно до п. 6 розділу І "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року №1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом(далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 пройшов медичний огляд у встановленому законом порядку, результатами якого підтверджено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: