Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6471/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи водієм, 03.09.2024 року близько 13 години 45 хвилин на вул. Копанській, 205 в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «217030», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час повороту ліворуч не дав дорогу транспортному засобу марки «Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з даним транспортним засобом та транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив вимогу абзацу другого пункту 10.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами) (надалі - Правила), де передбачено, що водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, призначений на 26.09.2025 року на 09:00 год, надісланий йому рекомендований лист з судовою повісткою повернувся з причини відсутності за місцем проживання (арк. 72, 73), судову повістку у вигляді SMS-повідомлення не доставлено на номер його телефону з причини некоректного зазначення номера телефону, що підтверджує копія відповідної довідки, виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду (арк. 74), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не прибули на розгляд справи, про місце і час розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджує розписка про вручення судової повістки потерпілій ОСОБА_2 (арк. 71) та копія інформації щодо розміщення 08.09.2025 року повідомлення потерпілої ОСОБА_3 про розгляд справи на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за посиланням: http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/ (арк. 70), про причини неприбуття не повідомили.

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджено відомостями, які містяться в таких документах:

1) поясненні ОСОБА_1 від 03.09.2024 року, відібраному поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Гуком М.М., про те, що 03.09.2024 року близько 13 години 45 хвилин він керував своїм автомобілем марки «ВАЗ 2170», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Копанській в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, мав намір повернути на шиномонтаж, що знаходиться на вул. Копанській, 205 в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області. Він не побачив автомобіль, який рухався йому назустріч, різко повернув ліворуч та відчув удар в праву частину автомобіля. Він визнає свою вину, оскільки був неуважний (арк. 5);

2) поясненні потерпілої ОСОБА_2 від 03.09.2024 року, відібраному поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Гуком М.М., про те, що 03.09.2024 року близько 13 години 45 хвилин вона керувала своїм автомобілем марки «Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , їхала зі сторони вул. Герцена до центра м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області. На вул. Копанській в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, біля будинку № 207, в зустрічному напрямку рухався автомобіль марки «ВАЗ 2170», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Водій даного автомобіля одразу повернув на смугу руху її автомобіля, вона натиснула на гальма, однак уникнути зіткнення не вдалося, відбувся удар її автомобіля в праву передню дверку зазначеного автомобіля (арк. 6);

3) супровідному листі відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області від 03.10.2024 року № 14354/106/27/1/03/6-2024 про повторне направлення до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , згідно якого виправлення у пояснення потерпілої ОСОБА_2 в частині по батькові потерпілої вніс поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Гук М.М. 03.09.2024 року о 14 годині 00 хвилин (арк. 17);

4) протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 658908 від 03.09.2024 року, складеному поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Гуком М.М. відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 03.09.2024 року о 13 годині 45 хвилин на вул. Копанській, 205 в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2170», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час перестроювання не дав дорогу транспортному засобу марки «Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з даним транспортним засобом та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 10.3 Правил (арк. 1);

5) копії рапорту помічника чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Ільїної А.В. від 03.09.2024 року про надходження 03.09.2024 року о 13 годині 18 хвилин до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення із служби «102» про те, що за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Копанська, 205, заявник ОСОБА_2 під час руху допустила зіткнення транспортного засобу марки «Daewoo» моделі «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , із транспортним засобом марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 . На місці події нарядом сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області встановлено, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи маневр ліворуч, не впевнився, що це буде безпечним для нього та інших учасників дорожнього руху, та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження (арк. 2);

6) довідці від 04.09.2024 року № 12620/106/27/1/03/6-2024, складеній старшим інспектором сектору адміністративної практики Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Токар О., відповідно до якої за даними розділу «ГСЦ Посвідчення водія Посвідчення» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Богарові М.Й. видано посвідчення водія серії НОМЕР_3 , термін дії з 13.12.2023 року до 13.12.2053 року, категорія В з 08.12.2021 року (арк. 7);

7) довідці від 03.09.2024 року № 12620/106/27/1/03/6-2024, складеній старшим інспектором сектору адміністративної практики Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Токар О., згідно якої у відповідності до даних розділу «ГСЦ АМТ Держ.номер» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області транспортний засіб марки «ВАЗ 217030», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 02.10.2020 року у ТСЦ 6544, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власник ОСОБА_3 (арк. 8);

8) копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 02.10.2020 року ТСЦ 6544, відповідно до якого власником транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «217030», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 (арк. 9);

9) копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 12.04.2023 року ТСЦ 2147, згідно якого власником транспортного засобу марки «Daewoo» моделі «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 (арк. 11).

У абзаці 6 пункту 3 розділу I Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року № 1395 (зі змінами), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 року за № 1408/27853, передбачено, що схема місця дорожньо-транспортної пригоди - це графічне зображення місця дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ньому всіх об`єктів та обставини, що стосуються події та можуть мати значення для об`єктивного визначення її причин, яке оформлюється з дотриманням вимог цієї Інструкції на місці пригоди і підписується її учасниками.

20.09.2024 року судом було винесено постанову про повернення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 відділенню поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області у зв`язку з невідповідністю протоколу вимозі частини першої статті 256 КУпАП, неправильним оформленням документів, доданих до протоколу, в тому числі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, складеної інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Чізмаром В.Ю., у якій не заповнено таблицю дорожніх умов, внесено виправлення щодо дати дорожньо-транспортної пригоди. 28.10.2024 року протокол про адміністративне правопорушення з доданими документами повторно поступив до суду.

Відомості, які містяться на схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, складеній інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Чізмаром В.Ю. (арк. 3), у якій заповнено таблицю дорожніх умов після підписання схеми учасниками дорожньо-транспортної пригоди, не виступають допустимим доказом.

Копія посвідчення водія серії НОМЕР_6 , виданого 13.10.2020 року ОСОБА_2 ТСЦ 2144 (арк. 11) та копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2972521 від 03.09.2024 року, винесеної інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Чізмаром В.Ю., яка набрала законної сили, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425,00 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 КУпАП, що мало місце 03.09.2024 року о 15 годині 05 хвилин на вул. Копанській в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області під час керування автомобілем марки «ВАЗ» моделі «217030», реєстраційний номер НОМЕР_1 (арк. 13), при тому, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення правопорушення вчинено 03.09.2024 року близько 13 години 45 хвилин, не містять відомості про обставини, які мають значення для розгляду справи.

Копія полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 (арк. 10, 12), яка неповністю читабельна, не є джерелом доказу.

Відповідно до абзацу першого пункту 10.3 Правил у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

У відповідності до абзацу п`ятдесят четвертого пункту 1.10 Правил маневрування (маневр) - початок руху, перестроювання транспортного засобу в русі з однієї смуги на іншу, поворот праворуч чи ліворуч, розворот, з`їзд з проїзної частини, рух заднім ходом.

З огляду на те, що при перестроюванні водій транспортного засобу змінює напрямок руху без виїзду на смугу зустрічного руху, як видно з пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої ОСОБА_2 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час повороту ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, по якій їхав транспортний засіб, яким керувала потерпіла, то обставини з приводу механізму дорожньо-транспортної пригоди, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не доведено, тому що відомості, наявні в протоколі, не є достатнім доказом для їх встановлення.

Згідно частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах частинах третій - восьмій цієї статті.

Відповідно до частин третьої-восьмої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених частинами третьою - шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених частинами першою - четвертою статті 188-19 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Із врахуванням того, що адміністративне правопорушення, яке не передбачене у частинах третій-восьмій статті 38 КУпАП, вчинено 03.09.2024 року, то станом на 26.09.2025 року закінчився встановлений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У пункті 7 статті 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя М. Д. Бак