15.09.25 Справа 469/1135/25
3/469/536/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2025 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, інвалідності не має, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 723993 від 03 вересня 2025 року за вчинення домашнього насильства психологічного характеру, а саме за те, що він 03 вересня 2025 року о 20.40 год. за місцем проживання по АДРЕСА_2 у присутності своєї малолітньої падчерки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно висловлював погрози в сторону своєї співмешканки ОСОБА_3 , що проживає разом з ним, чим завдав шкоди психічному здоров`ю дитини ОСОБА_2 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що у нього з дружиною був звичайний домашній конфлікт, вони посварилися, під час їхньої сварки дитина співмешканки не була присутня, оскільки перебувала у своїй кімнаті.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що 03 вересня 2025 року о 20.40 год. між нею та її співмешканцем ОСОБА_1 виникла сварка, під час якої він ображав її нецензурною лайкою, штовхав, при цьому була присутня її неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Після сварки зі співмешканцем за допомогою до лікаря не зверталася, доньку до психолога не водила.
Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпА особа підлягає адміністративній відповідальності за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Наданий на розгляд суду протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про вчинення передбачених диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП діянь стосовно неповнолітньої ОСОБА_2 .
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, крім протоколу про адміністративне правопорушення правопорушення серії (а.с. 1) та пояснень свідка ОСОБА_3 , надано письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.5) про те, що у її вітчима та матері виник словесний конфлікт, під час якого вітчим почав бити матір по голов та обличчю, хапав за руки, після чого дитина зачинилась у кімнаті.
Таким чином, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини та надані суду докази не підтверджують факту вчинення ОСОБА_1 передбачених диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП діянь щодо неповнолітньої ОСОБА_2 .
Крім того, не доведеним є факт заподіяння шкоди психічному здоров"ю потерпілої.
Так, статтею 3 Закону України "Про психіатричну допомогу" встановлено презумпцію психічного здоров`я, відповідно до якої кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Відомості про звернення потерпілої до відповідного спеціаліста з приводу розладу психічного здоров"я у матеріалах справи відсутній та факт такого звернення не підтверджено матір"ю потерпілої.
Згідно з ч.3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином, надані суду докази є недостатніми для встановлення обставин адміністративного правопорушення, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення, а тому склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, є недоведеним, у зв"язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя-
постановила:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: