Справа№464/2687/25
пр.№ 3/464/995/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2025 суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляду суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07.04.2025 № 011015 (серія ГУ ЛВ № 212/13-01-07-01) складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Так, згідно означеного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «ТД ЛЕЛЗІ» (код ; місцезнаходження: м. Львів, вул. Вулецька, 14), порушила вимоги пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, пп. 139.2.1 п. 139.2 ст. 139, пп. 140.5.5 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України (занижено податок на прибуток та занижено від`ємне значення за 2024 рік), а також порушила вимоги п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.5 ст. 198, п. 199.1, 199.2, 199.3 ст. 199 Податкового кодексу України (занижено суму податку на додатну вартість, проведено несвоєчасно та не проведено реєстрацію податкових накладних),за що передбачено відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повторно не з`явився, належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи.

Разом з тим, ОСОБА_1 подала до суду письмові пояснення по справі в яких факт вчинення нею адміністративного правопорушення заперечила, пояснила, що її дії, як посадової особи суб`єкта господарювання, повністю відповідали вимогам законодавства, а висновки акту перевірки від 01.04.2025, на підставі якого складено означений протокол про адміністративне правопорушення від 07.04.2025, та винесені на підставі акту від 01.04.2025 податкові повідомлення-рішення є предметом судового розгляду в межах справи № 380/10726/25, що перебуває на розгляді у Львівському окружному адміністративному суді.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Встановлено, що інкриміновані ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.04.2025 правопорушення було виявлено Головним управлінням ДПС у Львівській області в ході проведення позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ЛЕЛЗІ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, за результатами якої складено акт від 01.04.2025 № 14540/13-01-07-01/39999745.

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, що в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки вказані в протоколі від 07.04.2025 № 011015 (серія ГУ ЛВ № 212/13-01-07-01) правопорушення були виявлені органом ДПС 01.04.2025, то станом на дату розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП, з дня можливого вчинення означеного правопорушення.

За умовами п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З огляду на викладене, оскільки на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, передбачений ст. 38 КУпАП, відтак справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП необхідно закрити. При цьому, враховуючи фактичні обставини справи, зокрема, оскарження результатів податкової перевірки, за результатами якої складено акт від 01.04.2025, в межах іншої судової справи розгляд якої триває, суд позбавлений можливості встановити винність чи не винуватість ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого їй правопорушення.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Володимир ЖИЛА