НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/665/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2025 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 17.12.2019 року, органом 1430, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 112999 12 вересня 2025 року о 12 год 50 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: шарпав за одяг та штовхав, чим заподіяв шкоду дитячому здоров`ю потерпілої, чим порушив п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з дитиною вони з дружиною перебувають у складній ситуації, оскільки донька постійно з ними конфліктує. Вони внаслідок воєнних дій переїхали з м. Покровськ, тому налагоджують свій побут та відповідно потрібна праця усіх членів родини. Він працює, тому попросив доньку у допомозі, проте вона на його прохання агресивно відреагувала, внаслідок чого виник конфлікт. Вказав, що раніше відносини між донькою та ними були цілком нормальними, ця ситуація виникла вперше, що його дуже засмучує.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що є дружиною ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_2 . В їх сім`ї ще є старший син, проте він є інвалідом І групи з дитинства та потребує постійного догляду. Їй дуже прикро і соромно, що донька викликала поліцію до чоловіка, оскільки саме вона спровокувала сварку, зазначила, що на даний час дуже складі відносини між дитиною та ними. Поліцейським нічого не повідомила, оскільки для неї це було дуже принизливо, що в дитини така поведінка.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Згідно статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.173-2 КУпАП, правопорушенням є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно до п.3 ч.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Однак важливо розрізняти поняття «сварка», «конфлікт», «насильство».

Системний аналіз існуючого національного та міжнародного законодавства свідчить про те, що домашнє насильство істотно відрізняється від звичайних конфліктних відносин, оскільки має певні ознаки та характеризується тим, що особа яка застосовує домашнє насильство, маючи значну перевагу в своїх можливостях, діє умисно з наміром досягти бажаного результату, який полягає у заподіянні шкоди потерпілому шляхом порушення його прав і свобод.

В той час, під конфліктом необхідно розуміти такий стан взаємовідносин, який характеризується наявністю зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

Суд звертає увагу, що вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, повинно бути підтверджено поясненнями свідків, потерпілих або іншими доказами, визначеними у ст.ст. 269, 272 КУпАП, що є необхідним елементом складу даного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення за своєю суттю є процесуальним документом, яким уповноважений орган засвідчує певне порушення, допущене особою, яке містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого відповідними нормами КУпАП і який є підставою для подальшого провадження у справі.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного характеру, яке полягало ушарпанні за одяг та штовханні.

На підтвердження вказаних обставин надано: форму оцінка ризиків вчинення домашнього насильства, згідно якої ризик є низьким; письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , відповідно до яких 12 вересня 2025 року близько 12:30-13:00 за місцем проживання батько вчинив сімейну сварку, ображав її, висловлювався нецензурною лайкою, намагався вдарити; письмові пояснення ОСОБА_3 відповідно до яких чоловік вчинив сімейну сварку під час якої ображав, висловлювався нецензурною лайкою, намагався завдати удару рукою; відеозаписи, на яких зафіксовано оформлення адміністративних матеріалів, а також пояснення ОСОБА_1 про складні відносини між ним та донькою.

Отже, долучені до матеріалів справи докази в сукупності вказують на те, що подія яка відбулась 12 вересня 2025 року стосується конфлікту між батьком ОСОБА_1 та його неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , що підтвердила у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 - мати дитини.

Крім того обов`язковою умовою настання адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є наявність обов`язкової ознаки об`єктивної сторони правопорушення - завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У протоколі про адміністративне правопорушення не визначено якої сама шкоди зазнала потерпіла ОСОБА_2 , таких даних також не містять письмові пояснення долучені до справи.

Доказів того, що ОСОБА_1 умисно намагався завдати шкоди фізичному або психічному здоров`ю неповнолітньої доньки суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вони не містять належних та допустимих доказів, які б вказували на наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя А. О. Олійник