Справа № 473/4951/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" жовтня 2025 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Усікова О.В.,

за участю секретаря Матвійця Ю.П.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №722430 від 19.09.2025 року, посадовою особою, що його склала, зазначено, що: «04.09.2025 року о 19:37 год. ОСОБА_1 на присадибній ділянці свого господарства, яке знаходиться за адресою: Миколаївська область, Вознесенський р-н., с. Великий Роздол, вул. Аграрна, 4 здійснив діяльність з виробництва наркотичних засобів у кількості 8 (вісім) рослин, які згідно висновку експерта №СЕ-19/115-25/14701-НЗПРАП від 10.09.2025 року є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні активні речовини тетрагідроканабінолу, при цьому не був зареєстрований як суб`єкт господарювання та не мав відповідної ліцензії, чим порушив вимоги ст. 6, ч. 2, ст. 7 та ч. 2 ст. 15 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №722430 від 19.09.2025 року, висновком експерта №СЕ-19/115-25/14701-НЗПРАП від 10.09.2025 року, витягом з ЄРДР від 03.09.2025 року, протоколом обшуку від 04.09.2025 року, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.09.2025 року.

Досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та його характер, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді та тривалістю, передбаченими санкцією ст. 106-2 КУпАП, з конфіскацією наркотичних рослин.

На підставі ст.106-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в дохід держави UA0014446, отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня отримання копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речові докази: вісім рослин роду коноплі, що вилучені у ОСОБА_1 та знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївський області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Усіков