Справа № 463/8601/25
Провадження № 3-в/463/16/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., з участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу, визначеного постановою Личаківського районного суду м.Львова від 15 вересня 2025 року,

в с т а н о в и в :

постановою Личаківського районного суду м.Львова від 15.09.2025 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,0 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 копійки) в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 гривень судового збору.

24 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення сплати штрафу, призначеного постановою Личаківського районного суду м.Львова від 15.09.2025 року, строком на 6 місяців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, зазначив, що у нього скрутне матеріальне становище, станом на сьогоднішній день він не має змоги сплатити суму штрафу одним платежем, а тому, просить про розстрочку штрафу. Додатково вказав, що його щомісячне грошове забезпечення становить 28000,0 гривень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вимогами ст.298 КУпАП передбачено, що постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З аналізу наведених вище норм вбачається, що судом може бути відстрочено виконання постанови, якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (розстрочено сплату штрафу) у початковому розмірі, визначеному постановою, лише до скерування постанови для примусового виконання та у разі, якщо правопорушником буде зазначено відповідні поважні обставини, що ускладнюють чи унеможливлюють на даний час виконання ним постанови та надано відповідні докази.

Судом встановлено, що при розгляді заяви про відстрочення сплати штрафу заявником не було надано жодних доказів наявності обставин, передбачених ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), в тому числі і про скрутне матеріальне становище, за наявності яких суддя може прийняти рішення по відстрочку сплати штрафу, а також враховуючи, що нормами КУпАП не передбачено наявності інших обставин (підстав), при існуванні яких можливо відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.283, 284, 301, 304, КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу, визначеного постановою Личаківського районного суду м.Львова від 15 вересня 2025 року - відмовити.

Суддя Грицко Р.Р.