Справа № 571/2388/25
Провадження № 3/571/1593/2025

12 вересня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області, Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дроздинь, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП,
14 серпня 2025 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 в кварталі 35 Старосільського науково дослідного відділення Рівненського природного заповідника, в межах Старосільської ОТГ порушив правила охорони та користування територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме незаконно зайшов на відстань до 100 метрів, чим порушив вимоги ст. 16 Закону України «Про природно-заповідний фонд України».
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини, що викладені у протоколі. Пояснив, що пішов збирати гриби. Знає, що на території Рівненського природного заповідника збирати гриби не можна, проте пішов, бо вони там кращі. в своїх діях щиро розкаюється.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідальність за ст.91 КУпАП настає у разі здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП підтверджується, окрім особистих його пояснень, протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2025, положенням про Рівненський природний заповідник, планом - схемою місця вчинення правопорушення, довідкою Рівненського природного заповідника, згідно з якою територія, де вчинене адміністративне правопорушення є землями природно - заповідного фонду.
До протоколу долучено з розрахунок завданої шкоди - 1612,80 грн., з якого вбачається, що за видом порушення "прохід сторонньої особи через територію заповідника" на відстань 100 м, за кожні 100 м розмір шкоди, заподіяної правопорушенням законодавства про природно-заповідний фонд становить 144 грн.( при цьому одиниця виміру - 100м). Згідно ж протоколу, ОСОБА_1 зайшов на теритрію РДЗ на відстань до ста метрів, тобто точної відстані не було встановлено. А відтак розмір шкоди обчислено на підставі не точно визначених вихідних даних, а припущення.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Чинне законодавство не містить переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють визначити малозначність провини. Є підстави вважати, що це адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної небезпеки, не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення, посадова особа зобов`язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, встановити чи завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку, в якій вчинене правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини справи, те, що ОСОБА_1 своїми діями не завдав будь-якої шкоди державному або громадському порядку, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.
Керуючись ст.ст. 22,91, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосити усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: