Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1895/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яремче Івано-Франківської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 289227 від 02.04.2025 року, складеному техніком відділення логістики відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 204-1 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 07.02.2025 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи на напрямку прикордонного знаку № 108, на території Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області, здійснив незаконне перетинання державного кордону з України в Угорщину поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, перепливши через ріку Тиса. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статей 9, 12 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року та вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 204-1 КУпАП (арк. 1).

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що визнає свою вину, 07.02.2025 року він перетнув кордон з України до Угорщини, заплативши гроші ОСОБА_3 , який йому допоміг.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 289229 від 02.04.2025 року, складеному техніком відділення логістики відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 204-1 КУпАП, вказано, що 01.04.2025 року о 21 годині 05 хвилин прикордонним нарядом "Група реагування" на напрямку прикордонного знаку № 108, на території Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області, на відстані приблизно 50 м від лінії державного кордону України, в межах прикордонної смуги, був виявлений та затриманий громадянин України ОСОБА_1 , який здійснив незаконне перетинання державного кордону з Угорщини в Україну поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, перепливши через ріку Тиса. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статей 9, 12 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року та вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 204-1 КУпАП (арк. 13).

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що визнає свою вину, він переплив через ріку Тиса та був затриманий прикордонниками, за перетин кордону заплатив грошові кошти.

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що він приблизно в лютому 2025 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи в селі, назву якого не знає, біля кордону між Україною та Угорщиною, за допомогою хлопця, телефон якого йому надав його брат, здійснив незаконне перетинання державного кордону з України в Угорщину через ріку Тиса, яку переплив у водолазному костюмі. Приблизно в травні 2025 року близько 18-19 години він із населеного пункту на території Угорщини, назви якого не знає, здійснив незаконне перетинання державного кордону України таким же способом за допомогою того ж хлопця. На території України, на відстані приблизно 300 м від ріки Тиса, його затримали працівники Державної прикордонної служби України.

Крім протоколів про адміністративні правопорушення, пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в протоколах та при розгляді справи судом досліджено такі докази:

1) протокол про адміністративне затримання від 01.04.2025 року, складений техніком відділення логістики відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , згідно якого 01.04.2025 року о 21 годині 05 хвилин ОСОБА_1 було затримано на строк до трьох діб з метою з`ясування обставин правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 КУпАП, обставини якого аналогічні тим, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 289229 від 02.04.2025 року (арк. 10);

2) протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 01.04.2025 року, складений техніком відділення логістики відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 в результаті особистого огляду, огляду речей ОСОБА_1 (арк. 11), згідно якого у нього виявлено та вилучено такі речі та документи: паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 11.01.2020 року органом 2612; телефон марки "Samsung" чорного кольору та чохол до нього чорного кольору; навушники бездротові білого кольору; грошові кошти в сумі 415 євро, які, як видно з відомостей, наявних в даному протоколі та в протоколі про адміністративне затримання від 01.04.2025 року, йому повернуто;

3) рапорт техніка відділення логістики відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 від 02.04.2025 року про те, що він з 20 години 50 хвилин до 21 години 40 хвилин 01.04.2025 року виконував наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді "Група реагування". О 21 годині 05 хвилин 01.04.2025 року на напрямку прикордонного знаку № 108, на території Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області, на відстані приблизно 50 м від лінії державного кордону України, в межах прикордонної смуги, був виявлений та затриманий громадянин України ОСОБА_1 , який здійснив незаконне перетинання державного кордону з Угорщини в Україну поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, перепливши через ріку Тиса (арк. 14);

4) рапорт техніка відділення логістики відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 від 02.04.2025 року про те, що він з 20 години 50 хвилин до 21 години 40 хвилин 01.04.2025 року виконував наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді "Група реагування". При перевірці бази даних "Ризик" встановлено, що протягом 2020-2025 років ОСОБА_1 не здійснював виїзд з України через пункти пропуску через державний кордон. 07.02.2025 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 здійснив незаконне перетинання державного кордону з України в Угорщину поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, перепливши через ріку Тиса (арк. 2);

5) схеми виявлення та затримання громадянина України ОСОБА_1 , складені 01.04.2025 року помічником начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) (з адміністративно-юрисдикційної діяльності) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , відповідно до яких затримання відбулося на напрямку прикордонного знаку № 108, на відстані 50 м до державного кордону України (арк. 3, 15);

6) копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_1 11.01.2020 року органом 2612 (арк. 4, 16).

Згідно положень частини першої статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

У протоколах про адміністративні правопорушення містяться записи про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, потребує послуг захисника. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в суді зазначив, що не пригадує всі обставини складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Доказів того, що при складанні протоколів про адміністративні правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було забезпечено право користуватися правничою допомогою захисника, немає. Відомості щодо відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від отримання безоплатної правничої допомоги у зв`язку з бажанням захищати себе особисто, наявні у заяві особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від 01.04.2025 року (арк. 12), не свідчать про відсутність необхідності забезпечення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, можливості реалізувати право на правничу допомогу 02.04.2025 року при складанні протоколів про адміністративні правопорушення.

Із врахуванням того, що протоколи про адміністративні правопорушення складено з порушенням права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист, то відомості, викладені в протоколах, не виступають допустимими доказами.

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони правопорушення відносяться такі: діяння (дія чи бездіяльність), час, місце, спосіб, обстановка вчинення діяння тощо.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною першою статті 204-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Протоколи про адміністративні правопорушення складено за фактами того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, здійснив перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, перепливши через ріку.

З огляду на те, що відомості, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення, не виступають допустимими доказами, дані, пояснення про які надав особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та які наявні в протоколі про адміністративне затримання від 01.04.2025 року та протоколі особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 01.04.2025 року, складених техніком відділення логістики відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , рапортах техніка відділення логістики відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 від 02.04.2025 року, схемах виявлення та затримання громадянина України ОСОБА_1 , складених 01.04.2025 року помічником начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) (з адміністративно-юрисдикційної діяльності) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , не є достатніми доказами для встановлення обставин, викладених в протоколах, то події адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 204-1 КУпАП, не доведено.

Відповідно до положень пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з відсутністю подій адміністративних правопорушень провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 204-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю подій адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя М. Д. Бак