ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/969/25

Провадження № 3/293/409/2025

01 жовтня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

розглянув заяву адвоката Кравцова В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.08.2025 на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №414150, складений 06.08.2025 відділом поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Судове засідання у справі призначено на 01.10.2025 о 14 год 30 хв.

29.09.2025 за вх 5446 на електронну адресу суду надійшла заява адвоката Кравцова В.В. про участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, поза межами приміщення суду. Мотивуючи свою заяву своєю територіальною віддаленістю від суду, вказує що проживає та здійснює свою адвокатську діяльність у м. Дніпро Дніпропетровської області.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження при розгляді матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Враховуючи той факт, що адвокат Кравцов В.В. проживає та здійснює адвокатську діяльність в іншій віддаленій місцевості, суд вважає необхідним, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, провести розгляд даної справи у режимі відеоконференції.

Статтею 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Виходячи із положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року N 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, із змінами та доповнення внесеними ВРП від 22 лютого 2022 року N 166/0/15-22 (далі - Положення).

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

З урахуванням викладеного та у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, суд дійшов висновку про наявність підстав для проведення судового засідання 01.10.2025 об 14:30 год., в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката Кравцова В.В. про проведення судового засіданні 01.10.2025 об 14:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних.

Щодо заяви адвоката про проведення всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції за участі адвоката Кравцова В.В., суд відмовляє.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву адвоката Кравцова В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - задовольнити частково.

2. Судове засідання, призначене на 01.10.2025 об 14 год 30 хв з розгляду матеріалів справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за яке передбачена відповідальність за ч.1ст. 130 КУпАП, з адвокатом Кравцовим В.В. проводити в режимі дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, електронна пошта для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференц зв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ЛОСЬ