Справа № 214/6501/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 вересня 2025 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 року державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Фелдеші А.М. при примусовому виконанні виконавчого листа №2/2636 виданий 21.12.2007 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття на користь матері ОСОБА_4 починаючи з 19.12.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, порушив ст. 71 ЗУ «ПВП», заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.06.2025 року складає 244401,35 грн., що сукупно перевищує суму платежів за шість місяців.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП визначені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме в ньому зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення №55878236 від 01.07.2025 року державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Фелдеші А.М. було порушено вимоги ч. 1 ст. 256 КУпАП, а саме: невірно викладена суть адміністративного правопорушення, зокрема в фабулі про адміністративне правопорушення зазначено боржника ОСОБА_2 а далі по справі зазначений боржник ОСОБА_1 , на якого в подальшому і складений протокол про адміністративне правопорушення №55878236 від 01.07.2025 року, також в протоколі зазначено, що «при примусовому виконанні виконавчого листа №2/2636 виданого 21.12.2007 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області», тоді як до матеріалів справи долучений виконавчий лист виданий 16.11.2007 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що в свою чергу унеможливлює встановити вірне прізвище, ім`я та по батькові боржника, а також на підставі якого документу виконується примусове стягнення.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року, Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному органу для належного дооформлення.

Оскільки суд позбавлений можливості усувати вищевказані недоліки самостійно, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.183-1 КУпАП повернути для належного оформлення до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова