Справа № 352/1479/25
Провадження № 3/352/665/25
ПОСТАНОВА

26 вересня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючої Гриньків Д.В., секретар судового засідання Івасів В.В., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції просив задовольнити раніше подане ним клопотання про видачу судового наказу на вилучення документів (матеріалів) в Служби автомобільних доріг, відділу економіки, транспорту та благоустрою Тисменицької міської ради, Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Івано-Франківській області, документів по будівництву (реконструкції) ділянки траси Н-18 "Тисменицьке коло", а саме: тендерну документацію, що містить строки, виконавців (субвиконавців), кошторис, договори підряду, виконання робіт тощо, дані стосовно учасників, а також відповідальних осіб по контролю виконання тендеру. В обґрунтування клопотання вказав, що оскільки постанова суду про витребування доказів від 16.07.2025 року не виконана належним чином, то його клопотання слід задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Суд зазначає, що чинними положеннями КПК України та КУпАП не передбачено такої форми судового рішення та процедури його видачі, як судовий наказ.

Крім того, судом встановлено, що постановою від 16.07.2025 року клопотання ОСОБА_1 задоволено та постановлено витребувати, зокрема, з відділу економіки, транспорту та благоустрою Тисменицької міської ради, служби відновлення в Івано-Франківській області та Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області інформацію про те, які були встановлені дорожні знаки перед кільцевою розв`язкою по вул. Галицькій в м. Тисмениця, де відбулася дорожньо-транспортна пригода; яка розмітка на даній ділянці дороги та чи наявні гідротехнічні споруди станом на 24.06.2025 року.

Натомість у заяві про видачу судового наказу ОСОБА_1 просить вилучити з вищевказаних установ інші докази, які у резолютивній частині постанови суду про витребування доказів від 16.07.2025 року, не зазначені.

З урахуванням викладеного в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про видачу судового наказу відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.