Провадження №3/592/3023/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 КУпАП,

встановив:

03.07.2025 до Ковпаківського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №367391 від 20.06.2025, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП за те, що 29.05.2025 о 09-45 год. м. Суми вул. Металургів, 14 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Geely Maple н.з. НОМЕР_1 став учасником дтп будучи позбавлений права керування транспортними засобами, повторно протягом року, чим порушив п.2.1а ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.07.2025, справу про адміністративне правопорушення повернуто до УПП в Сумській області ДПП НПУ для доопрацювання.

25.08.2025 після доопрацювання справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП повторно надійшла до суду.

Згідно Додатку до протоколу серії ЕПР1 №367391 від 20.06.2025, при складанні матеріалів справи за протоколом про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП серії ЕПР1 № 367379 від 20.06.2025 старшим інспектором УПП в Харківській області ДПП капітаном поліції Маргаряном Г.А. було встановлено, що 29.05.2025 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом державний номерний знак НОМЕР_1 , будучі позбавленим права керування транспортними засобами повторно протягом року. Капітан поліції ОСОБА_2 не мав інформації щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення за частиною п`ятою статті 126 КУпАП серії ЕПР1 № 344991, склав протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 367391 за частиною п`ятою статті 126 КУпАП повторно помилково.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, місце вчинення правопорушення сталося 29.05.2025 о 09-45 год. м. Суми вул. Металургів, 14.

Як встановлено з програми АСДС «Д-3», 12.06.2025 Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування ТЗ на строк п`ять років та без оплатного вилучення ТЗ.

Згідно зазначеної постанови (протокол серії ЕПР1 №344991 від 29.05.2025), ОСОБА_1 визнано винним за те, що 29.05.2025 о 09-00 год. м. Суми вул. Металургів, 14 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Geely Maple н.з. НОМЕР_1 будучи позбавлений права керування транспортними засобами, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п.2.1а ПДР України.

Так, суддею встановлено, що протокол серії ЕПР1 №344991 від 29.05.2025 (у справі №592/9587/25) є аналогічним протоколу серії ЕПР1 №367391 від 20.06.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

У відповідності до вимог ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно п. 8 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

З огляду на встановлені факти, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП необхідно закрити.

Керуючись ч.5 ст.126, п.8 ч.1 ст.247, ст.283 - 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зач.5 ст. 126 КУпАП закрити, на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко