02.10.2025
Справа № 331/5689/25
Провадження № 3/331/2018/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2025 року в провадження Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 .

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 461931 від 22.09.2025 року слідує, що 22.09.2025 року о 15 годині 54 хвилини водій ОСОБА_1 в м. Баштанка, на шосе Автодорога Дніпро-Миколаїв 260 км керував транспортним засобом Skoda Spaceback, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був неуважний, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив наїзд в кювет з подальшим перекиданням, чим порушив п. п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Такі дії ОСОБА_1 за вищевказаним протоколом кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим частиною 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 461931 від 22.09.2025 року місцем вчинення правопорушення зазначено м. Баштанка, шосе Автодорога Дніпро-Миколаїв 260 км.

Місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено адресу: АДРЕСА_1 , яка відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Запоріжжя відноситься до Вознесенівського району м. Запоріжжя.

З огляду на те, що правопорушення вчинено на території юрисдикції Баштанського районного суду Миколаївської області, правопорушник проживає на території юрисдикції Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя, то вказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлена на розгляд до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя із порушенням правил територіальної підсудності, визначених в ст. 276 КУпАП.

Згідно роз`яснень, наведених в п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

З огляду на те, що вказана справа надійшла до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя з порушенням правил територіальної підступності, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області для направлення вказаної справи на розгляд до відповідного суду, визначеного ст. 276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 276, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області для направлення вказаної справи на розгляд до відповідного суду, визначеного ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Л.В. Клименко