Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/74/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши подання начальника Обухівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Погребенної Н.М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , який притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025 до Ржищівського міського суду Київської області надійшло подання начальника Обухівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київські області Погребенної Н.М. про вирішення питань, пов`язаних із виконанням постанови суду, а саме: про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Подання обґрунтовано тим, що з 01.07.2025 року на виконанні Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській областіперебуває постанова Ржищівського міського суду Київської області від 09.04.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП ОСОБА_1 у виді 40 годин громадських робіт. ОСОБА_2 , був викликаний до Обухівського РС №2 ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області на 09.07.2025 та повторно на 14.07.2025. Однак, за викликами ОСОБА_2 09.07.2025 та 14.07.2025 року не з`явився. На запити органу пробації, з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак, в с.Панікарча, Обухівського району, Київської області не проживає, місце його перебування невідоме (а.о.с.9). Згідно з повідомленням ВП №1 Обухівського РУП ГУРІП в Київській області від 15.08.2025 №4107/109/1603/01 встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, та є особою без постійного місця проживання (а.о.с.10). З метою підтвердження чи спростування факту проживання ОСОБА_1 працівниками органу пробації 01.09.2025 був здійснений виїзд за адресою вказаною, як місце його проживання, проте факт проживання ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не підтвердився (а.с.13).

У поданні представник органу пробації просила замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 40 громадських робіт штрафом.

ОСОБА_1 усудове засідання з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся, шляхом надсилання на адресу місця реєстрації судової повістки, про причини неявки не повідомляв, заяви про відкладення судового розгляду не надсилав.

Представник органу пробації у судове засідання не прибув, до суду надійшла заява начальника сектору Погребенної Н.М., в якій вона просила розглянути подання без участі представника, підтримувала подання та просила його задовольнити.

У своєму рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи вищевказані обставини в їх сукупності, з метою недопущення безпідставного затягування справи, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності учасників справи.

Розглянувши матеріали подання та особової справи, заведеної стосовно ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Із особової справи № 05/2025 стосовно ОСОБА_1 вбачається, що 09.04.2025 постановою Ржищівського міського суду Київської області він визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 , двічі викликався до Обухівського РС №2 ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області на 09.07.2025 та повторно на 14.07.2025 (а.о.с.4, 5).

На запити органу пробації, з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак, в с.Панікарча, Обухівського району, Київської області не проживає, місце його перебування невідоме (а.о.с.9).

Згідно з повідомленням ВП №1 Обухівського РУП ГУРІП в Київській області від 15.08.2025 №4107/109/1603/01 встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, та є особою без постійного місця проживання (а.о.с.10).

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.09.2025 встановлено, що він не знає де перебуває його син ОСОБА_1 , він не проживає за місцем реєстрації, стосунків з ним не підтримує (а.с.13).

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженої наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року, (далі-Порядку) виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що станом на 01.жовтня 2025 року, тобто станом на день розгляду подання, ОСОБА_1 не відбув жодної години призначених судом громадських робіт і невідбута частина стягнення у вигляді громадських робіт, які були застосовані до останнього постановою Ржищівського міського суду Київської області від 09 квітня 2025 року, становить 40 (сорок) годин.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з ч. 2 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ст. 173 КУпАП, за якою до ОСОБА_1 було застосовано адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, передбачає собою можливість застосування стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а тому, враховуючи те, що він не надав ні уповноваженому органу з питань пробації, ні суду документальних доказів на підтвердження поважності причин невиконання ним громадських робіт, беручи до уваги те, що він не відбув жодної години громадських робіт, з метою забезпечення належного виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню та вважає за необхідне замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт за постановою Ржищівського міського суду Київської області від 09.04.2025 в справі № 374/74/25 у виді 40 годин громадських робіт на штраф, з розрахунку, що 4 години громадських робіт дорівнює одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, визначивши йому стягнення у розмірі 170 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 283, 287, 289, 321-4 КУпАПсуд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Обухівського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Погребенної Н.М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , невідбутий строк громадських робіт за постановою Ржищівського міського суду Київської області від 09 квітня 2025 року у справі № 374/74/25 у виді 40 (сорока) годин громадських робіт на штраф, з розрахунку, що 4 години громадських робіт дорівнює одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, визначивши йому стягнення у розмірі 170 грн. (сто сімдесят) грн. 00 коп. (рахунок отримувача: UА0010758, отримувач: УК у м. Ржищів/м.Ржищів/21081100, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів: 21081100).

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Потапенко