Справа№938/1385/25
Провадження № 3/938/938/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

якому роз`яснено ст.63 Конституції України та права, передбачені ст.268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.08.2025 року в присілку Погар села Ільці Верховинського райну Івано-Франківської області у власному господарстві незаконно вирощував коноплю у кількості до десяти рослин, а саме вісім рослин коноплі (Cannabis), обіг яких обмежено, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, суду пояснив, що дійсно вирощував коноплю для власного вживання.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком експерта та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Зокрема, зіпротоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №254136 від 09.09.2025 року (а. с. 1) вбачається, що в присілку Погар села Ільці Верховинського райну Івано-Франківської області у власному господарстві ОСОБА_1 за місцем проживання, у власному господарстві вирощував вісім рослин коноплі (Cannabis), обіг яких обмежено, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП та підписаний уповноваженою особою.

Також, цей протокол про адміністративне правопорушення власноручно підписаний без будь-яких зауважень щодо його змісту особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 якомубуло роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи у Верховинському районному суді.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, надано:

- висновок експерта від 14.08.2025 року №СЕ -19/10925/11562-НЗПРАП (а.с.14-16), з якого вбачається, що рослини вилучені під час обшуку в господарстві ОСОБА_1 , що знаходиться в с. Ільці Верховинського району Івано-Франківської області, в кількості 8 рослин є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis);

- протокол обшуку від 05.08.2025 року (а.с. 6-8), з якого вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді від 05.08.2025 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000079 від 02.08.2025 року проведено обшук на території господарства та житлового будинку та всіх прибудинкових підсобних приміщенням у ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 8 рослин зовні схожих на рослини коноплі;

- постанова дізнавача СД Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області про залучення речовим доказом від 05.08.2025 року 8 рослин зовні схожих на рослини коноплі у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000079 від 02.08.2025 року;

- постанова про закриття кримінального провадження від 22.08.2025 року, яка свідчить, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 02.08.2025 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 КК України, речові докази-вісім рослин, які є нароковмісною речовиною роду коноплі (Cannabis), обіг якого обмежено загальною кількістю 0,162 грам постановлено знищити.

Крім того в матеріалах справи є:

- характеристика на ОСОБА_1 Ільцівського старостинського округу Верховинської селищної ради;

- акт обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 ;

- довідка про склад сім`ї ОСОБА_1 ;

- довідка КНП «Верховинська ВПЛ ВСР» про те, що ОСОБА_1 на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває;

- копія паспорта на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Диспозиція ст. 106-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Об`єктом даного адміністративного провадження є суспільні відносини у сфері охорони здоров`я населення та у сфері державного регулювання обігу наркотичних засобів або психотропних речовин. Об`єктивна сторона цього правопорушення полягає у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку чи конопель.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 106-2 КУпАП, оскільки він здійснив незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин, а саме восьми рослин.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню тайого особі, в межах санкції ст. 106-2 КУпАП.

Санкція ст. 106-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення правопорушення шляхом накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

При таких обставинах, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання нею вини, суддявважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Як вбачається з постанови від 22.08.2025 року про закриття кримінального провадження (а.с.4) в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 02.08.2025 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, вищевказана нарковмісна речовина роду коноплі (Cannabis), обіг якої обмежено, загальною кількістю 0,162 грам постановлено знищити, що унеможливлює застосування до ОСОБА_1 додаткового покарання у виді конфіскації незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 605,6 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 20 двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Суддя Наталія ЧЕКАН