П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого водієм КП «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради»,-

за ст. 106-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , складений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №472751 від 11.09.2025 за ст. 106-2 КУпАП.

Згідно даного протоколу вбачається, що 26.07.2025 о 07 год. 01 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , під час санкціонованого обшуку на вказаній ділянці вилучено п`ять рослин конопель, які вирощував ОСОБА_1 . Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/11160-НЗПРАП від 13.08.2025, вказані рослини є рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №472751 від 11.09.2025;

- даними витягу з ЄРДР від 19.07.2025;

- даними постанови про закриття кримінального провадження за епізодом ч. 1 ст. 310 КК України від 25.08.2025;

- даними рапорту від 18.07.2025;

- даними ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.07.2025;

- даними протоколу про проведення обшуку від 26.07.2025;

- даними висновку експерта № СЕ-19/124-25/11160-НЗПРАП від 13.08.2025;

- даними постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 19.08.2025;

- даними квитанції № 8415;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 25.08.2025.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, суд не вбачає.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. Дані, щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» у матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-2, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією рослин роду коноплі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Речові докази, які згідно з квитанції №8415 про здачу речового доказу на зберігання в кімнату для збереження речових доказів при Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області, зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, а саме: 5 (п`ять) шт. рослин роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину - знищити.

Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Суходольський