Справа № 644/6295/25
Провадження № 3/644/1563/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 вересня 2025 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Зайцева М. С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Толіман Плюс», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

У С ТА Н О В И В:

08 липня 2025 року Головним державним інспектором Центрального відділу перевірок платників управління податкового аудиту ГУ ДПС у Харківській області Вавринюком Ю. А. за результатом перевірки ТОВ «Толіман Плюс» (податковий номер 44063494) податкова адреса: вулиця Плиткова, будинок 12, м. Харків, 61047, директором якого є ОСОБА_1 встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено податковий кредит з податку на додану вартість на загальну суму 599 852 грн., в т.ч. липень 2023 на суму 171 678 грн., за серпень 2023 року на суму 93 575 грн., за вересень 2023 року на суму 61 312 грн., за жовтень 2023 року на суму 44 539 грн., за листопад 2023 року на суму 43 577 грн., за грудень 2023 року на суму 112816 грн., за жовтень 2024 року на суму 1204 грн., за грудень 2024 року на суму 2120 грн., за січень 2025 року на суму 1686 грн., за лютий 2025 року на суму 1120 грн. та за березень 2025 року на суму 66 225 грн., що призвело заниженню податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету (показник рядка 18 Декларації) на загальну суму 599 852 грн., в т. ч. липень 2023 на суму 171 678 грн., за серпень 2023 року на суму 93 575 грн., за вересень 2023 року на суму 61 312 грн., за жовтень 2023 року на суму 44 539 грн., за листопад 2023 року на суму 43 577 грн., за грудень 2023 року на суму 112816 грн., за жовтень 2024 року на суму 1204 грн., за грудень 2024 року на суму 2120 грн., за січень 2025 року на суму 1686 грн., за лютий 2025 року на суму 1120 грн. та за березень 2025 року на суму 66 225 грн..

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином,

Суд, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 163-1 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КпАП України суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджуються наступними доказами: змістом протоколу про адміністративне правопорушення 1154/20-40-07-30 від 08.07.2025; копією акту від 08.07.2025 №29792/20-40-07-13-05/44063494 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Толіман Плюс» () з питань контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати усіх, передбачених Податковим кодексом України податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи за період з 01.07.2023 по 31.03.2025 ; копією наказу № 12-К від 06.02.2024 року про призначення на посаду директора ОСОБА_1 ..

Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.

За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, доведеною.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративні правопорушення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи особу порушника, суд вважає, що є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КупАП.

З урахуванням викладеного, для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд вирішує питання про стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 9, 23, 40-1, 163-1 ч.1, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Зайцева М. С.