Справа № 456/4142/25
Провадження № 3/456/1630/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

02 жовтня 2025 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.07.2025 близько 08:30 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно матері ОСОБА_2 , ображала її нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, штовхала та шарпала за одяг, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не подала, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися на адресу суду 09.09.2025, 01.10.2025, згідно з довідки Укрпошти, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому на підставі ст.268 КУпАП справу вирішено розглянути у її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не подала.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні особою, яка повторно протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою, другою цієї статті, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 22.07.2025 близько 08:30 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно матері ОСОБА_2 , ображала її нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, штовхала та шарпала за одяг, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №478148 від 22.07.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 22.07.2025 близько 08:30 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно матері ОСОБА_2 , ображала її нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, штовхала та шарпала за одяг, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП /а.с.2/;

- витягом з ЄО Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, з якого вбачається, що 22.07.2025 о 08:35 год. надійшло повідомлення зі служби 102 та заявниця ОСОБА_2 повідомила, що 22.07.2025 о 08:34 год. її донька вчинила домашнє насильство, штовхала її, погрожувала, виганяла з квартири /а.с.4/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 22.07.2025, з яких вбачається, що 22.07.2025 вона перебувала за своїм місцем проживання разом із донькою ОСОБА_1 , яка близько 08:30 год. безпричинно вчинила відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, ображала її нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, штовхала та шарпала її за одяг /а.с. 5/;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_1 щодо постраждалої особи ОСОБА_2 відповідно до якої встановлено, що рівень небезпеки високий /а.с.6/;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №611948 від 22.07.2025, згідно з яким відносно останнього застосовано заходи термінового заборонного припису щодо ОСОБА_1 відносно постраждалої особи ОСОБА_2 , а саме: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, строком на 9 діб з 09:25 год. 22.07.2025 до 09:25 год. 31.07.2025 / а.с.7/;

- копією постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.03.2025, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн. / а.с.9/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 /одна тисяча двадцять/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська