Провадження № 3/761/7285/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м.Києві відділу адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.08.2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 21.08.2025 року серії ЕПР1 №429854 за ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 справа №761/36132/25, провадження №3/761/7285/2025.

Крім того, 28.08.2025 до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 21.08.2025 серії ЕПР1 №429863 за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , справа №761/36133/25, провадження № 3/761/7286/2025.

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 01.10.2025 року вказані протоколи про адміністративне правопорушення було об`єднано у одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №429854 від 21.08.2025 року та ЕПР1 №429863 від 21.08.2025 ОСОБА_1 02.11.2024 року у м.Києві по вул.Ісаакяна, керуючи автомобілем «Мітсубісі», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вжила заходів, щоб не допустити його самовільний рух, в результаті чого автомобіль здійснив неконтрольований наїзд на припаркований попереду автомобіль «Ауді», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та залишила місце ДТП, чим порушила п.15.12, п.2.10.а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 справу про адміністративне правопорушення просила закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №429854 від 21.08.2025, картки обліку адміністративного правопорушення, протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №429863 від 21.08.2025, схеми місця ДТП від 02.11.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 , копія повідомлення, рапорта інспектора патрульної поліції УПП ДПП України у м.Києві від 08.11.2024, диск з фотоматеріалами, електронного рапорту, інформацію про особу, письмові пояснення ОСОБА_1 , копія паспорту ОСОБА_3 , фото автомобіля, реєстраційної картки ТЗ, прийшов до висновку, що наведені докази свідчать про те, що ОСОБА_1 , порушила п.15.12, п.2.10.а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

Разом з тим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, ст. 122-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 допустила порушення 02.11.2024, а тому на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.124, ст. 122-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 пройшло понад три місяці з дня вчинення цього правопорушення, у зв`язку з чим на останню не може бути накладене адміністративне стягнення.

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 284 КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи за наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст. 122-4 КУпАП, пройшло більш як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 122-4, 247, 284 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124, ст. 122-4 УпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Київським апеляційним судом з дня винесення постанови Київським апеляційним судом.

Суддя Андрій Трубніков