1Справа № 335/9368/25 3/335/2440/2025
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

26 вересня 2025 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І. П., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.ч. 1, 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення за таких обставин.

25.08.2025 о 16:28 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характерів щодо бабусі ОСОБА_2 , а саме: висловлювалася нецензурною лайкою, хапала за волосся, вимагала грошові кошти, внаслідок чого завдала шкоди психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

Вказані дії ОСОБА_1 вчиняла в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Власними діями ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 7, 8 п. 2 ст. 3 р. І Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

На підставі статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення підлягають об`єднанню судом в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про дату час та місце слухання справ повідомлялася судом належним чином, відповідно до порядку надсилання судових повісток, повідомлень і викликів учасникам судового процесу в електронній формі, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.01.2023 № 28, шляхом направлення судових повісток у формі СМС-повідомлень на номер телефону, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення.

Однак, ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, причини неявки не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду не надала. За таких обставин, та враховуючи, що ОСОБА_1 не зверталася до суду із заявою про відкладення розгляду справ, а участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даних справ відповідно до вимог статті 268 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справи за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи доходжу такого висновку.

Частиною 1 статті 1732 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина 2 ст. 1732 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень достовірно підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 004899 від 02.09.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 004900 від 02.09.2025; рапортом від 25.08.2025 виклику служби «102»; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.08.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.09.2025; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; копією паспорта; копією свідоцтва про народження.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 1732 КУпАП, оскільки вона власними умисними діями в присутності малолітньої дитини вчинила домашнє насильство фізичного, психологічного та економічного характерів, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог статті 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

На підставі частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушниці, яка раніше не притягалася до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, а також ступінь її вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Тому з урахуванням викладених обставин суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 1732 КУпАП розміром 510,00 грн.

Крім того, відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 391, 401, 1732, 221, 283285, 294, 300, 3001, 307 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 335/9368/25 (3/335/2440/2025) стосовно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 1732 КУпАП зі справою № 335/9371/25 (3/335/2441/2025) стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, присвоївши справі ЄУН 335/9368/25 (3/335/2440/2025).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 та ч. 2 ст. 1732 КУпАП, і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України за вчинення вказаних адміністративних правопорушень, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави розміром 510 (п`ятсот десять) грн 00 коп. (Отримувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Запоріжжя/21081100; Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997; Номер розрахунку (IBAN): UA0008479; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розміром 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783; Номер розрахунку (IBAN): UA0026001; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Символ звітності: 256). Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 3001 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя І. П. Соболєва