Справа №463/7681/25
Провадження №3/463/1525/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Боброва Ю.Ю., розглянувши об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівської області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124, ч.1 ст.126, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 5 серпня 2025 року о 20:35 у місті Львові на перехресті вулиць Глинянський Тракт та Романа Шухевича, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_2 , порушив вимоги положень п. 2.3.б, 14.2.б, 14.6.а Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, здійснюючи обгін на перехресті, здійснив зіткнення із транспортним засобом «Nisan Leaf», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , яка завчасно увімкнула показчик повороту та здійснювала поворот, і внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали пошкодження, після чого місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, залишив, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України).

Окрім цього, ОСОБА_1 5 серпня 2025 року о 20:35 у місті Львові на перехресті вулиць Глинянський Тракт та Романа Шухевича, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_2 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, не мав діючого поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги положень п. 2.1.ґ Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, ОСОБА_1 5 серпня 2025 року о 20:35 у місті Львові на перехресті вулиць Глинянський Тракт та Романа Шухевича, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керування транспортним засобом, тобто порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання за викликом суду неодноразово не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, причин неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі відсутності правопорушника справу можна розглянути у його відсутності на підставі документів, які є в матеріалах справи.

Суд також враховує, що особа при складені протоколу особа була повідомлена про те, що розгляд справи буде відбуватись в Личаківському районному суді м. Львова, про що зазначено в протоколі.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини, що викладена у справі "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З урахуванням обмежених строків розгляду справи, а також того, що розгляд справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124, ч.1 ст.126, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення можуть проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду такої у відсутності особи на підставі наявних доказів.

Вина особи у вчиненні правопорушення стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №415405 від 7 серпня 2025 року, серії ЕПР1 №415366 від 7 серпня 2025 року, серії ЕПР1 №415391 від 7 серпня 2025 року, серії ЕПР1 №415377 від 7 серпня 2025 року, рапортом, записом з камер спостереження, довідками від 12 серпня 2025 року про відсутність права керування транспортними засобами та про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та потерпілої, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , що надані в судовому засіданні.

Згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 липня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/129032298) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано адміністративне стягнення на підставі ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ознаки правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також тяжкість скоєного, та те, що ОСОБА_1 раніше вже притягувався за аналогічні правопорушення, зокрема, згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 липня 2025 року, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частин 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення із позбавленням права керування транспортними засобами на відповідний строк.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 126, 130, 266, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КпАП України обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 2 400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 81 600 грн (вісімдесят одна тисяча шістсот гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Юлія БОБРОВА