ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/6231/25

Провадження №3/751/2233/25

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером ТОВ «ЧЕРНІГІВАГРОШЛЯХ», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

При проведенні планової перевірки ТОВ «ЧЕРНІГІВАГРОШЛЯХ» за адресою: м. Чернігів, вул. Павла Тичини, 69, результати якої оформлено актом, було встановлено, що посадовою особою ОСОБА_1 , головним бухгалтером, допущено порушення встановленого законом ведення податкового обліку, а саме порушення: 1) п.5, п. 6, п.11, п. 15 П(С)БО 16 «Витрати», п.134.1 ст. 134, п.п.140.4.4 п. 140.4 ст. 140 Податкового Кодексу України було занижено податок на прибуток на загальну суму 567454 грн., в тому числі за 2 півріччя 2019 року на суму 176509 грн, за 9 місяців 2024 рік на суму 390946 грн ; 2) п.198.1, п. 198.3, 198.5 «г», п. 198.6, ст. 198, п.200.1, п. 200.4, ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), внаслідок чого занижено податку на додану вартість на загальну суму 61607 грн, в тому числі за вересень 2019 року на суму 30085 грн, за листопад 2019 року на суму 20417 грн, за травень 2020 року на суму 11105 грн; завищено від`ємне значення податку на додану вартість на загальну суму 81289 грн , в тому числі за вересень 2024 року 81289 грн; 3) п.201.1, п. 201.10, ст. 201 Податкового Кодексу України в частині нереєстрації реєстрації податкових накладних; 4) п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, абз «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу, підприємством несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого_ на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за І квартал 2022 (строк подання 10.05.2022 року, фактично подано 06.07.2022 року); 5) абз. 1 ч. 8 ст. 9 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», а саме підприємством несвоєчасно перераховано до бюджету єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за березень 2022 року по строку платежу 20.04.2022 року у сумі 10363,86 грн, фактично суму сплаченого 06.05.2022 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання особа, стосовно якої складений протокол, ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому порядку, за адресою проживання зазначеною у протоколі та на електронну адресу ТОВ «ЧЕРНІГІВАГРОШЛЯХ» ІНФОРМАЦІЯ_2, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 163-1 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.

Враховуючи завдання провадження в справі про адміністративне правопорушення, правові висновки ЄСПЛ щодо пріоритету публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст.163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вивчивши докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення №418/25-01-07-01-01 від 14.07.2025 року; акт документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ЧЕРНІГІВАГРОШЛЯХ» №10754/Ж5/25-01-07-01-01 від 17.06.2025 року; наказ № 64-к від 27.06.2013 про призначення ОСОБА_1 на поду головного бухгалтера ТОВ «ЧЕРНІГІВАГРОШЛЯХ», суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , суд враховує, що правопорушення вчинено у сфері оподаткування; особу та вік порушника; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої ст. 163-1 КУпАП, у виді мінімального штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у сумі 605 грн 60 коп підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 23, 38, 163-1 ч. 1, 245, 247, 252, 280, 283, 284, 287-290 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень (ГУК у м. Черніг.обл/тг м. Чернігів/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0025739, КБКД: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп в дохід Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова