Справа №: 634/947/25
Провадження № 3/634/508/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 року, Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 445947 від 07.09.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 07.09.2025 року о 00:40 год. по вул. Центральної в с. Дубові Гряди Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області повторно протягом року керував транспортним засобом мотоциклом "Spark", не маючи при цьому права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник, законний представник з`явилися, правопорушник вину визнав за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника в присутності законного представника, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази, суд приходить наступних висновків.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 07.09.2025 року о 00:40 год. по вул. Центральної в с. Дубові Гряди Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області повторно протягом року керував транспортним засобом мотоциклом "Spark", не маючи при цьому права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а ПДР України.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху ( далі ПДР України) передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до пункту 2.1 ПДР України Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил, Національної Гвардії, Держприкордонслужби, Держспецтрансслужби, Держспецзв`язку, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, Національної поліції, Служби безпеки, Управління державної охорони технічний талон), чинний страховий поліс (страховий сертифікат «Зелена картка») про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

Згідно постанови Сахновщинського районного суду Харківської області від 29.07.2025 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та у відповідності до ст. 24-1 КУпАП застосовано до неповнотільного заходи впливу у вигляді попередження.

Частиною 5 ст.126 КУпАП встановлено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Вина правопорушника підтверджується поясненнями правопорушника, змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 445947 від 07.09.2025 року та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року.

Відповідно до ч.1ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічного або в іншій формі попросити вибачення в потерпілого; попередження, догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному чи трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи викладене, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який будучи притягненим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, продовжує вчиняти нові правопорушення у сфері дорожнього руху, що полягає у керуванні транспортним засобом, не маючи при цьому права керування таким транспортним засобом, чим показує своє зневажливе ставлення та нехтування встановленими законом правилами поведінки, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність у сфері забезпечення дорожнього руху, суд приходить до переконання про можливість та доцільність застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходу впливу у виді суворої догани згідно ст. 24-1 КУпАП.

Судовий збір з неповнолітнього ОСОБА_1 не підлягає стягненню, у зв`язку з тим, що до нього застосовується догана саме як захід впливу, а не вид адміністративного стягнення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.24-1, 126, 251,283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП та у відповідності до ст. 24 -1 КУпАП застосувати до неповнолітнього заходи впливу у вигляді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: