Справа № 303/7306/25
Провадження № 3/303/2516/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваненко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2025 року о 11:51 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в м.Мукачево, по вул. Підгорянська, біля буд. 40, зберігав при собі пачку з-під сигарет, в середині якої знаходився згорток металевої фольги з вмістом кристалічної речовини, а саме: метамфетамін, масою, 0,002272 г, без мети збуту.

В судове засідання ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД № 695822 від 17.09.2025 року, копіями: Витягу з ЄРДР, протоколу огляду місця події від 29.06.2025 року, заяви ОСОБА_3 від 29.06.2025 року, висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС №СЕ-19/107-25/8713-НЗПРАП від 14.07.2025 року, постанови про закриття кримінального провадження № 0000250 від 30.06.2025 року за ч.1 ст. 309 КК України, свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 04.11.2008 року, поясненням ОСОБА_1 від 29.07.2025 року, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, згідно матеріалів справи адміністративне правопорушення вчинив вперше, приходжу до висновку, що відносно нього слід застосувати захід впливу, передбачений статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 33, ч.1 ст. 44, ст.126, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

Речовий доказ: опечатаний спец-пакет № 5130790, в який упаковано об`єкт дослідження метамфетамін в кількості 0,002272 грам, який зберігається в Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О. В. Іваненко