Справа № 583/4510/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2025 року

м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І. розглянув матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт НОМЕР_1 виданий 22.09.2008, непрацюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

у с т а н о в и в :

24.09.2025 о 11:30 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство стосовно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чинила безлад в квартирі, чим могла завдати шкоди її психологічному здоров`ю, вчинила ті самі дії повторно протягом року, відповідальність передбачена ч. 3 ст.173-2 КУпАП.

24.09.2025 о 11:30 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство стосовно матері ОСОБА_3 , а саме ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чинила безлад в квартирі та хапала матір за руку, чим могла завдати шкоди її психологічному здоров`ю, вчинила ті самі дії повторно протягом року, відповідальність передбачена ч. 3 ст.173-2 КУпАП.

24.09.2025 о 19:30 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство стосовно матері ОСОБА_3 , а саме ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим могла завдати шкоди її психологічному здоров`ю, вчинила ті самі дії повторно протягом року, відповідальність передбачена частиною 3 ст.173-2 КУпАП.

24.09.2025 о 19:30 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умисно порушила вимоги Термінового заборонного припису серії АА № 420696 від 24.09.2025, а саме порушила заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності належним чином повідомлена про розгляд справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки до суду не повідомила.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол є єдиним документом, у якому зазначається суть правопорушення, тобто це є фактично те обвинувачення, яке висунуто особі від імені держави відповідним державним службовцем.

Статтями 10, 11 КУпАП передбачено, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. Адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: ВАД № 719199 від 24.09.2025, ВАД № 719200 від 24.09.2025, ВАД № 719207 від 24.09.2025, ВАД № 719208; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.09.2025 - заява ОСОБА_3 , відомостями про реєстрацію заяви ЄО № 16984 від 24.09.2025 про вчинення домашнього насильства; відомостями про реєстрацію заяви ЄО № 17000 від 24.09.2025 про вчинення домашнього насильства; відомостями про реєстрацію заяви ЄО № 17008 від 24.09.2025 про порушення термінового заборонного припису; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА № 420696, карткою обліку адміністративного правопорушення від 17.02.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу 510 грн, відеозаписом.

Відповідальність, передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, настає за вчинення домашнього насильства, вчиненого повторно протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, - тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 173-8 КУпАП за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, -

тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2025).

Керуючись ст. 36, 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ст.ст. 221, 283 КУпАП,

п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень (Код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України: (ел. адм. подат.), Номер рахунку: UA0018538. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування податку:Адміністративні штрафи та санкції.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код одержувача 37993783, рахунок № UA0026001 в Казначействі України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснюється, що у разі несплати штрафу в встановлений строк, відповідно до ст. 308 КУпАП, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Савєльєва