Справа № 214/9316/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 вересня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює головним керівником ТОВ «Офіс Нетворк»

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

ОСОБА_1 , працюючи керівником ТОВ «Офіс Нетворк», вчинила правопорушення, а саме: пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51 абз б) п. 176.2 ст. 176 ПКУ несвоєчасне подання до Криворізької південної ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області м. Кривого Рогу, вул. Пушкіна 4а, податкового розрахунку за встановленою формою № 4 ДФ відомостей про доходи громадян за червень 2025 року по строку сплати 21.07.2025 року. Фактично розрахунок за встановленою формою № 4 ДФ за червень 2025 року поданий 22.07.2025 року та зареєстрований у Криворізькій ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській обліт за № , ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі визнала, просила суд суворо її карати.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Так, вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 50383/04-36-24-16 від 12.09.2025 року та актом про результати документальної планової виїзної перевірки Офіс Нетворк за червень 2025 № 46911/0436-416-45852933 від 18.08.2025 року

З матеріалів акту документальної перевірки вбачається, що дані камеральної перевірки свідчать про несвоєчасне подання ТОВ «Офіс Нетворк», звітність ф. № 4ДФ за червень 2025 року, за що передбачена відповідальність п. 119.1 ст. 119 розділу ІІ ПКУ та адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП .

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_2 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді попередження Керуючись ст.ст. 33-35, ст. 163-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.Б. Малаховська