Справа № 565/1897/25
Провадження № 3/565/560/25
Справа № 565/1920/25
Провадження № 3/565/570/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2025 року, о 23 год. 36 хв., ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_3 , чим порушила встановлене ухвалою Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 27.02.2025 року відносно неї обмеження адміністративного нагляду - заборони виходити з квартири (будинку) по місцю проживання з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. наступного дня.

Окрім того, 26 липня 2025 року, в 00 год. 52 хв., ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_3 , чим порушила встановлене ухвалою Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 27.02.2025 року відносно неї обмеження адміністративного нагляду - заборони виходити з квартири (будинку) по місцю проживання з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. наступного дня.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, як повторне порушення правил адміністративного нагляду.

У ході розгляду справи ОСОБА_1 підтвердила, що їй відомо про встановлені відносно неї ухвалою Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 27.02.2025 року обмеження адміністративного нагляду, зокрема: заборони виходити з квартири (будинку) по місцю проживання з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. наступного дня.

При цьому, ОСОБА_1 свою винуватість у порушенні правил адміністративного нагляду визнала частково та пояснила, що 16 липня 2025 року, о 23 год. 36 хв., а також 26 липня 2025 року, в 00 год. 52 хв., знаходилася вдома, у той час вже спала, тому не чула, що до неї за місцем проживання приїжджали працівники поліції з перевіркою. Просила суворо не карати.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності протягом року, а саме: 18.06.2025 року постановою Вараського міського суду Рівненської області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Ухвалою Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 27.02.2025 року відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців, із встановленням на цей період наступних обмежень, зокрема:заборони виходити з квартири (будинку) по місцю проживання з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. наступного дня.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №471399 від 01.08.2025 року; серії ВАД №471313 від 05.08.2025 року; рапортами ЄО №5952 від 16.07.2025 року; №6088 від 26.07.2025 року; копією ухвали Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 27.02.2025 року про продовження адміністративного нагляду; копією постанови Вараського міського суду Рівненської області від 18.06.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягненнянакладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Тому, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, їх систематичність, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27, 36, ч.2 ст.187, ст.ст.221,283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., яка підлягає стягненню в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень із ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Суддя І.М.Незнамова