П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року Справа № 608/1563/25

Номер провадження3-в/608/3/2025

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

02 вересня 2025 року суддею Чортківського районного суду Тернопільської області було винесено постанову по справі № 608/1563/25 (номер провадження 3/608/500/2025), якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Тупичів, Городнянського району Чернігівської області, солдата резерву 63 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання на час складання адміністративного протоколу: АДРЕСА_2 ) визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави та стягнуто 605 (шістосот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Однак, в даній постанові допущено описку, а саме: невірно вказано номер та дату складання протоколу про військове адміністративне правопорушення, а саме зазначено «ЛВТ/Ч № 59 від 19 липня 2025 року», хоча вірним повинно бути «ЛВТ/Ч № 56 від 14 липня 2025 року».

Виклик правопорушника та інших осіб до суду є недоцільним, оскільки суд може вирішити це питання шляхом дослідження матеріалів справи та застосувавши принцип аналогії права.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду. Тому є необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до вимог ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Вивчивши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 , постанову суду від 02 вересня 2025 року, з якої вбачається, що судом була допущена описка та враховуючи наведене, вважаю, що є підстави для виправлення описки, допущеної при написанні номеру та дати складання протоколу про військове адміністративне правопорушення в постанові від 02 вересня 2025 року у справі № 608/1563/25 (номер провадження 3/608/500/2025).

Керуючись ст. ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, ст.ст. 304, 305 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку, допущену у постанові Чортківського районного суду Тернопільської області від 02 вересня 2025 року у справі № 608/1563/25 (номер провадження 3/608/500/2025) та вірною номер та дату протоколу про військове правопорушення вважати «Протокол ЛВТ/Ч № 56 від 14 липня 2025 року».

В іншій частині постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 02 вересня 2025 року у справі № 608/1563/25 (номер провадження 3/608/500/2025) залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1563/25

Постанова набрала законної сили " " _________________ року.

Суддя Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " _________________ року.

Секретар: