Справа № 404/8851/25
Номер провадження 3/404/2389/25
П О С Т А Н О В А
02 жовтня 2025 року суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Куценко Олександр Володимирович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи не встановлено), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24.05.2025 року о 16 год. 03 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом СКС VW6LЗНС-ШМДВ д.з. НОМЕР_1 , по вул. Соборна керував з увімкненим проблисковим маяком синього кольору і спеціальним звуковим сигналом наближаючись до регульованого перехрестя з вул. Андріївська на червоний сигнал світлофору , не впевнився у відсутності ТЗ, які рухались вище вказаним перехрестям для водіїв яким горіло зелене світло на світлофорному об`єкті , не врахував дорожньої обстановки . не обрав безпечної швидкості руху, і як наслідок допустив зіткнення з автомобілем Hyundai ELANTRA д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась на зелене світло світлофорного об`єкту .
Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками , а пасажир ТЗ СКС VW6LЗНС-ШМДВ д.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження , чим порушив п.8.7.3.е ПДР, скоївши адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.
В судовому засідання ОСОБА_1 та його захисник Клімічев О.О. вину визнали частково , надали суду письмові пояснення та просили закрити адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №422959 від 14.08.2025 року, у якому викладені встановлені судом обставини, ордером , к. свідоцтва, договором , довідкою , рапортами , протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця ДТП , поясненнями ОСОБА_1 поясненнями ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яка також підтверджується матеріалами, зібраними у справі про адміністративне правопорушення, але на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, якою визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Разом з цим, на час розгляду матеріалів, закінчилися строки, визначені ст.38 КУпАП.
Тому суд приходить до висновку, про закриття провадження по справі у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.,-
Керуючись ст.38, ст.124, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи не встановлено ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького

О. В. Куценко