Справа № 277/1174/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 вересня 2025 року селище Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Т.Г. Корсун, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого трактористом в ПСП «Восток-Запад»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №036907 від 02.09.2025 року 02.09.2025 року о 15 год. 20 хв. на автодорозі Т-0605 с. Куліші с. Андрієвичі водій ОСОБА_1 керуючи трактором марки ТЗТ-150, д. н. НОМЕР_1 , та буксируючи причіп МАЗ-8571, д. н. НОМЕР_2 , при виїзді з другорядної дороги не надав переваги в русі водію автомобіля Volkswagen Caddy, д. н. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив накласти на нього адміністративне стягнення не пов`язане з позбавленням права керування транспортними засобами, зазначивши, що працює трактористом в ПСП «Восток-Запад» і це є єдиним джерелом його доходу.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що рухався по автодорозі сполученням с. Куліші с. Андрієвичі на власному автомобілі Volkswagen Caddy, д. н. НОМЕР_3 , та побачив як раптово з другорядної дороги на головну дорогу виїхав трактор з причепом, з яким відбулося зіткнення, в результаті чого його автомобіль отримав механічні пошкодження. Вважає причиною ДТП порушення водієм трактора ОСОБА_1 правил дорожнього руху.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого Земського А.А., дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №036907 від 02.09.2025 року;

- витягом з ІТС ІПНП інспектора СРПП Вікторії Демченко від 03.09.2025 року;

- поясненням ОСОБА_2 про те, що 02.09.2025 року близько 15 год. 20 хв. рухався на автомобілі Volkswagen Caddy, д. н. НОМЕР_3 , по автодорозі між с. Куліші та с. Андрієвичі зі швидкістю біля 60-70 км/год та в цей час з поля виїжджав трактор Т-150 з причепом, із яким скоїв зіткнення, в результаті чого його автомобіль отримав механічні пошкодження;

- поясненням ОСОБА_1 про те, що 02.09.2025 року близько 15 год. 20 хв. він, керуючи трактором Т-150, д. н. НОМЕР_1 , з причепом, виїжджав з поля на автодорогу між с. Куліші та с. Андрієвичі та повертав ліворуч. Не завершивши маневр до кінця у причіп в`їхав водій автомобіля Volkswagen Caddy, д. н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 ;

- схемою місця ДТП, яка сталася 02.09.2025 року на автодорозі с. Куліші с. Андрієвичі Т-0605, з якої слідує, що автомобіль Volkswagen Caddy, д. н. НОМЕР_3 , та причіп МАЗ-8571, д. н. НОМЕР_2 , отримали механічні пошкодження;

- відеозаписом з відео реєстратора, розміщеного в автомобілі Volkswagen Caddy, д. н. НОМЕР_3 , на якому відображено обставини вчинення ДТП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують стягнення.

Призначаючи стягнення за ст.124 КУпАП суд вважає, що належною мірою адміністративного стягнення буде стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення та є домірним скоєному.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного ст.ст. 40-1, 124, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П ОСТА НОВИ В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Штраф перерахувати на рахунок отримувача: UA0006757, отримувач ГУК у Житобл./ТГ смт. Ємільчине 21081100, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100 призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., які перерахувати на рахунок №UA0006757, отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ смт Ємільчине/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяТ. Г. Корсун