Справа №345/5110/25
Провадження № 3/345/889/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2025 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сирко Й.Й., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, за ст.173 КУпАП, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №440804 від 13.09.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована у АДРЕСА_2 , 26.08.2025 близько 16.30 год, перебуваючи в громадському місці, а саме в с. Завій по вул. Лісовій, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Від підписання складеного протоколу особа відмовилася, надавши пояснення по суті правопорушення на окремому аркуші (а.с.1).

В суді ОСОБА_1 після роз`яснення їй прав та обов`язків, передбачених ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення категорично заперечила. Пояснила, що з ОСОБА_2 у неї склалися неприязні відносини; потерпіла намагається її «вижити як сусідку», адже особа, відносно якої надійшли адміністративні матеріали, зареєстрована в м.Бурштині, хоча й проживає у селі з донькою та її сім`єю. Не заперечила факт можливого вживання нею нецензурної лайки 26.08.2025 під час перебування на території свого домогосподарства, проте зазначена лайка жодним чином не стосувалася потерпілої. Дійсно відмовилася від підписання складеного протоколу, адже в цьому документі дільничним офіцером поліції вказані неправдиві відомості про вживання нею нецензурної лайки на вулиці. Просила провадження у справі закрити через відсутність в її діях складу будь-якого адміністративного правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали справи та заслухавши пояснення особи, доходжу до таких висновків.

Розглядаючи справи про адміністративні правопорушення, суд відповідно до положень ст.1 КУпАП здійснює охорону прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_1 суд зазначає, що під дрібним хуліганством у розумінні приписів ст.173 КУпАП з об`єктивної сторони законодавець визначає нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Отже, вживання нецензурної лайки може утворювати склад відповідного правопорушення (за наявності інших елементів) лише в тому разі, якщо такі вчинені у громадському місці.

Так, відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 № 2899-IV громадське місце це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна чи відкрита для населення вільно або за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, у тому числі під`їзди будівель і споруд, а також підземні переходи, стадіони, паркінги. Опосередковано поняття «громадського місця» також визначається диспозицією ч.1 ст. 178 КУпАП, яка відносить до таких місць вулиці, закриті спортивні споруди, сквери, парки, всі види громадського транспорту та інші, визначені законом місця. Перелік громадських місць може бути розширений органами місцевої влади.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Із досліджених в суді матеріалів вбачається, що звернення гр. ОСОБА_2 про нібито вживання щодо неї ОСОБА_1 нецензурної лайки надійшло на адресу Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лише о 14.00 год. 13.09.2025, тобто більш як через два тижні після описаних у протоколі про адміністративне правопорушення подій (а.с.3-4).

Додані до справи письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не містять інформації, де саме вживала нецензурну лайку особа, щодо якої складено відповідний протокол (а.с. 6-7). До того ж, у надісланому до суду протоколі будь-яких відомостей про свідків (очевидців) правопорушення немає. Водночас, ОСОБА_1 прямо вказує у своїх письмових поясненнях поліцейському офіцеру громади про постійне перебування за місцем знаходження свого домогосподарства 26.08.2025 близько 16.30 год., а не на вулиці чи іншому громадському місці.

При цьому, досліджений в суді відеозапис стосується лише обставин вручення 13.09.2025 ОСОБА_1 для підписання складеного відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.9).

У силу приписів ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи наведене, доходжу до переконання, що вина ОСОБА_1 у скоєнні дрібного хуліганства не доводиться зібраними у справі доказами, а в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно з вимогами п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає, оскільки такий за законом стягується винятково при накладенні адміністративного стягнення на винну особу.

Керуючись ст. 1, 7, 8-10, 247, 268, 276-278, 283-284 КУпАП,-

постановив:

Провадження в справі на підставі складеного посадовою особою Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №440804 від 13.09.2025 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя