Справа № 488/3226/25
Провадження № 3/488/837/25
П О С Т А Н О В А

19.09.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст.124 КупАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 402015 від 25.07.2025 року, 24.07.2025 року о 09:50 год. ОСОБА_1 керувала автомобілем HYUNDAI, р/н НОМЕР_1 , по пр. Богоявленському, 128 в м. Миколаєві, була неуважною, не слідкувала за дорожньою обстановкою та її змінами, перед початком зміни напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним, порушивши вимоги п.п. 2.3б, 10.1 ПДР України, допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 111740, р/н НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснивши, що автомобілі не отримали механічних пошкоджень внаслідок ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що його транспортний засіб отримав механічні пошкодження внаслідок ДТП, однак які саме диференціювати не може так як на автомобілі наявні пошкодження отримані до 24.07.2025 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши представлені в розпорядження суду матеріали, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими належними та допустимими доказами не є безумовним та беззаперечним доказом на доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, а є лише формою фіксації правопорушення. Крім того, в протоколі ОСОБА_1 зазначила, що з інкримінованим правопорушенням не згодна.

З долученого до матеріалів справи відеозапису вбачається, що під час огляду поліцейським автомобіля HYUNDAI жодних пошкоджень на ньому не виявлено. Огляд автомобіля потерпілої сторони не проводився, однак в схемі ДТП зазначені пошкодження, походження яких внаслідок описаної ДТП в судовому засіданні встановити не виявилось можливим.

Враховуючи те, що склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП утворюється виключно у разі пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, зібраних матеріалів недостатньо для встановлення таких пошкоджень внаслідок зазначеної ДТП, судом вичерпані можливості встановлення таких даних, суд позбавлений можливості здійснити розгляд справи у відповідності до ст. 280 КУпАП, прийняти обґрунтоване вмотивоване рішення і вважає за необхідне повернути адміністративну справу до відповідного органу поліції для усунення вказаних недоліків и належного оформлення матеріалів.

Керуючись ст. 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Федорченко