Провадження №3/748/1432/25
Єдиний унікальний № 748/3019/25
ПОСТАНОВА

30 вересня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення КИЧН/Г № 481 від 01 вересня 2025 року, вбачається, що 01 серпня 2025 року о 10 годині на території в/ч НОМЕР_2 , що розташована на території АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, був виявлений ОСОБА_1 з вираженими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, мова нерозбірлива, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне порушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу; яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті

У протоколі про адміністративне правопорушення КИЧН/Г № 481 від 01 вересня 2025 року, особою, яка складала протокол, зазначено, що 01 серпня 2025 року о 10 годині на території в/ч НОМЕР_2 , що розташована на території АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, був виявлений ОСОБА_1 з вираженими ознаками алкогольного сп`яніння.

Однак, згідно письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які додані до протоколу про військове адміністративне правопорушення, зазначено, що 29.08.2025 року о 10 год. на території в/ч НОМЕР_2 , був виявлений ОСОБА_1 з вираженими ознаками алкогольного сп`яніння.

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 216 від 01.09.2025 року ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу для вимірювання концентрації парів алкоголю Алконт М.

Через вищезазначені розбіжності, суд позбавлений можливості визначити строки накладення адміністративного стягнення, розглянути справу по суті та винести об`єктивне рішення, в зв`язку з чим протокол підлягає поверненню відповідному органу для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про військове адміністративне правопорушення КИЧН/Г № 481 від 01 вересня 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кухта