Дата документу 30.09.2025
Справа № 334/7785/25
Провадження № 3/334/2725/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , керівник КП «СПОРТИВНИЙ КЛУБ «МЕТАЛУРГ»,-

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 вчинив правопорушення п.57.1 ст.57 ПКУ від 02.10.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), порушення граничного терміну сплати податкового зобов`язання щодо земельного податку за земельні ділянки за липень 2025 року, самостійно задекларованих у Податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № від 20.08.2025 термін сплати 01.09.2025 (несвоєчасне подання платіжних доручень (платіжних інструкцій) на перерахування належних до сплати сум податків), за що передбачена відповідальність ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №1448 від 12.09.2025, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, та вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП;

- інформаційними даними;

- розпорядженням №958к/тр від 04.06.2025;

- квитанцією №2;

- податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності);

- інтегрована картка платника податків за платежем земельний податок з юридичних осіб.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягався, порушення фактично не заподіяло суттєвої шкоди, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП України за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: