справа № 566/1170/23
провадження 3-в/566/1/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:головуючого судді : Лободзінського А.С.

при секретарі: Подолець Ю.В.

розглянувши подання Дубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Млинівського районного суду перебуває подання інспектора Дубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Подання обґрунтовується тим, що 11.12.2023 року ОСОБА_1 був взятий на облік Млинівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області і в подальшому ухилявся від відпрацювання громадських робіт, встановлених постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 13.11.2023 року.

На виклики Дубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_1 не з`являвся. 22.12.2023 року під час телефонної розмови із старостою Смордвівського старостинського округу Бокіймівської сільської ради ОСОБА_2 останній повідомив, що порушник мобілізований до Збройних Сил України. Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надійшла 21.02.2024 року, ОСОБА_1 , на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» призваний до Збройних Сил України 06.12.2023 року.

В судове засідання представник Дубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду подання був повідомлений належним чином

ОСОБА_1 в судове засідання з розгляду подання не з`явився.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Як слідує з положень ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Судом встановлено і це підтверджуєтьсяінформацією, наданою ІНФОРМАЦІЯ_3 07.11.2024 року №2/7109, що ОСОБА_1 , призваний до Збройних Сил України 06.12.2023 року по загальній мобілізації. Разом з тим, до центру надійшло сповіщення командира військової частини НОМЕР_1 про зникнення безвісти солдата ОСОБА_1 в ході бойових дій зі збройними формуваннями російської федерації. (а.с.43)

Згідно сповіщення №65 від 10.04.2024 року командира в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 безвісти зник 09 квітня 2024 року в ході ведення бойових дій військовою частиною НОМЕР_1 зі збройними формуваннями російської федерації поблизу АДРЕСА_2 . На зв`язок не виходить. (а.с.44)

Згідно повідомлення Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області від 20.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 12.04.2024 року внесено відомості за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Смордва Дубенського району Рівненської області. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.155 КК України. Дана справа, згідно ст.ст.216,218 КПК України направлена за підслідністю до ГУНП в Луганській області. (а.с.52-53)

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що зникнення безвісти солдата ОСОБА_1 за особливих обставин у ході ведення бойових дій, не може розцінюватись у даному в розумінні ч.3 ст.321-1 КУпАП, як невідоме його місце знаходження, оскільки не є тотожним цьому визначенню і є відмінним за своїми правовими наслідками, оскільки зникнення безвісти за особливих обставин може загрожувати життю людини. А тому, за таких обставин, суд вважає, що заміна ОСОБА_1 громадських робіт на штраф на підставі ч.3 ст.321-1 КУпАП, є неможливою.

Крім цього, за таких обставин також не вбачається, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання призначеного постановою суду стягнення у виді громадських робіт.

Також суд враховує, що сповістити ОСОБА_1 про час, дату і місце розгляду клопотання не виявилось можливим. А тому вирішення обгрунтованості та підставності заявленого подання без його участі та у відсутності відомостей про його сповіщення про розгляд цього питання, на переконання суду є неможливим, оскільки суд позбавлений можливості встановити ставлення правопорушника до виконання постанови суду, або ж встановити явне умисне ухилення ОСОБА_1 від виконання постанови суду, що стало б підставою заміни призначеного стягнення.

За таких обставин суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 321- 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Дубенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про заміну адміністративного стягнення призначеного ОСОБА_1 постановою Млинівського районного суду від 13.11.2023 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя