Справа №: 398/5904/25
провадження №: 3/398/1650/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" вересня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Сердюк Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, головного бухгалтера КНП "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради", яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

11.09.2025 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від Головного управління ДПС Кіровоградській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , обіймаючи згідно наказу №64-К від 12.09.2019 посаду головного бухгалтера КНП "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради", вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку (Акт від 02.09.2025 № 14132/11-28-07-03/23096089), в частині внесення недостовірних даних до декларації з податку на додану вартість, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 9,917 грн., у тому числі за серпень 2020 - 4975 грн., за вересень 2020 - 4942 грн.

Ознайомившись з протоколом №000021 від 02.09.2025, який грунтується на акті про результати документальної планової виїзної перевірки, ОСОБА_1 зазначила, що з висновками перевірки згодна.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду з`явилася, свою провину визнала повністю, просила застосувати до неї усне зауваження, оскільки має під опікою неповнолітню дитину.

Дослідивши матеріали справи, наявні докази в їх сукупності суддя дійшла наступних висновків.

Частиною 1 статті 163-1 передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2025 №000021, актом документальної планової виїзної перевірки від 02.09.2025 № 14132/11-28-07-03/23096089, наказом №64-К від 12.09.2019 про призначення на посаду головного бухгалтера КНП "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради" ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За правилами частини 2 статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На теперішній час в Україні діє воєнний стан, внаслідок збройної агресії рф, у ОСОБА_1 на утриманні перебуває під опікою неповнолітня дитина, за шість років своєї роботи на посаді головного бухгалтера ОСОБА_1 внесла недостовірні дані до декларації з податку на додану вартість всього за два місяці 2020 року.

З урахуванням вищевикладених обставин та пояснень ОСОБА_1 , суддя вважає, що допущене нею адміністративне правопорушення хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, однак у зв`язку зі своєю малозначністю не являє собою великої суспільної небезпеки на час його вчинення.

Отже, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь її вини, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, наявність об`єктивних обставин, які мають істотне значення, суддя вважає за можливе відповідно до положень статті 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у цій справі закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 22, частини 1 статті 163-1, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.В. Сердюк