Справа № 456/5226/25
Провадження № 3/456/1986/2025
ПОСТАНОВА

про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

01 жовтня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , в процесі розгляду матеріалів, які надійшли з Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 122-2 КУпАП,

встановив:

25.09.2025 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 455066 від 15.09.2025 складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

30.09.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Бабенко Р.В. подав на адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із значною територіальною віддаленістю їх місця проживання (м.Звенигородка, Черкаської області) від суду.

Ст.2 КУпАП встановлено, що законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Так як Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, вважаю за можливе застосувати аналогію закону.

Згідно з п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 та адвокат Бабенко Р.В. проживають в м.Звенигородка, Черкаської області та з огляду на наявність обставин, передбачених ст. 336 КПК України, а саме: неможливості прибути в судове засідання через значну територіальну віддаленість, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судове провадження слід провести в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку, розміщеної на сайті vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Судові засідання по справі №456/5226/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 122-2 КУпАП проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку, розміщеної на сайті vkz.court.gov.ua. за участі адвоката Бабенка Руслана Володимировича.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.

Cуддя В. М. Бораковський