overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 399/967/25
Провадження № 3/399/342/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2025 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

встановила:

На розгляді судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М. надійшло два адміністративних матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме, справи: № № 399/967/25 (провадження № 3/ 399/342/2025), 399/968/25 (провадження № 3/399/343/2025).

Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахування встановлених обставин та у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя -

постановила:

Об`єднати в одне провадження справи № № 399/967/25 (провадження № 3/ 399/342/2025), 399/968/25 (провадження № 3/399/343/2025), про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Присвоїти об`єднаному провадженню № 399/967/25 провадження № 3/399/342/2025.

Призначити справу до розгляду на 09 годину 00 хвилин 14 жовтня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях
Справа № 493/1761/25
Провадження № 3/493/650/25
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_2 », який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

01 жовтня 2025 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали від ВП№ 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність їх повернення до ВП№ 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для доопрацювання з таких підстав.

В силу ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 755610 від 12.08.2025 року та в матеріалах справи відсутнє пояснення порушника по суті порушення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 755610 від 12.08.2025 року вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 під підпис був повідомлений лише з місцем розгляду справи, але не був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Враховуючи, що поліцейським ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області правопорушник ОСОБА_1 не був доставлений в судове засідання для розгляду справи у встановлений законом строк та не був повідомлений про дату та час розгляду справи, і відсутні його пояснення по суті справи, суддя не може розглянути справу і вважає за необхідне повернути справу відділенню поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 1853 КУпАП, повернути відділенню поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Березівський районний суд Одеської області
01.10.2025
Справа № 494/1753/25
Провадження № 3/494/599/25
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2025 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Станілевич А.В.,
слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області Петровського М.В.,
представника заявника Верхоли І.О.,
В С Т А Н О В И В:
Беручи до уваги, що складення повного тексту потребує значного часу, вважаю можливим обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частин ухвали.
Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя.,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 01.10.2025 року.

Слідчий суддя Панчишин А.Ю.
ПОСТАНОВА

Справа № 495/4753/25

Номер провадження 3/495/1612/2025

01 жовтня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, депутата 8 скликання Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень за частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- Кодекс),

в с т а н о в и в:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувають адміністративні матеріали № 495/4753/25 (провадження № 3/495/1612/2025), № 495/4755/25 (провадження №3/495/1614/2025), № 495/4757/25 (провадження 3/495/1616/2025), № 495/4759/25 (3/495/1618/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали матеріали№ 495/4753/25 (провадження № 3/495/1612/2025), № 495/4755/25 (провадження №3/495/1614/2025), № 495/4757/25 (провадження 3/495/1616/2025), № 495/4759/25 (3/495/1618/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам єдиний номер № 495/4753/25 (провадження № 3/495/1612/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Анна ТОПАЛОВА
ПОСТАНОВА

Справа № 495/4772/25

Номер провадження 3/495/1627/2025

01 жовтня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, депутата 8 скликання Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2

про вчинення адміністративних правопорушень за частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- Кодекс),

в с т а н о в и в:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувають адміністративні матеріали № 495/4772/25 (провадження № 3/495/1627/2025), № 495/4773/25 (провадження №3/495/1628/2025), № 495/4776/25 (провадження 3/495/1629/2025), № 495/4777/25 (3/495/1630/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали матеріали № 495/4772/25 (провадження № 3/495/1627/2025), № 495/4773/25 (провадження №3/495/1628/2025), № 495/4776/25 (провадження 3/495/1629/2025), № 495/4777/25 (3/495/1630/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам єдиний номер № 495/4772/25 (провадження № 3/495/1627/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Анна ТОПАЛОВА
Справа № 496/1644/25
Провадження № 3/496/1271/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

30 вересня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Касьяненко А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 40-1, 124, 130 ч.1, 247, 283, 284, 287, 288 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Горяєв

Повний текст постанови буде виготовлено протягом 3 діб.
Справа № 496/5134/25
Провадження № 3/496/2884/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Шаньшина М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2025 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення №496/5134/25 (провадження №3/496/2884/25) за ч. 2 ст. 126 КУпАП, № 496/5135/25 (провадження №3/496/2885/25)за ч. 5 ст. 121 КУпАП, №496/5136/25 (провадження №3/496/2886/25) за ч. 6 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення, порушені відносно однієї особи та розглядаються одним і тим же суддею, тому вважаю необхідним об`єднати їх в одному провадженні, а тому керуючись ст. 36 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №496/5134/25 (провадження №3/496/2884/25) за ч. 2 ст. 126 КУпАП, № 496/5135/25 (провадження №3/496/2885/25)за ч. 5 ст. 121 КУпАП, №496/5136/25 (провадження №3/496/2886/25) за ч. 6 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №№496/5134/25, провадження №3/496/2884/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Шаньшина
Справа № 496/5156/25
Провадження № 3/496/2897/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Шаньшина М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2025 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення №496/5156/25 (провадження №3/496/2897/25) за ч. 5 ст. 126 КУпАП, № 496/5186/25 (провадження №3/496/2919/25) за ч. 5 ст. 126 КУпАП та №496/5187/25 (провадження №3/496/2920/25) за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення, порушені відносно однієї особи та розглядаються одним і тим же суддею, тому вважаю необхідним об`єднати їх в одному провадженні, а тому керуючись ст. 36 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №496/5156/25 (провадження №3/496/2897/25) за ч. 5 ст. 126 КУпАП, № 496/5186/25 (провадження №3/496/2919/25) за ч. 5 ст. 126 КУпАП та №496/5187/25 (провадження №3/496/2920/25) за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №496/5156/25, провадження №3/496/2897/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Шаньшина
Справа № 496/1646/25
Провадження № 3/496/1272/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2025 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення № 496/1644/25 (провадження № 3/496/1271/25) за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 496/1646/25 (провадження № 3/496/1272/25) за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення, порушені відносно однієї особи та розглядаються одним і тим же суддею, тому вважаю необхідним об`єднати їх в одному провадженні, а тому керуючись ст. 36 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 496/1644/25 (провадження № 3/496/1271/25) за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 496/1646/25 (провадження № 3/496/1272/25) за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 496/1644/25, провадження № 3/496/1271/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв
Справа № 496/5629/25
Провадження № 3/496/3100/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

01 жовтня 2025 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Касьяненко А.О.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на необхідність певного часу для складання повного тексту постанови суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 173, 221, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

На підставі ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Горяєв

Повний текст постанови буде складено протягом трьох робочих днів.
Справа № 496/5301/25
Провадження № 3/496/2962/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Шаньшина М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2025 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення №496/5301/25 (провадження №3/496/2962/25) за ч. 3 ст. 130 КУпАП, № 496/5302/25 (провадження №3/496/2963/25)за ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення, порушені відносно однієї особи та розглядаються одним і тим же суддею, тому вважаю необхідним об`єднати їх в одному провадженні, а тому керуючись ст. 36 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №496/5301/25 (провадження №3/496/2962/25) за ч. 3 ст. 130 КУпАП, № 496/5302/25 (провадження №3/496/2963/25)за ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №496/5301/25, провадження №3/496/2962/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Шаньшина
Справа № 496/4517/25
Провадження № 3/496/2662/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2025 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення № 496/4515/25 (провадження № 3/496/2661/25) та № 496/4517/25 (провадження № 3/496/2662/25) за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення, порушені відносно однієї особи та розглядаються одним і тим же суддею, тому вважаю необхідним об`єднати їх в одному провадженні, а тому керуючись ст. 36 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 496/4515/25 (провадження № 3/496/2661/25) та № 496/4517/25 (провадження № 3/496/2662/25) за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 496/4515/25, провадження № 3/496/2661/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв