САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2588/25
Провадження №3/726/694/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №693418 від 24.07.2025 року вбачається, що 24.07.2025 року об 10:15 год у м. Чернівці, с. Чорнівка, неподалік сміттєзвалища водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volvo V50 д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті рівнозначних доріг не дав дорогу транспортному засобу ВАЗ2105 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що наближвася праворуч, не був уважним. Не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху ТЗ, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого допустив зіткнення та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно п. 12 постанови № 11 Пленуму ВСУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення»: «Перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями КУпАП. Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цьогоКодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення».

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 693418 від 24.07.2025 року не відповідає вимогам ст. 256, ст. 278 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, оскільки, встановлено, що місцем вчинення ДТП в протоколі та схемі вчинення ДТП, зазначено, с. Чорнівка, вул. Стефаника, однак вул. Стефаника відноситься до території міста Чернівці, а не території с. Чернівка, Чернівецької області.

Вказаний факт унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу, оскільки виходячи не вірно вказаної адреси, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не належать до територіальної підсудності Садгірського районного суду м. Чернівці.

Враховуючи викладене, суд вважає, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до Департаменту патрульної поліції УПП в Чернівецькій області для належного їх оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 245, 278, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП повернути начальнику Управління патрульноїполіції вЧернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяС. В. Мілінчук