П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Зарева Н.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративні правопорушення, запроваджену Ужгородським районним управлінням поліції в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2025 року о 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та наніс декілька ударів по обличчю, внаслідок чого їй була завдана шкода психологічного та фізичного характеру. Дана подія відбулась у присутності дитини ОСОБА_3 , 2014 року народження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі, визнав у повному обсязі. Пояснив, що є особою з інвалідністю з дитинства. Через необхідність постійного лікування повної середньої освіти не отримав, є пенсіонером у зв`язку з інвалідністю, ніде не працює. Додав, що 21 серпня 2025 року планували з колишньою дружиною та спільною донькою поїхати відпочивати на природу, але запізнилися на автобус, тому повернулися додому. До них прийшли друзі, і вони відпочивали вдома, при цьому вживали спиртні напої. Донька була у себе у кімнаті. Відпочинок закінчився звичайною сімейною сваркою. Проти притягнення до адміністративної відповідальності не заперечив, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 767102 від 21.08.2025, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом відносно кривдника, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 812 та № 814 від 21.08.2025, рапортом, іншими матеріалами.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Обставиною, що обтяжуює відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя визнав перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 суддя врахував характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, наявність обставини, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, та дійшов висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн (шістсот вісімдесят грн 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Н.І. Зарева