ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №943/1770/25

Провадження №3/943/838/2025

30 вересня 2025 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., за участі секретаря судового засідання Дутки С.І., за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.09.2025 року до суду надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КпАП України та відповідно до ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження постановою від 30.09.2025 року.

05 вересня 2025 року о 08:30 год. ОСОБА_1 в смт Красне по вул. Золочівська, 5, Золочівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2108» з номерними знаками НОМЕР_1 , здійснюючи маневр заднім ходом із стоянки на проїжджу частину дороги та здійснив наїзд на автомобіль марки «RENAULT CAPTUR» з номерними знаками НОМЕР_2 , який здійснив стоянку перед нерегульваним пішохідним переходом, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 124 КУпАП.

Крім того, 05 вересня 2025 року о 08:30 год ОСОБА_1 в смт Красне по вул. Золочівська, 5, Золочівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2108» з номерними знаками НОМЕР_1 , здійснюючи маневр заднім ходом із стоянки на проїжджу частину дороги та здійснив наїзд на автомобіль марки «RENAULT CAPTUR» з номерними знаками НОМЕР_2 , який здійснив стоянку перед нерегульованим пішохідним переходом та залишив місце події, чим порушив п. 2.10 «а» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєних правопорушенях, щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати.

Дані правопорушення стверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №444363 від 05.09.2025 року та серія ЕПР1 №444381 від 05.09.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.09.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.09.2025 року, схемою місця ДТП від 05.09.2025 року.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, які б обтяжували відповідальність судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушника наявні ознаки адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 122-4, ст. 124 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даних правопорушень.

Згідно статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Крім того, оскільки відносно правопорушника винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, відтак у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на користь держави, що відповідає положенню ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 36, 40-1, 187, 221, 268, 276-280, 283-284, 307, 308 КУпАП, суддя,-

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП України та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень в користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Суддя І. Б. Кос