н/п 3/490/2607/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., секретар судового засідання Шинкарук Я О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12.08.2025 року о 09:00 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Fiat Doblo», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м.Миколаєві в напрямку вул. Одеське шосе в районі буд. № 34 по вул. Поштовій, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, при виїзді на нерівнозначне перехрестя з вул. Веселинівською не надав перевагу у русі транспортному засобу «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась головною дорогою, здійснивши з ним зіткнення. Після чого транспортний засіб «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_2 , продовжив самовільний рух та здійснив зіткнення з парканом буд. № 34 по вул. Поштовій.

Внаслідок зіткнення транспортні засоби та паркан отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 16.11 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання 25.09.2025 р. ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав. Будучи присутнім в судовому засіданні 15.09.2025 року ОСОБА_1 пояснив, що керуючи транспортним засобом «Fiat Doblo», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Поштовій в напрямку вул. Одеське шосе. По вул. Веселинівській перед перехрестям з вул. Поштовою був затор, автомобілі які знаходились у першій та другій смузі руху надали йому дорогу, він потрошки почав проїжджати вказане перехрестя, наближаючись до крайньої лівої смуги руху, приблизно метра за 3 побачив, що у вказаній смузі руху рухається автомобіль «Mitsubishi» з перевищенням швидкості, після чого відбулося зіткнення.

Потерпіла ОСОБА_2 25.09.2025 р. в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила. Будучи присутньою в судовому засіданні 15.09.2025 року, ОСОБА_2 пояснила, що керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_2 , рухалась у крайній лівій смузі по вул. Веселенивській. По вказаній вулиці був затор, автомобілі у крайній правій та середній смузі не рухались, оскільки крайня ліва смуга руху була вільною, вона продовжила по ній рух. Під`їжджаючи до перехрестя з вул. Поштовою побачила автомобіль, який рухався по вул. Поштовій, перетинаючи вул. Веселинівську. При спробі уникнути зіткнення вивернула кермо вліво, проте зіткнення з іншим транспортним засобом уникнути не вдалось, внаслідок чого її автомобіль продовжив самовільний рух та зіткнувся з бордюром і парканом будинку.

Потерпіла ОСОБА_3 25.09.2025 р. в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила. Будучи присутньою в судовому засіданні 15.09.2025 року ОСОБА_3 пояснила, що повертаючись до свого будинку АДРЕСА_2 , побачила автомобіль, який в`їхав в її паркан, чим повністю його пошкодив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Окрім визнання вини самим правопорушником, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 420488 від 12.08.2025 року; даними схеми місця ДТП від 12.08.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.08.2025 року; фотокартками пошкодженого паркану буд. АДРЕСА_2 .

Відповідно ст. 124 КУпАП диспозиція статті передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 16.11 ПДР України, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби та паркан, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, є інвалідом ІІ групи, винуватість свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень, в дохід держави.

Відповідно до положень п. 9 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст .33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA0014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

Відповідно до положень п. 9 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі. Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська