КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/824/4882/2025 Головуючий у суді ІІ інстанції Голуб С.А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Голуб С.А., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду міста Києва від 31 січня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 31 січня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Не погоджуючись з вказаною постановою, 07 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 лютого 2025 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Вознюк В.А. вже звертався з апеляційною скаргою на постанову Подільського районного суду м. Києва від 31 січня 2025 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану захисником Вознюком В.А., повернуто особі, яка її подала.

01 травня 2025 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Вознюк В.А. повторно звернувся з апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану захисником Вознюком В.А., залишено без задоволення, а постанову Подільського районного суду м. Києва від 31 січня 2025 року - без змін.

Згідно із ст. 294 КУпАП постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Законодавством не передбачено можливості повторного звернення з апеляційною скаргою на постанову суду, яка вже була предметом апеляційного перегляду, за результатами якого ухвалено відповідне рішення апеляційним судом, у зв`язку з чим підстав для її прийняття до провадження апеляційного суду немає.

За таких обставин, у відповідності до ст. 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 як така, що вже була предметом розгляду в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду міста Києва від 31 січня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути особі, яка її подала

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Голуб