Провадження № 3/761/7052/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду інструктора відділу пожежно-профілактичної діяльності у державних установах офісу Президента України, РНБО, управління з організації пожежно-профілактичної діяльності у державних установах ГУ ДСНС України в місті Києві, будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до підпункту «д» пункту 1 частини 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія даного Закону, у порушення вимог частини 1 ст.45 та абз. 21 п. 2-7 Розділу XIII «Прикінцеві положення» та частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин 10.07.2025 о 09 год. 30 хв. подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, або місцевого самоврядування, за минулий 2022 рік, шляхом заповнення електронної форми через мережу Інтернет з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - Реєстр) у власному персональному електронному кабінеті, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення та пояснив, що він уважав що подав вчасно декларацію, однак у подальшому виявив, що декларація залишилась у чорновому варіаті після заповнення.

Прокурор уважав доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення пов`язаного із корупцією.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , думку прокурора щодо наявності підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, 26.01.2009 ОСОБА_1 зараховано на службу та присвоєно звання рядовий служби цивільного захисту, а з 07.08.2023 присвоєно звання головний майстер-сержант.

01.04.2020 ОСОБА_1 призначено на посаду інструктора відділу пожежно-профілактичної діяльності у державних установах офісу Президента України, РНБО, управління з організації пожежно-профілактичної діяльності у державних установах ГУ ДСНС України в місті Києві

До подачі декларації за 2022 рік ОСОБА_1 подавав щорічні електронні декларації за 2016-2021 роки, був ознайомлений з порядком та формою подання декларації, вимогами Закону України «Про запобігання корупції», відповідальністю, яка може настати у разі несвоєчасного подання декларації.

Разом з тим, 10.07.2025 ОСОБА_1 несвоєчасно подав щорічну декларацію за 2022 рік, оскільки повинен був подати у строк до 31.01.2024, а тому останній порушив вимоги ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували відповідальність особи за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Разом з тим, зважаючи на те, що згідно матеріалів справи ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи, що останній не є посадовцем високого рангу, при цьому, в результаті вчинення даного правопорушення суттєвих негативних наслідків не настало, оскільки ОСОБА_1 хоча із запізненням, однак подав щорічну декларацію і сукупність всіх цих обставин, на переконання суду, свідчить про малозначність вчиненого останньою правопорушення, а тому в даному випадку суд вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст..22, 40-1, ч.1 ст.172-6, 221, 279-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про запобігання корупції»,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, закрити, на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю оголосивши йому усне зауваження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя: