Справа № 331/5104/25
Провадження № 3/331/1808/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЕПР1 №430594 від 22.08.2025 року, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Кінські Роздори Пологівського району Запорізької області, що має статус внутрішньо-переміщеної особи, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до опису правопорушення у проколі серії ЕПР1 №430594 від 22.08.2025 19.06.2025 року о 10-50 годин в м. Запоріжжя, вул. прибережна Автомагістраль, буд 2/вул. Крива Бухта водій автомобіля CITROEN BERLINGO державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 під час зміни напрямку руху, перестроюваючись з середньої смугу в крайню ліву, не впевнився в безпеці маневру та скоїв зіткнення з автомобілем CHEVROLET LACETTI державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався ліворуч у попутному напрямку. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, пасажир ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав. Зазначив, що під час керування транспортним засобом CITROEN BERLINGO державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався по Набережній автомагістралі зі сторони вул. Глісерна в напрямку вул. Українська в м. Запоріжжя в середній смузі руху зі швидкістю приблизно 30 км/год. Увімкнув покажчик лівого повороту та почав зміщуватись в ліву смугу, попередньо знизивши швидкість. Не помітив автомобіль CHEVROLET LACETTI державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в лівій смузі, ОСОБА_1 почув звуковий сигнал та одразу почав вивертати кермо в право, однак уникнути зіткнення не вдалось. Розкаявся, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол та додані до нього письмові докази суд приходить до наступного висновку.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Диспозиція ст. 124 КУпАП України передбачає вчинення особою певних дій (порушення Правил дорожнього руху), певні наслідки як обов`язковий елемент об`єктивної сторони цього правопорушення: пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що знаходиться у причинному зв`язку з порушенням правил дорожнього руху.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Правилами дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, визначено, серед іншого:

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Отримання особою посвідчення водія та, як наслідок, набуття статусу водія як учасника дорожнього руху та права керувати транспортними засобами, одночасно є передумовою для виникнення у нього, як водія, обов`язків, встановлених вимогами чинного законодавства, адже, діяльність пов`язана із використанням транспортних засобів, чинним законодавством України визначена джерелом підвищеної небезпеки та підлягає підвищеному контролю з боку держави. За таких обставин, отримавши статус водія ОСОБА_1 одночасно прийняв на себе і обов`язок неухильно підкорятися вимогам нормативно-правових актів України, визначених для водіїв транспортних засобів.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2025 року серії ЕПР1 №430594, з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, під час керування транспортним засобом, що призвело до настання дорожньо-транспортної пригоди 19.06.2025 року;

-постанова слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Доброзная Н.А. від 30.07.2025, якою кримінальне провадження №0001209 від 20.06.2025 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діях водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, матеріали направлено до УПП в Запорізькій області;

-протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.06.2025, де слідчим слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Добрознаєм Н.А. оглянуто місце зіткнення транспортних засобів CITROEN BERLINGO державний номерний знак НОМЕР_2 та CHEVROLET LACETTI державний номерний знак НОМЕР_3 в напрямку руху з вул. Глісерна та вул. Українська в м. Запоріжжя, а саме проїжджу частину Прибрежної магістралі, поблизу буд 2 по вул. Фортечна. Проїзна частина чиста та суха, з асфальтобетонним горизонтальним покриттям. З лівого боку біля проїзної частини розташований розділовий газон, з правого боку тротуар, жилий будинок. Транспортний засіб CITROEN BERLINGO державний номерний знак НОМЕР_2 має механічні пошкодження, які локалізовані і лівій бічній частині транспортного засобу, а саме в районі водійських дверей та відшарування лако-фарбного покриття, переднього лівого колеса; пошкодження транспортного засобу CHEVROLET LACETTI державний номерний знак НОМЕР_3 в передній частині у вигляді заламу металу, передній бампер у правій частині, права фара, праве переднє крило, пошкодження правого лобового скла;

-схема місця ДТП, на якій зображене місце розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, місце зіткнення транспортних засобів;

-письмові пояснення ОСОБА_2 , який зазначив, що він. Керуючи транспортним засобом CHEVROLET LACETTI державний номерний знак НОМЕР_3 , рухався по Прибрежній магістралі зі сторони вул. Глісерна в напрямку вул. Українська в м. Запоріжжя, в межах лівої смуги руху зі швидкістю 70 км/год. В момент наближення до розриву в розділовому газоні ОСОБА_2 помітив автомобіль CITROEN BERLINGO державний номерний знак НОМЕР_2 , який стрімко змінив напрямок свого руху вліво, тим самим частково змістився в смугу руху ОСОБА_2 , після чого сталось зіткнення. Пасажир ОСОБА_2 . ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, після чого був доставлений до 5 МКЛ;

-письмові пояснення ОСОБА_5 , пасажира автомобіля CHEVROLET LACETTI державний номерний знак НОМЕР_3 яким керував ОСОБА_2 . Автомобіль рухався в лівій смузі проїзної частини Прибрежної магістралі. ОСОБА_4 вказав, що побачив як водій транспортного засобу CITROEN BERLINGO державний номерний знак НОМЕР_2 включив лівий покажчик повороту та розпочав виконувати маневр перестроювання у заїзний карман. ОСОБА_2 побачивши це, одразу почав екстрено гальмувати, однак сталось зіткнення.

З наведених вище обставин вбачається, що саме дії ОСОБА_1 , який не дотримався під час керування транспортним засобом вимог п. 10.1 ПДР України, знаходяться у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 124, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. у дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу при накладенні адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху: Одержувач: ГУК у Запорізькій області21081300; Рахунок: UA0008001; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір Стягувач: Державна судова адміністрація України

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц