Справа № 297/1225/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гал Л. Л., за участю секретаря Фазекаш Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Кішковського В.Ф. про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

встановив:

19 травня 2025 року постановою Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

18 вересня 2025 року начальник Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Кішковський В.Ф. подав до суду подання про вирішення питання заміни адміністративного стягнення ОСОБА_1 у виді громадських робіт на штраф мотивуючи тим, що до Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області 03 червня 2025 року надійшла на виконання постанова Берегівського районного суду Закарпатської області від 19.05.2025 року стосовно ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт. При постановці на облік 05 червня 2025 року ОСОБА_1 було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення та наслідки за ухилення, про що, останній надав письмову підписку, але порушник категорично відмовився отримувати направлення до Яношівського старостинського округу Берегівської ОТГ для відбування призначених судом громадських робіт, мотивувавши це тим, що через травму бедра не має фізичної можливості відпрацьовувати громадські роботи, але жодного документального підтвердження своїм словам надати не зміг.

В результаті чого, 06 червня 2025 року орган пробації звернувся з поданням до Берегівського районного суду Закарпатської області для вирішення питання заміни останньому громадських робіт на штраф за ухилення від їх виконання, але відповідно до постанови суду від 08.08.2025 року в поданні органу пробації було відмовлено, а матеріали особової справи 17 вересня 2025 року повернуто для подальшого виконання.

Після чого, ОСОБА_1 повторно було направлено виклики до Берегівського

РВ № 1 з питань пробації на 29 серпня 2025 року та 08 вересня 2025 року, але останній за викликами не з?явився. Під час відвідування адреси місця проживання порушника 09 вересня 2025 року з метою встановления причин неявки до Берегівського РВ №1 з питань пробації, останній за місцем проживання не знаходився, із письмових пояснень бабусі порушника ОСОБА_2 з?ясовано, що її онук разом зі своєю співмешканкою виїхали у невідомому їй напрямку, адреса чи місце його перебування їй не відомі, оскільки зв?язку із ним не підтримує.

Вище наведене свідчить про неможливість направлення ОСОБА_1 для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт так, як місце знаходження останнього не відоме.

Начальник Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Кішковського В.Ф. в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив провести розгляд подання без його участі, подання підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян..

Так, 19 травня 2025 року постановою судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 годин (а. с. 2).

Постанова суду була надіслана для виконання до органу пробації.

Згідно доповідної записки заступника начальника Берегівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Дерев`янко І. про перевірку за місцем проживання від 09.09.2025 року, під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вдома не знаходився, зі слів ОСОБА_2 , яка доводиться йому бабусею, встановлено, що ОСОБА_1 за даною адресою тривалий час не проживає, місцезнаходження останнього їй не відоме, оскільки після від?їзду на зв?язок не виходив. Вказане також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.09.2025 року, відповіддю Яношівського старостинського округу Берегівської міської ради № 484 від 10.09.2025 року та рапортом ПОГ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Мисько В.В. від 12.09.2025 року (а. с. 19, 20, 23, 24).

Таким чином,у зв`язку з неможливістю направлення ОСОБА_1 для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки його місцезнаходження невідоме, подання слід задовольнити та замінити призначений судом строк невідбутих громадських робіт штрафом з розрахунку чотири години громадських робіт за один неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 212,50 грн. (50 год. г/р : 4 ? 17 грн.).

Керуючись ч. 3 ст. 321-1 КУпАП,

постановив:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт, накладене постановою Берегівського районного суду Закарпатської області від 19.05.2025 року на штраф розміром 212 (двісті дванадцять) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош ГАЛ