Справа № 515/1444/25
Провадження № 3/515/1814/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янова О.А., розглянувши матеріали, які надійшла від відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2025 року о 21 год 00 хв ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне домашнє насильство, завдавши шкоди психічному здоров`ю потерпілої, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

17 серпня 2025 року о 21 год 00 хв ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно п.2 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є дитиною, яка постраждала від домашнього насильства, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

17 серпня 2025 року о 21 год 00 хв ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 у присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка згідно п.2 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є дитиною, яка постраждала від домашнього насильства, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

17 серпня 2025 року о 21 год 00 хв ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 у присутності малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка згідно п.2 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є дитиною, яка постраждала від домашнього насильства, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

17 серпня 2025 року о 21 год 00 хв ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 у присутності малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який згідно п.2 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є дитиною, яка постраждала від домашнього насильства, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

17 серпня 2025 року о 21 год 00 хв ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 у присутності малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка згідно п.2 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є дитиною, яка постраждала від домашнього насильства, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

17 серпня 2025 року о 21 год 00 хв ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 у присутності малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який згідно п.2 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є дитиною, яка постраждала від домашнього насильства, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

17 серпня 2025 року о 21 год 00 хв ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 у присутності малолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка згідно п.2 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є дитиною, яка постраждала від домашнього насильства, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 вересня 2025 року справи №515/1444/25 (провадження №3/515/1814/25), №515/1445/25 (провадження №3/515/1815/25), №515/1446/25 (провадження №3/515/1816/25), №515/1447/25 (провадження №3/515/1817/25), №515/1448/25 (провадження №3/515/1818/25), №515/1449/25 (провадження №3/515/1819/25), №515/1450/25 (провадження №3/515/1820/25) та №515/1451/25 (провадження №3/515/1821/25) відносно ОСОБА_1 передано у провадження судді Дем`янової О.А.

Постановою судді Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янової О.А. від 24 вересня 2025 року справи об`єднані в одне провадження за №515/1444/25 (провадження №3/515/1814/25),

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду невідомі, клопотань або заперечень на адресу суду не надав.

Відповідно до статті 268 Кодексу під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, не передбачається обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , який належно повідомлений про місце розгляду справи.

Відтак, розгляд справи здійснений судом на підставі наявних у матеріалах доказів.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, що підтверджуються такими доказами по справі:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №756422 від 15.09.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, від підпису протоколу відмовився;

-рапортом інспектора српп відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Скальського В.І., з якого вбачається, що 17.08.2025 року на лінію 102 надійшло повідомлення ОСОБА_2 про те, що її співмешканець ОСОБА_1 , вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру у присутності її дітей;

-заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.08.2025 року з викладенням обставин правопорушення, вчиненого відносно неї її співмешканцем ОСОБА_1 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , від 17.08.2025 року з викладенням обставин вчинення правопорушення ОСОБА_10 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 17.08.2025 року з викладенням обставин вчинення правопорушення ОСОБА_10 ;

-рапортом пог ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області В.Аросланова від 15.09.2025 року;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.08.2025 року;

-відоезаписом, зафіксованим на компакт-диску;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 756481 від 15.09.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, від підпису протоколу відмовився;

-рапортом інспектора српп відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Скальського В.І., з якого вбачається, що 17.08.2025 року на лінію 102 надійшло повідомлення ОСОБА_2 про те, що її співмешканець ОСОБА_1 , вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру у присутності її дітей;

-заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.08.2025 року з викладенням обставин правопорушення, вчиненого відносно неї її співмешканцем ОСОБА_1 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , від 17.08.2025 року з викладенням обставин вчинення правопорушення ОСОБА_10 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 17.08.2025 року з викладенням обставин вчинення правопорушення ОСОБА_10 ;

-рапортом пог ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області В.Аросланова від 15.09.2025 року;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданим 26.05.2015 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Татарбунарського РУЮ в Одеській області, з якого вбачається, що дитина є малолітньою;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.08.2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 756480 від 15.09.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, від підпису протоколу відмовився;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , виданим 08.06.2011 року виконавчим комітетом Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, з якого вбачається, що дитина є малолітньою;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.08.2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 756476 від 15.09.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, від підпису протоколу відмовився;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 , виданим 09.08.2012 року відділом ДРАЦС Татарбунарського РУЮ в Одеській області, з якого вбачається, що дитина є малолітньою;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.08.2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 756477 від 15.09.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, від підпису протоколу відмовився;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_4 , виданим 05.09.2017 року Татарбунарським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, з якого вбачається, що дитина є малолітньою;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.08.2025 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 756479 від 15.09.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, від підпису протоколу відмовився;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_5 , виданим 14.05.2024 року Татарбунарським районним відділом ДРАЦС у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), з якого вбачається, що дитина є малолітньою;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.08.2025 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 756423 від 15.09.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, від підпису протоколу відмовився;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_6 , виданим 07.11.2020 року Татарбунарським районним відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), з якого вбачається, що дитина є малолітньою;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.08.2025 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 756478 від 15.09.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, від підпису протоколу відмовився;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серії НОМЕР_7 , виданим 30.07.2019 року Татарбунарським районним відділом ДРАЦС Голвоного територіального управління юстиції в Одеській області, з якого вбачається, що дитина є малолітньою;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.08.2025 року.

Статтею 280 Кодексу передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 279 Кодексу ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно зі статтею 251 Кодексу доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Диспозиція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП встановлено відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Під час розгляду справи, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , оскільки він своїми діями завдав шкоди її психічному та фізичному здоров`ю. Таким чином, дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, наведені докази у своїй сукупності є достатніми для підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, зважаючи на вчинення ним протиправних дій психологічного характеру відносно ОСОБА_2 у присутності її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За підтвердження події і складу адміністративних правопорушень, з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з урахуванням ст. 36 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, беручи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст.36, 40-1,ч.ч.1.2 ст.173-2, 283,284 КУпАП,суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять ) грн на користь держави.

Штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA0015732, код КДБ: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно із статтями 307, 308 Кодексу штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя О.А.Дем`янова