Справа № 488/4204/25
Провадження № 3/488/985/25
П О С Т А Н О В А

01.10.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А. розглянувши адміністративні матеріали за ст. 85 ч. 4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення МК № 000633/424 від 10.09.2025 року, в той же день близько 18:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи на Бузькому лимані біля вул. Виноградної в м. Миколаєві, здійснював вилов водних біоресурсів у брід, за допомогою забороненого знаряддя лову - сіткою місіновою у кількості 2 од. Виявлений під час вибірки своїх сіток з водойому, зупинений на березі. В сітках виявлено рибу: кефаль (сингіль) (16-19 см) 37 шт., бички (710 см) 9 шт., окунь зв. (7-9 см) 3 шт., тарань (12 см) 1 шт. Лов риби проводив під час нересту кефалі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги розділу IV, пункту 1, підпункту 1; розділу ІІІ, пункту 1, підпункту 2 та додаток 3, розділ ІІ, пункт 1, підпункт 1 Правил любительського рибальства, затверджених наказом Мінагрополітики України № 700 від 19.09.2022 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, а також через веб-сайт Корабельного районного суду м. Миколаєва. Заяв до суду не надавав.

В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення МК № 000633/424 від 10.09.2025 року, описом оцінкою знарядь лові від 10.09.2025 року, описом об`єктів лову (добування) від 10.09.2025 року, квитанцією про отримання речей і документів № 445 від 15.09.2025 року, квитанцією про отримання речей і документів № 29 від 15.09.2025 року, фототаблицею.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суд находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КупАП, а саме - грубе порушення правил рибальства.

Відповідно до ст. 33, 34 КупАП суд при накладені адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись статтями 34, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340,00 грн. на користь держави (№ рахунку UA0014481, одержувач: Миколаївське ГУК/Корабельний р-н/21081100, , Банк: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100) з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітки місінової у кількості 2 од., а також незаконно добутої риби: кефаль (сингіль) (16-19 см) 37 шт., бички (710 см) 9 шт., окунь зв. (7-9 см) 3 шт., тарань (12 см) 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. в дохід держави (№ рахунку UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів 22030106, Банк: Казначейство України (ЕАП), ).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко