Провадження № 3/127/5038/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Тишківський С.Л. розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Вінницької митниці Державної митної служби України відносно громадянки Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Кадряни, Окницький район, Республіка Молдова, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , персональний номер: НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2025 об 11 год 23 хв в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, з метою перетину митного кордону в напрямку «вихід з України» по смузі руху «зелений коридор» увійшла гр. Р. Молдова ОСОБА_3 , яка слідувала з України в Молдову.

У ході митного контролю та митного огляду особистих речей громадянки DOTIUC NADEJDA, в поліетиленовому пакеті, виявлено приховані від митного контролю товари - рідини для електронних сигарет, у кількості 120 флаконів, зокрема:

- 10 флаконів з рідиною для електронних сигарет із сольовим нікотином

(вмістом по 30 ml у кожному флаконі), з смаком «BLUE RAZZ ICE, з написом на упаковці «ELF LIQ» (RM.2, З/F., Ruby Commercial Bulding, 480 Nathan Road, Kowloon, Hong Kong), які були приховані в упаковці від гігієнічних жіночих засобів «Bella». При цьому гігієнічні жіночі засоби в упаковці були відсутні;

- 72 флакони з рідиною для електронних сигарет (вмістом по 12 ml у кожному флаконі), з різними смаками в асортименті, з написом на упаковці «CHASER», виробник (Україна), були приховані в картонній упаковці від кондитерського виробу «VATSAK». При цьому кондитерський виріб в упаковці був відсутній;

- 8 флаконів з рідиною для електронних сигарет (вмістом по 12 ml у кожному флаконі), з різними смаками в асортименті, з написом на упаковці «CHASER», виробник (Україна), були приховані в картонній упаковці від фарби для волосся «SYOSS». При цьому фарба для волосся в упаковці була відсутня;

- 30 флаконів з рідиною для електронних сигарет (вмістом по 12 ml у кожному флаконі), з різними смаками в асортименті, з написом на упаковці «CHASER», виробник (Україна), були приховані в картонній упаковці від паперових серветок «Baby Zaya». При цьому паперові серветки в упаковці були відсутні.

Таким чином, гр. Р. Молдови ОСОБА_3 , переміщувала товари через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

До судового засідання громадянки Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, на адресу місця проживання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до ОСОБА_5 було направлено судову повістку, станом на 02.10.2025 року відомості про вручення не повернулись, однак, як вбачається із відстеження (трекінгу на сайті Укрпошти) відправлення RB210502254UA вручено 21.08.2025.

Представник Вінницької митниці Державної митної служби України Стрекалова В.Д. у судовому засіданні протокол про порушення митних правил № 0248/UA401000/2025 від 16.06.2025 року відносно громадянки Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтримала та просила суд притягнути громадянку Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ) до відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також на користь Вінницької митниці стягнути витрати пов`язані зі зберіганням вилучених товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Згідно інформації АСМО «Інспектор», модуля «Провадження в справах про ПМП» гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення митних правил по ст. ст.482, 483 МКУ.

Відповідно до ст. 526 Митного кодексу України, справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. У разі розгляду справи про порушення митних правил у суді про час та місце розгляду справи суд (суддя) повідомляє особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, а також відповідний митний орган. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи. З метою забезпечення розумних строків розгляду справи, на виконання гарантій права особи на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції, та з метою недопущення безпідставного виходу за межі передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи зазначене вище, а також позицію представника Вінницької митниці Державної митної служби України з даного питання, справа про порушення митних правил розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частинною 1 статті 483 МК України передбачено адміністративну відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до частини 1 статті 318 МК України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Відповідно до ч. 1. ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Статтею 366 МК України передбачено двоканальну систему митного контролю товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України громадянами.

Двоканальна система це спрощена система митного контролю, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України.

Канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які перемішують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Канал, позначений символами червоного кольору («червоний коридор»), призначений для всіх інших громадян.

Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно до п. 57 ст. 4 МК України, товар - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі, валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно з частиною першою статті 266 Митного кодексу України, декларант зобов`язаний: здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату.

Відповідно до частини восьмої статті 264 Митного кодексу України, з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно з частиною другою статті 459 Митного кодексу України, суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина громадянки Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, є доведеною та підтвердженою сукупністю доказів, що містяться у справі, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0248/UA401000/2025 від 16.06.2025 року; актом огляду; фототаблицями; доповідною запискою гол. держ. інсп. Павла Кухарука; іншими матеріалами справи.

Таким чином, згідно наданих суду матеріалів справи вбачається, що громадянка Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) вчинила дії, спрямовані на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, тягне за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Згідно висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи досліджень Держмитслужби від 07.07.2025 № -0302, загалі ринкова вартість наданих на дослідження товарів, становить 32826,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винуватою ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ) за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до статтей 519-520 МК України, суд вважає за необхідне стягнути з гр. Р. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Вінницької митниці ДМС витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з гр. Р. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 605 грн 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 483, ст. ст. 519-520, 527, 528 Митного Кодексу України, статтями 7, 9-12, 23, 33-35, 40-1, 221, 245, 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянку Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ) винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 32826 (тридцять дві тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок, з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: 72 флакони з рідиною для електронних сигарет (вмістом по 12 ml у кожному флаконі), з різними смаками в асортименті, з написом на упаковці «CHASER», виробник (Україна); 8 флаконів з рідиною для електронних сигарет (вмістом по 12 ml у кожному флаконі), з різними смаками в асортименті, з написом на упаковці «CHASER», виробник (Україна); 30 флаконів з рідиною для електронних сигарет (вмістом по 12 ml у кожному флаконі), з різними смаками в асортименті, з написом на упаковці «CHASER», виробник (Україна).

Стягнути з громадянки Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Вінницької митниці ДМС витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 21 грн 55 коп.

Стягнути з громадянки Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: