ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 вересня 2025 рокуСправа №: 695/3210/25
Номер провадження 3/695/1891/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №387580 від 10.07.2025 зазначено, що 10.07.2025 р. о 18 год. 35 хв., на 103 км ад/д Бориспіль-Запоріжжя водій ОСОБА_1 , автомобілем Опель Вектра, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки (мокре покриття проїзної частини), здійснив зіткнення з автомобілем Рено Сандеро, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, після чого автомобілі з`їхали в кувет, де здійснили зіткнення з перешкодою, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини справи та зазначив, що по даному факту ДТП порушене кримінальне провадження.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності. дослідивши матеріали справи, суддею встановлені наступні обставини.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно положень ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Золотоніським РВП ГУНП в Черкаській області на запит суду надано відповідь № від 19.09.2025, про те, що по факту ДТП, що мало місце 10.07.2025 р. о 18 год. 35 хв. на 103 км а/д Бориспіль-Запоріжжя за участю транспортного засобу Опель Вектра, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Рено Сандеро, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , порушено кримінальне провадження та внесено відомості до ЄРДР №0000820 від 25.07.2025 р. за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають передачі до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000820 від 25.07.2025 р., в якому здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України.

Керуючись ст.ст. 253, 280, 283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП направити до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження за №0000820 від 25.07.2025 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко