справа № 361/2421/25
провадження № 3/361/3199/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

15 лютого 2025 року, о 12 годині 53 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: бульвар Незалежності, 14А місто Бровари, Київська область таємно викрала з полиці зарядний пристрій Gelius GP вартістю 1499 грн з ПДВ та навушники Gelius вартістю 449 грн з ПДВ, загальною вартістю 1623 грн 34 коп без ПДВ. Відтак, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотань не заявляла. Враховуючи, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, знаючи про наявність складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 могла сама поцікавитись ходом розгляду справи про адміністративне правопорушення, клопотань до суду не подавав, в справі наявні достатні докази для прийняття рішення, необхідність заслуховувати особисті пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутня, беручи до уваги завдання провадження у справі про адміністративне правопорушення, пріоритет публічного інтересу над приватним.а також, встановлені строки розгляду справ, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , вважаючи, що за наведених обставин право особи на захист порушено не буде.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд зазначає таке.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого другою статті 51 КУпАП, доводиться зібраними у справі доказами, а саме, протколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 581285 від 15 лютого 2025 року, протоколом прийняття заяви від 15 лютого 2025 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , довідкою про вартість викраденого.

Адмінстративні матеріали відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 51 КУпАП надійшли до суду 11 серпня 2025 року, що унеможливило виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у строки, встановлені ст. 277 КУпАП.

Відповідно до статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, днем його вчинення є 15 лютого 2025 року, тобто на момент розгляду справи судом, строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений статтею 38 КУпАП, закінчився. Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З наведеного ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, незважаючи на доведеність її вини у вчиненні інкримінованого правопорушення, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

Судом не вирішуються питання, пов`язані з викраденим майном, оскільки в матеріалах справи відсутня інформація щодо наявності та місця збереження такого майна.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 38, 221, 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 у справі на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Викрадене майно, а саме зарядний пристрій «Gelius GP» вартістю 1499 грн з ПДВ та навушники «Gelius» вартістю 449 грн з ПДВ, загальною вартістю 1623 грн 34 коп без ПДВ залишити в розпорядженні магазину «Аврора» ТОВ «Арора».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Анікушин