Справа № 182/5679/25
Провадження № 3/0182/2377/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.09.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, посвідчення водія серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №994042 від 22.08.2025 року, 22.08.2025 року о 12.09 год. в м. Нікополь по пр.-т. Трубників біля буд. 24, водій. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-221063 н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, зі згоди водія, на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою приладу «Драгер 6810» №0592, результат тесту №2444 - 1,97%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 22.08.2025 року зранку він повернувся додому, де випив приблизно 200 грамів коньяку, а після цього вирішив поїхати до дружини в лікарню, самостійно з кермом автомобіля бо вважав, що йому пощастить і його не зупинять працівники поліції, але по дорозі його зупинили працівники поліції за порушення ПДР України та склали відносно нього протокол за факт керування в стані алкогольного сп`яніння, яке він не заперечував і самостійно повідомив поліцейським, що вживав спиртне. З протоколом був згодний, вину свою визнав.

Згідно п. 2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: корінцем тесту №2444 в якому відображений результат огляду ОСОБА_1 1.97% (а.с.2). Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 22.08.2025 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 було направлено до КП «ЦМЛ ПМР» ДО» з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, порушення координації рухів. Від проходження огляду гр. ОСОБА_1 відмовився (а.с.3). Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд гр. ОСОБА_1 проводився за допомогою приладу Драгер, результат проби позитивний - 1.97% (а.с.4). Згідно протоколу гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 04.01.2001 року (а.с.1).Довідкою з інформаційно-телекомунікаційної системи інформаційного порталу НПУ, згідно якої інформація про отримання гр. ОСОБА_2 посвідчення водія відсутня (а.с.7). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання своєї вини, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова