Справа № 615/2412/25
Провадження № 3/615/564/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Валки Харківської області, громадянку України, одружену, що має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

16.08.2025 приблизно о 20:00 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи на дитячому майданчику наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася, просила звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП. Зобов`язалась більш ретельно слідкувати за безпекою ігор дитини. Просить врахувати відшкодування сплачених на лікування витрат. Діти дружать з малку, мати хлопчика по хресна його сина. Конфлікт злагоджено, діти продовжують спілкуватись, але в ці ігри більше не грають.

Пояснила, що 16.08.2025 ввечері син ОСОБА_2 бавився з друзями, в тому числі із ОСОБА_5 , на дитячому майданчику на вул. Перемоги в м. Валки. Останнім часом діти винайшли гру кидатися будь-якими ягодами, які нанизували на ломаку, розмахуючи вгору. Син нанизав ягоду шипшини на гілку, якою змахнув вгору. При цьому інший дітей поряд не було, ОСОБА_6 стояв спиною. В цей час гілка вигнулася в бік, де як раз повернувся ОСОБА_6 , ягода шипшини випадково влучила ОСОБА_6 в око, в результаті чого почервоніло око, зі слів лікаря, розірвало сосудик. Одразу ж відвезли ОСОБА_6 до лікарні в м. Харків, так як місцева не працювала через вихідний, лікар повідомив до поліції.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №700699 від 08.09.2025, який складено в її присутності. Будь-які заяви чи клопотання не надходили.

Слід відзначити, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про потерпілих та свідків у справі.

Згідно рапорту, зареєстрованого за №5792, 16.08.2025 на службу 102 надійшло повідомлення, що на вул. Перемоги, 5, в м. Валки Говор Ростислав під час гри на дитячому майданчику кинув шипшину в око потерпілому ОСОБА_4 , якому встановлено діагноз: контузія, гіфема, травматичний мідріаз, стан середній.

ОСОБА_7 в письмових поясненнях вказала, що 16.08.2025 близько 20:00 син ОСОБА_6 грався на дитячому майданчику з іншими дітьми на масиві ОСОБА_8 в м. Валки. Майданчик знаходиться перед будинком, де проживає бабуся ОСОБА_6 . Хлопці на майданчику кидалися ягодами шипшини, в результаті чого син отримав травму ока, так як сусідський хлопчик ОСОБА_9 жбурнув ягоду. Зазначила, що сиділа перед будинком, коли почула плач сина, одразу пішли з майданчика та за декілька хвилин поїхали у Валківську лікарню.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого №7944, ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» ХМР з 16.08.2025 по 03.09.2025.

В розписці від 17.09.2025, ОСОБА_7 отримала від ОСОБА_1 2500 грн. за лікування ока сина ОСОБА_6 , матеріальних претензій не має.

Із характеристики, ОСОБА_3 навчається з 1 класу у Валківському ліцеї О. Масельського, наразі в 3 класі. За час навчання зарекомендував себе як дисциплінований та ввічливий школяр. Виконує вимоги вчителів, дотримується правил поведінки у школі, доброзичливо ставиться однокласників, конфліктних ситуацій у спілкуванні уникає. Учень охайний, виконавчий, може відповідально ставитися до доручень. Батьки приділяють належну увагу вихованню сина.

Дослідивши надані докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, але провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

За ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги, що батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини, на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених дій, а також дані про особу ОСОБА_1 , яка має постійне місце проживання, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, відшкодувала витрати на лікування, відомості про притягнення її до адміністративної відповідальності відсутні, суддя вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова