Провадження № 3/638/4479/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2025 року серія ВАД № 696967, 26.06.2025 року о 15 год. 42 хв., ОСОБА_1 в м. Харкові на пл. Павлівський, 5/7, в громадському місці демонструвала сідниці та образливо чіплялась до гр-ки ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вивченням наданих матеріалів судом установлено, що в матеріалах справи міститься рішення Московського районного суду міста Харкова від 01.08.2017 року по справі № 643/9841/17 з якого вбачається, що до ОСОБА_1 , 1987 року народження, застосовано примусову госпіталізацією в умовах психіатричного стаціонару Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3. Водночас інші матеріали справи дозволяють поставити під сумнів, що ОСОБА_1 під час вчинення інкримінованого їй правопорушення перебувала в стані осудності, тобто могла усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Статтею 7-1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно зі ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що для правильного і об`єктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання, а отже у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Постановою суду від 19.08.2025 у справі було призначено амбулаторну психіатричну експертизу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , натомість матеріали справи повернулись без виконання через ненадходження медичної документації, необхідної для проведення експертизи, з Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради.

Керуючись ст. 251, 273, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повторно призначити у справі про адміністративне правопорушення амбулаторну психіатричну експертизу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи страждала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого їй адміністративного правопорушення, а саме 26.06.2025 психічним розладом, внаслідок якого вона не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2. Чи розуміла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 26.06.2026 року значення своїх дій та чи могла керувати ними?

3. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням і чи може вона усвідомлювати свої діяння та керувати ними на теперішній час, тобто чи є вона осудною або обмежено осудною?

Виконання амбулаторної психіатричної експертизи притягуваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити експертам Харківської філії СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради, медичну документації щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити експертам Харківської філії СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46) для проведення експертизи.

Для проведення експертизи направити копію цієї постанови та матеріали справи № 638/14850/25, провадження №3/638/4479/25 експертній установі.

Про час та місце проведення експертизи повідомити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , (номер телефону НОМЕР_1 ).

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначений експертами час з`явитись для проведення експертизи до Харківської філії СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» за адресою: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Шамраєв