САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2403/25
Провадження №3/726/668/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , вчитель у ліцеї №12, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2025 р. серії ВАД №118037. 24.06.2025 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 ображав лайкою, чіплявся та погрожував гр. ОСОБА_2 , вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що вину не визнає, та пояснив, що він в той день взагалі не спілкувався з гр. ОСОБА_2 , навпроти це вона постійно чіпляється до його сім`ї, ображаючи та погрожуючи їм, що можуть підтвердити свідки. Крім того надав суду відео запис.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Повідомлялась належним чином.

Дослідивши письмові пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, вивчивши та дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Належних доказів вини ОСОБА_1 суду не надано, долучені ж до матеріалів справи заява та письмові пояснення ОСОБА_2 не свідчать про вчинення ОСОБА_1 дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян, зокрема і не вказують на виражання ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_2 нецензурних слів.

Будь-яких належних, допустимих та достовірних доказів, які б з достатністю вказували на наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у справі немає, не встановлені такі і судом.

Відповідно до положень статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин факт вчинення дрібного хуліганства ОСОБА_1 тобто вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не знайшли свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці.

СуддяЛ. В. Байцар