Справа № 214/6709/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 вересня 2025 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2025 року о 15-10 годині в м. Кривому Розі по вул. Володимира Великого, 36, в м. Кривий Ріг, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Subaru Іmpreza державний номер НОМЕР_1 в хворобливому стані, своїми діями створила небезпеку дорожньому руху, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого транспортного засобу, втратила свідомість та відповідно керування над транспортним засобом та здійснила зіткнення з ТЗ: Skoda Fabia д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , автомобілем FIAT Dukato НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , ГАЗ 3110 д.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 , які сповільнили рух. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 1.5; 2.3б; 2.9б, 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. Згідно пояснень написаних власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 373318 (а.с. 1) та в письмових поясненнях на а.с. 7, ОСОБА_1 зазначила, що вину визнає в повному обсязі. 04.02.2025 приблизно о 15-10 год вона керувала транспортним засобом Subaru Іmpreza державний номер НОМЕР_1 по вул. Володимира Великого, 36, в м. Кривий Ріг. Під час руху втратила свідомість, авто яким вона керувала продовжило рух та здійснило ДТП під час якого пошкоджено інші транспортні засоби.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №373318 від 26.06.2025, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху;

- схемою місця ДТП з фототаблицю до неї від 04.02.2025;

- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ,

- копією постанови по справі № 214/1641/25 від 29.05.2025.

Відповідно до п. 1.5 ПДР України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Згідно з п. 2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Як визначено в п. 2.9 б ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу.

Згідно з п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на адресу суду надійшли 08 липня 2025 року.

Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення вчинене останньою 04.02.2025, то відповідно станом як на день надходження до суду 08.07.2025, так і на день розгляду справи, а саме 25.09.2025, закінчився передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до положень статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення за статтею 124 КУпАП закінчились, а тому на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КпАП України провадження в справі щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за статтею 124 КпАП України підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 24, 27, 33-35, 38, 247, 252 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

На підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Сіденко С.І.