Справа № 706/1111/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.07.2025 близько 20 год. 40 хв. по вул. Івана Мазепи в с. Велика Севастянівка Уманського району, повторно протягом року керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21061, н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Алкотест 6810», результат тесту № 4462 1,97 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Також ОСОБА_1 , повторно протягом року вчинив порушення, передбачене частинами другою - четвертою ст. 126, а саме, 26.07.2025 близько 20 год. 40 хв. по вул. Івана Мазепи в с. Велика Севастянівка Уманського району, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21061, н.з. НОМЕР_1 ,не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1. «а» ПДР.

Тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Також ОСОБА_1 26.07.2025 близько 20 год. 40 хв. по вул. Івана Мазепи в с. Велика Севастянівка Уманського району, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21061, н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не проявив підвищену обережність щодо пішохода, а саме, ОСОБА_2 , яка намагалась забрати ключі з замка запалювання в автомобілі, внаслідок чого протяг останню декілька метрів яка впала на проїзну частину дороги та пошкодила собі руку та ногу, чим порушив вимоги п. 12.5. ПДР.

Тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також ОСОБА_1 26.07.2025 близько 20 год. 40 хв. по вул. Івана Мазепи в с. Велика Севастянівка Уманського району, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21061, н.з. НОМЕР_1 , залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п. 2.10. «а» ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень стверджується протоколами про адмінправопорушення серії ЕПР1 № 403607 від 26.07.2025, серії ЕПР1 № 403643 від 26.07.2025, серії ЕПР1 № 403663 від 26.07.2025, серії ЕПР1 № 403624 від 26.07.2025, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з записом про відмову ОСОБА_1 від підпису, роздруківкою з показниками приладу «Алкотест 6810» від 26.07.2025, з записом про відмову ОСОБА_1 від підпису, постановою Христинівського районного суду від 09.06.2025 у справі № 706/498/25, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, схемою пригоди від 26.07.2025, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.07.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відеозаписом з камери поліцейського.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 36, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 № 706/1109/25, номер провадження 3/706/408/25, за ч.2 ст. 130 КУпАП, та № 706/1110/25, номер провадження 3/706/409/25, за ст. 122-4 КУпАП, № 706/1111/25, номер провадження 3/706/410/25, за ч. 5 ст. 126 КУпАП, № 706/1112/25, номер провадження 3/706/411/25, за ст. 124 КУпАП з присвоєнням кінцевого № 706/1111/25, номер провадження 3/706/410/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. (отримувач коштів ГУК у Черк. обл./Черкаська обл/ 2108130, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA0023001; код класифікації доходів бюджету 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 81 600 (вісімдесят одну тисячу шістсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач платежу: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, ідентифікаційний код отримувача: 37993783; установа банку: Казначейство України (ЕАП); поточний рахунок отримувача: UA0026001; код бюджетної класифікації 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 (нуль цілих дві десятих) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя: Михайло ОРЕНДАРЧУК