ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/901/25
провадження № 3-в/691/16/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Городищенського районного суду Черкаської області від 05 серпня 2025 року в справі про адміністративне правопорушення №691/901/25 провадження №3/691/399/25 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебувала на розгляді справа про адміністративне правопорушення №691/901/25 провадження №3/691/399/25 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

05 серпня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення №691/901/25 провадження №3/691/399/25 постановлено постанову згідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення відповідно до ч.4ст.130 КУпАП.

При друкуванні тексту постанови суду допущено описку у написанні строку стягнення у виді позбавлення правопорушника права керування транспортними засобами, а саме визначено строк 1 (один) рік, в той час як вірним є строк 3(три) роки.

Учасники процесу повідомлені про судовий розгляд, до участі не прибули, заперечень проти виправлення арифметичної помилки не зареєстрували.

Встановивши допущену описку у змісті постанови суду, приходжу до наступного рішення.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення арифметичної помилки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, про можливість з власної ініціативи виправити допущену у постанові суду описку.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, які пов`язані з виконанням постанови, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши постанову суду від 05 серпня 2025 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення №691/901/25 провадження №3/691/399/25, дійсно виявлено розбіжність у написанні розміру стягнення у виді строку позбавлення правопорушника ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, а саме визначено строк 1 (один) рік, в той час як вірним є строк 3(три) роки, що узгоджується із вимогами КУпАП. Вказану описку, слід виправити, як технічно допущену при друкуванні тексту постанови.

Керуючись ст.ст.283-285, 304 КУпАП України, суддя,-

постановив:

Виправити описку у постанові Городищенського районного суду Черкаської області від 05 серпня 2025 року в справі про адміністративне правопорушення №691/901/25 провадження №3/691/399/25 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення та вказати вірним у постанові Городищенського районного суду Черкаської області від 05 серпня 2025 року розмір стягнення у виді строку позбавлення правопорушника ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строк 3 (три) роки.

Копію постанови надіслати для відому до Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області, ОСОБА_1 .

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко