Справа № 737/823/25
Провадження № 3/737/504/25
П О С Т А Н О В А
29 вересня 2025 року с-ще Куликівка
Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., секретар Скляр А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючої в СФГ «Колос», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
14.08.2025 ОСОБА_1 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , всупереч вимогам ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не піклуючись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток не забезпечила контроль за поведінкою доньки, внаслідок чого в цей день о 12 год 00 хв ОСОБА_3 , залишила місце проживання, не повідомляючи де вона знаходиться та не виходила на зв`язок, у зв`язку з чим працівниками Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області вживались заходи розшуку і останню було знайдено ввечері цього дня разом з її знайомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем його мешканння по АДРЕСА_2 , та повернуто додому, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилась, надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі та надала письмові пояснення в яких зазначає що 14 серпня 2025 вона зранку поїхала на роботу, телефонувала доньці, вона брала слухавку все було добре, але потім вона зателефонувала о 12:00 годині доньці, але лінія була зайнята, тому вирішила зателефонувати іншій доньці та запитати чому ОСОБА_5 не бере слухавку, донька відповіла їй , що ОСОБА_5 пішла на зупинку і поїде до свого знайомого з яким планувала зустріч, Після чого вона сказала молодшій доньці щоб вона зупинила Лізу та не дала їй поїхати, але до того часу як донька побігла її зупиняти її вже не було. Після того вона зателефонувала у поліцію. Приїхала поліція та почала її шукати, через деякий час доньку було знайдено у Сосницькому районі та доставлено у ОСОБА_6 райвідділ, далі їй було повідомлено, що з донькою все добре, що вона може поїхати та забрати її. Після чого вона поїхала за донькою та привезла її додому, після цього вона з нею поговорила. Відносини з донькою у неї чудові, не було ніякого домашнього насильства, з донькою провела бесіду, що так робити не можна. Просить суд суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, доходжу таких висновків.
Так, положеннями ч.1 ст.184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, які зокрема регламентуються законодавством, а суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності. При цьому ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.
Таким чином, ухиленням від виконання вищевказаних обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а вважатиметься невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Стаття 256 КУпАП встановлює вимоги до змісту протоколу, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Суд не вправі самостійно визначати обставини, які свідчать про наявність всіх ознак об`єктивної сторони та суб`єктивної сторони правопорушення, які підлягають доказуванню у порядку і у спосіб, що передбачені КУпАП, без належних доказів і розкриття змісту адміністративного проступку посадовими особами при складанні протоколу, опитуванні осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілих та свідків.
Суд вважає, що для притягнення особи до адміністративної відповідальності необхідним є надання доказів для підтвердження певних обставин у тій кількості, яка зможе переважити доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена достатніми, належними та допустимими доказами.
В даному випадку в протоколі про адміністративне правопорушення не визначено, які саме неправомірні діяння ОСОБА_1 вказують на неналежне виконання нею батьківських обов`язків. Сам факт знаходження неповнолітньої ОСОБА_2 у свого дорослого знайомого є неприйнятним, але враховуючи те, що зазначена подія сталась без фактичного контролю зі сторони ОСОБА_1 , яка перебувала на роботі, відразу повідомила працівників поліції про вказаний факт, що підтверджується рапортом інспектора Чернігівського РУП від 14.08.2025 та її письмовими поясненнями (а.с.4,5), письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 від 06.09.2025, яка зазначила, що вона не попереджала свою мати, про те що вона поїде до свого знайомого, який проходить військову службу (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_7 , яка зазначила, що дійсно дівчина ОСОБА_8 , вік якої вона не знала, приїжджала до її сина ОСОБА_9 14.08.2025 на таксі і повідомила їй, що її мати ОСОБА_1 про це знає (а.с.8), відсутність будь-яких негативних наслідків, що ніким не спростовано, то в даному випадку цей інцидент фактично стався як поодинокий випадок, та встановлені в суді обставини, не можуть свідчити про ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, без визначення конкретних обставин справи і є недостатніми для визначення її вини у неналежному вихованні її доньки.
Таким чином, жодними доказами не підтверджено факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її доньки.
За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 184, 247, 251, 252, 256 , 283, 284, 287-289 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Cуддя А. С. Лібстер