Справа № 571/2826/25
Провадження № 3/571/1812/2025

02 жовтня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Качмар М.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , розлученої, має на вихованні одну неповнолітню дитину, працюючої, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
20 вересня 2025 року встановлено, що 17 вересня 2025 року близько 18 год. 34 хв. ОСОБА_1 неналежно виконувала обов`язки, передбачені ст.150 СК України, по догляду за неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній скоїв діяння, що містить ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.5,6 ст.121, ч.1,2 ст.126 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що мають у користуванні мопед, самостійно попросила сина поїхати за бензином. У вчиненому розкаюється, просила суворо не карати, перебуває у скрутному матеріальному становищі. Обіцяла з дитиною провести виховну роботу.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши протокол, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП настає у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Згідно ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час вчинення правопорушень, передбачених ч.5,6 ст.121,ч.1,2 ст.126 КУпАП не досяг 16 років.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №470652 від 20.09.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких підтверджує, що син їздив мотоциклом в с-ще Рокитне, рапорт поліцейського, матеріалами відеозапису, іншими матеріалами справи.
Разом з тим суд враховує, що вчинок неповнолітнього свідчить лише про вчинення останнім адміністративного правопорушення, що містить ознаки ч.5,6 ст.121,ч.1,2 ст.126 КУпАП.
Проте, вказана обставина у жодному випадку не звільняє ОСОБА_1 від виконання передбаченого ст.150 СК України та ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» обов`язку виховувати свою дитину, що за своїм змістом передбачає вихованні в дусі дотримання передбачених діючим законодавством прав та вимог правил.
Суд також враховує, що доказів про негативні наслідки, які були б викликані вказаною вище подією, матеріали справи не містять і судом таких доказів не здобуто.
Відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За вказаних обставин, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного порушення, ненастання тяжких наслідків, відсутність обтяжуючих обставин, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 184, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
п о с т а н о в и л а:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя М.Я.Качмар