Справа № 473/4888/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" вересня 2025 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Нікітченко М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вознесенськ Миколаївської області, громадянин України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_2

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серія ВАД №147306 від 15.09.2025 року поліцейським, який склав цей протокол, зазначено що: «20.08.2025 року близько 10-00 год. за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 умисно висловлював словесні образи, нецензурну лайку, принижував, погрожував фізичною розправою, давав стусани, штовхав, шарпав за волосся, кидав різноманітними предметами та позбавляв права розпоряджатися своїм власним майном, чим завдав шкоди психологічному, фізичному та економічному насильству, чим вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру відносно своєї двоюрідної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Потерпілою в протоколі зазначена ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 працівником поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином за допомогою смс-повідомлення, судовий виклик отримав 22.09.2025 р. Про причини неприбуття до суду ОСОБА_1 не повідомив та клопотань про відкладення слухання справи не надав, тому відповідно до ст.268 КУпАП справу було розглянуто у відсутності ОСОБА_1 .

Судом було досліджено матеріали провадження та встановлено, що крім протоколу ВАД №147306 від 15.09.2025 року до матеріалів справи долучено рапорт чергового Вознесенського РУП ГУНП від 21.08.2025 р. про те, що 21.08.2025 р. було отримано заяву від ОСОБА_2 та зареєстровано в ЄО за №13322 як домашнє насильство.

Згідно з заявою до поліції від 21 серпня 2025 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 серпня 2025 року вона просить притягнути до відповідальності згідно чинного законодавства за ст.ст.129, 162, 195 Кримінального Кодексу України її двоюрідного брата ОСОБА_1 через незаконне проникнення на її приватну власність, яке супроводжувалось психологічним, фізичним та економічним насильством.

Також з наданих поліцією документів, зокрема договору купівлі-продажу будинку за адресою АДРЕСА_2 та пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що конфлікт між ОСОБА_1 та його двоюрідною сестрою ОСОБА_2 стався через житловий будинок, який остання переоформила на себе за згодою матері ОСОБА_1 . ОСОБА_4 , з чим ОСОБА_1 був не згоден.

ОСОБА_1 поліції пояснив, що все повідомлене сестрою є неправда, він навпаки намагався їй допомагати.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд враховує, що ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Ст.173-2 КУпАП є бланкетною, а тому поняття, які в ній застосовуються, визначено нормами Закону України від 7 грудня 2017 року №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу та письмових пояснень учасників події, які ті надавали поліції під час складання протоколу поліція встановила, що потерпіла ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , але з матеріалів справи вбачається, що вони проживають за різними адресами та не проживають однією сім`єю.

Тоді як на двоюрідних братів та сестер дія Закону України від 7 грудня 2017 року №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - не поширюється.

Ч.2 та ч.3 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 11) рідні брати і сестри . Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Тоді як ОСОБА_2 не входить до переліку осіб, які б підпадали під дію Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_2 належить до осіб, які пов`язані із ОСОБА_1 спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання. З матеріалів провадження, зокрема із протоколу та письмових пояснень вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають за різними адресами.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії не по відношенню не до рідної, а до двоюрідної сестри, яка не належить до кола осіб, на яких поширюється дія Закону України від 7 грудня 2017 року №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству», тому ОСОБА_1 в даному випадку не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, його дії не утворюють складу адміністративного правопорушення, що передбачений саме цією нормою КУпАП, що вказує на відсутність в його діях складу правопорушення, що відповідно є підставою для закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, п.1 ч.1 ст.247, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Копію постанови суду надіслати ОСОБА_1 , оскільки розгляд справи відбувся у його відсутності згідно із вимогами ст.268 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар