Справа № 703/6289/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючу, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 вересня 2025 року близько 15 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , не виконувала у повному обсязі батьківські обов`язки щодо виховання малолітніх дітей, у зв`язку із зловживанням алкогольними напоями та перебування у стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення категорично заперечила та пояснила, що дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Має трьох неповнолітніх дітей. На даний час неповнолітній син ОСОБА_2 навчається у навчальному закладі та проживає у гуртожитку, малолітні син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 перебувають у патронатній родині, де їм дуже не подобається, оскільки їх примушують їх ходити до церкви та молитися. Вказала, що 08 вересня 2025 року працівники поліції, служби у справах дітей та Центру з надання соціальних послуг до неї додому не приходили, натомість перебували у неї вдома 13 вересня 2025 року та просили підписати документи за 10 вересня 2025 року. Стверджує, що належним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей, займається приготуванням їжі, зокрема варить дітям борщ, алкогольними напоями не зловживає. Безлад у будинку пояснила тим, що діти за собою не прибирають, ліжка не застеляють та чекають поки це зробить вона. Розуміє свій обов`язок щодо належного виховання своїх дітей. Вказала, що письмові пояснення, які приєднані до матеріалів справи, підписані нею, однак їх зміст вона не читала.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, 08 вересня 2025 року ПОГ СВГ відділу поліції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Міщенко Д.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №439558 відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП, відповідальність за даною частиною статті настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1-3 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.8 Закону України «Про дитинство», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вимог, передбачених ст.150 СК України та ст.8 Закону України «Про дитинство», по відношенню до своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним чином не виконала, оскільки 08 вересня 2025 року близько 15 години 30 хвилин за місцем свого проживання перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї провини, вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за вищевказаних обставин повністю підтверджується дослідженими безпосередньо судом під час судового розгляду письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №439558 від 08 вересня 2025 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та в якому викладені обставини неналежного виконання ОСОБА_1 08 вересня 2025 року вимог ст.150 СК України та ст.8 Закону України «Про дитинство» та як наслідок вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП;

- письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 від 08 вересня 2025 року, відповідно до яких, вона 08 вересня 2025 року за місцем свого проживання у присутності своїх двох малолітніх дітей вживала алкогольні напої та перебувала у стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку зі своїм станом сп`яніння, у неї в будинковолодінні було не прибрано, брудно та антисанітарія. Продукти харчування в наявності, але діти харчуються самовільно. Свою провину визнає, в чому і кається;

- письмовими поясненнями начальника Центру з надання соціальних послуг Балаклеївської ТГ ОСОБА_5 від 08 вересня 2025 року, відповідно до яких на неї покладено функціональний обов`язок у здійсненні перевірок сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах Балаклеївської об`єднаної територіальної громади в Черкаській області. В ході виконання неї функціональних обов`язків та проведення рейду спільно з поліцейським офіцером громади СВГ ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції Міщенко Д.В. та начальником служби в справах дітей ОСОБА_6 , було здійснено 08 вересня 2025 року перевірку жительки громади, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , яка проживає спільно з двома малолітніми дітьми. Під час приїзду до будинковолодіння було встановлено, що малолітні діти перебувають у брудному середовищі. Постільна білизна на ліжках та дитячий одяг перебувають в брудному стані, посуд побитий, а який залишився цілим також брудний. Продукти харчування в наявності, готова їжа відсутня, діти харчуються виключно консервованими харчами. Під час перевірки ОСОБА_1 мала явні ознаки алкогольного сп`яніння, мала хитку ходу та запах алкоголю. В ході розмови з останньою, жінка не заперечувала розпивання алкогольних напоїв. На даний час вирішується питання по факту вилучення малолітніх дітей від матері ОСОБА_1 та в подальшому позбавлення батьківських прав;

- письмовими поясненнями начальника служби у справах дітей Балаклеївської ТГ ОСОБА_6 від 08 вересня 2025 року, відповідно до яких на неї покладено функціональний обов`язок у здійсненні перевірок сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах Балаклеївської об`єднаної територіальної громади в Черкаській області. В ході виконання неї функціональних обов`язків та проведення рейду спільно з поліцейським офіцером громади СВГ ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції Міщенко Д.В. та начальником Центру надання соціальних послуг ОСОБА_5 , було здійснено 08 вересня 2025 року перевірку жительки громади, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , яка проживає спільно з двома малолітніми дітьми. Під час приїзду до будинковолодіння було встановлено, що малолітні діти перебувають у брудному середовищі. Постільна білизна на ліжках та дитячий одяг перебувають в брудному стані, посуд побитий, а який залишився цілим також брудний. Продукти харчування в наявності, готова їжа відсутня, діти харчуються виключно консервованими харчами. Під час перевірки ОСОБА_1 мала явні ознаки алкогольного сп`яніння, мала хитку ходу та запах алкоголю. В ході розмови з останньою, жінка не заперечувала розпивання алкогольних напоїв. На даний час вирішується питання по факту вилучення малолітніх дітей від матері ОСОБА_1 та в подальшому позбавлення батьківських прав;

- даними акту обстеження умов проживання, який складений директором КЗ «ЦНСП» ОСОБА_5 , ФСР КЗ «ЦНСП» ОСОБА_7 , ПОГ ОСОБА_8 та начальником ССД ОСОБА_6 , відповідно до якого, останні провели обстеження умов проживання: АДРЕСА_1 . Житло придатне для проживання, сім`я власного житла не має, будинок, в якому вони проживають орендований. В будинку брудно, на стінах цвіль та грибок, діти мають окремі ліжка, але постільна білизна на них відсутня. Для розвитку та відпочинку дітей умови не створені. За вказаною адресою проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька. Мати часто зловживає алкогольними напоями, на час візиту мати була у стані алкогольного сп`яніння, тому між дітьми та матір`ю постійно виникають конфлікти. На зауваження фахівців мати не реагує. З матір`ю провели бесіду стосовно належного виконання батьківських обов`язків та попередили, що будуть застосовані відповідні міри стосовно захисту дітей. З даним актом ознайомлена ОСОБА_1 ;

- даними таблиці зображень, з якої вбачається, що у приміщеннях, в яких відбувалася фотофіксація, безлад та велика кількість брудного посуду.

Зазначені вище докази сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Доводи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про те, що 08 вересня 2025 року до неї додому не приходили працівник поліції з працівниками соціальних служб, не перебування у цей день у стані алкогольного сп`яніння та належне виконання у цей день своїх батьківським обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, суддя не приймає до уваги, оскільки такі доводи у повній мірі спростовуються її ж письмовими поясненнями, які були відібрані у неї працівником поліції 08 вересня 2025 року, а також дослідженими вищевказаними доказами, з яким об`єктивно вбачається перебування ОСОБА_1 08 вересня 2025 року в стані алкогольного сп`яніння та неналежне виконання нею у цей день своїх батьківських обов`язків по відношення до своїх малолітніх дітей.

З врахуванням вищевикладеного, доводи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та невизнання нею своєї провини у вчинені адміністративного правопорушення суддя розцінює виключно як спосіб захисту та спробу уникнути нею адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно санкції ч.1 ст.184 КУпАП, вчинення дії, передбачених диспозицією даної частини статті тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідності ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу порушника, приймаючи до уваги ступінь її вини, сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, суддя приходить до висновку за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження та вважає, що таке стягнення є доцільним для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доказів, які звільняють ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд справи про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять та останньою не надані.

Керуючись ст. 9, 23, 40-1, 184, 252, 283-285, 294 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Т.В. Ігнатенко