Справа № 931/692/25
Провадження № 3/931/376/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року селище Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Кідиба Т. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівника СФГ "Ждан", протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 - керівник СФГ "Ждан" несвоєчасно подав платіжну інструкцію на перерахування єдиного податку з с/г товаровиробників, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній (податковий) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків, за 2 квартал 2025 року відповідно до поданої до Володимирської ДПІ ГУ ДПС у Волинській області уточнюючої податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи на 2025 рік № від 02.07.2025 р. в сумі 454,50 грн. При граничному терміні сплати за 2 квартал 2025 року - 30.07.2025 року, фактично сплачено - 31.07.2025 року, з затримкою сплати узгодженого податкового зобов`язання на 1 календарний день, чим порушено вимоги підп.295.9.2 п.295.9 ст.295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, із змінами і доповненнями.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. 24.09.2025 року через канцелярію суду подав письмове пояснення, в якому зазначив, що затримка сплати податкового зобов`язання становить один календарний день, господарство є сумлінним платником податків з дотриманням термінів їх сплати, а правопорушення відбулось з технічних причин, пов`язаних з проведенням розрахунків в карті платника в електронному кабінеті. Свою вину визнає, просить розгляд справи проводити за його відсутності та закрити провадження у справі за малозначністю вчиненого порушення.

Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом № 1647/03-20-04-07-09 від 02.09.2025 року про адміністративне правопорушення, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 18.08.2025 року №22882/03-20-04-05-10/32409939.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, свою вину визнав, обставини його вчинення, те, що податкове зобов`язання сплачено з незначним пропуском терміну його сплати, тяжких наслідків від вчиненого не наступило, приходжу до висновку, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого ним правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба