Справа №521/3491/25
Номер провадження 3-в/521/343/25
П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

25 вересня 2025 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси засідаючи у складі головуючого судді Гарського О.В., із секретарем судового засідання Шагака О.В., розглянув питання про виправлення описки в постанові Хаджибейського (Малиновського) районного суду м. Одеси від 10.04.2025 року за матеріалами адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адреса: АДРЕСА_1 ,за протоколом про порушення митних правил № 0027/UA500000/2025 від 16.01.2025 року, за ст. 473 МК.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, не приймали участь у судовому розгляді.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1. Суть питання, що вирішується постановою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Суддею проводився розгляд питання про виправлення помилки в постанові Хаджибейського (Малиновського) районного суду м. Одеси від 10.04.2025 року за матеріалами адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адреса: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, якою останню визнано винною та призначено стягнення у вигляді конфіскації товарів вилучених, відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0027/UA500000/2025 від 16.01.2025 року, а саме: медичного препарату «Rokacet Plus» у кількості 1 упаковки (24 пігулки).

Представником Одеської митниці Держмитслужби подано клопотання про виправлення помилки у номері протоколу про порушення митних правил у даній справі.

2.Позиції сторін у справі.

Представник Одеської митниці про дату, місце та час розгляду клопотання був сповіщений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, мотиви з яких суддя виходив при прийнятті рішення, положення закону яким керувався суддя. Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в постанові Хаджибейського (Малиновського) районного суду м. Одеси від 10.04.2025 року необхідно виправити помилку, з наступних підстав.

Так, суддею встановлено, що в постанові Хаджибейського (Малиновського) районного суду м. Одеси від 10.04.2025 року була допущена помилка в частині зазначення номеру протоколу про порушення митних правил, який був складений у відношенні ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), а саме по всьому текту постанови помилково вказано № 1027/UA50000/2025 від 16.01.2025 року, замість правильного - № 0027/UA500000/2025 від 16.01.2025 року.

Враховуючи, що в постанові суду допущена помилка в частині зазначення номера протоколу про порушення митних правил, суддя вважає за необхідне виправити помилку в постанові суду, вказавши вірний номер протоколу про порушення митних правил, який відповідно до матеріалів справи є № 0027/UA500000/2025 від 16.01.2025 року.

При винесені постанови суддя керується ст. 304 КУпАП України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

Клопотання представника Одеської митниці задовольнити.

Виправити помилку у постанові Хаджибейського (Малиновського) районного суду м. Одеси від 10.04.2025 року за матеріалами адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), адреса: АДРЕСА_1 ,за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, а саме по всьому тексту постанови суду вважати правильним номер протоколу про порушення митних правил - № 0027/UA500000/2025 від 16.01.2025 року.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: О.В. Гарський