Номер провадження 3/175/7061/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Качаленко Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов до суду з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2025 близько 22:00 ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем тимчасового розташування підрозділу в АДРЕСА_2 , вдягнув засоби індивідуального захисту (бронежилет, шолом кевларовий), узяв закріплену за ним автоматичну зброю автомат АКС-74У № НОМЕР_3 калібру 5.45 мм, приєднав один споряджений магазин до нього, узяв сумку із 3 порожніми магазинами і пішов у лісосмугу, в районі цвинтаря поруч із вул. Колоскова в м. Краматорську Донецької області, де безпідставно, на свій власний розсуд, не маючи на те визначених законодавством підстав, використав закріплену за ним зброю, здійснивши 30 пострілів з закріпленої за ним автоматичної зброї, автомату АКС-74У № НОМЕР_3 , в посадці по деревах, кущах, чим порушив вимоги ст.128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в частині неухильного виконання правил безпеки під час використання зброї та правила поводження зі зброєю, а саме п.14 (абзац 4, 5), розділу І Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України затверджену наказом Міністерства оборони України від 29.06.2005 року №359 (заборона під час поводження зі стрілецькою зброєю безпідставно спрямовувати зброю у бік людей, тварин, транспорту, будинків, інших будівель, споруд). Від дій ОСОБА_1 постраждалих осіб чи пошкодженого майна не було. Відповідальність за правопорушення, допущене ОСОБА_1 передбачена ч.2 ст. 172-19 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності, зазначив, що провину визнає. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що після конфлікту у колективі він взяв автомат і пішов до посадки, де розстріляв магазин "рожок" по деревах і кущах без належних на те підстав.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДНК №3679 від 08.08.2025, поясненнями ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення ДНК №3675 від 08.08.2025, чек тест, акт №3197 від 08.08.2025 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, фотознімками.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, вчинені в умовах особливого періоду.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, є військовослужбовцем, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, за місцем служби характеризується позитивно, вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції частини 2 статті 172-19 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 172-19, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсмтСлобож/ ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0004457; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення: "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від судового збору.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В.Качаленко