Справа №705/5644/23
3/705/1/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2025 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В.,

при секретарі Романовій О.М.

за участю прокурора Дмуховського Р.С.

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-7 та ч.2 ст.172-7 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №424/2023 від 04.10.2023 року, ОСОБА_1 , будучи командиром військової частини НОМЕР_1 та відповідно до підпункту «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог п.2 ч.1 ст.28 Закону не повідомив у визначеному Законом порядку та строки під час прийняття рішення при наявному у ньому реальному конфлікті інтересів під час видачі та підписанні наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №56 від 01.08.2022 року «Про преміювання військовослужбовців та надбавку за особливості проходження служби за липень 2022 року», враховуючи той факт, що наказ стосувався його близької особи (двоюрідного брата ОСОБА_2 ).

Суперечність полягала в тому, що з однієї сторони в особи наявний вказаний вище приватний інтерес, а з іншої командир військової частини має здійснювати свої функціональні обов`язки, у тому числі у момент видачі наказів та інших актів, - виключаючи вплив приватного інтересу на реалізацію своїх повноважень.

За наявності вищезазначеного приватного інтересу командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не міг об`єктивно та неупереджено приймати рішення щодо своїх близьких осіб як підлеглих.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №425/2022 від 04.10.2023 року ОСОБА_1 , будучи командиром військової частини НОМЕР_1 та відповідно до підпункту «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог п.2 ч.1 ст.28 Закону не повідомив у визначеному Законом порядку та строки під час прийняття рішення при наявному у ньому реальному конфлікті інтересів під час видачі та підписанні наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №56 від 01.08.2022 року «Про преміювання військовослужбовців та надбавку за особливості проходження служби за липень 2022 року», враховуючи той факт, що наказ стосувався його близької особи (двоюрідного брата ОСОБА_2 ).

Суперечність полягала в тому, що, з однієї сторони, в особи наявний вказаний вище приватний інтерес, а з іншої командир військової частини має здійснювати свої функціональні обов`язки, у тому числі у момент видачі наказів та інших актів, - виключаючи вплив приватного інтересу на реалізацію своїх повноважень.

За наявності вищезазначеного приватного інтересу командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не міг об`єктивно та неупереджено приймати рішення щодо своїх близьких осіб як підлеглих.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №426/2023 від 04.10.2023 року, ОСОБА_1 , будучи командиром військової частини НОМЕР_1 та відповідно до підпункту «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог п.2 ч.1 ст.28 Закону не повідомив у визначеному Законом порядку та строки під час прийняття рішення при наявному у ньому реальному конфлікті інтересів під час видачі та підписанні наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №70 від 01.09.2022 року «Про преміювання військовослужбовців та надбавку за особливості проходження служби за серпень 2022 року», враховуючи той факт, що наказ стосувався його близької особи (двоюрідного брата ОСОБА_2 ).

Суперечність полягала в тому, що, з однієї сторони, в особи наявний вказаний вище приватний інтерес, а з іншої командир військової частини має здійснювати свої функціональні обов`язки, у тому числі у момент видачі наказів та інших актів, - виключаючи вплив приватного інтересу на реалізацію своїх повноважень.

За наявності вищезазначеного приватного інтересу командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не міг об`єктивно та неупереджено приймати рішення щодо своїх близьких осіб як підлеглих.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №427/2023 від 04.10.2023 року, ОСОБА_1 , будучи командиром військової частини НОМЕР_1 та відповідно до підпункту «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог п.2 ч.1 ст.28 Закону не повідомив у визначеному Законом порядку та строки під час прийняття рішення при наявному у ньому реальному конфлікті інтересів під час видачі та підписанні наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №70 від 01.09.2022 року «Про преміювання військовослужбовців та надбавку за особливості проходження служби за липень 2022 року», враховуючи той факт, що наказ стосувався його близької особи (двоюрідного брата ОСОБА_2 ).

Суперечність полягала в тому, що, з однієї сторони, в особи наявний вказаний вище приватний інтерес, а з іншої командир військової частини має здійснювати свої функціональні обов`язки, у тому числі у момент видачі наказів та інших актів, - виключаючи вплив приватного інтересу на реалізацію своїх повноважень.

За наявності вищезазначеного приватного інтересу командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не міг об`єктивно та неупереджено приймати рішення щодо своїх близьких осіб як підлеглих.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №428/2023 від 04.10.2023 року, ОСОБА_1 , будучи командиром військової частини НОМЕР_1 та відповідно до підпункту «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог п.2 ч.1 ст.28 Закону не повідомив у визначеному Законом порядку та строки під час прийняття рішення при наявному у ньому реальному конфлікті інтересів під час видачі та підписанні наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №98 від 01.10.2022 року «Про преміювання військовослужбовців та надбавку за особливості проходження служби за вересень 2022 року», враховуючи той факт, що наказ стосувався його близької особи (двоюрідного брата ОСОБА_2 ).

Суперечність полягала в тому, що, з однієї сторони, в особи наявний вказаний вище приватний інтерес, а з іншої командир військової частини має здійснювати свої функціональні обов`язки, у тому числі у момент видачі наказів та інших актів, - виключаючи вплив приватного інтересу на реалізацію своїх повноважень.

За наявності вищезазначеного приватного інтересу командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не міг об`єктивно та неупереджено приймати рішення щодо своїх близьких осіб як підлеглих.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №429/2023 від 04.10.2023 року, ОСОБА_1 , будучи командиром військової частини НОМЕР_1 та відповідно до підпункту «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог п.2 ч.1 ст.28 Закону не повідомив у визначеному Законом порядку та строки під час прийняття рішення при наявному у ньому реальному конфлікті інтересів під час видачі та підписанні наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №98 від 01.10.2022 року «Про преміювання військовослужбовців та надбавку за особливості проходження служби за вересень 2022 року», враховуючи той факт, що наказ стосувався його близької особи (двоюрідного брата ОСОБА_2 ).

Суперечність полягала в тому, що, з однієї сторони, в особи наявний вказаний вище приватний інтерес, а з іншої командир військової частини має здійснювати свої функціональні обов`язки, у тому числі у момент видачі наказів та інших актів, - виключаючи вплив приватного інтересу на реалізацію своїх повноважень.

За наявності вищезазначеного приватного інтересу командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не міг об`єктивно та неупереджено приймати рішення щодо своїх близьких осіб як підлеглих.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №430/2023 від 04.10.2023 року, ОСОБА_1 , будучи командиром військової частини НОМЕР_1 та відповідно до підпункту «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог п.2 ч.1 ст.28 Закону не повідомив у визначеному Законом порядку та строки під час прийняття рішення при наявному у ньому реальному конфлікті інтересів під час видачі та підписанні наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №139 від 01.11.2022 року «Про преміювання військовослужбовців та надбавку за особливості проходження служби за жовтень 2022 року», враховуючи той факт, що наказ стосувався його близької особи (двоюрідного брата ОСОБА_2 ).

Суперечність полягала в тому, що, з однієї сторони, в особи наявний вказаний вище приватний інтерес, а з іншої командир військової частини має здійснювати свої функціональні обов`язки, у тому числі у момент видачі наказів та інших актів, - виключаючи вплив приватного інтересу на реалізацію своїх повноважень.

За наявності вищезазначеного приватного інтересу командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не міг об`єктивно та неупереджено приймати рішення щодо своїх близьких осіб як підлеглих.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №431/2023 від 04.10.2023 року, ОСОБА_1 , будучи командиром військової частини НОМЕР_1 та відповідно до підпункту «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог п.2 ч.1 ст.28 Закону не повідомив у визначеному Законом порядку та строки під час прийняття рішення при наявному у ньому реальному конфлікті інтересів під час видачі та підписанні наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №139 від 01.11.2022 року «Про преміювання військовослужбовців та надбавку за особливості проходження служби за жовтень 2022 року», враховуючи той факт, що наказ стосувався його близької особи (двоюрідного брата ОСОБА_2 )

Суперечність полягала в тому, що, з однієї сторони, в особи наявний вказаний вище приватний інтерес, а з іншої командир військової частини має здійснювати свої функціональні обов`язки, у тому числі у момент видачі наказів та інших актів, - виключаючи вплив приватного інтересу на реалізацію своїх повноважень.

За наявності вищезазначеного приватного інтересу командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не міг об`єктивно та неупереджено приймати рішення щодо своїх близьких осіб як підлеглих.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №432/2023 від 04.10.2023 року, ОСОБА_1 , будучи командиром військової частини НОМЕР_1 та відповідно до підпункту «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог п.2 ч.1 ст.28 Закону не повідомив у визначеному Законом порядку та строки під час прийняття рішення при наявному у ньому реальному конфлікті інтересів під час видачі та підписанні наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №166 від 01.12.2022 року «Про преміювання військовослужбовців та надбавку за особливості проходження служби за листопад 2022 року», враховуючи той факт, що наказ стосувався його близької особи (двоюрідного брата ОСОБА_2 ).

Суперечність полягала в тому, що, з однієї сторони, в особи наявний вказаний вище приватний інтерес, а з іншої командир військової частини має здійснювати свої функціональні обов`язки, у тому числі у момент видачі наказів та інших актів, - виключаючи вплив приватного інтересу на реалізацію своїх повноважень.

За наявності вищезазначеного приватного інтересу командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не міг об`єктивно та неупереджено приймати рішення щодо своїх близьких осіб як підлеглих.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №433/2023 від 04.10.2023 року, ОСОБА_1 , будучи командиром військової частини НОМЕР_1 та відповідно до підпункту «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог п.2 ч.1 ст.28 Закону не повідомив у визначеному Законом порядку та строки під час прийняття рішення при наявному у ньому реальному конфлікті інтересів під час видачі та підписанні наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №166 від 01.12.2022 року «Про преміювання військовослужбовців та надбавку за особливості проходження служби за листопад 2022 року», враховуючи той факт, що наказ стосувався його близької особи (двоюрідного брата ОСОБА_2 ).

Суперечність полягала в тому, що, з однієї сторони, в особи наявний вказаний вище приватний інтерес, а з іншої командир військової частини має здійснювати свої функціональні обов`язки, у тому числі у момент видачі наказів та інших актів, - виключаючи вплив приватного інтересу на реалізацію своїх повноважень.

За наявності вищезазначеного приватного інтересу командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не міг об`єктивно та неупереджено приймати рішення щодо своїх близьких осіб як підлеглих.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №434/2023 від 04.10.2023 року, ОСОБА_1 , будучи командиром військової частини НОМЕР_1 та відповідно до підпункту «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог п.2 ч.1 ст.28 Закону не повідомив у визначеному Законом порядку та строки під час прийняття рішення при наявному у ньому реальному конфлікті інтересів під час видачі та підписанні наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №02 від 01.01.2023 року «Про преміювання військовослужбовців та надбавку за особливості проходження служби за грудень 2022 року», враховуючи той факт, що наказ стосувався його близької особи (двоюрідного брата ОСОБА_2 ).

Суперечність полягала в тому, що, з однієї сторони, в особи наявний вказаний вище приватний інтерес, а з іншої командир військової частини має здійснювати свої функціональні обов`язки, у тому числі у момент видачі наказів та інших актів, - виключаючи вплив приватного інтересу на реалізацію своїх повноважень.

За наявності вищезазначеного приватного інтересу командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не міг об`єктивно та неупереджено приймати рішення щодо своїх близьких осіб як підлеглих.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №435/2023 від 04.10.2023 року, ОСОБА_1 , будучи командиром військової частини НОМЕР_1 та відповідно до підпункту «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог п.2 ч.1 ст.28 Закону не повідомив у визначеному Законом порядку та строки під час прийняття рішення при наявному у ньому реальному конфлікті інтересів під час видачі та підписанні наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №02 від 01.01.2023 року «Про преміювання військовослужбовців та надбавку за особливості проходження служби за грудень 2022 року», враховуючи той факт, що наказ стосувався його близької особи (двоюрідного брата ОСОБА_2 ).

Суперечність полягала в тому, що, з однієї сторони, в особи наявний вказаний вище приватний інтерес, а з іншої командир військової частини має здійснювати свої функціональні обов`язки, у тому числі у момент видачі наказів та інших актів, - виключаючи вплив приватного інтересу на реалізацію своїх повноважень.

За наявності вищезазначеного приватного інтересу командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не міг об`єктивно та неупереджено приймати рішення щодо своїх близьких осіб як підлеглих.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №436/2023 від 04.10.2023 року, ОСОБА_1 , будучи командиром військової частини НОМЕР_1 та відповідно до підпункту «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог п.2 ч.1 ст.28 Закону не повідомив у визначеному Законом порядку та строки під час прийняття рішення при наявному у ньому реальному конфлікті інтересів під час видачі та підписанні наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №1 від 01.01.2023 року «Про преміювання військовослужбовців та надбавку за особливості проходження служби за грудень 2022 року», враховуючи той факт, що наказ стосувався його близької особи (двоюрідного брата ОСОБА_2 ).

Суперечність полягала в тому, що, з однієї сторони, в особи наявний вказаний вище приватний інтерес, а з іншої командир військової частини має здійснювати свої функціональні обов`язки, у тому числі у момент видачі наказів та інших актів, - виключаючи вплив приватного інтересу на реалізацію своїх повноважень.

За наявності вищезазначеного приватного інтересу командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не міг об`єктивно та неупереджено приймати рішення щодо своїх близьких осіб як підлеглих.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №437/2023 від 04.10.2023 року, ОСОБА_1 , будучи командиром військової частини НОМЕР_1 та відповідно до підпункту «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог п.2 ч.1 ст.28 Закону не повідомив у визначеному Законом порядку та строки під час прийняття рішення при наявному у ньому реальному конфлікті інтересів під час видачі та підписанні наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №1 від 01.01.2023 року «Про преміювання військовослужбовців та надбавку за особливості проходження служби за грудень 2022 року», враховуючи той факт, що наказ стосувався його близької особи (двоюрідного брата ОСОБА_2 ).

Суперечність полягала в тому, що, з однієї сторони, в особи наявний вказаний вище приватний інтерес, а з іншої командир військової частини має здійснювати свої функціональні обов`язки, у тому числі у момент видачі наказів та інших актів, - виключаючи вплив приватного інтересу на реалізацію своїх повноважень.

За наявності вищезазначеного приватного інтересу командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не міг об`єктивно та неупереджено приймати рішення щодо своїх близьких осіб як підлеглих.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №438/2023 від 04.10.2023 року, ОСОБА_1 , будучи командиром військової частини НОМЕР_1 та відповідно до підпункту «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог п.2 ч.1 ст.28 Закону не повідомив у визначеному Законом порядку та строки під час прийняття рішення при наявному у ньому реальному конфлікті інтересів під час видачі та підписанні наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №56 від 01.08.2022 року «Про преміювання військовослужбовців та надбавку за особливості проходження служби за липень 2022 року», враховуючи той факт, що наказ стосувався його близької особи (зятя ОСОБА_3 )

Суперечність полягала в тому, що, з однієї сторони, в особи наявний вказаний вище приватний інтерес, а з іншої командир військової частини має здійснювати свої функціональні обов`язки, у тому числі у момент видачі наказів та інших актів, - виключаючи вплив приватного інтересу на реалізацію своїх повноважень.

За наявності вищезазначеного приватного інтересу командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не міг об`єктивно та неупереджено приймати рішення щодо своїх близьких осіб як підлеглих.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №439/2023 від 04.10.2023 року, ОСОБА_1 , будучи командиром військової частини НОМЕР_1 та відповідно до підпункту «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог п.2 ч.1 ст.28 Закону не повідомив у визначеному Законом порядку та строки під час прийняття рішення при наявному у ньому реальному конфлікті інтересів під час видачі та підписанні наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №56 від 01.08.2022 року «Про преміювання військовослужбовців та надбавку за особливості проходження служби за липень 2022 року», враховуючи той факт, що наказ стосувався його близької особи (зятя ОСОБА_3 )

Суперечність полягала в тому, що, з однієї сторони, в особи наявний вказаний вище приватний інтерес, а з іншої командир військової частини має здійснювати свої функціональні обов`язки, у тому числі у момент видачі наказів та інших актів, - виключаючи вплив приватного інтересу на реалізацію своїх повноважень.

За наявності вищезазначеного приватного інтересу командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не міг об`єктивно та неупереджено приймати рішення щодо своїх близьких осіб як підлеглих.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №440/2023 від 04.10.2023 року, ОСОБА_1 , будучи командиром військової частини НОМЕР_1 та відповідно до підпункту «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог п.2 ч.1 ст.28 Закону не повідомив у визначеному Законом порядку та строки під час прийняття рішення при наявному у ньому реальному конфлікті інтересів під час видачі та підписанні наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №70 від 01.09.2022 року «Про преміювання військовослужбовців та надбавку за особливості проходження служби за серпень 2022 року», враховуючи той факт, що наказ стосувався його близької особи (зятя ОСОБА_3 )

Суперечність полягала в тому, що, з однієї сторони, в особи наявний вказаний вище приватний інтерес, а з іншої командир військової частини має здійснювати свої функціональні обов`язки, у тому числі у момент видачі наказів та інших актів, - виключаючи вплив приватного інтересу на реалізацію своїх повноважень.

За наявності вищезазначеного приватного інтересу командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не міг об`єктивно та неупереджено приймати рішення щодо своїх близьких осіб як підлеглих.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №441/2023 від 04.10.2023 року, ОСОБА_1 , будучи командиром військової частини НОМЕР_1 та відповідно до підпункту «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог п.2 ч.1 ст.28 Закону не повідомив у визначеному Законом порядку та строки під час прийняття рішення при наявному у ньому реальному конфлікті інтересів під час видачі та підписанні наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №70 від 01.09.2022 року «Про преміювання військовослужбовців та надбавку за особливості проходження служби за серпень 2022 року», враховуючи той факт, що наказ стосувався його близької особи (зятя ОСОБА_3 )

Суперечність полягала в тому, що, з однієї сторони, в особи наявний вказаний вище приватний інтерес, а з іншої командир військової частини має здійснювати свої функціональні обов`язки, у тому числі у момент видачі наказів та інших актів, - виключаючи вплив приватного інтересу на реалізацію своїх повноважень.

За наявності вищезазначеного приватного інтересу командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не міг об`єктивно та неупереджено приймати рішення щодо своїх близьких осіб як підлеглих.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №442/2023 від 04.10.2023 року, ОСОБА_1 , будучи командиром військової частини НОМЕР_1 та відповідно до підпункту «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог п.2 ч.1 ст.28 Закону не повідомив у визначеному Законом порядку та строки під час прийняття рішення при наявному у ньому реальному конфлікті інтересів під час видачі та підписанні наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №98 від 01.10.2022 року «Про преміювання військовослужбовців та надбавку за особливості проходження служби за вересень 2022 року», враховуючи той факт, що наказ стосувався його близької особи (зятя ОСОБА_3 )

Суперечність полягала в тому, що, з однієї сторони, в особи наявний вказаний вище приватний інтерес, а з іншої командир військової частини має здійснювати свої функціональні обов`язки, у тому числі у момент видачі наказів та інших актів, - виключаючи вплив приватного інтересу на реалізацію своїх повноважень.

За наявності вищезазначеного приватного інтересу командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не міг об`єктивно та неупереджено приймати рішення щодо своїх близьких осіб як підлеглих.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №443/2023 від 04.10.2023 року, ОСОБА_1 , будучи командиром військової частини НОМЕР_1 та відповідно до підпункту «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог п.2 ч.1 ст.28 Закону не повідомив у визначеному Законом порядку та строки під час прийняття рішення при наявному у ньому реальному конфлікті інтересів під час видачі та підписанні наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №98 від 01.10.2022 року «Про преміювання військовослужбовців та надбавку за особливості проходження служби за вересень 2022 року», враховуючи той факт, що наказ стосувався його близької особи (зятя ОСОБА_3 )

Суперечність полягала в тому, що, з однієї сторони, в особи наявний вказаний вище приватний інтерес, а з іншої командир військової частини має здійснювати свої функціональні обов`язки, у тому числі у момент видачі наказів та інших актів, - виключаючи вплив приватного інтересу на реалізацію своїх повноважень.

За наявності вищезазначеного приватного інтересу командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не міг об`єктивно та неупереджено приймати рішення щодо своїх близьких осіб як підлеглих.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №444/2023 від 04.10.2023 року, ОСОБА_1 , будучи командиром військової частини НОМЕР_1 та відповідно до підпункту «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог п.2 ч.1 ст.28 Закону не повідомив у визначеному Законом порядку та строки під час прийняття рішення при наявному у ньому реальному конфлікті інтересів під час видачі та підписанні наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №139 від 01.11.2022 року «Про преміювання військовослужбовців та надбавку за особливості проходження служби за жовтень 2022 року», враховуючи той факт, що наказ стосувався його близької особи (зятя ОСОБА_3 )

Суперечність полягала в тому, що, з однієї сторони, в особи наявний вказаний вище приватний інтерес, а з іншої командир військової частини має здійснювати свої функціональні обов`язки, у тому числі у момент видачі наказів та інших актів, - виключаючи вплив приватного інтересу на реалізацію своїх повноважень.

За наявності вищезазначеного приватного інтересу командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не міг об`єктивно та неупереджено приймати рішення щодо своїх близьких осіб як підлеглих.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №445/2023 від 04.10.2023 року, ОСОБА_1 , будучи командиром військової частини НОМЕР_1 та відповідно до підпункту «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог п.2 ч.1 ст.28 Закону не повідомив у визначеному Законом порядку та строки під час прийняття рішення при наявному у ньому реальному конфлікті інтересів під час видачі та підписанні наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №139 від 01.11.2022 року «Про преміювання військовослужбовців та надбавку за особливості проходження служби за жовтень 2022 року», враховуючи той факт, що наказ стосувався його близької особи (зятя ОСОБА_3 )

Суперечність полягала в тому, що, з однієї сторони, в особи наявний вказаний вище приватний інтерес, а з іншої командир військової частини має здійснювати свої функціональні обов`язки, у тому числі у момент видачі наказів та інших актів, - виключаючи вплив приватного інтересу на реалізацію своїх повноважень.

За наявності вищезазначеного приватного інтересу командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не міг об`єктивно та неупереджено приймати рішення щодо своїх близьких осіб як підлеглих.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №446/2023 від 04.10.2023 року, ОСОБА_1 , будучи командиром військової частини НОМЕР_1 та відповідно до підпункту «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог п.2 ч.1 ст.28 Закону не повідомив у визначеному Законом порядку та строки під час прийняття рішення при наявному у ньому реальному конфлікті інтересів під час видачі та підписанні наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №166 від 01.12.2022 року «Про преміювання військовослужбовців та надбавку за особливості проходження служби за листопад 2022 року», враховуючи той факт, що наказ стосувався його близької особи (зятя ОСОБА_3 )

Суперечність полягала в тому, що, з однієї сторони, в особи наявний вказаний вище приватний інтерес, а з іншої командир військової частини має здійснювати свої функціональні обов`язки, у тому числі у момент видачі наказів та інших актів, - виключаючи вплив приватного інтересу на реалізацію своїх повноважень.

За наявності вищезазначеного приватного інтересу командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не міг об`єктивно та неупереджено приймати рішення щодо своїх близьких осіб як підлеглих.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №447/2023 від 04.10.2023 року, ОСОБА_1 , будучи командиром військової частини НОМЕР_1 та відповідно до підпункту «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог п.2 ч.1 ст.28 Закону не повідомив у визначеному Законом порядку та строки під час прийняття рішення при наявному у ньому реальному конфлікті інтересів під час видачі та підписанні наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №166 від 01.12.2022 року «Про преміювання військовослужбовців та надбавку за особливості проходження служби за листопад 2022 року», враховуючи той факт, що наказ стосувався його близької особи (зятя ОСОБА_3 )

Суперечність полягала в тому, що, з однієї сторони, в особи наявний вказаний вище приватний інтерес, а з іншої командир військової частини має здійснювати свої функціональні обов`язки, у тому числі у момент видачі наказів та інших актів, - виключаючи вплив приватного інтересу на реалізацію своїх повноважень.

За наявності вищезазначеного приватного інтересу командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не міг об`єктивно та неупереджено приймати рішення щодо своїх близьких осіб як підлеглих.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №448/2023 від 04.10.2023 року, ОСОБА_1 , будучи командиром військової частини НОМЕР_1 та відповідно до підпункту «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог п.2 ч.1 ст.28 Закону не повідомив у визначеному Законом порядку та строки під час прийняття рішення при наявному у ньому реальному конфлікті інтересів під час видачі та підписанні наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №02 від 01.01.2023 року «Про преміювання військовослужбовців та надбавку за особливості проходження служби за грудень 2022 року», враховуючи той факт, що наказ стосувався його близької особи (зятя ОСОБА_3 )

Суперечність полягала в тому, що, з однієї сторони, в особи наявний вказаний вище приватний інтерес, а з іншої командир військової частини має здійснювати свої функціональні обов`язки, у тому числі у момент видачі наказів та інших актів, - виключаючи вплив приватного інтересу на реалізацію своїх повноважень.

За наявності вищезазначеного приватного інтересу командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не міг об`єктивно та неупереджено приймати рішення щодо своїх близьких осіб як підлеглих.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №449/2023 від 04.10.2023 року, ОСОБА_1 , будучи командиром військової частини НОМЕР_1 та відповідно до підпункту «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог п.2 ч.1 ст.28 Закону не повідомив у визначеному Законом порядку та строки під час прийняття рішення при наявному у ньому реальному конфлікті інтересів під час видачі та підписанні наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №02 від 01.01.2023 року «Про преміювання військовослужбовців та надбавку за особливості проходження служби за грудень 2022 року», враховуючи той факт, що наказ стосувався його близької особи (зятя ОСОБА_3 )

Суперечність полягала в тому, що, з однієї сторони, в особи наявний вказаний вище приватний інтерес, а з іншої командир військової частини має здійснювати свої функціональні обов`язки, у тому числі у момент видачі наказів та інших актів, - виключаючи вплив приватного інтересу на реалізацію своїх повноважень.

За наявності вищезазначеного приватного інтересу командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не міг об`єктивно та неупереджено приймати рішення щодо своїх близьких осіб як підлеглих.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №450/2023 від 04.10.2023 року, ОСОБА_1 , будучи командиром військової частини НОМЕР_1 та відповідно до підпункту «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог п.2 ч.1 ст.28 Закону не повідомив у визначеному Законом порядку та строки під час прийняття рішення при наявному у ньому реальному конфлікті інтересів під час видачі та підписанні наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №1 від 01.01.2023 року «Про преміювання військовослужбовців та надбавку за особливості проходження служби за грудень 2022 року», враховуючи той факт, що наказ стосувався його близької особи (зятя ОСОБА_3 )

Суперечність полягала в тому, що, з однієї сторони, в особи наявний вказаний вище приватний інтерес, а з іншої командир військової частини має здійснювати свої функціональні обов`язки, у тому числі у момент видачі наказів та інших актів, - виключаючи вплив приватного інтересу на реалізацію своїх повноважень.

За наявності вищезазначеного приватного інтересу командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не міг об`єктивно та неупереджено приймати рішення щодо своїх близьких осіб як підлеглих.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №451/2023 від 04.10.2023 року, ОСОБА_1 , будучи командиром військової частини НОМЕР_1 та відповідно до підпункту «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог п.2 ч.1 ст.28 Закону не повідомив у визначеному Законом порядку та строки під час прийняття рішення при наявному у ньому реальному конфлікті інтересів під час видачі та підписанні наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №1 від 01.01.2023 року «Про преміювання військовослужбовців та надбавку за особливості проходження служби за грудень 2022 року», враховуючи той факт, що наказ стосувався його близької особи (зятя ОСОБА_3 ).

Суперечність полягала в тому, що, з однієї сторони, в особи наявний вказаний вище приватний інтерес, а з іншої командир військової частини має здійснювати свої функціональні обов`язки, у тому числі у момент видачі наказів та інших актів, - виключаючи вплив приватного інтересу на реалізацію своїх повноважень.

За наявності вищезазначеного приватного інтересу командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не міг об`єктивно та неупереджено приймати рішення щодо своїх близьких осіб як підлеглих.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №452/2023 від 04.10.2023 року, ОСОБА_1 , будучи командиром військової частини НОМЕР_1 та відповідно до підпункту «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог п.2 ч.1 ст.28 Закону не повідомив у визначеному Законом порядку та строки під час прийняття рішення при наявному у ньому реальному конфлікті інтересів під час видачі та підписанні наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №70 від 01.09.2022 року «Про преміювання військовослужбовців та надбавку за особливості проходження служби за серпень 2022 року», враховуючи той факт, що наказ стосувався його близької особи (двоюрідного брата ОСОБА_4 ).

Суперечність полягала в тому, що, з однієї сторони, в особи наявний вказаний вище приватний інтерес, а з іншої командир військової частини має здійснювати свої функціональні обов`язки, у тому числі у момент видачі наказів та інших актів, - виключаючи вплив приватного інтересу на реалізацію своїх повноважень.

За наявності вищезазначеного приватного інтересу командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не міг об`єктивно та неупереджено приймати рішення щодо своїх близьких осіб як підлеглих.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №453/2023 від 04.10.2023 року, ОСОБА_1 , будучи командиром військової частини НОМЕР_1 та відповідно до підпункту «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог п.2 ч.1 ст.28 Закону не повідомив у визначеному Законом порядку та строки під час прийняття рішення при наявному у ньому реальному конфлікті інтересів під час видачі та підписанні наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №70 від 01.09.2022 року «Про преміювання військовослужбовців та надбавку за особливості проходження служби за серпень 2022 року», враховуючи той факт, що наказ стосувався його близької особи (двоюрідного брата ОСОБА_4 ).

Суперечність полягала в тому, що, з однієї сторони, в особи наявний вказаний вище приватний інтерес, а з іншої командир військової частини має здійснювати свої функціональні обов`язки, у тому числі у момент видачі наказів та інших актів, - виключаючи вплив приватного інтересу на реалізацію своїх повноважень.

За наявності вищезазначеного приватного інтересу командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не міг об`єктивно та неупереджено приймати рішення щодо своїх близьких осіб як підлеглих.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №454/2023 від 04.10.2023 року, ОСОБА_1 , будучи командиром військової частини НОМЕР_1 та відповідно до підпункту «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог п.2 ч.1 ст.28 Закону не повідомив у визначеному Законом порядку та строки під час прийняття рішення при наявному у ньому реальному конфлікті інтересів під час видачі та підписанні наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №98 від 01.10.2022 року «Про преміювання військовослужбовців та надбавку за особливості проходження служби за вересень 2022 року», враховуючи той факт, що наказ стосувався його близької особи (двоюрідного брата ОСОБА_4 ).

Суперечність полягала в тому, що, з однієї сторони, в особи наявний вказаний вище приватний інтерес, а з іншої командир військової частини має здійснювати свої функціональні обов`язки, у тому числі у момент видачі наказів та інших актів, - виключаючи вплив приватного інтересу на реалізацію своїх повноважень.

За наявності вищезазначеного приватного інтересу командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не міг об`єктивно та неупереджено приймати рішення щодо своїх близьких осіб як підлеглих.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №455/2023 від 04.10.2023 року, ОСОБА_1 , будучи командиром військової частини НОМЕР_1 та відповідно до підпункту «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог п.2 ч.1 ст.28 Закону не повідомив у визначеному Законом порядку та строки під час прийняття рішення при наявному у ньому реальному конфлікті інтересів під час видачі та підписанні наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №98 від 01.10.2022 року «Про преміювання військовослужбовців та надбавку за особливості проходження служби за вересень 2022 року», враховуючи той факт, що наказ стосувався його близької особи (двоюрідного брата ОСОБА_4 ).

Суперечність полягала в тому, що, з однієї сторони, в особи наявний вказаний вище приватний інтерес, а з іншої командир військової частини має здійснювати свої функціональні обов`язки, у тому числі у момент видачі наказів та інших актів, - виключаючи вплив приватного інтересу на реалізацію своїх повноважень.

За наявності вищезазначеного приватного інтересу командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не міг об`єктивно та неупереджено приймати рішення щодо своїх близьких осіб як підлеглих.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №456/2023 від 04.10.2023 року, ОСОБА_1 , будучи командиром військової частини НОМЕР_1 та відповідно до підпункту «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог п.2 ч.1 ст.28 Закону не повідомив у визначеному Законом порядку та строки під час прийняття рішення при наявному у ньому реальному конфлікті інтересів під час видачі та підписанні наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №139 від 01.11.2022 року «Про преміювання військовослужбовців та надбавку за особливості проходження служби за жовтень 2022 року», враховуючи той факт, що наказ стосувався його близької особи (двоюрідного брата ОСОБА_4 ).

Суперечність полягала в тому, що, з однієї сторони, в особи наявний вказаний вище приватний інтерес, а з іншої командир військової частини має здійснювати свої функціональні обов`язки, у тому числі у момент видачі наказів та інших актів, - виключаючи вплив приватного інтересу на реалізацію своїх повноважень.

За наявності вищезазначеного приватного інтересу командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не міг об`єктивно та неупереджено приймати рішення щодо своїх близьких осіб як підлеглих.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №457/2023 від 04.10.2023 року, ОСОБА_1 , будучи командиром військової частини НОМЕР_1 та відповідно до підпункту «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог п.2 ч.1 ст.28 Закону не повідомив у визначеному Законом порядку та строки під час прийняття рішення при наявному у ньому реальному конфлікті інтересів під час видачі та підписанні наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №139 від 01.11.2022 року «Про преміювання військовослужбовців та надбавку за особливості проходження служби за жовтень 2022 року», враховуючи той факт, що наказ стосувався його близької особи (двоюрідного брата ОСОБА_4 ).

Суперечність полягала в тому, що, з однієї сторони, в особи наявний вказаний вище приватний інтерес, а з іншої командир військової частини має здійснювати свої функціональні обов`язки, у тому числі у момент видачі наказів та інших актів, - виключаючи вплив приватного інтересу на реалізацію своїх повноважень.

За наявності вищезазначеного приватного інтересу командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не міг об`єктивно та неупереджено приймати рішення щодо своїх близьких осіб як підлеглих.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №458/2023 від 04.10.2023 року, ОСОБА_1 , будучи командиром військової частини НОМЕР_1 та відповідно до підпункту «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог п.2 ч.1 ст.28 Закону не повідомив у визначеному Законом порядку та строки під час прийняття рішення при наявному у ньому реальному конфлікті інтересів під час видачі та підписанні наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №140 від 01.11.2022 року «Про преміювання військовослужбовців та надбавку за особливості проходження служби за жовтень 2022 року», враховуючи той факт, що наказ стосувався його близької особи (двоюрідного брата ОСОБА_4 ).

Суперечність полягала в тому, що, з однієї сторони, в особи наявний вказаний вище приватний інтерес, а з іншої командир військової частини має здійснювати свої функціональні обов`язки, у тому числі у момент видачі наказів та інших актів, - виключаючи вплив приватного інтересу на реалізацію своїх повноважень.

За наявності вищезазначеного приватного інтересу командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не міг об`єктивно та неупереджено приймати рішення щодо своїх близьких осіб як підлеглих.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №459/2023 від 04.10.2023 року, ОСОБА_1 , будучи командиром військової частини НОМЕР_1 та відповідно до підпункту «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог п.2 ч.1 ст.28 Закону не повідомив у визначеному Законом порядку та строки під час прийняття рішення при наявному у ньому реальному конфлікті інтересів під час видачі та підписанні наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №140 від 01.11.2022 року «Про преміювання військовослужбовців та надбавку за особливості проходження служби за жовтень 2022 року», враховуючи той факт, що наказ стосувався його близької особи (двоюрідного брата ОСОБА_4 ).

Суперечність полягала в тому, що, з однієї сторони, в особи наявний вказаний вище приватний інтерес, а з іншої командир військової частини має здійснювати свої функціональні обов`язки, у тому числі у момент видачі наказів та інших актів, - виключаючи вплив приватного інтересу на реалізацію своїх повноважень.

За наявності вищезазначеного приватного інтересу командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не міг об`єктивно та неупереджено приймати рішення щодо своїх близьких осіб як підлеглих.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №460/2023 від 04.10.2023 року, ОСОБА_1 , будучи командиром військової частини НОМЕР_1 та відповідно до підпункту «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог п.2 ч.1 ст.28 Закону не повідомив у визначеному Законом порядку та строки під час прийняття рішення при наявному у ньому реальному конфлікті інтересів під час видачі та підписанні наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №166 від 01.12.2022 року «Про преміювання військовослужбовців та надбавку за особливості проходження служби за листопад 2022 року», враховуючи той факт, що наказ стосувався його близької особи (двоюрідного брата ОСОБА_4 )

Суперечність полягала в тому, що, з однієї сторони, в особи наявний вказаний вище приватний інтерес, а з іншої командир військової частини має здійснювати свої функціональні обов`язки, у тому числі у момент видачі наказів та інших актів, - виключаючи вплив приватного інтересу на реалізацію своїх повноважень.

За наявності вищезазначеного приватного інтересу командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не міг об`єктивно та неупереджено приймати рішення щодо своїх близьких осіб як підлеглих.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №461/2023 від 04.10.2023 року, ОСОБА_1 , будучи командиром військової частини НОМЕР_1 та відповідно до підпункту «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог п.2 ч.1 ст.28 Закону не повідомив у визначеному Законом порядку та строки під час прийняття рішення при наявному у ньому реальному конфлікті інтересів під час видачі та підписанні наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №166 від 01.12.2022 року «Про преміювання військовослужбовців та надбавку за особливості проходження служби за листопад 2022 року», враховуючи той факт, що наказ стосувався його близької особи (двоюрідного брата ОСОБА_4 ).

Суперечність полягала в тому, що, з однієї сторони, в особи наявний вказаний вище приватний інтерес, а з іншої командир військової частини має здійснювати свої функціональні обов`язки, у тому числі у момент видачі наказів та інших актів, - виключаючи вплив приватного інтересу на реалізацію своїх повноважень.

За наявності вищезазначеного приватного інтересу командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не міг об`єктивно та неупереджено приймати рішення щодо своїх близьких осіб як підлеглих.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №462/2023 від 04.10.2023 року, ОСОБА_1 , будучи командиром військової частини НОМЕР_1 та відповідно до підпункту «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог п.2 ч.1 ст.28 Закону не повідомив у визначеному Законом порядку та строки під час прийняття рішення при наявному у ньому реальному конфлікті інтересів під час видачі та підписанні наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №02 від 01.01.2023 року «Про преміювання військовослужбовців та надбавку за особливості проходження служби за грудень 2022 року», враховуючи той факт, що наказ стосувався його близької особи (двоюрідного брата ОСОБА_4 )

Суперечність полягала в тому, що, з однієї сторони, в особи наявний вказаний вище приватний інтерес, а з іншої командир військової частини має здійснювати свої функціональні обов`язки, у тому числі у момент видачі наказів та інших актів, - виключаючи вплив приватного інтересу на реалізацію своїх повноважень.

За наявності вищезазначеного приватного інтересу командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не міг об`єктивно та неупереджено приймати рішення щодо своїх близьких осіб як підлеглих.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №463/2023 від 04.10.2023 року, ОСОБА_1 , будучи командиром військової частини НОМЕР_1 та відповідно до підпункту «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог п.2 ч.1 ст.28 Закону не повідомив у визначеному Законом порядку та строки під час прийняття рішення при наявному у ньому реальному конфлікті інтересів під час видачі та підписанні наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №02 від 01.01.2023 року «Про преміювання військовослужбовців та надбавку за особливості проходження служби за грудень 2022 року», враховуючи той факт, що наказ стосувався його близької особи (двоюрідного брата ОСОБА_4 )

Суперечність полягала в тому, що, з однієї сторони, в особи наявний вказаний вище приватний інтерес, а з іншої командир військової частини має здійснювати свої функціональні обов`язки, у тому числі у момент видачі наказів та інших актів, - виключаючи вплив приватного інтересу на реалізацію своїх повноважень.

За наявності вищезазначеного приватного інтересу командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не міг об`єктивно та неупереджено приймати рішення щодо своїх близьких осіб як підлеглих.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №464/2023 від 04.10.2023 року, ОСОБА_1 , будучи командиром військової частини НОМЕР_1 та відповідно до підпункту «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог п.2 ч.1 ст.28 Закону не повідомив у визначеному Законом порядку та строки під час прийняття рішення при наявному у ньому реальному конфлікті інтересів під час видачі та підписанні наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №1 від 01.01.2023 року «Про преміювання військовослужбовців та надбавку за особливості проходження служби за грудень 2022 року», враховуючи той факт, що наказ стосувався його близької особи (двоюрідного брата ОСОБА_4 )

Суперечність полягала в тому, що, з однієї сторони, в особи наявний вказаний вище приватний інтерес, а з іншої командир військової частини має здійснювати свої функціональні обов`язки, у тому числі у момент видачі наказів та інших актів, - виключаючи вплив приватного інтересу на реалізацію своїх повноважень.

За наявності вищезазначеного приватного інтересу командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не міг об`єктивно та неупереджено приймати рішення щодо своїх близьких осіб як підлеглих.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №465/2023 від 04.10.2023 року, ОСОБА_1 , будучи командиром військової частини НОМЕР_1 та відповідно до підпункту «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог п.2 ч.1 ст.28 Закону не повідомив у визначеному Законом порядку та строки під час прийняття рішення при наявному у ньому реальному конфлікті інтересів під час видачі та підписанні наказу Командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №1 від 01.01.2023 року «Про преміювання військовослужбовців та надбавку за особливості проходження служби за грудень 2022 року», враховуючи той факт, що наказ стосувався його близької особи (двоюрідного брата ОСОБА_4 )

Суперечність полягала в тому, що, з однієї сторони, в особи наявний вказаний вище приватний інтерес, а з іншої командир військової частини має здійснювати свої функціональні обов`язки, у тому числі у момент видачі наказів та інших актів, - виключаючи вплив приватного інтересу на реалізацію своїх повноважень.

За наявності вищезазначеного приватного інтересу командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не міг об`єктивно та неупереджено приймати рішення щодо своїх близьких осіб як підлеглих.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Прудивус М.А., подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, визначеного ст.38 КУпАП з моменту як вчинення так і виявлення адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подане захисником клопотання та просив закрити провадження в справі в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Прокурор Дмуховський Р.С. в судовому засіданні підтримав обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, та зазначив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП, повністю доведена наявними в справі доказами. При вирішенні клопотання щодо закриття провадження поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку ОСОБА_1 та прокурора, а також дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 172-7 КУпАП передбачена відповідальність за неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів, а також вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктами, на яких поширюються дія цього Закону, є військові посадові особи Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, курсантів вищих військових навчальних закладів, курсантів вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, курсантів факультетів, кафедр та відділень військової підготовки, особовий склад штатних військово-лікарських комісій.

Згідно ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у п.п. 1, 2 ч.1 ст.3 цього Закону, зобов`язані не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів, вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів та повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, відповідно.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання корупції» реальний конфлікт інтересів це суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-7 та ч.2 ст.172-7 КУпАП, що підтверджується наявними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення за №424, №425, №426, №427, №428, №429, № 430, №431, №432, №433, №434, №435, №436, №437, №438, №439, №440, №441, №442, №443, №444, №445, №446, №447, №448, №449, №450, №451, №452, №453, №454, №455, №456, №457, №458, №459, №460, №461, №462, №463, №464 та №465 від 04.10.2023; наказами командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) «Про преміювання військовослужбовців та надбавку за особливості проходження служби» за липень-грудень 2022 року: №56 від 01.08.2022, №70 від 01.09.2022, №98 від 01.10.2022, №139 від 01.11.2022, №166 від 01.12.2022, №02 від 01.01.2023, №1 від 01.01.2023; та іншими матеріалами справи в їх сукупності. Зазначені докази не викликають на думку суду будь-яких об`єктивних сумнівів в їх достовірності.

На підставі викладеного ОСОБА_1 підлягає притягненню до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-7 та ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Проте, суд враховує, що згідно ч.4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вбачається з матеріалів справи, датами вчинення ОСОБА_1 вищезазначених адміністративних правопорушень є 01.08.2022, 01.09.2022, 01.10.2022, 01.11.2022, 01.12.2022 та 01.01.2023, а датою виявлення вказаних правопорушень згідно протоколів про адміністративні правопорушення є 04.10.2023.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що на час розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі, а тому заявлене захисником клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 3, 28 Закону України «Про запобігання корупції», ч.1 та ч.2 ст. 172-7, п.7 ч.1 ст. 247, ст. ст. 38, 245, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Прудивуса М.А. задовольнити.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.172-7 та ч.2 ст.172-7 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В. Піньковський