Провадження № 3/484/2075/25
Справа № 484/4029/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., секретар судового засідання Заволенковська Д.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у м. Первомайську Миколаївської області у залі суду адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ноябрськ Ямало-Ненецький Автономний округ російської федерації, громадянина України, із середньою освітою, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

02.06.2025 року о 10:08 годині ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора», що розташований по вул. Корабельній, 16а, у м. Первомайськ Миколаївської області, здійснив дрібне віикрадення майна шляхом крадіжки, а саме викрав адаптер д/шв. зарядки вартістю 199 грн., чотири шоколадки Міленіум Голд вартістю 308 грн., ліхтарик ручний акумуляторний вартістю 99 грн., батончик шоколадний Твікс вартіст. 26 грн. та ручку масляну Економікс вартістю 5 грн., на загальну суму 637 грн.

Постановою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.04.2025 року у справі № 484/1957/25, провадження № 3/484/1088/25 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинене повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 3 КУпАП повністю підтверджується поясненнями ОСОБА_1 та наданими суду матеріалами: відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 10.07.2025 року серії ВАД № 609150, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , попереднім переліком товарів, щодо вартості викраденого майна та копією постанови суду.

За наведених обставин слід визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 3 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 3 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що на підставі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: