Провадження № 3/643/3246/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2025 року суддя Салтівського районного суду міста Харкова Власенко М. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2025 року до Салтівського районного суду міста Харкова надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно протоколу про адміністративну правопорушення серії ВАД № 699954 від 23 вересня 2025 року (справа № 643/16368/25), та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, згідно протоколу про адміністративну правопорушення серії ВАД № 699953 від 23 вересня 2025 року (справа № 643/16370/25).

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24 вересня 2025 року зазначені справи про адміністративні правопорушення розподілені у провадження судді Салтівського районного суду міста Харкова Власенка М. В.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 699954, 23 вересня 2025 року о 15 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку з мамою ОСОБА_2 , в ході якої висловлював словесні образи, що завдало шкоду психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив психологічне домашнє насильство.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 699953, 23 вересня 2025 року о 15:00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку з матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої виражав словесні образи, чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА № 488412 від 22.09.2025.

При складанні протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Постановою Салтівського районного суду міста Харкова від 25 вересня 2025 року у справі № 643/16368/25 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 643/16368/25 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та № 643/16370/25 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер судової справи № 643/16368/25.

26 вересня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи № 643/16368/25 без його участі, у якій останній зазначив, що обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, відповідають дійсності, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Положеннями ч. 2 ст. 173-8 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Обставини правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 699954 та серії ВАД № 699953 від 23 вересня 2025 року, протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, терміновим заборонним приписом кривдника, пам`яткою про ознайомлення правопорушника із правами, передбаченими ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника АА № 488412 від 22.09.2025.

Порушень при складанні протоколів про адміністративні правопорушення судом не встановлено, протоколи відповідають вимогам, встановленим законом.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. 33 35 КУпАП, суд, при накладенні стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відтак, суд накладає адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , згідно наданих суду документів, є інвалідом ІІ групи, останній підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. 33 36, 40-1, 173-2, 173-8, 268, 283, 287, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн., стягнувши його на користь держави.

Штраф сплатити за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Харківській області 21081100; код отримувача 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача UA0020649; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення».

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя М. В. Власенко