Справа № 167/824/25
Номер провадження 3/167/425/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючої судді Шептицької Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Ващук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про ухвалення додаткової постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених: за ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 05.08.2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень за: ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців 7 (сім) днів і з оплатним вилученням транспортного засобу трактора марки «Булат 16, без номерних знаків, який не зареєстрований в установленому законом порядку.

15.09.2025 року з Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. При цьому, з постанови суду від 05.08.2025 року вбачається, що оплатному вилученню підлягає транспортний засіб трактор марки «Булат 16, без номерних знаків, який не зареєстрований в установленому законом порядку, проте не зазначено місцезнаходження майна, що підлягає вилученню.

За таких обставин суд зазначає наступне.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи те, що при винесенні постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за: ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП не вказано місцезнаходження транспортного засобу трактора марки «Булат 16, без номерних знаків, який не зареєстрований в установленому законом порядку, суд вважає за необхідне постановити додаткову постанову щодо вирішення вказаного питання, без виклику учасників справи, та зазначити місцезнаходження майна, що підлягає вилученню.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Місцезнаходження майна, що підлягає вилученню у ОСОБА_1 , який постановою Рожищенського районного суду Волинської області визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень за: ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців 7 (сім) днів і з оплатним вилученням транспортного засобу трактора марки «Булат 16, без номерних знаків, який не зареєстрований в установленому законом порядку, є: село Тристень Луцького району Волинської області, вул. Озерна, 2.

Постанова оскарженню не підлягає і набуває законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя Шептицька Н.В.