Справа № 303/5765/25
Провадження № 3/303/1994/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В., за участю адвокатів Стегура Н.Р., Молнар К.Є. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Мукачівського районного управління поліції в Закарпатській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАД № 695095 від 23.07.2025 року, 19.07.2025 близько 20-00 годин гр.-ка ОСОБА_1 ухилилася від передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , 2017 року народження, внаслідок чого останній спричинив тілесні ушкодження гр.-ну ОСОБА_3 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Стегура Н.Р. суду пояснила, що її довірителька вину свою не визнає, пояснила, що 19.07.2025 року близько 18-00 годин вона відпустила сина на прогулянку на вулицю. Близько 19-00 -20-00 годин їй зателефонувала мати ОСОБА_4 , з яким син був на прогулянці, та повідомила, що її син вдарив останнього в око і вони їдуть в лікарню. Як з`ясувалося, її син, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 грали на вулиці в «квача», ОСОБА_7 запропонував кидатися камінням, всі погодилися, внаслідок чого її син ненавмисно попав каменем ОСОБА_8 біля ока, а ОСОБА_7 попав в живіт та ногу. Вона відразу поїхала в лікарню, щоб дізнатися про стан ОСОБА_9 . Вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки неналежного виконання батьківських обов`язків, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП та прохає закрити провадженням справу на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що являється мамою постраждалого ОСОБА_9 , прохає притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків стосовно її сина ОСОБА_11 , з яким товаришує їхній син, який під час прогулянки вдарив каменем в око її сина. Вважає, що ОСОБА_1 повинна була просити вибачення за сина, також не потурбувалась за його здоров`я, стверджує, що остання не контролює поведінку свого сина і дуже багато йому дозволяє.

Представник ОСОБА_10 адвокат Молнар К.Є. в судовому засіданні зазначив, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки її син ОСОБА_12 спричинив тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_9 , який в зв`язку з травмою, перебував у лікарні.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Склад адміністративного проступку - це сукупність встановлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, які характеризують діяння як адміністративне правопорушення.

Юридичний склад проступку має ознаки, які характеризують об' єкт проступку, об' єктивну сторону, суб`єкт проступку, суб`єктивну сторону.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Інкриміноване ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення діяння не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП, у протоколі не зазначено суть адміністративного правопорушення, не зазначено, в чому саме полягало ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина, тобто відсутня об"єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до правил п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 за ст.184КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 40-1 КУпАП).

Керуючись ст. 184 ч.1, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283,284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Плечищева О.В.