Провадження № 3/752/7163/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 127-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.08.2025 року о 13 годині 40 хвилин, перебуваючи за адресою: місто Київ, вулиця Деревообробна, 5, будучи відповідальною особою на ТОВ «Добробут Авто», видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00783-01481-25 на транспортний засіб «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 з порушенням Порядку проведення ОТК, а саме - не виконав вимоги пункту 18 Порядку проведення ОТК, а саме - внесені до реєстру ОТК показники вимірювання об`ємної частки оксиду вуглецю, встановлено на даному ТЗ засобів двигуна з іскровим запалюванням палива, який згідно з ЄДР ТЗ 2021 року випуску, рівень екологічних норм Євро-6, при мінімальній частоті обертання колінчастого валу СО, Nпідв становить 0, 003, що перевищує граничні значення вмісту СО для даного ТЗ, а саме - СО, Nмін - 0, 3; СО, Nпідв - 0, 2, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 127-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 зазначив про те, що у даному випадку мала місце технічна помилка (описка).

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №423848 від 15.08.2025 року, копією листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві від 11.08.2025 року про визнання недійним протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, а також поясненнями самого ОСОБА_1 , які не спростовують обставин, викладених у протоколі.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 06.08.2025 року о 13 годині 40 хвилин, перебуваючи за адресою: місто Київ, вулиця Деревообробна, 5, будучи відповідальною особою на ТОВ «Добробут Авто», вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 127-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про його особу, а також його ставлення до вчиненого, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 127-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 5 ч. 1 п. 9 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, оскільки він являється особою з інвалідністю 2 групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. 5 ч. 1 п. 9 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 307 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О.С.Первушина