Провадження № 3/344/4790/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Андрусів Л.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2025 року близько 08 год. 10 хв. в АДРЕСА_2 на сходовому прогоні громадянка ОСОБА_1 з хуліганських мотивів вчинила конфлікт з громадянкою ОСОБА_2 під час якого розмахувала шваброю, перешкоджала прохід до ліфта, погрожувала нанесенням тілесних ушкоджень та образливо принижувала заявницю, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

30.09.2025 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи щодо неї 30.09.2025 року, оскільки, не може прибути на визначену судом дату.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю. Пояснила, що у неї відбуваються постійні конфлікти з орендаторами сусідської квартири.

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши її пояснення та дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, окрім її пояснень, повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 736304 від 11.07.2025 року, довідкою про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_2 , рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (та іншу подію) від 03.07.2025 року, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , фотоматеріалами, відеозаписом, на якому зафіксовано викладені в протоколі обставини та іншими матеріалами справи.

Отже, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Ураховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, ставлення винного до вчиненого правопорушення, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (три) неоподатковувані мінімуми доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Людмила АНДРУСІВ