22.09.2025
Справа № 744/581/25
Провадження № 3/744/456/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця міста Чернігів, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , інспектора прикордонної служби 3 категорії дозиметриста першої групи інспекторів прикордонної служби першого відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч. 3 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Семенівського районного суду Чернігівської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Згідно даних протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 280817 від 01 липня 2025 року особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 поставлено до вини те, що «27 червня 2025 року військовослужбовець призову за мобілізацією солдат ОСОБА_1 , грубо порушивши встановлений в державній прикордонній службі України порядок проходження військової служби, відповідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 № 08.1/21832/25-Вн від 21.06.2025 о 09.00 26.06.2025 року повинен був прибути до розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 з подальшим вибуття до головного центру підготовки особового складу державної прикордонної служби України, написавши рапорт № Р-24239-25 від 26.06.2025 року для виїзду за межі ділянки відповідальності для вирішення соціально-побутових питань, вчасного прибуття в встановлені терміни не прибув, прибув 14.30 27.06.2025 використовуючи службовий час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, в умовах дії особливого періоду в Україні, який відповідно до абз. 13 ст. 1 Закону України «Про оборону України» та абз. 5 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» настав та діє у зв`язку з виданням Президентом України Указів від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» та від 14 січня 2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-15 КУпАП».

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, згідно відомостей якої просив розглянути матеріали адміністративної справи відносно нього без його участі, з постановою суду щодо притягнення його до адміністративної відповідальності згоден, вину визнає у повному обсязі, просить суд суворо не карати.

За змістом правил, закладених у норму ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Обов`язок щодо належного складення протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Проте, зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-15 КУпАП.

Проте, стаття 172-15 КУпАП містить дві частини. Частини 3 у вказаній статті не існує.

Таким чином, потребує уточнення правова кваліфікація дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , тому що зі змісту протоколу не зрозуміло вчинення якого саме адміністративного правопорушення ставиться до вини особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З урахуванням вищевказаного недоліку, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи на доопрацювання з метою усунення порушення закону. Допущене порушення унеможливлює якісний, повний, об`єктивний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути на доопрацювання справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як неналежно оформлену до ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага