ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/930/25
Номер провадження 3/292/406/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року с-ще Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Кременчуг Келлерівського району Кокчетовської області,

громадянина України, з повною загальною середньо освітою,

одруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

інвалідності не має, має пільги УБД, зареєстрованого та проживаючого

по

АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2025 року о 19 год. 35 хв., по вул.Центральна, 10 в с.Старий Майдан Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував мотоблоком Зубр, без н.з, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці, нечітка мова та порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння на місці зупинки або в найближчому закладі охорони здоров"я, відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що після отримання в травні 2025 року проходив лікування, а на даний час реабілітацію та знаходиться за місцем проживання. 24.07.2025 біля магазину в с. Старий Майдан вживав горілку з другом, після чого мотоблоком Зуб поїхав додому, однак по на дорозі був зупинений працівниками поліції, які під час спілкування виявили в нього ознаки алкогольного сп"яніння і запропонували пройти відповідний огляд, але він відмовився.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №759544 та відеозаписами з автомобільного реєстратора та нагрудної камери поліцейського, згідно яких 24.07.2025 о 19 год. 35 хв., по вул.Центральна, 10 в с.Старий Майдан Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував мотоблоком Зубр, без н.з., з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці, нечітка мова та порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння на місці зупинки або в найближчому закладі охорони здоров"я, відмовився.

Згідно акта огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 24.07.2025, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння, на місці, у результаті огляду уповноваженою особою патрульної служби виявлено ознаки сп"яніння - почервоніння обличчя, невиразна мова, нечітка ході.

Із відеозапису долученого до протоколу вбачається, що поведінка, розмова та зовнішній вигляд ОСОБА_1 , давали підстави працівникам поліції беззаперечно вважати, що водій перебуває у стані алкогольного сп"яніння. Також, на відеозаписі зафіксовано відмову ОСОБА_1 у проходженні огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці та у медичному закладі.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №5306352 за ч.6 ст.121 КУпАП, 24.07.2025 о 19 год. 38 хв., по вул.Центральна, 10 в с.Старий Майдан Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував мотоблоком Зубр, без номерного знака, буксирування причепа, який не зареєстрований у встановленому законом порядку.

З довідки ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, вбачається, що ОСОБА_1 , посвідчення водія отримував у ТСЦ, серії НОМЕР_3 , категорії "А", "В", "С", статус - вилучений.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та доводиться зібраними по справі доказами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

У зв`язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/21081300, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунок отримувача: UA0006001, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга