overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

26.09.2025 Справа №607/17048/25 Провадження №3/607/6519/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським районним управлінням поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчиненняОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи№607/17048/25 (провадження 3/607/6519/2025).

На підставі наведеного, керуючись ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень №607/17048/25 (провадження 3/607/6519/2025) за ч.1 ст.130 КУпАП, №607/17057/25 (провадження 3/607/6521/2025) за ст.124 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/17048/25 (провадження 3/607/6519/2025).

СуддяВ. В. Ромазан
Справа № 676/7084/25
Провадження № 3/676/2506/25
ПОСТАНОВА

30 вересня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:

18 вересня 2025 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП матеріали справи № 676/7084/24 (провадження № 3/676/2506/24).

Крім того, в провадженні суду перебуває протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП матеріали справи № 676/7083/24 (провадження № 3/676/2505/24).

Вивчивши матеріали справ, вважаю, що матеріали справ про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, оскільки обставини інкриміновані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосуються однієї ДТП. Матеріали зазначених справ підлягають об`єднанню в одне провадження з підстав передбачених у ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали справи № 676/7084/25 (провадження № 3/676/2506/25) щодо ОСОБА_1 та матеріали справи № 676/7083/25 (провадження № 3/676/2505/25) щодо ОСОБА_2 про адміністративні правопорушення передбачені ст.124 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 676/7083/25 (провадження № 3/676/2505/25).

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч
Справа № 676/7412/25
Провадження № 3/676/2587/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 2 статті 130, статтею 173, частиною 1 статті 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2025 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №453865 від 14.09.2025, складений відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 130 КУпАП (справа № 676/7412/25, провадження №3/676/2587/25).

Крім того, 30 вересня 2025 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №112741 від 14.09.2025, складений відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП (справа № 676/7414/25, провадження №3/676/2588/25).

Крім того, 30 вересня 2025 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №453878 від 14.09.2025, складений відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 122-2 КУпАП (справа № 676/7416/25, провадження №3/676/2589/25).

Оскільки, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного судового розгляду справ вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись статтею 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №676/7412/25, №676/7414/25, №676/7416/25 за частиною 2 статті 130, статтею 173, частиною 1 статті 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти спільний номер 676/7412/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Шульга
Справа № 682/2222/25
Провадження № 3/682/827/2025
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2025 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацевлаштованої, за ч. 2 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 21.08.2025 року, з`ясовано, що неможливо викликати правопорушницю ОСОБА_1 за місцем проживання, згідно трекінгу Укрпошти від 22.09.2025 року вказано, що «одержувач відсутній за вказаною адресою», тому суддя прийшов до висновку, що дана справа підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки суд позбавлений можливості повідомити ОСОБА_1 про день та час розгляду справи та викликати її в судове засідання.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Таким чином, зазначене свідчить про порушення вимог ст. 256 КУпАП і є підставою для повернення адміністративного матеріалу для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 51 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.
Справа 682/2555/25
Провадження № 3/682/924/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, одруженого,-

в с т а н о в и в:

21.09.2025 року близько 19 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , неподалік будинку №44 вчинив дрібну крадіжку майна, а саме вкрав чужий гужовий транспорт гр. ОСОБА_2 , який був розміщений в березі, навпроти будинку АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро кається.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 22.09.2025 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.09.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 22.09.2025 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 22.09.2025 року, фототаблицею, заявою від 23.09.2025 року та довідкою від 23.09.2025 року.

Малозначність полягає у дії, яка не містить великої суспільної небезпеки, не завдає або не може завдати значної шкоди державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління.

Зважаючи, що в матеріалах справи наявна заява власника гужового транспорту в якій він вказав, що притензій до ОСОБА_1 немає, що гужовий транспорт йому повернутий, суддя прийшла до висновку, що вчинене діяння є малозначним.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа) може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя визнав необхідним провадження по даній адміністративній справі закрити, гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 682/2422/25
Провадження № 3/682/891/2025
П О С Т А Н О В А

02 жовтня 2025 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 06.09.2025 року, з`ясовано, що неможливо викликати правопорушника ОСОБА_1 за місцем проживання, оскільки на адресу суду повернувся конверт із довідкою «Укрпошти» з відміткою «неправильно зазначена (відсутня) адреса», крім того, згідно відповіді №1846237 від 02.10.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру - відомостей щодо ОСОБА_1 в реєстрі не значиться за анкетними даними згідно протоколу, а також на вказаний мобільний номер телефону через систему Електронного суду неможливо відправити повідомлення про виклик до суду - оскільки "некоректно вказано номер телефону"( з протоколу), тому суддя прийшов до висновку, що дана справа підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки суд позбавлений можливості повідомити ОСОБА_1 про день та час розгляду справи та викликати його в судове засідання.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Таким чином, зазначене свідчить про порушення вимог ст. 256 КУпАП і є підставою для повернення адміністративного матеріалу для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо відповідальності ОСОБА_1 повернути ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 682/2395/25
Провадження № 3/682/883/2025
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 30.09.2025 року про накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючу у Шепетівській БПЛ за вчинене нею адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

По змісту постанови від 30.09.2025 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 184 КУпАП на гр. ОСОБА_1 допущено описку у зазначенні її по батькові, а саме, по змісту постанови по батькові вказано, як " ОСОБА_2 " замість належного " ОСОБА_3 " .

З підстав викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, оскільки вважаю виправданим посилання за аналогією закону на дану норму права, яка регулює правовідносини, які за своєю суттю і змістом є спорідненими з правовідносинами про адміністративні правопорушення, доходжу висновку щодо необхідності виправлення допущеної у змісті постанови суду від 30.09.2025 року описки в частині зазначення по батькові особи правопорушниці.

Керуючись 283 КУпАП та ст. 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

По змісту постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.09.2025 року по батькові особу правопорушниці слід вважати належним, як " ОСОБА_3 ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 683/2990/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , студентку І курсу Старокостянтинівського аграрно-промислового ліцею,

за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 вересня 2025 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 палила електронну сигарету з рідиною на території навчального закладу Старокостянтинівського аграрно-промислового ліцею, що розташований по вул. І.Франка, 35, м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., де відповідно до п.3 ч.2 ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» заборонено палити.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 175-1 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду 02 жовтня 2025 року 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується її підписом в протоколі про адміністративне правопорушення в судове засідання не з`явилася, причин не явки не повідомила.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №420600 від 17.09.2025 року та фото-таблицями.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є неповнолітньою, тому, відповідно до ст. 13 КУпАП, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 один із заходів впливу, які передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1562/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 , який згідно постанов заступника начальника відділу Ярмолинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ВП№53495493 від 23.04.2018 р. та від 06.06.2019 р. тимчасово обмежений у праві керування транспортним засобом, 23.08.2025 р. о 13:00 год. на а/д Ярмолинці-Городок, 1 км, керував транспортним засобом ЗАЗ Славута, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1№431842 від 23.08.2025 р. та іншими документами, доданими до справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 3 ст. 126 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн..

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.. (Стягувач - Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ), Отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0026001, ККД 22030106).

У випадку сплати судового збору, квитанцію про сплату необхідно направити на адресу суду.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Соловйов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2025 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляді в Ярмолинецькому районному суді перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 23.09.2025 р. ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив. Постановою Ярмолинецького районого суду Хмельницької області від 23.09.2025 р., відносно ОСОБА_1 був застосований привід. Однак, відділенням поліції Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області даний привід не виконано.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП України,

постановив:

Застосувати привiд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області о 09:35 год. 14.10.2025 року.

Копiю постанови направити до відділення поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Соловйов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2025 Справа №607/16042/25 Провадження №3/607/6157/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2025 від відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, якій було присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №607/16042/25.

Також, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області 04.08.2025 отримав від відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП під єдиним унікальним номером справи 607/16043/25.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки справи про адміністративне правопорушення відносно однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються судом, вважаю за доцільне об`єднати їх в одне провадження та присвоїти справі номер 607/16042/25.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/16042/25 (провадження 3/607/6157/2025) за ч.1 ст.130 КУпАП, №607/16043/25 (провадження 3/607/6158/2025) за ст.124 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам єдиний унікальний номер справи 607/16042/25 (провадження 3/607/6157/2025).

СуддяП. Я. Стельмащук