ПОСТАНОВА

25 вересня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення суми штрафу призначеного постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 18.07.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 18.07.2025, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Також, постановлено, стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, про розстрочення суми штрафу призначеного згаданою постановою суду від 18.07.2025, оскільки не працює, у нього важкий матеріальний стан.

ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, приходжу на наступного висновку.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст. 301 КУпАП визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Аналіз вищенаведених положень законодавства пов`язує можливість відстрочки виконання рішення суду за умов доведення заявником існування обставин, що ускладнюють виконання або роблять його неможливим, наприклад, у зв`язку з хворобливим станом здоров`я, складними особистими, сімейними обставинами, скрутним матеріальним становищем, іншими поважними причинами в особи, притягнутої до відповідальності, які дійсно перешкоджають виконанню постанови.

Наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

Подана заява є необґрунтованою, оскільки заявником належно не обґрунтовані обставини, що ускладнюють виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення або роблять його неможливим, ОСОБА_1 не подано жодних доказів, які б підтверджували його матеріальне становище, наявність чи відсутність джерел доходу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 301,304, 307 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення суми штрафу призначеного постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 18.07.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Головчак М.М.