Провадження № 3/761/5480/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, за участі секретаря судового засідання Степанюк К.М., особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши справу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП,

у с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 07.06.2025, близько 13 год. 30 хв., знаходячись, за адресою - м. Київ, вул. Михайлівська. 21, не виконав вимогу працівників поліції припинити вчиняти адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, яке полягало у порушенні громадського спокою, та надати документи для встановлення особи.

Вказаними дії гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснивши, що не усвідомлював, що своїми діями вчиняє протиправне діяння, яке призведе до його затримання працівниками поліції.

Суддя, заслухавши особу, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 07.06.2025 серії ВАД № 631143, протокол про адміністративне затримання від 07.06.2025 серії АА № 063920, рапорти працівників поліції, відеозапис, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 185 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається, зокрема, злісна непокора законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків.

Таким чином, відповідальність за вказаною статтею настає за наявності факту непідкорення особою висунутій їй працівником поліції законної вимоги під час виконання ним службових обов`язків.

Згідно з матеріалами справи гр. ОСОБА_1 відмовився виконувати висунуті працівниками поліції законні вимоги, що свідчить про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суддею враховані характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. 185, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М. Циктіч