Справа № 214/7174/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 вересня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «Ренес-Капітал», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Ренес-Капітал», вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, чим порушено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та п. 57.1 ст. 57 п.п.222.3.1 п. 222.3 ст. 222 ПК України а саме несвоєчасна сплата грошового зобов`язання з акцизного податку: за грудень 2023 р у сумі 156,00 грн. по терміну 30.01.2024 року, фактично сума сплачена за грудень 2023 року 12.02.2024 року, затримка платежу 13 календарних днів, за березень 2024 року у сумі 7594,00 грн. по терміну сплати 30.04.2024 року, фактично сплачено за березень 2024 року 01.05.2024 року, затримка платежу склала 1 календарний деь , за квітень 2025 року у сумі 359,00 грн. по терміну слати 30.05.2025 року., фактично сплачено за квітень 2025 року 03.06.2025 року затримка платежу склала 4 календарні дні. Акт перевірки від 20.06.2025 року № 37043/04-36-09-05/45304676 від 20.06.2025

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Так, вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 37043/04-36-09-05/45304676 від 20.06.2025 року та актом щодо результатів камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість ТОВ «Ренес-Капітал».

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України оскільки з акту камеральної перевірки вбачається, що декларація акцизного податку з граничним терміном сплати 30.04.2024 року сплачена 01.05.2024 року, за 30.05.2025 року сплачено 03.06.2025 року, за 30.01.2024 року сплачено 12.02.2025 року.

Акт камеральної перевірки складено 20.06.2025року.

Отже, судом встановлено, що на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.Б. Малаховська