Справа 165/3021/25
Провадження 3/165/1556/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

25 вересня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ч.3 ст.51, ст.173, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №430658, серії ВАД №430650, серії ВАД №430648, серії ВАД №430651, серії ВАД №430649, серії ВАД №430652, серії ВАД №430653, серії ВАД №430654, серії ВАД №430655, серії ВАД №430656, серії ВАД №430657 від 05.08.2025 зазначено, що 20.07.2025 о 01:46 год, 21.07.2025 о 04:43 год, 23.07.2025 о 00:03 год, 26.07.2025 о 04:16 год, 27.07.2025 о 01:11 год, 28.07.2025 о 03:45 год, 30.07.2025 о 23:06 год, 30.07.2025 о 01:12 год, 01.08.2025 о 01:08 год, 02.08.2025 о 01:16 год ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 10.03.2025. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки протягом року піддавався адміністративному стягненню за порушення правил адміністративного нагляду.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №430660 від 05.08.2025 зазначено, що 04 серпня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 10.03.2025. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки протягом року піддавався адміністративному стягненню за порушення правил адміністративного нагляду.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №430659 від 05.08.2025 зазначено, що 23 липня 2025 року о 08:00 год ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння біля буд. АДРЕСА_2 , виражався нецензурними словами в бік гр. ОСОБА_2 , агресивно поводився, розбив вікно його квартири, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №430398 від 29.07.2025 зазначено, що 27 липня 2025 року о 17:35 год ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку у магазині «АТБ», що знаходиться за адресою: пр-т Перемоги, 16А, м. Нововолинськ, а саме: таємно викрав з полиці магазину пляшку коньяку «Коблево» ємністю 0,5 л, вартістю 192,50 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП, оскільки протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №430399 від 29.07.2025 зазначено, що 28 липня 2025 року о 21:08 год ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку у магазині «АТБ», що знаходиться за адресою: пр-т Перемоги, 16А, м. Нововолинськ, а саме: таємно викрав з полиці магазину пляшку коньяку «Olvio» ємністю 0,5 л, вартістю 208,80 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП, оскільки протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №430397 від 29.07.2025 зазначено, що 29 липня 2025 року о 17:22 год ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку у магазині «АТБ», що знаходиться за адресою: пр-т Перемоги, 16А, м. Нововолинськ, а саме: таємно викрав з полиці магазину пляшку коньяку «Olvio» ємністю 0,5 л, вартістю 208,80 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП, оскільки протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходили. Про місце розгляду справи останній також повідомлений під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Судом вжито всіх заходів, передбачених законодавством, для інформування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи. Крім цього, на офіційному сайті Нововолинського міського суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їх частин, інформації про призначені судові засідання.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з положень зазначеної статті, вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням номеру справи - №165/3021/25.

Частиною 3 статті 51 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, вчинене повторно протягом року.

Згідно із ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів адміністративних справ стосовно вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна вбачається, що протоколи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не підписані, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні.

Дослідивши документи, додані до складених стосовно ОСОБА_1 протоколів серії ВАД №430398, серії ВАД №430399 від 29.07.2025, серії ВАД №430397 від 29.07.2025, приходжу до висновку, що жодні докази не підтверджують причетності ОСОБА_1 до вчинення протиправних дій, зазначених в складених стосовно нього протоколах про адміністративне правопорушення.

Інших достовірних доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 було допущено порушення ч.3 ст.51 КУпАП, матеріали справи не містять і під час судового розгляду справи, таких не здобуто.

Згідно із ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

За обставин, викладених вище, приходжу до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.51 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в справі в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП в зв`язку з відсутністю в діях особи складу адмінправопорушення.

Щодо вчинення дрібного хуліганства та порушення правил адміністративного нагляду, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами адміністративних справ.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.187 КУпАП, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, п.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.173, ч.2 ст.187 КУпАП

ухвалив:

Справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП (справа №165/3021/25), за ч.2 ст.187 КУпАП (справа №165/3009/25), за ч.2 ст.187 КУпАП (справа №165/3014/25), за ч.2 ст.187 КУпАП (справа №165/3012/25), за ч.2 ст.187 КУпАП (справа №165/3015/25), за ч.2 ст.187 КУпАП (справа №165/3022/25), за ч.2 ст.187 КУпАП (справа №165/3017/25), за ч.2 ст.187 КУпАП (справа №165/3018/25), за ч.2 ст.187 КУпАП (справа №165/3019/25), за ч.2 ст.187 КУпАП (справа №165/3020/25), за ч.2 ст.187 КУпАП (справа №165/3010/25), за ч.2 ст.187 КУпАП (справа №165/3013/25), за ст.173 КУпАП (справа №165/3034/25), за ч.3 ст.51 КУпАП (справа №165/3090/25), за ч.3 ст.51 КУпАП (справа №165/3087/25), за ч.3 ст.51 КУпАП (справа №165/3089/25) об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи 165/3021/25.

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.51 КУпАП провадженням закрити.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та у цій постанові.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ