ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.08.2025 о 08 год 20 хв, ОСОБА_1 у м. Житомирі на перехресті вул. Михайла Грушевського та вул. Івана Мазепи, керуючи транспортним засобом «Audi Q3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на регульованому перехресті при повороті ліворуч не надав перевагу в русі водію транспортного засобу «Hundai H200», під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 у судове засідання 26.09.2025 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В минуле судове засідання 04.09.2025, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, звертався до суду з заявою від 03.09.2025 про відкладення розгляду справи, яку було задоволено судом. Окрім того, направлялась смс-повістка у судове засідання на 26.09.2025, яка доставлена відповідно до Довідки про доставку SMS у додаток "Viber" 04.09.2025. Однак, незважаючи на викладене, у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв та клопотань не подавав.

Враховуючи викладене та те, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 ..

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні 26.09.2025 пояснив, що 01.08.2025 близько 08 год 20 хв керував транспортним засобом «Hundai H200», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в м. Житомирі по вул. Михайла Грушевського, перебував у лівій смузі на перехресті з вул. Івана Мазепи, коли було прибзизно 6 секунд відліку зеленого сигналу світлофора, зі швидкістю руху 35 км/год. Перед ним, праворуч від нього зненацька повернув один автомобіль в бік вул. Івана Мазепи, а за ним їхав інший в тому ж напрямку, в цей момент в його автомобіль раптово в`їхав автомобіль «Audi Q3», не надавши йому перевагу у русі, і виїхавши на дорогу, по якій він законно рухався. Також зазначив, що світлофор перед рухом автомобіля ОСОБА_1 , згідно циклограми на 4 секунди вмикається раніше, ніж світлофор перед рухом його автомобіля.

Представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат Остапенко С.О. просив ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтримане ОСОБА_2 ..

Вислухавши думку потерпілого та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно п. 16.6 Правил дорожнього руху, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Враховуючи викладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 408887 від 01.08.2025, який складено поліцейським по даному ДТП відносно ОСОБА_1 ; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 513102 від 01.08.2025; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01.08.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 01.08.2025; фотознімками; листом від 17.09.2025; циклограмою режиму роботи світлофорного об`єкту.

Письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.08.2025 суд не може покласти в основу свого рішення, оскільки фото надані представником потерпілого, їх спростовують, що вказує на неправдивість пояснень та розцінює як спосіб захисту, спрямований на уникнення відповідальності. До того ж пояснення ОСОБА_1 (а.с. 6), про те що він знаходився посередині перехрестя, повертаючи ліворуч, спростовується наданими суду фото представником потерпілого, які вказують на те, що автомобіль «Audi Q3» не доїхав до вузької суцільної лінії, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, що є серединою перехрестя.

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач ГУК у Жит. обл/Житомирська обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0006001, Код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 605, 60 грн. Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.