Провадження № 3/484/2275/25
Справа № 484/3425/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 12.07.2023 року органом 4814, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 о 22.01 год. в м.Первомайськ по вул. Леоніда Федорова, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Rover Range Rover», н.з. НОМЕР_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя, невнятна мова. Продути алкотестер Драгер 6810 ARAM 2290, на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 відмовився. Пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в Первомайському КНП «ПЦМБЛ» ОСОБА_1 , також відмовився під відеофіксацію за допомогою нагрудного відеореєстратора поліцейського 181501256/41. ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, а саме: постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.08.2024, справа №484/4075/24, провадження №3/484/2023/24 за ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.2 КУпАП; постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.09.2024 справа №484/4492/24, провадження №3/484/2244/24 за ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.3 КУпАП, чим порушив п.2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.130 КУпАП

Для участі у розгляді справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2025 серії ЕПР1 № 275257, матеріалами, доданими до протоколу, відеозаписом правопорушення.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

За таких обставин, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, як ОСОБА_1 , так і іншими особами, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу, у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки САП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія та без конфіскації транспортного засобу, так як транспортний засіб «Land Rover Range Rover», н.з. НОМЕР_3 , не належить ОСОБА_1 , а його власником згідно довідки САП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області є ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 130 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп. на користь держави, без позбавлення права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 605 грн 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання, відповідно до ст.308 КУпАП, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ