Справа № 309/3181/25
Провадження № 3/309/1065/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.08.2025 року о 16 год. 02 хв. у с. Іза по вул. Центральна, 11 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, внаслідок чого вчинив наїзд на припаркований автомобіль марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР, відповідно до якого водій незалежно від швидкості та дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, повинен дотримуватися дистанції та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 22.08.2025 року о 16 год. 02 хв. у с.Іза керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 та здійснивши дорожньо-транспортну пригоду із припаркованим автомобілем марки « Volkswagen Caddy» днз НОМЕР_2 після вчинення дорожньо-транспортної пригоди залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України, ст.122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не подав жодних заяв до суду.

Суд постановив про розгляд адміністративної справи про правопорушення ОСОБА_1 , передбачені ст.122-4 ,124 КУпАП слід вирішити у відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП підтверджується схемою місця ДТП від 22.08.2025 року, поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8); рапортом ст.інспектора Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області В.Воробей про повідомлення ОСОБА_2 на службу 102 про ДТП 22.08.2025 року (а.с.1); поясненням ОСОБА_1 про те, що ним 22.08.2025 року допущено зіткнення із марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №436833 від 28.08.25 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ї ЕПР1 №436849 від 28.08.25 року.

Дослідивши матеріали адміністративних справ в їх сукупності, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна та ст.122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що до правопорушника ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.ст.124, 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605.60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.