Номер провадження 3/754/3870/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2025р. приблизно в 00.10 годин ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно дружини ОСОБА_2 , а саме: погрожував, кидався в бійку, хапав за одяг та волосся, штовхав, бив руками по голові та тілу, ображав нецензурною лайкою, завдавши психологічної та фізичної шкоди здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 06.09.2025р. приблизно в 00.10 годин за місце проживання у нього з дружиною виникла сварка на грунті ревнощів, під час якої він її почав ображати та вдарив рукою по голові, після чого дружина викликала поліцію. У вчиненому щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 в суді про те, що 06.09.2025р. в 00.10 годин за місцем мешкання її чоловік ОСОБА_1 вчинив з нею сварку на грунті ревнощів, які з його боку були безпідставними, під час сварки почав її ображати, штовхати, шарпати та вдарив її рукою по голові, тому вона злякалась за своє здоров`я викликала працівників поліції, при цьому вказані дії її чоловіком вчиняються вже не вперше. Своїми діями чоловік завдав шкоди її психічному та фізичному здоров`ю;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, складеного уповноваженою особою - СПДН Деснянського УП ГУ НП в м.Києві Ніконовою Т.В.;

- даними письмової заяви ОСОБА_2 на ім`я начальника Деснянського УП ГУ НП в м.Києві про вчинення дій домашнього насильства стосовно неї її чоловіком ОСОБА_1 , який своїми діями завдав шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю;

- даними копії форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства постраждалої ОСОБА_2 від кривдника ОСОБА_1 , згідно яких ОСОБА_1 вчиняв по відношенню до ОСОБА_2 дії домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, що вплинуло на її безпеку та завдало шкоди психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 ;

- даними термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 у вигляді зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи та заборони у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, за вчинення дій домашнього насильства по відношенню до дружини ОСОБА_2 за місцем мешкання 06.09.2025р. в 00.10 годин.

При обранні ОСОБА_1 виду та розміру адмінстягнення враховується його особа, щире розкаяння як обставина, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставини вчинення правопорушення, та обирається адмінстягнення у виді штрафу.

З метою припинення вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства в подальшому, зміни його насильницької поведінки, формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своїми рідними та близькими, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, суд, відповідно до вимог ст.39-1 КУпАП, вважає за необхідне направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Крім того, згідно протоколів про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 06.09.2025р. приблизно в 00.00 годин ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , у присутності малолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно дружини ОСОБА_2 , а саме: погрожував, кидався в бійку, хапав за одяг та волосся, штовхав, бив руками по голові та тілу, ображав нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно малолітніх осіб, завдавши шкоди їх психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Частина 2 статті 173-2 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення діянь, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В суді потерпіла ОСОБА_2 з цього приводу пояснила, що вчинення дій домашнього насильства по відношенню до неї її чоловіком 06.09.2025р. приблизно в 00.00 годин не відбувались в присутності їх трьох малолітніх дітей, діти в цей час спали в іншій кімнаті та подій, що відбувались, взагалі не чули, що також в своїх поясненнях підтвердив ОСОБА_1 .

Жодного доказу, який би вказував на вчинення ОСОБА_1 дій, які зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, до протоколів не долучено.

Враховуючи наведене, досліджені судом докази вказують на те, що під час вчинення дій домашнього насильства з боку ОСОБА_1 по відношенню до дружини ОСОБА_2 діти присутніми не були, та фактично в ситуації, що склалась між ними, в даному випадку їх діти ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , та донька ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , не зазнали домашнього насильства та не були його свідками.

З урахування викладеного, досліджені обставини спростовують дані протоколів про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП щодо вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій психологічного характеру стосовно малолітніх дітей, внаслідок чого була завдана шкода їх психічному здоров`ю.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 не знайшли підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення за вказаною статтею підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294, 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 340 грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 605,60 грн.

На підставі ст.39-1 КУпАП направити ОСОБА_1 до Центу у справах сім`ї та жінок Деснянського району м.Києва (м.Київ, вул.Закревського, 87-Д) для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", строком на 3 (три) місяці.

Контроль за виконанням постанови в частині проходження ОСОБА_1 програми кривдників відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» покласти на відповідальних осіб Деснянського УП ГУ НП в м.Києві.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: