Провадження № 3/742/1364/25
Єдиний унікальний № 742/4779/25
Постанова
29 вересня 2025 року м.Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Циганка М. О., при секретарі Харченко Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.164 КУпАП,
За результатами фактичної перевірки працівниками податкової служби фізичної особи ОСОБА_1 28.08.2025 року о 14 год. 10 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 надавала послуги манікюру без державної реєстрації, ціна послуги 350грн., чим порушила ст.ст.42,58 Господарського кодексу України, Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, підтвердивши обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просила врахувати, що вона після вчиненого правопорушення, найближчим часом зареєструвала ФОП, вона розлучена і має на утриманні неповнолітню дитину, тому просила суд звільнити її від адміністративної відповідальності за дане правопорушення у зв`язку з його малозначністю.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 в наявні ознаки адміністративного правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП, з наступних підстав:
Частиною 1 ст.164 КУпАП передбачено, що провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченою коментованою частиною статті, полягає у здійсненні діяльності, що містить ознаки підприємницької, без державної реєстрації як суб`єкта підприємницької діяльності, або здійсненні без одержання ліцензії видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону.
За таких обставин, оскільки в діях ОСОБА_1 маються ознаки адміністративного правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП, а саме порушення порядку провадження господарської діяльності, та дане правопорушення не становить великої суспільної небезпеки та не завдало значних збитків державним та суспільним інтересам чи громадянам; враховуючи особу порушниці та її позицію до вчиненого, яка щиро розкаялася у вчиненому, як обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення; яка найближчим часом зареєструвала ФОП
та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність останньої, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 у відповідності до ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.164, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП - закрити.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя Максим ЦИГАНКО