Справа № 488/4164/25
Провадження № 3/488/979/25
ПОСТАНОВА

29.09.2025 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі судді Головіної Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вівся, Козовського району, Тернопільської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії - водій відділення тилового забезпечення прикордонної комендатури швидкого реагування, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

-02.09.2022 року Новобузьким районним судом за ч.2 ст. 172-18 КУпАП до покарання у вигляді штрафу в сумі 2465 грн;

-28.08.2023 року Херсонським міським судом за ч.3 ст. 172-20 КУпАП до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн,-

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №293802 від 19.09.2025 року, 18.09.2025 року о 14:50 год. в тимчасовому місці дислокації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в/ч НОМЕР_1 , було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 , який під час виконання військового завдання зі стримування збройної агресії російської федерації на території України в умовах особливого періоду (воєнного стану), виконуючи обов`язки військової служби, перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №1324 від 18.09.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат склав 1,27‰ проміле, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до матеріалів справи надав клопотання, в якому просить суд розглянути справу за його відсутності, свою провину у вчиненому визнав.

З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повністю доведена та підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №293802 від 19.09.2025 року, рапортом начальника відділення тилового забезпечення прикордонної комендатури швидкого реагування від 18.09.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 19.09.2025 року, копією посвідчення солдата ОСОБА_1 , витягом із книги штатно-посадового обліку особового складу прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_2 прикордонного загону від 19.09.2025 року, витягом з журналу бойових дій №02.13-1-(гриф) від 24.07.2025 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №1324 від 18.09.2025 року, заявою ОСОБА_1 від 19.09.2025 року.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП - виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, тому суд звільняє від сплати судового збору ОСОБА_1 .

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», статтями 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень на користь держави (р/р UA0014481, одержувач: Миколаїв ГУК/Корабельний р-н/21081100, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна