КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.10.25 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області Національної поліції України у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 676961 від 29.07.2025 року, ОСОБА_1 , 11.02.2022 року, приблизно о 23 год. 30 хв., за адресою: Вінницька обл., Хмільницький р-н, м. Козятин, вул. Деповська 1, вчинив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, а саме перебуваючи на території виробничого підрозділу «Локомотивне депо Козятин» регіональної філії «Південно-західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ідентифікаційний код - 40081221/388), здійснив крадіжку брухту чорних металів загальною вагою 206,00 кг, при вартості 1 кг брухту чорного металу (металобрухту) 6,37 грн. на загальну суму 1312,22 гривень (тисяча триста дванадцять гривень двадцять дві копійки), що станом на момент скоєння правопорушення становило від 0,5 до 2 НМДГ, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання, призначене на 29.08.2025 року, не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу місця проживання та реєстрації, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суду не повідомив.

Постановами суду особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, було неодноразово піддано приводу, а судові засідання було відкладено на: 12.09.2025, 22.09.2025, 02.10.2025 року.

Проте, постанови суду про привід особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, станом на день розгляду справи не виконано.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 38 КУпАП стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно з ч. 11 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 27.05.2025 року, справа № 133/622/22, провадження № 1-кп/132/215/25, кримінальне провадження № 0000054 від 12.02.2022 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, було закрито.

Отже на момент розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, відтак провадження в справі щодо ОСОБА_1 , слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283-285, 289 КпАП України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.А. Дурач