Справа № 526/2830/25
Провадження № 3/526/752/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 жовтня 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, інвалід ІІ групи, ідентифікаційний номер не відомий,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

27 серпня 2025 року о 15 год 20 хв в м. Гадяч, на перехресті вул. Західна та пл. Миру,19, ОСОБА_1 керуючи велосипедом марки Формула, рухаючись по другорядній дорозі, в якого відмовили гальма, внаслідок чого не надав дорогу автомобілю Мерседес А180, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі під керуванням ОСОБА_2 , після чого відбулося зіткнення автомобіля та велосипеда, чим порушив п.п. 6.6а, 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що у нього відмовили гальма на велосипеді та враховуючи його стан здоров`я, він не встиг вчасно зреагувати на дорожню ситуацію.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2025 року, рапортом оперативного чергового ВП №1 РВП ГУНП в Полтавській області, схемою місця ДТП від 27.08.2025 року, поясненнями учасників, довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП - порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, зокрема п.п. 6.6а, 16.11 ПДР.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю і оголосити усне зауваження.

Вчинене діяння містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, однак з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, ненастання тяжких наслідків, відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, відсутність претензій зі сторони водія автомобіля, та наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття у вчиненому, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого правопорушення.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 124, 221, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя: С. А. Киричок