Єдиний унікальний номер 305/3002/25
Номер провадження 3/305/1823/25
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

30.09.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ст. 185Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 21.08.2025 надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протоколи від 30.07.2025 серії ВАД № 694987, серії ВАД № 695957 про адміністративні правопорушення за ознаками ст. 173 та ст. 185 КУПАП відповідно, з додатками.

Із наданих протоколів вбачається таке.

1. 30.07.2025 близько 16 год в м. Рахів по вул. Привокзальна ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння;

2. 30.07.2025 близько 16 год в м. Рахів по вул. Привокзальна ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконання ним службових обов`язків, а саме не виконав вимогу поліцейського офіцера громади СП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо припинення вчинення ним дрібного хуліганства, яке виражалось у нецензурній лайці та образливих чіпляннях до громадян, а також шарпав за формений одяг поліцейського, штовхав.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 22.08.2025 та 03.09.2025 не з`явився, у зв`язку з чим, до нього було застосовано привід.

У подальшому. 04.09.2025 ОСОБА_1 подав заяву у якій погодився в обставинами викладеними у протоколі згоден, свою вину визнає, а також просить у разі його неявки справу розглянути без його участі.

Перевіривши матеріали справи та докази, які містяться в них, суддею встановлено, що факт учинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення, у яких наведено суть та обставини правопорушень, норми законодавства, вимоги яких порушено;

- рапортом ПОГ СП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Павла Бахмата;

- протоколом адміністративного затримання серії АЗ № 183132 від 30.07.2025 згідно, якого ОСОБА_1 , було затримано за вчинення адміністративного правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який ствердив, що перебував того дня на вокзалі зі своєю дружиною, у подальшому виник конфлікт та приїхали працівники поліції. Пояснив, що вживав алкогольні напої у великій кількості, конфлікт був через те, що чоловік стояв погано на дорозі;

- поясненнями ОСОБА_4 , яка пояснила, що вона з чоловіком пішла на вокзалі у кафе, де перебував незнайомий чоловік, якому вона зробила комплімент, а саме сказала що в нього красиві очі, а її чоловік почав через це з ним сварку, вона їх розбороняла;

- поясненнями ОСОБА_2 , який ствердив, що вийшов на вокзалі погуляти та почекати автобус, ОСОБА_1 підійшов до нього та почав шаркати за одяг, штовхати, а в подальшому обзивав нецензурними словами;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, на яких зафіксовано момент складання протоколів про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 .

Особа ОСОБА_1 стверджена копією паспорта громадянина України.

Суддя бере до уваги, що з урахуванням практики ЄСПЛ провадження у справі про адміністративне правопорушення є «кримінальним», питання щодо об`єднання справ КУпАП не врегульовано, тому застосовує аналогію закону та використовує норми, визначені у ст.ст. 217, 334 КПК України щодо об`єднання в одне провадження справ, де одна особа «підозрюється» у вчиненні кількох правопорушень.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом, такі слід об`єднати в одне провадження, на підставі п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019, присвоївши справі єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, суддя вважає доведеним наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Обставин, які б пом`якшували відповідальність особи, стосовно якої складено протоколи, не встановлено. Обтяжує покарання вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення за № 305/3002/25 та № 305/3003/25 стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 та ст. 173 КУпАП об`єднати в одне провадження під єдиним унікальним номером № 305/3002/25, номер провадження 3/305/1823/25.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК