Справа № 639/7155/25
Провадження № 3/639/1856/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 , ч. 3 ст. 173-2 , ч. 3 ст. 173-2 , ч. 3 ст. 173-2 , ч. 1 ст. 184 , ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 , ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2025 біля 23:00 год. за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: перебувала в стані алкогольного сп`яніння, влаштувала сварку, кричала нецензурною лайкою, правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 14.09.2025 біля 23:00 год. за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: перебувала в стані алкогольного сп`яніння, влаштувала сварку, висловлювалась нецензурною лайкою та тріпала за волосся, правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 14.09.2025 біля 23:00 год. за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: перебувала в стані алкогольного сп`яніння, влаштувала сварку, кричала нецензурною лайкою, правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 14.09.2025 біля 23:00 год. за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: перебувала в стані алкогольного сп`яніння, влаштувала сварку, кричала нецензурною лайкою, правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання та догляду за своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: в період часу з 13.09.2025 по 15.09.2025 зловживала спиртними напоями, дитина перебувала без нагляду, голодна, за місцем мешкання антисанітарія, їжа відсутня, побут занедбаний. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Окрім цього, громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання та догляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в період часу з 13.09.2025 по 15.09.2025 зловживала спиртними напоями, дитина перебувала без нагляду, голодна, за місцем мешкання антисанітарія, їжа відсутня, побут занедбаний. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Окрім цього, громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання та догляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: в період часу з 13.09.2025 по 15.09.2025 зловживала спиртними напоями, дитина перебувала без нагляду, голодна, за місцем мешкання антисанітарія, їжа відсутня, побут занедбаний. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Окрім цього, громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання та догляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: в період часу з 13.09.2025 по 15.09.2025 зловживала спиртними напоями, дитина перебувала без нагляду, голодна, за місцем мешкання антисанітарія, їжа відсутня, побут занедбаний. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вказані матеріали об`єднанні в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, не заперечувала проти обставин, що викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, у виненому щиро каялась, просила суворо не карати.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно пункту 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина 1 ст. 184 КУпАП ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 700305 від 15.09.20025, ВАД № 700306 від 15.09.20025, ВАД № 700307 від 15.09.20025, ВАД № 700308 від 15.09.20025, ВАД № 700309 від 15.09.20025, ВАД № 700310 від 15.09.20025, ВАД № 700314 від 15.09.20025, ВАД № 700316 від 15.09.20025;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 ;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 ;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 ;

- копією постанови Новобаварського районного суду міста Харкова від 02.09.2025, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 ;

- актом обстеження умов проживання ;

- актом проведення оцінки рівня безпеки дитини ;

- протоколом тимчасового вилучення дитини з небезпечного середовища від 15.09.2025 ;

- копією паспорта ОСОБА_1 ;

- копією паспорта ОСОБА_2 ;

- рапортом ст. інспектора ЮП ХРУП № 3 ГУПН в Харківській області Бикова О.;

- довідкою ст. інспектора ЮП ХРУП № 3 ГУПН в Харківській області Бикова О.;

- рапортом інспектора УПП в Харківській області Локтуонова Є від 14.09.2025.;

- відеозаписами з місця подій.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного та фізичного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілого, та передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання неповнолітніх дітей.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи щодо яких одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на зазначене, на підставі ст. ст. 23, 33, 36 КУпАП при призначенні покарання, враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчинених правопорушень, особу винної, її матеріальний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують ї відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 36, 173-2, 251, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 , ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 , ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї стягнення, у відповідності до ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок (отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0020649, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд міста Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Мілов