Справа №443/1276/25
Провадження №3/443/592/25
ПОСТАНОВА

іменем України

01 жовтня 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши питання про виправлення описки у постанові судді Жидачівського районного суду Львівської області від 29.09.2025 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130, частиною 4 статті 121 КУпАП,

встановив:

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 29.09.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, частиною 4 статті 121 КУпАП і на підставі частини 2 статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 накладено остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Судом встановлено, що у зазначеній постанові допущено описку у написанні прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися приписами статті 379 КПК України.

Так, відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

За змістом норми частини 2 статті 283 КУпАП постанова повинна містити, зокрема, відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування.

Згідно з приписами статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд зауважує, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Суд звертає увагу на те, що у постанові Жидачівського районного суду Львівської області від 29.09.2025 допущено описку в написанні прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: помилково зазначено прізвище « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що у постанові суду зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не відповідає дійсним анкетним даним цієї особи, тому суд вважає, що у судовому рішенні допущено описку, яку слід виправити.

Керуючись статтями 283, 304 КУпАП,

постановив:

Виправити описку, допущену у постанові Жидачівського районного суду Львівської області від 29.09.2025 по справі №443/1276/25 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130, частиною 4 статті 121 КУпАП, шляхом внесення виправлення у постанову замість прізвища « ОСОБА_2 » зазначити прізвище « ОСОБА_3 ».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.І. Павлів