Справа № 551/890/25
Провадження №3/551/356/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2025 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює на посаді головного бухгалтера ПП « Агроекологія» раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2025 року, складеного головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі сільського господарства управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Гузенко О.М.., під час проведення перевірки в ПП « Агроекологія» своєчасності сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за ІІ квартал 2025 року, було виявлено несвоєчасне подання головним бухгалтером ПП « Агроекологія» ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку на сплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за ІІ квартал 2025 року, по терміну сплати 29.07.2025 року, фактично сплачено 30.07.2025 року, чим порушено вимоги абзац «б» п.п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-V, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2025 року ( а.с.9).

- актом перевірки від 15.08.2025 року ( а.с.1,2);

- іншими матеріалами справи.

За вказаних обставин, суд вважає повністю доведеними факт порушення головним бухгалтером ПП « Агроекологія» ОСОБА_1 своєчасності подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за ІІ квартал 2025 року, по терміну сплати 29.07.2025 року, фактично сплачено 30.07.2025 року, а тому кваліфікує її дії за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, податкові зобов`язання ним були подані 30.07.2025 року з незначним запізненням від граничного терміну лише на один день, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 22, 283-285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко