Справа № 558/506/25
номер провадження 3/558/335/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року селище Демидівка

Дубенського району Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А. О., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Малеве, Демидівського району Рівненської області, жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, не працюючу, пенсіонерку, якій роз`яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

12 липня 2025 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство в сім`ї, тобто умисно вчинила дії психологічного характеру, а саме в присутності малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , принижувала та словесно ображала свою доньку ОСОБА_3 , що не спричинило тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене 30 вересня 2025 року не з`явилась, хоча належним чином була завчасно повідомлена про час та місце розгляду справи.

ОСОБА_1 в попередні судові засідання з`являлася та дала суду пояснення про те, що вона свою вину визнає. Між нею та донькою на побутовому грунті дійсно виник словесний конфлікт під час якого вона в адресу своєї дочки висловилася нецензурною лайкою. Дочка теж обзивала її нецензурними словами, однак вона не захотіла писати заяву в поліцію. На сьогодні вона з дочкою не проживають разом. Вона має свій батьківський будинок, куди переїхала проживати. Вони з дочкою помирилися, з внуком в неї теж хороші відносини. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить не притягувати її до адмінстративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що дійсно між нею та матір`ю ОСОБА_1 мав місце конфлікт на побутовому грунті, була словесна перепалка, під час якої вони обзивали одна одну непристойними словами. Це все сталося через те, що вона просила матір, доки вона буде на роботі, приготувати дитині їсти. Однак вона цього не зробила і тому між ними виникла суперечка. Дану суперечку чув її неповнолітній син. На сьогодні вони помирилися. Матір на даний час переїхала проживати до свого будинку, а вона з сином живуть окремо. ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку з тим, що вона, її син ОСОБА_2 з ОСОБА_1 помирились. Просить закрити провадження по справі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута без участі особи, яка є належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в суді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується зібраними та перевіреними в суді матеріалами справи.

Заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 підтверджується факт вчинення домашнього насильства відносно неї та її сина ОСОБА_2 ОСОБА_1 . Зокрема, згідно заяви ОСОБА_3 , долучених до протоколу, остання просить притягнути до адміністративної відповідальності її маму ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства відносно неї та її сина. /а. с. 7/.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши всі обставини скоєного, а також те, що правопорушниця вперше притягується до адміністративної відповідальності, з потерпілою примирилися, вона просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, рахую за можливе звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності за малозначністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22 та ст. ст. 283-285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП внаслідок його малозначності та обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області.

СУДДЯ: Алла ОЛЕКСЮК