Справа № 595/1421/25
Провадження № 3/595/578/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ФОП,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2025 року об 11.40 год. в м. Бучач по вул. Генерала Шухевича, 31, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Honda Accord», був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та її зміною, не обрав безпечної швидкості і безпечної дистанції, в результаті чого порушив правила обгону на пішохідному переході і допустив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював поворот ліворуч, внаслідок чого, під час удару автомобіль ОСОБА_2 марки «ВАЗ 21093» зіткнувся з автомобілем марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований без порушень ПДР та належить ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП усі транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «б», п.14.6 «в», п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи присутнім у судовому засіданні, вину у вчиненому визнав, підтвердив обставини, які викладені у вищенаведеному протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи присутніми в судовому засіданні, підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та вказали, що їх транспортні засоби внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася через порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, отримали механічні пошкодження.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 452599 від 13 вересня 2025 року, де в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення» ОСОБА_1 власноручно зазначив: «не побачив покажчика повороту лівого»; схемі місця ДТП, яка сталася 13.09.2025 об 11 год. 40 хв. в м. Бучач по вул. Г.Шухевича, 31; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 13.09.2025; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 13.09.2025; письмових поясненнях ОСОБА_3 , рапорті начальника чергової частини ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Підкови М.Я. від 13.09.2025.

За даними рапорту начальника чергової частини ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Підкови М.Я. від 13.09.2025, 13.09.2025 об 11.48 год. надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Трибухівці Чортківського району про те, що біля лікарні, відбулось щойно ДТП за участі автомобілів марки «Хонда Акорд», д.н.з. НОМЕР_3 , марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , та марки «Опель Астра Джей», д.н.з. НОМЕР_2 . Заявник повідомив, що отримав легкий удар в голову. ЕМД повідомить самостійно. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 13.09.2025 близько 11.40 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись на власному автомобілі марки «Хонда Акорд», д.н.з. НОМЕР_3 , по вул. Шухевича, 31, що в м. Бучач Чортківського району, намагався здійснити обгін ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом, однак допустив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль якого в подальшому викинуло в сторону припаркованого поруч т/з марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В результаті ДТП ОСОБА_2 каретою ШМД був доставлений в КНП «Бучацька міська лікарня» з діагнозом: забита рана скроневої частини голови. Від госпіталізації та відкриття кримінального провадження відмовився. На ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 452599 за ст.124 КУпАП та постанова про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 572322 за ч.2 ст.122 КУпАП.

Як вбачається зі схеми місця ДТП, яка сталася 13.09.2025 об 11 год. 40 хв. в м. Бучач по вул. Г.Шухевича, 31, пошкодження отримали транспортні засоби: марки «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , а саме, пошкоджено передній бампер, ліве крило, капот, ліва фара; марки «ВАЗ 21093-20», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , а саме пошкоджена вся задня частина т/з; марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , а саме, пошкоджено задній бампер та кришка багажника.

За даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 13.09.2025 такий пояснив, що 13.09.2025 близько 11.40 год. він, на власному автомобілі марки «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_5 , повертався додому в м. Бучач. Перебуваючи на ділянці догори по вул. Шухевича в м. Бучач, біля магазину «Dnipro M», вирішив здійснити обгін атвомобіля, який рухався перед ним, а саме автомобіля марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 . Вийшовши на обгін, він бачив, що поруч є знак «пішохідний перехід», однак не побачивши біля нього людей, він вирішив його здійснити. Коли він почав обгін, водій вказаного вище транспортного засобу почав різко повертати ліворуч, в результаті чого відбулося зіткнення, через що т/з марки «ВАЗ 2109» розвернуло і він в`їхав у задню частину т/з марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 13.09.2025 такий повідомив, що 13.09.2025 близько 11.40 год. він вирішив заїхати в магазин техніки «Dnipro M». Рухаючись по вул. Шухевича, включивши лівий поворот, він почав повертати у сторону магазину, однак, майже одразу він почув удар в задню частину автомобіля. Після чого, т/з, яким він керував розвернуло і відкинуло на припаркований біля магазину автомобіль марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_2 .

За даними письмових пояснень ОСОБА_3 від 13.09.2025 такий повідомив, що 13.09.2025 близько 11.40 год., перебуваючи за місцем роботи, а саме, в магазині «Dnipro M», він почув звук від гальмування шин. Обернувшись, він побачив, що транспортний засіб марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , розвернуло та від зіткнення останній вдарився у його власний припаркований т/з марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_2 , а саме, в задню частину автомобіля.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.14.6 «в» Правил дорожнього руху обгін заборонено

ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті та 100 м поза населеним пунктом.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 33, 34, 35, 280, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі - 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик