Провадження № 3/592/3326/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік Микола Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу магазин «Дари моря», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1, ч.2 ст. 173- 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025 о 09:20 год за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічної форми відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: ображала, кричала, погрожувала фізичною розправою, поводилась агресивно, внаслідок чого умисними протиправними діями завдала шкоду психологічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, 11.09.2025 о 09:20 год за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічної форми відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , у присутності своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: кричала, ображала, погрожувала фізичною розправою, поводилась агресивно, внаслідок чого умисними протиправними діями завдала шкоду психологічному здоров`ю потерпілих.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснила, що дійсно мала місце дана подія.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 775750 від 11.09.2025, серії ВАД № 775745 від 11.09.2025, серії ВАД № 775275 від 11.09.2025, повідомленням АРМ 102, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; терміновими заборонними приписами стосовно кривдника.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ч. 1, ч.2 ст. 173-2, 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

У відповідності до ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя М.В. Зорік