Справа № 278/1595/25
Номер провадження 3/278/997/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., за участю адвоката Колупаєва В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом, 28 березня 2025 року о 19 годині 13 хвилин ОСОБА_1 по вул. Бориса Тена, 25 у с. Зарічани, Житомирського району у порушення вимог п. 2.9 а) ПДР керував автомобілем «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, при цьому порушуючи п.п. 10.1, 10.3, 2.3 б) цих Правил здійснюючи маневр повороту праворуч з лівої смуги руху не надав перевагу у русі автомобілю «Lexus», державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби пошкоджено.

Порушник, будучи повідомлений по дату розгляду справи за допомогою sms-повідомлення, у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, а тому суд з урахуванням ч. 2 ст. 268 КУпАП розглядає справу за наявними у ній доказами.

Згідно з медичним висновком від 28.03.2025, ОСОБА_1 28 березня 2025 року о 19 годині 13 хвилин керував автомобілем «Renault Kangoo» у стані алкогольного сп`яніння.

Адвокат Колупаєва В.В. просив призначити у даній справі комплексну судово-медичну експертизу з метою визначення наявності стану алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 та вразі підтвердження такого стану визначити концентрацію етилового спирту у крові, оскільки з пояснень останнього він 28 березня 2025 року вживав квас та березовий сік.

Дослідивши матеріали справи та клопотання адвоката суд приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.

За приписами ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до п.п. 8, 10 Розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09.11.2015, метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

З метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, враховуючи, що для підтвердження обставин, які мають значення для правильного розгляду даної справи необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 273, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

Клопотання адвоката Колупаєва В.В. задовольнити.

Призначити у справі комплексну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (10001, м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)На підставі яких даних (лабораторні, клінічні, тощо) має встановлюватися діагноз алкогольне сп`яніння?

2)Чи наявні в медичній документації клінічні дані, що свідчать про перебування 28.03.2025 у ОСОБА_1 стану алкогольного сп`яніння?

3)Чи можуть бути пов`язані клінічні дані, зазначені у медичній документації, з наявністю інших станів організму?

4)Якому ступеню алкогольного сп`яніння відповідає встановлена згідно висновку медичного огляду ОСОБА_1 в крові 0,31 проміле концентрація етилового спирту?

5)Чи дійсно в крові вказаної особи, відібраної 28.03.2025 для дослідження, міститься етиловий спирт, якщо так, то в якій концентрації?

6)Чи може вплинути на результати повторного дослідження той факт, що вказані зразки крові були відібрані ще 28.03.2025?

7)З урахуванням клінічних даних та результатів лабораторного дослідження, чи перебував ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння 28.03.2025, якщо так, то якого ступеню?

8)Чи може бути пов`язана виявлена концентрація етилового спирту в крові цієї ОСОБА_1 у зв`язку з вживанням продуктів харчування, напоїв (квас, сік), або медикаментозних засобів, у тому числі спіртовмісних?

9)чи є концентрація етилового алкоголю в крові ОСОБА_1 - 0,31% згідно акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 135 віл 28.03.2025 року-станом алкогольного сп`яніння відповідно до Методичних, рекомендацій «Судово - медична діагностика смертельних отруєнь етиловим алкоголем» MO3 України, Київ, 2004 р.)?

Експерту надати копію постанови від 01.10.2025, матеріали об`єднаної справи №278/1595825, де на а.с. 2 міститься медичний висновок на ОСОБА_1 , на а.с. 50 міститься акт медичного огляду №155 від 28.03.2025, на а.с. 50 (зворотня сторона) результат токсикологічного дослідження, на а.с. 52 журнал реєстрації медичного огляду осіб.

Зобов`язати КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради надати експертам Державної спеціалізованої установи «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи» контрольний зразок біологічного середовища (крові) відібраного 28.03.2025 у ОСОБА_1 для проведення комплексної судово-медичної експертизи.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи, строк виконання якої визначити до 01.12.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: