Справа № 306/1612/25
Провадження № 3/306/591/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П. І., розглянувши матеріали справ за протоколами серії ЗК №000761 від 07.08.2025 року та серії ЗК №000751 від 07.08.2025 року, які надійшли від Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.90 КУпАП та ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2025 року біля 19.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на річці Пиня в с.Голубине, проводив лов риби забороненим знаряддям лову сіткою-екраном, внаслідок чого зловив рибу річкову за видом "марена звичайна" - 2шт., яка є об"єктом Червоної книги України, що призвело до її загибелі, чим порушив вимоги щодо охорони видів тварин, занесених до Червоної книги України. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.4 ст.85, ч.2 ст.90 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення повністю визнав, щиро розкаявся та пояснив, що є інвалідом ІІІ групи пожиттєво, отримує пенсію 3028 гривень. У зв"язку з необхідністю постійного придбання ліків, йому не вистачає коштів на придбання продуктів харчування, тому вирішив ловити рибу. Про заборону лову риби виду "марена", не знав. Просить суворо його не карати.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.90 КУпАП та ч.4 ст.85 КУпАП, за номерами: справа № 306/1612/25, провадження № 3/306/591/25 та справа № 306/1614/25, провадження № 3/306/593/25 необхідно об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 306/1612/25 провадження №3/306/591/25 та розглядати одночасно.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЗК №000761 від 07.08.2025 року та серії ЗК №000751 від 07.08.2025 року, протоколами про виявлення, вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, риби та інших водних живих ресурсів виявлених у порушника №000761 та №000751.

Обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника - суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.90 КУпАП та ч.4 ст.85 КУпАП.

Ст.22 КпАП України передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є інвалідом ІІІ групи, вину свою повністю визнав, правопорушення значних негативних наслідків не спричинило, то його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та ч.2 ст.90 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Оголошення ОСОБА_1 усного зауваження, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових правопорушень.

Згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП - при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 22, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.90 КУпАП за номером 306/1614/25, провадження 3/306/593/25 та за ч.4 ст.85 КУпАП за номером 306/1612/25 провадження 3/306/591/25 необхідно об"єднати в одне провадження та присвоїти номер справи 306/1612/25 провадження 3/306/591/25 .

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та ч.2 ст.90 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.85 КУпАП та ч.2 ст.90 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - закрити.

Копію постанови для відому направити в Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області П. І. Уліганинець