Єдиний унікальний номер 728/1867/25
Номер провадження 3/728/693/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше притягалася до адміністративної відповідальності 02.06.2025 постановою Бахмацького районного суду за частиною першою статті 184 КУпАП з накладенням стягнення у виді попередження,

за частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також КУпАП), безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про таке.

І. Опис фактичних обставин встановлених судом.

1. ОСОБА_1 (далі також Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності) у відповідності до відомостей, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 16.07.2025 серії ВАД № 457456, ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків згідно зі статтею 150 Сімейного кодексу України щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 17.06.2025 о 08 год 10 хв в АДРЕСА_1 , залишила вдома неповнолітнього сина й не була вдома в період з 17.06.2025 по 19.06.2025, а дитина перебувала в цей час у знайомих в місті Батурин.

2. Вищевказані дії Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, кваліфіковано за частиною другою статті 184 КУпАП.

3. Постановою Бахмацького районного суду від 02.06.2025 (справа № 728/1264/25, провадження 3/728/489/25) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 184 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу у виді попередження.

ІІ. Рух справи.

4. У судове засідання, призначене на 01.10.2025 о 08 год 10 хв, Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, з`явилася.

ІІІ. Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

5. Свою вину у вчиненні інкримінованого діяння ОСОБА_1 не визнала у повному обсязі та зазначила, що вона заробляє на життя для своєї сім`ї шляхом продажу овочів з підсобного господарства і, на її думку, вона належним чином організувала життєдіяльність сина у період своєї відсутності, а саме залишила його на матір .

ІV. Оцінка Суду.

6. Матеріали справи свідчать, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 457456 складено стосовно Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, 16 липня 2025 року за обставин, що мали місце у період з 17 по 19 червня 2025 року, тобто більше ніж три місяці тому.

7. Суд зауважує, що згідно з частиною другою статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

8. Так, згідно зі частиною другою статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

9. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

10. Дослідивши матеріали судової справи, враховуючи, що на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення від 16.07.2025 серії ВАД № 457456 у Суді вже закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені відповідними положеннями статті 38 КУпАП, Суд вважає за необхідне провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити.

11. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 7, 38, 247, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених частиною другою статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Суддя

Бахмацького районного суду Сороколіт Євген Миколайович