Справа № 182/5501/25
Провадження № 3/0182/2305/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.09.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №994132 від 15.08.2025 року, 15.08.2025 року о 19.05 год. в с-ще. Червоногригорівка по вул. Ярморочна біля буд. 33, водій ОСОБА_1 керував мопедом Honda Dio без д.н., з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю почервоніння обличчя. Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатору Драгер 6810 на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я КП «ПМР ЦМЛ» відмовився, що зафіксовано на бодікамеру №799208.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №994133 від 15.08.2025 року, 15.08.2025 року о 19.05 год. в с-ще. Червоногригорівка по вул. Ярморочна біля буд. 33, водій ОСОБА_1 керував мопедом Honda Dio без д.н., не маючи права керування транспортним засобом та будучи позбавленим такого права. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 у у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 15.08.2025 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 було направлено до КП «ПМЛ ПМР» з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Огляд, гр. ОСОБА_1 не проводився у зв`язку з його відмовою (Т.1 а.с.2). Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого гр. ОСОБА_1 від проходження огляду за допомогою приладу «Драгер 6810» відмовився (Т.1 а.с.3). Поясненнями ОСОБА_1 згідно яких 15.08.2025 року він випив 1,5 л. самогона, а після цього керував мопедом Хонда, рухаючись по вул. Ярморочна його зупинили працівник поліції за порушення ПДР України (Т.1 а.с.4, Т.2 а.с.2). Згідно довідки з інформаційно-телекомунікаційної системи інформаційного порталу НПУ, інформація про отримання посвідчення водія гр. ОСОБА_1 відсутня (Т.1 а.с.6). Копією постанови Нікопольського міськрайонного суду від 03.02.2025 року, згідно якої гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (Т.2 а.с.3-4).

Вивчивши надані матеріали справ №182/5501/25 провадження №3/0182/2305/2025 та №182/5502/25 провадження №3/0182/2305/2025 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/5501/25 провадження №3/0182/2305/2025.

Дослідивши матеріали справ, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, який не з`явився в судове засідання, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 126 ч.5, 130, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/5501/25 провадження №3/0182/2305/2025 та №182/5502/25 провадження №3/0182/2306/2025 об`єднати в одну справу під №182/5501/25 провадження №3/0182/2305/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова