Справа № 635/5475/25
Провадження № 3/635/2460/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 КУпАП

ОСОБА_1 , 1983 року народження, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «КИСЕТ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - головним бухгалтером ТОВ «КИСЕТ», податкова адреса: 62458, Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Фрунзе, будинок № 1, вчинила несвоєчасне подання декларації, а саме несвоєчасне подання ТОВ «КИСЕТ» () податкової звітності з податку на додану вартість за період: травень 2025 року при терміні подання 20 червня 2025 року, чим порушила вимоги підпункту 49.18.1. пункту 49.18 статті 49 глави 2 розділу ІІ, пункт 203.1 статті 203 розділу V Податкового кодексу України, що встановлено за результатами камеральної перевірки 30 червня 2025 року (акт камеральної перевірки від 30 червня 2025 року № 281/35-00-04-03-14/33561090).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем проживання та до електронного кабінету в системі «Електронний суд», про причини неявки суду не повідомила.

Згідно з положеннями статті 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-1 КУпАП, відноситься до правопорушень, під час розгляду яких присутність особи у судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов такого висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 142/35-00-04-03-15 від 14 липня 2025 року, актом про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкової звітності з податку на додану вартість (податковий) період: травень 2025 року № 281/35-00-04-03-14/33561090 від 30 червня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 КУпАП як порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі статті 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 155-1, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок

(отримувач: ГУК Харків обл/СТГ Високий/21081100, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0020633, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: сплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення № 142/35-00-04-03-15 від 14 липня 2025 року).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок

(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.В. Бобко