ПОСТАНОВА

про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу

29.09.2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали про військове адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабове Кодимського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водія-механіка військової частини НОМЕР_2 , матроса,

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) -

в с т а н о в и в:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.09.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

26.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання вказаної постанови посилаючись на те, що сума в розмірі 17000 гривень є для нього значною і неможливою для одноразового погашення у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, що робить неможливим вчасне виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню штраф за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

26.09.2025 ОСОБА_1 надано оригінал квитанції №1.326424067.1 від 26.09.2025, з якої вбачається, що ОСОБА_1 сплачено штраф у справі №766/14877/25 в розмірі 17000 гривень.

Частиною 2 ст. 301 КУпАП визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки внаслідок сплати штрафу в повному обсязі суд позбавлений можливості вирішити питання про відстрочення виконання постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, за таких обставин заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 301 КУпАП та ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відстрочку виконання постанови суду - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Людмила ВАЛІГУРСЬКА