печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3890/25-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського УП ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 25.12.2024 о 14:50 год. за адресою: АДРЕСА_2 , не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до свого народу та Батьківщини, що виразилась і висвітленні неповнолітнім ОСОБА_2 у месенджері «Телеграм» на власному телеграм-каналі та в соціальній мережі «Інстаграм» відеороликів та фото зі свого відпочинку з висвітленням витрат значних грошових сум, пересування на авто преміум класу з накладенням на відео пісень російською мовою, чим виявив неповагу до суспільства та Батьківщини, що викликало суспільне обурення та резонанс через таку поведінку в умовах агресії Російської федерації проти України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому нею адміністративного правопорушення не визнала, зазначила, що її син був запрошений на день народження. Підтримала письмові пояснення, які містяться в матеріалах справи, від 11.01.2025, за змістом яких зазначила, що тривалий час проживаю за вищевказаною адресою разом з сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Син навчається у коледжі дистанційного навчання «Оптіма» на 2 курсі. 10.01.2025 року у соціальних мережах, зокрема в телеграм - каналах вона побачила чисельні відеоролики та фото за участі сина ОСОБА_2 . На даних матеріалах видно, що її син разом зі своїми товаришами відпочивають у люксових ресторанах, закладах відпочинку, пересуваються на автомобілях преміум класу, витрачають великі суми коштів та висвітлюють це у своїх соціальних мережах, накладаючи на дані відео російськомовні пісні. Зі слів сина, 25.12.2024 року він був запрошений на святкування Дня народження його товариша ОСОБА_3 . Близько о 14 год., 50 хв., вони перебували у Печерському районі, а саме: за адресою: м. Київ, вул. Басейна, 4-А. Також інші відео та фото були зроблені під час спільного відпочинку її сина у компанії ОСОБА_3 10.01.2025 року відеоролики, котрі її син висвітлював у месенджері Телеграм на власному телеграм-каналі та в соціальній мережі «Instagram» із зображенням свого відпочинку з неповнолітніми товаришами в ресторанах та закладах відпочинку з висвітленням витрат значних грошових сум, переїздів у автомобілях преміум класу з накладенням на відео пісень російською мовою, почали активно розповсюджуватися, що викликало суспільне обурення та резонанс через таку поведінку в умовах військової агресії російської федерації проти України. даного приводу з дитиною проведено профілактичну роботу. Зобов?язалась бути більш уважною до дитини. Претензій до працівників поліції не має.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, її письмовими поясненнями, наданими в присутності працівників поліції 11.01.2025, згідно яких вона не заперечила вищезазначених обставин та зобов`язалась провести профілактичну роботу; письмовими пояснення ОСОБА_2 від 10.01.2025; рапортом працівників поліції, відео та фотознімками з місця події, які ОСОБА_1 не заперечувала, що були зроблені в цей день і в цей час, в громадському місці в центрі міста, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

На підставі викладеного, суд розцінює позицію сторони захисту, як надуману, безпідставну, і таку, що спрямована на уникнення ОСОБА_1 відповідальності за свої протиправні дії

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних виховання неповнолітніх дітей.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 25.12.2024 року, справа надійшла до суду лише 28.01.2025, а відтак на час судового розгляду строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38 ч. 2, 184 ч. 1, 247 п. 7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова