ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6980/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Якусик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дарницького УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 632952 від 04 вересня 2025 року, протоколу серії ВАД №741015 від 04 вересня 2025 року, протоколу серії ВАД №632951 від 04 вересня 2025 року, ОСОБА_1 21 серпня 2025 року близько з 14 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. не з`явився на реєстрацію та розпис в реєстраційному листі, 27 серпня 2025 року близько 23 год. 20 хв. та 02 вересня 2025 року близько 22 год. 35 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду, вчинивши тим самим адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 741042 від 07 вересня 2025 року, 07 вересня 2025 року близько 22 год. 25 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи, що дані адміністративні справи стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

У судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, не з`явилася.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи відповідно до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов таких висновків.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю доведена у розумінні ст. 251 КУпАП належними та допустимими доказами, а саме: рапортами, постановою Дарницького районного суду міста Києва від 25 червня 2025 року, довідкою про звільнення; постановою Дарницького районного суду міста Києва від 22 жовтня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпА, та не убачає в розумінні ст. ст. 34, 35 КУпАП обставин, які пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 187 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 187, 284-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати матеріали за протоколом серія ВАД № 632952 від 04 вересня 2025 року про адміністративне правопорушення у справі № 753/19230/25 (провадження №3/753/6980/25) з матеріалами за протоколом серії ВАД №632951 від 04 вересня 2025 року у справі №753/19232/25 (провадження №3/753/6982/25) з матеріалами за протоколом серії ВАД № 741015 від 04 вересня 2025 року у справі № 753/19233/25 (провадження № 3/753/6983/25) з матеріалами за протоколом серії ВАД № 741042 від 07 вересня 2025 року у справі № 753/19234/25 (провадження № 3/753/6984/25) в одне провадження з присвоєнням їй єдиного унікального № 753/19230/25 (провадження №3/753/6980/25).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олександр ЯКУСИК