Справа № 177/2830/25
Провадження № 3/177/815/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2025 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., за участі особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173-2 ч. 1, ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.09.2025 о 19-00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив дії психологічного характеру відносно свого пасинка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображав його нецензурною лайкою, хапав за руки та вдарив рукою по щоці, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 24.09.2025 о 12-00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дії фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме штовхав її, хапав за руки та волосся, вдарив по голові та тулубу, чим міг завдати шкоди фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_3 , чим порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 24.09.2025 о 12-00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дії психологічного характеру в присутності свого пасинка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображав свою співмешканку ОСОБА_3 , хапав її за руки, волосся, вдарив по голові та тулубу, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до вимог «Інструкції у місцевих та апеляційних судах» затвердженої наказом Державної судової адміністрації 20.08.2019 року у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Враховуючи викладене, для повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження три справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі один реєстраційний номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, зобов`язався більше не повторювати подібних вчинків.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу стосовно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, що підтверджується наступними доказами по справі: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №865628 від 01.10.2025, серії ВАД №865626 від 01.10.2025, серії ВАД №865627 від 01.10.2025, які складені у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, протоколи підписані без зауважень; протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 24.09.2025 в заяві просила притягнути до відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , який систематично, в останнє 24.09.2025 близько 12-00 години, вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно неї, що виразилось у словесних образах, знущаннях, що переросло у бійку; протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 24.09.2025 в заяві просила притягнути до відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , який 23.09.2025 близько 19-00 години вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру стосовно її малолітнього сина ОСОБА_2 , 11.11.2014 року, що виразилось у лайці, словесних образах останнього та рукоприкладстві до дитини; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , які узгоджується зі змістом протоколів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких не заперечував обставин викладених в протоколах.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір`ю є ОСОБА_3 .

Таким чином, дослідивши письмові матеріали справ про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно неповнолітньої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, тому вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, із застосуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яке є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Відповідно до положень ст. 39-1 ч.1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Однак, суд, беручи до уваги встановлені у справі обставини у їх сукупності, а також, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не вбачає підстав для направлення останнього на проходження типової програми для кривдників з особами, які вчиняють домашнє насильство.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.ч. 1, 2 ст. 173-2, ст. 283, п.1 ч. 1 ст. 284, КУпАП, суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення - №177/2830/25, провадження № 3/177/815/25, №177/2833/25, провадження № 3/177/816/25 та №177/2834/25, провадження № 3/177/817/25 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі №177/2830/25, провадження № 3/177/815/25.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню, з урахуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя В.В.Лященко