Справа № 750/6392/25
Провадження № 3/750/2503/25
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кузнєцова О.О., при секретарі Тарасовець К.В., за участі адвоката Ширая А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол, в якому вказано, що 21.04.2025 в 00 год. 31 хв. громадянин ОСОБА_1 у м. Чернігові по вул. 1-ї Танкової бригади, 37 корп. 5, керував транспортним засобом марки «Skoda Kodiaq», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер та у медичному закладі у лікаря-нарколога відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 07.07.2025, ОСОБА_1 не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи. 02.09.2025 в судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з`явилася, заяв та клопотань не подала, але розгляд справи не відбувся у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги.

В судовому засіданні 29.09.2025 адвокат Ширай А.А. зазначив, що з протоколом не погоджується. Звернув увагу, що після доопрацювання органом, який складав відповідні матеріали, було фактично створено новий протокол, тому сторона захисту не розуміє на який протокол формувати свою позицію. Новий протокол, яку назвали копія, не містить ані підпису особи, яка його склала, ані підпису особи, стосовно якої він складений. Крім того, порушено строк на складання такого протоколу. Фактично недоліки оригіналу протоколу усунуті не були.

З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статей 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що постановою судді від 16.05.2025 оригінал протоколу, в якому біли зафіксовані пояснення особи, стосовно якої він складений, був направлений на доопрацювання.

Після доопрацювання оригінал протоколу повернувся в незмінному вигляді, в той же час до даного оригіналу була додана копія протоколу, в якій відсутні будь-які підписи, пояснення, крім підпису особи, яка завірила дану копію.

Судовий розгляд здійснюється саме на підставі оригіналу протоколу, а не його копії.

Зазначений недолік позбавляють суд всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню для належного оформлення.

В разі внесення змін до протоколу, з цими змінами повинна бути ознайомлена особа, стосовно якої даний протокол складений.

Керуючись ст. 256, 276, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для належного оформлення УПП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кузнєцова