справа №176/3432/25
провадження №3/176/965/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого охоронцем «Безпека-тактика», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.08.2025 року близько 11 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , висловлював образи та нецензурну лайку в бік свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з ним, чим завдав шкоду його психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №863213 від 26 серпня 2025 року;

-рапортом інспектора ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 26.08.2025 року;

-реєстраційною карткою звернення від 26.08.2025 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.08.2025 року, в яких він зазначив, що вони з дружиною можуть посварити або накричати на сина тільки якщо він відмовляється виконувати те, про що його просять або не слухається; іноді вони з дружиною виражаються нецензурною лайкою, але в цілому займаються вихованням сина;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.08.2025 року, яка зазначила, що вона та її чоловік ніколи не завдавали фізичного болю синові; вона та її чоловік можуть іноді накричати на сина, оскільки він іноді поводить себе погано;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 26.08.2025 року, в яких вона зазначила, що під час перевірки умов проживання та спілкування з дитиною було встановлено, що умови задовільні для проживання, однак під час пошуку документів син хотів їм допомогти, а батьки почали на нього кричати та виражатися в бік дитини нецензурною лайкою; на зауваження батьки не реагували; під час опитування батьків вони повідомили, що кричати на дитину та виражатися в його присутності нецензурною лайкою відносно нього - це нормально;

-свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому батьком зазначений ОСОБА_1

-медичним висновком №150 від 10.02.2014 року, в якому зазначений діагноз дитини ОСОБА_2 .

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, особу ОСОБА_1 , наслідки правопорушення, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,6 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 33-36, 40, 252, 284, ч.2 ст. 173-2 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 12.02.2007 року Жовтоводським МС ГУДМС України в Дніпропетровській області, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 12.02.2007 року Жовтоводським МС ГУДМС України в Дніпропетровській області, судовий збір на користь держави у розмірі 605 гривень 60 копійок.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно з ч.2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Реквізити сплати штрафу: отримувач: ГУК у Дніпропетровськівй області/м.Жовті Води. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0004575, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: 21081100.

Реквізити сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві м. Київ 22030106, код отримувача код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ