Справа 362/5103/25
Провадження 3/362/2075/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває об`єднана справа про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що купив батьку нову подушку, хотів замінити нею стару, але батько не віддав стару подушку, через це між ними стався конфлікт. Фізичне насилля та нецензурні висловлювання в сторону батька заперечує. Після приїзду поліції, він ліг спати, після чого його знову розбудило, бо він нібито порушив заборонний припис, хоча з батьком після першого конфлікту вночі не спілкувався, а спав.

Судом встановлено, що з рапорту про виклик на лінію 102, вбачається, що 28.06.2025 о 12:55 ОСОБА_2 повідомив, що буянить син, кидається битися. Працівники поліції, прибувши на місце події, встановили обставини події, склали протокол за невиконання тимчасового заборонного припису. Подія фіксувалась на нагрудну бодікамеру.

Відповідно до вимог п. 2, 4 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, - чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнає, на особу, яку притягують до адміністративної відповідальності, не покладається обов`язок доказування, цей обов`язок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол (ч. 2 ст. 251 КУпАП), останні фіксували своє спілкування з ОСОБА_1 та складення відносно нього протоколу на бодікамери, однак вказаний відеозапис до матеріалів справи не додано, хоча він може підтвердити чи спростувати пояснення ОСОБА_1 , тому суд з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи вважає необхідним витребувати докази і додаткові матеріали, а саме: докази відеофіксації обставин події, зокрема відеозапис виїзду наряду поліції за викликом про домашнє насилля за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

Витребувати з ВП № 3 Фастівського РУП відеодокази обставин події з участю ОСОБА_1 , а саме: відеофіксацію виїзду наряду поліції за викликом про домашнє насилля за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані докази надати суду у строк до судового засідання, а саме: до 15 год. 30 хв. 21 жовтня 2025 р. (Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8).

Копію постанови направити до ВП № 3 Фастівського РУП для виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.