ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6860/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Якусик О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії ЕПР1 №425345, 16 серпня 2025 року о 19 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Лариси Руденко, буд. 9А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Audi А4» д.н.з. НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з ТЗ «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті зіткнення ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після чого водій ОСОБА_1 зник з місця ДТП та був зупинений за адресою м. Київ, вул. Л. Руденко, буд. 9А, де вживав слабоалкогольні спиртні напої, а саме «Хмільна Вишня» в присутності працівників поліції, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився на місці чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Якусику О.В. 11 вересня 2025 року.

Судове засідання призначено на 30 вересня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з таких підстав.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 2 статті 266 КУпАП встановлено, що огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

До матеріалів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП долучено відеозапис (ID 472689), який не стосуються викладених у протоколі ЕПР1 № 425345 обставин. Відеозапис, посилання на який наявне у протоколі про адміністративне правопорушення (технічний засіб відеозапису 472346, 470252, 472395), до матеріалів справи не долучено.

Відсутній зазначеного запису з боді-камери поліцейського щодо подій викладених у даній справі позбавляє суд можливості повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини справи та вирішити її у точній відповідності із законом.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення, в ході якого потрібно усунути зазначені вище недоліки шляхом надання відеозапису події, яка мала місце 16 серпня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЯКУСИК