overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №: 3/336/4858/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ч.4 ст. 121 КУпАП: №№ 336/7848/25, 336/7850/25, 336/7853/25,336/7858/25, 336/7860/25, 336/7861/25, 336/7862/25.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ч.4 ст. 121 КУпАП: №№ 336/7848/25, 336/7850/25,336/7853/25,336/7858/25, 336/7860/25, 336/7861/25, 336/7862/25, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення 336/7848/25, провадження 3/336/4858/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв
Провадження №: 3-в/336/118/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши заяву начальника ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про заміну стягнення відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся із заявою про заміну стягнення відносно ОСОБА_1 , вказавши, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тож до нього не може бути застосоване стягнення у виді адміністративного арешту, у зв`язку з чим просив замінити стягнення на арешт з утриманням на гаупвахті або штраф.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, та застосовано стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років, з конфіскацією транспортного засобу.

25.09.2025 року до суду надійшла заява начальника ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про заміну стягнення на арешт з утриманням на гаупвахті або штраф, оскільки ОСОБА_1 наразі є військовослужбовцем.

Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Постанова суду набрала законної сили у грудні 2023 року, натомість на теперішній час виконана не була з невідомих причин.

У відповідності до ст. 15 ч. 1 КУпАП до військовослужбовців не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт.

З доданої копії військового квитка вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з березня 2024 року.

Тож при розгляді справи та визначенні стягнення ОСОБА_1 не мав статусу військовослужбовця, отже йому не могло бути визначене стягнення у виді арешту з утримання на гаупвахті, а рівно і не було обмежень щодо призначення стягення у виді адміністративного арешту.

КУпАП не передбачено можливості заміни стягнення у виді арешту іншим видом стягнення. При цьому таке стягнення як адміністративний арешт може бути виконано і після того, як особа припинить військову службу.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про заміну стягнення відносно ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Провадження №: 3/336/5238/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП: №№ 336/8708/25, 336/8711/25

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП:№№ 336/8708/25, 336/8711/25, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення 336/8708/25, провадження 3/336/5235/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв
Провадження №: 3/336/5240/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП: №№ 336/8708/25, 336/8711/25

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП: №№ 336/8708/25, 336/8711/25, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення 336/8708/25, провадження 3/336/5235/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв
Провадження №: 3/336/4859/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ч.4 ст. 121 КУпАП: №№ 336/7848/25, 336/7850/25, 336/7853/25,336/7858/25, 336/7860/25, 336/7861/25, 336/7862/25.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ч.4 ст. 121 КУпАП: №№ 336/7848/25, 336/7850/25,336/7853/25,336/7858/25, 336/7860/25, 336/7861/25, 336/7862/25, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення 336/7848/25, провадження 3/336/4858/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв
Провадження №: 3/336/4860/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ч.4 ст. 121 КУпАП: №№ 336/7848/25, 336/7850/25, 336/7853/25,336/7858/25, 336/7860/25, 336/7861/25, 336/7862/25.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ч.4 ст. 121 КУпАП: №№ 336/7848/25, 336/7850/25,336/7853/25,336/7858/25, 336/7860/25, 336/7861/25, 336/7862/25, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення 336/7848/25, провадження 3/336/4858/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв
Провадження №: 3/336/4861/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ч.4 ст. 121 КУпАП: №№ 336/7848/25, 336/7850/25, 336/7853/25,336/7858/25, 336/7860/25, 336/7861/25, 336/7862/25.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ч.4 ст. 121 КУпАП: №№ 336/7848/25, 336/7850/25,336/7853/25,336/7858/25, 336/7860/25, 336/7861/25, 336/7862/25, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення 336/7848/25, провадження 3/336/4858/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв
Провадження №: 3/336/4862/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ч.4 ст. 121 КУпАП: №№ 336/7848/25, 336/7850/25, 336/7853/25,336/7858/25, 336/7860/25, 336/7861/25, 336/7862/25.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ч.4 ст. 121 КУпАП: №№ 336/7848/25, 336/7850/25,336/7853/25,336/7858/25, 336/7860/25, 336/7861/25, 336/7862/25, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення 336/7848/25, провадження 3/336/4858/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв
Провадження №: 3/336/4863/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ч.4 ст. 121 КУпАП: №№ 336/7848/25, 336/7850/25, 336/7853/25,336/7858/25, 336/7860/25, 336/7861/25, 336/7862/25.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ч.4 ст. 121 КУпАП: №№ 336/7848/25, 336/7850/25,336/7853/25,336/7858/25, 336/7860/25, 336/7861/25, 336/7862/25, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення 336/7848/25, провадження 3/336/4858/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв
Провадження №: 3/336/4864/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ч.4 ст. 121 КУпАП: №№ 336/7848/25, 336/7850/25, 336/7853/25,336/7858/25, 336/7860/25, 336/7861/25, 336/7862/25.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ч.4 ст. 121 КУпАП: №№ 336/7848/25, 336/7850/25,336/7853/25,336/7858/25, 336/7860/25, 336/7861/25, 336/7862/25, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення 336/7848/25, провадження 3/336/4858/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв
Справа № 439/1812/25
Провадження № 3/439/848/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

29 вересня 2025 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ,

за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Бродівського районного суду Львівської області Петейчука Богдана Михайловича перебувають справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 173-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (єдиний унікальний номер справи: 439/1812/25; провадження: 3/439/848/25), частиною 3 статті 173-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення(єдиний унікальний номер справи: 439/1813/25; провадження: 3/439/849/25) відносно ОСОБА_1 .

За нормативними правилами частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Нормативні правила, встановлені статтею 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані справи про адміністративне правопорушення стосуються однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з наведеним, на підставі вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення дані справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись статтею 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 173-20, відносно ОСОБА_1 , а саме:

єдиний унікальний номер справи: 439/1812/25; провадження: 3/439/848/25

єдиний унікальний номер справи: 439/1813/25; провадження: 3/439/849/25;

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи: єдиний унікальний номер справи: 439/1812/25; провадження: 3/439/848/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук
Справа №461/7558/25
Провадження №3/461/2639/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Чубей К.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з ЛКП «Муніципальна варта» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

25.08.2025 о 11:00 год., ОСОБА_1 за адресою: м.Львів, вул. Тарнавського, 116, здійснювала торгівлю продовольчими товарами у невстановленому місці, без дозвільних документів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, просила не накладати відносно неї адміністративного стягнення через її скрутне матеріальне становище.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії МВ №8195 та фотоматеріалами.

Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, однак ці дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили і не могли спричинити значної шкоди суспільним або державним інтересам або правам інших громадян, правопорушення є малозначним, відтак суд вирішив обмежитись усним зауваженням.

Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

За умовами ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

У зв`язку з цим судові витрати необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 7, 160, 245, 247, 251, 252, 256, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.
3/441/612/2025 441/1533/25
П О С Т А Н О В А

01.10.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.1 ст.184 КУпАП

в с т а н о в и л а :

На адресу суду надійшли справи про адміністративні правопорушення за № 441/1533/2025, № 441/1910/2025 відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, одночасно розглядаються в суді, то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.36 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а:

Справи про адміністративні правопорушення № 441/1533/2025, № 441/1910/2025 відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП - об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти № 441/1533/2025 (провадження № 3/441/612/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ференц О.І.