Справа № 558/608/25
номер провадження 3/558/380/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року селище Демидівка

Дубенського району Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А. О., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця, якому в протоколі роз`яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

21 серпня 2025 року приблизно о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме в присутності неповнолітнього ОСОБА_2 погрожував, ображав, кричав, висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї дружини ОСОБА_3 , що не спричинило їй тілесних ушкоджень. Внаслідок чого заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, повідомивши суд по телефону, що перебуває на службі в ЗСУ.

Потерпіла ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку з тим, що вона та її син з чоловіком помирились, вони йому все вибачили. Просить закрити провадження по справі. Разом з тим, ОСОБА_3 в суді пояснила, що її чоловік з 2022 року перебуває на службі в ЗСУ, неодноразово отримував контузії. Отримавши рік тому поранення, тривалий час проходив лікування і коли перебував вдома 21.08.2025 року між нею та чоловіком виник конфлікт, під час якого був присутній неповнолітній син. Під час конфлікту чоловік ображав її нецензурними словами. 18.09.2025 поїхав знову на службу в ЗСУ. В результаті конфлікту шкоди їй завдано не було. В силу психоемоційних навантажень на війні та отриманих поранень чоловік став дуже нервовим і тому виникають іноді конфлікти. Але вона та діти намагаються ставитися до цього з розумінням. Діти дуже люблять батька та сумують за ним. Йому все пробачили.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута без участі особи, яка є належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в суді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується зібраними та перевіреними в суді доказами.

Заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 підтверджується факт вчинення домашнього насильства відносно неї, в присутності неповнолітніх дітей, її чоловіком ОСОБА_1 . Зокрема, згідно заяви ОСОБА_3 , остання просить притягнути до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства відносно неї в присутності неповнолітніх дітей.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , долучених до протоколу, остання вказала, що 21.08.2025 близько 23:20 год. її чоловік ОСОБА_1 прийшов до будинку за місцем проживання в стані алкогольного сп`яніння. Із невідомих їй причин, почав виражатися нецензурною лайкою, образливо чіплявся. Все це відбувалось в присутності двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а. с. 5, 6/.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши обставини вчиненого, а також те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, з потерпілим примирився, він йому все вибачив, шкоди потерпілому не завдано, ОСОБА_3 просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, рахую за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22 та ст. ст. 283-285 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП внаслідок його малозначності та обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області.

СУДДЯ: Алла ОЛЕКСЮК