Справа № 209/6938/25
Провадження № 3/209/1247/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Камянське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2025 року о 01 год. 20 хв. в м.Кам`янське, Новий міст, Автошлях Т0412, водій ОСОБА_1 , рухаючись на автомобілі "Опель Вектра" н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, аби мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бетонний відбійник, внаслідок чого автомобіль перевернувся на дах, чим порушив п.12.1. ПДР. Внаслідок ДТП автомобіль та бетонний відбійник отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав, пояснив, що вночі у зазначений час та день він рухався на власному авто по Новому мосту з лівого берега міста Кам`янського на правий берег; в районі АЗС WOG зліва на дорогу вибігла косуля, що і спричинило різкий маневр з його боку; просив суд суворо не карати, про що надав письмову заяву.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши порушника, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №431484 від 23 серпня 2025 року, схемою місця ДТП від 23 серпня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23 серпня 2025 року та фототаблицею.

Відповідно до п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Санкція ст.124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП в частині пошкодження транспортних засобів; його дії містять склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є пенсіонером та вину визнав, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, належить стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Кам`янського протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева