Справа №: 630/967/25
Провадження № 3/630/249/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 вересня 2025 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., за участю прокурора Луценко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботина, Харківської обл., громадянина України, депутата Люботинської міської ради Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП, де вказано, що він, будучи депутатом Люботинської міської ради Харківської області з 2020 року, та будучи відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, несвоєчасно без поважних причин, а саме 26.03.2025р. об 11:57 год., подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічну за 2023 рік. Зазначено, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_2 пояснив, що він тривалий час страждає на гіпертонічну хворобу. У лютому та березні 2024 року стан його здоров`я суттєво погіршився, був дуже високий тиск, та 12 березня 2024 року він потрапив у стаціонар у зв`язку із інсультом, та в нього було порушення мови, відказували руки та ноги, запаморочення головний біль і він лікувався усю весну і літо 2024 року, а поті проходив тривалу реабілітацію. Тому, у зв`язку із хворобливим станом він не міг подати декларацію.

Прокурор вважала, що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, і правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши думку ОСОБА_2 , прокурора, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 172-6 КУпАП передбачена відповідальність за несвоєчасне, без поважної причини, подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, при цьому суб`єктом правопорушень за цією статтею є особи, передбачені зокрема п/п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», які відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Відповідно до ч.3 ст.8 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» на депутатів місцевих рад поширюються вимоги та обмеження передбачені Законом України «Про запобіганню корупції».

Згідно з п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобіганню корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону є депутати місцевих рад.

ОСОБА_1 з 2020 року є депутатом Люботинської міської ради Харківської області.

Кваліфікуючою ознакою адміністративного правопорушення за частиною 1 ст. 172-6 КУпАП є відсутність поважної причини несвоєчасного подання декларації.

ОСОБА_1 надано до суду копії медичної документації з якої вбачається, що з 12.03.2024 по 14.03.2024 він був госпіталізований до стаціонару КНП ХОР «ОКЛ» до нейрохірургічного відділення у зв`язку із гострим порушенням мозкового кровообігу та «інсультом», із загальною слабкістю, перекосом обличчя, порушенням мови. Порушенням діяльності правих кінцівок та з 14.03.2025 був переведений для подальшого лікування в Обласний клінічний спеціалізований диспансер радіаційного захисту. З 08.04.2024 по 29.04.2024 ОСОБА_1 продовжив лікуватися у КНП ХОР «ОКСДРЗН» після гострого порушення мозкового кровообігу та інсульту, у нього було порушення мовлення, головний біль, швидка втомлюваність, відсутність опорної функції нижніх кінцівок та порушення моторики верхніх кінцівок. З 02.05.2024 по 07.05.2024 ОСОБА_1 лікувався у КНП «Люботинська міська лікарня» після гострого порушення мозкового кровообігу та інсульту та у нього було утруднення мови, запаморочення, головний біль, обмеження рухів у правих кінцівках. Рекомендоване медикаментозне лікування та реабілітація.

Надані ОСОБА_1 медичні документи свідчать про його тривалий хворобливий стан, внаслідок порушення кровообігу головного мозку та інсульту, що об`єктивно робило неможливим йому подати щорічну декларацію за 2023 рік у період до 01 квітня 2024 року. Більш того, його стан здоров`я свідчить про необхідність тривалого лікування та реабілітації після тяжкого захворювання.

Суд визнає поважними таки причини пропуску строку подання декларації, а тому у даному випадку відсутня ознака складу адміністративного правопорушення за частиною 1 ст. 172-6 КУпАП, як несвоєчасне, без поважної причини, подання декларації, що виключає склад адміністративного правопорушення у бездіяльності ОСОБА_1 .

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись статтями 172-6, 247, 289 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя І.М. Сухоруков