Справа №713/2237/25
Провадження 3/721/539/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 09.09.2025 року про закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.09.2025 суддею Путильського районного суду Чернівецької області винесено постанову по справі № 713/2237/25, згідно якої провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

19 вересня 2025 року на офіційну електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду, оскільки резолютивну частину постанови не викладено у точній відповідності з положеннями п.1 ст.247 КУпАП, а саме не зазначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Просить розглянути заяву без його участі.

Судом встановлено, що при винесені даної постанови судом у резолютивній частині допущена описка, невірно викладений зміст першого абзацу резолютивної частини постанови, а саме зазначено: «Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП України, - за відсутністю складу адміністративного правопорушення», замість вірного «Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП України, - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення». У зв`язку із чим необхідно виправити допущену описку.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, вважаю за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в постанові судді Путильського районного суду Чернівецької області від 09.09.2025 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В резолютивній частині постанови судді Путильського районного суду Чернівецької області від 09 вересня 2025 року по справі №713/2237/25 виправити описку, а саме абзац перший резолютивної частини постанови судді викласти наступного змісту: «Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП України, - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Проскурняк