Справа № 283/2143/25
провадження №3/283/790/2025
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2025 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко Володимир Вікторович, розглянувши матеріали, що надішли від Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сербії, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.183-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.08.2025, боржник ОСОБА_2 за виконавчим провадженням № 51547245 з примусового виконання виконавчого листа № 752/13215/15-ц виданого 03 червня 2016 Голосіївським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 10 серпня 2015 року. але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, аліменти в достатньому розмірі не сплачує, на виклики державного виконавця не з`являється. Станом на 01.08.2025 розмір заборгованості зі сплати аліментів становить 447036,36 грн, що сукупно становить суму відповідних платежів за 90 (дев`яносто) місяців.

09 вересня 2025 року було винесено постанову суду про витребування з Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) копії матеріалів виконавчого провадження № 51547245 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей.

24 вересня 2025 року на виконання постанови суду надійшли матеріали виконавчого провадження № 51547245, з яких вбачається відсутність заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_6 .

25 вересня 2025 року від Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області до суду надійшло клопотання № 71948/23.6 про припинення розгляду справи, в якому зазначено, що 22 вересня 2025 року до Малинського ВДВС надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій стягувач заявляє про відсутність заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_6 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 22 вересня 2025 року.

Дослідивши подані до суду матеріали, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Статтею 183-1 КУпАП встановлена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Системно аналізуючи наведене, суд доходить висновку, що об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 183-1 КУпАП, характеризується бездіяльністю особи, яка повинна сплачувати періодичні платежі кожного місяця у визначеному розмірі. Часом вчинення такого правопорушення є відповідний період, в який особа не сплачувала аліменти.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинності.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Судом встановлено, що станом на 22 вересня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 по аліментах за виконавчим листом №752/13215/15-ц виданого 03 червня 2016 Голосіївським районним судом міста Києва погашено у повному обсязі, виконавче провадження закінчено, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, наданими Малинським відділом державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області .

Вищевикладене свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення та підстав для притягнення до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_7 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, відповідно до частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 9, 183-1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя