29.09.2025
Справа № 331/3995/25
Провадження № 3/331/1609/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області після доопрацювання у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красний Луч Луганської області, громадянки України, іпн: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 174 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2025 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці на території двору будинку № 57 по вул. Українській в м. Запоріжжя, здійснила один постріл із пневматичного пістолету «MAKAROV» 4,5 мм в дерево, що розташоване навпроти входу в під`їзд № 1 будинку № 57, в не відведеному для цього місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнала та пояснила суду, що 06.07.2025 року приблизно о 20 годині 00 хвилин внаслідок триваючого конфлікту із сусідами вона здійснила один постріл з пневматичного пістолету «MAKAROV», що належить її нареченому, влучивши при цьому у дерево. У вчиненому щиро розкаялась, просила суд не застосовувати відносно неї суворе адміністративне стягнення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Диспозиція частини 1 ст. 174 КУпАП передбачає відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до адміністративної відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 681987 від 06.07.2025 року в сукупності з рапортом працівника поліції від 06.07.2025 року (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5), протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального (адміністративного) правопорушення від 06.07.2025 року, складеного на підставі усної заяви від ОСОБА_2 (а.с. 6), протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального (адміністративного) правопорушення від 06.07.2025 року, складеного на підставі усної заяви від ОСОБА_3 (а.с. 8), протоколом огляду від 06.07.2025 року, зі змісту якого слідує, що 06.07.2025 року о 22 годині 00 хвилин у ОСОБА_1 був вилучений пневматичний пістолет «MAKAROV» 4,5 мм, номер НОМЕР_2 , який переданий на тимчасове зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (а.с. 9), які узгоджуються з обставинами, вказаними в протоколі та долучені до матеріалів справи.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 174 КУпАП, а саме стрільба з пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Зі змісту протоколу огляду від 06.07.2025 року слідує, що 06.07.2025 року у ОСОБА_1 в коридорному приміщенні квартири АДРЕСА_3 о 22 годині 00 хвилин був вилучений пневматичний пістолет «MAKAROV» 4,5 мм, номер НОМЕР_2 , який переданий на тимчасове зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (а.с. 9).

Як вбачається зі змісту протоколу серії ВАД № 681987 від 06.07.2025 року, пневматичний пістолет «MAKAROV» 4,5 мм не належить ОСОБА_1 . З огляду на викладене, додаткове адміністративне стягнення у вигляді конфіскації зброї, відносно ОСОБА_1 не може бути застосоване.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 174 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. (Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA0008479; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Вилучений під час огляду від 06.07.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 пневматичний пістолет «MAKAROV» 4,5 мм, номер НОМЕР_2 , який переданий на тимчасове зберігання до камери схову речових доказів ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути власнику за належністю (а.с. 9, 11).

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко