Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/780/25
Провадження №3/572/439/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ,

права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені,

за ч.1ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

29 січня 2025 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.Сарни по вул.Соборна,90 керував транспортним засобом марки AUDI А4 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами тесту, який проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер №7510», чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

23 квітня 2025 року на адресу суду надійшли заперечення на протокол про адміністративне правопорушення від захисника Семейка В.В. відповідно до яких просить провадження у справі закрити у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Посилається на те, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 був безпідставно зупинений, вимога пройти огляд на стан сп`яніння без наявних у водія ознак алкогольного сп`яніння та неконкретне, непрофесійне спілкування поліції з водієм, яке у певні моменти, межувало з ухвалістю. Водій поводив себе адекватно, захищаючись.

В подальшому інтереси ОСОБА_1 представляв адвокат Арамишин С.В. на підставі договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 12 травня 2025 року.

29 вересня 2025 року від адвоката Аврамишина С.В. надійшло клопотання про те, що у нього з ОСОБА_1 розірваний договір про надання йому юридичної допомоги.

В судове засідання призначене на 29 вересня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання повісток та розміщенням оголошення на веб-сайті Сарненського районного суду.

Враховуючи встановлені законодавством строки розгляду справ про адміністративні правопорушення та положення ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Згідно із фабулою ч. ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, (яка є діюча, враховуючи зміни, внесені Законом України від 17.06.2020 року № 720-ІХ), а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 29 січня 2025 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом у стані сп`яніння.

Крім цього, вина останнього у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення доводиться висновком газоаналізатора «Alcotest Драгер», відповідно до якого результати огляду ОСОБА_1 свідчать про те, що вміст алкоголю станом на 21 год. 03 хв. 29 січня 2025 року становить 1,60 проміле.

Вказаний прилад застосовано відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Згідно направлення ОСОБА_1 в медичний заклад КЗ «ОПЛ с.Орлівка», не направлявся в зв`язку з його відмовою.

29 січня 2025 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності зач.1 ст.126 КУпАП

В судовому засіданні був оглянутий відеозапис долучений на DVD диску, відповідно до якого поліцейськими було огоошено водієві про причину зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , а саме за відсутність у водія полісу ОСЦПВ, в подальшому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, який водій погодився пройти, тому заперечення адвоката щодо не повідомлення особі про причину зупинки транспортного засобу, судом не береться до уваги.

Також з даного відеозапису вбачається, що з особою, яка притягується до адміністративної відповідальності працівники поліції діяли коректно і у відповідності до чинного законодавства, жодних незаконних умов поліцейські ОСОБА_1 не ставили.

До матеріалів справи письмове зобов`язання ОСОБА_1 про відсторонення його від керування транспортним засобом AUDI А4 номерний знак НОМЕР_1 та утриматись від керування даним транспортним засобом протягом 24 годин , що в своїй сукупності разом з іншими дослідженими судом доказами, доводить факт вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.278, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рівнен.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0017001; Назва: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: