Справа № 375/1347/25
Провадження № 3-в/375/65/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М. вирішуючи заяву т.в.о. командира полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департамент патрульної поліції капітана поліції Андрія Міщука про виправлення описки, допущеної у постанові Рокитнянського районного суду Київської області від 6 серпня 2025 року у справі № 375/1347/25,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 6 серпня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 130 КУпАП та частиною 5 статті 126 КУпАП, та піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнено з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

22 вересня 2025 року т.в.о. командира полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департамент патрульної поліції капітан поліції А.Міщук звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної у вступній частині постанови суду описки та просив зазначити дату народження ОСОБА_1 17 лютого 1997 року замість 7 лютого 1997 року.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам статті 304 КУпАП.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи суд (суддя) дійшов висновку про задоволення заяви т.в.о. командира полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департамент патрульної поліції капітана поліції А. Міщука.

Під час виготовлення та оформлення постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 6 серпня 2025 року допущено описку, а саме у вступній частині постанови помилково зазначено дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як правильною датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням наведеного допущена у вступній частині постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 6 серпня 2025 року описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 283-285, 304 КУпАП України, -

ПОТАНОВИВ:

Заяву т.в.о. командира полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департамент патрульної поліції капітана поліції Андрія Міщука про виправлення описки - задовольнити.

Виправити у вступній частині постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 6 серпня 2025 року допущену описку, зазначивши дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 замість ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є опискою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марина СМИК