Справа номер 171/3289/24
Провадження номер 3/171/21/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.08.25 року м.Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Ліпчанський С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, особу встановлено паспортом громадянина України НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Дана справа про адміністративне правопорушення перебувала на розгляді у судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевича В.В.

28.05.2025 року в провадження судді Ліпчанського С.М. на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, внаслідок відбуття у відпустку без збереження заробітної плати у зв`язку з потребою у домашньому догляді за дитиною судді Мигалевича В.В., надійшло дане провадження.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 199268 від 18.12.2024 року, встановлено, що 18.12.2024 року в с. Мар`янське по вул. Перше Травня водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 21013, днз НОМЕР_2 , перед поворотом праворуч на вул. Шевченко, не врахував дорожньої обстановки та не дотримавшись безпечної швидкості руху здійснив зіткнення з автомобілем Dacia Logan MCV, ДНЗ НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди, чим порушив п.10.4 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У судове засідання з`явилась ОСОБА_2 , надала пояснення щодо обставин справи.

Постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 року призначено судову автотехнічну експертизу, за результатами якої в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля «DACIA LOGAN MCV» д.н. НОМЕР_3 невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору перебувала у причинному зв`язку з ДТП, не вбачається. В даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля «DACIA LOGAN MCV» д.н. НОМЕР_3 не мала технічної можливості запобігти ДТП. В даній дорожній обстановці дії водія автомобіля «ВАЗ 21013» д.н. НОМЕР_2 не відповідали вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху та з технічної точки зору перебували у причинному зв`язку з ДТП. В даній дорожній обстановці водій автомобіля «ВАЗ 21013» д.н. НОМЕР_2 мав технічну можливість запобігти ДТП шляхом дотримання вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні порушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 199268 від 18.12.2024, схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 , фото таблицю до матеріалу, висновок експерта № 372-25 від 25.03.2025 року, та заслухавши пояснення ОСОБА_2 , оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через 3 місяці з дня скоєння правопорушення.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, оскільки на момент розгляду даної справи пройшло більше ніж три місяці з моменту вчинення порушником ДТП, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 7, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 07.08.2025