Номер провадження 3/754/3965/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.09.2025р. в 17.00 годин ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинв домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру стосовно співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався брутальною лайкою, погрожував розправою, ображав, принижував, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 10.09.2025р. в 17.00 годин він не вчиняв будь-яких дій домашнього насильства по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , з якою він проживає однією сім`єю у незареєстрованому шлюбі, в той день він повернувся додому будучи в стані алкогольного сп`яніння, тому з цих підстав між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_2 викликала поліцію.

В суді потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 10.09.2025р. в 17.00 годин її співмешканець ОСОБА_1 повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння, який взяв два пістолета і кудись хотів йти, вона забрала у нього зброю та не пускала з дому, тому між ними виникла сварка, під час якої вона викликала працівників поліцію, своїми діями ОСОБА_1 не завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адмінвідповідальності з таких підстав.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В ході розгляду протоколу про адміністративне правопорушення не знайшов підтвердження факт завдання діями ОСОБА_1 шкоди психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Долучені до протоколу про адмінправопорушення рапорт інспектора СПДН ВП Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, копії термінового заборонного припису, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, містять дані про факт реагування на виклик працівників поліції, однак не є доказами вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених в протоколі, що спричинили шкоду психологічному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається з пояснень в суді потерпілої ОСОБА_2 , її співмешканець ОСОБА_1 своїми діями не завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Пояснення потерпілої ОСОБА_2 в суді підтверджують той факт, що її співмешканець ОСОБА_1 не вчиняв будь-яких дій домашнього насильства стосовно неї та не завдав своїми діями шкоди її психічному здоров`ю.

З урахування викладеного, досліджені обставини спростовують дані протоколу про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: