Справа № 203/6584/25
Провадження № 3/0203/2162/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

30 вересня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05 вересня 2025 року о 12.25 в м. Дніпро, на перехресті вул. Степана Бандери та вул. Старокозацька водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Fiat Linea д.н.з. НОМЕР_1 , під час здійснення маневру повороту ліворуч не надав переваги в русі транспортному засобу Mercedes Benz E2404М д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткнення, що спричинило пошкодження зазначених транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, підтвердив викладені обставини та сприяв швидкому і повному з`ясуванню істини у справі.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив фактичні обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, і зазначив, що при вирішенні питання щодо виду та розміру стягнення покладається на розсуд суду.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №444340 від 05 вересня 2025 року, схемою місця ДТП, відеозаписом, яким зафіксована ДТП, фотознімками, поясненнями пасажирів Fiat ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмовими поясненнями учасників події, а також наданими у судовому засіданні показаннями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.16.13 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, яке є обставиною, що пом`якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, а також позицію потерпілого, який не наполягав на застосуванні суворішого адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ю.М. Черваньова