Справа № 544/2154/25
пров. № 3/544/658/2025
Номер рядка звіту 208
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Малицька О.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «ПКЗ АГРО», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ПКЗ АГРО», вів податковий облік з порушенням, а саме: завищив від`ємне значення звітного (податкового) періоду, яке зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду ряд. 21 Декларації з ПДВ за грудень 2024 року на суму 400 167,00 грн, чим порушив п. 188.1 ст. 188, п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI із змінами та доповненнями; не здійснив реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за жовтень 2023 року на суму ПДВ 161 987,00 грн та за травень 2024 року на суму ПДВ 238 180,00 грн, чим порушив п. 201.1, п.201.10 ст. 201, п.89 підрозділу 2 ХХ «Перехідних положень» Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI із змінами та доповненнями, п. 15 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 №1307 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI із змінами та доповненнями; занизив податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у сумі 3 967 878,00 грн, у тому числі за 2019 рік у сумі 464 607,00 грн, за 2020 рік у сумі 532 738,00 грн, за 2021 рік у сумі 676 779,00 грн, за 2022 рік у сумі 741 505,00 грн, за 2023 рік у сумі 753 328,00 грн, за 2024 рік у сумі 798 620,00 грн, чим порушив пп. 266.1.1, пп. 266.2.1 п.266.1, пп.266.3.1, пп.266.3.2 п.233.3 ст.266, пп.266.5.1 п.266.5, пп.266.7.5 п.266.7, п. 266.3 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI із змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до протоколу матеріали, суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 10229 від 25.08.2025, актом перевірки № 11632/16-31-07-01-01/32750301 від 12 серпня 2025 року, які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки він, допустив порушення порядку ведення податкового обліку.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Таким чином, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, стягнути необхідно з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 40-1, ст.ст. 163-1, 283-287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на корись держави на р/р UA0016573, отримувач ГУК у Полт.обл/тгм.Пирятин/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ, р/рUA0026001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Л.Малицька