Справа № 548/2110/25
Провадження № 3/548/515/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2025 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого трактористом ХМЦ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 такого, що притягувався до адміністративної відповідальності 17.01.2025 Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до штрафу в сумі 340 грн,

за частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинення насильства в сім`ї постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 17.01.2025 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу. Ця постанова суду набрала законної сили.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 13.09.2025 близько 22 год, перебуваючи у себе вдома за адресою АДРЕСА_1 , повторно вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, спричинивши шкоду психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.3 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, прохав суворо не карати, обіцяв не вчиняти правопорушень в подальшому.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями потерпілої;

- постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 17.01.2025 .

Ураховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який розкаявся у вчиненому, вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, так як саме це адміністративне стягнення буде необхідним та достатнім для його перевиховання та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280, 283, 173-2 ч.3 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 1350 (одна тисяча триста п`ятдесят) грн.

Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: Хорольська міська ТГ ГУК у Полт.обл/тг м.Хорол/21081100; розрахунковий рахунок: UA0016702; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 2700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя В.П. Старокожко