Справа № 395/1881/25 Провадження № 3/395/1331/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , який 29.05.2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП,

за ст.ст. 173, 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2025 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та встановлено наступні обмеження, в тому числі: п.1) заборонено вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 23.00 год. до 06.00 год. з метою попередження вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень; п. 4) зобов`язано реєструватися в секторі поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області 1, 2, 3, 4 п`ятниці кожного місяця у період з 09.00 години до 16.45 години, про що ОСОБА_1 з зазначеного часу було відомо.

Умисно порушуючи правила адміністративного нагляду, 13 вересня 2025 року о 00 год. 43 хв., 14 вересня 2025 року о 00 год. 07 хв., 17 вересня 2025 року о 23 год. 14 хв., 19 вересня 2025 року о 01 год. 05 хв. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_2 , у визначений постановою про адміністративний нагляд час.

Крім цього, 22.08.2025 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області у визначений постановою суду час.

Крім того, 16 вересня 2025 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: м. Новомиргород, вул. Соборності, 235, виражався грубою нецензурною лайкою, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив обставини скоєних ним правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 840100 від 16.09.2025 року, серії ВАД № 840062 від 01.09.2025 року, серії ВАД № 840064 від 16.09.2025 року, серії ВАД № 840063 від 16.09.2025 року, серії ВАД № 840070 від 23.09.2025 року, постанову про встановлення адміністративного нагляду Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2025 року, рапорти працівників поліції СПД №1 (м. Новомиргород), письмові пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 187ч.2 КУпАП.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує, що він вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному, що слід визнати обставинами, які пом`якшують відповідальність, у зв`язку з чим з метою запобігання вчиненню правопорушень ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.187 ч.2 КУпАП.

У відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 187 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двістіп`ятдесят п`ять) гривень на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./ тгм.Новом./21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA0011543; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, вказаний вище,постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку,встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф 510 гривень та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В.А. Орендовський