Справа №203/6595/25
Провадження №3/0203/2171/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Католікян Михайло Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкаючої у квартирі АДРЕСА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в:

1. 16 вересня 2025 року до Центрального районного суду м. Дніпра надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 44 КУпАП.

2. ОСОБА_1 до суду не з`явилася, була повідомлена належним чином. При цьому 01.10.2025 до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи звернувся представник ОСОБА_1 . Заявлене клопотання судом було відхилене, оскільки його було обґрунтовано лише тим, що представник напередодні просив повернути адміністративний матеріал на дооформлення. Між тим, достатніх підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення особі, що його склала, суд не знайшов.

3. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного покарання з огляду на таке.

4. Судом встановлено, що 14.08.2025, о 1518, на вул. Михайла Драгоманова в м. Дніпрі, біля будинку №23, у ОСОБА_1 була виявлена та вилучена психотропна речовина «метамфетамін» масою 0,0349 г.

5. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною першою статті 44 КУпАП.

6. 30 серпня 2025 року постановою дізнавача сектору дізнання Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області кримінальне провадження, відкрите за вказаним вище фактом, було закрите.

7. Вина ОСОБА_1 цілком підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі:

- протоколом огляду місця події від 14.08.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.08.2025;

- висновком експерта від 28.08.2025 №СЕ-19/105-25/12162-НЗПРАП.

8. Відповідно до частини першої статті 44 КУпАП відповідальність за таке правопорушення настає в разі незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

9. Ураховуючи зміст приведеної норми та встановлені судом обставини, суд доходить висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 44 КУпАП, і на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафа на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

10. У порядку пункту 5 статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню компенсація судових витрат у сумі 605,60 грн.

11. Керуючись частиною першою статті 44, статтями 248, 249, 251, 252, 279, 283 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафа на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850,00 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 гривень.

Порошкоподібну речовину масою 0,0477, яка містить психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,0349 г , знищити.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 у примусовому порядку 1 700,00 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів від дня її ухвалення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців від дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили:

Суддя М.О. Католікян