П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2025 Справа №607/17099/25 Провадження №3/607/6525/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч. 4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.07.2025 о 17 год. 30 хв., перебуваючи в магазині «Міс» по вул. Січинського 4, таємно шляхом вільного доступу викрав шкіряну чоловічу сумку вартістю 800 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна на вказану суму. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №744069 від 06 серпня 2025р. притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 15.07.2025 о 15 год. 18 хв., перебуваючи в магазині «Рукавичка» по вул. Новий світ 1А в м. Тернопіль, таємно шляхом вільного доступу викрав напій «Рево» в кількості 1 шт. вартістю 44,92 грн., напій «Вишня» в кількості 1 шт. вартістю 44,08 грн., напій «Секс на пляжі» в кількості 1 шт. вартістю 45 грн., сир «ТВ» в кількості 1 шт. вартістю 99,08 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрябне викрадення чужого майна на загальну суму 233,08 грн. без ПДВ. Працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №744067 від 06.08.2025.

Крім цього, ОСОБА_1 27.07.2025 о 19 год. 50 хв., перебуваючи в магазині «Рукавичка» по вул. Острозького 18 м. Тернополя, таємно шляхом вільного доступу викрав пасту горіхову «Nutella» з какао 350 грам вартістю 58,90 грн., диню вагову вартістю 69,90 грн., спричинивши матеріальних збитків на загальну суму 279,83 грн. без ПДВ. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.51 КУпАП. Працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №424473 від 11.08.2025.

Крім цього, ОСОБА_1 14.07.2025 о 14 год. 10 хв., перебуваючи в магазині «АТБ» по вул. Лучаківського 14 в м. Тернопіль таємно шляхом вільного доступу викрав стартові пакети «Київстар» 6 шт. «Водофон» 2 шт., вартістю 794 грн. та 430,40 на загальну суму 1865 грн., спричинив своїми діями дрібне викрадення чужого майна. Працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №735753 від 11.08.2025.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги те, що у провадженні судді знаходяться чотири справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП вважаю, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднанні в одне провадження та їм слід присвоїти єдиний номер №607/17099/25 (3/607/6525/2025).

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №744069 від 06.08.2025, ВАД №744067 від 06.08.2025, ВАД №424473 від 11.08.2025 та ВАД №735753 від 11.08.2025; заявою ОСОБА_2 від 14.07.2025; заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 05.08.2025; рапортом ДОП СДОП ВП ПП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області рядового поліції С. Котик від 04.08.2025, 05.08.2025 та 11.08.2025; рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області В.О. Полянської від 02.08.2025; довідками про вартість товару; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.08.2025; постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.09.2024, 08.11.2024, 17.04.2025 та 03.07.2025; фотоматеріалами, відеоматеріалами.

За таких обставин, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, а тому його необхідно притягнути до відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 статті 51 КУпАП.

Обираючи таке стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції частини 4 статті 51 КУпАП

Згідно із вимогами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 605,60 гривні.

Керуючись статтями 33, 40-1, ч. 4 статті 51 , статтями 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/17099/25 (провадження №3/607/6525/2025), №607/17101/25 (провадження №3/607/6527/25), №607/17102/25 (провадження №3/607/6528/25) та №607/17103/25 (провадження №3/607/6529/25) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/17099/25 (провадження №3/607/6525/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (Десять тисяч двісті) грн., який стягнути в дохід держави.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф у розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (Двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (Шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Копію постанови направити до ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЧОРТКІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 26)» (вул. Лесі Українки, 3, Чортків, Тернопільська область, 48500) для вручення ОСОБА_1 .

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. Л. Дзюбич