РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 3/510/1116/25

Справа № 510/1344/25

29 вересня 2025 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Румунія, не працюючого, який проживає у АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, -

встановив:

15 червня 2025 року о 17 годині 50 хвилин під час здійснення прикордонного контролю прикордонним нарядом «ВШ», було виявлено громадянина Республіки Румунія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який здійснив злісну непокору законному розпорядженню військовослужбовця ДПСУ, що виразилось в невиконанні неодноразової законної вимоги надати документи, що посвідчують особу та припинити здійснення фотозйомки без відповідного дозволу, зневажливого ставлення до військовослужбовців прикордонного наряду.

Постановою суду від 20 серпня 2025 року матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП повернуто для усунення недоліків які в подальшому отримані судом 10 вересня 2025 року, за п`ять днів до закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи, що передбачено ст. 277-2 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що розглянути справу за відсутності належного повідомлення особи яка притягається до адміністративної відповідальності може потягти за собою наслідки у вигляді порушення основних принципів і засад судочинства взагалі та протирічить завданням КУпАП (ст. 1 ), таких як охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Слід також зауважити, що право на доступ до суду гарантується ст. 55 Конституції України та розкрито у ч. 1 ст. 268 КУпАП, а саме: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, подавати заяви; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, ч. 1 ст. 271 КУпАП гарантується й право на захист: у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Таким чином, з урахуванням часу усунення недоліків визначених постановою суду від 20 серпня 2025 року, неможливості належним чином сповістити особу яка притягається до адміністративної відповідальності, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) сплинув 15 вересня 2025 року.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова