Провадження № 3/369/6456/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.07.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

29.05.2025 року о 9 годині водій ОСОБА_2 керував автомобілем «АВ СПЛАВ G092BY-03», р/н НОМЕР_2 , який належить ТОВ «ЮНІТ БІ», в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, та під час руху заднім ходом по вул. Зеленій, 6 не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого зіткнувся керованим ним транспортним засобом з автомобілем «Mazda CX5», р/н НОМЕР_3 , який був припаркований водійкою ОСОБА_3 у дворі будинку.

Такими своїми діями водій ОСОБА_4 п. 10.9 ПДР.

Крім того, відповідно до протоколу серії ААД № 805434 від 20.06.2025 року водій ОСОБА_4 , 29.05.2025 року порушив пп. «а» п. 2.10 ПДР, оскільки залишив місце ДТП.

Під час розгляду справи ОСОБА_4 доводив, що він має тривалий водійський стаж, за який в ДТП не потрапляв, 29.05.2025 року був уважний за кермом, зіткнення між керованим ним автомобілем з припаркованою автівкою не було.

В свою чергу ОСОБА_5 пояснила, що винуватця ДТП було з`ясовано з відео на камерах спостереження, які встановлені в житловому комплексі, про пошкодження своєї автівки дізналась від охоронців, з ними передивились відео з камер, інші автівки, а ніж вантажний автомобіль з номерним знаком НОМЕР_2 поряд з її автомобілем не рухались

При відтворенні відео, доданого до протоколів, з`ясовано, що на ньому зафіксовано незначне зіткнення біля під`їзду будинку в цільній забудові та щільному паркуванні.

Тому, вислухавши пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дослідивши додані до протоколів документи і відео, вважаю, що дії водія ОСОБА_4 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення штраф.

Разом з тим провадження стосовно ОСОБА_4 за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення, оскільки зіткнення було незначним та непомітним для водія вантажівки, ОСОБА_4 поїхав, не помітивши пошкодження іншого транспортного засобу.

Керуючись ст. 40-1, ст. 122-4, 124, 247, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 805435 від 20.06.2-25 року), та накласти на нього адміністративне стягнення штраф розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 805434 від 20.06.2025 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО