Справа № 703/5536/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Левчук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП невідомий), громадянка України, працює ФОП « ОСОБА_2 » директором ТОВ «Меблі ЛІВС», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2025 року ТОВ «Меблі ЛІВС», за адресою м. Сміла, вул. Одеська, буд. 2, директором котрого є ОСОБА_1 , допустили порушення порядку проведення господарської діяльності, а саме здійснення господарської діяльності за відсутності дозвільних документів, а саме фактом експлуатації електрообладнання напругою понад 1000В та виконання робіт з підвищеною небезпекою, без відповідних дозвільних документів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні представник громадянки ОСОБА_1 Волощук О.М. надав письмові додаткові докази та зазначив, що підприємство ТОВ «Меблі ЛІВС» порушень законодавства з питань охорони праці при виконанні робіт в діючих електроустановках напругою понад 1000В, експлуатації таких електроустановок, виконанні робіт на висоті понад 1,3 метра не має. Крім того, на випадок відсутності кваліфікованого персоналу по виконанню робіт в електроустановках напругою понад 1000В підприємство має договір з ФОП « ОСОБА_3 », який виконує такі роботи, так як має відповідні дозвільні документи. Має дозвільні документи у вигляді відповідних декларацій.

Представник ОСОБА_4 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, визнав та вказав, що вони усунули порушення на підприємстві, а саме отримали відповідні дозвільні документи, просив обмежитись усним зауваженням.

Крім визнання вини представником, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП встановлена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, від 04.08.2025, серія ВАД № 475416, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, що суд визнає обставинами що пом`якшують відповідальність, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, не настанні тяжких наслідків внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 164, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.О. Левчук