ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 вересня 2025 рокуСправа №: 695/3265/25
Номер провадження 3/695/1729/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 31.03.2025 накладено стягнення за вчинення 09.11.2024 р. адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП, являється особою з інвалідністю I групи,

за ч.2 та ч.3 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 11.07.2025 р. близько 16 год. 40 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 , 11.07.2025 р. близько 16 год. 40 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру в присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а саме виражався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди їхньому психологічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що дійсно була сварка з дружиною, ініціатором якої була вона. Під час сварки обоє виражалися нецензурною лайкою. Діти в цей час були вдома на подвір`ї та чи чули сварку йому невідомо.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила, що була сварка з чоловіком, він не пускав додому, нецензурно виражався в її сторону. Сварка відбувалася на подвір`ї, де також перебували й діти.

При оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерії доведення "поза розумним сумнівом". Проте, така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту (рішення ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі "Коробов проти України"). Приймаючи до уваги дане рішення, суд керується саме цим принципом «поза розумним сумнівом», зміст якого також сформульований у п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України".

Так як у провадженні суду мається декілька матеріалів по факту вчинення адміністративних правопорушень однією особою, то суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що в разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені:

ч.2 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи;

ч.3 ст.173-2 КУпАП - повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Факт погрози фізичною розправою, який покладено в основу обвинувачення та зазначено в протоколі, не знайшов підтвердження в судовому засіданні під час пояснень ні ОСОБА_1 , ні потерпілою ОСОБА_5 .

Його вина стверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №295999 та ВАД №436079 від 11.07.2025 р., протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області №695/4328/24 від 31.01.2025 про накладення на ОСОБА_1 стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, відеозаписом.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, особу порушника, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №424134 ОСОБА_1 являється особою з інвалідністю I групи, тому відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №695/3265/25 за ч.3 ст.173-2 КУпАП та №695/3266/25 за ч.2 ст.173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №695/3265/25 провадження №3/695/1729/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та ч.3 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ч.3 ст.173-2 КУпАП у вигляді 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Черк.обл./тг м.Золотон/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA0023737, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору як особу з інвалідністю 1-ї групи.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню з правопорушника в примусовому порядку в подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.Ю. Степченко