Справа № 162/947/25
Провадження № 3/162/518/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., за участі неповнолітнього ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справи, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124, частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -- КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя села Цир Камінь-Каширського району Волинської області, вулиця Берегова, 35, учня ЗЗСО «Бірківський ліцей» Любешівської селищної ради, РНОКПП НОМЕР_1 , встановив:

ОСОБА_1 всупереч пунктам 2.1 (а), 12.1 Правил дорожнього руху о 01 годині 17 серпня 2025 року по вулиці Центральній у селі Цир Камінь-Каширського району Волинської області, не маючи права на керування, керував мотоциклом «Loncin», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та впав на щебеневе покриття. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено мотоцикл.

Крім цього, у фабулу правопорушення включено отримання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 у суді свою винуватість визнав, у скоєному розкаявся.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні проступків, передбачених статтею 124 та частиною другою статті 126 КУпАП, стверджено протоколами про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди. При цьому суд виключає з фабули правопорушення, визнаного доведеним, посилання на отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , оскільки це не охоплюється диспозиціями статті 124, частини другої статті 126 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП до обставин, що пом`якшують відповідальність, відношу каяття ОСОБА_1 . Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Відповідно до частини другої статті 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи характер проступків, доходжу висновку, що для досягнення передбачених статтею 23 КУпАП цілей у цьому випадку доцільно притягнути неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на загальних підставах. Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП необхідно застосувати стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених: за частиною другою статті 126 КУпАП.

Керуючись статтею 284 КУпАП, на підставі частини другої статті 36 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124, частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у межах санкції частини другої статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук