ПОСТАНОВА

Іменем України

01.10.2025 року м. Бар Вінницька область

Барський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хитрука В.М.

секретар судового засідання Рашевська О.Г.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

З протоколу № 4 від 27.08.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , 2004 року народження, що призвело до виникнення заборгованості розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та суду пояснив, що про існування протоколу він дізнався коли отримав виклик до суду. Аліменти сплачував вчасно, заборгованості не допускав. Після отримання виклику до суду звернувся до державного виконавця, який видав постанову про закриття виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 4 від 27.08.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП вбачається, що державним виконавцем, який склав даний протокол не вказано суму заборгованості розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, не вказано період, не вказано суб`єктивної сторони правопорушення, зокрема не обґрунтовано наявність чи відсутність вини та умислу особи щодо несплати аліментів, що вказує на поверхневе та шаблонне ставлення до з`ясування обставин справи.

Протокол складався у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

Державним виконавцем не перевірявся факт сплати аліментів боржником стягувачу та відсутність заборгованості.

Про наявність протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відомо не було, права, передбачені ст. 268 КУПАП державним виконавцем не роз`ясненні.

Надані до суду матеріали адміністративної справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 відомо про наявність заборгованості за виконавчим провадженням. Відсутні докази отримання ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження, виконавчого листа, тощо.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

ОСОБА_1 у судовому засіданні надав письмову заяву стягувача ОСОБА_2 про відсутність заборгованості за виконавчим провадженням та постанову державного виконавця від 01.10.2025 року про закінчення виконавчого провадження.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 мав умисел на вчинення правопорушення, щодо несплати аліментів, в його діях відсутній склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Оцінивши всі докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 183-1, п. 1 ст. 247, 252, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя: