ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., при секретарі Павлович Н.С., за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника відділу безпілотних авіаційних систем штабу ВЧ НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

9 вересня 2025 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшли адміністративні протоколи № 30 від 3 вересня 2025 року, складений прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, № 32 від 3 вересня 2025 року, складений прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону , № 31 від 3 вересня 2025 року, складений прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

Згідно протоколу № 30 від 3 вересня 2025 року ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, перебуваючи на помаді начальника відділу безпілотних авіаційних систем штабу військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, допустив недбале ставлення до військової служби, а саме в лютому-березні 2025 року, перебуваючи за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 (відомості щодо точної адреси розголошенню не підлягають) не здійснив належної перевірки інформації, вказаної в рапортах та витягах ЖБД за 5.02.25 року та 30.03.25 року на дійсність, а саме виконання інспектором прикордонної служби вищої категорії - начальником групи - оператором групи застосування ударних безпілотних авіаційних комплексів відділення повітряної розвідки та протидії безпілотним повітряним суднам відділу прикордонної служби « тип С » майстром сержантом ОСОБА_2 бойових спеціальних завдань за 3 дні, які претендують на виплату до 100000 гривень з вогневого ураження противника або вирішення інших бойових (спеціальних) завдань (цілевказання, ведення повітряної розвідки, фотографування, застосування засобів радіоелектронної боротьби) зовнішніми екіпажами безпілотних авіаційних комплексів у складі підрозділу експлуатації безпілотних авіаційних комплексів у районах здійснення заходу, у тому числі поза районами ведення воєнних (бойових) дій для опрацювання проєкту наказу «Про виплату додаткової винагороди», що привело до включення в накази «Про виплату додаткової винагороди» днів, в які військовослужбовець не виконував бойові завдання, а саме відсутність бойових вильотів розрахунку «ПП» (перехоплювачі), що привело до здійснення безпідставного нарахування з послідуючою виплатою додаткової винагороди в розрахунку 3225 грн.81 коп. а один день, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно протоколу № 31 від 3 вересня 2025 року ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, перебуваючи на помаді начальника відділу безпілотних авіаційних систем штабу військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, допустив недбале ставлення до військової служби, а саме в лютому-березні 2025 року, перебуваючи за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 (відомості щодо точної адреси розголошенню не підлягають) не здійснив належної перевірки інформації, вказаної в рапортах та витягах ЖБД за 5.02.25 року та 30.03.25 року на дійсність, а саме виконання інспектором прикордонної служби другої категорії - оператор (сапер) групи застосування ударних безпілотних авіаційних комплексів відділення повітряної розвідки та протидії безпілотним повітряним суднам відділу прикордонної служби « тип С » штаб сержантом ОСОБА_3 бойових (спеціальних) завдань за 3 дні, які претендують на виплату до 100000 гривень з вогневого ураження противника або вирішення інших бойових (спеціальних) завдань (цілевказання, ведення повітряної розвідки, фотографування, застосування засобів радіоелектронної боротьби) зовнішніми екіпажами безпілотних авіаційних комплексів у складі підрозділу експлуатації безпілотних авіаційних комплексів у районах здійснення заходу, у тому числі поза районами ведення воєнних (бойових) дій для опрацювання проєкту наказу «Про виплату додаткової винагороди», що привело до включення в накази «Про виплату додаткової винагороди» днів, в які військовослужбовець не виконував бойові завдання, а саме відсутність бойових вильотів розрахунку «ПП» (перехоплювачі), що привело до здійснення безпідставного нарахування з послідуючою виплатою додаткової винагороди в розрахунку 3225 грн.81 коп. а один день, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно протоколу № 32 від 3 вересня 2025 року ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, перебуваючи на помаді начальника відділу безпілотних авіаційних систем штабу військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, допустив недбале ставлення до військової служби, а саме в лютому-березні 2025 року, перебуваючи за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 (відомості щодо точної адреси розголошенню не підлягають) не здійснив належної перевірки інформації, вказаної в рапортах та витягах ЖБД за 5.02.25 року та 30.03.25 року на дійсність, а саме виконання інспектором прикордонної служби другої категорії - оператором (БПАК) групи застосування ударних безпілотних авіаційних комплексів відділення повітряної розвідки та протидії безпілотним повітряним суднам відділу прикордонної служби « тип С » солдатом ОСОБА_4 бойових спеціальних завдань за 3 дні, які претендують на виплату до 100000 гривень з вогневого ураження противника або вирішення інших бойових (спеціальних) завдань (цілевказання, ведення повітряної розвідки, фотографування, застосування засобів радіоелектронної боротьби) зовнішніми екіпажами безпілотних авіаційних комплексів у складі підрозділу експлуатації безпілотних авіаційних комплексів у районах здійснення заходу, у тому числі поза районами ведення воєнних (бойових) дій для опрацювання проєкту наказу «Про виплату додаткової винагороди», що привело до включення в накази «Про виплату додаткової винагороди» днів, в які військовослужбовець не виконував бойові завдання, а саме відсутність бойових вильотів розрахунку «ПП» (перехоплювачі), що привело до здійснення безпідставного нарахування з послідуючою виплатою додаткової винагороди в розрахунку 3225 грн.81 коп. а один день, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

На розгляд справи ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав та пояснив, що керувався наказом Міноборони № 726, порушень не допускав.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до таких висновків.

Згідно за п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.

Із протоколів та доданих до них матеріалів вбачається, що події мали місце 5.02.25 року та 30.03.25 року .

Отже, на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, і відповідно провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Відповідно до приписів ст.284 КУпАП, яка визначає види постанов, що виносяться у справах про адміністративні правопорушення, за наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: Ю. А. Тананайська