Справа № 697/1881/25
Провадження № 3/697/897/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №399724 від 22.07.2025, ОСОБА_1 22.07.2025 о 20 год 20 хв. в с. Хутір-Хмільна, Черкаського району, керував транспортним засобом - ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився у передбаченому законом порядку в медичній установі, результат 1,78 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.9а ПДР України, його дії кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №399708 від 22.07.2025, ОСОБА_1 22.07.2025 о 20 год 20 хв. в с. Хутір-Хмільна, Черкаського району, керував транспортним засобом - ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 не оцінивши дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб у разі виникнення небезпеки вжити заходів для зменшення швидкості руху та повної зупинки. В результаті чого сталося зіткнення та т/з отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.3 ПДР України, його дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Гончарук А.В. 04.09.2025 у судовому засіданні заявив письмове клопотання про призначення у справі судової авто-технічної експертизи з метою всебічного та повного розгляду справи та у зв`язку з виникненням потреби в спеціальних знаннях.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час місце розгляду повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. ст.248,251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

Приписами ст. 273 КУпАП встановлено, що у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення, залучається експерт.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи (відповідності дій учасників ДТП вимогам ПДР, наявності причинно-наслідкового зв`язку між діями водіїв транспортних засобів та настанням ДТП, встановлення у водіїв технічної можливості уникнути зіткнення та винного у створенні аварійної ситуації, тощо), потрібні спеціальні знання, заявлене клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 273 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Гончарука А.В. про призначення судової авто-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі №697/1881/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)Чи мав технічну можливість водій автомобіля ВАЗ 21099 державний номерний знак:

НОМЕР_3 , прийняти участь у зіткнення з лівою кутовою частиною заднього бампера автомобіля Хюндай днз: НОМЕР_4 під керуванням водія Фрунт за наявних дорожніх обставин.

2)Чи мав технічну можливість водій автомобіля Хюндай днз: НОМЕР_4 під керуванням водія Фрунт уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 державний номерний знак: НОМЕР_2 , за даних дорожніх обставин?

3) Що є у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

4) Чи є в діях водія ОСОБА_1 невідповідність технічним вимогам ПДР (зокрема п.п. 12.3 ПДР України, які могли б перебувати у причинно-наслідковому зв?язку з фактом даного ДТП?

5) Чи є в діях водія Фрунт невідповідність технічним вимогам ПДР України, які могли перебувати у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням даної ДТД?

Для вирішення поставлених питань керуватися вихідними даними, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, у тому числі на СD-диску, на якому зафіксовано обставини ДТП та журнали с/з.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, (місцезнаходження: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення № 697/1881/25.

Справа про адміністративне правопорушення № 697/1881/25 після проведення експертизи підлягає обов`язковому поверненню до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Сивухін