Справа № 396/263/25
Провадження № 3-в/396/4/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку та відстрочку виконання постанови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16.04.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2025 року, залишеною без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 18 червня 2025 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП і притягнуто його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортним засобом на 5 (п"ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

26.06.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови суду в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. до набрання цією постановою законної сили та розстрочити виконання вказаної постанови до завершення війни рф з Україною, посилаючись на скрутне матеріальне становище, оскільки хворіє та лікується.

ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явився з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду питання про розстрочку та відстрочку виконання постанови суду.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Згідно ч.1,2 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Отже, нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена Законом України «Про виконавче провадження»

Аналіз наведених правових вказує на те, що розстрочка штрафу це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну, відстрочка штрафу це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін (наприклад на один місяць).

Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, проходить лікування, а також значний та непомірний для разової сплати розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, приходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 40800,0 грн. одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на двадцять місяців.

Проте, не може бути задоволена заява про надання розстрочки строком до завершення війни рф з Україною, оскільки заявник не бере участі у бойових діях та у подоланні збройної агресії рф проти України.

Враховуючи встановлені обставини, заява ОСОБА_1 про розстрочку та відстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.283,284,301,304, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку та відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення № 396/263/25 - задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату суми штрафу у розмірі 40800,00 гривень строком на 20 (двадцять) місяців з виплатою штрафу по 2040 (дві тисячі сорок) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Зобов`язати ОСОБА_1 , сплачувати по 2040 (дві тисячі сорок) гривень 00 копійок, щомісячно, не пізніше 25 числа кожного місяця.

Зобов`язати ОСОБА_1 , повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції) до суду.

В іншій частині заяви відмовити.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна