печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.02.2025 о 11 год. 31 хв. в м. Києві на вул. Святослава Хороброго, в порушення п. 8.7.3(г) Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем Хьюндай, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив виїзд на перехрестя на забороняючий жовтий сигнал світлофору, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем БМВ, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а громадянин ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, підтримав свої письмові пояснення в матеріалах справи від 08.02.2025, зазначивши, що він виїжджав на жовтий сигнал світлофору, закінчував маневр. А водій іншого автомобіля виїхав на червоний сигнал світлофору.

В судовому засіданні було переглянуто відеозапис з місця події, з якого видно наступне:

Відео «10.9.24.72_Лесі Українки-Задніпровського» та «10.9.24.177_ЦВК_пл. Л. Українки, 1» від 08.02.2025

11:31:11 - водій синього автомобіля Хьюндай, виїжджає із вул. Заддніпровської в сторону вул. Генерала Алмазова.

11:31:12 - по бул. Л. Українки виїжджають два автомобіля білого і сірого кольору на великій швидкості.

11:31:14 - водій сірого автомобіля БМВ, врізається в автомобіль синього автомобіля.

11:31:23 - автомобілі, які стояли перед світлофором по вул. Заддніпровській, продовжують рух.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , переглянувши відео в судовому засіданні, дослідивши циклограму світлофора, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 08.02.2025, які спростовують позицію ОСОБА_1 , за змістом яких зазначила, що керувала автомобілем БМВ, д.н.з. НОМЕР_3 , по бул. Лесі України зі сторони вул. М. Заддніпровського, в сторону вул. Генерала Алмазова, рухалась на зелений сигнал світлофору. Стояла у середній смузі на світлофорі, спереді неї була машина. Після включення зеленого сигналу світлофору, почала рух у бік вул. Г. Алмазова зі швидкістю 20 км/ год., після чого отримала сильний удар у бік водія, машину розвернуло на 180 градусів; характером механічних пошкоджень на обох автомобілях в схемі місця ДТП, які характерні для даного ДТП за обставин викладених у протоколі; циклограмою світлофору, який підтверджує те, що у водія Хьюндай, був жовтий сигнал світлофору, на сигнал якого він проїхав, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відтак, позицію сторони захистусуд визнає надуманою, безпідставною і такою, що спростовується сукупністю наведених доказів. Судом встановлено, що саме дії ОСОБА_1 спричинили ДТП і пошкодження обох транспортних засобів.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 124, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA0026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/37993783, Рахунок отримувача: UA0026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова