єдиний унікальний номер справи 531/2189/25
номер провадження 3/531/664/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Фисун Л.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 за ст.ст. 184 ч.2, 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

01.09.2025 о 16:47 год. за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 неналежним чином не виконувала свої батьківські обов`язки стосовно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснив неправдивий виклик поліції: зателефонував на лінію «102» та повідомив про факт нанесення тілесних ушкоджень, однак цього не було, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України, її дії кваліфіковані за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Частиною 2 ст. 184 КУпАП, передбачена відповідальність за повторне на протязі року ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітніх або неповнолітніх дітей.

01.09.2025 о 16:53 год. за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 неналежним чином не виконувала свої батьківські обов`язки стосовно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснив неправдивий виклик поліції: зателефонував на лінію «102» та повідомив про факт підпал, однак цього не було, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України, її дії кваліфіковані за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Частиною 2 ст. 184 КУпАП, передбачена відповідальність за повторне на протязі року ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітніх або неповнолітніх дітей.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що з порушенням згодна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, повідомила про обставини скоєного правопорушення.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується:

протоколами про адміністративне правопорушення, якими встановлений факт вчинення правопорушення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, в яких вона визнає факт вчинення правопорушення та визнає вину (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , викладеними на окремому аркуші, в яких він у присутності мами ОСОБА_3 , підтвердив, що він телефонував на лінію «102» та повідомляв про події, яких не було;

- рапортами інспектора СЮП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 01.09.2025 (а.с. 6);

- копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копією постанови Карлівського районного суду Полтавської області від 22 липня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУПАП.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Частиною 2 статті 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки повторно на протязі року ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого малолітнього сина.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Згідно із ч.3 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 22, 36, 268, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.С.Фисун