Справа №: 630/1219/25
Провадження № 3/630/333/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 вересня 2025 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , особи з інвалідністю 3-ї групи, ветерана війни-особи з інвалідністю внаслідок війни, одруженого, з середньою освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2025 року о 18.33 год. ОСОБА_1 зателефонував на лінію «102» ГУНП в Харківській області та в телефонній бесіді ображав оператора ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому та пояснив, що внаслідок травм, отриманих на війні він не зміг контролювати себе належним чином і образив оператора 102 під час телефонної розмови. Він дуже жаліє про це і йому соромно перед оператором.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступних висновків.

Провина правопорушника підтверджується також зібраними по справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2025р., серії ВАД №700651;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка зазначила, ОСОБА_1 зателефонував на лінію «102» ГУНП в Харківській області та в телефонній бесіді ображав її нецензурною лайкою;

-рапортом органу поліції.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Обставиною, яка пом`якшуює відповідальність суд вважає повне визнання ОСОБА_1 своєї вини та розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки ОСОБА_1 є ветераном війни з інвалідністю 3 групи внаслідок війни, суд вважає можливим звільнити його від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 268, 279, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (п`ятдесят одній) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, , р/р UA0020645, банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 102 грн 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: І.М. Сухоруков