overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 163/2072/25
Провадження № 3/163/1175/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 протокол серії ЗхРУ №246255 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП - невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 18 вересня 2025 року на території Рівненської ОТГ Ковельського району Волинської області навпроти прикордонного знаку №1048 здійснив незаконний перетин державного кордону з території України на територію Республіки Польща поза пунктом пропуску, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.2041 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце його проведення під час складання протоколу; разом з матеріалах справи наявна розписка останнього, в якій він вказує, що вину визнає та просить справу розглядати без його участі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, протоколом особистого огляду, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом прикордонно-представницької зустрічі, актом приймання-передавання особи, схемою порушення державного кордону, фототаблицями, розпискою.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, який свою вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу мінімального розміру санкції статті.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень підлягає стягненню на рахунок UA0003522 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач: ГУК у Волинській області/ с. Рівне, , код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи").

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять гривень) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Несплата штрафу є підставою для примусового виконання постанови про стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета
справа № 165/2720/25
провадження №3/165/1454/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про об`єдання в одне провадження
29 вересня 2025 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимисрького РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Нововолинського міського суду Волинської області 11.08.2025 надійшла справа №165/2891/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 16.09.2025 об`єднано в одне провадження справи стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП (справи №165/2720/25, №165/2724/25, №165/2869/25), присвоївши номер справи № 165/2720/25.
Відповідно до ст.36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).
Виходячи з вищевикладеного, вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням такого номеру справи - №165/2720/25.
Керуючись ст. 36 КупАП, Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814,-
Справи стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження з об`єднаними справами під номером 165 /2720/25, присвоївши номер справи № 165/2720/25.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа №165/3392/25
Провадження №3/165/1662/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

18.09.2025 до Нововолинського міського суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №430641 від 10.07.2025, вказано, що 26.06.2025 о 22 год.43 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 24.12.2024.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №0 від 25.09.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку із смертю ОСОБА_1 , щодо якого було розпочато провадження в справі.

Керуючись п. 9 ч.1 ст. 247 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук
Справа №165/3267/25
Провадження №3/165/1639/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

20.08.2025 року близько 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, чинив психологічний тиск, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.173-2 КУпАП, оскільки протягом року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення. (Постанова Нововолинського міського суду Волинської області від 07.01.2025).

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення адресату під особистий підпис 17.09.2025.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення і дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн., що встановлено пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.3 ст.173-2 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук
Справа №165/2872/25
Провадження №3/165/1489/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учень Нововолинського ЦПО,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

22.07.2025 о 12 год. 27 хв. неповнолітній ОСОБА_1 керував по вул. Тихій в місті Нововолинську транспортним засобом марки «Chery Flagcloud», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування такими транспортними засобами, чим порушив вимоги п.2.1"а" ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

У суді ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Законний представник ОСОБА_2 подав до суду клопотання про передачу йому під нагляд сина ОСОБА_1 , зобов`язавшись посилити його виховання, контролювати поведінку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи, письмовими матеріалами адміністративної справи. Постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 06.03.2025 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та до нього застосовано захід впливу до неповнолітніх у виді попередження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який не досяг повноліття, здобуває професійну освіту, навчається на денній формі у Нововолинському ЦПО, що підтверджується довідкою учбового закладу, де позитивно характеризується, отримує стипендію у розмірі 1250 грн. на місяць. Батько ОСОБА_2 пенсіонер, отримує пенсію в розмірі 6276 грн. щомісячно, матір отримує пенсію у розмірі 3465,20 грн. щомісячно, ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність обтяжуючих обставин, наявність пом`якшуючої обставини щире каяття, вважаю за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.13, ст.24-1 КУпАП у виді передачі неповнолітнього під нагляд батька ОСОБА_2 ,який подав відповідне клопотання,тим самим висловив згоду на передачу йому неповнолітнього сина під нагляд.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.5 ст.126 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу до неповнолітніх у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд батькові ОСОБА_2 до досягнення повноліття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук
Справа №165/2405/25
Провадження №3/165/1322/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові судді Нововолинського міського суду від 12.09.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

12.09.2025 суддею Нововолинського міського суду Волинської області винесено постанову про повернення адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173, ст.185 КУпАП.

При виготовленні тексту постанови, була допущена описка, а саме: в абзаці першому резолютивної частини постанови помилково зазначено слова та цифри за ст. 173 КУпАП (справа №165/2408/25).

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне виправити допущену описку, виключивши з абзацу першого резолютивної частини постанови слова та цифри за ст. 173 КУпАП (справа №165/2408/25), за ст.185 (справа №165/2408/25).

Керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП, -

постановив:

Виправити допущену описку в постанові судді Нововолинського міського суду від 12.09.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виключивши з абзацу першого резолютивної частини постанови слова та цифри за ст. 173 КУпАП (справа №165/2408/25), за ст.185 КУпАП (справа №165/2408/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ушаков
Справа №165/2439/25
Провадження №3/165/1338/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22.06.2025 о 01:48 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: 6-й мікрорайон, 9, м. Нововолинськ, у приміщенні під`їзду №2, зірвав та пошкодив камеру відео нагляду, що належить ОСББ «Фортуна», при цьому висловлювався нецензурною лайкою, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, зобов`язався в подальшому не вчиняти правопорушень, просив не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, зважаючи на пояснення в судовому засіданні правопорушника про факт вчинення правопорушень, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, тому приходжу до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю правопорушень і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Ушаков
Справа №165/2225/25
Провадження №3/165/1247/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові судді Нововолинського міського суду від 03.09.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

03 вересня 2023 року суддею Нововолинського міського суду Волинської області винесено постанову про повернення адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

При виготовленні тексту постанови, була допущена описка, а саме: помилково зазначено номер справи №165/2235/25, тоді як необхідно 165/2225/25.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне виправити допущену описку, вказавши номер справи 165/2225/25.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП, -

постановив:

Виправити допущену описку в постанові судді Нововолинського міського суду від 03.09.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вказавши номер справи 165/2225/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ушаков
Справа №165/1554/25
Провадження №3/165/994/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 51, ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

На розгляд до Нововолинського міського суду надійшли матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Однак матеріали вказаної адміністративної справи оформлені з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вимагає стаття 256 цього Кодексу, у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з положень зазначеної статті, вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням номеру справи - №165/1554/25.

Під час розгляду матеріалів справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1, ч. 2 ст. 51 КУпАП було встановлено, що у протоколах про адміністративні правопорушення при викладенні об`єктивної сторони правопорушення не зазначено місце вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень.

Таким чином суд позбавлений можливості встановити місце вчинення даних адміністративних правопорушень, а також визначити підсудність даних адміністративних правопорушень Нововолинському міському суду Волинської області.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, ч. 2 ст. 51 КУпАП до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.36, 256, 278, 283 КУпАП,-

постановив:

Справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП (справа № 165/1554/25), за ч.1 ст.51 КУпАП (справа № 165/1551/25), за ч.1 ст.51 КУпАП (справа № 165/1552/25), за ч.1 ст.51 КУпАП (справа № 165/1553/25) об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи № 165/1554/25.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст.51 КУпАП повернути до Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області длядодаткового оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 169/851/25
Провадження № 3/169/646/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р. К., вивчивши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань у Волинській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старости Кульчинського старостинського округу Турійської селищної ради,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті статті 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2025 року до Турійського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті статті 172-6 КУпАП, - справа № 169/851/25 (провадження № 3/169/646/25), справа № 169/852/25 (провадження № 3/169/647/25).

Враховуючи, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення декількох адміністративних правопорушень, справи про які будуть розглядатися одночасно, суддя дійшов висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кожної справи та вирішення їх в точній відповідності з законом справи доцільно об`єднати в одне провадження.

Керуючись статтею 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи № 169/851/25 (провадження № 3/169/646/25), № 169/852/25 (провадження № 3/169/647/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті статті 172-6 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі № 169/851/25 присвоїти номер провадження 3/169/646/25.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя