Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/1162/25
Єдиний унікальний №733/2008/25
Постанова

Іменем України

01 жовтня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді- Вовченка А.В.,

при секретарі Мошенець Л.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від командира в/ч НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , місце служби командир 2 взводу 3 роти в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП - НОМЕР_2

за ч. 3 ст.172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025 о 21:50 год старшим лейтенантом ОСОБА_2 під час перевірки особового складу, було виявлено військовослужбовця капітана ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв`язна мова, порушення координації рухів, останній виконував службові обов`язки 11.08.2025.

Військовослужбовцю капітану ОСОБА_1 було запропоновано перевіритись на стан алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 погодився на проходження огляду за встановленим порядком у Комунальному некомерційному підприємстві «Прилуцькій Центральній Міській Лікарні». Згідно висновку №139 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції складеному о 23-35 год. 11.08.2025 року, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 11.08.2025 о 21:50 год у нетверезому стані виконував обов`язки військової служби. Правопорушення вчинене в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, будучи належним чином повідомленим, не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає.

Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до уваги приписи ст. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення №77 від 12.08.2025 в якому

містяться відомості про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: 11.08.2025 о 21:50 год старшим лейтенантом ОСОБА_2 під час перевірки особового складу, було виявлено військовослужбовця капітана ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв`язна мова, порушення координації рухів, останній виконував службові обов`язки 11.08.2025.

Військовослужбовцю капітану ОСОБА_1 було запропоновано перевіритись на стан алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 погодився на проходження огляду за встановленим порядком у Комунальному некомерційному підприємстві «Прилуцькій Центральній Міській Лікарні». Згідно висновку №139 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції складеному о 23-35 год. 11.08.2025 року, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Викладені вище обставини також підтверджуються висновком №139 від 11 серпня 2025 року, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції складеному о 23-35 год. 11.08.2025 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, копією картки платника податків, копією посвідчення офіцера, копією посвідчення УБД, витягом із наказу №60 від 25.04.2025, витягом із наказу №5 від 31.03.2025, заявою ОСОБА_1 від 12 серпня 2025 року.

Відповідно до вимог ч.1ст.172-20 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно з ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 401, 172-20 ч.3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн на користь держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до положень п. 12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити правопорушнику, що згідно з ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно з ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, тобто 34 000,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А. В. Вовченко