Справа 573/1869/25
Номер провадження 3/573/809/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 3 ст. 17211 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

09.09.2025 до Білопільського районного суду Сумської області з військової частини НОМЕР_1 надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії А4699 №118, складений відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що останній вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17211 КУпАП.

Як вбачається з протоколу місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Миколаївка, Сумського району, Сумської області.

26.09.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до Сумського районного суду Сумської області, оскільки події, які описані в протоколі про адміністративне правопорушення мали місце в АДРЕСА_2 , а не в селищі Миколаївка колишнього Білопільського району.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом вирішуються питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зі змісту статей 254, 279 КУпАП вбачається, що у випадках, коли складання протоколу про адміністративне правопорушення є обов`язковим, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення, вчинені на території колишнього Сумського району підлягають розгляду Сумським районним судом Сумської області.

Оскільки нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності в справах про адміністративні правопорушення, вважаю за необхідне застосувати аналогію права, а саме: положення статті 34 КПК України, за змістом якої питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За таких обставин, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 17211 КУпАП передано до Білопільського районного суду Сумської області з порушенням правил територіальної підсудності, він має розглядатися за місцем вчинення адміністративного правопорушення, а тому справу необхідно направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про територіальну підсудність.

Керуючись ст. 256, ч. 1 ст. 276, ст. 278 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17211 КУпАП, направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про передачу справи за територіальною підсудністю до Сумського районного суду Сумської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя