Справа № 215/7585/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, який навчається у КПТГЛ №37, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 178 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 865739 від 01.09.2025, згідно з яким повторно 27.08.2025 приблизно о 18:00 год. неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись на території КГ№38 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кибальчича, буд.19 розпивав горілку «Первак», 0,5л., вміст спирту 40% у громадському місці, чим своїми діями порушив ЗУ №1824-VІ від 21.08.2010. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 скоїв адміністративне правовопрушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про розгляд справи в протоколі під підпис, до суду не з`явився, причини неявки суду не відомі. Був повідомлений про розгляд справи в протоколі під підпис.

У відповідності до ст. 268 КУпАП присутність правопорушника під час розгляду даної категорії справ не є обов`язковою за умови належного сповіщення останнього про день, час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю доведеною вину неповнолітнього ОСОБА_1 та наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2025 (а.с. 3); рапортом (а.с.4-6); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с 7); копією постанови від 29.07.2025 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.9).

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП (розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

За положеннями статті 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

В силу приписів ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу: як попередження (п. 1 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП).

Вирішуючи питання про можливість застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП, суд враховує особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 такий захід впливу як попередження в порядку ст. 24-1 КУпАП не застосовуючи адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП.

Суд не стягує з правопорушника судовий збір на користь держави, у зв`язку з застосуванням до нього заходу впливу, а не накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу.

СУДДЯ