П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, паспорт НОМЕР_1 від 28.01.2014 року, -

за ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2025 року близько 16 години 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 в селі Слобода Черкаського району по вулиці Жовтневій біля будинку 81 незаконно зберігав при собі без мети збуту порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експертів № СЕ-19/124-25/10783-НЗПРАП від 04.08.2025 року є особливо небезпечним наркотичним засобом амфетамін, масою 0,074 г., що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року є невеликим розміром наркотичного засобу.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП - незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному правопорушенні повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 у порушенні ст. 44 КУпАП доводяться матеріалами, поданими уповноваженим органом, де міститься:

- дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 438736 від 05.09.2025 року;

- копія витягу з ЄРДР № 0000771 від 21.07.2025 року;

- копія протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 21.07.2025 року;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.07.2025 року;

- копія висновку експерта № СЕ-19/124-25/10783-НЗПРАП від 04.08.2025 року;

- квитанція № 8372 від 21.07.2025 року;

- копія постанови про закриття кримінального провадження від 13.08.2025 року;

- копія паспорта ОСОБА_1 ;

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП доведена.

Враховуючи особу та майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, а також характер та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 , слід призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави, передбаченого санкцією ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст.4,9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст. 44 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Є. П. Тептюк