Справа №165/1033/25
Провадження №3/165/763/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонський О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03 березня 2025 року о 08:15 ОСОБА_1 керував по вул. Павлова, поблизу будинку №52 в м. Нововолинську автомобілем марки «Фіат Добло», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, 30.09.2025 подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із занятістю його захисника Сиротинського С.В. в іншій судовій справі за межами м. Нововолинська. Доказів участі захисника в розгляді іншої справи суду не надано.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Сиротинський С.В. в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи, участі в судовому засіданні 01.10.2025 в режимі відео конференції від нього не надходили.

Суд зазначає, що розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисника, а саме від 15.05.2025, 05.06.2025, 31.07.2025 та 03.09.2025.

Судом вжито усіх заходів для забезпечення реалізації права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисника на участь в судових засіданнях та права на захист.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про неповажність причин неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Сиротинського С.В. в судове засідання та розгляд справи про адміністративне правопорушення без участі вказаних осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджуються дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№229871 від 03.03.2025 року (а.с.1), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з результатом тестування на алкоголь (а.2-3), направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарськиї препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.4), рапортом (а.с.6), відеозаписами на DVD-дисках (а.с.9).

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130, ст.283, ст.284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та у цій постанові.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олександр Гайворонський