Справа № 693/942/25
Провадження № 3/693/331/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.09.2025р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №298719 від 23.06.2025 р. встановлено, що 23.06.2025р. близько 15 год. 00 хв. в м. Жашків, по вул. Шевченка, 14а, гр. ОСОБА_1 таємно викрав товар на загальну суму 77 грн., вийшовши за лінію кас в приміщенні магазину з несплаченим товаром.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також наявні в ній письмові докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 23.06.2025р., протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 23.06.2025р., письмове пояснення працівників магазину «Аврора» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , довідку про ціни на товар, фото та копію пенсійного посвідчення ОСОБА_1 , довідку-характеристику на ОСОБА_1 , суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України закріплює принцип судочинства - презумпцію невинуватості, відповідно до якого особа, яка притягується до відповідальності може бути визнана винною і покараною лише за умови, якщо її вина буде доведена в передбаченому законом порядку і встановлена рішенням суду. Державні органи не мають права перекладати обов`язок доказування на особу, яка притягується до відповідальності. Усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачяться на її користь.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За приписами ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність у діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження усіх обставин справи в їх сукупності.

Всупереч зазначеному, додатки до адміністративного матеріалу не містять жодних доказів, які б підтверджували факт безпосередньої крадіжки ОСОБА_1 . Свідки вказаної події поліцейським не залучалися. Відеозапис, на якому була б зафіксована подія, відсутній. З фото, доданого до матеріалів справи, не можливо встановити факт крадіжки. Письмове пояснення ОСОБА_1 з приводу вчинення ним крадіжки у матеріалах також відсутнє.

Крім того, у протоколі не зазначено, в якому саме магазині відбувалася подія і за якою адресою, при цьому вказано, що подія відбувалася за адресою місця проживання самого ОСОБА_1 - в АДРЕСА_2 .

Вказане свідчить, що інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, не доведено належними і достатніми доказами.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події і складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 251, 252, 284, 285, 289, 294 КУпАП КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. Д. Коцюбинська