Справа № 720/2518/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого інспектором прикордонної служби 2 категорії інструктор кінелогічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.172-18 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він в період часу з 19 години 20.09.2025 року по 03 годину 21 вересня 2025 року виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в порушення вимог п.п.12 п.7 глави 2 розділу ІІ та аб.10 п.п.2, п.10 глави V розділу ІІ наказу Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року №1261 «Про затвердження інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за №1391/27836 в межах 913 прикордонного знаку мінус 200 метрів та плюс 500 метрів не виявив місце подолання загороджувального паркану та доріжку слідів на контрольно-слідовій смузі від 2-х осіб, яка веде в бік державного кордону та в ході здійснення пошукових заходів не затримав порушників, які в подальшому здійснили незаконний перетин державного кордону до Румунії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що дійсно він вказаного числа ніс службу в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» та на ділянці відповідальності 913 прикордонного знаку в повітрі був невідомий дрон з червоним маячком, який їх відволікав, про що вони доповіли керівництву. В цей час двоє осіб зробили пролаз в огорожі та перетнули державний кордон України, що вони не могли помітити, оскільки це відбулося в іншому боці їх ділянки патрулювання.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши письмові докази, вважаю що провадження по даній справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення вимог п.п.12 п.7 глави 2 розділу ІІ та аб.10 п.п.2, п.10 глави V розділу ІІ наказу Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року №1261 «Про затвердження інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за №1391/27836.

З показів ОСОБА_1 було встановлено, що він був поставлений на охорону державного кордону з 19 години 20.09.2025 року по 03 годину 21 вересня 2025 року та через те, що в повітрі був дрон який їх відволікав, він не зміг з об`єктивних причин виявити факт того, що двоє осіб зробили пролаз в огорожі та перетнули державний кордон України.

Таким чином, суддя приходить до висновку, про відсутність вини ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення передбачено ст.172-18 ч.2 КУпАП, оскільки не було доведено наявність в його діях порушень п.п.12 п.7 глави 2 розділу ІІ та аб.10 п.п.2, п.10 глави V розділу ІІ наказу Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року №1261 «Про затвердження інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за №1391/27836, через об`єктивну неможливість виявити обставини вказані в протоколі.

Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-18 ч.2, 221,283,284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.172-18 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: