ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 (с-ще Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває справа № 604/947/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

29 вересня 2025 року захисник ОСОБА_1 адвокат Драус О.О. подала до суду клопотання про витребування належної якості диску з відеозаписом про оформлення адмінпротоколу за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки у адміністративній справі відсутній відеозапис (не відкривається).

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №421031 від 12 серпня 2025 року вбачається, що він складений з приводу відмови ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння та зазначено, що фіксація проведена на технічні засоби відеозапису.

Однак, під час розгляду справи встановлено, що DVD диск неможливо зчитати у комп`ютерній програмі.

Відповідно до статті 251 КУпАП, відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд досліджує відеозапис з нагрудних відеокамер інспектора патрульної поліції та відеореєстратора, де чітко зафіксована основна об`єктивна інформація в такому вигляді, як відбувалися події тоді проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Портативний відеореєстратор (бодікамера) - пристрій, призначений для запису, зберігання та відтворення відеоінформації, технічні характеристики та особливості конструкції якого дають змогу закріпити його на форменому одязі поліцейського.

Відеозаписи автомобільних та стаціонарних систем зберігаються на сервері у визначений виробником спосіб.

При вирішенні цього питання, суд враховує, що відповідно до Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, яку затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18 грудня 2018 року № 1026, відеозаписи або копії з них можуть бути надані за вмотивованими запитами органів державної влади, органів досудового розслідування, прокуратури, слідчого судді та суду, поліцейського та інших осіб у порядку, передбаченому законодавством України.

Відеозаписи працівникам органу, підрозділу поліції видаються в тому вигляді, в якому вони були збережені на док-станції, без коригування.

Враховуючи вказані норми та з огляду на викладені вище обставини, приходжу до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів: матеріали відеофіксації від 12 серпня 2025 року, де зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 278, 280 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Драус Ольги Олегівги- задовольнити.

Витребувати з відділення поліції №5 (с-ще Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області матеріали відеофіксації від 12 серпня 2025 року щодо оформлення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (протокол серії ЕПР1 №421031), де зафіксовано факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя Сташків Н.Б.