Справа№938/1380/25
Провадження № 3/938/936/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.

з участю секретяря судового засідання Івасюк Г.Ю.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого адвоката Тинкалюка Д.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності заст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,-

В С Т АН О В И В:

Водій ОСОБА_2 08.07.2025 року о 08.40 годин по вул. Центральна в селі Буковець Верховинського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом, а саме квадроциклом марки AW 200 без номерного знака при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, чим порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 211340» з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався назустріч, що спричинило пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Водій ОСОБА_2 08.07.2025 року о 08.40 годин по вул. Центральна в селі Буковець Верховинського району Івано-Франківської області керував транспортним засобомквадроциклом марки AW 200 без номерного знака в стані алкогольного сп`яніння (результат токсикологічного дослідження №1631 КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР, результат огляду 2,85 проміле), чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою від 30.09.2025 року матеріали справ об`єднано в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлений належним чином шляхом отримання СМС-повідомлення 12.09.2025 року та судового виклику 23.09.2025 року, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У ст.268 КУпАП закріплено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст.268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ст.130 цього Кодексу, не належать до переліку справ, при розгляді яких є обов`язковою присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, неявка ОСОБА_2 у судове засідання не є перешкодою для проведення розгляду даної справи.

Потерпілий ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні пояснив, що 08.07.2025 року приблизно о 8.50 годин він їхав своїм автомобілем марки «ВАЗ 211340» в сторону села Верхній Ясенів, перебуваючи на дорозі в с.Буковець Верховинського району Івано-Франківської області на зустрічну смугу виїхав квадроцикл, внаслідок чого сталося ДТП. Збитки за пошкодження його автомобіля йому не відшкодовано.

Суддя заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Зокрема, відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Встановлено, що винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, які досліджені в суді.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№442331 від 03.09.2025 року вбачається, що 08.07.2025 року о 08.45 годин по вул. Центральна в селі Буковець Верховинського району, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом, а саме квадроциклом марки AW 200, без номерного знака, при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 211340, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався назустріч, при дорожньо-транспортній пригоді автомобіль та квадроцил отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а ОСОБА_2 госпіталізований до лікувального закладу, чим порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Із протоколу про адміністартивне правопорушення серії ЕПР1№442351 від 03.09.2025 року вбачається, що 08.07.2025 року о 08.45 годин по вул. Центральна в селі Буковець Верховинського району, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом, а саме квадроциклом марки AW 200, без номерного знака, в стані алкогольного сп`яніння, у водія відібрано біологічний матеріал кров у КНП «Верховинська БЛ ВСР» , де видано результат токсикологічного дослідження номер 1631, концентрація етанолу 2,85 проміле, перебування водія ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2,9 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вказані протоколи про адміністративні правопорушення відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оформлені компетентним органом в межах повноважень наданих особі, яка його склала, в якому чітко викладено як суть правопорушення так і інші відомості, необхідні для правильного вирішення даної справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до протоколу додаються матеріали адміністративної справи.

Крім того, дані протоколи про адміністративні правопорушення власноручно підписані без будь-яких зауважень щодо його змісту особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , якому було роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи у Верховинському районному суді.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1№442331 від 03.09.2025 рок ута серії ЕПР1№442351 від 03.09.2025 року, доведена також такими матеріалами справи, які досліджені в суді, а саме:

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2), згідно з якою дорожньо-транспортна пригода мала місце 08.07.2025 року о 08.50 годин по вул. Центральна с. Буковець Верховинського району, за участі транспортного засобу марки «ВАЗ 211340» з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та квадроцикла марки «Hamer 200 CC» без номерного знака під керуванням ОСОБА_2 ; ця схема містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів, транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини, наявність дорожніх знаків, та інше), у вказаній схемі зазначені видимі (зовнішні) пошкодження транспортних засобів, а саме: у транспортного засобу марки «ВАЗ 211340» з державним номерним знаком НОМЕР_2 пошкоджено ліву сторону автомобіля, заднє скло, задній лівий габаритний ліхтар, заднє ліве колесо, спойлер; у квадроцикла марки «Hamer 200 CC» пошкоджена передня частина; у схемі місця ДТП наявний підпис ОСОБА_1 без будь-яких зауважень, що свідчить він згідний з вказаною схемою;

- рапортом Верховинського РВП з якого вбачається, що 08.07.2025 року надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_1 про те, що в с. Буковець Верховинського району відбулася дорожньо-транспортна пригода, водій квадроцикла виїхав на зустрічну смугу руху та врізався в автомобіль заявника;

- пояснення ОСОБА_1 від 08.07.2025 рок,у в якому він вказав, що 08.07.2025 року о 08.50 годин за адресою с. Буковець Верховинського району, він їдучи (керуючи) автомобілем ВАЗ 211340 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 в напрямку с. Верхній Ясенів Верховинського району зі швидкістю 50км/год на заокругленому повороті праворуч побачив квдроцикл, який рухався йому на зустріч по моїй смузі для руху, тому він почав пригоальмовувати спрямувавши своє авто праворуч, щоб уникнути прямого зіткнення, внаслідок чого квадроцикл зіткнувся із лівою частиною його автомобіля; він побачив, що водій квадроцикла лежав на землі, тому відразу почав телефонувати на 102;

- фототаблицею, на якій відображено та зафіксовано, квадроцикл, який передньою частиною стоїть на зустрічній смузі для руху та пошкоджений автомобіль, який стоїть на узбіччі дороги ;

- копія висновку КНП «Верховинської багатопрофільної лікарні» від 08.07.2025 року складеному щодо ОСОБА_1 , за висновком якого ознак алкогольного сп`яніння не виявлено;

- лист КНП «Верховинської багатопрофільної лікарні» від 02.09.2025 року №385/01-15 на ім`я т.в.о. начальника Верховинського РВП, яким направлено результатів токсикологічного обстеження на ОСОБА_2 ;

- результат токсикологічного дослідження №1631 КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» ОСОБА_2 , дата відбору біоматеріалу (крові) 08.07.2025 року, аналіз проведено 10.07.2025 року, результат 2,85 проміле;

- диском із записами відеофіксації за 28.12.2024 року (а.с. 5), на яких зафіксовано та відображено, як працівник поліції звертається до особи чоловічої статі, який лежить на ліжку, як до ОСОБА_3 та повідомляє про відеофіксацію, та повідомляє про складання протоколу за ч.1 ст. 130 КУпАП згідно висновку наданого КНП «Верховинської лікарні», роз`яснює права особи, яка притягається до відповідальності.

Крім того в матеріалах справи наявні:

- постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА№5637205 від 03.09.2025 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 126 КУпАП;

- довідка Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області про наявність посвідчення водія у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Яворів Косівського району Івано-Франківської області ,з якого вбачається, що що ОСОБА_2 видано посвідчення водія НОМЕР_3 , виданого 24.11.2007 року.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`ягніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи, що ст. ст. 124, 130 КУпАП, є бланкетним, то при розгляді такої категорії справ, необхідно ретельно з`ясовувати і зазначати, у чому саме полягали порушення, норми яких правил, інструкцій інших нормативних актів не додержано, чи є причинний зв`язок між цими порушеннями та наслідками, які настали, на що зокрема було звернуто увагу і в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті".

Згідно з п.13.3 Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

У п.2.9 а ПДР України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Даних вимог Правил дорожнього руху водій ОСОБА_2 08.07.2025 року не дотримався, під час керування квадроциклом, оскільки під час під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного інтервалу, створив небезпеки для дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем засобу ВАЗ 211340, державний номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження цих транспортних засобів при цьому керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, суддя звертає увагу, що відповідно до Правил дорожнього руху, учасником дорожнього руху є особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин, велосипедист, а також особа, яка рухається в кріслі колісному, а транспортним засобом є пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.

Таким чином, ОСОБА_2 який керував квадроциклом, є учасником дорожнього руху, тому зобов`язаний дотримуватися Правил дорожнього руху, в зв`язку з чим в йогодіях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, суддя враховує, що відповідно до п.8 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735 у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп`яніння учасників цієї пригоди є обов`язковим у закладі охорони здоров`я.

Санкція ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення вказаного правопорушення шляхом накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення вказаного правопорушення шляхом накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, суб`єктами адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є водії або інші особи.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії, а також особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 видано посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Таким чином, ОСОБА_2 є водієм, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Окрім цього, суд бере до уваги вимоги ст.36 КУпАП, зі змісту якої вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах, до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому зі ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 130, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та зі застосуванням ст. 36 цього Кодексу накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Суддя Наталія ЧЕКАН