П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2025 Справа №607/19598/25 Провадження №3/607/7272/2025
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , працює складальником в ТОВ «Техпром-ЛТД»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

12.08.2025 о 18:10 в м. Тернополі, вул. Бродівська, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo, p.н. НОМЕР_1 , був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із транспортним засобом Chevrolet Volt, p.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який по інерції відкинуло вперед на автомобіль Volvo ХС60, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду в попутному напрямку. Під час ДТП автомобілі Chevrolet Aveo, p.н. НОМЕР_1 , та Chevrolet Volt, p.н. НОМЕР_2 , отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що під час руху перед ним зупинився автомобіль Chevrolet Volt, він не дотримався дистанції та здійснив зіткнення з цим транспортним засобом, який, у свою чергу, зіткнувся з автомобілем Volvo. У ДТП постраждала його дитина, однак тілесних ушкоджень середньої тяжкості у неї не було.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснили, що повністю розуміють зміст роз`яснених їм прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 269 КУпАП. Підтримали свої письмові пояснення. Потерпіла ОСОБА_3 додала, що жодних претензій до ОСОБА_1 не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №456678 від 17.09.2025; копіями супровідних листів № від 09.09.2025; довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ІТС «ІПНПУ» (ЖЄО) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області №42746, №42762 від 12.08.2025; рапортами, зареєстрованими 12.08.2025 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за №№ 42746, 42762; протоколом огляду місцевості від 12.08.2025 та додатками до нього (план-схемою від 12.08.2025 та таблицею ілюстрацій від 12.08.2025), у яких, серед іншого, зафіксовані пошкодження транспортних засобів Chevrolet Aveo, p.н. НОМЕР_1 , та Chevrolet Volt, p.н. НОМЕР_2 ; поясненнями ОСОБА_1 від 12.08.2025; заявою ОСОБА_1 від 12.08.2025, у якій він просить відомості до ЄРДР не вносити за фактом ДТП, яке мало місце 12.08.2025 по вул. Бродівська поблизу зупинки громадського транспорту, оскільки його дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала незначні тілесні ушкодження. В КНП «ТОДКЛ» ТОР звернулися, щоб перевірити стан здоров`я. Ні до кого претензій не має та мати не буде; поясненнями ОСОБА_2 від 12.08.2025; поясненнями ОСОБА_3 від 12.08.2025; світлокопіями посвідчень водія серії НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; світлокопіями свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , серії НОМЕР_8 , серії НОМЕР_9 ; результатами лабораторного дослідження крові на наявність алкоголю за №№ 556, 555, 557 від 12.08.2025; висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.08.2025; довідкою, виданою 19.09.2025 УПП в Тернопільській області ДПП, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_6 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №456678 від 17.09.2025, під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, однак не уточнено, про які саме транспортні засоби йдеться.У протоколі огляду місцевості від 12.08.2025 та додатках до нього (план-схемі від 12.08.2025 та таблиці ілюстрацій від 12.08.2025) зафіксовані пошкодження транспортних засобів Chevrolet Aveo, p.н. НОМЕР_1 , та Chevrolet Volt, p.н. НОМЕР_2 . Водночас з долучених до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів та пояснень, наданих потерпілою ОСОБА_3 безпосередньо у судовому засіданні, не вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за її участю, транспортний засіб Volvo ХС60, р.н. НОМЕР_3 , отримав будь-які пошкодження.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який стягнути в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) в дохід держави та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

CуддяН. П. Воробель