Провадження № 3/761/5995/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року Шевченківського районного суду міста Києва Трубніков А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого начальником групи впровадження та супроводження інформаційних автоматизованих систем штабу військової частини, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва з Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №17/1/2/4-2588 від 08 липня 2025 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника групи впровадження та супроводження інформаційних (автоматизованих) систем штабу військової частини не повідомив відповідальних осіб режимно-секретного органу військової частини про виїзд за кордон (в період: 15.04 - 02.04.2024)

В судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання ОСОБА_1 не прибув. Крім того, суд вважає за можливе проводити судове засідання без його участі. Разом з тим, у матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 у якій він просить проводити судове засідання без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №17/1/2/4-2588 від 08 липня 2025 року, листа т.в.о. командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України ОСОБА_2 , лист т.в.о. начальника Департаменту ОСОБА_3 , листа начальника управління персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , службової характеристики, витягу з наказу, витягу з номенклатури посад, довідки про доходи, витягу з положення про групу впровадження та супроводження інформаційних (автоматизованих) систем штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 , копії допуску, довідки від 20 червня 2025, матеріалів службового розслідування, копія наказу командира військової частини від 06.05.2025 №48, заяви ОСОБА_1 .

Разом з тим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 допустив порушення 21.04.2025, а тому на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 пройшло понад три місяці з дня вчинення цього правопорушення, у зв`язку з чим на останнього не може бути накладене адміністративне стягнення.

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 284 КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи за наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, пройшло більш як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 126, 247, 284 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Київським апеляційним судом з дня винесення постанови Київським апеляційним судом.

Суддя Андрій ТРУБНІКОВ