Справа № 274/1469/23
Провадження № 3-в/0274/25/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2025 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши справу за поданням Бердичівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, -

в с т а н о в и в:

05.09.2025 на розгляд до суду надійшло подання Бердичівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 150 годин, накладеного постановою Бердичівського міськрайонного суду від 20.03.2023. Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 з 03.05.2023 проходить військову службу, що унеможливлює виконання постанови, заборгованість зі сплати аліментів погашена.

В призначене судове засідання представник органу пробації не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд подання без участі представника. ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з?явився з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 20.03.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

13.04.2023 Бердичівським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області прийнято постанову для виконання. У цей же день ОСОБА_1 було надіслано виклик за адресою місця проживання для явки до відділу та постановки на облік на 24.04.2023 року.

18.04.2023 ОСОБА_1 прибув до Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, про що відібрано відповідну довідку про проведену бесіду. Одночасно ОСОБА_1 за вих. № 33/3/1571-23 було видано направлення для відбуття стягнення до Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області, згідно з яким останній мав приступити до відбуття стягнення не пізніше 20.04.2023.

20.04.2023 за вх. № 1288 до Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області з Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області надійшли матеріали від 18.04.2023 року, згідно з якими ОСОБА_1 приступив до відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт з 20.04.2023 року.

03.05.2023 ОСОБА_1 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини НОМЕР_1 . Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 19.06.2023 року № 175, солдат ОСОБА_1 після проходження базової загальновійськової та фахової підготовки у військовій частині НОМЕР_1 , 20.06.2023 року у складі навчального батальйону вибув до військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , де проходить військову службу.

За поданням Бердичівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області постановами Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.08.2023, 18.03.2024 зупинялося виконання постанови від 23.03.2023 щодо ОСОБА_1 в частині накладеного адміністративного стягнення до звільнення з військової служби, але не довше ніж до 07.02.2024, 18.09.2024.

Згідно отриманого органом пробації повідомлення, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 03.05.2023. Додатково повідомлено, що згідно розпорядження ГШ ЗСУ № 234 від 04.08.2025 ОСОБА_1 07.08.2025 буде переведений до військової частини НОМЕР_3 .

Станом на 20.08.2025 ОСОБА_1 сплачено заборгованість за аліментами в повному обсязі.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ч.1, 2 ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Відповідно до ч.2 ст.325-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, передбачений ст. 325-1 КУпАП, та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 (далі - Порядок).

Відповідно до п. 15.1 Порядку, виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку, зокрема у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Із матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_1 на даний час проходить військову службу, заборгованість за аліментами відсутня.

Заміна суспільно корисних робіт штрафом чи будь-яким іншим стягненням, не пов`язаним з фізичним навантаженням, застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування такого стягнення.

Санкцією ч.1 ст.183-1 КУпАП не передбачено накладення іншого адміністративного стягнення, окрім суспільно корисних робіт.

Зважаючи на вище викладене та те, що виконання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт направлено на ліквідацію заборгованості зі сплати аліментів, яка наразі відсутня, а також враховуючи, що ОСОБА_1 на даний час перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, що фактично унеможливлює виконання постанови судді від 20.03.2023, а також те, що заборгованість по сплаті аліментів відсутня, суд приходить до висновку про звільнення останнього від подальшого відбування адміністративного стягнення у виді 150 годин суспільно корисних робіт, призначеного йому на підставі постанови судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2023 у справі № 274/1469/23.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 304, 325-1 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Припинити виконання постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2023 у справі № 274/1469/23 в частині накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді 150 годин суспільно корисних робіт, у зв`язку з неможливістю подальшого виконання постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк