Справа № 632/860/25
провадження №3/632/361/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення 10 травня 2025 року о 17 годині 53 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої постановою головного державного виконавця Первомайського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП № 57895646 від 24 липня 2024 року встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, перебуваючи на проспекті Незалежності, 5, у місті Златопіль Лозівського району Харківської області, здійснював керування транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим порушив ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, не визнав, та пояснив, що про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами йому стало відомо лише 10 травня 2025 року, під час зупинки транспортного засобу під його керуванням поліцейськими та при складанні щодо нього матеріалів справи про адміністративне правопорушення. Про те, що державним виконавцем 24 липня 2024 року відносно нього була винесена відповідна постанова він не знав, цей документ не отримував, жодним чином про його існування повідомлений не був. Копію постанови ВП № 57895646 від 24 липня 2024 року про встановлення щодо нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, отримав поштовим зв`язком лише 16 червня 2025 року, тобто вже в ході судового розгляду.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 10 КУпАП передбачено, що адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 126 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає умисну форму вини, а саме особа повинна усвідомлювати, що будучи тимчасово обмеженою у праві керування транспортними засобами умисно продовжує керувати транспортним засобом.

За таких обставин, уповноважена особа, яка склала протокол повинна довести та надати докази того, що водій транспортного засобу був обізнаний про встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, однак умисно порушив встановлене стосовно нього обмеження, чим вчинив відповідне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені за ч. 3 ст. 126 КУпАП, обов`язково мають містити належним чином засвідчену уповноваженою на те посадовою особою відділу державної виконавчої служби копію документу, яким відносно особи, що притягається до адміністративної відповідальності, застосовано відповідне обмеження. А також мають бути долучені документи (дані), які б підтверджували обізнаність особи, щодо якої винесено постанову про застосування відносно неї відповідного обмеження.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення містять постанову головного державного виконавця Первомайського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП № 57895646 від 24 липня 2024 року, згідно із якою щодо ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Із відеозаписів долучених до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10 травня 2025 року о 17 годині 53 хв. ОСОБА_1 , здійснюючи керування транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебував на проспекті Незалежності, біля будинку № 5 у місті Златопіль Лозівського району Харківської області, де був зупинений поліцейськими, які повідомили йому, що відносно нього встановлено тимчасове обмеження як боржника у праві керування транспортними засобами.

У свою чергу ОСОБА_1 пояснив поліцейським, що йому не відомо про встановлення такого обмеження, оскільки відповідну постанову державного виконавця він не отримував, про її наявність жодним чином повідомлений не був.

Водночас, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять беззаперечних даних, які б вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_1 знав про встановлення щодо нього обмеження.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 отримав постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 24 липня 2024 року.

Разом із цим, згідно із повідомленням головного державного виконавця Златопільського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 16 червня 2025 року постанова ВП № 57895646 від 24 липня 2024 року про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами щодо ОСОБА_1 була направлена останньому поштою, а 14 червня 2025 року направлено повторно рекомендованим листом, тобто в матеріалах виконавчого провадження № 57895646 за виконавчим листом № 632/1618/18, виданим Первомайським міськрайонним судом Харківської області, відсутні дані про отримання згаданої постанови боржником, тобто ОСОБА_1 , станом на 10 травня 2025 року.

Оскільки суду не надані докази на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_1 був обізнаний про наявність встановленого щодо нього обмеження у праві керування транспортними засобами, доходжу висновку про недоведеність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи повинні тлумачитися на її користь.

У ст. 7 КУпАП закріплено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи наведене, вважаю, що досліджена сукупність доказів не дозволяє дійти висновку поза розумним сумнівом про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

На підстав викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись положеннями п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:Г. М. Васянович