Справа № 456/380/25
Провадження № 3-в/456/22/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

02 жовтня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Валовін Ю. В. , розглянувши подання провідного інспектора Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Стецівки М.А., погоджене заступником начальника Стрийського районного відділу № 2 Харківською О., про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Стецівка М.А. звернулася до суду з поданням, погодженим заступником начальника Стрийського районного відділу № 2 Харківською О., про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання покликалася на те, що 14.03.2025 року Стрийським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області було отримано постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.02.2025, якою ОСОБА_1 визнанно винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин до виконання. 25.07.2025 ОСОБА_1 з?явився до Стрийського РВ № 2 та пояснив, що до відбуваня громадських робіт не приступив так як перебував на однодених заробітках та під час виконання певних робіт впав та побився тому і не приступив до відпрацювання стягнення у виді громадських робіт. За медичного допомогою не звертався - лікувався самостійно дома. Відбувати стягнення у виді громадських робіт він наміру не має, так як ще погано себе почуває та просить замінити йому стягнення на штраф. Наведені факти, свідчать про те, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт, оскільки порушник знав про накладене на нього адміністративне стягнення,

В судовому засіданні провідний інспектор Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Стецівка М.А. подання підтримала, просила його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув.

Заслухавши думку провідного інспектора Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Стецівки М.А., вивчивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з п. 3.22 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Відповідно до постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.02.2025, якою ОСОБА_1 визнанно винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

З матеріалів особової справи № 04/2025 вбачається, що ОСОБА_1 не відпрацював жодної години громадських робіт без поважних причин.

Слід зазначити, що санкція ч. 2 ст. 51 КУпАП України передбачає стягнення у вигляді штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Беручи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, що існують об`єктивні обставини, які унеможливлюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, у зв`язку з чим подання провідного інспектора Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Стецівки М.А. слід задовольнити та замінити ОСОБА_1 громадські роботи адміністративним штрафом з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Стецівки М.А. задовольнити.

ОСОБА_1 замінити стягнення у виді 50 годин громадських робіт, накладеного згідно з постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.02.2025, адміністративним штрафом в розмірі 212,50 (сто двісті дванадцять) гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Юлія ВАЛОВІН