Справа № 296/8922/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

за ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 01 серпня 2025 року о 12 год. 00 хв. , перебуваючи в кіоску «Тютюн», що по вул. Великій Бердичівській, 69 здійснювала реалізацію тютюнових виробів , які не мали марок акцизного податку , а саме, цигарок марки «Mallboro» , чим порушила Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Своїми діями ОСОБА_1 та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклики до суду не з`явилась, про час та місце розгляду даної справи судом повідомлялась, з письмовою заявою про відкладення розгляду даної адміністративної справи до суду не зверталась.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП настає у разі роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Вина ОСОБА_1 у продажі підакцизних товарів без марок акцизного податку, підтверджується, протоколом серії серії ВАД №466630 від 01.08.2025 року; довідкою про результати перевірки по повідомленню головного інспектора відділу фактичних перевірок ГУ ДПС у Житомирській області Павла Духновського, щодо порушення правил торгівлі тютюновими виробами гр. ОСОБА_1 , , згідно якої опитаний гр. ОСОБА_2 , пояснив, що перебуває на посаді головного державного інспектора відділу фактичних перевірок ГУ ДПС у Житомирській області та додав, що 01.08.2025 року о 12 год. 00 х.в , перебуваючи по вул. В. Бердичівській , 69, в кіоску «Тютюн» згідно наказу №2066-П від 31.07.2025 року ГУ ДПС у Житомирській області здійснював контрольно-розрахункову операцію з придбання 10 пачок цигарок «Mallboro», які не містили марки акцизного податку, за які заплатиш кошти в сумі 700 грн. ; рапортом працівників поліції від 01.08.2025 року, згідно якого 01.08.2025 року о 13:12 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.08.2025 за адресою: м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, 69, заявник представник заявник податкової служби перебуває біля магазину «Радуга» в кіоску з тютюновими виробами виник конфлікт з особою , яка не дає змоги здійснити перевірку в кіоску та повідомив про те, що було здійснено контрольну закупку та виявлено продаж тютюнових виробів без відповідної ліцензії; протоколом огляду місця події від 01.08.2025 року, згідно якого, гр. ОСОБА_2 добровільно надав працівникам поліції 10 пачок цигарок марки «Mallboro» в яких відсутні акцизні марки; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.08.2025 року; рапортом ПОГ СПОГ ВВГ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області від 04.08.2025 року; ілюстративною таблицею до протоколу ОМП від 01.08.2025 року за адресою: м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, 69; відеозаписом долученим до матеріалів справи з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 від надання пояснень відмовилась, зачинилась в кіоску «Тютюн» та не реагувала на прохання працівників поліції відчинити вікно або двері вказаного кіоску.

Таким чином факт скоєння вказаного правопорушення за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними доказами, які повністю узгоджуються між собою.

Відповідно до ст.1 КУпАП, завданнями цього Кодексу є, в тому числі, охорона встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, вихованням громадян в дусі точного і неухильного додержання законів України.

За змістом ст. 23 КУпАП метою застосування адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого правопорушення та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, суд вважає, що для її перевиховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є накладення стягнення в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП у виді штрафу в розмірі передбаченому законом з конфіскацією цигарок які були вилучені під час протоколу огляду місця події від 01.08.2025 року.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

10 (десять) пачок цигарок марки «Mallboro» які були вилучені до ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області, відповідно до протоколу огляду місця події від 01.08.2025 року конфіскувати.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UА0006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу , визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов