Номер провадження 3/205/4592/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Яценко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління СБУ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старший оперуповноважений оперативного відділу ДУ ДВК № 89, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Новокодацького районного суду міста Дніпра з Управління СБУ у Дніпропетровській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 16 від 09.07.2025 року, відповідно до якого Зокрема, комісією Управління СБ України у Дніпропетровській області під час здійснення перевірки чарунки № 2 сховища № 4 (розташоване у приміщенні № 21 ДУ «ДВК (№ 89)»), що призначена для зберігання матеріальних носіїв секретної інформації (далі - МНСІ) та значиться за старшим оперуповноваженим оперативного відділу ДУ «ДВК (№ 89)» майором внутрішньої служби ОСОБА_2 , виявлені наступні порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці:

-у порушення вимог п.п. 116, 117, «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі - Порядок № 939), старший оперуповноважений оперативного відділу майор внутрішньої служби ОСОБА_1 не записав до свого внутрішнього опису за формою 18 від 01.07.2022 № Обдск наступні МНСІ: справу «Листування з питань оперативної роботи» від 13.01.2025 № 3-14т, гриф секретності «Таємно» та справу «Листування щодо боротьби з організованою злочинністю в УВП та СІЗО» від 12.03.2025 № 3-16т, гриф секретності «Таємно».

При цьому, у номенклатурі секретних справ ДУ «ДВК (№ 89)» (від 24.01.2025 № 39дск) відсутні будь-які підписи осіб відповідальних за зберігання вказаних справ, що є порушенням положень пункту 349 Порядку № 939 (витяг з акту додається).

З метою встановлення відповідальних осіб за вчинення вказаного порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці Управлінням СБ України у Дніпропетровській області призначено службове розслідування.

- під час вивчення справ осіб, залучених до конфіденційного співробітництва, було виявлено, що старший оперуповноважений оперативного відділу ДУ «ДВК (№ 89)» майор внутрішньої служби ОСОБА_1 виготовив завдання для осіб, залучених до конфіденційного співробітництва (від 24.01.2025 №№ 51т-60т, гриф секретності «Таємно»), та довів їм під особистий підпис. Проте, у порушення вимог пп. З, 4, 5 «Порядку надання доступу до державної таємниці особам, залученим до конфіденційного співробітництва з оперативними підрозділами органів, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів ДКВС України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 20.07.2023 № 47/5дск, майор внутрішньої служби ОСОБА_3 не підготував обґрунтований рапорт на ім`я керівника установи та не отримав його відповідний дозвіл на доведення вказаної секретної інформації, а також не підготував листи-інформування на Департамент з питань виконання кримінальних покарань. Вказані дії майора внутрішньої служби ОСОБА_4 є порушенням пункту 89 Порядку № 939.

З метою встановлення відповідальних осіб за вчинення вказаного порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці Управлінням СБ України у Дніпропетровській області призначено службове розслідування (витяг з акту додається).

У подальшому, 08.07.2025 до Управління СБ України у Дніпропетровській області надійшли матеріали службового розслідування від ДУ «ДВК (№ 89)» (вх. 55/6805 від 08.07.2025), де підтверджені факти порушень законодавства у сфері охорони державної таємниці з боку майора внутрішньої служби ОСОБА_4 (копії висновків службового розслідування додаються).

Таким чином, майор внутрішньої служби ОСОБА_3 проігнорувавши вимоги п.п. 88, 116, 117, 349, Порядку № 939, щодо зберігав МНСІ без підпису за них, та надав доступу до державної таємниці особам, залученим до конфіденційного співробітництва з порушенням відповідної процедури.

Фактів втрати, розголошення та відсутності матеріальних носіїв секретної інформації з боку майор внутрішньої служби ОСОБА_4 не виявлено.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 22.09.2025 року.

Як встановлено судом, адміністративне правопорушення було вчинено з 24.01.2025 року по 29.05.2025 року.

Зазначене правопорушення не є триваючим, оскільки має конкретний строк закінчення.

За таких обставин провадження в даній справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може накладатися адміністративне стягнення за адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 51, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП закрити у зв?язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко