Справа № 473/4729/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" жовтня 2025 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря судових засідань Гордієнко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську матеріали, що надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2025 року о 21 год. 32 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Київській, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ЗАЗ 1102 державний номерний знак НОМЕР_1 та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення спеціальних світлових маячків синього та червоного кольору та спеціального звукового пристрою.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що 04.09.2025 року його зупинили працівники поліції та запідозрили, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Запропонували продути алкотестер на місці зупинки але ОСОБА_1 відмовився, оскільки не довіряє цій техніці. Проїхати до лікарні на автомобілі поліцейських також відмовився, оскільки вважає поліцію не законним формуванням. На вимогу поліцейський здійснити зупинку він відреагував але зупинився там деввжав за потрібним.

Заслухавши думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122-2 КУпАП є невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Згідно пункту 2.4. Правил дорожнього руху, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Дослідженими відеозаписами встановлено, що поліцейські на службовому автомобілі переслідують автомобіль ЗАЗ1102 державний номерний знак НОМЕР_1 , водій якого не виконав вимоги про зупинку, подану проблисковими маячками синього та червоного кольорів та спеціального звукового пристрою, був зупинений шляхом переслідування. Після зупинки встановлено, що транспортним засобом керував ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 443749 від 04.09.2025 року, диском з відеозаписом, який було переглянуто в судовому засіданні та встановлено, що на відеозапису, містяться дані, які підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Зважаючи на вищенаведене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, у виді штрафу, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення, яке застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, такі іншими особами.

З урахуванням положень п. 5 ст.4 ЗаконуУкраїни «Просудовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 122-2 ч.1, 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 153 (сто п`ятдесят три) грн. в дохід держави (рахунок: UA0014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП вразі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Миронова