Справа № 297/3060/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Тетрі-Цкаро, Грузія, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 (тип Б) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 липня 2025 року о 15:00 год. за висновком службового розслідування було встановлено що 18 липня 2025 року о 07:40 год. самовільне залишення місця несення служби молодшим сержантом ОСОБА_2 , який виконував наказ на охорону державного кордону в якості молодшого прикордонного наряду «Прикордонний патруль» в період із 21:00 год. 17 липня 2025 року по 09:00 год. 18 липня 2025 року стало можливим внаслідок незнання заступником начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ОСОБА_1 фактичного стану справ, ділових якостей та морально-психологічного стану особового складу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статтей 11,16 Закону

України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24.03.1999 року та вимоги підпункту 25 пункту 3 Посадової інструкції заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), затвердженої наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 16.04.2024 року № 61-ОД «Про затвердження положень та посадових інструкцій», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 були роз`яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та пояснив, що у зв`язку з неналежним знанням морально-психологічного стану військовослужбовця ОСОБА_3 , останній, будучи в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в період із 17 липня 2025 року по 18 липня 2025 року, здійснив втечу з місця несення служби та перетнув державний кордон до Угорщини. Обіцяв в майбутньому приділяти належну увагу морально-психологічному стану особового складу, який йому підпорядковується, та належно виконувати свої посадові обов`язки.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 354731 від 30.07.2025 року, копію службового посвідчення ОСОБА_1 , висновок службового розслідування щодо встановлення обставин, причин та умов, що призвели до правопорушення за участі ОСОБА_3 , службову характеристику ОСОБА_1 , вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та обіцяв в майбутньому належно виконувати свої посадові обов`язки, до адміністративної відповідальності притягається вперше, за місцем служби характеризується позитивно, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст. 22 КУпАП, а саме у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 172-15, ст. 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: Лайош ГАЛ