Провадження № 3/761/7407/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину 2010 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 07.08.2023 о 16 год. 50 хв., ухилилася від виконання батьківських обов`язків по вихованню доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що ОСОБА_2 знаходилася у сквері по вул. Костьольна, 10 у м. Києві та курила електронну цигарку, чим вчинила адміністративне правопорушення у віці від 14 до 16 років за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала в повному обсязі, щиро розкаявся, запевнила суд, що зробила належні висновки, та зобов`язалася уважно та відповідально ставитись до виконання своїх батьківських обов`язків. Крім того зазначила, що провела профілактичну бесіду із донькою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні у матеріалах справи докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №634708 від 07.08.2025, рапорт, письмові пояснення ОСОБА_2 , фототаблиці, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган /посадова особа/ уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Категорія /поняття/ малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася, зазначила, що провела профілактичну бесіду із своєю донькою, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, а саме: відсутність тяжких наслідків, оскільки, вчинене правопорушення не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 та її звільнення від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя