№ провадження 3/208/3033/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

18 вересня 2025 року на адресу Заводського районного суду міста Кам`янського надійшов протокол серії ААД № 297838 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, складений ст.інспектором ВРПП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Демніченко Є.В. 09 вересня 2025 року.

З тексту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 24 жовтня 2024 року о 14 год. 15 хв. в м. Кам`янське, по проспекту Т.Шевченко, біля будинку № 20 ОСОБА_2 керуючи мопедом «SPARK SP150S-28» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руку, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода гр. ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП пішоходу було завдано легких тілесних ушкоджень, чим порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. За таких обставин, враховуючи приписи ст.268 КУпАП України, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_1 в суді пояснила, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що в наслідок ДТП вона отримала легкі тілесні ушкодження, кримінальне провадження було закрито, зазначила, що не бажає притягувати ОСОБА_2 до відповідальності і просила провадження відносно нього закрити.

Суддя, заслухавши потерпілу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

За змістом ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з ад-міністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому за-коном. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громад-ський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, під-лягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопору-шення.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Адміністративна відповідальність за спричинення тілесних пошкоджень будь-якого ступеню не передбачена.

Оскільки суть адміністративного правопорушення, що викладена в протоколі серії ААД № 297838 від 09 вересня 2025 року, містить посилання про наслідки дорожньо-транспортної пригоди, що полягають виключно в отриманні легких тілесних ушкоджень, то в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

При цьому, нормами КУпАП не передбачено компетенцію суду щодо зміни суті правопорушення, його редагування, збору доказів, тощо. Такі дії порушили би принцип рівності сторін та фактично свідчили б про прийняття судом сторони обвинувачення, що є неприпустимим.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопору-шення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, поклада-ється на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.124, 247, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І. І. Карабан