Справа 682/2347/25
Провадження № 3/682/867/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про попереднє притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

13.06.2025 о 08 год. 05 хв. в АДРЕСА_1 , в ході проведення санкціонованого обшуку у громадянина ОСОБА_1 за місцем проживання було виявлено два фрагмента металевої фольги, які містили нашарування особливо небезпечної психотропної речовини PVP, загальною масою 0,0021 грам, та пристрій для куріння, що містив нашарування наркотичного засобу екстракт канабісу масою 0,13 г., яку зберігав без мети збуту, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року, є невеликими розміром. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 15.08.2025 року - кримінальне провадження № 0000101 від 14.06.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Розгляд справи було призначено на 29.09.2025 о 14 год. 30 хв.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій вину у вчиненому правопорушенні визнає в повному обсязі. Справу просив розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, частина 1 статті 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

З матеріалів справи вбачається, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, стверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 420024 від 02.09.2025;

постановою про закриття кримінального провадження від 15.08.2025 року, відповідно до якої кримінальне провадження № 0000101 від 14.06.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України. Матеріали виділено для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

висновком експерта № СЕ-19/123-25/9615-НЗПРАП від 10.07.2025, згідно із яким на поверхні наданих на експертизу двох фрагментів металевої фольги, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 0,0021 г., на поверхні пристрою для куріння міститься наркотичний засіб, осіб якого обмежено екстракт канабісу, маса якого становить 0,13 г.;

постановою про визнання предмета (особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0021 г., екстракт канабісу, масою 0,13 г.) речовими доказами, від 25.07.2025;

квитанцією про отримання на зберігання речових доказів від 28.07.2025;

рапортом працівника поліції від 13.06.2025.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджено належними та допустимими доказами.

З огляду на наведене, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне призначити правопорушнику покарання згідно санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Окрім того, суддя вважає за необхідне роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що в разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП ( штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 44, 268, 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0022745, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,6 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: - UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

В разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Мотонок Т. Я.