П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер: 704/1171/25

Номер провадження: 3/704/556/25

30 вересня 2025 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Москаленко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 19.08.2025 р. складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якого останньому ставиться у вину порушення п.13.3 ПДР України, а саме те, що він 19.08.2025 року, близько 10 год. 15 хв. керуючи транспортним засобом АЗЛК-2140 д.н.з НОМЕР_1 по вул. Центральна буд. 1 в с-ще. Шальське Звенигородського району Черкаської області на автодорозі м. Тальне - с. Романівка, під час обгону не врахував дорожню обстановку, не дотримався бічного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Peugeot Partner CA8275EB, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження .

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, пояснив суду, що 19.08.2025 року, близько 10 год. 15 хв. керуючи транспортним засобом АЗЛК-2140 д.н.з НОМЕР_1 по вул. Центральна буд. 1 в с-ще. Шальське Звенигородського району Черкаської області на автодорозі м. Тальне - с. Романівка розпочав обгін автомобіля Peugeot Partner CA8275EB, під керуванням ОСОБА_2 , включив лівий поворот і почав здійснювати маневр. В цей час автомобіль, під керуванням останнього різко змістився в ліву сторону, внаслідок чого відбулося зіткнення, оскільки дотримувався безпечного інтервалу і не створював небезпеки для дорожнього руху, провадження у справі просить закрити, вказує, що п.13.3 ПДР України він не порушував.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях особи відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Так, з матеріалів справи, а зокрема з письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вбачається, що водій що водій ОСОБА_3 19.08.2025 року, близько 10 год. 15 хв. керуючи транспортним засобом АЗЛК-2140 д.н.з НОМЕР_1 по вул. Центральна буд. 1 в с-ще. Шальське Звенигородського району Черкаської області на автодорозі м. Тальне - с. Романівка розпочав обгін автомобіля Peugeot Partner CA8275EB, під керуванням ОСОБА_2 , включив лівий поворот і почав здійснювати маневр. В цей час автомобіль, під керуванням ОСОБА_2 змістився ліворуч на своїй смузі руху, в результаті чого відбулось зіткнення з лівою бічною частиною автомобіля під керуванням ОСОБА_2 , після зіткнення ОСОБА_4 від`їхав вперед з місця ДТП, щоб не перекривати рух іншим автомобілям

Дані обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.4-5); схемою дорожньо-транспортної пригоди, на якій зображення розміщених транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди узгоджується із вищевказаними письмовими поясненнями(а.с.13).

Отже виходячи із досліджених обставин у справі, суддя приходить до висновку, що за даних обставин саме водій ОСОБА_2 мав би діяти із дотриманням 14.2. ПДР України, а саме: не перешкоджати обгону шляхом підвищення швидкості руху або іншими діями.

За таких обставин, справу у провадженні слід закрити, оскільки в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

Враховуючи конкретні обставини справи, особу порушника, керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - в провадженні закрити в зв`язку із відсутністю в діях особи складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Суддя І.В. Москаленко