Дата документу 29.09.2025
Справа № 334/5207/25
Провадження № 3/334/1927/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса зазначена в протоколі: проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу серії АА №339347 від 18.06.2025, 18.06.2025 о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме: першому під`їзді, п`ятий поверх будинку 5 по вул. Зестафонській, в м. Запоріжжя, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), де образливо чіплялася, нецензурно виражалася, погрожувала фізичною розправою ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

01.07.2025, 14.07.2025, 22.07.2025 (постанова про привід), 02.09.2025, 18.09.2025 (постанова про привід), 24.09.2025, 29.09.2025 ОСОБА_1 в судові засідання не з`явилася, постанови про привід не виконані.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 18.06.2025, тобто адміністративне стягнення може бути накладено до 18.09.2025. Інкриміноване правопорушення не є триваючим.

Таким чином, враховуючи, що станом на день розгляду матеріалу відносно ОСОБА_1 закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч.2 КУпАП, тому провадження по справі за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст.173, 247,280,283,284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: