Справа № 212/9783/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дехта Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГУ НП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ПрАТ ЦГЗК, зварювальник, який проживає за адресою:АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 19 серпня 2025 року близько о 17 год. 40 хв. перебуваючи в громадському місці по вул. Військового тилу в Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відмовлявся та ігнорував законні вимоги працівників поліції, а саме відмовлявся прослідувати в ВП №3 для складання адміністративних протоколів. Своїми діями ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законній вимоги поліцейського, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Під час складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, що притягується до адміністративної відповідальності були роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.
Представник ОСОБА_1 адвокат Храмов М.П. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 визнає свою вину, він відмовлявся проїхати до ВП №3, оскільки опасався, що його може забрати ТЦК. Заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю діяння.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 864397 від 19.08.2025 року; довідкою за результатами повідомлення; рапортом прийняття повідомлення; протоколом про адміністративне затримання №155129 від 19.08.2025; протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2025.
Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається великої суспільної шкідливості, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, в зв`язку з чим вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням особи правопорушника, його соціального та майнового стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативність наслідків його дій, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП України і звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,185,283,284КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП у зв`язку з малозначністю діяння, обмежившись на його адресу усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з малозначністю діяння.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Р. В. Дехта