Справа № 732/1370/25
Провадження № 3/732/880/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., у присутності секретаря Бруй І. В., розглянувши справу, що надійшла з відділення поліції №3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А:

24.07.2025 о 08 год 00 хв в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощувала 1 (одну) рослину, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-25/10360-НЗПРАП від 28.07.2025 відноситься до рослин роду коноплі.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 106-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася про дату, час та місце судового розгляду адміністративної справи повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення судової повістки адресату.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явилася, клопотань від неї про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розгляд справи проводити без її участі за наявними у справі доказами.

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступного.

Згідно із ст. 106-2 КУпАП відповідальність настає за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Факт учинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 772301 від 21.08.2025, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000050 від 10.07.2025; висновком експерта № СЕ-19/125-25/10360-НЗПРАП від 28.07.2025 згідно якого, надана на експертизу одна рослина зеленого кольору, містить психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабіол та належить до рослин роду коноплі (Cannabis), постановою старшого дізнавача СД ВП №3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП у Чернігівській області від 29.07.2025 про закриття кримінального провадження № 0000050 від 10.07.2025.

Зібрані у справі докази є належними та допустимими, одержані відповідно до вимог КУпАП, порушень при їх збиранні під час розгляду справи судом не встановлено та вони у своїй сукупності підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, ст.106-2 КУпАП.

Згідно із ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Санкцією ст. 106-2 КУпАП передбачено, що незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин тягнуть за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, наслідки, що настали, та інші обставини, що впливають на відповідальність, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої статтею 106-2 КУпАП у виді штрафу, яке буде достатньою мірою відповідальності особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігатиме вчиненню нових адміністративних правопорушень.

З постанови старшого дізнавача СД ВП № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП у Чернігівській області від 29.07.2025 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000050 від 10.07.2025 убачається, що дізнавачем при закритті кримінального провадження було вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні, у тому числі, і щодо однієї рослини роду коноплі, та прийнято рішення про її знищення, у зв`язку з чим, у суду відсутні підстави для конфіскації незаконно вирощуваної наркотиковмісної рослини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 126, ст. 221, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, притягнути її до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 18 (вісімнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) грн 00 коп.

Конфіскацію незаконно вирощуваної наркотиковмісної рослини 1 (однієї) рослини роду коноплі не застосовувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладання штрафу: отримувач коштів: ГУК у Чернігівській обл./тг м. Городня/21081100, код отримувача (Код за ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), UA0025693, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Згідно зі ст. 308 КУпАП в разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, тобто 612,00 грн (шістсот дванадцять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп на користь держави / отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. О. Бойко