Справа № 456/4304/25
Провадження № 3/456/1690/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

16 вересня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли зі Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.06.2025 близько 18:55 за місцем проживання по АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не проводила з ним належних виховних бесід, не стежила за проведенням сином дозвілля, внаслідок чого 30.06.2025 близько 18:55 ОСОБА_2 таємно, шляхом вільного доступу з приміщення магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Стрий Львівської області, вул. Коссака, 4Г, викрав напій б/а слабоалкогольний «Ever Aid Bub.Tea диня, ананас» 330 мл, вартістю 45,84 грн без ПДВ, трикутники кукурудзяні «Gonzo» чилі та лайм вартістю 9,17 грн без ПДВ, чіпси картопляні «Pringles» паприка 165 г, вартістю 136,67 грн без ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 01.07.2025 близько 16:27 за місцем проживання по АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не проводила з ним належних виховних бесід, не стежила за проведенням сином дозвілля, внаслідок чого 01.07.2025 ОСОБА_2 таємно, шляхом вільного доступу з приміщення магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Стрий Львівської області, вул. Коссака, 4Г, викрав напій б/а слабоалкогольний «Ever Aid Bub.Tea лохина, ожина» 330 мл, 2 штуки, вартість однієї 45,83 грн без ПДВ, чіпси картопляні «Pringles» сметана та цибуля 165 г, вартістю 136,67 грн без ПДВ, чіпси картопляні «Pringles» паприка 165 г, вартістю 136,67 грн без ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та дослідивши долучені до них матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 478297 від 29.07.2025 та серії ВАД № 478256 від 29.07.2025; письмовими заявами інспектора охорони магазину «Аврора» ОСОБА_3 від 29.07.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.07.2025; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 зазначена його матір`ю; відеозаписами, які підтверджують обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколах обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчинених нею правопорушень, особу правопорушниці, яка є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Гула