Провадження № 3/344/4480/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №402894 від 26.07.2025, 26 липня 2025 року о 00 год. 53 хв. в м. Івано-Франківську, по вул. Івасюка, 17, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Nissan Leaf», н.з. НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу, із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора Alcotest Drager 6820, результат 0,81 проміле. Водій із результатом не згідний, тому запропоновано пройти огляд в медичному закладі, висновок лікаря нарколога № 301 водій перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9а) Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, подав письмове клопотання про закриття провадження у справі, із зазначенням того, що він своєї вини в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнає. Подав письмове клопотання про закриття провадження у справі. Зазначив, що по прибуттю в спеціалізований медичний кабінет при спілкуванні з лікарем-наркологом він попередив, що протягом тривалого часу за призначенням лікаря вживає ліки для стабілізації емоційного стану, в тому числі «Гідозепам». Він не знаходився під час керування у стані алкогольного сп`яніння, а перебував під пролонгованою дією лікарських засобів. Враховуючи те, що протягом вечора вживав квас та пиво «Гараж» безалкогольне, а також лікарський препарат, тому драгер і показав такий результат. Однак, не зважаючи на те, що про дані обставини він не одноразово зазначав лікарю, йому не проведено іншого аналізу. При вживанні вказаних препаратів йому категорично заборонено вживати алкогольні напої. До письмових пояснень долучив довідку лікаря. З врахуванням наведеного просив закрити провадження у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Просив розгляд справи проводити у його відсутності, оскільки він перебуває на військовій службі.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, вважаю зазначити наступне.

Відповідно до вимог ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

Встановлено, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненому надано докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №402894 від 26.09.2025, результат тесту, акт огляду, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.12.2023, висновок КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 301 від 26.09.2025, відеоматеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №402894 від 26.09.2025, 26 липня 2025 року о 00 год. 53 хв. в м. Івано-Франківську, по вул. Івасюка, 17, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Nissan Leaf», н.з. НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу, із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора Alcotest Drager 6820, результат 0,81 проміле. Водій із результатом не згідний, тому запропоновано пройти огляд в медичному закладі, висновок лікаря нарколога № 301 водій перебуває в стані алкогольного сп`яніння

Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився на місці зупинки транспортного засобу та у лікаря нарколога у Івано-Франківському КНП «ПОКЦПЗ ІФОР», про що міститься посилання у протоколі, з долученням відповідного результату тесту та висновку. Як вбачається із вказаного висновку, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до відеоматеріалів, переглянутих в судовому засіданні, після зупинки транспортного засобу поліцейським, водію ОСОБА_1 , було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 поводився адекватно відповідно до наявної обстановки, одразу повідомив працівників поліції про те, що схильний до депресії, у зв`язку з чим приймає психокорекцію, зокрема препарат «Гідазепам». Під час проходження огляду у медичному закладі ОСОБА_1 виконує усі вимоги лікаря та неодноразово наголошувалось на вживанні лікарських препаратів, спрямованих на нормалізацію емоційного стану.

Відповідно до медичної довідки №12-01/5650 від 22.09.2025 ОСОБА_1 проходив курс терапії по стабілізації психоемоційного стану, та вживав препарат «Гідазепам».

Гідазепам потенціює дію фенаміну, 5-окситриптофану, посилює ефект алкоголю, снодійних препаратів, нейролептиків, наркотичних анальгетиків. Враховуючи те, що ОСОБА_1 вживав безалкогольні напої та вказаний препарат, тест драгер міг показати вміст алкоголю. Хоча безалкогольні напої не містять багато спирту, вони все ж можуть викликати незначне підвищення рівня алкоголю в крові, що може бути зафіксовано приладом.

Згідно з висновком КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 301 від 26.07.2024, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до медичної довідки №12-01/5650 від 22.09.2025 ОСОБА_1 проходив курс терапії по стабілізації психоемоційного стану, та вживав препарат «Гідазепам».

Відповідно до інструкції препарату «Гідазепам», гідазепам є анксіолітиком, належить до групи похідних бенздіазепіну, застосовується як денний транквілізатор при невротичних, психопатичних астеніях, при станах, які супроводжуються тривогою, страхом (у т. ч. перед хірургічними втручаннями та болісними діагностичними обстеженнями), підвищеною дратівливістю, порушенням сну, а також при емоційній лабільності. У розділі «Здатність впливати на швидкість реакції при керуванні автотранспортом або іншими механізмами» зазначено, що у період лікування слід утриматися від діяльності, що потребує підвищеної уваги та швидкої реакції. Спиртні напої й Гідазепам категорично заборонено комбінувати. Недотримання цієї заборони призводить до ряду побічних ефектів.

Відповідно до інструкції препарату «Гідазепам» потенціює дію фенаміну, 5-окситриптофану, посилює ефект алкоголю, снодійних препаратів, нейролептиків, наркотичних аналгетиків. Враховуючи те, що ОСОБА_1 вживав безалкогольні напої та вказаний препарат, тест драгер міг показати вміст алкоголю. Хоча безалкогольні напої не містять багато спирту, вони все ж можуть викликати незначне підвищення рівня алкоголю в крові, що може бути зафіксовано приладом.

Враховуючи неодноразові повідомлення ОСОБА_1 як працівникам поліції, так і лікарю при проведені огляду про вживання ним ряду рецептурних препаратів за призначенням лікаря (у тому числі гідазепаму), що належать до протиепілептичних, антипсихотичних та психолептичних засобів та є анксіолітиком, отже, слід було провести належне лабораторне обстеження для уникнення хибно позитивного тесту на перебування особи у стані алкогольного сп`яніння.

Як вбачається з відеозаписів та наявних матеріалів лабораторного уточнюючого аналізу не проводилось.

Оцінка доказів, за змістом ст.252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю. Жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Таким чином, факт керування ОСОБА_1 26 липня 2025 року транспортним засобом в стані алкогольно сп`яніння не встановлено поза розумним сумнівом з наданих суду доказів, оскільки установлено, що ОСОБА_1 на час керування транспортним засобом перебував під дією призначених лікарських засобів, у тому числі гідазепама, що належить до групи похідних бенздіазепіну, а лабораторні дослідження не проводилися.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП України установлено альтернативні склади адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 ставиться у вину керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а не керування транспортним засобом особою під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Суд вправі розглянути справу виключно у межах обвинувачення, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, виходячи з того, що ОСОБА_1 на час події вживав ряд медичних препаратів за призначенням лікаря, а також у тому числі гідазепаму (анксіолітика, що належить до групи похідних бенздіазепіну), у період лікування якими слід утриматися від діяльності, що потребує підвищеної уваги та швидкої реакції, у даному випадку без проведення належних лабораторних досліджень не було установлено поза розумним сумнівом наявність стану алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом, а тому провадження в справі щодо нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння) слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 221, 247, 256, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іванна КОВАЛЮК