Справа № 359/9335/25
Провадження № 3/359/3960/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Влащенко О.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

06 серпня 2025 року від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 278 цього Кодексу орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненому. Він запевнив суд, що не вчиняв наїзд на ногу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час судового розгляду захисник Влащенко О.А. звернувся до суду із клопотанням про повернення адміністративних матеріалів для усунення недоліків. В обґрунтування клопотання сторона захисту послалась на відсутність у справі даних щодо медичного обстеження потерпілого ОСОБА_2 , після події яка мала місце 31 липня 2025 року о 19 год. 45 хв. по вул. Київський Шлях, буд. 39 в м. Бориспіль, Бориспільського району, Київської області за участю ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що в результаті ДТП водій транспортного засобу «Nissan X-Trail» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , 31.07.2025 року о 19 год. 45 хв., у м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 39, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на ногу ОСОБА_2 . Останній отримав пошкодження зв`язок лівого колінного суглобу, механічні пошкодження транспортного засобу відсутні.

Статтею 245 КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно ч. 2 ст. 251 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Перекладення такого обов`язку на суд не передбачено. Зазначені вище недоліки не дають можливості суду встановити обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід повернути до Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для проведення додаткової перевірки та надання медичних документів .

Керуючись п. 2 ст. 278, ст. 284 КУпАП,

ухвалив:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для надання медичних документів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк проведення додаткової перевірки 7 днів з дня отримання вказаної постанови.

Постанова судді є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Ткаченко