Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

01.10.2025 м. Рівне

Справа № 289/836/25

Провадження № 33/4815/700/25

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І., отримавши клопотання адвоката Конюшка Д.Б. про проведення апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою захисника Негрея О.М. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 20 червня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 червня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн..

Дану постанову оскаржено в апеляційному порядку захисником ОСОБА_1 - адвокатом Негреєм О.М..

Розгляд апеляційної скарги відкладено на 09 год. 40 хв. 03 жовтня 2025 року.

30 вересня 2025 року представником потерпілого ОСОБА_2 - адвокатом Конюшко Д.Б. надіслано на електронну адресу суду клопотання про участь у судових засіданнях в даному провадженні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону з процесуальними нормами кримінального процесуального права, а саме зі ст.336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

За таких обставин, враховуючи територіальну віддаленість місця здійснення професійної діяльності захисника від місця розташування Рівненського апеляційного суду, а також з метою забезпечення ефективності, оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, вважаю за можливе провести розгляд апеляційної скарги адвоката Негрея О.М. режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів адвоката Конюшка Д.Б..

Керуючись ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Конюшка Д.Б. про проведення апеляційного розгляду справи в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь адвоката Конюшка Дениса Борисовича в судовому засіданні 03 жовтня 2025 року о 09 год. 40 хв. та подальших судових засіданнях (в разі відкладення розгляду справи) в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням його власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відповідно до положень ст.336 КПК України.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович