Провадження № 3/750/4025/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Рубець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.126, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2025 року о 18 год. 30 хв., у м. Чернігів по вул. Героїв Чорнобиля вул. Мстиславська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом LF175-2E, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Також, 22 серпня 2025 року о 18 год. 30 хв., у м. Чернігів по вул. Героїв Чорнобиля вул. Мстиславська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом LF175-2E, державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись зі сторони пр. Миру в бік вул. Алексєєва не дотримався безпечної дистанції, у наслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Skoda Kamiq, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку та зупинився попереду, на перехресті для повороту ліворуч. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримав гр. ОСОБА_1 , власникам транспортних засобів завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. До початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд, за вказаних обставин, вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних документів.

З`ясувавши обставини справи про адміністративні правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даних правопорушень, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ст.124 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126, ст.124 КУпАП від 09.09.2025, відеозаписом до протоколу ЕПР1 448335, відеозаписом до протоколу ЕПР1 №448339, рапортами від 22.08.2025 та 23.08.2025, протоколом огляду місця ДТП від 22.08.2025, даними схеми місця ДТП від 22.08.2025, фото з місця ДТП, заявами ОСОБА_2 від 22.08.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.08.2025, ОСОБА_4 від 22.08.2025, ОСОБА_5 від 22.08.2025, рапортом від 09.09.2025 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ст.124 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у відповідності до ст.36 КУпАП, тобто в межах санкції ч.2 ст.126 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 36, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексі та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина