Справа номер 171/2140/25
Номер провадження 3/171/1079/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.08.25 м.Апостолове Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Ліпчанський С.М. розглянув матеріали, які надійшли з відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали про адміністративні правопорушення, яке передбачені ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст.187, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа №171/2140/25 провадження 3/171/1079/25, справа №171/2219/25 провадження № 3/171/1111/25, справа № 171/2221/25 провадження № 3/171/1113/25, справа № 171/2555/25 провадження № 3/171/1209/25, справа № 171/2563/25 провадження № 3/171/1217/25, справа № 171/2879/25 провадження № 3/171/1329/25, справа № 171/2905/25 провадження № 3/171/1339/25) щодо ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 412155 від 01.06.2025 року, 27.05.2025 року о 23 годині 22 годині піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого відносно останнього, чим порушив ЗУ №1418 IV від 03.02.2004 р., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 444420 від 06.06.2025 року, 01.06.2025 року о 23 годині 20 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановлено відносно останнього, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 412172 від 31.05.2025 року, 31.05.2025 року об 11 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство економічного характеру, а саме вимагав грошові кошти у розмірі 600 грн. (шістсот гривень) чим порушив п. 4 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 444425 від 18.06.2025 року, 18.06.2025 року о 13 годині 45 хвилин в АДРЕСА_1 грн. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив, психологічне та економічне насилля в сім`ї відносно матері ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив ЗУ №2229-VІІІ від 07.11.2017 р., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 444437 від 04.07.2025 року, 18.06.2025 року о 23 годині 47 хвилин в АДРЕСА_1 піднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого відносно останнього та ЗУ № 1824-IV від 21.01.2010 р., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 444468 від 25.07.2025 року, 21.07.2025 о 23 годині 13 хвилинпіднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого відносно останнього, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Окрім того,згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 444467 від 29.07.2025 року, 25.07.2025 року о 22 годині 22 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого відносно останнього та ЗУ №1418 IV від 03.02.2004 р., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до такого висновку:

Диспозицією частини 1 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Так, відповідно до диспозиції ч. 2 ст.187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд і, якщо такі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серіїВАД № 412155 від 01.06.2025 року встановлено, що 27.05.2025 року о 23 годині 22 годині піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого відносно останнього, чим порушив ЗУ №1418 IVвід 03.02.2004 р., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 444420 від 06.06.2025 року встановлено, що 01.06.2025 року о 23 годині 20 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановлено відносно останнього, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 412172 від 31.05.2025 року встановлено, що 31.05.2025 року об 11 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство економічного характеру, а саме вимагав грошові кошти у розмірі 600 грн. (шістсот гривень) чим порушив п. 4 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 444425 від 18.06.2025 року встановлено, що 18.06.2025 року о 13 годині 45 хвилин в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив, психологічне та економічне насилля в сім`ї відносно матері ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив ЗУ №2229-VІІІ від 07.11.2017 р., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серіїВАД № 444437 від 04.07.2025 року встановлено, що 18.06.2025 року о 23 годині 47 хвилин в АДРЕСА_1 піднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого відносно останнього та ЗУ № 1824-VI від 21.01.2010 р., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 444468 від 25.07.2025 року встановлено, що 21.07.2025 о 23 годині 13 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого відносно останнього, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 444467 від 29.07.2025 року встановлено, що 25.07.2025 року о 22 годині 22 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого відносно останнього та ЗУ №1418 IV від 03.02.2004 р., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом поліцейського від ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою за матеріалом зареєстрованим до ІКС «ІПНП України», протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або іншу подію від 31.05.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 571557 та № АА № 571554, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та іншими письмовими матеріалами справи.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 року ОСОБА_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмежень адміністративного нагляду.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини, що обтяжують або пом`якшують його відповідальність, і вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Оскільки адміністративні справи відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, тому на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, ст.40-1КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605грн.60коп.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст.36, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за провадженням № 3/171/1079/25 (справа № 171/2140/25) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, провадження № 3/171/1111/25 (справа № 171/2219/25) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, провадження № 3/171/1113/25 (справа № 171/2221/25) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, провадження № 3/171/1209/25 (справа № 171/2555/25) за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, провадження № 3/171/1217/25 (справа № 171/2563/25) за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, провадження № 3/171/1329/25 (справа № 171/2879/25) за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, провадження № 3/171/1339/25 (справа № 171/2905/25) за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти провадження № 3/171/1079/25 (справа № 171/2140/25).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 08.08.2025