П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Петров Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Енергетичної митниці Державної митної служби України про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

за участю представника Енергетичної митниці - Хотинського О.С.,

за участю представника ОСОБА_1 адвоката Сєдова І.В.,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0213/UA903000/2025, 02.09.2025 через пункт пропуску «Ягодин-Дорогуск» митного поста «Ягодин» Волинської митниці з Литовської Республіки транспортним засобом р/н НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , підприємство перевізник UAB «Koldara» (Gamyklos g. 41, LT-89103 Mazeikiai), на митну територію України на адресу ТОВ «Торговий Дім Фоксі» (адреса на момент вчинення - м. Київ, вул. Шумського Юрія, буд. 1, кв. 13, ) ввезено товар «газ вуглеводний скраплений» кількістю 19 558 тон, 36 353 тис. л при 15° С, вартістю 9 387,84 Євро.

Переміщення товару через митний кордон України було здійснено на підставі: митної декларації типу «ІМ 40 ЕА» поданої до митного оформлення 01.09.2023 № 23UA67U0, товаротранспортної накладної CMR від 01.09.2023 № EE23 0685, рахунку (invoice) від 31.08.2023 № EE23 0685, сертифікату (паспорту) якості від 22.08.2023 № 166936_5276480, зовнішньоекономічного контракту від 23.03.2023 № 0323_1/2022.

03.09.2023 зазначений товар був випущений у вільний обіг за митною декларацією типу «ІМ 40 ДЕ» № 23UA61U2.

Посадовими особами ТОВ «Торговий Дім Фоксі» з метою ввезення вказаного товару в Україну (переміщення товару через митний кордон України) до митних органів, для підтвердження відомостей про фізико-хімічні характеристики товару, відповідності нафтопродукту стандартам EN 589:2018+А1:2022 та його ідентифікації, подано документ про якість, а саме сертифікат (паспорт) якості від 22.08.2023 № 166936_ 5276480, який містить відповідні штампи (печатки) заводу виробника - «Orlen Lietuva» та поданий разом з митною декларацією типу «ІМ 40 ЕА» № 23UA67U0 і відомості про який внесені до гр. 44 даної митної декларації.

Відповідно до умов зазначеного зовнішньоекономічного контракту продавцем товару є естонська компанія «Megarevelis Group» OU (Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Pille tn 7/5-13, 10138), одержувачем та покупцем є ТОВ «Торговий Дім Фоксі», в особі директора ОСОБА_1 .

Відповідно до умов контракту продавець продає покупцеві товари - «газ вуглеводневий скраплений» і нафтопродукти, якість яких має відповідати діючим на момент відвантаження технічним умовам які вказані в паспорті якості. Якість товару підтверджується паспортом якості, виданим заводом-виробником товару при відвантажені товару.

01 березня 2023 року листом № 20/20-01-01/7.6/211 Держмитслужба проінформувала Енергетичну митницю, щодо використання суб`єктами ЗЕД, з метою приховування походження нафтопродуктів зокрема вироблених в російській федерації, підроблених сертифікатів якості публічної компанії «Orlen Lietuva».

З метою перевірки законності ввезення на митну територію України нафтопродуктів, Енергетичною митницею на адресу Public Company «Orlen Lietuva» був направлений лист від 13.02.2025 № 7.6-3/20-01/13/727 стосовно сертифікатів (паспортів) якості нафтопродуктів виданих компанією «Orlen Lietuva» щодо яких існує ризик фальсифікацій.

За результатами опрацювання відповіді, наданої Public Company «Orlen Lietuva» встановлено, що сертифікат (паспорт) якості від 22.08.2023 № 166936_5276480 був виданий на партію товару «газ вуглеводний скраплений» у кількості 19 040 тон, яка була реалізована підприємству UAB «Jozita», естонському підприємству «Megarevelis Group» OU компанія «Orlen Lietuva» товар «газ вуглеводневий скраплений» згідно з сертифікатом (паспортом) якості від 22.08.2023 № 166936_5276480 не реалізовувала.

Згідно з даними ІКС «Податковий блок» керівником ТОВ «Торговий Дім Фоксі», є громадянка ОСОБА_1 .

Згідно з інформацією розміщеною в АСМО «Інспектор» ПІК «Провадження в справах про ПМП» Держмитслужби встановлено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень відповідальність за які передбачена ст. ст. 482, 483 Митного кодексу України не притягувалась.

Статтею 65 Господарського кодексу України передбачено, що керівник підприємства без доручень діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і вирішує питання діяльності підприємства.

Таким чином, директор ТОВ «Торговий Дім Фоксі» гр. ОСОБА_1 вчинила дії, спрямовані на переміщення товару «газ вуглеводний скраплений» у кількості 0,518 тон, 0,963 тис. л при 15° С, вартістю 248,64 Євро або 9 880,73 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості (ваги) товару.

03.09.2025 від захисника ОСОБА_1 адвоката Сєдова І. В. на адресу суду надійшли письмові заперечення щодо обставин викладених у протоколі № 0213/UA903000/2025, за змістом яким просила провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Зазначив, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 підтверджується, що 02 вересня 2023 року через пункт пропуску «Ягодин-Дорогуск» митного поста «Ягодин» Волинської митниці з Литовської Республіки транспортним засобом р/н НОМЕР_2 / НОМЕР_3 на митну територію України на адресу ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ФОКСІ», як кінцевого отримувача, було ввезено товар «газ вуглеводний скраплений» кількістю 19558 кг, 36,353 л при 15° С, вартістю 9 387, 84 євро.

Зазначена партія товару була придбана ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ФОКСІ» у продавця «Megarevelis Group» OU (обл. № 16569630, Harju maakond, Tallin, Kesklinna linnaosa, Pille 7/5-13, 10138, Estonia, код платника ПДВ: ЕЕ102532609) на підставі договору 0323_1/2022 від 23.03.2023 року.

Відповідно до пункту 3.1 наведеного договору, копія якого мається в матеріалах справи, кількість кожної партії Товару узгоджується Сторонами та відображається в Додатках, які є невід?ємною частиною цього договору.

Відповідно до пункту 1.4 наведеного договору, додатками, згаданими в договорі, вважаються інвойси на кожну партію товару виписані продавцем.

Відповідно до підпункту 3.3.1 пункту 3.3 наведеного договору, кількість товару має відповідати кількості, зазначеній у рахунку з ПДВ, накладній CMR та електронній довідці про акцизні товари (далі - e-AAD).

В свою чергу, якість, відповідно до підпункту 3.3.2 пункту 3.3 договору № 0323_1/2022 від 23.03.2023 року, визначається згідно з сертифікатом якості (паспортом), виданим Продавцем (Постачальником) товару.

3 наведеного вбачається, що сертифікат якості є документом, яким визначаються якісні показники поставленої партії товару (газу вуглеводний скраплений) відповідно до договору № 0323_1/2022 від 23.03.2023 року.

Відповідно, склад правопорушення за частиною 1 статті 483 Митного кодексу України полягає саме в умисному переміщенні товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товару документу, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) тощо.

Заявник зазначає, що ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ФОКСІ» не здійснювало умисних дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням їх від митного контролю. Зазначене підтверджується як документами, поданими до митного оформлення, в яких зазначена фактична кількість товару (митної декларації типу «ІМ40 ЕА» поданої до митного оформлення 01.09.2023 № 23UA67UO, товаротранспортної накладної CMR від 01.09.2023 № EE23 0685, рахунку (invoice) від 31.08.2023 № EE23 0685), так і в повній мірі сплаченим податком на додану вартість, розрахованим з задекларованої у митній декларації ціни партії товару «газ вуглеводний скраплений» кількістю (вагою) 19558 кг, 36,353 л при 15° С, вартістю 9 387, 84 євро, та іншими митними платежами.

Також, 3.3.2 пункту 3.3 договору № 0323_1/2022 від 23.03.2023 року встановлюється, що сертифікат (паспорт) якості видається Постачальником товару.

Відповідно до статті 11 Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів від 19 травня 1956 року, до якої Україна приєдналась згідно із Законом України № 57-V від 01.08.2006, для цілей митних та інших формальностей, які повинні бути здійснені до вантажної доставки вантажу, відправник додає до накладної необхідні документи або надає їх в розпорядження перевізника, і забезпечує його всією інформацією, якої він може потребувати.

Так, відповідно до вищезазначеної Конвенції, обов`язок надання перевізнику необхідних для цілей митних формальностей документів покладається саме на відправника, а не отримувача. Відправником партії товару «газ вуглеводний скраплений» кількістю 19,558 тон виступав Megerevelis Group OU.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ФОКСІ», директором якого є ОСОБА_1 , є покупцем товару «газ вуглеводний скраплений» кількістю 19558 кг. Усі товаро супроводжуючі документи, включно із сертифікатом (паспортом) якості виготовлялися на території Європейського Союзу та надавалися продавцем - Megerevelis Group OU під час переміщення товару з території Європейського Союзу до України.

Ані керівник ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ФОКСІ», ані інші посадові особи ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ФОКСІ» не виготовляли, не зверталися за виготовленням та нікого не спонукали до виготовлення сертифікату (паспорту) якості від 22.08.2023 № 166936_5276480, а також не використовували зазначений документ та не надавали його для використання іншим особам, в тому числі ФОП ОСОБА_2 з метою митного оформлення поставленої партії газу скрапленого.

Крім того, керівник ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ФОКСІ» ОСОБА_1 не є декларантом, а отже, виходячи з приписів статті 264 Митного кодексу України, не несе відповідальності за відомості, наведені у декларації та/або інших документах, що подавалися до митного оформлення.

Отже, відсутні підстави вважати, що керівником ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ФОКСТ» здійснювалися умисні активні дії, передбачені диспозицією ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 вказує на недоліки протоколу про порушення митних правил, зокрема:

«Переміщення товару через митний кордон України було здійснено на підставі наступних документів: митної декларації типу «IM 40 ЕА» поданої до митного оформлення 01.09.2023 № 23UA67UO, товаротранспортної накладної CMR від 01.09.2023 № EE23 0685, рахунку (invoice) від 31.08.2023 № ЕЕ23 0685, сертифікату (паспорту) якості від 22.08.2023 № 166936_ 5276480, зовнішньоекономічного контракту від 23.03.2023 № 0323_1/2022».

ОСОБА_1 зазначає, що свідомо чи несвідомо, але посадова особа, яка склала зазначений протокол, вказала серед документів сертифікат (паспорт) якості від 22.08.2023 № 166936_5276480 на газ скраплений вагою 19040 кг та утрималась від зазначення сертифікату походження товару № EE 392997, виданого уповноваженою особою Естонської торгово-промислової палати 01.09.2023, з даними про постачальника в особі Megarevelis Group OU, отримувача в особі ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ФОКСІ», державний номерний знак транспортного засобу, відомостями про рахунок (invoice) від 31.08.2023 № EE23 0685, товаротранспортну накладну CMR від 01.09.2023 № EE23 0685, сертифікат (паспорт) якості від 22.08.2023 № 166936_ 5276480 щодо партії товару товару «газу вуглеводного скрапленого» вагою 19558 кг (А.С.18).

Проте, на думку ОСОБА_1 , в контексті дотримання при перевезенні газу скрапленого через митний кордон України норм Митного кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2015 р. № 1147 «Про заборону ввезення на митну територію України товарів, що походять з Російської Федерації» та Постанови Кабінету Міністрів України від 9 квітня 2022 р. № 426 «Про застосування заборони ввезення товарів з Російської Федерації», саме сертифікат походження товару № EE 392997, виданий уповноваженою особою Естонської торгово-промислової палати 01.09.2023, має істотне значення. Натомість, сертифікат (паспорт) якості від 22.08.2023 №166936_5276480 не має істотного значення в період до набрання чинності Постановою Кабінету Міністрів України від 29 липня 2020 р. № 667, якою затверджено Технічний регламент щодо вимог до газу скрапленого для автомобільного транспорту, комунально-побутового споживання та промислових цілей. Сертифікат (паспорт) якості від 22.08.2023 №166936_5276480 є документом, який містить лише додаткові відомості про країну походження товару, на що вказує вже згадувана раніше норма частини дев?ятої статті 41 Митного кодексу України, чинної на момент ввезення поставленої партії товару згідно із договором № 0323 1/2022 від 23.03.2023 року.

23.09.2025 від представника Енергетичної митниці на адресу суду надійшли письмові заперечення на пояснення захисника.

03.09.2025 від захисника ОСОБА_1 на адресу суду надійшли додаткові пояснення на спростування доводів, викладених у запереченні Енергетичної митниці в справі про порушення митних правил.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

В силу вимог ст. 486 МК України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється наявними у справі доказами.

Стаття 9 КУпАП передбачає, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за який законом передбачено адміністративну відповідальність.

При цьому, адміністративне правопорушення складається з об`єкту, об`єктивної сторони, суб`єкта та суб`єктивної сторони.

Відповідно до ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначаються вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.

Тобто при складанні протоколу про порушення митних правил враховуються ознаки складу правопорушення, які мають узгоджуватись з диспозицією статті, до відповідальності за якою притягується особа. У іншому випадку відсутність однієї із ознак складу правопорушення виключає можливість притягнення особи до відповідальності.

Крім цього, згідно з вимогами ст. 245, 252 КУпАП, під час провадження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

За змістом ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з ч. 1 ст. 483 МК України, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Таким чином, основним безпосереднім об`єктом є встановлений порядок переміщення товарів та транспортних засобів через митний кордон України.

Об`єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто, розуміється активна поведінка (вчинок) особи.

Переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон різними шляхами, зокрема, шляхом подання до митного органу України підроблених документів, які містять неправдиві дані.

Необхідно враховувати, що підставою для переміщення предметів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митниці на пропуск предметів через митний кордон. Законодавчими актами встановлено, зокрема, що це можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, товарно-супровідні документи, дозвіл відповідних державних органів тощо.

Документами, що містять неправдиві дані, є такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості предметів, щодо їх відправника чи одержувача, щодо держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, тощо не відповідають дійсності: - недійсні документи, тобто документи, що втратили юридичну силу.

Суб`єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні злочину чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України з порушенням встановленого порядку чи вивезти з України.

Будь-яких належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 могло бути відомо про неправдивість зазначених у документах відомостей та які саме дії ним у зв`язку з цим не було вчинено, що могло б свідчити про наявність у неї прямого умислу на вчинення дій, відповідальність за які передбачена ст.483 МК України, матеріали справи не містять.

В матеріалах справи відсутні також будь-які дані чи належні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинила протиправні дії та має нести відповідальність за правопорушення, передбачене ч. 1 ст.483 МК України.

Так, як встановлено судом, поставка товару відбувалася в рамках зовнішньоекономічного контракту від 23.03.2023 № 0323_1/2022»., укладеного між естонським підприємством «Megarevelis Group» OU (обл. №16569630, Harju maakond, Tallin, Kesklinna linnaosa, Pille 7/5-13, 10138, Estonia, код платника ПДВ: ЕЕ102532609), в особі директора Aleksandra Malinauskiene та ТОВ «Торговий Дім Фоксі», в особі директора ОСОБА_1 .

Тобто, за умовами зазначеного контракту, всі документи надавались підприємством естонським підприємством «Megarevelis Group» OU (обл. №16569630, Harju maakond, Tallin, Kesklinna linnaosa, Pille 7/5-13, 10138, Estonia, код платника ПДВ: ЕЕ102532609), в особі директора Aleksandra Malinauskiene, як продавцем, в тому числі і сертифікат якості, що викликали в працівників Державної митної служби сумніви його дійсності, тоді як директор ТОВ «Торговий Дім Фоксі» ОСОБА_1 був кінцевим отримувачем товару, що виключає те, що його дії були спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо ваги (кількості) товару.

Як вказано у товаротранспортній накладній CMR від 01.09.2023 № EE23 0685, відправником товару виступала компанія «Megarevelis Group» OU (обл. №16569630, Harju maakond, Tallin, Kesklinna linnaosa, Pille 7/5-13, 10138, Estonia, код платника ПДВ: ЕЕ102532609), перевізнику товарів для здійснення перевезення було передано сертифікат (паспорт) якості від 22.08.2023 № 166936_ 5276480.

Отже, відповідно до умов Контракту обов`язок надати сертифікат якості на партію товару покладений саме на компанію «Megarevelis Group» OU (обл. №16569630, Harju maakond, Tallin, Kesklinna linnaosa, Pille 7/5-13, 10138, Estonia, код платника ПДВ: ЕЕ102532609) як продавця товару. Громадянка України ОСОБА_1 ані як керівник компанії-покупця, ані як фізична особа сертифікат (паспорт) якості від 22.08.2023 №166936_ 5276480 в компетентних органах/організаціях не отримувала та не мала права/обов`язку його отримувати.

Дослідивши у сукупності вказані докази, суд приходить до висновку, що товаросупровідні документи разом з сертифікатом якості від 22.08.2023 №166936_ 5276480 надавалися отримувачу відправником - компанією «Megarevelis Group» OU (обл. N?16569630, Harju maakond, Tallin, Kesklinna linnaosa, Pille 7/5-13, 10138, Estonia, код платника ПДВ: ЕЕ102532609) при поставці товару, а отже були отримані ТОВ «Торговий Дім Фоксі» законним шляхом, а доказів ввезення більшої кількості товарів, ніж та, що зазначена у сертифікаті митними органами надано не було, що в свою чергу підтверджує відсутність події митного правопорушення та його об`єктивної сторони.

Окрім того, товаросупровідні документи разом з сертифікатом якості від 22.08.2023 №166936_ 5276480 надавалися перевізнику та отримувачу продавцем та відправником - компанією «Megarevelis Group» OU (обл. № 16569630, Harju maakond, Tallin, Kesklinna linnaosa, Pille 7/5-13, 10138, Estonia, код платника ПДВ: ЕЕ102532609) у відповідності до умов Контракту від 23.03.2023 № 0323_1/2022, доказів, які підтверджують, що у ТОВ «Торговий Дім Фоксі» був інший сертифікат, ніж той, що виданий компанією-виробником, матеріали справи не містять.

Також в матеріалах справи відсутні документи, які вказують на те, що ТОВ «Торговий Дім Фоксі» було ввезено на територію України товар у кількості більшій, ніж та, на яку видано відповідний сертифікат якості.

Отже, процедура декларування даного товару була здійснена виключно на підставі наданих продавцем товаросупровідних документів у відповідності до вимог чинного законодавства.

При цьому, не можна розглядати як порушення митних правил дії особи, яка, переміщуючи товари через митний кордон України, надала митним органам супровідні документи з відомостями, що не відповідають дійсності, без умислу порушити митні правила, передбачені чинним законодавством України (пункт 6 Постанови Пленуму Верховного суду від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил»).

Зміст положень частини другої статті 495 МК України у взаємозв`язку із положеннями статті 489 МК України свідчить про те, що докази у справі про порушення митних правил повинні відповідати критерію належності, тобто повинні бути такими, на підставі яких можна встановити обставини, які входять до предмету доказування.

Так, митний орган, як на підставу для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених частиною першою статті 483 МК України, посилається на інформацію та копії документів, наданих митними органами Литовської Республіки.

Разом із тим сертифікати якості не містять відомостей про вагу/об`єм товару, а стосуються його фізико-хімічних властивостей.

Тому відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 вчиняла активні дії, передбачені диспозицією ч. 1 ст. 483 МК України, адже при переміщенні товарів через митний кордон ТОВ "Торговий Дім Фоксі" надало усі документи, необхідні для ввезення на митну територію України газу скрапленого вуглеводневого, які отримало від «Megarevelis Group» OU, та які стали підставою для розмитнення товару.

Наданий сертифікат якості від 22.08.2023 № 166936_ 5276480 не містив відомостей про вагу товару, щодо різниці у якій складено протокол про порушення митних правил.

Енергетичною митницею жодних доказів на підтвердження того, що подані до митного органу документи містять неправдиві відомості щодо ваги товару, суду надано не було.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно зі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням положень, що наявною сукупністю доказів у справі не доведена наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 458 Митного кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ