Справа № 305/1910/24
Номер провадження № 3-в/305/33/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області О.Боднар стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Рахівського РВ Філії ДУ «Центр пробації в Закарпатській області» О.Боднар, вчетверте, звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області із поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовує тим, що 27.08.2024, на виконання до Рахівського районного відділу, надійшла постанова Рахівського районного суду щодо громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що внесено запис до журналу обліку осіб, підданих адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, та прийнято постанову до виконання. Одночасно з цим, останньому надіслано неодноразові виклики до відділу для ознайомлення з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, на жоден з яких порушник не з`явився і про причини не повідомляв. Під час перевірки статусу відстеження поштового відправлення встановлено, що лист адресату вручено особисто. 16.09.2024 було надіслано запити до Діловецького старостинського округу Рахівської міської ради та до Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області щодо встановлення місця знаходження громадянина ОСОБА_1 . 19.09.2024 було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проходження на час даний військової служби . 07.10.2024 було отримано інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_1 , який станом на 23.09.2024 військову службу у добровільному порядку (за контрактом) або за призовом під час загальної мобілізації у період військового стану не проходить. 17.10.2024, згідно з довідкою №984, виданою виконавчим апаратом Рахівської міської ради села Ділове, Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_1 на даний час на території села Ділове не перебуває, місце знаходження не відоме. 17.12.2024 було отримано інформацію з Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про те, що на даний час місце знаходження громадянина ОСОБА_1 не відоме. 18.12.2024 інспектором відділу здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 , проте порушник за місцем проживання не знаходився. 20.12.2024 провідним інспектором відділу до Рахівського районного суду було надіслано подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. 12.03.2025 до Рахівського РВ надійшла постанова Рахівського районного суду за №305/1910/24 від 20.01.2025 про відмову у заміні невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Того ж дня порушнику надіслано виклик з датою явки на 20.03.2025, на який ОСОБА_1 не з`явився. У зв`язку з цим останньому надіслано повторний виклик, на який порушник також не з`явився і про причини не повідомив. Під час перевірки статусу відстеження поштового відправлення встановлено, що адресат відсутній за вказаною адресою. 28.03.2025 було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проходження на даний час військової служби у добровільному порядку (за контрактом) або за призовом під час загальної мобілізації у період військового стану, а також до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаною у постанові суду адресою проживання. Того ж дня відділом скеровано запити до Діловецького старостинського округу та Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаною у постанові суду адресою проживання. З відповідей вищевказаних установ вбачається, що громадянин ОСОБА_1 військову службу у добровільному порядку (за контрактом) або за призовом під час загальної мобілізації у період військового стану не проходить, за адресою проживання не знаходиться, місце його перебування не відоме. 15.04.2025 здійснено виїзд за місцем проживання громадянина ОСОБА_1 . Встановлено, що останній за місцем проживання відсутній. Двері будинку ніхто не відчинив. Зі слів сусідки, ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , стало відомо, що останній не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , близько одного року; поточне місцезнаходження не відоме. 16.04.2025 провідним інспектором відділу до Рахівського районного суду було надіслано подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. 26.05.2025 до Рахівського РВ надійшла постанова Рахівського районного суду за №305/1910/24 від 20.05.2025 про відмову у заміні невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Того ж дня порушнику надіслано виклик з датою явки на 04.06.2025 року, на який ОСОБА_1 не з`явився. У зв`язку з цим останньому надіслано повторний виклик, на який порушник також не з`явився і про причини не повідомив. 16.06.2025 було надіслано запити до Діловецького старостинського округу Рахівської міської ради та до Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області з метою встановлення місця знаходження громадянина ОСОБА_1 . Цього ж дня, 16.06.2025, запит було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 для з`ясування інформації щодо проходження ним військової служби (за контрактом або за призовом під час загальної мобілізації у період воєнного стану). З відповідей вищезазначених установ з`ясувалося, що громадянин ОСОБА_1 не проходить військову службу у добровільному порядку (за контрактом) або за призовом під час загальної мобілізації у період воєнного стану. Також встановлено, що за адресою проживання він не перебуває, і його місцезнаходження невідоме. За словами матері, ОСОБА_3 , він може перебувати у Львівській області. 01.07.2025 було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 , де було підтверджено його відсутність. Під час перевірки було опитано матір, ОСОБА_3 , яка відмовилася надати письмове пояснення. З її усного пояснення стало відомо, що вона дуже рідко спілкується із сином. Можливим місцем його перебування залишається Львівська область, проте точну адресу вона назвати не змогла. 03.07.2025 провідним інспектором відділу до Рахівського районного суду було надіслано подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. 04.08.2025 до Рахівського РВ надійшла постанова Рахівського районного суду за №305/1910/24 від 14.07.2025 про відмову у заміні невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Того ж дня порушнику надіслано виклик з датою явки на 13.08.2025, на який ОСОБА_1 не з`явився. У зв`язку з цим останньому надіслано повторний виклик, на який порушник також не з`явився і про причини не повідомив. 25.08.2025 було надіслано запити до Діловецького старостинського округу Рахівської міської ради та до Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області з метою встановлення місця знаходження громадянина ОСОБА_1 . Цього ж дня, 25.08.2025, запит було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 для з`ясування інформації щодо проходження ним військової служби (за контрактом або за призовом під час загальної мобілізації у період воєнного стану). З відповідей вищезазначених установ з`ясувалося, що громадянин ОСОБА_1 за даними АІТС «ОБЕРІГ» призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 (старий ОСОБА_4 ). 04.09.2025 було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 , де було підтверджено його відсутність. З усного пояснення сусідів стало відомо, що останній ймовірно проходить війському службу у лавах ЗСУ.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_5 у своєму поданні просить замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом у розмірі 170 гривень.

В судове засідання представник Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився, про день час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 у судове засідання, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. У судове засідання викликався шляхом надсилання СМС-повідомлення на номер телефону.

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.07.2024 ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Відповідно до п.3.3 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 (далі по тексту Порядок), постанова суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт вважається прийнятою до виконання уповноваженим органом з питань пробації, а порушник - взятим на облік з дня реєстрації постанови суду у журналі обліку порушників, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських (виправних) робіт. Протягом десяти робочих днів з дня отримання постанови суду порушник повинен приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Як вбачається з відповіді на запит №4825 наданої 03.09.2025 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за даними АІТС «ОБЕРІГ» призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 (старий Самбір).

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-1 КУпАП передбачається, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування. У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає накладення штрафу, з урахуванням наведеного, вважаю що подання Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт підлягає до задоволення, а громадські роботи призначені ОСОБА_1 за вчинене правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, слід замінити штрафом з розрахунку чотири години громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, тобто за формулою (f :40/4=10*17=170).

Керуючись ст.ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Олени Боднар про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 адміністративне стягнення призначене відповідно до постанови судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.07.2024 у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк