Справа № 645/2200/25
Провадження № 3/645/620/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові клопотання адвоката Коюда Микити Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду адміністративного матеріалу, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого (зі слів), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана справа.

До суду, через «Електронний суд», надійшло клопотання представника особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Коюди Микити Анатолійовича, який діє на підставі ордеру про надання правової допомоги від 21.08.2025 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «Електронний суд» (ВКЗ).

Норми чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Рішенням Ради Суддів № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Згідно з п. 45 Положення, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ (2021) 4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Враховуючи наявність у Немишлянському районному суді м.Харкова технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua), суд вважає необхідним задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.130, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Коюди Микити Анатолійовича, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції- задовольнити.

Забезпечити участь представника особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Коюди Микити Анатолійовича, (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у судовому засіданні, яке призначено на 02.10.2025 року о 10-15 год. при розгляді Немишлянським районним судом м. Харкова справи про притягнення до адміністративної відповідальності № 645/2200/25, у режимі відеоконференції через сайт vkz.court.gov.ua у підсистемі відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови направити учасникам судового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Е. Є. Сілантьєва