Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1751/25
Провадження № 3/376/1093/2025
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року м. Сквира

Суддя Сквирського районного суду Київської області, Ловінська С.С., розглянувши матеріали, що надійшли від батальйону №2 ППП у м. Біла Церква та Білоцерківському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 ВІД 10.10.2013, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

З матеріалів справи вбачається, що 05.06.2025 року о 08:50 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21065», з д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не дотримався безпечного бокового інтервалу та виїджаючи з перехрестя рівнозначних доріг, перед поворотом ліворуч не надав перевагу в русі ТЗ «CHERI TIGGO 8» д.н.з. НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_2 , що рухався по рівнозначній дорозі праворуч та здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого обидва тз отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив п.п. 2,3б, 10.1,10.4. Чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та давши їм належну оцінку, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту ст. 7, 254, 279 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у разі закінчення на момент її розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Датою вчинення адміністративного правопорушення є 05.06.2025 року. На день розгляду справи тримісячний строк, визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився. За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 279, ст.ст. 280, 283285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано.

Суддя С. С. Ловінська