Справа № 724/3387/25
Провадження № 3/724/1877/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 громадянки України, не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2025 року о 19:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи у господарстві ОСОБА_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , викрав б/у перфоратор марки Sturm, вартістю 800,00 грн., який знаходився у незачиненому гаражі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не надав.

Приймаючи до уваги, що судом вжито необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, доказів на поважність причин його неявки в судове засідання останнім не надано, враховуючи, що по даній категорії справи присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому з метою уникнення затягування розгляду справи, вважаю, що в матеріалах справи є достатньо даних для її розгляду по суті за відсутності ОСОБА_1 .

На підставі зібраних у справі доказів суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №189392 від 17.09.2025 року;

- рапортом від 24.08.2025 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію ОСОБА_2 від 23.08.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.08.2025р, відповідно до яких остання пояснила, що ОСОБА_1 являється її батьком. Пояснює, що батько є особою, яка страждає на психічне захворювання (шизофренія, хронічна форма). Окрім цього, пояснює, що їй зателефонували і розповіли, що її батько викрав ОСОБА_2 перфоратор, тоді вона приїхала і переконалась в цьому. Зобов`язалась вжити необхідних заходів для лікування свого батька ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 23.08.2025, в яких повідомила, що вона почула від малолітніх дітей, що житель села Малинці на ім`я ОСОБА_5 , вийшов із господарства її сусіда ОСОБА_2 , тримаючи в руках перфоратор та маску для зварювання. Вийшовши на вулиця із свого господарства, вона побачила односельчанина на ім`я ОСОБА_5 , який спав на вулиці у вказаній масці для зварювання, а поруч лежав перфоратор. Викрадену маску і перфоратор вона забрала, про даний факт повідомила по телефону сусіда ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.08.2025 року, який розповідає, що цього дня пішов відвідати хворого брата, тоді як йому зателефонувала сусідка ОСОБА_6 та повідомила , що з його господарства вийшов сусід ОСОБА_5 , який в руках тримав перфоратор « ОСОБА_7 » та маску для зварювання. Приїхавши додому він виявив в своєму підсобному приміщення сусіда ОСОБА_8 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та причину свого перебування в його гаражі пояснити не зміг. Пізніше прийшла сусідка ОСОБА_9 і повернула перфоратор та маску для зварювання, яку з його господарства викрав ОСОБА_5 . Повідомляє, що сума завданих збитків складає 2700,00 грн.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виховання й запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 51, 280, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. Реквізити для плати штрафу: Отримувач коштів: Чернів. ГУК/Хотинська ТГ, КОД 21081100, , № рахунку: UA0024365, МФО 89998, код класифікації доходів-21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. Реквізити для плати судового збору: Отримувач коштів: Чернів. ГУК / Хотинська ТГ / 22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (номер рахунку IВAN): UA0024365; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 3400 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Л. Л. ГУРАЛЬ