І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2025 року м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу за постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 вересня 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -
23 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про розстрочку сплати штрафу.
В обґрунтування заяви вказав, що на даний час його позбавлено премії, яка становить 3/4 його грошового забезпечення. Він добровільно мобілізувався до лав ЗСУ та під час виконання бойового завдання отримав тяжке поранення, що підтверджується довідкою ВЛК. 13 жовтня 2024 року йому проведено операцію та видалено 1,2,3 сегмента правої легені. На даний час, продовжує хворіти бульозною енфіземою обох легень, що пов`язана з проходженням служби та потребує дороговартісного лікування, що підтверджуються випискою.
Посилаючись на наведене та те, що розмір штрафу є достатньо великим, просив задовільнити заяву.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином. Попередньо подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Встановлено, що постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 вересня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 000 гривень.
Встановлено, що ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується матеріалами справи.
Згідно довідки військово - лікарської комісії №1861 від 09 лютого 2025 року, виданої Військовою частиною НОМЕР_2 вбачається, що молодшому сержанту за мобілізацією ОСОБА_1 встановлено діагноз: J43.9 бульозна емфізема легень, лікована оперативно (03 жовтня 2024 року - атипова резекція S1, S2, S3 правої легені, електрокоагуляція, плевродез), стадія ремісії, з надмірним порушенням функції зовнішнього дихання, Н26.2 ускладнена катаракта обох очей при гостроті зору 1,0/1,0., Н36.0 ангіопатія сітківки. Захворювання пов`язане із проходженням військової служби. За результатами ВЛК визнаний непридатним до служби у підрозділах спеціального призначення, на підводних човнах, надводних кораблях, у спецспорудах.
Згідно з вимогами ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
В силу вимог ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, матеріальне становище та стан здоров`я ОСОБА_1 те, що останній є військовослужбовцем, суд вважає, що заяву останнього слід задовольнити та розстрочити виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 вересня 2025 року про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн строком на шість місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу за постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 вересня 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, задовольнити.
Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу, постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя І.М. Черніцька