Справа № 203/5658/25
Провадження № 3/0203/1935/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.10.2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

02.08.2025 року, о 20 год 00 хв АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичного та психологічного характерів, що не спричинило тілесних ушкоджень. В наслідок чого було задано шкоди фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в суді пояснив, 02.08.2025 року його дружина прийшла рано в ранці о четвертій годині ранку, про що він почав питавати де вона була так довго та чому прийшла до дому в такий час. Заначив, що жодних дій фізичного характеру в її бік не здійснював.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Нестерчук С.В. в суді зазначив, що в провадженні суду перебуває справа про розірвання шлюбу, де відповідачем є ОСОБА_1 . Доказів які підтверджували б вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства не надано в матеріалах справи, присутня лише заява яка складена працівником поліції та не підписана ОСОБА_2 .

Вислухавши ОСОБА_1 та його захисника, адвоката Нестерчука С.В., дослідивши матеріали справи такі як протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 076871 від 02.08.2025, заяву ОСОБА_2 , яка не підписана ОСОБА_2 , форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копію бланку термінового заборонного припису, який не заповнено приходжу до наступного.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положення ст.280 КУпАП, передбачають, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Водночас, до матеріалів справи співробітниками поліції не долучено доказів вчинення ОСОБА_1 дій, які б вказували на вчинення домашнього насильства.

В матеріалах справи наявна заява від ОСОБА_2 , відповідно до якої остання просить органи поліції прийняти міри стосовно її чоловіка ОСОБА_1 який систематично при вживання алкоголю вчиняю домашнє насильство, провокує бійку, створює психологічний тиск. Тобто сама заява доказів вчинення домашнього насильства за подіями які відбувались 02.08.2025 року не містить, сама заява не підписана ОСОБА_2 , інших доказів які б могли підтвердити вчиненням ОСОБА_1 домашнього насильства суду не надано.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими належними та допустимими доказами не є безумовним та беззаперечним доказом доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, являє собою лише початковий правовий висновок щодо дій певної особи.

За змістом ст.252 КУпАП та загальних норм Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення має бути доведена належними доказами, а будь-які сумніви і протиріччя повинні трактуватися на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ч.1 за ст.173-2 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Смольняков