Справа № 162/962/25
Провадження № 3/162/528/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які 16.09.2025 надійшли з ВПД № 1 (сел Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 126 та за ч. 1 ст. 121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_2 14.08.2025 о 12 год 34 хв в сел. Любешів по вул. Незалежності керував мотоциклом марки Геон, без номерного знаку, чим порушив вимоги п. 2.9 в) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Окрім цього, він 14.08.2025 о 12 год 34 хв в сел. Любешів по вул. Незалежності керував мотоциклом марки Геон, б/н, без посвідчення водія відповідної категорії тобто посвідчення водія не отримував, чим порушив вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Постановою судді Любешівського районного суду Волинської області від 17.09.2025 об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 № 162/962/25 за ч. 2 ст. 126 КУпАП та № 162/963/25 за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП. Об`єднаному провадженню присвоєно номер № 162/962/25.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його законні представники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у призначене судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи.

ОСОБА_2 25.09.2025 подав на електронну адресу суду заяву (яка також підписана його батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) про розгляд справи без його участі. Зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає повністю. Просить застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи ці обставини й те, що відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 та ст. 121-3 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, наявна заява про розгляд справи у відсутності учасників справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, окрім його письмових пояснень у заяві від 25.09.2025, також стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 422865 від 14.08.2025, ЕПР1 №422874 від 14.08.2025; відеозаписами, іншими матеріалами справи.

За таких обставин, оцінюючи ці докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Згідно із ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинив адміністративні правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся, на теперішній час є неповнолітнім.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Частиною 1 ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, до ОСОБА_2 судом не застосовується адміністративне стягнення, а тому підстав покладення на останнього обов`язку щодо сплати судового збору в даному випадку немає.

Керуючись статтями 24-1, 36, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП та згідно з ст.24-1 КУпАП застосувати до нього як неповнолітнього захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя: А.С. Савич