1Справа № 335/9098/25 3/335/2389/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Стеценко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працевлаштованої, заміжньої, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2025 серії АА № 342473, 03.09.2025 о 23 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 не виконувала законних вимог працівників поліції припинити правопорушення, що виражалось в образах своєї свекрухи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хапала співробітників поліції за формений одяг, поводила себе зухвало та нахабно. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення не визнала.

Захисник Ярмачок К.М. просив суд закрити провадження в справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення матеріали справи не містять. Натомість працівники поліції затримали ОСОБА_1 та застосували до неї кайданки без законних на те підстав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

За змістом ст. 185 КУпАП злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Подія правопорушення, інкримінованого ОСОБА_1 , та вина останньої в його вчинені доведені поза розумним сумнівом даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 04.09.2025 серії АА № 342473, зміст якого в повній мірі відповідає вимогам, визначеним ст. 256 КУпАП, відеозаписах з нагрудних камер поліцейських.

З відеозаписів з нагрудних камер поліцейських вбачається, що 03.09.2025 о 23 год 30 хв екіпаж патрульної поліції прибув на виклик ОСОБА_3 про вчинення невісткою ОСОБА_1 хуліганства за адресою: АДРЕСА_3 . Під час з`ясування поліцейськими обставин події, встановлення анкетних даних присутніх осіб, ОСОБА_1 , перебуваючи під`їзді будинку, в присутності її чоловіка, поліцейських та ОСОБА_3 продовжувала висловлювати словесні образи в адресу останньої, штовхала її, висловлювалася нецензурною лайкою (запис з камери № 471854 23 год 39 хв, 23 год 43 хв, 23 год 46 хв, 23 год 45 хв, запис з камери 474581 23 год 45 хв, 23 год 46 хв, 23 год 47 хв). На неодноразово повторені поліцейським вимоги припинити висловлювання словесних образ в адресу ОСОБА_3 , припинити нецензурну лайку (запис з камери № 471854 23 год 39 хв, 23 год 46 хв) ОСОБА_1 не реагувала.

Вищезазначені докази узгоджуються між собою та є достатніми для висновку про винність ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого їй правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують її відповідальність, з метою виховного впливу та запобіганню вчинення нею нових правопорушень, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136,00 грн.

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 33, 34, 35, 185, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять шістдесят) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Запоріжжя/21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997, номер розрахунку (IBAN): UA0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

Суддя А.В. Стеценко