Номер провадження3/205/4246/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2025 м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дахно М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол серії АБА №121537 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу 09.08.2025 о 14:15 за адресою: м. Дніпро вул. Мостова, 241Б (Таромський кар`єр) ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом GEELY CK НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб TOYOTA RAV 4 EV НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суду надано такі матеріали:

-схема місця дорожньо-транспортної пригоди, складена поліцейським Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції 09.08.2025 о 14:15 за адресою: м. Дніпро вул. Мостова, 241Б (Таромський кар`єр), відповідно до якої транспортний засіб GEELY CK НОМЕР_2 отримав пошкодження у вигляді пошкодження лакофарбового покриття заднього лівого крила та заднього бампера, транспортний засіб TOYOTA RAV 4 EV НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження у вигляді пошкоджень задньої правої двері та її лакофарбового покриття, пошкодження лакофарбового покриття заднього правого крила, пошкодження дверної ручки задньої правої двері;

-пояснення ОСОБА_1 про те, що 09.08.2025 о 14:15 він керував транспортним засобом GEELY CK НОМЕР_2 , виїжджаючи задні ходом, здійснив наїзд на транспортний засіб TOYOTA RAV 4 EV НОМЕР_3 ;

-пояснення ОСОБА_2 про те, що 09.08.2025 він приїхав до Таромського кар`єру, припаркував своє авто TOYOTA RAV 4 EV НОМЕР_3 на парковці поряд, згодом, приблизно о 14:15, відпочиваючі повідомили, що в його транспортний засіб в`їхало авто GEELY CK НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, додав, що на грунтовій дорозі його транспортний засіб занесло, і він скоїв наїзд.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав свої пояснення, надані працівникам поліції.

Свідки та потерпілі уповноваженою особою не залучались.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього доказами, які доповнюють один одного, є належними та допустимими, оскільки прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, та зібрані в порядку, встановленому законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст.124 КУпАП.

Таке адміністративне стягнення буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 38, 40-1, ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя М.М.Дахно