Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4929/25
номер провадження 3/279/1518/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з яка надійшла з Західного міжрегіонального управління державної податкової служби по роботі з великими платниками податків ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ПП «Укрпалетсистем», паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 18.08.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 займаючи посаду директора ПП «Укрпалетсистем» порушив порядок подання аудиторських висновків , а саме згідно акту перевірки від 05.08.2025 року № 303/33-00-23-01/32285225 встановлено порушення п.п.39 .4.4, п.39.4 ст. 39 ПКУ в частині несвоєчасного подання документації з транспортного ціноутворення, яка повинна містити копію аудиторського висновку . Вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.

Враховуючи положення ст.268 КУпАП, якою визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 163-1 КУпАП не передбачається обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом №002134/129/33-00-23-01 від 05.08.2025 року та доданими до нього матеріалами.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення згідно зі ст.245 КУпАП є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, тяжких наслідків не настало, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п`ять ) гривень.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Жит.обл./ТГ м. Коростень/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП) ,ККД 21081100, номер рахунку (IBAN) UA0006827.

Стягнути з ОСОБА_1 , 605,60 гривень судового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК ум. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 379993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.О.Пацко