ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Ганна Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

01.07.2025 о 21:00 год ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд. 44, зберігав при собі без мети збуту, згідно висновку експерта № СЕ-19/108-25/15237-НЗПРАП від 14.07.2025 року, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої складає 0,0421 г. в перемішку на основу, що є невеликим розміром.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Крім того судом 03.09.2025 та 15.09.2025 виносились постанови про примусовий привід ОСОБА_1 , в судове засідання. Згідно рапортів працівників поліції від 15.09.2025 встановити місце перебування ОСОБА_1 та забезпечити його явку в судове засідання на вказані дати не виявилось можливим.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки затягування розгляду справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 680642 від 02.08.2025, який складено уповноваженою особою з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, рапортом працівника поліції, матеріалами по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , постановою про закриття кримінального провадження від 23.07.2025, висновком експерта № СЕ-19/108-25/15237-НЗПРАП від 14.07.2025, постановою про визнання речовим доказом від 22.07.2025.

Жодних належних та допустимих доказів, які б спростували наявність події і складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП та причетність до нього ОСОБА_1 суду не надано і судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.ст. 7, 23, 33-35 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді сімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто штрафу в розмірі 1275,00 грн, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Суд вважає необхідним психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феноіл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 0,0421 г. (в перерахунку на основу) знищити.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 44, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1275,00 грн на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП);Отримувач: ГУК уЗап.обл/ТГм.Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008479. Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 2550,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,, в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60грн.

Речові докази наркотичний засіб психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феноіл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 0,0421 г. (в перерахунку на основу) знищити, який знаходиться в камері схову речових доказів ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Г.Б. Калугіна