Справа № 308/9607/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Ужгород, справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопурушення Серія ВАВ №209796 вбачається, що 30.06.2025 року близько 20:49 год, в АДРЕСА_2 (з місцем свого проживання) ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , 10.09.2012 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки по вихованню доньки, що призвело до систематичної втечі з дому її доньки, та до конфліктів з донькою, внаслідок чого ОСОБА_1 порушила ст.150 СК України, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи щодо неї, в судове засідання не з`явилась.

21.07.2025 року через канцелярію Ужгородського міськрайонного суду надійшло письмове клопотання від захисника ОСОБА_1 - адвоката Овсепян К.А., про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. В клопотанні ОСОБА_3 посилається на те, що матеріалами справи не підтверджено та недоведено наявність об`єктивної сторони складу правопорушення, яке інкримінується її підзахисній, не зазначено які дії мами призвели до ухилення від виконання батьківських обов`язків, та яким саме чином вона ухилилась від виконання таких обов`язків.

Розглянувши надані матеріали справи, клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Овсепян К.А. , дослідивши надані докази, доходжу висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітніх дітей, за що передбачена відповідальність, встановлена законом.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст.184КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст. 150 Сімейного кодексу України. Так, батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини, фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх. А об`єктивна сторона за ч. 1 ст. 184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо. суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей являє собою бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, яке поставлено у вину ОСОБА_1 , характеризується протиправними, винними діями матері по відношенню до своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 щодо ухилення від належного її виховання, яка часто втікає з дому, та не реагує на зауваження батьків.

Таким чином, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано ознаки об`єктивної сторони даного правопорушення, зокрема, в чому саме полягало ухилення матері ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо виховання її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 та зазначено наслідок, а саме систематичні конфлікти з неповннолітньою донькою , не вжиття відповідних заходів виховного характеру відносно доньки (через які відбуваються виклики працівників поліції для припинення таких конфліктів) та втечі з дому неповнолітньої дитини.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, стверджується зібраним у справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №209796 від 30.06.2025року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.06.2025 року , з яких вбачається, що остання викликала працівників поліції у зв`язку з погрозами та конфліктом який виник між ОСОБА_1 та її непонолітньою донькою ОСОБА_2 , відеозаписом на CD диску з місця події 30.06.2025року , долученим до протоколу/

Таким чином, зважаючи на досліджені судом докази , клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Овсепян К.А. , про закриття провадження у справі за відсутністю події і складу правопорушення є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, відсутність умислу на вчинення та зважає на те, що остання до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП раніше не притягалася .

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому , ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Враховуючи, що п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.ст.22, ч. 3 ст.284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, тому не має підстав для стягнення судового збору з правопорушника.

На підставі наведеного та керуючись ст.184, ст.ст.283-285 КУпАП, ч.12ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням, із закриттям провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул