Провадження № 3/933/478/25
Справа № 933/685/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 вересня 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Камака О.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ТОВ «Староварварівка», зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

за ст. 174 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 року близько 13:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи біля складських приміщень у с. Староварварівка вул. Горна, 38, у не відведеному для цього місці здійснив стрільбу з вогнепальної зброї МЦ 21-12,12 калібру, № НОМЕР_2 , по задній кузовній частині вантажного фургону FORD TRANZIT, д.н.з. НОМЕР_3 , чим вчинив правопорушення передбачене ст. 174 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та надав пояснення, що у наслідок виниклих проблем у нього був поганий настрій та виник конфлікт з ОСОБА_2 , у наслідок якого він отримав тілесні ушкодження с приводу яких будь-яких заяв не подавав сподіваючись вирішити конфлікт особисто. Перебуваючи у стані сп`яніння він узяв рушницю МЦ-21-12, набої та здійснив постріл у бік автомобіля потерпілого, як він мав намір поверх автомобіля, але пострілом випадково був пошкоджений автомобіль. Про те, що місце де він здійснив постріл не було відведено для стрільби, він як мисливець знав. Щиро покаявся.

Суддею залучено до участі у судовому розгляді поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, який склав протокол.

Працівник поліції у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки, КУпАП не передбачає обов`язкової участі в судовому засіданні особи, яка склала протокол, суддя, з урахуванням думки учасників процесу, вважає за можливе проведення судового засідання без його участі, на підставі наданого стороною обвинувачення протоколу та долучених до нього доказів.

Суддя, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Адміністративна відповідальність за ст. 174 КУпАП настає за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 600656 від 02.09.2025 року, згідно якого, 12.08.2025 року, близько 13:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи біля складських приміщень у с. Староварварівка вул. Горна, 38, у невідведеному для цього місці здійснив стрільбу з гладкоствольної рушниці МЦ 21-12,12 калібру, № НОМЕР_2 , по задній кузовній частині вантажного фургону FORD TRANZIT, д.н.з. НОМЕР_3 , за що передбачена відповідальність передбачена ст. 174 КУпАП.

У протоколі зазначено, що правопорушенням потерпілому ОСОБА_2 завдано матеріальну шкоду у розмірі 38096,66 грн.

КрПротокодл містить відомості про вилучення мисливської зброї та набоїв: МЦ-20-01, 20 калібру, № 1336, патрони 20 калібру 33 шт.; мисливську гладкоствольну рушницю МЦ 21-12, 12 калібру, № НОМЕР_2 , патрони 12 калібру- 16 шт. (а.с.1);

-постановою слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта Любченка В.А. від 28.08.2025 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000965 від 12.08.2025 року, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 194 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину (а.с.5-7);

-протоколом огляду місця події від 12.08.2025 року, згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено мисливську зброю МЦ-20-01, 20 калібру, № НОМЕР_4 , патрони 20 калібру - 33 шт.; мисливську гладкоствольну рушницю МЦ 21-12, 12 калібру, № НОМЕР_2 , патрони 12 калібру - 16 шт. (а.с.16-17), які згідно квитанції про отримання на зберігання прийняв ДОП СП ВнП №1 КРУП ст.сержант ОСОБА_3 (а.с.20);

- з дозволу № 2 серії НОМЕР_5 , дійсного до 10.10.2023 року вбачається, що гладкоствольна рушниця МЦ 21-12, 12 к-р, № 3767, належить ОСОБА_1 (а.с.27);

- з дозволу № 2 серії НОМЕР_6 , дійсного до 18.07.2023 року вбачається, що гладкоствольна рушниця МЦ 20-01, 20 к-р, № 1336, належить ОСОБА_1 (а.с.27).

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, як стрільба з вогнепальної зброї у не відведеному для цього місці.

Гладкоствольна рушниця МЦ 21-12, 12 калібру, № 3767, та патрони 12 калібру, як засіб правопорушення підлягають конфіскації.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 605,60 грн.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 працює, вперше вчинив адміністративне правопорушення, та керуючись 33, 40-1, ст.174, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100, з конфіскацією гладкоствольної рушниці МЦ 21-12, 12 к-р, № 3767, та набоїв до неї у кількості 16 штук.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.