Справа № 185/7022/25
Провадження № 3/185/2492/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2025 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А :
12 червня 2025 року о 08 год. 55 хв. в м. Павлограді Дніпропетровської області, по вул. Відродження, 4, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «BMW 528» д.н.з. НОМЕР_1 (ІНЗ:08WANTED), відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 02 травня 2025 року ВП №61892622. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність. (Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 364267 від 17 червня 2025 року).
Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 25 червня 2025 року, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 червня 2025 року визначено головуючого суддю ОСОБА_2 .
У зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення № 1781/0/15-25 від 25.08.2025 про тимчасове, до 04.10.2025, відсторонення судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя, автоматизовано в АСДС визначено іншого суддю.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2025 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, визначено головуючого суддю - Самоткан Н.Г.
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис, де останній повідомлений про розгляд справи та довідка про доставку смс повідомлення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 364267 від 17 червня 2025 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; заявою ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_2 ; копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 02 травня 2025 року відносно ВП № 61892622; копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 4997384 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 10 ст. 121 КУпАП.
Підставами притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП є, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Постановою державного виконавця 26 червня 2025 року було скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 , однак на момент вчинення, а саме 12 червня 2025 року, діяла постанова від 02 травня 2025 року про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.
Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 126 КУпАП, у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н. Г. Самоткан