Справа № 453/1447/25
№ провадження 3/453/629/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з Відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Водій ОСОБА_1 24 серпня 2025 року о 16 годині 20 хвилин в с. Тухля Стрийського району на автодорозі Т1424 Сколе-Славське, керуючи транспортним засобом «BYD SONG», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважною, не стежачи за дорожньою обстановкою під час виникнення небезпеки для транспортного засобу, яку водій спроможний виявити об`єктивно, не вжила негайних заходів до зменшення швидкості руху транспортного засобу аж до повної зупинки, внаслідок чого здійснила проїзд на перешкоду, дорожній знак 1.37 «Дорожні роботи». Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3 (б), 12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, скерувала на адресу Сколівського районного суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку хз відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. При цьому, в обгрунтування клопотання посилається на те, що внаслідок ДТП пошкоджено лише транспортний засіб, яким керувала вона, а пошкодження інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна немає, тобто наслідків порушення ПДР, передбачених ст. 124 КУпАП не наступило.

Дослідивши матеріали справи, клопотання особи, щодо якої складено протокол, про закриття провадження у справі, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За вимогами диспозиції ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно пункту 2.3 (б) Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій, в тому числі, зобов`язаний:бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до пункту 12.3 Правил дорожнього руху, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Вказаних вимог ПДР України ОСОБА_1 дотримано не було, що призвело до настання дорожньо-транспортної пригоди, за що передбачена відповідальність, встановлена ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 050506 від 24 серпня 2025 року, схемою місця ДТП, поясненням особи, щодо якої складено протокол від 24 серпня 2025 року, яке міститься в матеріалах справи, на підставі яких встановлено, що ОСОБА_1 24 серпня 2025 року о 16 годині 20 хвилин в с. Тухля Стрийського району на автодорозі Т1424 Сколе-Славське, керуючи транспортним засобом «BYD SONG», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважною, не стежачи за дорожньою обстановкою під час виникнення небезпеки для транспортного засобу, яку водій спроможний виявити об`єктивно, не вжила негайних заходів до зменшення швидкості руху транспортного засобу аж до повної зупинки, внаслідок чого здійснила проїзд на перешкоду, дорожній знак 1.37 «Дорожні роботи». Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3 (б), 12.3 Правил дорожнього руху.

Суддя звертає увагу і на рапорт помісчника чергового ЧЧ ВнП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Лопотич М.Я. від 24 серпня 2025 року, з якого вбачається, що про ДТП з потерпілими повідомлено диспетчером ШМД.

Встановлені судом обставини, за яких відбулася ДТП, характер механічних пошкоджень транспортного засобу, відображений у схемі ДТП, повідомлення про подію та заява-розписка ОСОБА_1 повністю узгоджуються із встановленими судом даними розвитку подій та настання ДТП.

Згідно письмових пояснень, заяви-розписки, а також клопотання про закриття провадження у справі ОСОБА_1 , остання визнала факт керування нею транспортним засобом, під час руху якого внаслідок власної необережності не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого допустила з`їзд в кювет, що призвело до механічних пошкоджень її транспортного засобу.

Суд звертає увагу на те що в дорожній обстановці, яка склалася, дії водія ОСОБА_1 перебувають у причинному зв`язку із настанням даної ДТП.

Щодо посилань особи, щодо якої складено протокол, на відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки внаслідок ДТП пошкоджено лише транспортний засіб, яким керувала вона, а пошкодження інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна немає, то суд оцінює їх критично. Зокрема, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП полягає у порушенні учасниками дорожнього руху, відповідно, Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. При цьому, вирішальним є саме факт пошкодження, в даному випадку, транспортного засобу, а не належність його особі, відмінній від особи, дії якої призвели до ДТП. При цьому, факт таких пошкоджень встановлено матеріалами справи та не заперечується особою, щодо якої складено протокол. Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи. А також, з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

З платіжними реквізитами для оплати штрафу в гривнях та справляння судового збору можна ознайомитись за вебсторінками:

https://sv.lv.court.gov.ua/sud1320/gromadyanam/recvizutu_raxunku_derz_budzet/

та

https://sv.lv.court.gov.ua/sud1320/gromadyanam/tax/.

Штраф, у відповідності до ст.ст. 307 та 308 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу; у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнення подвійного розміру штрафу, зазначеного у даній постанові.

Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Я.Курницька