Справа № 559/4243/25
Провадження № 3/559/2224/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Томілін О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 01.10.2025 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАД №754011 від 29.09.2025, ОСОБА_1 через особистий аккаунт у соцмережі «Фейсбук» нецензурно виражався та погрожував розправою у виді коментарів на адресу працівників Дубенського РВП та ОСОБА_2 , чим вчинив дії, що порушують громадській порядок і спокій громадян.

Дана справа підлягає поверненню на доопрацювання з наступних причин.

Відповідно до вимог ст..20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за у випадку неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Як вказав суду ОСОБА_1 , щодо нього ухвалою суду від 16.09.2025 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у кримінальній справі також пов`язаної з ОСОБА_2 . Але при цьому працівниками поліції його не було забезпечено правовою допомогою.

З ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 16.09.2025 у кримінальній справі № 559/422/23 по кримінальному провадженні №0000222 за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, вбачається, що згідно висновку повторної судово-психіатричної експертизи №217 від 13.06.2025 в даний час ОСОБА_1 страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом в стадії неповної ремісії (F20.08), внаслідок чого не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Судом вирішено клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_1 задовольнити частково. Визнати доведеним, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Застосувати стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку на органи поліції.

Крім того, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

За практикою Європейського суду з прав людини, яка, згідно зі ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовується при розгляді справ як джерело права, зокрема справу «Пол і Одрі Едвардс проти Об`єднаного Королівства» (№46477/99), суд зазначив, що компетентні органи завжди повинні докладати серйозних зусиль для з`ясування обставин справи і не повинні керуватись необдуманими або необґрунтованими висновками для розслідування, або в якості підстав для прийняття рішень.

Отже, направлені до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи. Тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, перевірки наявності або відсутності обставин, що унеможливлюють притягнення до адміністративній відповідальності ОСОБА_1 , справа підлягає поверненню для доопрацювання.

При доопрацюванні матеріалів уповноваженим працівникам поліції слід витребувати матеріали експертних досліджень, у відповідному випадку забезпечити ОСОБА_1 правовою допомогою, визначитись, чи підлягає складанню протокол про адміністративне правопорушення (чи може бути розпочато адміністративне провадження) у такому випадку.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Верховний Суд України роз`яснив, що правомірним є вмотивоване повернення постановою суду протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області- для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін