Справа № 570/3239/25
Номер провадження 3/570/1442/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

02 липня 2025 року о 21 год. 00 хв. в с. Шпанів Рівненського району Рівненської області, дорога 0181501 4 км.+500 м., водій ОСОБА_1 керував мотоциклом "BIRD X5", д.н.з НОМЕР_1 , будучи особою, яка не отримувала посвідчення водія на право керування таким транспортним засобом.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбаченече ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 02 липня 2025 року о 21 год. 00 хв. в с. Шпанів Рівненського району Рівненської області, дорога 0181501 4 км.+500 м., водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом "BIRD X5", д.н.з НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою та допустив зіткнення з автомобілем марки BMW, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3.б, 12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 02 липня 2025 року о 21 год. 00 хв. в с. Шпанів Рівненського району Рівненської області, дорога 0181501 4 км.+500 м., водій ОСОБА_1 керував мотоциклом "BIRD X5", д.н.з НОМЕР_1 без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1.ґ Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбаченече ч. 1 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, уповноважив представляти свої інтереси адвоката - Павлюк І.А. Крім того, свою визнає та просить застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

В судовому засіданні захисник Павлюк І.А. підтримала позицію свого довірителя, просила застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правоправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши докази долучені до протоколу про адміністративне правопорушення та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 та ст.124 КУпАП, повністю доведена фактичними даними, що містяться у фото та схемі дорожньо-транспортної пригоди, письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень та особи правопорушника, який вину визнав та розкаявся, відповідно до ст. 13 КУпАП, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 , як неповнолітнього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 124, ч. 1 ст. 126, ч.2 ст. 126, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 та ст.124 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Штогун О.С.