Номер провадження 3/754/3873/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

проживає: АДРЕСА_1

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

05.09.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення № 631743 серія ВАД, відповідно до якого ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він 05.09.2025 о 13:30 за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно бабусі ОСОБА_2 , а саме: виражався брутальною лайкою, здійснював погрози в бік своєї бабусі, чим вчинив психологічне насильство та завдав психологічної шкоди та порушив пункт14, статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

05.09.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення № 631743 серія ВАД, відповідно до якого ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він 05.09.2025 о 13:30 за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно дідуся ОСОБА_3 , а саме: виражався брутальною лайкою, здійснював погрози в бік своєї бабусі, чим вчинив психологічне насильство та завдав психологічної шкоди та порушив пункт14, статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, зазначив, що дійсно мав місце конфлікт із бабусею та дідусем, причиною якого стало те, що він палив у кімнаті. Психологічного насильства щодо них він не вчиняв.

Потерпілі в судове засідання не з`явився. Про місце, дату і час судового засідання суд інформував потрепілих у спосіб надсилання повідомлення на вказаний мобільний телефон, зважачючи на триденний строк, розгляду справи для цієї категорії справ, встановлений у статті 277 КУпАП.

Відповідно до норм ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до пункту 14 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що:

психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

Домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією частиною першою статті 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Таким чином, під домашнє насильство, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.

Відповідно до статті 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 Суду надано: рапорт інспектора Бережанського В. від 09.09.2025, заява та письмові ОСОБА_2 від 05.09.2025, письмові пояснення ОСОБА_1 від 05.09.2025.

Оцінюючи надані докази, суд дійшов висновку, що вони стосуються суті правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 . Однак, як кожен окремо, так і в сукупності, ці докази є явно недостатніми, щоб без розумного сумніву довести вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Під час судового розгляду не було знайдено підтвердження того, що ОСОБА_1 чинив домашнє насильство, оскільки в його діях відсутні ознаки притаманні домашньому насильству. Відсутні докази, що свідчать, що його дії викликали у потерпілих осіб побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Потерпілі особи у судове засіданні не з`явилися, у зв`язку з чим Суд позбавлений можливості вислухати їхню версію подій, тому Суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу цього правопорушення.

Згідно з вимогами пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження в справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Керуючись статтями 247, 283-285 КУпАП, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО