Справа 682/2457/25
Провадження № 3/682/902/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року

Суддя Славутського міськрайонного суду

Хмельницької області Мотонок Т.Я.,

за участі особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , одруженої, працюючої обліковцем у ТОВ «Сансервіс», дані про попереднє притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

09.09.2025 близько 16 год. 30 хв. малолітній ОСОБА_2 2014 року народження разом з іншими трьома малолітніми особами вчинив хуліганські дії в роздягальні спортивного залу Славутської гімназії № 1 відносно малолітнього ОСОБА_3 , що виражалось у різних образах, а саме: штовханині, нанесенні ударів по обличчю, внаслідок чого ОСОБА_3 був госпіталізований до дитячого відділення КП «Славутська МЛ» з діагнозом: струс мозку. Отже, ОСОБА_4 ухилилась від виконання передбачених п. 1 ст. 150 СК України обов`язків щодо належного навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не виховала останнього в дусі поваги до суспільства.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 30.09.2025 о 08 год. 50 хв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що така ситуація виникла вперше. Після вказаної ситуації вона провела із сином роз`яснювальну бесіду щодо обставин та наслідків вказаної події. Зазначила, що вона регулярно спілкується із ним на теми поведінки в школі та відношення до інших дітей. Зобов`язалась в подальшому більше часу приділяти вихованню сина, з метою недопущення подібної поведінки сина.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 1 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 237993 від 11.09.2025; протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 09.09.2025 від гр. ОСОБА_5 за фактом побиття її сина ОСОБА_3 в школі; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 09.09.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.09.2025; протоколом комп`ютерної томографії від 09.09.2025 відносно ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 10.09.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 10.09.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 10.09.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.09.2025, характеристикою на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданої Славутською гімназією № 1.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та доведеність її вини у даному правопорушенні, у зв`язку із чим, з урахуванням особи ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, щиро розкаюється, зробила належні висновки, суддя вважає можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушниці підлягає стягненню також судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 184, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Мотонок Т. Я.