Єдиний унікальний номер: 378/857/25
Провадження № 3/378/279/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не притягувався, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За протоколом серії ВАД № 330609 від 25.06.2025 року, ОСОБА_1 25 червня 2025 року, близько 11 годин 45 хвилин, в селищі Ставище Київської області по вул. Цимбала Сергія, 1 біля магазину «Альянс», в громадському місці виражався нецензурною лайкою, на вимогу працівників поліції припинити лайку не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши правопорушення, відповідальність за що передбачено за ст. 173 КУпАП..

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, час і дату розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином. Привід в судові засідання на 11.07.2025р., 21.07.2025р., 29.07.2025р., 07.08.2025р. та 15.08.2025р. ОСОБА_1 працівниками поліції не виконано.

Розглянувши справу та дослідивши її матеріали, вважаю за наступне.

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення за статтею 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у відповідності до закону.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушеннясерії ВАД № 330609 від 25.06.2025 року, протоколом про адміністративне затримання серії АП318 №040574, копією постанови серії ЕГА №1804524 від 25.06.2025 року, рапортом поліцейського від 25.06.2025 року та відеоматеріалом.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 у вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП і його вина доведена дослідженими матеріалами справи.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Матеріалів, що характеризують ОСОБА_1 як особу та підтверджують його матеріальний стан до суду від останнього не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Статтею 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП.

Відповідно до пункту 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 330609 від 25.06.2025, подія адміністративного правопорушення мала місце 25.06.2025р., а тому на час розгляду справи сплинув трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення, який передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на даний час закінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, - у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285, 287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст. 38 КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко