Провадження № 3/161/4503/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 122-2, ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

21.05.2025 року о 01:54 по вул. Гордіюк, 49 в м. Луцьку, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW 340I д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.4 ПДР України, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору та увімкнення спеціального звукового сигналу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, 21.05.2025 року близько 02:08, ОСОБА_1 , по вул. Чорновола, 17 в м. Луцьку, під час дії комендантської години не виконував неодноразову законну вимогу поліцейського про пред`явлення військово-облікового документа разом з документом, що посвідчує особу, у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в документах, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

До початку судового засідання захисник ОСОБА_1 - адвокат Кінах Я.В. подала до канцелярії суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення (а.с. 34-36).

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від них на адресу суду не надходили.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ст. 185 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 336908 та серії ВАВ № 604411 від 21.05.2025 року, складеними відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2, ст. 185 КУпАП (а.с. 1, 2);

- протоколом про адміністративне затримання серії АПЗ18 № 017615 від 21.05.2025 року, складеними відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП (а.с. 3)

- рапортом поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону УПП у Волинській обл. сержантом поліції Лісінчука А.В. від 21.05.2025 року в якому останній зазначив, що оформленню адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП передува ла відмова ОСОБА_1 виконати вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору та увімкнення спеціального звукового сигналу. (а.с. 5);

- відеозаписами із відеореєстратора, встановленого в салоні службового автомобіля поліції та з нагрудного відеореєстратора патрульного поліцейського, на яких зафіксовані обставини, вчинення ОСОБА_1 правопорушень за ч. 1 ст. 122-2, ст. 185 КУпАП (а.с. 7).

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені в ході розгляду справи докази у суду немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122-2, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дані правопорушення не є триваючими.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Вказане адміністративне правопорушення було вчинене 21.05.2025 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області справа надійшла 11.07.2025 року, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення судом, закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити

На підставі ч. 1 ст. 122-2, ст. 185 КУпАП, керуючись ст. ст. 36, 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ст. 185 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122-2, ст. 185 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська