КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8066/25
Провадження № 3/552/1507/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2025 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянув матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Довпотів, Калуський район, Івано-Франківська область, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , місце роботи, посада: ІНФОРМАЦІЯ_3 , старший стрілець другого відділення охорони взводу охорони, РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17211 КУпАП,-

встановив:

16 вересня 2025 року о 08:00 год. начальником групи персоналу ІНФОРМАЦІЯ_4 капітаном ОСОБА_2 під час перевірки наявності особового складу в пункті тимчасової дислокації ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено факт відсутності старшого стрільця другого відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 солдата ОСОБА_1 , який 16.09.2025 повинен був прибути з щорічної відпустки, про що встановленим порядком було здійснено доповідь командуванню ІНФОРМАЦІЯ_4 . Солдат ОСОБА_1 на телефонні дзвінки нe відповідав, пошуки вказаного військовослужбовця, організовані командуванням ІНФОРМАЦІЯ_4 пoзитивнoгo результату не дали. 18.09.2025 о 11.05 солдат ОСОБА_1 прибув до пункту тимчасової дислокації ІНФОРМАЦІЯ_5 . Таким чином, солдат ОСОБА_1 16.09.2025 не прибув із щорічної відпустки, у період із 08.00 год. 16.09.2025 по 11.05 год. 18.09.2025 без дозволу командування та без поважних причин, перебував за межами ІНФОРМАЦІЯ_4 , обов`язки військової служби не виконував та проводив час на власний розсуд. При цьому, документів, щo підтверджували б поважність його відсутності останній не надав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17211 КУпАП в умовах воєнного стану.

Частиною 3 статті 17211 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи. Попередньо надав до суду заяву про можливість розгляду справи без його участі, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про військове адміністративне правопорушення КИП № 81 від 22.09.2025, рапортом, доповіддю по факту невиходу на службу від 16.09.2025, доповіддю про повернення на службу від 18.09.2025, тимчасовим посвідченням на ім`я ОСОБА_1 , витягом із наказу № 165 від 14.06.2025, службовою характеристикою на ОСОБА_1 , медичною характеристикою на ОСОБА_1 , витягом із наказу № 254 від 11.09.2025, відпускним квитком, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , витягом із наказу № 265 від 20.11.2023, та матеріалами адміністративної справи в їх сукупності.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу порушника та ступінь його вини, керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17211 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у розмірі 8 500 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь Державної судової адміністрації України, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян