Справа № 692/1205/25
Провадження № 3/692/555/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.08.2025 о 02:22 год. в с. Білоусівка, дорога 0 240210, 16 км. 900м, керував мотоциклом Spark 200R, без номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія. Результат огляду, приладу Драгер - 2,33 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 05.08.2025 о 02:22 год. в с. Білоусівка, дорога 0 240210, 16 км., керував мотоциклом Spark 200R, без номерного знаку, не маючи відповідного права здійснювати керування зазначеним транспортним засобом. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року, постановою серії ББА № 328381 від 16.04.2025 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив п. 2.1 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Гр. ОСОБА_2 у судові засідання, призначені 25.09.2025 не прибув, натомість скерував до суду заяву про розгляд справ без його участі, у якій з матеріалами погодився, вину скоєнні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, визнав.

Тому, враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 на підставі ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 412791 від 05.08.2025 та серія ЕПР1 № 412848 від 05.08.2025;

- результатом тестування ОСОБА_1 на алкоголь до протоколу ЕПР1 № 412791 за допомогою приладу Drager Alcotest 6810, від 05.08.2025, рез 2,33%0;

- рапортами поліцейського Сандиги О.П. від 04.08.2025 та 05.08.2025;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД № 692274 від 16.04.2025;

- наданими відеоматеріалами на оптичних дисках (4 відеофайли), з яких вбачається, що 05.08.2025 о 02:22 год. поліцейськими у зв`язку з керуванням особою транспортним засобом у комендантську годину було зупинено мотоцикл водій якого відрекомендувався ОСОБА_1 , надав відомості про дату народження та місце проживання. Поліцейським було перевірено відомості про особу за допомогою планшету та вказано про неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування на 1 рік, на що ОСОБА_1 повідомив, що йому відомо про позбавлення права керування, причини, по яким порушив відповідну заборону пояснити не зміг. Під час спілкування, поліцейський вказав на наявність у водія ознак алкогольного сп`яніння - почервоніння очей та запах алкоголю з порожнини рота та запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану сп`яніння на місці або у лікувальному закладі і ОСОБА_1 виявив бажання пройти такий огляд на місці та у подальшому пройшов такий огляд з результатом 2,33 проміле. Поліцейський відсторонив ОСОБА_1 від керування транспортним засобом та склав відповідні адміністративні матеріали.

- довідками ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаської області № від 06.08.2025 та № від 06.08.2025.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, вчинена повторно.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як в провадженні суду мається два адміністративні матеріали по факту вчинення адміністративних правопорушень однією особою, то суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника суд вважає, що до нього слід застосувати стягнення у межах санкцій ч. 2 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки до матеріалів справи не долучено доказів про його належність ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 605,60 грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 36, 126, 130, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи з номерами справ: № 692/1205/25 та № 692/1206/25 та присвоїти номер справи № 692/1205/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмір 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки,без оплатного вилучення транспортного засобу;

-за ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмір 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., які необхідно сплатити на рахунок: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0023001, код класифікації доходів бюджету: 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 81600,00 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн., який зарахувати на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UА0026001; код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 10 днів.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Левченко