Справа № 132/3009/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого не офіційно будівельником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області з батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України 08.09.2025 надійшов протокол серії ВАД № 119919 від 31.08.2025, із додатками, про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 132/3009/25, провадження № 3/132/1689/25), які згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025 передано для розгляду судді Карнауху Н.П.

Відповідно до протоколу серії ВАД № 119919 від 31.08.2025, 31.08.2025 о 19 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , на пасовищі в присутності дитини ( ОСОБА_3 ) вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в стусанах, штовханням та ляпасах, ображав нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, до Калинівського районного суду Вінницької області з батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України 08.09.2025 надійшов протокол серії ВАД № 119918 від 31.08.2025, із додатками, про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 132/3010/25, провадження № 3/132/1690/25), які згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.09.2025 передано для розгляду судді Карнауху Н.П.

Відповідно до протоколу серії ВАД № 119918 від 31.08.2025, 31.08.2025 о 19 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , на пасовищі вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в стусанах, штовханням та ляпасах, ображав нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_4 , за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, до Калинівського районного суду Вінницької області з батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України 08.09.2025 надійшов протокол серії ВАД № 119920 від 31.08.2025, із додатками, про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 132/3011/25, провадження № 3/132/1691/25), які згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.09.2025 передано для розгляду судді Карнауху Н.П.

Відповідно до протоколу серії ВАД № 119920 від 31.08.2025, 31.08.2025 о 19 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , на пасовищі в присутності дитини ( ОСОБА_5 ) вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в стусанах, штовханням та ляпасах, ображав нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

До Калинівського районного суду Вінницької області з батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України 08.09.2025 надійшов протокол серії ВАД № 171384 від 31.08.2025, із додатками, про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 132/3012/25, провадження № 3/132/1692/25), які згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.09.2025 передано для розгляду судді Карнауху Н.П.

Відповідно до протоколу серії ВАД № 171384 від 31.08.2025, 31.08.2025 о 19 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , на пасовищі в присутності дитини ( ОСОБА_2 ) вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в стусанах, штовханням та ляпасах, ображав нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Після надходження матеріалів справи розгляд справ призначався 11.09.2025 о 09:35 год., 09:40 год., 09:45 год. та 09:50 год. про що ОСОБА_2 було надіслано судові повістки за місцем його проживання.

У призначені судові засідання з`явився ОСОБА_2 , який вину свою не визнав. Вказав, що в них троє дітей, вони розлучені, але продовжували жити разом. ОСОБА_2 сказав, що у ОСОБА_4 проблеми з соціальними службами, оскільки вона погано виконує батьківські обв`язки.

Крім того, ОСОБА_2 заявив клопотання щодо виклику ОСОБА_4 в якості свідка, а також повідомив, що надасть суду відеозапис, який спростує його винуватість.

У зв`язку з цим розгляд справи було відкладено на 09:10 год., 09:15 год., 09:20 год. та 09:25 год. 26.09.2025, про що учасникам справи було надіслано судові повістки.

У вказане судове засідання з`явилися ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 заявив клопотання про об`єднання матеріалів справи в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

При цьому, частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведені положення ст. 36 КУпАП, постановою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 26.09.2025 справи відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 132/3009/25, провадження № 3/132/1689/25), за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 132/3010/25, провадження № 3/132/1690/25), за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 132/3011/25, провадження № 3/132/1691/25) та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 132/3012/25, провадження № 3/132/1692/25) об`єднано в одне провадження. Об`єднаному провадженню присвоєно єдиний унікальний номер судової справи: 132/3009/25 провадження № 3/132/1689/25.

Учасники справи надали пояснення по об`єднаних матеріалах справи.

Свідок ОСОБА_4 , допитана у судовому засіданні, пояснила, що ОСОБА_2 застосовував до неї фізичне насильство: піднімав руку, штовхав, бив ляпаси. Вона зазначила, що на її тілі залишалися синці. Також повідомила, що не бажає з ним проживати, вважає його небезпечним та боїться, оскільки випадки притягнення його до відповідальності мали місце й раніше. За її словами, він постійно проявляє агресію та ревнощі.

ОСОБА_4 розповіла, що у день події разом із двома старшими дітьми пішла на пасовище пасти корів, оскільки її чоловік завів господарство всупереч її волі. При цьому вона змушена доглядати дітей, займатися худобою, городом та вести домашнє господарство. Молодшу дитину залишила з матір`ю (бабусею дитини). Однак, ОСОБА_2 забрав дитину від бабусі та приїхав на пасовище, де почав провокувати конфлікт, ображаючи ОСОБА_4 нецензурними словами та звинувачуючи у зрадах. При цьому він називав її «курвою». За словами ОСОБА_4 , діти були свідками інциденту, оскільки знаходилися неподалік на пагорбі й бачили, як ОСОБА_6 її ображав і бив. З метою захисту вона викликала працівників поліції.

У свою чергу ОСОБА_2 заявив, що не застосовував до неї насильства. Він наголосив, що ОСОБА_4 повинна уточнити, коли саме він нібито її бив до прибуття працівників поліції чи після цього. Також зазначив, що вона не виконує своїх обов`язків щодо догляду за дітьми. За його словами, місце, де перебували діти, знаходилося приблизно за 200300 метрів.

Крім того, ОСОБА_2 надав відеозапис тривалістю близько 1 хвилини 30 секунд, на якому зафіксовано, як ОСОБА_4 випасає корів і говорить йому, що боїться його, просить не наближатися та зазначає, що не бажає більше проживати разом.

ОСОБА_4 пояснила, що на відеозаписі не відображено всіх подій, адже до моменту його зйомки ОСОБА_2 вже встиг її штовхнути, вдарити ляпасом і намагався забрати корів.

У свою чергу ОСОБА_2 стверджував, що відеозапис підтверджує, що він не чіпав ОСОБА_4 , а лише говорив з нею.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, приходжу до таких висновків.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно пунктів 14, 17 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи, а фізичне насильство це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

З протоколу серії ВАД № 119919 від 31.08.2025 вбачається, що 31.08.2025 о 19 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , на пасовищі в присутності дитини ( ОСОБА_3 ) вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в стусанах, штовханням та ляпасах, ображав нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 119919 від 31.08.2025;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію 31.08.2025;

рапортом інспектора взводу № 2 роти № 1 БПП з обслуговування Вінницького району УПП у Вінницькій області ДПП старшим сержантом поліції Вячеслава Чорноморець від 31.08.2025;

письмовим поясненням ОСОБА_4 від 31.08.2025;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

усними поясненнями наданими учасниками справи у судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

З протоколу серії ВАД № 119918 від 31.08.2025 вбачається, що 31.08.2025 о 19 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , на пасовищі вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в стусанах, штовханням та ляпасах, ображав нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_4 , за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 119918 від 31.08.2025;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію 31.08.2025;

рапортом інспектора взводу № 2 роти № 1 БПП з обслуговування Вінницького району УПП у Вінницькій області ДПП старшим сержантом поліції Вячеслава Чорноморець від 31.08.2025;

письмовим поясненням ОСОБА_4 від 31.08.2025;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

усними поясненнями наданими учасниками справи у судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

З протоколу серії ВАД № 119920 від 31.08.2025 вбачається, що 31.08.2025 о 19 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , на пасовищі в присутності дитини ( ОСОБА_5 ) вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в стусанах, штовханням та ляпасах, ображав нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 119920 від 31.08.2025;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію 31.08.2025;

рапортом інспектора взводу № 2 роти № 1 БПП з обслуговування Вінницького району УПП у Вінницькій області ДПП старшим сержантом поліції Вячеслава Чорноморець від 31.08.2025;

письмовим поясненням ОСОБА_4 від 31.08.2025;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

усними поясненнями наданими учасниками справи у судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

З протоколу серії ВАД № 171384 від 31.08.2025 вбачається, що 31.08.2025 о 19 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , на пасовищі в присутності дитини ( ОСОБА_2 ) вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в стусанах, штовханням та ляпасах, ображав нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 171384 від 31.08.2025;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію 31.08.2025;

рапортом інспектора взводу № 2 роти № 1 БПП з обслуговування Вінницького району УПП у Вінницькій області ДПП старшим сержантом поліції Вячеслава Чорноморець від 31.08.2025;

письмовим поясненням ОСОБА_4 від 31.08.2025;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

усними поясненнями наданими учасниками справи у судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Вказані протоколи відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оформлені компетентними органами в межах повноважень наданих осіб, які їх склали, в яких чітко викладено як суть правопорушення так і інші відомості, необхідні для правильного вирішення даних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суддя встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а згідно частини 2 цієї статті обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно із ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З огляду на викладене, аналізуючи зазначені вище положення процесуального закону та оцінюючи кожен наведений вище доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що вказані вище докази узгоджуються між собою, підстав для сумнівів у їх достовірності немає, ці докази у своїй сукупності підтверджують вину ОСОБА_7 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами

Згідно із ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Беручи до уваги характер вчинених правопорушень, відомості про особу ОСОБА_7 та інші обставини згідно зі ст. 33 КУпАП, із врахуванням положень ст. 36 КУпАП, суддя дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 за вчинення ним правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суддя не вбачає необхідності в направленні ОСОБА_2 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до статті 39-1 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Тому, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягнення судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 39-1, 40-1, 173-2, 221, 283-284, 287 та 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, та з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисячу двадцять) грн. 00 коп. в дохід держави на рахунок (IBAN) UA0002776, отримувач: ГУК у Він.обл./м.Калинівка/21081100, , Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на номер рахунку (IBAN) UA0026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП, та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. П. Карнаух