Справа № 569/8315/25
ПОСТАНОВА

05 вересня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Костюк О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Калетинця Б.Р.,

прокурора Шрамовича Р.М.,

захисника Чорнобривого О.В.,

особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника Чорнобривого О.В. та прокурора Шрамовича Р.М. про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Чорнобривий О.В. заявив клопотання про виклик для допиту в якості свідка старшого оперуповноваженого ВПК Рівненського управління ДВБ НП України ОСОБА_2 з метою з`ясування обставин проведення перевірки, матеріали якої стали підставою для складання протоколу відносно ОСОБА_1 .

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Крім того, прокурор Шрамович Р.М. заявив клопотання про витребування з ДУ «ТМО МВС України по Рівненській області» відомостей про ознайомлення ОСОБА_1 з наказом №11 від 20.01.2025, зокрема про залучення до проведення медичної, військово-лікарської експертизи (додаток №6) та вимогами Закону України «Про запобігання корупції» в частині електронного декларування, а також про виклик для допиту в якості свідків начальника ДУ «ТМО МВС України по Рівненській області» ОСОБА_3 та старшого інспектора з кадрів ОСОБА_4 , яким можуть бути відомі обставини ознайомлення ОСОБА_1 з наказом №11 від 20.01.2025.

ОСОБА_1 ,захисник Чорнобривий О.В. не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, оскільки витребування доказів та показання свідків необхідні для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання захисника та прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Шрамовича Р.М. задовольнити.

Витребувати з ДУ «ТМО МВС України по Рівненській області» (вул. Хвильового, 2-А, м. Рівне)наступні відомості:

- про ознайомлення ОСОБА_1 з наказом №11 від 20.01.2025, зокрема про залучення до проведення медичної, військово-лікарської експертизи (додаток №6);

- про ознайомлення ОСОБА_1 з вимогами Закону України «Про запобігання корупції» в частині електронного декларування.

Викликати до Рівненського міського суду Рівненської області (вул. Шкільна, 1 м.Рівне) для допиту в якості свідків начальника ДУ «ТМО МВС України по Рівненській області» ОСОБА_3 , старшого інспектора з кадрів ДУ «ТМО МВС України по Рівненській області» ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 14 год 30 хв 29.09.2025.

Клопотання захисник ОСОБА_5 задовольнити.

Викликати до Рівненського міського суду Рівненської області (вул. Шкільна, 1 м.Рівне) для допиту в якості свідка оперуповноваженого ВПК Рівненського управління ДВБ НП України ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 14 год 30 хв 29.09.2025.

Копію постанови направити до ДУ «ТМО МВС України по Рівненській області» (м. Рівне, вул. Миколи Хвильового, 2 А) та Рівненського управління ДВБ Національної поліції України (33028, м. Рівне, вул. Миколи Хвильового, 2 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Олег КОСТЮК