Справа № 203/6082/25
Провадження № 3/0203/2065/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

25 вересня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського районного управління №1 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

05 липня 2025 року приблизно о 15.07 годині в м. Дніпро, вул.Січеславська Набережна, біля буд. 3, працівниками УПП ДПП в Дніпропетровській області зупинено громадянина ОСОБА_1 , який добровільно видав для огляду та вилучення пристрій для куріння та сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/105-25/9806-НЗПРАП від 24.07.2025 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом масою 0,036, який зберігав без мети збуту, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №860053 від 2.08.2025 року (а.с.1), витягом з ЄРДР (а.с.3), рапортом від 05.07.2025 (а.с.4), протоколом огляду місця події та фототаблицею, доданої до протоколу огляду від 05.07.2025 (а.с.5-7), заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу згортку з речовиною рослинного походження (а.с.8), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.9), висновком судової експертизи № СЕ-19/105-25/9806-НЗПРАП від 24.07.2025 року (а.с.11-14), відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Постановою дізнавача СД Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 29.07.2025 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000288 від 05.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, в судовому засіданні судом з достовірністю встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Враховуючи зазначене, речовий доказ: пристрій для куріння та сліп-пакет з речовиною рослинного походження, яку опечатано в спец.пакет з біркою, передані на зберігання в камеру схову ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, підлягає знищенню.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмір 605,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.33,ч.1 ст.40-1, ст.44, ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Речовий доказ: пристрій для куріння та сліп-пакет з речовиною рослинного походження, яку опечатано в спец.пакет з біркою та передані на зберігання в камеру схову ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції №774, знищити.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ю.М. Черваньова