Провадження №: 3/336/5499/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько Вікторія Анатоліївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «Окко - Лайт», про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який займає посаду директора ТОВ «Окко - Лайт» та вчинив порушення, а саме: проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, невидача розрахункового документу встановленої форми, а саме: в порушення п.11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (із змінами та доповненнями), перевіркою встановлено випадки використання режиму попереднього програмування найменувань та цін товарів, обліку їх кількості з порушенням порядку встановленого законодавством - відсутність відповідного коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕЛ у Фіскальних касових чеках при продажу товарів підакцизної групи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол не був підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та був повернутий на доопрацювання, оскільки було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки не був їй вручений.

Окрім цього, як протокол про адміністративне правопорушення так і матеріали справи не містили пояснень по суті порушення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Всі названі факти унеможливлювали об`єктивний розгляд справи.

24 вересня 2025 року на адресу суду знову надійшов вказаний матеріал після доопрацювання, але зазначені в постанові суду недоліки не були виправлені.

Крім того, із протоколу про адміністративне правопорушення видно, що мова в ньому йде про події, які відбувались в лютому-березні 2025 року, а сам протокол про адміністративне правопорушення складений 05 червня 2025 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах дев`ятій і десятій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Як видно з матеріалів справи, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , сплинув, тому провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП закрити за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя В.А. Приходько