Єдиний унікальний номер 728/1861/25
Номер провадження 3/728/688/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаюча в АДРЕСА_1 , непрацююча,

за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про таке.

І. Опис фактичних обставин встановлених судом.

1. ОСОБА_1 (далі також Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності) 16 липня 2025 року о 17 год 34 хв в с. Зеленівка Ніжинського району Чернігівської області, ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила вимоги статті 150 Сімейного кодексу України, а саме на лінію 102 надійшло повідомлення, що в АДРЕСА_2 , була зґвалтована ОСОБА_3 , 25 років, особа із інвалідністю ІІ групи (ДЦП), ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . У подальшому виявилося, що неповнолітній ОСОБА_2 вигадав цю історію.

2. Вищевказані дії Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, кваліфіковано за частиною першою статті 184 КУпАП.

ІІ. Рух справи.

3. У судове засідання Бахмацького районного суду (далі також Суд), призначене на 01.10.2025 о 08 год 20 хв, Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, з`явилася.

ІІІ. Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

4. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, надала пояснення зі змісту яких вбачається, що вона визнає свою вину у інкримінованому правопорушенні. Пояснила, що провела з сином виховну роботу, та зазначила про те, що за останнім ніколи раніше не спостерігалася подібна поведінка, просила суворо не карати.

ІV. Досліджені докази.

5. На підтвердження вини Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення Суду надано такі докази, передбачені статтею 251 КУпАП, які були досліджені безпосередньо у судовому засіданні:

- протокол про адміністративне правопорушення від 16.07.2025 серії ВАД № 458808;

- копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 у формі ID-картки № НОМЕР_1 , виданого 02.09.2024, органом 7412;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого виконавчим комітетом Біловежської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області 25.01.2011, серія НОМЕР_2 , де батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- копія свідоцтва про шлюб від 24.06.2017, згідно з яким між ОСОБА_7 і ОСОБА_6 було укладено шлюб, про що Біловежською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області внесено відповідний актовий запис № 1. Після шлюбу подружжя обрало прізвище ОСОБА_8 ;

- копія рапорту старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 16.07.2025, яким підтверджується повідомлення про те, що 16.07.2025 о 17 год 36 хв надійшло повідомлення на лінію 102, щодо зґвалтування ОСОБА_3 , 25 років, особи із інвалідністю (ДЦП), ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Заявник ОСОБА_9 ;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких останній спростовує факт зґвалтування ним ОСОБА_3 та зазначає, що все це вигадана історія.

V. Оцінка Суду.

6. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись виключно законом і правосвідомістю Суд наголошує на тому, що для притягнення особи до адміністративної відповідальності необхідно довести наявність в діях (бездіяльності) такої особи складу та події адміністративного правопорушення.

7. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП:

- копіями документів, які підтверджуються родинний зв`язок між матір`ю та сином, а саме: копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 у формі ID-картки № НОМЕР_1 , виданого 02.09.2024, органом 7412, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого виконавчим комітетом Біловежської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області 25.01.2011, серія НОМЕР_2 , де батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та копією свідоцтва про шлюб від 24.06.2017, згідно з яким між ОСОБА_7 і ОСОБА_6 було укладено шлюб, про що Біловежською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області внесено відповідний актовий запис № 1. Після шлюбу подружжя обрало прізвище ОСОБА_8 ;

- копією рапорту старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 16.07.2025, яким підтверджується повідомлення про те, що 16.07.2025 о 17 год 36 хв надійшло повідомлення на лінію 102, щодо зґвалтування ОСОБА_3 , 25 років, особи із інвалідністю (ДЦП), ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Заявник ОСОБА_9 . Однак вказана інформація не підтвердилася;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких останній спростовує факт зґвалтування ним ОСОБА_3 та зазначає, що все це вигадана історія з метою здаватися дорослішим.

8. Суд наголошує, що об`єктивна сторона інкримінованого правопорушення виражається через конкретні дії або бездіяльність, які свідчать про невиконання батьками (або особами, що їх замінюють) обов`язків щодо виховання дітей. Це може проявлятися, наприклад, у неналежному догляді за дитиною, ухиленні від забезпечення умов для навчання, потуранні асоціальній поведінці дитини (крадіжки, бродяжництво, пропуски навчання тощо) або ж відсутністю контролю за поведінкою дитини.

9. На переконання Суду сприйняття дитиною в якості нормальної поведінки для дорослої особи примушування до статевого контакту між фізичними особами свідчить про допущені недоліки у вихованні такої неповнолітньої особи його батьками, зокрема матір`ю.

10. Також в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.07.2025 серії ВАД № 458808 зафіксовані обставини вчинення правопорушення, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами.

11. Отже, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

VІ. Накладення адміністративного стягнення.

12. До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП Суд відносить щире каяття, яке проявилося в усвідомленні свого протиправного діяння і проведенні додаткової профілактичної роботи з дитиною.

13. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

14. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймаючи до уваги наявність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та відсутність таких, що її обтяжують, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

15. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або більш суворого стягнення, відсутні.

16. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

17. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 9, 23, 26, 33, 184, 276-285, 306 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить 3 (три) місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя

Бахмацького районного суду Сороколіт Євген Миколайович