Справа №461/7129/25
Провадження №3/461/2531/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року Галицького районного суду м. Львова Кітов О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №427910, 19.08.2025 о 13 годині 20 хвилини у м. Львові, вул. Під Дубом, 2, водій ОСОБА_1 , в порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «FIAT» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку, у медичному закладі та підтверджується висновком КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» №001701 від 19.08.2025 року.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Шпунт М.Б. подав до суду клопотання, у якому просить призначити у справі судово-токсикологічну експертизу (судово-токсикологічне дослідження, лабораторні дослідження на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини) біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_1 , відібраного 19.08.2025року у КНП «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» (вулиця Кульпарківська, 95 (Відділення №2). На вирішення експертизи (судово-токсикологічного дослідження) поставити наступні питання: 1. Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний по акту медичного огляду від 19.08.2025року у ОСОБА_1 .? 2. Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 наркотичні, психотропні речовини, лікарські засоби, якщо так, то які саме і в якій кількості; 3. Чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння чи іншого виду сп`яніння? 4. Чи перебував ОСОБА_1 19.08.2025 року, під час керування транспортним засобом та його зупинки працівниками поліції, у стані наркотичного сп`яніння чи іншого виду сп`яніння? Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи" (м. Львів, вул. Пекарська, 61).

Клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 не згідний з результатами висновку щодо результатів медичного огляду від 19.08.2025 року, оскільки жодних наркотичних засобів не вживав, як відзначив на наявному у матеріалах справи відеоматеріалі до місяця часу, у праві не було проведено лабораторних досліджень відібраних зразків, що є обов`язковим, не було зафіксовано кількість начебто знайдених речовин у сечі особи та не встановлено, чи така кількість справді могла викликати стан сп`яніння. Зазначає, що при огляді ОСОБА_1 на стан сп`яніння працівники поліції та медичні працівники обмежились виключно застосуванням екпрес тесту, який згідно інструкції виробника із експлуатації дає лише попередній результат, який повинен методом бути підтверджений більш досконалим , оскільки потребує лабораторного підтвердження для точного результату. Більше того, як вбачається із відеоматеріалів наявних у матеріалах справи, медичні працівники вагались із оцінкою результату, який був нечіткий , довго радились, робили повторні трести, тобто у самих медичних працівників виникали сумніви у точності та однозначності результатів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про призначення у даній справі судово-токсикологічної експертизи підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновком експерта.

Відповідно до ч. 1ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 Верховний Суд України вказує на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема відеозапису проходження медичного огляду, для визначення стану сп`яніння у ОСОБА_1 відбиралися зразки сечі.

Відповідно до п. 10 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України №1425/735 від 09.11.2015 року, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Отже, з моменту відібрання зразка сечі ОСОБА_1 і станом на 29 вересня 2025 року не закінчився 90-денний строк зберігання зразків біологічного середовища ОСОБА_1 , такі зберігаються у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень».

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що для перевірки об`єктивності результатів огляду на перебування в стані наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 , у справі необхідно призначити судово-медичну токсикологічну експертизу зразків біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_1 , що в повній мірі забезпечить можливість всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи.

Одночасно, з метою недопущення знищення взірців біологічних матеріалів, а також своєчасного та належного проведення такої експертизи необхідно зобов`язати КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» направити зразки сечі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані 19.08.2025, до експертної установи.

Керуючись ст. 284-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Шпунта Мар`яна Богдановича задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення судово-токсикологічну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Львів, вул. Пекарська, 61).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний по акту медичного огляду від 19.08.2025року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичні, психотропні речовини, лікарські засоби, якщо так, то які саме і в якій кількості;

3. Чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння чи іншого виду сп`яніння?

4. Чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.08.2025 року, під час керування транспортним засобом та його зупинки працівниками поліції, у стані наркотичного сп`яніння чи іншого виду сп`яніння?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судової токсикологічної експертизи вилучити в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» зразки сечі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані 19.08.2025 року для направлення таких у Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Зобов`язати КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» направити зразки сечі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані 19.08.2025 року у Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходить за адресою: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61.

Постанову про призначення судово-токсикологічної експертизи та матеріали справи № 461/7129/25, провадження № 3/441/2531/25, скерувати до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр КІТОВ