Справа № 346/3976/25
Провадження № 3/346/1472/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сольський В.В., за участі секретаря судового засідання Біди Ю.Б., адвоката Репало О.О., особи що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учасника бойових дій, інваліда третьої групи,

за ст. 126 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2025 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №403092, відповідно до якого 26.07.2025 року об 11 год. 34 хв. в с.Лісна Слобідка, дорога Н10 146 км, водій ОСОБА_1 керував ТЗ будучи обмежений у праві керування таким ТЗ постановою виконавчого провадження про тримчасове обмеження боржника у праві керування від 03.04.2025 року ВП №70936399, чим порушив ч.10 ст.15 ЗУ "Про дорожній рух".

В судовому засіданні адвокат Репало О.О. просив закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 знав про те, що в нього існує заборгованість по сплаті аліментів, однак йому було невідомо про існування зазначеної постанови державного виконавця, а після складання протоколу він одразу сплатив заборгованість за аліментами, на підтвердження надав квитанції про оплату та копію постанови від 28.07.2025 року ВП № 70936399 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 03.04.2025 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 126 КУпАП встановлено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕНА1 №403092 від 26.07.2025 року, копію постанови старшого державного виконавця Городенківського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Черешнюка М.В. ВП №70936399 від 03.04.2025 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, копію постанови старшого державного виконавця Городенківського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Черешнюка М.В. про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами ВП № 70936399 від 28.07.2025 року, оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Частина 2 ст. 284 КУпАП передбачає, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбаченихстаттею 247 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 сплатив заборгованість по аліментам та з нього знято тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю допущеного порушення, і оголосити йому усне зауваження.

Згідно із ч. 2ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.9, 22, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.126 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя: Сольський В. В.