П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2025 Справа №607/18894/25 Провадження №3/607/7045/2025
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , працює в ГУ ДСНС України у Тернопільській області,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

11.07.2025 о 15:35 в м. Тернополі по вул. Будного, водій ОСОБА_1 , керуючи автопоїздом у складі сідельного тягача DAF, р.н. НОМЕР_1 , з причіпом, р.н. НОМЕР_2 , не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Renault Laguna, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який від удару відкинуло на автомобіль Skoda Octavia, р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , а також допустив зіткнення з автомобілем Ford Fusion, р.н. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_4 . В подальшому, від удару автомобіль Skoda відкинуло у автомобіль Audi, р.н. НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подавши клопотання від 10.09.2025 про розгляд справи без його участі, оскільки перебуватиме у відрядженні за межами області. Свою вину у вчиненні ДТП визнає, просить обмежитись штрафом.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути у відсутності ОСОБА_1 .

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засіданні не з`явилися.

25.09.2025 через канцелярію суду від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА №100371 від 10.09.2025; копіями супровідних листів № від 04.08.2025, № від 14.08.2025, №98670-2025 від 11.08.2025, №7269/41/33/02-2025 від 17.07.2025; рапортом ПОГ СВГ ВП ПП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області О. Токара від 08.08.025; вимогою №45208-2025/1-172917 від 22.07.2025; рапортами, зареєстрованими 11.07.2025 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за №№ 4035, 32604, 32621; довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ІТС «ІПНПУ» (ЖЄО) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області №32604, 32621 від 11.07.2025; протоколом огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) від 11.07.2025 та додатками до нього (план-схемою від 11.07.2025 та таблицею ілюстрацій від 11.07.2025),у яких, серед іншого, зафіксовані пошкодження транспортних засобів; поясненнями ОСОБА_1 від 11.07.2025;результатами лабораторного дослідження крові на наявність алкоголю за №№ 454, 453, 452, 455 від 11.07.2025; висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.07.2025; світлокопіями посвідчень водія серії НОМЕР_7 , серії НОМЕР_8 , серії НОМЕР_9 , серії НОМЕР_10 , серії НОМЕР_11 ; світлокопіями свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 , серії НОМЕР_13 , серії НОМЕР_14 , серії НОМЕР_15 ; поясненнями ОСОБА_3 від 11.07.2025; поясненнями ОСОБА_5 від 11.07.2025; поясненнями ОСОБА_4 від 11.07.2025; поясненнями ОСОБА_2 від 11.07.2025; світлокопією супровідного листка №244 від 11.07.2025 щодо ОСОБА_2 ; заявою ОСОБА_2 від 12.07.2025, у якій він просить відомості до ЄРДР не вносити, оскільки отримані травми в ДТП є незначними та по даному факту до ОСОБА_1 претензій не має, за відшкодування пошкодженого авто вони домовилися самостійно; поясненнями ОСОБА_6 від 11.07.2025; поясненнями ОСОБА_7 від 11.07.2025; довідкою, виданою 10.09.2025 УПП в Тернопільській області ДПП, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_7 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який стягнути в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) в дохід держави та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

CуддяН. П. Воробель