overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 736/1737/25
Номер провадження 3/736/1132/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В. розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст. 173, ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

11 липня 2025 року до суду надійшли адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 173 КУпАП, з присвоєнням номерів, 736/1737/25, 736/1738/25.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Виходячи з вказаної правової норми, суд вважає, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, так як протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодному з них ще не приймалась.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати в одне провадження справи №736/1737/25 (провадження 3/736/1132/25) про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, №736/1738/25 (провадження 3/736/1133/25) про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі №736/1737/25 (провадження 3/736/1132/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Пархомчук
Справа № 736/1739/25
Номер провадження 3/736/1134/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря Петренко О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 456961 від 08.07.2025 року ОСОБА_1 07 липня 2025 року близько 10 год. 00 хв. в м. Корюківка по вул. Зарічній, перебуваючи під адміністративним наглядом не прибула на реєстраційну відмітку до Корюківського РВП без поважних причин, чим порушила правила адміністративного суду та постанову Корюківського райсуду. За що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 померла.

Згідно до ст. 247 п. 9 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи правопорушниця померла, провадження по вищевказаній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п. 9, 268, 283-284, 287 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі 736/1739/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП закрити у зв`язку зі смертю правопорушниці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Т.В.Пархомчук
Справа № 736/1725/25
Номер провадження 3/736/1126/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря Петренко О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонера, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

06 липня 2025 року близько 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , прийшов до своєї доньки ОСОБА_2 та вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме: виражався нецензурною лайкою та брутальними словами, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 456868 від 06.07.2025, електронним рапортом Корюківського РВП № 4818 від 06.07.2025, витягом з ІПНП, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копією термінового заборонного припису серії АА № 499658, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення повторно протягом року, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 33, 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одну тисячу двадцять) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Т.В.Пархомчук
Справа № 736/1741/25
Номер провадження 3/736/1135/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря Петренко О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

07 липня 2025 року близько 10 год. 00 хв. в м. Корюківка, вул. Зарічна, 7, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явилась на реєстраційну відмітку до Корюківського РВП без поважних причин, чим порушила правила адміністративного нагляду та постанову Корюківського районного суду. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час слухання справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 456962 від 08.07.2025, рапортом ПОГ Корюківського РВП Олійник А.М. від 08.07.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією паспорта, копією ухвали Корюківського районного суду від 18.06.2025, витягом з ІПНП.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушниці, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 статті 187 КУпАП.

Також з правопорушниці слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Т.В.Пархомчук
Справа № 736/1743/25
Номер провадження 3/736/1136/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря Петренко О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

08 липня 2025 року близько 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , умисно висловлювала образи, нецензурну лайку в сторону свого співмешканця ОСОБА_2 , що проживає разом з нею в АДРЕСА_1 , чим завдала шкоду психологічному здоров`ю, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяву про слухання справи без її участі. В заяві зазначила, що з протоколом згодна, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 456855 від 08.07.2025, електронним рапортом Корюківського РВП № 4839 від 08.07.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копією термінового заборонного припису серії АА № 499556.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушниці, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також з правопорушниці слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 33, 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Т.В.Пархомчук
Справа №740/5488/25
Провадження № 3/740/1602/25
ПОСТАНОВА

29 вересня 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді Роздайбіда О.В.,

при секретарі Ісаєнко А.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи викликаною у судове засідання для розгляду адміністративної справи, яке призначене на 29 вересня 2025 року на 10 год 30 хв не з`явилася з невідомих суду причин.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 від явки до суду ухилилася, її слід доставити в судове засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , доставити приводом на 13 жовтня 2025 року на 11 годину 30 хвилин до залу судових засідань Ніжинського міськрайонного суду для розгляду адміністративної справи.

Копію постанови направити начальнику Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Роздайбіда
Провадження № 3/742/1358/25
Єдиний унікальний № 742/4765/25
Постанова
30 вересня 2025 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, отримавши адміністративний матеріал, що надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
На розгляд до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-129, 130 частинами першою, другою, третьою і четвертою, статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, розглядаються за місцем реєстрації транспортного засобу або проживання особи, яка вчинила правопорушення.
Установлено, що у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 672774 від 29.08.2025 вказано, що 29.08.2025 о 15-45 год на автодорозі Т-2530 с. Журавка, водій керував транспортним засобом Volvo s-60 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи обгін автомобіля, який рухався попереду, не впевнився, що це буде безпечним та не створить перешкоду для іншого учасника дорожнього руху, а саме водія автомобіля ЗІЛ- ММЗ55ЧМ д.н.з. НОМЕР_2 котрий здійснював поворот в ліву сторону з проїзної частини в результаті чого сталося зіткнення транспортних засобів.
С. Журавка належить до Варвинської територіальної грмоади Прилуцького району Чернігівської області.
За даними веб-ресурсу "Судова влада України" на території Варвинської територіальної грмоади здійснює судочинство Варвинський районний суд Чернігівської області.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що справа не підсудна Прилуцькому міськрайонному суду, з метою забезпечення проведення об`єктивного та своєчасного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи про притягнення до адміністративної відповідальності
З огляду на викладене, зазначені матеріали справи про адміністартивне правопорушення, що надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП слід направити до Варвинського районного суду Чернігівської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.276 КУпАП, суддя
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК
30.09.2025
Справа № 744/753/25
Провадження № 3/744/556/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про привід

30 вересня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Кекух А. А.,

розглядаючи в місті Семенівка Чернігівської області матеріали, які надійшли від Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , такого, що протягом року піддавався адміністративному стягненню: 1) 24 серпня 2024 року Новгород-Сіверським РВП ГУНП в Чернігівській області за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня 00 копійок; 2) 06 листопада 2024 року Новгород-Сіверським РВП ГУНП в Чернігівській області за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривень 00 копійок,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2025 року при початку відкритого судового засідання у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 викликався до суду, але не з`явився. Подальший розгляд справи без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не можливий.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу до Семенівського районного суду Чернігівської області на 03 жовтня 2025 року на 15 годину 45 хвилин:

ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Доручити виконання приводу Новгород-Сіверському районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Справа №745/846/25 Провадження №3/745/521/2025
П О С Т А Н О В А
30.09.2025 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя О. М. Даньков
Справа № 555/1700/25
Номер провадження 3/555/573/25
ПОСТАНОВА

про застосування приводу щодо особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності

28 серпня 2025 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №4 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

-за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До провадження Березнівського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 28.08.2025 року на 13 год. 00 хв., однак особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою; у разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи повідомленим про розгляд справи, ухиляється від явки на виклик суду, суд приходить до висновку про необхідність застосування щодо особи приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід на

03 жовтня 2025 року на 13:00.

Копію постанови для виконання направити до Відділення поліції №4 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю. В.
Справа № 558/613/25
номер провадження 3/558/385/25
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2025 року селище Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_1 вид. 20.01.2003 року Демидівським РВ УМВС України у Рівненській області), уродженки м. Макіївка Донецької області, жительки АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючої, одруженої, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне правопорушення №558/612/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №558/613/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вказані справи відповідно до автоматизованого розподілу справ передані для розгляду судді Феха Т.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, доцільним буде об`єднати справи про адміністративне правопорушення №558/612/25 та №558/613/25 в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти № 558/612/25.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративне правопорушення №558/612/25 та №558/613/25 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та об`єднаній справі присвоїти номер - № 558/612/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.