Провадження № 3/369/7454/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.09.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Куценко М.О., розглянувши матеріали справи за протоколами про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 51, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2025 о 19:53 год. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Фора», що розташований за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Львівська 1А, вчинила дрібну крадіжку товару на суму 199,17 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

03.07.2025 о 15:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Фора», що розташований за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Львівська 1А, вчинила дрібну крадіжку товару на суму 946,67 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

10.07.2025 о 14:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Фора», що розташований за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Львівська 1А, вчинила дрібну крадіжку товару на суму 82,42 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП. визнала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 854402, 854403, 854404 від 10.07.2025; рапортами працівників поліції від 08.07.2025 та 10.07.2025; заявами від заступника керуючої магазином «Фора» ОСОБА_2 від 08.07.2025; заявою від керуючої магазином «Фора» Ганни Гусар від 10.07.2025; довідками про вартість викраденого товару від 29.06.2025, 03.07.2025 та 10.07.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2025 року в провадження судді Куценка М.О. передано справу єдиний унікальний номер 369/14637/25, номер провадження 3/369/7454/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

14.08.2025 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Куценка М.О. передано справу єдиний унікальний номер 369/14638/25 номер провадження 3/369/7455/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того 14.08.2025 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Куценка М.О. передано справу єдиний унікальний номер 369/14639/25 номер провадження 3/369/7456/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи, стосуються однієї ж і тієї особи, перебувають на розгляді в Києво-Святошинському районному суду Київської області та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених вважаю, що такі слід об`єднати в одне провадження та присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер 369/14637/25, номер провадження 3/369/7454/25.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно положення п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 від 20.08.2024 року, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, суддя приходить до висновку про можливість звільнення її від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 51, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення єдиний унікальний номер 369/14637/25, номер провадження 3/369/7454/25, єдиний унікальний номер 369/14638/25, номер провадження 3/369/7455/25 та єдиний унікальний номер 369/14639/25, номер провадження 3/369/7456/25 - об`єднати в одне провадження, під єдиним унікальним номером 369/14637/25, номер провадження 3/369/7454/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

ЗвільнитиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво- Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Михайло КУЦЕНКО