справа № 361/5368/25
провадження № 3/361/1808/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративні справи, що надійшли від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушень, передбачених частинами першою та другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

14 травня 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частинами першою та другою статті 51 КУпАП.

Положеннями частини другої статті 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали зазначених вище справ про притягнення до адміністративної відповідальності, з урахуванням положень статті 36 КУпАП, вважаю за доцільне об`єднати справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 в одне провадження з метою їх об`єктивного і повного розгляду. Об`єднаним справам: № 361/5368/25 провадження № 3/361/1808/25; № 361/5369/25 провадження № 3/361/1809/25; № 361/5370/25 провадження № 3/361/1810/25; № 361/5372/25 провадження № 3/361/1811/25; № 361/5374/25 провадження № 3/361/1812/25; № 361/5375/25 провадження № 3/361/1813/25; № 361/5377/25 провадження № 3/361/1814/25 присвоїти загальний номер справи № 361/5368/25 провадження № 3/361/1808/25.

29 березня 2025 року, о 17 годині 31 хвилину, в приміщенні магазину «Фора», розташованого на вулиці Київська, 92 в місті Броварах Київської області, ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку товару, а саме: кави зерно «Lavazza Quilita Oro», в кількості 1 шт., шоколада молочного M&Ms з арахісом та драже, в кількості 5 шт.; печінки тріски «Banga», в кількості 2 шт. чим заподіяла матеріальну шкоду на загальну суму 1205 грн 83 коп. без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 51 КУпАП.

Крім цього, 30 березня 2025 року, о 10 годині 11 хвилин, в приміщенні магазину «Фора», розташованого на вулиці Київська, 92 в місті Броварах Київської області, ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку товару, а саме пасти горіхової з фундука з додаванням какао «Мілка», в кількості 4 шт., чим заподіяла матеріальну шкоду на загальну суму 713 грн 33 коп. без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП.

До того ж, 31 березня 2025 року, о 13 годині 27 хвилин, в приміщенні магазину «Фора», розташованого на вулиці Київська, 92 в місті Броварах Київської області, ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку товару, а саме кави розчинної «Якобз Монарх» натуральної сублімованої, в кількості 2 шт., чим заподіяла матеріальну шкоду на загальну суму 523 грн 33 коп. без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП.

Також, 01 квітня 2025 року, о 10 годині 32 хвилини, в приміщенні магазину «Фора», розташованого на вулиці Київська, 92 в місті Броварах Київської області, ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку товару, а саме пасти горіхової з фундука з додаванням какао «Мілка», в кількості 2 шт., чим заподіяла матеріальну шкоду на загальну суму 356 грн 67 коп. без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП.

Окрім цього, 01 квітня 2025 року, о 12 годині 40 хвилин, в приміщенні магазину «Фора», розташованого на вулиці Київська, 92 в місті Броварах Київської області, ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку товару, а саме пасти горіхової з фундука з додаванням какао «Мілка», в кількості 2 шт. та кави розчинної «Якобз Монарх» натуральної сублімованої, в кількості 1 шт., чим заподіяла матеріальну шкоду на загальну суму 618 грн 33 коп. без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП.

Крім цього, 06 квітня 2025 року, о 13 годині 10 хвилин, в приміщенні магазину «Хай Маркет», розташованого на АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку товару, а саме шампунів, в кількості 4 шт., чим заподіяла матеріальну шкоду на загальну суму 712 грн 66 коп. без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП.

До того ж, 07 квітня 2025 року, о 09 годині 22 хвилини, в приміщенні магазину «Фора», розташованого на вулиці Київська, 92 в місті Броварах Київської області, ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку товару, а саме пасти горіхової з фундука з додаванням какао «Мілка», в кількості 3 шт., чим заподіяла матеріальну шкоду на загальну суму 535 грн 00 коп. без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання на розгляд справи не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у процесуально передбачений спосіб.

Враховуючи, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, знаючи про наявність складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 могла сама поцікавитись ходом розгляду справи, клопотань до суду не подавала, в справі наявні достатні докази для прийняття рішення, необхідність заслуховувати особисті пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутня, беручи до уваги завдання провадження у справі про адміністративні правопорушення, пріоритет публічного інтересу над приватним, а також, встановлені строки розгляду справ, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , за наведених обставин право особи на захист порушено не буде.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд зазначає таке.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною першою та другої статті 51 КУпАП, доводиться зібраними у справі доказами, а саме, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 714782 від 30 квітня 2025 року та ВАД № 714787 від 30 квітня 2025 року, ВАД № 714782 від 30 квітня 2025 року, ВАД № 714783 від 30 квітня 2025 року, ВАД № 714785 від 30 квітня 2025 року, ВАД № 714784 від 30 квітня 2025 року, ВАД № 714786 від 30 квітня 2025 року, ВАД № 710812 від 30 квітня 2025 року, відповідними протоколами прийняття заяв, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , довідками про вартість викраденого товару.

З наведеного вище суд дійшов висновку, як про наявність події і складу правопорушень, передбачених частиною першою та другої статті 51 КУпАП, так і про доведеність вини ОСОБА_1 у їх вчиненні.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Отже, з урахуванням особи ОСОБА_1 , суддя вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та передбачене частиною 2 статті 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що забезпечить мету адміністративного стягнення.

З урахуванням положень статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стянення передбачене частиною 2 статті 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Підстав для застосування більш суворого адміністративного стягнення в межах санкції вказаної норми КУпАП, не вбачається.

Водночас відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп., сплату якого передбачено пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 2 статті 24, статтями 27, 221, 283, 284 КУпАП,-,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення передбачені частинами першою та другою статті 51 КУпАП щодо ОСОБА_1 , № 361/5368/25 провадження № 3/361/1808/25; № 361/5369/25 провадження № 3/361/1809/25; № 361/5370/25 провадження № 3/361/1810/25; № 361/5372/25 провадження № 3/361/1811/25; № 361/5374/25 провадження № 3/361/1812/25; № 361/5375/25 провадження № 3/361/1813/25; № 361/5377/25 провадження № 3/361/1814/25 та присвоїти їм загальний номер справи № 361/5368/25 провадження № 3/361/1808/25.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених частиною першою та другою статті 51 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі статті 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 605 грн 60 коп.

Викрадене майно, а саме: каву зерно «Lavazza Quilita Oro», в кількості 1 шт., шоколад молочного M&Ms з арахісом та драже, в кількості 5 шт.; печінку тріски «Banga», в кількості 2 шт.; пасту горіхову з фундука з додаванням какао «Мілка», в кількості 4 шт., каву розчинну «Якобз Монарх» натуральну сублімовану, в кількості 2 шт.; пасту горіхову з фундука з додаванням какао «Мілка», в кількості 2 шт.; пасту горіхову з фундука з додаванням какао «Мілка», в кількості 2 шт. та каву розчинну «Якобз Монарх» натуральну сублімовану, в кількості 1 шт.; пасту горіхову з фундука з додаванням какао «Мілка», в кількості 3 шт. залишити в розпорядженні магазину «Фора» ТОВ «Фора».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.М. Анікушин