Справа № 577/5632/25
Провадження № 3/577/1684/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скумпія Фалештського району, Молдова, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, має на утриманні малолітнього сина 2014 року, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді головного сержанта роти, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2025 року о 18 год. 15 хв. ОСОБА_1 по вул. Богдана Хмельницького в м. Конотопі Сумської області, керуючи автомобілем «Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, та здійснив зіткнення з електровелосипедом, яким керувала ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що він дійсно 05 вересня 2025 року о 18 год. 15 хв. по вул. Богдана Хмельницького в м. Конотопі Сумської області керував автомобілем «Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_3 , та порушив Правила дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з електровелосипедом. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 454872 від 15 вересня 2025 року, який складений з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП та містить виклад об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 1);

- схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05 вересня 2025 року по вул. Богдана Хмельницького в м. Конотопі Сумської області, з якої вбачається, що автомобіль «Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_3 та електровелосипед внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримали механічні пошкодження (а.с. 2);

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 06 вересня 2025 року (а.с. 4);

- довідкою про результати проведеної перевірки за фатом ДТП з травмованими від 16 вересня 2025 року, відповідно до якої Конотопським РВП ГУНП в Сумській області встановлено, що в діях ОСОБА_1 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05 вересня 2025 року о 18 год. 15 хв. по вул. Богдана Хмельницького в м. Конотопі Сумської області між автомобілем «Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 та електровелосипедом, яким керувала ОСОБА_2 , відсутній склад кримінального правопорушення (а.с. 10);

- листом КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» від 10 вересня 2025 року за вих. № 2381, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебувала на лікуванні у травматологічному відділенні вказаного закладу у період часу з 05 вересня 2025 року до 11 вересня 2025 року з діагнозом «Забій обох кистей» (а.с. 13).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп (вісімсот п`ятдесят грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п`ять грн 60 коп).

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок UA0018001, отримувач коштів ГУК у Сумській обл/Сумська обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, призначення платежу 21081300, код класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що, відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 1 700 грн 00 коп (одна тисяча сімсот грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак