Провадження № 3/643/3041/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Крівцов Д.А., за участю секретаря судового засідання Ісоєва К.М., прокурора Маркевич Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 7-го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , депутата Харківської обласної ради, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-5 КУпАП

ВСТАНОВИВ

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-5 КУпАП

В судове засідання 02.10.2025 ОСОБА_1 не з`явився.

01.10.2025 від захисника ОСОБА_1 адвоката Підлісного М.О. надійшла заява, в якій останній просить відкласти судове засідання, призначене на 02.10.2025, на іншу дату у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що вказана причина неявки ОСОБА_1 в судове засідання є поважною в розумінні ст. 268 КУпАП України. Враховуючи викладене, проведення засідання за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, порушить гарантоване законом право на участь у розгляді справи, що суперечить вимогам статей 7, 268 КУпАП та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права на справедливий суд.

До заяви захисника доданий Витяг з електронного реєстру листків непрацездатності, індексний номер витягу № 3776 4471 3178 5723; дата формування 01.10.2025; витяг надав Пенсійний фонд України. Згідно з вказаним Витягом, ОСОБА_1 виданий листок непрацездатності № 35028426-1; дата відкриття 01.10.2025; дата закриття 02.10.2025; номер медичного висновку 1111-А826-44ТК-7ТЕ8.

Також до заяви захисника доданий Медичний висновок № 1111-А826-44ТК-7ТЕ8 від 01.10.2025, у якому зазначено на періоді непрацездатності особи з 01.10.2025 по 02.10.2025.

У судовому засіданні 02.10.2025 прокурор зазначила на неможливості розгляду справи в зв`язку з неявкою ОСОБА_1 у судове засідання, відсутності підстав для здійснення його приводу, оскільки причини неявки в судове засідання є поважними, та просила відкласти розгляд справи на найближчий час в межах строку накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з найменування Глави 13-А КУпАП, правопорушення, передбачене ст. 172-5 КУпАП, відноситься до адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-4 - 172-9 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Аналіз приписів ч. 2 ст. 268 КУпАП та ч. 4 ст. 277 КУпАП у їх сукупності та взаємозв`язку свідчить, що тимчасова непрацездатність у зв`язку з хворобою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є поважною причиною неявки в судове засідання. При цьому законодавець визначив, що неявка в судове засідання може бути обумовлена двома окремими та самостійними підставами: перша - умисне ухилення; друга неявка з поважних причин. Привід може бути застосований виключно у разі ухилення від явки в судове засідання.

Ураховуючи наведене, суд погоджується з позицією прокурора щодо відсутності підстав для здійснення приводу ОСОБА_1 в наступне судове засідання, оскільки причина неявки ОСОБА_1 у судове засідання 02.10.2025 є поважною.

Разом з тим наявність поважних причин неявки в судове засідання є підставою для зупинення строків розгляду справи.

Ураховуючи приписи ч. 4 ст. 277 КУпАП, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для зупинення строку розгляду даної справи до наступного судового засідання.

Керуючись ст. 245, 251, 268, 277, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-5 КУпАП, відкласти на 06.10.2025 року на 09-30 год.

Строк розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-5 КУпАП зупинити до 09-30 год. 06.10.2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Д.А. Крівцов