ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВП №4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов протокол серії ГП №194090 від 27.05.2025 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП.

Як вбачається з вказаного протоколу, 06.05.2025р. о 21 годині 00 хвилин, за адресою: м.Одеса, вул.Січових Стрільців, 2 у ОСОБА_1 в ході поверхневої перевірки було виявлено речовину, 0,26г., яка згідно висновку експерта № СЕ-19/116-25/11425-НЗПРАП . є наркотичним засобом, обіг якої обмежено канабіс, яку він зберігав при собі для особистого вживання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185,185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 неодноразово у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи, проте до суду не з`являвся, про причини неявки не повідомляв.

Згідно рапорту ДОП СП ВП№5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Горша Павла, ОСОБА_1 за адресою проживання не проживає протягом тривалого часу, у зв`язку з чим постанову судді про його привід у судове засідання виконати не є можливим.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на зазначені вище обставини, та з урахуванням того, що на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП закінчився, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю, згідно з п.7 ст.247 КУпАП.

Речові докази, згідно постанови старшого дізнавача сектору дізнання ВП №5 ОРУП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Осташ Катерини від 22.05.2025р., а саме: об`єкт дослідження разом із первинним упакування запаковано до сейфу-пакету Експертної служби №100616167, - необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 38, 247, 268, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ст.44 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази, згідно постанови старшого дізнавача сектору дізнання ВП №5 ОРУП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Осташ Катерини від 22.05.2025р., а саме: об`єкт дослідження разом із первинним упакування запаковано до сейфу-пакету Експертної служби №100616167 - знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: