Провадження № 3/161/4816/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ситниця Маневицького району Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року притягався неодноразово, востаннє: 07.05.2025 року постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнано винним та накладено штраф у розмірі 340 грн., фізичної особи підприємця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

10.07.2025 року близько 09:00, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , повторно, протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав, принижував, нецензурно виражався в її сторону в присутності малолітньої дитини, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 10.07.2025 року близько 09:00, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , повторно, протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_3 , а саме: словесно ображав, принижував, штовхав, нецензурно виражався в її сторону в присутності малолітньої дитини, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих правопорушеннях визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, також підтверджуються дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 429176 від 10.07.2025 року, складеним стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 1);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 429177 від 10.07.2025 року, складеним стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 2);

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА № 646398 від 10.07.2025 року (а.с. 3);

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА № 646399 від 10.07.2025 року (а.с. 4);

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА № 646400 від 10.07.2025 року (а.с. 5);

-електронним рапортом реєстрації повідомлення на службі «102», отриманого 10.07.2025 року від ОСОБА_3 за фактом вчинення її батьком щодо неї та її матері неправомірних дій (а.с. 6);

-заявою ОСОБА_2 від 10.07.2025 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; (а.с. 7);

-заявою ОСОБА_3 від 10.07.2025 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; (а.с. 8);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.07.2025 року, щодо обставин які слугували причиною складенню адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 (а.с. 9);

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 10.07.2025 року, щодо обставин які слугували причиною складенню адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 (а.с. 10);

-формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 10.07.2025 року, складеними стосовно ОСОБА_1 , як кривдника (а.с. 11,12,13);

-рапортом інспектора СПДН ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській обл. лейтенанта поліції Б. Заболотного від 12.07.2025 року (а.с. 14).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню (а.с. 14).

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 7, 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ст. ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська