Справа № 559/4077/25
Номер провадження 3/559/2150/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від командира батальйону №3 ( з обслуговування Дубенського район) УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , неодружена, непрацююча, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягалася, -

встановила:

згідно протоколу серія ЕПР1 №448596 від 09.09.2025, 09.09.2025 о 14:55год м. Дубно, по вулиці Берестецька, 140, водійка керуючи т/з Tesla з д.н.з. НОМЕР_2 не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на перешкоду (дитину), в наслідок чого дитина отримала незначні травми, чим порушила п.2.3.б, п.12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи належним чином, причин неявки суду не повідомила, з клопотанням про відкладення не зверталася, тому справа розглядається згідно ст. 268 КУпАП.

Законний представник дитини ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що 09.09.2025 близько 15год. 00хв. за адресою м. Дубно, вул. Берестецька, 140, вона припаркувалась на узбіччі правої сторони в напрямку м. Дубно. Відкрила пасажирські двері, висадила сина, потім дістала із т/з шкільний рюкзак, а син раптово вибіг на дорогу. На проїзній частині їхала машина і відбувся наїзд на дитину. Вдячна, що водійка ОСОБА_1 їхала повільно, вчасно зреагувала й загальмувала. Вважає, що ОСОБА_1 вжила всі необхідні заходи для уникнення ДТП, однак відстань між автомобілем на сином була коротка. Претензій до водійки не має.

Заслухавши представницю потерпілого, дослідивши матеріали справи, роблю висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП не доведена.

Встановлено, що подія ДТП відбулась 09.09.2025 о 14:55год м. Дубно, на вул. Берестецька, 140. Відбувся наїзд на дитину т/з Tesla з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водійки ОСОБА_1 . Їй ставиться в провину порушення п. 2.3 б, 12.1 ПДР.

За п.2.3.б ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

За п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Статтею 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою адміністративну відповідальність.

Матеріалами справи і показанями очевидиці події матері потерпілого підтверджено, що дитина вибігла на дорогу раптово в недозволеному місці, а водійка ОСОБА_1 була уважна, стежила за дорожньою обстановкою, відповідно максимально зреагувала на її зміну та загальмувала, однак через коротку відстань між т/з та дитиною уникнути ДПТ не мала можливості. В діях ОСОБА_1 немає порушень вимог п.2.3.б та п.12.1 ПДР, отже відсутня об`єктивна сторона недотримання водієм вимог ПДР, що спричинило ДТП, а відповідно немає і вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

В підсумку, зроблено висновок, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124, 247, 251, 252, 284 КУпАП, -

постановила:

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.