Провадження № 3/638/4341/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суд м. Харкова Зінченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.05.2025 о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1 у м. Харків по вул. Клочківській біля будинку 3, керуючи автомобілем Jeep Compass, д.н.з. НОМЕР_1 , був недостатньо уважним, повертаючи ліворуч, здійснив рух на вимкнений сигнал додаткової секції світлофора, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, 8.7.3.з Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином за адресою та за номером телефону, зазначеними в матеріалі про адміністративне правопорушення, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи викладене, а також те, що ст. 268 КУпАП не встановлює обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вказаною вище статтею КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні, що також підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 394082; протоколом огляду місця ДТП від 25.05.2025; схемою місця ДТП та фото таблицею до неї; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 ; постановою про закриття кримінального провадження від 30.06.2025; відеозаписом з відеореєстратора, встановленого у автомобілі потерпілого та наданого ним на флеш-носії.

Суд зазначає, що судом здійснювався виклик свідка ОСОБА_4 в судове засідання для його допиту, однак останній з`явитись не зміг в зв`язку з перебуванням в зоні бойових дій.

Виходячи з викладеного, враховуючи наявність поважних причин неявки свідка в судове засідання, а також наявність інших доказів та їх узгодженість між собою, суд приймає письмові пояснення свідка.

Згідно п. 2.3б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 8.7.3.з Правил дорожнього руху встановлено, що вимкнений сигнал додаткової секції забороняє рух у напрямку, вказаному її стрілкою (стрілками).

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується вищевказаними доказами.

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При цьому, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, суд вважає неможливим застосування адміністративного стягнення у виді штрафу та застосовує стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 124, 284, 294, 307, 308 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн на користь держави.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: справа № 638/14301/25 постанова від 30.09.2025; ПІП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Зінченко