Справа № 202/6952/25
Провадження № 3/202/3746/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпра Недобитюк Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 449342 від 03.07.2025, ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом тривалого часу порушує вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України, за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 184 КУпАП.

Ознайомившись протоколом у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за частиною 2 ст. 184 КУпАП, мають бути повернуті відповідному органу для дооформлення за наступних підстав.

Згідно частини 2 статті 184 КУпАП, повторно протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою статті 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей. Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд встановив, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано копії постанов про попередні притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Отже, в матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження такої кваліфікуючої ознаки правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, як повторність правопорушення.

Відтак, неможливо зробити висновок про те, чи було відомо ОСОБА_1 про її притягнення до адміністративної відповідальності за частинами 2 статті 184 КУпАП. Оскільки суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, передбачає усвідомлення правопорушником того, що він повторно, після притягнення його до адміністративної відповідальності, протягом року вчиняє аналогічне правопорушення, то недоведеність цієї обставини вказує на відсутність складу правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП.

Те, що правопорушення вчинено повторно, має бути перевірено та доведено особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, оскільки частиною 2 ст.184 КУпАП передбачає, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, у даному випадку, органами поліції з превентивної діяльності.

Відтак, для повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, правильної кваліфікації правопорушення, до протоколу про адміністративне правопорушення необхідно додати відомості про те, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за частиною 1 статті 184 КУпАП, тобто необхідно додати до матеріалів справи копії відповідних постанов про притягнення до адміністративної відповідальності та про накладення адміністративного стягнення.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Ураховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до статей 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертається для належного дооформлення уповноваженій посадовій особі, яка порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, повернути до Дніпровського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з превентивної діяльності для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Недобитюк