Номер провадження 3/754/3632/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 18.07.2025 року о 11 год. 36 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Левицького, 5, здійснювала продаж алкогольних напоїв на розлив без дозвільних документів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи, не з`явилась.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до нього матеріали, речові докази, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В матеріалах справи, які надійшли на розгляд суду, на підтвердження можливої причетності ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення наявні рапорт, який за своїм змістом повторює викладену у протоколі суть адміністративного правопорушення без зазначення конкретних відомостей про обставини його вчинення, копія витягу щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 без зазначення обставин, які можуть бути даним витягом встановлені, та фототаблиця без зазначення дати, часу, місця та обставин здійснення фото фіксації, у зв`язку з чим суддя не може прийняти дані документи як беззаперечні докази підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП.

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні протокол огляду та вилучення предметів торгівлі, із зазначенням кількості на найменування вилучених алкогольних напоїв та їх опису, квитанції камери схову про прийняття на зберігання речових доказів, згідно яких можна було б встановити, що зображені на фотографії алкогольни вироби дійсно були вилучені 18.07.2025 року у ОСОБА_1 .

Інших належних доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, зокрема, матеріалів відео- та фотофіксації, якими було б зафіксовано здійснення ОСОБА_1 в зазначений у протоколі час торгівлі алкогольними напоями на розлив без дозвільних документів, пояснень ОСОБА_1 та свідків, матеріали судової справи не містять.

Таким чином, в ході судового розгляду не було здобуто достатніх доказів на підтвердження того, що 18.07.2025 року 11.36 год. по вул. Левицького, 5 в м. Києві ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольними напоями на розлив без дозвільних документів, у зв`язку з чим даний адміністративний матеріал підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п. 1, 251, 256 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: