Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1490/25 3/385/597/25
П О С Т А Н О В А

30.09.2025 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючої в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася, паспортні дані не відомі,

з участю законного представника, матері ОСОБА_2 ,

за ч. 1, ст. 121, ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.09.2025 року о 21 год. 20 хв. в м. Гайворон по вул. Подільська, 74, Голованівського району Кіровоградської області, керувала транспортним засобом електроскутером YАDEN RN, без н/з, технічний стан транспортного засобу не відповідає вимогам стандарту, а саме: не горіли габаритні ліхтарі в темну пору доби, чим порушила п. 31.4 Правил дорожнього руху. Крім того ОСОБА_1 10.09.2025 року о 21 год. 20 хв. в м. Гайворон по вул. Подільська, 74, Голованівського району Кіровоградської області, керувала транспортним засобом електроскутером YАDEN RN, без н/з, без мотошолома, чим порушила вимоги п. 2.3 «г» Правил дорожнього руху України.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121 КУпАП і її вина підтверджується зібраними по справах матеріалами.

Враховуючи що в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області одночасно знаходяться 2 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення №385/1490/25, №385/1491/25 відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факти правопорушень визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, щиро розкаялася в скоєному, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, від правопорушення не настало шкідливих наслідків, суддя згідно ст. 34 КУпАП визнає вказані обставини за пом`якшуючі та вважає, що до неї необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 276-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у вигляді попередження.

Об`єднанні справи рахувати за №385/1490/25.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя :Ігор ПАНАСЮК

Дата документа 30.09.2025