Справа №333/7289/25
Провадження №3/333/2727/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №089943 від 27.07.2025 р. зазначено, що ОСОБА_1 27.07.2025 о 18-55 год. за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру та фізичного характеру, а саме вчинив лайку та бійку зі своїм вітчимом ОСОБА_2 , чим завдано шкоди психологічного та фізичного здоров`ю потерпілому, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився та пояснив, що 27.07.2025 року вітчим розпивав пиво та періодично вимикав світло в квартирі та підставі чого виникла сварка, але вітчим його вдарив першим, після чого ОСОБА_1 викликав поліцію.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_1 , потерпілий ОСОБА_2 є її чоловіком. Вона підтвердила показання сина та пояснила, що на чоловіка поліція також склала протокол за ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП не доведена належними та допустимими доказами.

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з протоколом суду надані такі докази:

-Письмове опитування особи від 27.07.2025 р. ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 27.07.2025 між ним та вітчимом сталася бійка з причин неадекватної поведінки вітчима;

-Рапорт поліцейського від 27.07.2025, згідно якого до поліції надійшло повідомлення ОСОБА_1 про те, що він побився з вітчимом на підставі цього було складено протоколи у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

Також наданий диск, який не містить відеозапису чи іншої записаної на ньому інформації.

Отже, суду не надані будь-які докази, які підтверджують факт вчинення домашнього насильства саме неповнолітнім ОСОБА_1 ..

Рішенням Конституційного Суду України від 26 травня 2015 року № 5-рп/2015 щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що у наведених положеннях Кодексу визначено систему правових механізмів щодо забезпечення дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на стадії розгляду уповноваженим органом (посадовою особою) справи про адміністративне правопорушення, зокрема, з метою запобігти безпідставному притягненню такої особи до відповідальності.

Враховуючи, що законодавство України про адміністративні правопорушення має каральну направленість (більш кримінальна), а тому з урахуванням принципів і загальних засад КУпАП, практики Європейського Суду по правах людини, передбачається принцип презумпції невинності особи, поки її винуватість не буде доведена у встановленому законом порядку.

Усі сумніви щодо доведеності вини суд трактує на користь особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП не доведена і провадження по справі необхідно закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 173-2, п.1 ч.1 ст.247, ч.3 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Варнавська