Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3738/25
Провадження № 3/723/4874/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, номер облікової картки особи - платника податків невідомий, протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 429986 за ст. 124 КУпАП та серії ЕПР1 № 429979 за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

25.08.2025 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 та ч. 2 ст. 126 КУпАП (справи № 723/3738/25, № 723/3739/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 21.08.2025 року о 16-20 год. в м. Сторожинець по вул. О.Кобилянської, 16 Чернівецької області, керуючи мотоциклом марки «КІМ», б/н, не надав дорогу автомобілю марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив з ним зіткнення, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_2 21.08.2025 року о 16-20 год. в м. Сторожинець по вул. О.Кобилянської, 16 Чернівецької області керував мотоциклом марки «КІМ», б/н, не маючи при собі відповідних документів, а саме, свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб, полісу обов`язкового страхування транспортного засобу та не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху.

Неповнолітній ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за допомогою рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду невідомі.

Судом проведено розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 , при цьому суд виходив із положень ст. 268 КУпАП, якими не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124, 126 цього кодексу.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 429986 за ст. 124 КУпАП та серії ЕПР1 № 429979 за ч. 2 ст. 126 КУпАП від 21.08.2025 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, копією акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 21.08.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , де він визнав, що ДТП сталась з його вини.

Вважаю, що в діях неповнолітнього ОСОБА_2 є склад правопорушень, передбачений ст. 124 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення в віці від 16 до 18 років, однак застосування заходів передбачених статтею 24-1 КУпАП на думку суду буде недостатнім, а тому суд, керуючись ч. 2 ст. 13 КУпАП, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 стягнення на загальних підставах.

При накладенні стягнення, суд враховує особу неповнолітнього ОСОБА_2 , характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а саме те, що ДТП сталося з його вини, суд вважає, що до нього повинно бути застосоване стягнення у вигляді штрафу, що буде сприяти меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 124, 126 ч.2, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 2 ст. 126 КУпАП (справи № 723/3738/25, № 723/3739/25) об`єднати в одне провадження та присвоїти № 723/3738/25.

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який складає 3400 грн. (три тисячі чотириста грн.). Стягувач відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області (59000, м. Сторожинець вул. Б.Хмельницького, 45).

Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. Стягувач: Державна судова адміністрація України вул. Липська, 18/5 м. Київ, 01601.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя