Справа№464/6259/25
пр.№ 3/464/2142/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративні правопорушення за ч.1ст.51 КУАП стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 , пенсіонер, -

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 26 серпня 2025 року о 10.56 год у магазині «Сільпо» на пр.Ч.Калини,109 в м.Львові здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування: кави «Нескафе Голд» 100г пачка вартістю 210,40 грн., шоколадку Рошен 85 г 1 штука вартістю 92 грн. та кабаноси «Cheese» з м`яса птиці з домішком сиру 80 г 1 шт вартістю 64 грн. без ПДВ, а всього на загальну суму 366 грн без ПДВ, що становить менше 2 НМДГ.

У суді ОСОБА_1 визнав свою вину, зазначивши про те, що за одну шоколадку гроші сплатив, а решта товару забув оплатити, поклавши до кишені., і виніс за каси.

Вина ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУАП доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, довідками про вартість викраденого, рапортом та визнавальними, окрім даних в суді, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , сумніватися у добровільності і правдивості яких у суду відсутні підстави.

Оцінюючи докази в їх сукупності, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.51 КУАП. є доведеним, дії вірно кваліфіковано, а тому підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до вимог ст.33 КУАП суддя враховує характер та обставини вчиненого, суспільну небезпеку правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчинення відсутність розкаяння і жалю, ступінь вини, невідшкодування заподіяної шкоди. З огляду на наведене суддя вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу в розмірі 50 НМДГ, що буде згідно ст.23 КУАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Окрім цього, у відповідності дост.40-1 КУАП з правопорушника слід стягнути судовий збір на користь держави. Обставини, які надавали право на звільнення від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», у матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: рахунок UA0013933, одержувач ГУК Львів/Львівська тг/21081100, , банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО