Справа № 456/4768/25
Провадження № 3/456/1880/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

29 вересня 2025 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ДП «Екран-Вікносвіт» ТзОВ «Екран», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи керівником ДП «Екран-Вікносвіт» ТзОВ «Екран», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в сумі 460242 грн. за І кв. 2020 р., 2021 р., І півріччя 2023, 2023 р., 2024 р. та занижено податкове зобов`язання з ПДВ за грудень 2024 р. у сумі 51638 грн., чим порушено п.п.134.1.1п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, п.137.1 ст.137, п. 139.2.1 п.139-2, п.139, п.п.140-5 ст.140, п.189.1 ст.189, п.198.5 «г» ст..198, п.200.1 п. 200.2 ст.200 ПКУ від 02.12.2010, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, 15.09.2025 подав на адресу суду клопотання про проведення розгляду справи у його відсутності, вину визнає, просить суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, полягає у відсутності податкового обліку, порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , будучи керівником ДП «Екран-Вікносвіт» ТзОВ «Екран», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в сумі 460242 грн. за І кв. 2020 р., 2021 р., І півріччя 2023, 2023 р., 2024 р. та занижено податкове зобов`язання з ПДВ за грудень 2024 р. у сумі 51638 грн., чим порушено п.п.134.1.1п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, п.137.1 ст.137, п. 139.2.1 п.139-2, п.139, п.п.140-5 ст.140, п.189.1 ст.189, п.198.5 «г» ст..198, п.200.1 п. 200.2 ст.200 ПКУ від 02.12.2010, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дане правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №011312, серії ГУ ЛВ №831/13-01-07-15 від 01.09.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , будучи керівником ДП «Екран-Вікносвіт» ТзОВ «Екран», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в сумі 460242 грн. за І кв. 2020 р., 2021 р., І півріччя 2023, 2023 р., 2024 р. та занижено податкове зобов`язання з ПДВ за грудень 2024 р. у сумі 51638 грн., чим порушено п.п.134.1.1п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, п.137.1 ст.137, п. 139.2.1 п.139-2, п.139, п.п.140-5 ст.140, п.189.1 ст.189, п.198.5 «г» ст..198, п.200.1 п. 200.2 ст.200 ПКУ від 02.12.2010, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП /а.с.3/;

- актом документальної позапланової виїзної перевірки ДП «Екран-Вікносвіт» ТзОВ «Екран», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період діяльності з 01.01.2019 по 31.03.2025, за результатами якої встановлено порушення, зокрема: п.п.134.1.1п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, п.137.1 ст.137, п. 139.2.1 п.139-2, п.139, п.п.140-5 ст.140, п.189.1 ст.189, п.198.5 «г» ст..198, п.200.1 п. 200.2 ст.200 ПКУ від 02.12.2010, в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 460242 грн. за І кв. 2020 р., 2021 р., І півріччя 2023, 2023 р., 2024 р. та занижено податкове зобов`язання з ПДВ за грудень 2024 р. у сумі 51638 грн. /а.с.4-13/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Л.Бучківська