П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №1 (м.Дружківка) Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу ЕПР 1 № 341717 від 26.05.2025, який надійшов на розгляд суду після дооформлення, 25 травня 2025 року о 21.40 год. на трасі Н20, 26 км, ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем, не маючи при собі посвідчення водія на право керування відповідної категорії, так як згідно постанови ЕНА 3784419 від 03.01.2025 був позбавлений права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1.а.ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання з розгляду протоколу ОСОБА_1 не з`явився, клопотання про відкладення судового розгляду суду не надав. Беручи до уваги положення ч.2 ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Надавши оцінку дослідженим доказам, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з такого.

Згідно ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з протоколу, подія, що стала підставою для складання протоколу, мала місце 25.05.2025. Протокол про адміністративне правопорушення надійшов на розгляд суду після дооформлення 16.09.2025, поза визначеними законом строками притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Так як на час розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплинув, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.І. Клепка