Справа № 570/4409/25
Номер провадження 3/570/1920/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2025 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , особу встановлено згідно посвідчення водія НОМЕР_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_2 ,

за ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

21 серпня 2025 року о 07 годині 54 хвилини на 153 км автодороги Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Nissan", державний номерний знак НОМЕР_3 , перед перестроюванням з правої смуги руху в ліву, не переконався що це буде безпечним, не надав дорогу та створив перешкоду та небезпеку автомобілю "Tesla Model 3", реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався в лівій смузі руху позаду в попутному напрямку, внаслідок чого транспортний засіб "Tesla Model 3", реєстраційний номер НОМЕР_4 , уникаючи зіткнення був змушений різко гальмувати та змінювати напрямок руху. Автомобіль "Tesla Model 3", реєстраційний номер НОМЕР_4 описаними вище діями уникав зіткнення, тобто вчиняв заходи щодо забезпечення особистої безпеки. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, чим створив аварійну обстановку та вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення та підтвердив обставини, описані в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищезазначені обставини та вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, доданими поясненнями.

Отже, суд вважає доведеним те, що водій порушив правила дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид стягнення, як штраф забезпечить належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст.40-1 КУпАП.

На підставі ст. 122 та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA0026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.