Провадження № 3/161/4682/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2025 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 428553 від 07.07.2025, у листопаді 2024 року (точна дата не встановлена) неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив зйомку та подальше розповсюдження відеозапису, що містить ознаки дитячої порнографії за участі малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 301-1 КК України. Оскільки ОСОБА_2 не досяг віку кримінальної відповідальності, до відповідальності притягується його батько ОСОБА_1 за ч.4 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що із сином проведено профілактичну бесіду виховного характеру, останній зрозумів протиправність вчиненого і негативні наслідки вчиненого ним діяння. Вважає, що він зробив відповідні висновки і розкаюється у вчиненому.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов до таких висновків.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_2 мало місце у листопаді 2024 року, діяння має разовий характер, не підпадає під ознаки триваючого правопорушення, а тому, з врахуванням положень ст. 38 КУпАП, строк накладення стягнення закінчився у лютому 2025 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на вказане та враховуючи, що правопорушення вчинено у листопаді 2024 року на момент розгляду справи закінчився передбачений статтею 38КУпАП тримісячний строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя дійшов до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247КУпАП .

Керуючись ст.ст. 38, 184, 221,245, 247,251, 268, 277, 283, 284,294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 184 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК