Справа № 197/842/25
Провадження № 3/197/324/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий органом 1228 від 02.06.2023, адреса проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

22 липня 2025 року, близько 15:00, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , не виконала своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення догляду свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у антисанітарних умовах проживання, а саме затхле повітря, розкидані брудні речі, наявне сміття, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства".

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся та вказав, що на даний час уже все прибрано, він розпочав косметичний ремон житла та повністю змінив підхід до виконання батьківських обов`язків щодо сина. Просить не карати його, а врахувати вчині ним дії щодо усунення всіх негативних обставин.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 444756 від 22.07.2025 (а.с. 1), відповідно до якого 22.07.2025, близько 15:00, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , не виконала своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення догляду свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у антисанітарних умовах проживання, а саме затхле повітря, розкидані брудні речі, наявне сміття, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства";

копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 19.10.2023 Виконавчим комітетом Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 17, згідно якого встановлено, що батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 3).

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.07.2025 (а.с. 2), відповідно до яких останній визнає, що допустив порушення та пообіцяв все виправити.

фотокартками місця проживання ОСОБА_1 з сином ОСОБА_2 (а.с. 6, 7, 8, 16,17, 18, 21) та квитанціями про купівлю засобів для побутового ремонту життла, відповідно до яких при перевірці ОСОБА_1 встановлено антисанітарію, наявність розкиданих речей, сміття, однак в подальшому ОСОБА_1 зробив косметичний ремонт у житлі, поприбирав та із фотокарток, які зроблені уже після складання такого протоколу про адміністративне правопорушення судом встановлено, що в житлі чисто, прибрано, акуратно та належні умови проживання для дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю правопорушення і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містить у собі всі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин справи воно не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, що вбачається із усунення ОСОБА_1 обставин, що стали підставою складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме зроблено у житлі ремонт, прибрано, створено належні умови для проживання, що вказує, на активні дії останнього по належному виконанні батьківських обов`язків на даний час.

Чинним законодавством, зокрема положеннями ст. 22 КУпАП, передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Враховуючи обставини справи та ненастання тяжких наслідків внаслідок вчиненого, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Відповідно до вимог ст.40-1КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 283 - 284 КУпАП, суд

постановив:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з його малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук