ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1835/25 Номер провадження 23-з/814/48/25 Доповідач ап. інст. Захожай О. І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Захожай О.І., розглянувши подання Зіньківського районного суду Полтавської області про направлення справи №530/1835/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП для розгляду заяви про самовідвід судді Ситник О.В., на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданням, 15.09.2025 до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла справа №530/1835/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 17.09.2025 року справу передано на розгляд судді Ситник О.В.

19.09.2025 суддя Ситник О.В. заявила про самовідвід від розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 22.09.2025 неможливо розподілити судову справу для розгляду заяви про самовідвід між суддями з наступних підстав.

У Зіньківському районному суді Полтавської області працює два судді: Должко С.Р. та Ситник О.В.

Наразі суддю Дожка С.Р., на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 23.07.2025 №1562/3дп/15-25, тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді Ситник О.В., суд звернувся з поданням про передачу справи до іншого суду.

Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення.

Приписами ст.276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з вказаними нормами закону справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Як вбачається з подання, у Зіньківському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді Ситник О.В., оскільки суддю Дожка С.Р., на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 23.07.2025 №1562/3дп/15-25, тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.

Оскільки, питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП вважаю за необхідне застосовувати аналогію права та застосувати відповідні норми КПК України.

Так, ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для передачі справи з одного суду до іншого, а саме кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

При цьому, ч. 2 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік суб`єктів, які мають право вирішувати питання про передачу справи з одного суду до іншого, зокрема, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання та передати вказані вище матеріали справи про адміністративне правопорушення для розгляду заяви про самовідвід судді Ситник О.В. до Котелевського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 221, 245 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Зіньківського районного суду Полтавської області задовольнити.

Направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП до Котелевського районного суду Полтавської області для розгляду заяви про самовідвід судді Ситник О.В.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.І. Захожай