П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1297/25

29 вересня 2025 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценко О. О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, студента 1-го курсу Богородчанського ПБЛ, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

09 вересня 2025 року близько 14 год 40 хв неповнолітній ОСОБА_1 із приміщення магазину "АВРОРА", який розташований в смт Богородчани на вул. Хмельницького, 5Б Івано-Франківського району Івано-Франківської області, таємно викрав зарядний пристрій павербанк, спричинивши матеріальну шкоду в розмірі 399 грн, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП. Матеріальні збитки відшкодовано.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, фактичні обставини справи не оспорював. Розуміє, що вчинив неправильно, у вчиненому розкаюється, просив не карати його суворо.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №440529 від 25 вересня 2025 року;

- рапортом оперативного чергового відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області Ярич І. В. від 25 вересня 2025 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та письмовими поясненнями керуючої магазину "АВРОРА" ОСОБА_3 від 25 вересня 2025 року;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 від 25 вересня 2025 року (а.с.6);

- копією відомості магазину про попередній перелік товарів (а.с.7);

- DVD-R диском із відеозаписом з камери відеоспостереження приміщення магазину "АВРОРА", що в смт Богородчани, вул. Б. Хмельницького, 5 Б за 09 вересня 2025 року.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд прийшов до таких висновків.

Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст.245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Вимогами ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Також, суд бере до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім (16 років).

Згідно з ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 даного Кодексу, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Беручи до уваги обставини справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, відшкодував заподіяні збитки у повному обсязі, вчинив адміністративне правопорушення у неповнолітньому віці - та за відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку.

Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не здійснюється.

На підставі наведеного, керуючись ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: