Справа № 405/5375/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду м. Кропивницького Драний В.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши адміністративну справу за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Протеїн Груп», маючого на утриманні трьох дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2025 року о 21:08 год. в м. Кропивницький по вул. В. Чорновола, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_2 , наближаючись до регульованого перехрестя з вул. Шевченка на регульованому пішохідному переході, позначеному дорожньою розміткою 1.14.1 та дорожнім знаком 5.38 та 5.38.2, при виконанні маневру повороту ліворуч був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка переходила проїзну частину дороги по пішохідному переходу справа наліво відносно руху автомобіля. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пішохід ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б), 12.1, 13.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив фактичні обставини правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Також пояснив, що 23.07.2025 року в м. Кропивницький по вул. В. Чорновола, він керував т/з Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_2 та був тверезим. Під`їжджаючи до перехрестя з вул. Шевченка він був неуважним та спочатку не побачив пішоходів ОСОБА_2 з дитиною, однак коли побачив, то здійснив гальмування до повної зупинки автомобіля. При цьому, він дійсно зачепив пішохода ОСОБА_2 , однак він не бачив, щоб він зачепив її дитину. Зазначив, що він працює та його робота пов`язана із постійним пересуванням на транспортному засобі, має на утриманні трьох дітей.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила фактичні обставини правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Також пояснила, що 23.07.2025 року вона разом зі своєю дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 переходила вулицю по пішохідному переходу, та їх бив автомобіль Skoda Octavia, внаслідок чого вони отримали тілесні ушкодження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої. дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 2.3 б) ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язанийбути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 18.1 ПДР водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Однак, ОСОБА_1 не виконав вимог зазначених пунктів Правил дорожнього руху, був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, наближаючись до пішохідного переходу не дав дорогу пішоходам, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_1 міститься склад даного адміністративного правопорушення, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 433468 від 25.08.2025 року; рапортами інспектора-чергового Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за заявами ЄО № 41170 та № 41197 від 23.07.2025 року; Витягом з ЄРДР; протоколом огляду місця ДТП від 23.07.2025 року, в якому вказано, що т/з Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_2 , має пошкодження лакофарбового покриття переднього бамперу; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 24.07.2025 року; протоколом допиту ОСОБА_1 від 24.07.2025; висновком експерта Кіровоградського НДЕКЦ від 25.07.2025 року № 531, згідно якого у ОСОБА_2 наявні легкі тілесні ушкодження; постановою слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 30.06.2025 року про закриття кримінального провадження № 0001926 від 24.07.2025 року за ч. 1 ст. 286 КК України; поясненнями ОСОБА_1 , які він надав у судовому засіданні; поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , які він надав у судовому засіданні.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан (наявність на утриманні трьох дітей), відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: рахунок № UA0011001; одержувач - ГУК у Кіров.обл./Кiров.обл./21081300; код одержувача - 37918230; банк одержувача - Казначейство України (ЕАП); МФО банку - 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення (Подільський районний суд м. Кропивницького, ПІБ порушника, серія, номер та дата протоколу).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави (ПІБ порушника, номер справи, Подільський районний суд м. Кропивницького).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького Владислав Вікторович Драний