ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 суддя Володимирського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , керівника Адвокатського бюро "Кристини Савюк", яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-2КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

Посадова особа - ОСОБА_1 , яка працює керівником АБ "Кристини Савюк", допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно сплачено узгоджені суми податкових зобов"язань, задекларовані відповідно до поданої до Володимирської ДПІ Головного управління ДПС у Волинській області Податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за І квартал 2025 року (№ від 05.05.2025 р.): з єдиного податку з юридичних осіб в сумі 2156,74 грн. (при граничному терміні сплати 20.05.2025 р., фактично сплачено 22.07.2025 р. 2050,00 грн. з затримкою на 63 калнендарних дні та 22.07.2025 р. 106,74 грн. з затримкою на 63 калнендарних дні); з військового збору, що підлягає сплаті юридичними особами, які перебувають на спрощеній системі оподоткування (ІІІ група) в сумі 450,00 грн. (при граничному терміні сплати військового збору 20.05.2025 р., фактично сплачено 22.07.2025 р. 410,00 грн з затримкою на 63 калнендарних дні та 22.07.2025 р. 40,00 грн. затримкою на 63 калнендарних дні), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила призначити мінімальне покарання передбачене санкцією статті.

Статтями 251, 280 КУпАП визначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення

Згідно ч. 1 ст.163-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податкків та зборів (обо`язкових платежів), подання яких передбачено законами України, та тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно дост.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст. ст.283,284 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору за наступними реквізитами:отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимирський міський суд Волинської області.

На постанову протягом десяти днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ