Справа 362/7268/25
Провадження 3/362/2847/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2025 року солдат ОСОБА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період, гранатометник відділення вогневої підтримки взводу охорони роти охорони батальйону забезпечення військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) знаходився на території вказаної військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому того ж дня о 15 годині солдат ОСОБА_1 був направлений до Васильківської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування для проходження медичного огляду, встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння. За результатами проходження медичного огляду встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння - результат 1,229 проміле.

Стосовно ОСОБА_1 командиром військової частини НОМЕР_1 складено протокол про військове адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, визнав, просив суворо не карати, застосувати до нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов таких висновків.

Частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових частин, або появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

За Законом України "Про оборону України" особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2024 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який триває дотепер, зокрема й під час скоєння ОСОБА_1 дій, які ставляться йому у провину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його особистих пояснень, підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи:

фактичними відомостями, викладеними у протоколі про військове адміністративне правопорушення А0704 № 14 від 16.09.2025, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам статті 256 КУпАП;

даними протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 16.09.2025 № 588, виданого комунальним некомерційним підприємством "Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Васильківської міської ради, про проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння з висновком щодо його знаходження в стані алкогольного сп`яніння - 1,229 проміле;

рапортом т.в.о. обов`язки командира батальйону забезпечення від 17.09.2025;

письмовими пояснення свідка ОСОБА_2 від 17.09.2025;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.09.2025, в яких він зазначає про вживання ним алкогольних напоїв через наявність алкогольної залежності, з якою не може справитись самостійно.

У зв`язку з цим суд ЗВЕРТАЄ УВАГУ, що алкогольна залежність не є підставою для звільнення від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, водночас є підставою для направлення особи на медичний огляд та призначення належного лікування, що вирішується в установленому порядку командиром військового підрозділу за зверненням військовослужбовця, зокрема через медичну службу підрозділу.

Так, Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженим Законом України "Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України", до обов`язків начальника медичної служби полку (батальйону, окремого батальйону) віднесено: організацію якісного проведення медичного огляду та обстеження особового складу; ведення постійного медичного спостереження за особами з хронічними захворюваннями, надання командирам підрозділів рекомендацій щодо зміцнення здоров`я таких осіб і контролю їх виконання (пункт 87-1).

Вивчивши матеріали справи, оцінивши всі докази відповідно до статті 252 КУпАП, прихожу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, вважаю його вину доведеною та такою, що підтверджується наявними у справі належними та допустимими доказами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, зокрема його службову характеристику (а.с.7), майновий стан, те, що він протягом року піддавався стягненню за таке ж правопорушення, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини третьої статті 172-20 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись статтями 27, 33, 38, 40-1, 172-20, 221, 251, 252, 256, 280, 283-285, 294 КУпАП, пунктом 12 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

Строк арешту на гауптвахті ОСОБА_1 рахувати з моменту його поміщення до гауптвахти.

Виконання постанови покласти на гауптвахту ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Копію постанови надіслати командиру військової частини НОМЕР_1 для відома та організації виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.П. Рубан