Справа №-613/1023/25 Провадження №-3/613/370/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєнням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Коваленко Т.В., в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені.

Від захисника до суду надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Дане клопотання мотивує тим, що територіально вона перебуває у місті Києві та відповідно із введенням воєнного стану в країні, обмежила своє пересування по території України з міркувань власної безпеки. Зазначила, що нормами КУпАП не врегульовано порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справах про адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим прохала застосувати аналогію закону та відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 336 КПК України здійснюватися судове провадження у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Нормами КУпАП проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, визначену в КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується з врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність належного мотивування вказаного клопотання, не зазначення обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також не зазначення причин неможливості прибути до суду, за таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому суд бере до уваги, що Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» затверджений Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введений в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово був продовжений та триває до теперішнього часу.

Однак, Богодухівський районний суд Харківської області працює в штатному режимі, тому суд вважає, що викладені у клопотанні підстави є недостатніми для застосування вимог статті 336 КПК України, оскільки такі обставини не позбавляють захисника можливості безпосередньої участі в судовому засіданні в приміщенні суду, у провадженні якого перебуває справа.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Коваленко Т.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя