Єдиний унікальний номер судової справи: 485/1578/25
Номер провадження: 33/812/408/25 Головуючий суддя апеляційного суду Крамаренко Т.В.
Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Крамаренко Т.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката Сафронюка Павла Віталійовича на постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27 серпня 2025 року, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката Сафронюка П.В. на постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27 серпня 2025 року, розгляд якої призначено на 29 вересня 2025 року на 13 - 00 год.

24 вересня 2025 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщення Лисянського районного суду Черкаської області.

Вирішуючи дане клопотання апеляційний суд враховує наступне.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно даних Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» у Лисянському районному суду Черкаської області 29 вересня 2025 року о 13-00 год наявний вільний майданчик для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані Котенком О.Д. підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд даної справи здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення Лисянського районного суду Черкаської області.

За такого, клопотання Котенка О.Д. слід задовольнити та провести розгляд справи 29 вересня 2025 року о 13- 00 год в режимі відеоконференції з приміщення Лисянського районного суду Черкаської області.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката Сафронюка Павла Віталійовича на постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27 серпня 2025 року, здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з приміщення Лисянського районного суду Черкаської області.

ОСОБА_1 необхідно з`явитися 29 вересня 2025 року о 13 -00 год до приміщення Лисянського районного суду Черкаської області.

Голові Лисянського районного суду Черкаської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Направити копію цієї ухвали Лисянському районному суду Черкаської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Крамаренко Т.В.