провадження № 3/294/2369/25
справа № 294/1246/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Рукас М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Чуднівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Епізод №1.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №466221 від 21.07.2025 о 00 год. 16 хв. 18.06.2025 р. в с. Тютюнники по вул. Шевченка, 10, гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Чуднівського районного суду Житомирської області від 27.01.2025, був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження даної постанови.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Епізод №2.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №466222 від 21.07.2025 о 02 год. 47 хв. 25.06.2025 р. в с. Тютюнники по вул. Шевченка, 10, гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Чуднівського районного суду Житомирської області від 27.01.2025, був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження даної постанови.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Епізод №3.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №466223 від 21.07.2025 близько 01 год. 25 хв. 08.07.2025 р. в с. Тютюнники по вул. Шевченка, 10, гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Чуднівського районного суду Житомирської області від 27.01.2025, був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження даної постанови.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Епізод №4.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №466225 від 22.07.2025 близько 00 год. 21 хв. 09.06.2025 р. в с. Тютюнники по вул. Шевченка, 10, гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Чуднівського районного суду Житомирської області від 27.01.2025, був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження даної постанови.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Епізод №5.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №466224 від 22.07.2025 близько 01 год. 19 хв. 07.06.2025 р. в с. Тютюнники по вул. Шевченка, 10, гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Чуднівського районного суду Житомирської області від 27.01.2025, був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження даної постанови.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, місце та день розгляду справи був повідомлений належним чином, а також шляхом публікації оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Чуднівського районного суду Житомирської області.

До суду ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі. Пояснив що не перебував вдома 21.07.2025 року у зв`язку з тим що був з дитиною в лікарні на операції, свою вину визнає повністю, та зазначає що вказані обставини дільничному було відомо.

Щодо Епізодів 1, 2, 3, 4, 5.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 187 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявку за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрацію в органі Національної поліції.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №466221 від 21.07.2025, ВАД №466222 від 21.07.2025, ВАД №466223 від 21.07.2025, ВАД №466225 від 22.07.2025, ВАД №466224 від 22.07.2025;

- копією ухвали Чуднівського районного суду Житомирської області від 27.01.2025 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що стосуються даних подій.

За таких обставин, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, їх наслідків, та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за Епізодами №№ 1, 2, 3, 4, 5 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Максим РУКАС