Номер провадження 3/205/3310/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючії, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.184, ч.2 ст. 173-8 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2025 року о 13 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : різкий запах алкоголя з порожнини рота, зухвала поведінка, чим неналежно виконувала покладені на неї батьківські обов`язки щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Також 04.07.2025 року о 13 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , не виконала вимоги ТЗП серії АА № 569993 від 02.07.2025 року, а саме : не виконала заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслала.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Нормами ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Так, ч.2 ст.184 КУпАП передбачно відповідальність за повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.173-8 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184, ч.2 ст. 173-8 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 859557 від 04.07.2025 року, відповідно до якого 04.07.2025 року о 13 год. 00 хв. у м. Дніпро, вул. Д.Галицького, 25/9, гр. ОСОБА_1 , перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : різкий запах алкоголя з порожнини рота, зухвала поведінка, чим неналежно виконувала покладені на неї батьківські обов`язки щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Правопорушення вчинено повторно протягом року; серії ВАД № 859558 від 04.07.2025 року, відповідно до якого 04.07.2025 року о 13 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , не виконала вимоги ТЗП серії АА № 569993 від 02.07.2025 року, а саме : не виконала заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 ; рапортами інспекторів УПП від 04.07.2025 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; постановою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 жовтня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу за ч.1 ст.184 КУпАП; поясненями свідка ОСОБА_4 ; копією ТЗП серії АА № 569993 від 02.07.2025 року, відповідно до якого встановлено заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 ..

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184, ч.2 ст. 173-8 КУпАП, та доведеність її вини.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за санкцією статті, яка передбачає більш суворе покарання, а саме ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно до ст. 40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 173-8, 184, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.184, ч.2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко