ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «КВАЛИТЕТ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу №36997/04-36-04-11/32835552 від 20.06.2025, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду керівника ТОВ «КВАЛИТЕТ», код ЄДРПОУ (32835552), юридична адреса: м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 38, кв. (офіс) 34, несвоєчасно подав у встановлені законодавством терміни платіжних доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за І квартал 2025 року по граничному терміну сплати 29.04.2025 згідно з Додатком 2 до звітної Податкової декларації податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2025 рік від 17.02.2025 №. Сума заборгованості склала 16 685, 20 грн., фактично суму заборгованості сплачено 01.05.2025 та 12.05.2025. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.57.1 ст.57, абз. б) п.п.266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду суду не надав. Приймаючи до уваги положення статті 268 КУпАП та необов`язковість особистої участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-2 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається з протоколу, яким зафіксовано порушення вимог податкового законодавства, граничним терміном сплати є дата 29.04.2025, що відповідає даті скоєння керівником ТОВ «КВАЛИТЕТ» ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП. Станом на час розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, сплинули.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент судового розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки визначені законом строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, 268, 283-285, 287-289, ч. 1 ст.163-2, п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Клепка