Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4760/25
Провадження № 3/332/2352/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: ТОВ «АВТО-АЗОВ» технічний керівник випробувальної лабораторії, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.127-1 КУпАП, -

встановила:

25.08.2025 о 13:44 в м.Запоріжжя, вул. Скворцова, буд.№ 210Б, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою: технічним керівником випробувальної лабораторії ТОВ «АВТО-АЗОВ» дільниці №11, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №°01714-00275-25 на транспортний засіб HYUNDAI Н1, номерний знак НОМЕР_1 з порушенням Порядку проведення ОТК(Вимог), а саме: до реєстру результатів обов`язкового технічного контролю транспортних засобів суб`єктом проведення ОТК внесено дату наступного (періодичного) обов`язкового технічного контролю транспортного засобу з порушенням вимог до періодичності, встановленої Порядком проведення ОТК.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, вантажність (вантажопідйомність) транспортного засобу HYUNDAI Н1, номерний знак НОМЕР_1 складає 1325кг (1.325т). Відповідно до пункту 3 Порядку проведення ОТК, періодичність проходження обов`язкового технічного контролю для вантажних автомобілів незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3.5тонни, причепів до них із строком експлуатації більше двох років - кожні два роки. Незважаючи на це, відповідальною особою суб`єкта проведення ОТК протокол перевірки технічного стану даного транспортного засобу видано на 1(один) рік, чим порушив п.3 та п.18 «Порядку проведення ОТК та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 137 від 30.01.2012 року. Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.127-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

За вказаних обставин, враховуючи, реальні поточні обставини, що склалися у місті Запоріжжі, а також те, що робота Заводського районного суду м. Запоріжжя не припинена, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, беручи до уваги той факт, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.127-1 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов`язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим розгляд справи здійснювати у його відсутність, на підставі наявних документів, доданих до протоколів про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 817795 від 25.08.2025 із додатком диском для лазерних систем зчитування із записом; рапортом; листом РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях, довідкою про перевірку технічного стану ТЗ з фотокопіями.

Таким чином в ході розгляду справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, а саме видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.127-1 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ст.127-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень 00 копійок, в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Погрібна