ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1479/25

Провадження № 3/568/763/25

29 вересня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3 з обслуговування Дубенського району полку управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-8, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-8 та ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №983018 від 26.08.2025 р., 26.08.2025 року громадянин ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, а саме: застосував фізичне насильство до своєї дружини ОСОБА_2 , що не спричинило їй тілесних ушкоджень, шарпав за одяг, ображав, внаслідок чого завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .. Такими діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У заяві від 26.08.2025 р. потерпіла ОСОБА_2 просила притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 26.08.2025 р. за місцем їх проживання вчинив домашнє насильство в сім`ї фізично психологічного характеру, що не спричинили тілесних ушкоджень.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , 26.07.2025 р. її чоловік ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме: не давав спати їй та їх неповнолітнім дітям, душив її, бив її, порвав на ній одяг.

Із форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що кривдник ОСОБА_1 залякував та погрожував постраждалій ОСОБА_2 та її дітям, має алкогольну залежність, його дії вплинули на безпеку потерпілої. Визначено середній рівень небезпеки. Стосовно кривдника винесено терміновий заборонний припис серія АА №470682 від 26.08.2025 р. о 08:22 год.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №326380 від 26.08.2025 р., 26.08.2025 року о 09:00 год. ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №470682 від 26.08.2025р. терміном на 10 діб, а саме: порушив зобов`язання залишити місце проживання та заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Відповідно до термінового забороненого припису стосовно кривдника серії АА №470682 від 26.08.2025 р., ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено вхід та перебування у місці проживання постраждалої особи та заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Припис встановлено на строк 10 діб з 08:22 год. 26.08.2025 р. до 08:22 год. 04.09.2025 р .

У заяві від 26.08.2025 р. потерпіла ОСОБА_2 просила притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який порушив умови терміново забороненого примусу серії АА №470682 від 26.08.2025 р. терміном на 10 діб.

Із форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 26.08.2025 р. вбачається, що кривдник ОСОБА_1 залякував та погрожував постраждалій ОСОБА_2 та її дітям, має алкогольну залежність, його дії вплинули на безпеку потерпілої. Визначено високий рівень небезпеки.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-8 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст.33, 34, 36 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-8, ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Реквізити сплати штрафу: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/отг Радивилів/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494; Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат); Рахунок отримувача UA0017413; Код класифікації доходів; бюджету 21081100.

Реквізити сплати судового збору: Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Суддя А.О.Сільман