overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 352/2112/25
Провадження № 3/352/905/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р. Р., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , фізичну особу-підприємця, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, якій належить магазин-кафе за адресою АДРЕСА_1 , 19.08.2025 о 14 год 16 хв допустила порушення встановленого порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункових операцій через РРО без використання для підакцизних товарів режиму попереднього програмування коду згідно з УКТ ЗЕД, чим порушено п. 11 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 із змінами і доповненнями.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явилася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться в протоколі № 1826 про адміністративне правопорушення від 26.08.2025 р. та іншими матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, вважаю що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. З ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ
Справа № 386/1643/25
Провадження № 3/386/571/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 29 серпня 2025 року о 16 годині 00 хвилин в с-ще Голованівськ по вул.. Соборна, 124 -б , керував транспортним засобом TOYOTA rav 4, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, виїзжаючи із другорядної дороги на головну не надав переваги в русі транспортному засобу Сітроен Берлінго, д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП дані транспорті засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.2.3.б. ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 437795 від 29.08.2025, схемою місця ДТП від 29.08.2025 з фото таблицями .

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, щире каяття, як обставину, що пом`якшує відповідальність, а тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушниканеобхідно стягнути судовий збір в розмірі 605.60 грн..

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, на користь держави на рахунок: UA0011001, отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., на рахунок: UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.
Справа № 390/1869/25
Провадження № 3/390/560/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2025 р.Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП,

встановив:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області для розгляду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, а саме: № 390/1869/25 (провадження № 3/390/560/25), № 390/1870/25 (провадження № 3/390/561/25).

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з тим, що вказані справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вищевказані справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, а саме: № 390/1869/25 (провадження № 3/390/560/25), № 390/1870/25 (провадження № 3/390/561/25).

Об`єднаній справі присвоїти №390/1869/25 (провадження №3/390/560/25).

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Квітка
Справа № 402/1209/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2025року суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.121-3, чч.1, 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Протоколами автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 25.09.2025 року справи про адміністративні правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП (№402/1209/25), за ч.1 ст.126 КУпАП (справа №402/1210/25) та за ч.1 ст.121-3 КУпАП (№402/1211/25) передано на розгляд судді Терновенко А.В.

Ознайомившись з матеріалами адміністративних справ, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження, виходячи з таких підстав.

Згідно п. 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року №814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справи про адміністративні правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП (№402/1209/25), за ч.1 ст.126 КУпАП (справа №402/1210/25) та за ч.1 ст.121-3 КУпАП (№402/1211/25) - об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер 402/1209/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:А. В. Терновенко
29 вересня 2025 року
Справа № 642/3940/25
Провадження № 3-в/642/30/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Цибульська С.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Холодногірського районного суду м. Харкова від 12.08.2025 у справі № 642/3940/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Холодногірського районного суду м. Харкова від 12.08.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП остаточно накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.

25.09.2025 до суду від заступника начальника УПП в Харківській області ДПП надійшла заява про уточнення дати народження ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, матеріали заяви, суддя зазначає таке.

Судом встановлено, що у вступній частині вказаної постанови невірно зазначено дату народження ОСОБА_1 , а саме: вказано дату народження: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірної дати: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, суддя застосовує принцип аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керується ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки описка є технічною, враховуючи те, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає на необхідне виправити описку у вступній частині постанови суду від 12.08.2025 та вказати вірні відомості щодо дати народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Холодногірського районного суду м. Харкова від 12.08.2025 у справі № 642/3940/25, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: у вступній частині постанови суду вважати вірними відомості щодо дати народження ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА
Справа № 629/4839/25
Номер провадження 3/629/1039/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 року м.Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -за ч.1 ст.183-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №68036539 від 26.05.2025 року за ч.1 ст.183-1 КУпАП. Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Станом на 26.05.2025 заборгованість становить 52443,50 грн.

Відповідно до статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті. Згідно статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені статтею 38 КУпАП закінчились.

Строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився 26.08.2025 року.

Таким чином, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38,247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С. А. Мицик
Справа № 644/8128/25
Провадження № 3/644/1936/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 вересня 2025 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Зайцева М. С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_1 одночасно надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 435446 від 27.08.2025 року за ст. 124 КУпАП (справа № 644/8128/25, провадження № 3/644/1936/25), протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №435455 від 27.08.2025 року за ст. 122-4 КУпАП(справа № 644/8131/25, провадження № 3/644/1937/25).

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вказані вище справи об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 644/8131/25, провадження № 3/644/1937/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП(справа № 644/8128/25, провадження № 3/644/1936/25), за ст. 122-4 КУпАП(справа № 644/8131/25, провадження № 3/644/1937/25).

Об`єднаній справі присвоїти № 644/8131/25 провадження № 3/644/1937/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Зайцева
Справа № 644/8131/25
Провадження № 3/644/1937/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 вересня 2025 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Зайцева М. С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_1 одночасно надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 435446 від 27.08.2025 року за ст. 124 КУпАП (справа № 644/8128/25, провадження № 3/644/1936/25), протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №435455 від 27.08.2025 року за ст. 122-4 КУпАП(справа № 644/8131/25, провадження № 3/644/1937/25).

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вказані вище справи об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 644/8131/25, провадження № 3/644/1937/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП(справа № 644/8128/25, провадження № 3/644/1936/25), за ст. 122-4 КУпАП(справа № 644/8131/25, провадження № 3/644/1937/25).

Об`єднаній справі присвоїти № 644/8131/25 провадження № 3/644/1937/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Зайцева
Справа № 644/6607/25
Провадження № 3/644/1630/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 вересня 2025 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Зайцева М. С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_1 одночасно надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 395115 від 18.07.2025 року за ст. 124 КУпАП (справа № 644/6607/25, провадження № 3/644/1630/25), протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №395125 від 18.07.2025 року за ст. 122-4 КУпАП(справа № 644/6609/25, провадження № 3/644/1631/25).

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вказані вище справи об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 644/6609/25, провадження № 3/644/1631/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП(справа № 644/6607/25, провадження № 3/644/1630/25), за ст. 122-4 КУпАП(справа № 644/6609/25, провадження № 3/644/1631/25).

Об`єднаній справі присвоїти № 644/6609/25 провадження № 3/644/1631/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Зайцева
Справа № 644/6609/25
Провадження № 3/644/1631/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 вересня 2025 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Зайцева М. С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_1 одночасно надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 395115 від 18.07.2025 року за ст. 124 КУпАП (справа № 644/6607/25, провадження № 3/644/1630/25), протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №395125 від 18.07.2025 року за ст. 122-4 КУпАП(справа № 644/6609/25, провадження № 3/644/1631/25).

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вказані вище справи об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти № 644/6609/25, провадження № 3/644/1631/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП(справа № 644/6607/25, провадження № 3/644/1630/25), за ст. 122-4 КУпАП(справа № 644/6609/25, провадження № 3/644/1631/25).

Об`єднаній справі присвоїти № 644/6609/25 провадження № 3/644/1631/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Зайцева
Провадження № 3/727/2472/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України.

Так, 06.09.2025 року о 16 год. 30 хв., перебуваючи в м.Чернівці по вул.Скальда, 33а кинув вітрину з фруктами в магазині «Нива», висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав. Викладені в протоколі обставини підтвердив. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи та його поясненнями у судовому засіданні.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Як вбачається з копії посвідчення серії НОМЕР_1 від 05.04.2006 року ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. в дохід держави (Отримувач: Чернівецьке УК/м.Чернівці/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0024405, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя Одовічен Я. В.