Провадження № 3/638/5254/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління Служби безпеки України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, працюючого помічником начальника університету з ОДТ начальника служби охорони державної таємниці ХНУПС, військовослужбовця, майора, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

З Управління Служби безпеки в Харківській області до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення № 33 від 11 вересня 2025 року вбачається, що в ході опрацювання матеріалів службового розслідування, які неоскаржені у встановленому законодавством порядку, виявлено здійснення неналежного контролю у сфері охорони державної таємниці з боку помічника начальника університету - начальника служби охорони державної таємниці ОСОБА_1 , який наказом № 265 від 21.10.2019 р. призначений на посаду помічника начальника університету - начальника служби охорони державної таємниці (допуск до державної таємниці надано по формі 1 надано УСБУ в Харківській області розпорядженням №70д від 12.04.2023).

В червні 2025 року університет направив до Управління СБ України в Харківській області (далі - Управління) матеріали про зниження форми допуску до державної таємниці начальнику кафедри тактики та загальновійськових дисциплін університету ОСОБА_2 (11.06.2025 р. №350/3179), в ході опрацювання даних матеріалів, було виявлено несвоєчасну підготовку та направлення вищезазначених матеріалів на зниження форми допуску до державної таємниці ОСОБА_2 . Відповідно, Управління в листі від 26.06.2025 р. № 70/26-4837дск повернула вищезазначені матеріали до університету, з обґрунтуванням неможливості зниження форми допуску до державної таємниці, оскільки на момент надходження матеріалів допуск потребував переоформлення. Відповідно, університет призначив службове розслідування за даним фактом (висновок службового розслідування інв. №4685, 20.08.2025 року, матеріали надійшли до Управління 03.09.2025 р. вх. №26/6073 дск).

Відповідно, під час службового розслідування, встановлений факт відсутності контролю з боку ОСОБА_1 , а саме порушення п. 35 Порядку №939, як відповідальної особи на яку покладені обов?язки із забезпечення охорони державної таємниці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Суд, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №33 від 11.09.2025, копією висновку службового розслідування №4685 20.08.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 , копією письмових пояснень ОСОБА_3 , копіями матеріалів службового розслідування.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1ст. 212-2 КУпАП, тобто порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці звільняються від сплати судового збору, при розгляді справи, пов`язаної з виконанням службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 належить звільнити від сплати судового збору як військовослужбовця при розгляді справи, пов`язаній з виконанням службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 212-2, ст. 283-284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Харкова.

Суддя І.І.Теслікова