Провадження № 3/554/1824/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2025 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Горбунова Я. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянин України, працює керівником ТОВ «ГРАКСІ ТРЕЙД», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №10225/16-31-04-07-12 від 25.08.2025 ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «ГРАКСІ ТРЕЙД», вчинив правопорушення, передбачене п. 49.2, підпунктом 49.18.1 пунктом 49.18, п. 203.1, ст. 203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), а саме, неподання податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2025 року з граничним терміном сплати 21.07.2025, фактично не подано, що зафіксовано в акті №11448/16-31-04-07/43781646 від 07.08.2025.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмові пояснення у яких зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, справу просив розглядати за його відсутності.

Також зазначив, що під час проведення онлайн перевірки ТОВ «ГРАКСІ ТРЕЙД», встановлено порушення подачі ГУ ДПС У Полтавській області декларації з податку на додану вартість, та зазначив, що відбулась технічна помилка, 21.07.2025 року підприємство подало декларацію, але помилково направили її ГУ ДПС Полтавської області, а повинні були направити декларація з податку на додану вартість ДПС м.Полтави, тому їм повернула декларацію обласна податкова інспекція і в той же час перенаправили на міську, на підтвердження своїх пояснень надав копію декларації з відміткою дати направлення.

Зазначив, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, завжди відповідно до своїх обов`язків своєчасно подає податкові декларації.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 1 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, наслідки правопорушення не становлять суспільної небезпеки, завжди відповідно до своїх обов`язків своєчасно подає податкові декларації, та правопорушення вчинене у зв`язку із технічною помилкою, суд прийшов до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22 ,283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т АН О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через місцевий суд Шевченківського району міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова