Провадження №: 3/336/5334/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 30 вересня 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько Вікторія Анатоліївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

частиною 3 статті 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 вересня 2025 о 16 годині 45 хвилин, будучи військовою службовою особою, перебуваючи на дійсній військовій службі на посаді командира танку 2 танкового взводу 1 танкової роти танкового батальону військової частини НОМЕР_2 , діючи протиправно, з прямим умислом, маючи наміри на порушення військової дисципліни та вчинення військово-адміністративного правопорушення, в умовах особливого періоду та в умовах воєнного стану (який настає з моменту введення воєнного стану відповідно до ЗУ "Про оборону України"), виконуючи обов`язки військової служби за призначенням, всупереч вимогам статей 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебував на території тимчасового розташування танкового батальону військової частини НОМЕР_2 розташоване за адресою в АДРЕСА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря КНП "Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб", чим порушив норми ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та вчинив адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в матеріалах справи наявна його заява, в якій він свою провину та обставини, зазначені в протоколі про військове адміністративне правопорушення, визнав в повному обсязі та просив його суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, зокрема висновок лікаря КНП "Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб" вважаю, що його провина повністю підтверджена в судовому засіданні, а діі за ч.3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковані вірно.

Також суд як обставину, що пом`якшує покарання, враховує щире каяття та повне визнання своєї провини, тому вважає можливим призначити мінімальне покарання.

Крім того, з особи, притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20ч3, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень в дохід держави Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0008001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень в дохід держави Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.А. Приходько