Провадження № 3/337/1343/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна Світлана Анатоліївна, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

08.09.2025 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 433860 відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії ЕПР 1 № 433860 від 25.08.2025 року, 25.08.2025 року о 14-30 годині, м. Запоріжжя, вул. Курузова, 11, водій автомобіля Honda Civic, державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , під час паркування автомобіля, не вжив заходів, щодо недопущення його самовільного руху, не поставив на стоянкове гальмо, у наслідок чого автомобіль здійснив самовільний рух, здійсним наїзд на бардюрний камінь після чого автомобіль продовжував самовільний рух та здійснив наїзд на електроопору, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Травмованих немає, чим порушив п. 15.12. ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Статтею 124 КУпАП встановлена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 15. 12 ПДР що, водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів для запобігання його самовільному руху, проникненню всередину або незаконному заволодінню ним.

Згідно з ст. 22 ЦК України збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

З аналізу наведених норм закону випливає, що збитки в розумінні п. 15.12 Правил, це втрати особи, цивільні права якої були порушені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Інших осіб, яким в результаті ДТП були б завдані збитки або потерпілих, немає, що слідує з протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення, в якому лише констатується факт зіткнення з бордюром та електроопорою.

За диспозицією ст.124 КУпАП відповідальність за нею настає за порушення учасниками дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Приймаючи до уваги, що крім автомобіля ОСОБА_1 , інші транспортні засоби пошкоджені не були, суддя вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження вданій справі необхідно закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 433860 від 25.08.2025 року, закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вилучене водійське посвідчення КРА398090, повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: С.А. Ширіна