Справа № 157/829/25
Провадження №3/157/492/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацевлаштована, особа з інвалідністю 3 групи,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 квітня 2025 року о 23 год 38 хв у м. Камені-Каширському по вул. Ковельська керувала транспортним засобом марки «Volkswagen Colf», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала і пояснила, що дійсно керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, але для визначення поліцейським стану алкогольного сп`яніння у прилад продувала два рази, оскільки перший раз прилад показав 0,6 проміле, а інший вже раз 1, 67 проміле, їхати до лікарні вона відмовилася, оскільки в автомобілі була її дитина, якій 14 років.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженими доказами.

З дослідженого відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 керувала транспортним засобом, на вимогу поліцейського після виявлених і повідомлених їй ознак алкогольного сп`яніння, зокрема, запах алкоголю з порожнини рота, ОСОБА_1 пройшла огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального приладу, результат огляду склав 1,67 проміле, ОСОБА_1 спочатку з результатом не погодилася і погодилася на пропозицію поліцейського проїхати до найближчого лікувального закладу, однак через кілька хвилин пояснила, що їй потрібно додому, до лікарні їхати не бажає.

Згідно з актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів та результатом тестування на алкоголь, у водія ОСОБА_1 поліцейським було виявлено нечітку вимову, різкий запах алкоголю з порожнини рота, та огляд останньої на стан алкогольного сп`яніння був проведений за допомогою спецприладу «Drager Аlcotest 6820-0049», тест № 785, результат огляду склав 1,67 проміле.

Згідно з довідкою № 53035-2025 від 29 квітня 2025 року за підписом начальника Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Мартинюка В., протягом року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України не притягувалася.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 13 вересня 2024 року.

Відповідно до акта вилучення посвідчення водія від 24 квітня 2025 року поліцейським СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 зазначене посвідчення водія було у ОСОБА_1 вилучено.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, доведена, а тому до неї належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Посилання ОСОБА_1 на те, що під час проходження огляду перший раз спеприлад показав 0, 6 проміле, не підтверджуються відеозаписом з місця події, яким зафіксовано лише єдиний результат огляду 1, 67 проміле.

Твердження ОСОБА_1 про неможливість проїхати до лікарні для огляду на стан алкогольного сп`яніння не узгоджуються з відображеними на відеозаписі обставинами, згідно з якими поліцейські, зважаючи на наявність дитини, за відсутності водія, який би міг забрати з місця події транспортний засіб, висловила пропозицію, що дитину, транспортний засіб самостійно доставлять до місця призначення.

Санкція ч. 1 ст. 130 КпАП України є безальтернативною в частині накладення на водіїв стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк, що позбавляє суд можливості накласти стягнення без позбавлення права керування транспортними засобами.

Положеннями КпАП України не передбачено можливості ненакладення одного з видів стягнень, встановленого санкцією відповідної норми як обов`язкового.

З урахуванням наведеного, правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 про непризначення йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем її проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк