Провадження № 3/522/5616/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ляшко О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної служби з питань праці Південного міжрегіонального управління, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

В період з грудня 2024 року по липень 2025 року (включно), що мало тривалий характер, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Керуюча компанія «Сервіс Плюс», місцезнаходження юридичної особи: Україна, 65023, Одеська обл,. місто Одеса, пров. Новобазарний. будинок 5: за фактичною адресою місцезнаходження: Україна,65009, Одеська обл., місто Одеса, вул. Зоопаркова, буд. 1, порушив вимоги законодавства про працю, що зафіксовано в акті перевірки від 11.07.2025р. ПД/ОД/13084/196, а саме: в порушення вимог частини першої статті 10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» від 15.03.2022 № 2136-IX (із змінами), яким встановлено особливості організації трудових відносин в умовах воєнного стану, заробітна плата не виплачувалась працівникам на умовах, визначених трудовим договором. Так, при звільненні 14.05.2025р. за власним бажанням, ст. 38 КЗпП (наказ від 14.05.2025 р. № 50/ОС) ОСОБА_2 заробітну плату за період друга половина грудня 2024 року по день звільнення 14.05.2025р. у розмірі 37441,81 (до виплати) виплачена остаточно лише 09.07.2025 p; Крім того, при звільненні 31.05.2025р. за угодою сторін, п. 1 ст. 36 КЗпП (наказ від 31.05.2025р. № 67/OC) ОСОБА_3 , заробітну плату за період друга половина лютого 2025 по травень 2025 включно та всі належні суми при звільненні у розмірі 39062,02 грн (до виплати) виплачено остаточно лише 10.07.2025р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Допитаний в судовому засіданні, ОСОБА_1 , визнав свою винуватість в інкримінованому йому правопорушенні і повністю підтвердив обставини справи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечуючи наявних у справі доказів.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Частиною 1 статті 41 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України «Про звернення громадян», або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Дослідженні судом докази, зокрема відомості, що наведені в протоколі серії ПД/ОД/13084/196/П/ПТ від 11.07.2025 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1 , копія акту № ПД/ОД/13084/196 від 11.07.2025 року, копія наказу про вступ на посаду директора, копія наказу про прийняття на роботу ОСОБА_3 , копія заяви про прийняття на роботу ОСОБА_3 , копія наказу про припинення трудового договору ОСОБА_3 від 29.05.2025 року, копія заяви про звільнення, копія відомостей про перерахування коштів з 01.02.2025 31.05.2025 рік, копія розрахунку компенсації за невикористану відпустку, копія наказу про прийняття на роботу ОСОБА_2 , копія заяви про прийняття на роботу ОСОБА_2 , копія наказу про припинення трудового договору ОСОБА_2 від 14.05.2025 року, копія заяви про звільнення ОСОБА_2 , копія відомостей про перерахування коштів з 01.12.2024 14.05.2025 рік, копія розрахунку відпускних, свідчать про те, що в розумінні ст. 251 КУпАП, вони є належними, допустимими та такими, що дають можливість суду прийняти рішення щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

З урахуванням обставин даної справи, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховуючи тяжкість і характер вчиненого правопорушення, дані про ocoбу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з винесенням постанови про накладання адміністративного стягнення, на порушника покладається обов`язок сплати судового збору, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 гривень 60 копійок /шістсот п`ять/ гривень 60 копійок на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 40-1, 41, 221, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 30 /тридцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 /п`ятсот десять/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок /шістсот п`ять/ гривень 60 копійок на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, має бути наданий (надісланий) правопорушником до суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя О.П. Ляшко