Справа № 510/1019/25

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2025 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Рені Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, протягом року (11.04.2025р.) притягався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП (штраф 850 грн.), протягом року (11.04.2025р.) притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП (штраф 3400 грн.), зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-
за ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 13.05.2025р. о 16.08 год., в с.Нагірне Ізмаїльського району по вул. Степова керував мопедом марки «Альфа» без державного номерного знаку із явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) (п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001р. № 1306). Від проходження тестування на факт вживання спиртних напоїв за допомогою алкотестеру Драгер 6810 або у медичній установі відмовився під відеозапис. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, 13.05.2025р., під час фіксування працівниками поліції адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, було встановлено, що ОСОБА_1 керував мопедом марки «Альфа» без номеру, який не зареєстрований у встановленому законом порядку (п. 2.9 в Правил дорожнього руху України). Раніше, протягом року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 також вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.
Також, того ж дня, під час фіксування працівниками поліції адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, було встановлено, що ОСОБА_1 керував мопедом марки «Альфа» без номеру у відсутності при собі посвідчення водія на право керування ТЗ відповідної категорії (п. 2.1 а в Правил дорожнього руху України). Раніше, протягом року, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 також вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
До суду за викликом не явився, причини неявки суду не відомі, доставити приводом ОСОБА_1 не надалось можливості, згідно рапорту працівника поліції ОСОБА_1 за місцем мешкання відсутній, зі слів сусідів виїхав за заробітки до м.Одеса.
Вчинення адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами про амінправопорушення від 13.05.2025р.; інформаційною довідкою про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом працівника поліції від 13.05.2025р.; направленням від 13.05.2025р. на огляд водія ТЗ з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; відеозаписами на оптичних носіях за фактами порушень, вчинених 13.05.2025р.;
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року вже вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП, ніде не працює, інші обставини справи (продовжує вчиняти адмінправопорушення), суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із позбавленням права керування засобами транспорту.
Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 36, 401, ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Вячеслав ДУДНИК