Справа № 563/1566/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17.08.2025 року о 23 год. 55 хв. в с.Морозівка по вул. Незалежності водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважниою, не дотримувалася безпечного інтервалу та допустила зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після чого, водій, ОСОБА_1 , в порушення встановлених правил, залишила місце ДТП до якої причетна. Крім того, керувала даним транспортом з ознаками алкогольного сп"яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці та виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння та на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку, водій відмовилася на відео. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10 а, 13.3, 2,5 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 та ч.1 ст.130 КУпАП.

До суду захисник ОСОБА_1 - Турович М.І. подав заяву про розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_1 .. Вину ОСОБА_1 визнає повністю, збитки завдані ДТП відшкодувала, щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій просить справу відносно ОСОБА_1 , де вона являється потерпілою, розглянути у її відсутності, збитки їй відшкодовано, претензій до ОСОБА_1 вона не має. Міру покарання просить обрати на розсуд суду.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 426356, серії ЕПР1 № 426336, серії ЕПР1 №426329 від 18.08.2025 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями учасників, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до закладу охорони здоров`я, зобов`язанням до протоколу про адміністративне правопорушення; відеозаписами події.

Оцінюючи докази в їх сукупності, вважаю їх достовірними, достатніми та переконливими для визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставістаті 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 280, 283, 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення - штраф в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 605 (шістсот п"ять) грн. 40 коп. судового збору

Штраф має бути сплачений упродовж 15 днів з дня вручення постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк, буде стягнуто подвійний розмір зазначеного штрафу на підставі ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: