П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: ПрАТ «Азот», апаратник, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 16.10.2020 року,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу ВАД № 438733 від 07.08.2025 року, громадянин ОСОБА_1 27.07.2025 року близько 17 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 умисно висловлював образи в сторону свого зятя ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю та вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Тобто його дії було кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що на момент події він чи його донька ОСОБА_3 не проживала з ОСОБА_2 та їх стосунки перебували на стадії розірвання шлюбу.12.08.2025 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси шлюб між його донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано, а тому останній не являється йому зятем, разом вони не проживають, і відповідно він не вчиняв домашнього насильства відносно останнього.Крім того, ОСОБА_1 заперечував, що він висловлював будь-які образи чи погрози в сторону ОСОБА_2 , що могли завдати шкоди його психологічному здоров`ю.

Матеріали справи в підтвердження вини у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 містять протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №438733 від 07.08.2025 року, рапортом старшого інспектора Чуприни С.О. від 27.07.2025 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.07.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 27.07.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.07.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 27.07.2025 року, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , прийшов до висновку про те, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, оскільки відсутні будь-які докази щодо висловлювань образ чи погроз ОСОБА_2 , які могли завдати шкоди психічному чи фізичному здоров`ю останньому, відсутні будь-які характеризуючі матеріали на особу ОСОБА_1 , також відсутні дані, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживають (проживали) однією сім`єю, а навпаки виходячи із письмових пояснень сторін, зазначено, що вони разом не проживають. Крім того, згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, що свідчить про розірвання їх родинних відносин.

Тобто, суд вважає, що наданих документів недостатньо для встановлення винуватості особи та притягнення його до адміністративної відповідальності, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 ст. ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі №707/3104/25 (3/707/1275/25) відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк