П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену Ужгородським районним управлінням поліції в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2025 року в період часу з 14 год. 00. хв. до 14 год. 15 хв. в м. Ужгороді біля магазину «Амбар» по вул. Другетів, 126 собака чорного кольору породи «Лабрадор» покусав громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внаслідок чого вони отримали тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила правила утримання собак і котів та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП, а саме вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, які спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну. Під вигулюванням собак слід розуміти і залишення їх без контролю з боку господаря. Дві собаки, належні громадянці ОСОБА_1 , вилучено та передано на утримання КП "Центр поводження з тваринами Ужгородської міської ради".

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, визнала, зазначила, що є пенсіонеркою, у зв`язку з чим просила розстрочити сплату штрафу. Зазначила, що намагається утримувати та доглядати за собаками належним чином, але час від часу вони знають втекти через дірку в суміжному паркані з сусідом, який потім випускає їх на вулицю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 695280 від 09.08.2025, поясненнями ОСОБА_1 , довідкою травматичного пункту № 4454/1103 від 29.07.2025, згідно з якою потерпіла ОСОБА_4 отримала травму від укуса собак у виді укушеної рани правої підколінної ямки, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , рапортами та іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушниці, її пенсійний вік, ступінь її вини, відсутність обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварин.

Щодо заявленного ОСОБА_1 клопотання про надання розстрочки сплати штрафу, суддя, враховуючи той факт, що вона є особою похилого віку, пенсіонеркою, та дійшов висновку за можливе задовольнити клопотання про надання розстрочки, надавши ОСОБА_1 розстрочку на дванадцять місяців рівними платежами.

Крім того, з ОСОБА_6 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", позаяк, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

Керуючись ч. 3 ст. 154, ст.ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн (одна тисяча сімсот грн 00 коп.) з конфіскацією тварини, а саме:

- двох собак, належних громадянці ОСОБА_1 , які вилучено та передано на утримання КП "Центр поводження з тваринами Ужгородської міської ради",

розстрочивши сплату штрафу на 12 (дванадцять) місяців рівними платежами по 141,67 грн (сто сорок одна грн 67 коп.) щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.І. Зарева