Справа № 163/1612/25
Провадження № 3/163/965/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

з участю секретаря Кузьміної А.В.,

представника Волинської митниці Федчишина Р.А.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 (CONINGS CHRISTOF MATHIEU J.),

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0225/UA205000/2025 про притягнення до відповідальності за ч.6 ст.481 МК України

ОСОБА_1 (CONINGS ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Бельгії, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Кріс-Віт Україна», закордонний паспорт № НОМЕР_1 , виданий 28.06.2023 органом WARSCHAU,

у с т а н о в и л а :

Державним інспектором ВМО№1 м/п «Устилуг» Волинської митниці Воробей О.А. 26.06.2025 року складено протокол про порушення митних правил за № 0225/UA205000/2025 про те, що Конінгс Крістоф Матьє Й. (CONINGS CHRISTOF MATHIEU J.), як керівник ТОВ «Кріс-Віт Україна», не вжив заходів щодо вчасного вивезення за межі митної території України транспортного засобу марки " TOYOTA LAND CRUISER 120", номерний знак НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , що був ним ввезений через митний пост "Устилуг" 20.04.2024 в режимі тимчасового ввезення строком до 1 року (до 20.04.2025), в результаті чого перевищив строк тимчасового ввезення цього транспортного засобу більше ніж на 30 діб, що було виявлено 26 червня 2025 року під час його виїзду з України через митний пост «Устилуг» Волинської митниці.

Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) кваліфіковано за ознаками ч.6 ст.481 МК України.

Заслухавши думку учасників справи та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення справи Волинській митниці Держмитслужби України для проведення додаткової перевірки з огляду на таке.

Порядок та вимоги щодо складання протоколу про порушення митних правил регламентовано ст.494 МК України.

Даною нормою визначено, що про кожний випадок виявлення порушення митних правил уповноважена посадова особа органу доходів і зборів, яка виявила таке порушення, невідкладно складає протокол за формою, установленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику (ч.1 ст.494 МК України).

Протокол підписується посадовою особою, яка його склала. Якщо при складенні протоколу була присутня особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, протокол підписується і цією особою, а за наявності свідків - і свідками (ч.3 ст.494 МК України).

У разі складення протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, роз`яснюються її права, передбачені статтею 498 цього Кодексу, та повідомляється про можливість припинення провадження у справі про порушення митних правил шляхом компромісу, про що до протоколу вноситься відмітка, яка підписується цією особою (ч.5 ст.494 МК України).

Протокол складається у двох примірниках, один з яких вручається під розписку особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил (ч.7 ст.494 МК України).

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно із ч.1 ст.491 МК України провадження у справі про порушення митних правил здійснюється державною мовою.

Статтею 10 Конституції України визначено, що державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про порушення митних правил № 0225/UA205000/2025 було складено в присутності ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), про що свідчить його підпис у протоколі.

Однак у судовому засіданні Конінгс Крістоф ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) спілкувався за допомогою додатку перекладач, встановленому на смартфоні та просив залучити дипломованого перекладача для розгляду справи, адже під час складання протоколу не розумів термінології, якою висловлювалися, вказав, що є носієм фламандської мови, не володіє знаннями української мовита жодної іншої мови, крім того, не розуміє і англійської мови мови, якою йому було роз`яснено зміст протоколу.

Наведене ставить під сумнів факт того, що Конінгс Крістоф ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) розуміє суть пред`явленого правопорушення, належним чином ознайомлений зі своїми правами, зокрема користуватися юридичною допомогою захисника, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, давати усні і письмові пояснення, подавати свої заперечення, повідомлений про можливість укладення компромісу, що позбавило останнього здійснити дії, спрямовані на свій захист, що є грубим порушенням, як вимог ст.494 МК України, так і ст.498 МК України.

За наявності встановлених недоліків запровадженого відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) протоколу про порушення митних правил, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті, а тому, з метою уникнення всякого роду сумнівів у дотриманні вимог ст.494 МК України, ст.498 МК України, матеріали справи повертає Волинській митниці Держмитслужби України для проведення додаткової перевірки, під час якої необхідно усунути вищенаведені недоліки, а саме: здійснити переклад протоколу про порушення митних правил на фламандську мову кваліфікованим перекладачем, що має право на здійснення такого перекладу, належним чином ознайомити Конінгса Крістофа Матьє Й. ( ОСОБА_3 ) зі змістом протоколу та правами особи, що притягується до відповідальності за порушення митних правил.

Строк для проведення додаткової перевірки належить встановити з урахуванням передбачених ч.1 ст.467 МК України строків.

Керуючись ст.522, п.1 ч.1 ст.527 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Справу про порушення митних правил за протоколом № 0225/UA205000/2025 від 26.06.2025 року про притягнення Конінгса Крістофа Матьє Й. ( ОСОБА_3 ) до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, направити Волинській митниці Держмитслужби України для проведення додаткової перевірки, яку необхідно здійснити до 10 листопада 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук