Справа № 203/6196/25
Провадження № 3/0203/2082/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.09.2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.127-1 КУпАП,

встановив:

15.08.2025 року, о 13 год. 52 хв., м. Дніпро Полтавське Шосе, 619 км, керівник пункту технічного контролю ТОВ «ТЕКСТОН» 01815 ОСОБА_1 видав протокол перевірки технічного стану 01815-00755-25 на транспортний засіб BURG ВPO 12-272, н.з. НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення ОТК, а саме в інформації про результати ОТК зазначеного транспортного засобу суб`єктом ОТК, не правильно визначено та вказано вантажність транспортного засобу, чим порушив постанову КМУ № 606 «Видача документа про технічну справність ТЗ, що підлягає обов`язковому технічному контролю», з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вину визнав, а також просив розглядати справу за місцем його проживання.

За ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Дослідивши матеріали справи, такі як протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №4300691 від 22.08.2025 року, довідку щодо проходження ОТК, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача- UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП та частини другої статті 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.О.Смольняков