Провадження № 3/638/4789/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Заварза Тетяна Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління національної поліції в Харківській області Харківське районне управління № 3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2025 інспектором СПДН ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ст. лейтенант поліціїї Путніною Іриною Едуардівною було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 699632. Відповідно до вказаного протоколу 07.08.2025 о 20 годині 30 хв. за адресою АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_1 стався словесний конфлікт з колишньою співмешканкою гр. ОСОБА_2 , у ході конфлікту висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У протоколі вказано потерпілу ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Повістки повернулися до суду неврученими з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". Судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД № 699632 у графі номер телефону особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вказано номер телефону потерпілої ОСОБА_2 , інші контактні дані ОСОБА_1 у суду відсутні.

Суд розцінює дії ОСОБА_1 а, який не з`являється на виклик суду, як реалізацію ним свого права не надавати пояснення. Тому суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 699632 відповідає вимогам до протоколу, встановленим ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення після виклику поліції заявниця повідомила, що поліція не потрібна, пішла в бік метро.

До матеріалів справи долучені пояснення ОСОБА_2 , надані начальнику ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, у яких вона вказує, що 07.08.2025 приблизно о 20 год. 30 хв. у неї стався словесний конфлікт з колишнім співмешканцем з приводу колишнії відносин.

Пояснення ОСОБА_1 а у матеріалах справи відсутні.

Зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 а відсутній склад адміністративного правопорушення.

Так, судом встановлено, що після виклику поліції заявниця повідомила, що вона іде у бік метро і поліція не потрібна, у протоколі вказано телефон заявниці, будь-які пояснення ОСОБА_1 а у матеріалах справи відсутні.

У поясненнях ОСОБА_2 вказано, що між нею та колишнім співмешканцем відбувся словесний конфлікт, у чому він полягав вона не зазначила.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З цього приводу суд зауважує, що не будь-яка сварка є домашнім насильством, а Кодексом України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, зокрема, таких як поліція.

На підставі вище викладеного суд вважає, що в діях ОСОБА_1 а відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 173, 247, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , через відсутність в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Т. В. Заварза