Справа № 390/1951/25
Провадження № 3/390/583/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2025 р. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградської області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

О 11 год 50 хв 14 червня 2025 року на трасі Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине м-30 водій, рухаючись зі сторони с. Велика Виска в напрямку м. Кропивницький, наближаючись до регульованого перехрестя, з автодороги м-13 «Кропивницький-Платонове (на м. Кишинів)», яке регулюється сигналами світлофора, виїхав на червоний забороняючий сигнал світлофора, не зменшив швидкості, не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.12 та, виїхавши на перехрестя, допустив зіткнення з автомобілем Haval Dargo, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався на дозволений зелений сигнал світлофора. В результаті ДТП транспортний засіб отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пасажир транспортного засобу Haval Dargo, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження. Своїми діяннями ОСОБА_1 порушив п.8.7.3.е, 8.10, 2.3.б, 1.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, вину визнає в повному обсязі (а.с. 32).

Судом досліджені: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №402007 від 25.07.2025, складений щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (а.с. 3); довідка Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про результати проведеної перевірки матеріалів за фактом повідомлення про ДТП від 14.06.2025 (а.с. 5-6); рапорти (а.с.7-9); протокол огляду місця ДТП від 14.06.2025 та схема ДТП (а.с. 10-15); письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 16-17) та інші матеріали справи.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч. 11 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В наданих матеріалах справи не міститься постанови про закриття кримінального провадження, тому строк накладення адміністративного стягнення необхідно рахувати із моменту вчинення адміністративного правопорушення, оскільки воно не є триваючим.

Зважаючи на досліджені матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п. 8.7.3.е, 8.10, 2.3.б, 1.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, проте справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з тим, що минуло три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі ст.ст. 38, 124, 256, 276, 247, 278 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О.Квітка