Справа № 639/5766/25
Провадження № 3-в/639/51/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Макаров В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Новобаварського районного суду м. Харкова від 08.09.2025 року про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання зазначеної постанови суду в частині сплати штрафу та судового збору у зв`язку зы скрутним матеріальним становищем, просив відстрочити сплату штрафу та судового збору на певний період часу.

Так, постановою Новобаварського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддано її адміністративному стягненню у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000,00 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік та судовий збір на суму 605,60 грн..

Постанова Новобаварського суду м. Харкова від 08.09.2025 року набрала законної сили 19.09.2025 року та приведена до виконання.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Суд бере до уваги, що положеннями ст. 301 КУпАП передбачено лише відстрочку, а не розстрочку виконання постанови по справі.

Також ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, а також іншими нормами законодавства не передбачена відстрочка сплати судового збору після ухвалення судового рішення.

Враховуючи майновий стан особи та відомості про особу правопорушника, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає частковому задоволенню, але шляхом відстрочки виконання постанови суду, в зв`язку з чим необхідно відстрочити виконання постанови в цій частині на строк 4 місяці, що є достатнім строком для виконання судового рішення.

Разом із тим, у задоволенні заяви в частині відстрочки виконання судового рішення щодо оплати судового збору належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 301, 304, КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Новобаварського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2025 року про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Новобаварського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000,00 грн. на користь держави, в частині сплати штрафу на строк 4 (чотири) місяці з дати винесення цієї постанови, тобто до 30 січня 2026 року включно.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу протягом трьох місяців.

У задоволенні інших вимог заяви ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Макаров