Справа № 349/876/25
Провадження № 3/349/310/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 вересня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

За протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 371351 від 24 червня 2025 року водій ОСОБА_2 10 травня 2024 року о 16 год. 53 хв. в с. Бабухів по вул. С. Бандери, 27, керуючи транспортним засобом марки Рено номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи маневр повороту з грунтової дороги на автодорогу Н-09, не надав перевагу в русі транспортному засобу Фольксваген номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Матеріали справи щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП надійшли на розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області 02 липня 2025 року.

Постановою начальника СВ ВП № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області від 30 травня 2025 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 11 травня 2024, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, пердбаченого ч.1 ст.268 КК України.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Шевчук-Філімон Н.М. заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_3 , представник Романків І.М. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За змістом ч.11 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд закриває провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.11 ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк