1Справа № 335/5694/25 3/335/2058/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№348930 від 02.06.2025 року, 02 червня 2025 року, о 10 год. 42 хв., водій ОСОБА_1 , м. Запоріжжя, Вознесенівський район, Б.Шевченка, 75, керував транспортним засобом «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому будучи обмеженим в праві керування транспортного засобу постановою від 27.11.2020 року ВП 62748891 Василівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), правопорушення вчинено повторно протягом року, 19.10.2024 року був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 , як особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи приходжу до висновку, що справа з підстав передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю враховуючи наступне.

Судом встановлено, що подія, згідно з якою відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення мала місце 02.06.2025 року.

Протокол про адміністративне правопорушення вперше до суду надійшов 11.06.2025 року.

Постановою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 08.07.2025 року справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП, а саме для надання належних доказів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 19.10.2024 року, на які є посилання у протоколі про адміністративне правопорушення, а також зазначенням статті за якою останній притягався до адміністративної відповідальності.

04.08.2025 справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП вдруге надійшла до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, разом з тим, належні докази про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 19.10.2024 року, на які є посилання у протоколі про адміністративне правопорушення як на ознаку повторності, до матеріалів справи не додані.

З 11.08.2025 року 14.09.2025 року суддя Воробйов А.В. перебував у щорічній основній відпустці.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі та в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП закінчилися, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.7,38,247,283,284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя А.В.Воробйов