справа № 361/4495/25
провадження № 3/361/1513/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративні справи, що надійшли від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушень, передбачених частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області 25 квітня 2025 року надійшли справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 , справа

№ 361/4495/25 провадження 3/361/1513/25, справа № 361/4498/25 провадження 3/361/1516/25, справа

№ 361/4511/25 провадження 3/361/1529/25, справа № 361/4513/25 провадження 3/361/1531/25, справа

№ 361/4515/25 провадження 3/361/1533/25, справа № 361/4518/25 провадження 3/361/1536/25.

Вивчивши матеріали вищезазначених справ про притягнення до адміністративної відповідальності, з урахуванням положень статті 36 КУпАП, суддя вважає за доцільне їх об`єднати в одне провадження з метою об`єктивного і повного розгляду та присвоїти їм загальний номер справи № 361/4495/25 провадження 3/361/1513/25.

06 квітня 2025 року, близько 17 години 20 хвилин, в приміщенні магазину «Аврора», розташованого по вулиці Симоненка, 107 в місті Броварах Київської області, ОСОБА_1 шляхом таємного викрадення вчинив дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме, каву розчинну сублімовану Le Cafe вартістю 182 грн 50 коп. без ПДВ, консерви м`ясні шинка зі свининою Hapay вартістю 57 грн 50 коп. без ПДВ, на загальну суму 240 грн 00 коп. без ПДВ.

07 квітня 2025 року, близько 12 години 40 хвилин, в приміщенні магазину «Аврора», розташованого по вулиці Симоненка, 107 в місті Броварах Київської області, ОСОБА_1 шляхом таємного викрадення вчинив дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме, консерву м`ясну шинку зі свининою Hapay на суму 57 грн 50 коп. без ПДВ.

09 квітня 2025 року, близько 16 години 15 хвилин, в приміщенні магазину «Аврора», розташованого по вулиці Симоненка, 107 в місті Броварах Київської області, ОСОБА_1 шляхом таємного викрадення вчинив дрібну крадіжку напою енергетичного безалкогольного Pit Bull вартістю 16 грн 67 коп. без ПДВ, консерву м`ясну шинку зі свининою Hapay вартістю 57 грн 50 коп. без ПДВ, запальничку-пальник турбо багаторазову FOX KDR 2027 вартістю 73 грн 33 коп. без ПДВ, на загальну суму 147 грн 50 коп. без ПДВ

09 квітня 2025 року, близько 19 години 40 хвилин, в приміщенні магазину «Аврора», розташованого по вулиці Незалежності, 16 в місті Броварах Київської області, ОСОБА_1 шляхом таємного викрадення вчинив дрібну крадіжку сумки-рюкзаку чоловічого текстиль «ELITE» на суму 157 грн 50 коп. без ПДВ.

10 квітня 2025 року, в приміщенні магазину «Аврора», розташованого по вулиці Симоненка, 107 в місті Броварах Київської області, ОСОБА_1 шляхом таємного викрадення вчинив дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме, консерви м`ясні шинка зі свининою Hapay вартістю 57 грн 50 коп. без ПДВ, на загальну суму 172 грн 50 коп. без ПДВ.

17 квітня 2025 року, близько 16 години 15 хвилин, в приміщенні магазину «Фора», розташованого по вулиці Незалежності, 7 в місті Броварах Київської області, ОСОБА_1 шляхом таємного викрадення вчинив дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме, молочний шоколад «Мілка» вартістю 180 грн. без ПДВ, на загальну суму 360 грн 00 коп. без ПДВ.

Відтак, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання 05.08.2025 та 22.09.2025 не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Враховуючи, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, в справі наявні достатні докази для прийняття рішення, необхідність заслуховувати особисті пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутня, беручи до уваги завдання провадження у справі про адміністративне правопорушення, пріоритет публічного інтересу над приватним.а також, встановлені строки розгляду справ, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , вважаючи, що за наведених обставин право особи на захист порушено не буде..

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд зазначає таке.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною першою статті 51 КУпАП, доводиться зібраними у справі доказами, а саме, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 710572 від 17 квітня 2025 року , ВАД № 714861 від 18 квітня 2025 року, ВАД № 714862 від 18 квітня 2025 року, ВАД № 714864 від 18 квітня 2025 року, ВАД № 714863 від 18 квітня 2025 року, ВАД

№ 714865 від 18 квітня 2025 року, протоколами прийняття заяв, протоколами огляду місця події та фото таблицею до протоколів, поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , довідками про вартість викраденого.

З наведеного вище суд дійшов висновку, як про наявність подій і складу правопорушень, передбачених частиною першою статті 51 КУпАП, так і про доведеність вини ОСОБА_1 у їх вчиненні.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Отже, з урахуванням особи ОСОБА_1 , суддя вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що забезпечить мету адміністративного стягнення. Підстав для застосування більш суворого адміністративного стягнення в межах санкції вказаної норми КУпАП, не вбачається.

Водночас відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп., сплату якого передбачено пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 2 статті 24, статтями 27, 36, 221, 283, 284 КУпАП,-,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, справу № 361/4495/25 провадження 3/361/1513/25, справа № 361/4498/25 провадження 3/361/1516/25, справа № 361/4511/25 провадження 3/361/1529/25, справа № 361/4513/25 провадження 3/361/1531/25, справа № 361/4515/25 провадження 3/361/1533/25, справа № 361/4518/25 провадження 3/361/1536/25 в одне провадження та присвоїти їм загальний номер справи № 361/4495/25 провадження 3/361/1513/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною першою статті 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 605 грн 60 коп.

Залишене на відповідальне зберігання викрадене майно, а саме, каву розчинну сублімовану Le Cafe вартістю 182 грн 50 коп. без ПДВ, консерви м`ясні шинка зі свининою Hapay в кількості 4 штук, вартістю по 57 грн 50 коп. без ПДВ, сумку-рюкзак чоловічий текстиль «ELITE» на суму 157 грн 50 коп. без ПДВ, енергетичний безалкогольний Pit Bull вартістю 16 грн 67 коп. без ПДВ, запальничку-пальник турбо багаторазову FOX KDR 2027 вартістю 73 грн 33 коп. без ПДВ, на загальну суму 660 грн без ПДВ, залишити в розпорядженні магазину «Аврора» ТОВ «Аврора».

Залишене на відповідальне зберігання викрадене майно, а саме, молочний шоколад «Мілка» в кількості 2 штук, вартістю по 180 грн. без ПДВ на загальну суму 360 грн без ПДВ, залишити в розпорядженні магазину «Фора».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.М. Анікушин