overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/638/4967/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 03.09.2025, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2025 суддею Шевченківського районного суду м. Харкова винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 164-16 КУпАП.

Однак при постановленні вказаної постанови була допущена описка, а саме у даті помилково зазначено «03 вересня» замість вірної «25 вересня 2025 року».

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни постанови судді по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а отже суддя приходить до висновку про необхідність внесення виправлень.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 03.09.2025 року зазначивши вірну дату постановленого у справі рішення, а саме: замість помилково зазначеної дати «03 вересня 2025 року», зазначити вірно: «25 вересня 2025 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гребенюк
Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 3/641/1830/2025Справа №: 641/6614/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Онупко М.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, працюючого ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 521314 від 25.08.2025 року).

Крім цього, в провадженні суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 521315 від 25.08.2025 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 641/6614/25, провадження № 3/641/1830/2025 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності, з справою № 641/6611/25, провадження № 3/641/1829/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження та присвоїти йому єдиний номер справи про адміністративне правопорушення № 641/6611/25, провадження № 3/641/1829/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - М. Ю. Онупко
Справа № 642/5430/25
Провадження № 3/642/1399/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Холодногірського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання 30.09.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом доставки SMS-повідомлення, а також шляхом направлення судової повістки за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на її складність, а також в залежності від поведінки сторін, предмета спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням норм згаданої статті Конвенції.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати привід до особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання для розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, виконання якого доручити ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 187 КУпАП в судове засідання призначене на 09 жовтня 2025 року на 09-30 годину за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, каб. 1.

Виконання постанови доручити ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов
Справа № 644/3686/24
Провадження № 3-в/644/7/25
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2025 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Шевченко С.В. розглянув заяву ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

25.08.2025 року до Індустріального районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Індустріального районного суду м. Харкова від 02.09.2024 року в частині сплати штрафу в розмірі 17 000 грн.

26.09.2025 року ОСОБА_1 подав заяву про залишення його клопотання про розстрочку сплати штрафу без розгляду з тих підстав, що ним штраф сплачений у повному обсязі, на підтвердження чого надав копію відповідної квитанції.

Керуючись викладеним вище, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Індустріального районного суду м. Харкова від 02.09.2024 року в частині сплати штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шевченко
Справа № 644/7624/25
Провадження № 3/644/1845/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2025 р. м.Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді - Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Плаксій К.А.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Індустріального районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли з управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності заст. 124 КУпАП

у с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту постанови може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови буде складено протягом трьох днів.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, (отримувач коштів ГУК у Харківській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в особі Державної Судової Адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106 у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Індустріальний районний суд м. Харкова.

Суддя В.О. Попова
Справа № 632/1208/25
провадження №3/632/642/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглядаючи справу, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Федорівка Ізюмського району Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, який постановою Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 29 травня 2025 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2025 року до Златопільського міськрайонного суду Харківської області вкотре надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД: № 697192 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В судові засідання, призначені на 16 і 30 вересня 2025 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, про причини неявки суд не повідомляє, про день та час судових засідань повідомлялася належним чином, письмових заперечень проти протоколу та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подано.

Судове повідомлення про виклик на 16 вересня 2025 року повернуто до суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Разом із цим явку ОСОБА_1 до суду працівниками відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області не забезпечено, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Згідно із ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 приводу, так як присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративні правопорушення за ст. 51 КУпАП, є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , приводу до Златопільського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, вулиця Соборна, 18, для забезпечення його явки у судове засідання.

Призначити нову дату судового засідання 14 жовтня 2025 року о 13 годині 00 хв.

Виконання постанови доручити відділенню поліції № 1 Лозівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. М. Васянович
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 рокуСправа №: 695/3690/25

Номер провадження 3/695/1897/25

29 вересня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді Ватажок-Сташинської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Золотоноша адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

У судові засідання з розгляду справи, призначені на 08 год 25 хв 02.09.2025 та 10 год 20 хв 29.09.2025, ОСОБА_1 не прибула, про причини такої неявки суд не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Згідно з положеннями ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ухилилась від явки до суду та не надала документів в підтвердження поважності причин неявки та з метою дотримання її прав згідно з чинним законодавством України, суд вважає необхідним, відкласти розгляд справи на іншу дату, доручивши органам поліції здійснити привід ОСОБА_1 у наступне судове засідання.

Керуючись ст.245, 260, 268, 277-280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на 09 год 25 хв 21.10.2025.

Піддати приводу в судове засідання, призначене на 09 год 25 хв 21.10.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити на адресу Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 рокуСправа №: 695/3682/25

Номер провадження 3/695/1895/25

29 вересня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді Ватажок-Сташинської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Золотоноша адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судові засідання з розгляду справи, призначені на 08 год 20 хв 02.09.2025 та 10 год 15 хв 29.09.2025, ОСОБА_1 не прибула, про причини такої неявки суд не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Згідно з положеннями ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ухилилась від явки до суду та не надала документів в підтвердження поважності причин неявки та з метою дотримання її прав згідно з чинним законодавством України, суд вважає необхідним, відкласти розгляд справи на іншу дату, доручивши органам поліції здійснити привід ОСОБА_1 у наступне судове засідання.

Керуючись ст.245, 260, 268, 277-280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на 10 год 20 хв 21.10.2025.

Піддати приводу в судове засідання, призначене на 09 год 30 хв 12.10.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити на адресу Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська
Справа №: 700/938/25
Провадження № 3/700/446/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 вересня 2025 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративно відповідальності притягувався неодноразово, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходяться адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно вимог п.6. розділу ІІІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах», затвердженої наказом Державної судової адміністрації №814 від 20.08.2019 року, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справа (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи те, що на розгляд суду перебуває дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 ст.130 ст.124 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду, а об"єднаній справі присвоїти номер 700/938/25, провадження №3/700/446/25.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.36, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення за №700/938/25, №700/939/25 провадження 3/700/446/25, 3/700/447/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 ст.124 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об"єднаній справі присвоїти номер 700/938/25, провадження № 3/700/446/25 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ПІЧКУР
Єдиний унікальний № 946/7336/25
Провадження № 3/946/2211/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2025 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 16.09.2025 о 09:15 год. м. Ізмаїл, вул. Дмитрівська кут вул. Національної Гвардії України, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Renault Captur» д.н.з. НОМЕР_1 наближаючись до рівнозначного перехрестя не надала перевагу в русі автомобілю «Renault Captur» д.н.з. НОМЕР_2 який наближався з правого боку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась про дату та час розгляду справи працівниками поліції була повідомлена під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, що судом визнається як належне повідомлення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, повністю доказана та підтверджується дослідженими в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами.

Беручи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суд доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу Закону України «про судовий збір», стягнути з притягуваного судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП та ч.1 ст. 287 КУпАП.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець