Справа № 702/885/25
Провадження № 3/702/333/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

02.10.2025 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.09.2025 о 18 год 00 хв ОСОБА_1 по вул. Соборна, м. Монастирище, керуючи автомобілем марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території ОРЦ «Лідер», не переконався у відсутності перешкод, не надавши перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, допустив зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Golf НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Соборна, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальної шкоди, чим порушив вимоги п. 10.2. Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило.

В судове засідання по потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. 02.10.2025 на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 452890 від 13.09.2025, згідно з яким 13.09.2025 о 18 год 00 хв ОСОБА_1 по вул. Соборна, м. Монастирище, керуючи автомобілем марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території ОРЦ «Лідер», не переконався у відсутності перешкод, не надавши перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, допустив зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Golf НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Соборна, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальної шкоди. В графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення зазначено «згідний» (а.с. 1);

- копією рапорту від 15.09.2025 (а.с. 2);

- схемою місця ДТП від 13.09.2025 на якій графічно зображені координати місця ДТП, які дають підстави вважати, що подія дорожньо-транспортної пригоди відбулася за умов зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 452890 від 13.09.2025, будь-яких зауважень до змісту схеми місця ДТП учасник не висловлював (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.09.2025, відповідно до яких 13.09.2025 близько 18:00 год, під час керування автомобілем марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Соборна поблизу ОРЦ «Лідер» відмовили гальма та здійснив зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Golf НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.09.2025, відповідно до яких 13.09.2025 близько 18:00 год, керуючи автомобілем марки Volkswagen Golf НОМЕР_2 по вул. Соборна поблизу ОРЦ «Лідер» сталась ДТП, а саме водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з його автомобілем. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків (а.с. 5);

- відеозаписом до протоколу ЕПР1 № 452890 від 13.09.2025.

Відповідно до положень ст. 124 КУпАП відповідальність за даною статтею передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 10.2. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001(зі змінами) виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 при виїзді з прилеглої території ОРЦ «Лідер» автомобілем марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 , не переконався у відсутності перешкод, не надав перевагу в русі автомобілю Volkswagen Golf НОМЕР_2 , в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.п. 10.2. Правил дорожнього руху України.

Внаслідок порушення п.п. 10.2. Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 , відбулося зіткнення автомобіля марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Volkswagen Golf НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, за встановлених обставин даний вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий бір підлягає стягненню з особи уразі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 34, 35, 38, 124, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на рахунок: "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху": отримувач: ГУК у Черк.обл./Черкаська область/21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), к од класифікації доходів бюджету: 21081300, рахунок отримувача: UA0023001, Код .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 220301 06.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три)місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР