г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3661/25
Номер провадження 3/213/1035/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; який притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП,

за ч.5 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.06.2025 року, о 00:40:00, місто Кривий Ріг, вул. Салютна, 55, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом NISSAN X-Trail, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова ББА 89898 від 12.09.2024 за ч.2 ст.126 КУпАП. Зафіксовано на відео реєстратор 00.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, належним чином повідомлений, був обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Справа призначалась до розгляду на 23.07.2025 року, 10:00 год. На електронну пошту суду 22.07.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що він є військовослужбовцем, знаходиться у Вінницькій області на навчанні. Згідно Акту канцелярії суду, даний документ не підписаний електронним підписом, відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацією та електронні довірчі послуги».

Розгляд справи перенесено на 14.08.2025 року, 10:00 год.

На електронну пошту суду 14.08.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що він знаходиться в Харківській області на виконанні бойового розпорядження; командиром відмовлено у наданні змоги з`явитися до суду, оскільки немає офіційного запиту до в/ч НОМЕР_2 . Згідно Акту канцелярії суду, даний документ не підписаний електронним підписом, відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацією та електронні довірчі послуги».

Розгляд справи перенесено на 22.09.2025 року, 10:00 год. Судом направлено повідомлення про розгляд справи до Міністерства оборони України, командиру в/ч НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На електронну пошту суду 22.09.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з переведенням його до в/ч НОМЕР_3 ; додано фото довідки форми 5, фото військового квитка. Згідно Акту канцелярії суду, даний документ не підписаний електронним підписом, відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацією та електронні довірчі послуги».

Суддя дослідив матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №371045 від 24.06.2025 р., рапорт інспектора, довідку наявних облікових баз, згідно якої ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, відеозапис, картку обліку адміністративного правопорушення, дані адмінпрактики, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху, водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Відповідно до 2.1а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Диспозиція ч.5 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність водіїв за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності 12.09.2024 року за ч.2 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Згідно ст.252 КпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 605,60 грн. із розрахунку 3028х0,2.

Керуючись статтями 40-1, 279, 280, 283-285, 287,289, 294,308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років. Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл./Дн-ка об.21081300Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155Банк отримувача - Казначейство України Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача: UA0004001Код класифікації доходів бюджету -21081300Призначення платежу__;___;21081300Серія Номер протоколу (адміністративний штраф (ДАІ) у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA0026001Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Згідно ст.308 КпАПУкраїни в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя В.В.Мазуренко