Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4804/25
Провадження № 3/332/2365/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка тимчасово не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

- за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2025 о 08-30 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з території ринку здійснила торгівлю з рук тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме пачки сигарет «KЕNT» за ціною 85,00 грн, чим порушила п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Також зазначила, що вона з чоловіком наразі проживає в м. Гуляйполе, що постійно перебуває під ворожими обстрілами, до повномасштабного вторгнення вона була приватним підприємцем, однак наразі місце її роботи зруйновано, заробітку вона не має, займається волонтерством. Сигарети вона купила в сусідньому населеному пункті для свого чоловіка, без мети реалізації. Коли приїхала до свого місця проживання, до неї підійшов військовий, який вмовляв її продати йому пачку сигарет, посилаючись на життєві обставини. Після того, як вона продала йому сигарети, до неї підійшли працівники поліції та склали відносно неї даний протокол про адміністративне правопорушення.

Так, ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, на підтвердження вини якої до матеріалів справи долучені наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 906587 від 02.09.2025, акти огляду та вилучення від 02.09.2025, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 02.09.2025, розписка ОСОБА_1 від 02.09.2025, диск до протоколу про адміністративне правопорушення, фототаблиці, рапорти працівника поліції від 02.09.2025, квитанція про отримання на зберігання речових доказів.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, відсутність шкідливих наслідків від дій правопорушника та обставин, що обтяжують його відповідальність, суд, на підставі ст. 22 КУпАП, вважає за можливе визнати вказане правопорушення малозначним, звільнивши останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 156 ч. 3, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 21.04.1981, звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , 21.04.1981, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Яцун