03.10.2025
Справа № 331/5057/25
Провадження № 3/331/1781/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку

України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.3, ст.173-8 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

01 серпня 2025 року, о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 , будучи притягненою до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.3 КУпАП постановою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 20.05.2025 р., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила повторно протягом року домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , 2008 р. народження, а саме висловлювала словесні образи, кричала, принижувала, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, та порушила пп.7 п.2 ст.3 ЗУ «Про запобігання та протидії домашньому насильству», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП (протокол ВАД № 426635 від 01.08.2025 р.).

01 серпня 2025 року, о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 , будучи притягненою до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.3 КУпАП постановою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 20.05.2025 р., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила повторно протягом року домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_3 , а саме висловлювала словесні образи, кричала, принижувала, хапала за руку, штовхала, чим могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, та порушила пп.7 п.2 ст.3 ЗУ «Про запобігання та протидії домашньому насильству», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП (протокол ВАД № 426634 від 01.08.2025 р.).

02 вересня 2025 р., о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 , будучи притягненою до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.3 КУпАП постановою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 20.05.2025 р., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушила вимогу Термінового заборонного припису стосовно кривдника АА476912, винесеного відносно матері терміном на 6 діб за всіма пунктами заборони від 01.08.2025 р., а саме: повернулась додому, почала стукати в двері, висловлювала словесні образи, кричала, порушила пп.7 п.2 ст.3 ЗУ «Про запобігання та протидії домашньому насильству», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП (протокол ВАД № 426678 від 02.08.2025 р.).

На виклик до суду для розгляду справи ОСОБА_1 повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, - сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.1, ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Статтею 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини кожен обвинувачений у вчиненні правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Відповідно до вимог ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, одним із завдань провадження у адміністративних справах є забезпечення судами своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247 і 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звертаючи особливу увагу на з`ясування таких питань: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягується до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого Кодексу України про адміністративні правопорушення; чи є особа винною у його вчиненні; чи належить вона до суб`єктів цього правопорушення; чи не містить правопорушення ознак злочину; чи не закінчилися на момент розгляду справи строки, передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення; чи немає інших обставин, що виключають провадження у справі.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВАД № 426635 від 01.08.2025 р., ВАД № 426634 від 01.08.2025 р., ВАД № 426678 від 02.08.2025 р.; письмовими поясненнями учасників конфлікту, терміновим заборонним приписом АА № 476917 від 01.09.2025 р., іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, який становить підвищену суспільну небезпеку, дані про особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке є більш серйозним правопорушенням, у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилами ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору, розмір якого на теперішній час становить 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.3, 173-8 ч.2, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.3, ст.173-8 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень (одна тисяча двадцять), у дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу:

Одержувач:ГУК у Запорізькій області 21081100

;

Банк:Казначейство України (ЕАП);

Рахунок: UA0008479;

ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги.

Суддя: Є.В. Стратій