26.09.2025 Провадження по справі № 3/940/614/25
Справа № 940/1721/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2025 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Самсоненко Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 331354 від 18.08.202 5 року встановлено, що ОСОБА_1 18.08.2025 року о 21 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , що виражалось у шарпанні за одяг та висловлюванні нецензурною лайкою в її адресу, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив дане правопорушення повторно протягом року (протокол серії ВАД № 638145 від 24.02.2025). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 331355 від 18.08.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 18.08.2025 року о 21 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , що виражалось у шарпанні за одяг та висловлюванні нецензурною лайкою в її адресу, в присутності малолітньої особи ОСОБА_3 , 24.02.2017 року, що могло завдати шкоду його психологічному здоров`ю, чим вчинив дане правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 962659 від 18.08.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 18.08.2025 року о 21 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , що виражалось у шарпанні за одяг та висловлюванні нецензурною лайкою в її адресу, в присутності малолітньої особи ОСОБА_4 , 09.03.2021 року, що завдало шкоду її психологічному здоров`ю, чим вчинив дане правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 117039 від 18.08.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 18.08.2025 року о 21 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , що виражалось у шарпанні за одяг та висловлюванні нецензурною лайкою в її адресу, в присутності малолітньої особи ОСОБА_5 , 26.01.2016 року, що завдало шкоду її психологічному здоров`ю, чим вчинив дане правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 331353 від 18.08.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 18.08.2025 року о 22 годині 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив злісну непокору вимозі представника поліції про припинення адміністративного правопорушення, а саме дрібного хуліганства, що виражалось в нецезурній лайці в бік працівників поліції, при цьому на неодноразову вимогу припинити не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 331352 від 18.08.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 18.08.2025 року о 22 годині 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в громадському місці, вчиняв дії дрібного хуліганства, а саме виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, визнав свою вину.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне шість справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ст. 173, ст. 185 КУпАП об`єднати в одне провадження (справа № 940/1721/25, провадження № 3/940/614/25).

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частина 3 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Розглянувши матеріали справ, дослідивши надані докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, 173, 185 КУпАП за фактом подій, які відбувались 18.08.2025 року, оскільки його вина підтверджується належними та допустимими доказами, зокрема: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 331354 від 18.08.2025, ВАД № 331355 від 18.08.2025, ВАВ № 962659 від 18.08.2025, ГП № 117039 від 18.08.2025, ВАД № 331353 від 18.08.2025, ВАД № 331352 від 18.08.2025, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 472451 від 19.08.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне затримання АЗ № 093151 від 18.08.2025, рапортами, довідкою визначення повторності порушення ГБ, адмінпрактикою, копією постанови Тетіївського районного суду Київської області від 17.03.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відеозаписами.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Водночас, відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.

Щодо застосування заходів, передбачених ст. 39-1 КУпАП, то суд враховує, що це право суду, а не обов`язок, оскільки вказана норма передбачає, що у разі вчинення домашнього насильства суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе застосувати стосовно ОСОБА_1 лише адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією, передбаченою ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, без застосування ст. 39-1 КУпАП.

Обираючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення за фактом подій 18.08.2025 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень, без застосування ст. 39-1 КУпАП.

Обираючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення за фактом подій 18.08.2025 за ст. 173 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Обираючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення за фактом подій 18.08.2025 за ст. 185 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у межах санкції ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 33-36, 40-1, 173, 173-2 ч. 3, 185, 251, 252, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

Справу № 940/1721/25 (провадження № 3/940/614/25), справу № 940/1722/25 (провадження №3/940/615/25), справу № 940/1723/25 (провадження № 3/940/616/25), справу № 940/1724/25 (провадження № 3/940/617/25), справу № 940/1725/25 (провадження № 3/940/618/25) та справу № 940/1726/25 (провадження № 3/940/619/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, ст. 173, ст. 185 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їй № 940/1721/25 (провадження № 3/940/614/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 173-2, статтею 173, статтею 185 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративні стягнення:

- за ч. 3 статті 173-3 КУпАП у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок;

- за ч. 3 статті 173-3 КУпАП у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок;

- за ч. 3 статті 173-3 КУпАП у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок;

- за ч. 3 статті 173-3 КУпАП у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок;

- за статтею 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок;

- за статтею 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять)гривень 60 копійок на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя Р.В. Самсоненко