Справа № 404/7564/25
Номер провадження 3/404/2088/25
П О С Т А Н О В А
29 вересня 2025 року суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Куценко Олександр Володимирович, за участі представника митниці Крамарчука С.Я., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшливід Кропивницької митниці Держмитслужби, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1 ), громадянка України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
-про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.481 Митного кодексу України,
Крім того,перевіркоюзовнішньоекономічної операції ПП «АГРОЛОГІСТІКА» (продавець) згідно контракту від 07.12.2022 №07/12/2022, укладеного з
Під час співставлення даних, які містяться в наданих документах, встановлено, що фактурна вартість товару, заявлена при експорті товару є меншою, ніж фактурна вартість, яка міститься в інвойсі від 27.07.2022 №27/07-2022.Різниця між вартістю товару, оформленого в Королівстві Іспанії та вартістю товару, задекларованого за МД від 28.07.2022 № UA901020/2022/005204 становить - 391 609, 33грн., що свідчить та підтверджує суттєве заниження.
При розгляді матеріалів, представник митниці вважає доведеною вину ОСОБА_1 в порушенні митних правил.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про причини неявки не повідомила. Будь-яких заяв та клопотань по суті справи до суду не надходило.
Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про надання суду належні докази для прийняття відповідного рішення без участі сторін.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Особливою частиною КК України передбачено відповідальність:
- за складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів. (ст. 366 КК України);
- за підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів (ст. 358 КК України).
Згідно ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно ст. 253 КУПАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.
Стаття 61 Конституції України передбачає, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Суд вважає, що даніматеріали слід направити до Кропивницької обласної прокуратури для процесуального вирішення з метою недопущення подвійного притягнення особи до відповідальності за одне й те саме правопорушення.
Враховуючи наявність всіх перелічених вище обставин, керуючись ст. 483, 487 МК України, ст. 253 КУПАП, -
Матеріали про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч.1 ст. 483 МК України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 - направити до Кропивницької обласної прокуратури.
Роз`яснити , що згідно ст. 305 КУпАП- контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
З метою дотримання положень , передбачених ст. 305 КУпАП , про хід виконання даної постанови повідомити Фортечний районний суд м. Кропивницького, а в разі прийняття процесуального рішення про закриття чи встановленні відсутності підстав для притягнення до кримінальної відповідальності, повернути матеріали скерованої справи до суду для розгляду по суті.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького

О. В. Куценко