Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2341/25
Провадження №: 3-в/332/26/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши подання провідного інспектора Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Вахненко Надії Миколаївни про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2024 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51КУпАП та накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком 20 (двадцять) годин.

Провідний інспектор Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Вахненко Н.М. звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не зможе приступити до виконання громадських робіт через стан здоров`я після перенесеного інсульту та контузії, проте має заробіток та в змозі оплатити штраф.

Представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Вахненко Н.М в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд подання без її участі, та просила його задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання органу з питань пробації не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до п. 1.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5, виконання постанови суду (судді) (далі - постанова суду) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно з п.п. 3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як передбачено п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Зі змісту вказаних норм можна зробити висновок, що підставою для заміни громадських робіт штрафом є стан здоров`я, разом з тим до матеріалів справи не долучено жодного документа на підтвердження факту наявності у ОСОБА_1 захворювань що перешкоджають виконанню громадських робіт.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що суду не доведено наявінсть обставин, що перешкоджають виконанню постанови, доходжу висновку, що у задоволенні подання слід відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

Вказана відмова не перешкоджає повторному зверненню із аналогічним поданням, у разі надання відповідних медичних документів на підтвердження стану здоров`я.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання провідного інспектора Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Вахненко Надії Миколаївни про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд Запорізької області.

Суддя Ю.І. Ретинська