Справа № 467/1340/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 720485 від 19 вересня 2025 року вбачається, що у серпні місяці 2025 року ОСОБА_2 , керуючи квардроциклом Braves 200 LUX Forte, без державного номерного знака, виїжджаючи на провулок Тихий в с-щі Арбузинка, не обрав безпечну швидкість руху та допустив перекидання транспортного засобу, в результаті чого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив падіння з транспортного засобу і отримав тілесні ушкодження.

Крім цього, ОСОБА_2 керував вказаним транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії, тобто, не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги ст.124, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Однак, так як ОСОБА_2 не досяг чотирнадцятирічного віку, то до відповідальності притягується його батько ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, що відображені у протоколі, визнав повністю та вказав, що наразі дитина не має доступу до квадроциклу.

За таких обставин, суд, вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши надані до нього документи у їх розумінні згідно із ст. 251 КУпАП, із дотриманням положень ст. 252 цього ж Кодексу, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, виходив із такого.

Стаття 184 КУпАП встановлює відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Безпосередньо відповідальність батьків за ч.3 ст. 184 КУпАП настає у разі вчинення неповнолітніми дітми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

У цій справі установлено, що малолітній ОСОБА_2 керував транспортним засобом і не дотримався вимог ПДР України, що вказує на наявність у його діях ознак правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч.2 ст. 126 КУпАП.

Разом із цим, суд позбавлений змоги притягнути його батька ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП, так як на момент вчинення означених правопорушень ОСОБА_2 не досяг чотирнадцятирічного віку, що підтверджується наявною у справі копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області 13 вересня 2011 року.

Так, із цього свідоцтва вбачається, що дитина ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У той час, як окреслені у протоколі події мали місце 18 серпня 2025 року.

Тому на момент вчинення дитиною ОСОБА_2 вказаних у протоколі правопорушень, передбачених ст.124. ч.2 ст. 126 КУпАП, тобто, станом на 18 серпня 2025 року, йому виповнилось 13 років 11 місяців 15 днів.

А як було вказано вище, відповідальність батьків за ч.3 ст. 184 КУпАП настає тоді, коли їх дитина вчинила правопорушення, будучи у віці від 14 до 16 років, тобто неповнолітньою.

Натомість, станом на 18 серпня 2025 року дитина ОСОБА_2 не досяг 14 річного віку і був малолітнім.

Відповідно, батько ОСОБА_1 не несе адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП.

Суд відмічає, що склад адміністративного правопорушення це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він містить: об`єкт; об`єктивну сторону; суб`єкт; суб`єктивну сторону.

У даному випадку відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, так як обов`язкова його ознака вчинення правопорушення неповнолітнім у віці від 14 до 16 років відсутня.

А звідси, є відсутнім й у цілому склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Це має наслідком закриття провадження у справі на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП.

Судовий збір також не підлягає стягненню із ОСОБА_1 в силу норми ст. 40-1КУпАП, оскільки він, з мотивів, що наведені вище, не піддається адміністративному стягненню.

Тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 248, 249, 251,252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 того ж Кодексу у зв`язку з відсутністю у його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Ірина Явіца