Справа №165/3499/25
Провадження №3/165/1703/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонський О.В., оглянувши матеріали справи, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №2 (селище Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Після задоволення самовідводу судді Ференс-Піжук О.Р. та судді Василюка А.В. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було розподілено на розгляд судді Гайворонському О.В.

З метою об`єктивного розгляду адміністративної справи і недопущення сумнівів учасників розгляду в неупередженості та об`єктивності судді 02 жовтня 2025 року суддею Гайворонським О.В. заявлено самовідвід. У поданій заяві суддя Гайворонський О.В. зазначає, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , є чоловіком заступника керівника апарату Нововолинського міського суду Волинської області Біди Ю.С., яка тривалий час працює в суді. Вказані обставини можуть викликати сумніви у неупередженості та об`єктивності судді, що розглядає справу про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи самовідвід судді, приходжу до наступного висновку.

Згідно із ст. 7, п.1, п.2 ч.7 ст.56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів. Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Беручи до уваги заяву судді Гайворонського О.В., з метою втілення довіри до суду, гарантування переконливості сторін у безсторонності, об`єктивності суду, уникнення звинувачень в упередженому ставленні судді при здійсненні правосуддя, недопущення будь-яких сумнівів в об`єктивності, неупередженості судді та законності і правильності прийнятого в подальшому судового рішення, а також з метою створення таких умов, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом, заяву судді Гайворонського О.В. про самовідвід вважаю обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.221 КУпАП, ст.ст.7, 56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів",

постановив:

Заяву судді Гайворонського О.В. про самовідвід у справі №165/3499/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, задоволити.

Справу передати для повторного автоматизованого розподілу.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Гайворонський