Справа № 274/5387/24
Провадження № 3-в/0274/29/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2025 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши справу за поданням Бердичівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, -

в с т а н о в и в:

17.09.2025 на розгляд до суду надійшло подання Бердичівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 200 годин, накладеного постановою Бердичівського міськрайонного суду від 23.07.2024. Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 з 02.05.2025 проходить військову службу, що унеможливлює виконання постанови, заборгованість зі сплати на даний час погашена.

В призначене судове засідання представник органу пробації не з?явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд подання без участі представника.

ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчать матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 23.07.2024 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 200 годин.

18.10.2024 Бердичівським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області прийнято постанову для виконання постанову. У цей же день ОСОБА_1 було надіслано виклик за адресою місця проживання для явки до відділу та постановки на облік на 28.10.2024 року за яким він не з`явився, у зв`язку з чим йому було надіслано повторний виклик.

13.12.2024 ОСОБА_1 прибув до Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, про що складено відповідну довідку. Одночасно ОСОБА_1 було видано направлення до КНП «ККП м. Бердичева» для відбуття стягнення у виді суспільно корисних робіт, згідно з яким останній мав приступити до відбуття стягнення не пізніше 18.12.2024.

27.12.2024 до Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області з КП «ККП м. Бердичів» надійшло повідомлення, згідно якого ОСОБА_1 до відпрацювання суспільно корисних робіт не приступив.

30.12.2024 у ОСОБА_1 було відібрано письмове пояснення та відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 183-2 КУпАП.

Приступив до виконання суспільно корисних робіт ОСОБА_1 лише 13.01.2025.

31.01.2025 з КНП «ККП м. Бердичева» до Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшло повідомлення, відповідно до якого ОСОБА_1 відпрацював лише 7 годин з призначених йому 200.

02.05.2025 порушник ОСОБА_1 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини НОМЕР_1 . Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02.05.2025 року № 125, солдата запасу ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини.

Згідно наявної в матеріалах особової довідки від 22.08.2025 № 117621, виданої Бердичівським відділом державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), станом на 22.08.2025 у ОСОБА_1 заборгованість зі сплати аліментів відсутня.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ч.1, 2 ст 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Відповідно до ч.2 ст.325-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, передбачений ст. 325-1 КУпАП, та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 (далі - Порядок).

Відповідно до п. 15.1 Порядку, виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку, зокрема у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Із матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_1 даний час проходить військову службу, заборгованість за аліментами відсутня.

Заміна суспільно корисних робіт штрафом чи будь-яким іншим стягненням, не пов`язаним з фізичним навантаженням, застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування такого стягнення.

Санкцією ч.1 ст.183-1 КУпАП не передбачено накладення іншого адміністративного стягнення, окрім суспільно корисних робіт.

Зважаючи на вище викладене та те, що виконання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт направлено на ліквідацію заборгованості зі сплати аліментів, яка наразі відсутня, а також враховуючи, що ОСОБА_1 на даний час перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, що фактично унеможливлює виконання постанови судді від 23.07.2024, суд приходить до висновку про звільнення останнього від подальшого відбування адміністративного стягнення у виді 193 годин суспільно корисних робіт, призначеного йому на підставі постанови судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.07.2024 у справі № 274/5387/24.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 304, 325-1 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Припинити виконання постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.07.2024 у справі № 274/5387/24 в частині накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді 200 годин суспільно корисних робіт, у зв`язку з неможливістю подальшого виконання постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк