ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1246/25

Провадження № 3/936/775/2025

25.09.2025 селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

10.09.2025 на розгляд до Воловецького районного суду надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії Т0910 №514 від 30.08.2025 щодо ОСОБА_1 проте що 30.08.2025 о 14:10 год. на ст. Оса, Мукачівського району Закарпатської області, військовослужбовець, стрілець-помічник гранатометника 2 відділення охорони 2 взводу охорони 4 роти охорони 7 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, був виявлений у розташуванні у вільний від несення вартової служби час, з явними ознаками алкогольного спяніння (нечітка хода, характерний запах з порожнини роту, порушення координації рухів). Даний факт підтверджують командир 2 взводу охорони 4 роти охорони 7 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_2 та головний сержант-командир 1 відділення охорони 2 взводу охорони 4 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_3 . Від медогляду у комунальному некомерційному підприємстві «Свалявська міська лікарня» відмовився, про що складений відповідний акт. Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

До суду особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, суддя дійшов до такого висновку.

Диспозицією ч.3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та інше.

У відповідності до письмових пояснень командира 2 взводу охорони 4 роти охорони 7 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_2 від 30.08.2025, головного сержанта-командира 1 відділення охорони 2 взводу охорони 4 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_3 від 30.08.2025, солдат ОСОБА_1 30.08.2025 о 14.10 год. поблизу розміщення особового складу біля АДРЕСА_2 , перебував у нетверезому стані (характерний запах з порожнини роту, порушення координації рухів). Солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на виявлення ступеня алкогольного спяніння у лікарні, проте останній відмовився їхати на освідчення в лікарню.

Актом відмови військовослужбовця від здачі аналізів в закладі охорони здоров`я з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 30.08.2025 засвідчено факт відмови військовослужбовця ОСОБА_1 від здачі аналізів в закладі охорони здоров`я з метою виявлення стану алкогольного спяніння в закладі охорони здоров`я з метою встановлення факту вживання алкоголю та стану алкогольного спяніння. Цей акт складено бойовим медиком 2 взводу охорони 4 роти охорони 7 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 в присутності командира 2 взводу охорони 4 роти охорони 7 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_2 , головного сержанта-командира 1 відділення охорони 2 взводу охорони 4 роти охорони 7 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_3 та солдата ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП стверджується відомостями протоколу про військове адміністративне правопорушення серії Т0910 №514 від 30.08.2025, актом відмови військовослужбовця від здачі аналізів в закладі охорони здоров`я з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 30.08.2025, висновком КНП «Свалявська міська лікарня», щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №115 від 30.08.2025, командира 2 взводу охорони 4 роти охорони 7 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_2 від 30.08.2025, головного сержанта-командира 1 відділення охорони 2 взводу охорони 4 роти охорони 7 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_3 від 30.08.2025 та іншими доданими до протоколу письмовими матеріалами.

Оцінивши та дослідивши наведені докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про особу правопорушника, приходжу до переконання, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з правопорушника підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ч.2 ст. 308 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Воловецька тг/21081100; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);рахунок отримувача: UA0007407; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пелих О.О.