Справа № 636/6848/25
Провадження 3/636/4028/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.09.2025 м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Чугуївського міського суду Харківської області повторно, після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал від Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що даний адміністративний матеріал слід повернути до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для належного доопрацювання, виходячи із наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 401984 від 25.07.2025, водій ОСОБА_1 , 19 березня 2025 року о 10:00 годині, керуючи транспортним засобом «ГАЗ 31105», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: вул. Широка, буд. 2-А, с-ще Новопокровка, Чугуївського району Харківської області, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Травмованих немає. ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Чугуївського міського суду Харківської області Грошової Н.М. від 02.09.2025 повернуто адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ст. 124 КУпАП до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, для належного оформлення з тих підстав, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 401984 від 25.07.2025 відсутні будь-які дані, інформація щодо спричинення механічних ушкоджень транспортним засобам та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди внаслідок ДТП; в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 401984 від 25.07.2025 не зазначено, про завдання збитків учасниками дорожньо-транспортної події, вказано лише, що немає травмованих; в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 401984 від 25.07.2025 в пункті 11 зазначено, що до протоколу додаються: інші матеріали, схема місця ДТП, однак в матеріалах справи відсутня схема місця ДТП від 19.03.2025, як додаток до протоколу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Вказаний матеріал надійшов повторно до суду та дослідивши направлені після дооформлення матеріали, суддею встановлено, що недоліки справи про адміністративне правопорушення уповноваженою особою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області не усунуто.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи те, що постанова Чугуївського міського суд Харківської області від 02.09.2025 належним чином виконана не була, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повторно повернути до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП повернути до Чугуївського РУП ГУНП Харківській області для належного оформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Грошова