Єдиний унікальний номер 725/6978/25
Номер провадження 3/725/1877/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Галичанський О.І., розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 та ст. 122-4 КУпАП громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 28.07.2025 року о 00 год. 04 хв. в м. Чернівці по вул. Майгаймська, 14 керував автомобілем марки «Фольксваген» » д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки « Шевроле » д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .

У результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Після даного ДТП ОСОБА_1 залишив місце зіткнення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції як порушення п.п. 2.10 «а» , 10.9 ПДР, тобто вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Дані протоколи відносно ОСОБА_1 надійшли до Чернівецького районного суду міста Чернівців для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за єдиними унікальними номерами 725//6980/25 та 725/6978/25 підлягають об`єднанню в одне провадження, з присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального номера 725/6978/25.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився. Подав до суду письмові пояснення, згідно яких свою вину у своєнні даних правопорушень визнає , проте вказав , що того дня були несприятливі погодні умови. Не помітивши моменту зіткнення з припаркованим автомобілем продовжив свій рух у потрібному напрямку. Шкоду потерпілому відшкодував. Просив суд врахувати обставини , на які він посилався.

Від ОСОБА_2 до суду також надійшли письмові пояснення, у яких він підтвердив обставини , викладені у протоколах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 . Вказав , що претензій до ОСОБА_1 не має, оскільи завдана шкода- відшкодована..

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного висновку:

Згідно вимог п. 2.10 «а» ПДР України - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п. 10.9 ПДР-під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 28.07.2025 року о 00 год. 04 хв. в м. Чернівці по вул. Майгаймська, 14 керував автомобілем марки «Фольксваген» » д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Шевроле » д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . Після даного ДТП ОСОБА_1 залишила місце зіткнення.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4,124 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовим пояснення учасників ДТП .

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його . Судом при визначені стягнення враховано факт відшкодування ОСОБА_1 завданої шкоди та відсутності претензій ОСОБА_2 до нього.

Проте , враховуючи характер завданих пошкоджень та подальшу поведінку ОСОБА_1 щодо залишення місця пригоди , суд приходить до висновку , що до нього слід застосувати штраф у мінімально передбаченому Законом розмірі.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за єдиними унікальними номерами 725/6978/25 та 725/6980/25 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального номера 725/6978/25.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень в дохід держави.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень в дохід держави

Враховуючи положення ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 - штраф у розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 - на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП , штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.