Справа № 357/574/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олександр Шовкопляс розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

про розстрочку виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2025 року по справі 357/574/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП в частині стягнення штрафу у розмірі 40800 грн., та розстрочку судового збіру у розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

У С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу та стягнення у виді судового збіру у розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що він не має можливості сплатити призначену суму штрафута судового збору відразу у зв`язку з скрутним матеріальним становищем оскільки, являється студентом Білоцерківського професійного коледжу та навчається на денній формі навчання, ніде не працює та доходу не має, просить надати розстрочку строком на 12 (дванадцять) місяців.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав через канцелярію Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання про розгляд справи у його відсутності оскільки є студентом та не має можливості являтися на судові засідання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Частиною 1 статті 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 301 КУпАП передбачено можливість відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за наявності обставин, що ускладнюють її виконання, яке здійснюється в порядку встановленому законом.

Відповідно до частини першої статті 33 Закону України« Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

У зв`язку з скрутним матеріальним становищем ОСОБА_1 просить надати розстрочку строком для сплати штрафу на термін 12 (дванадцять) місяців.

Таким чином, з урахуванням зазначених обставин та майнового стану ОСОБА_1 , який свідчить про те, що в строк, передбачений статтею 307 КУпАП, останній не має можливості сплатити накладений на нього штраф, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та розстрочити йому виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2025 про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 40800 грн., терміном на 12 місяців, шляхом сплати ним щомісячних платежів у розмірі 3400 грн., до повного погашення заборгованості в розстроченні судового збору відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП в частині сплати штрафу та судового збору задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2025 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП в частині накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн., строком на 12 місяців з щомісячним платежем 3400 гривень.

В іншій частині клопотання відмовити.

Після сплину строку, на який розстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС