overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 642/5481/25
Провадження № 3/642/1411/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Холодногірського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 444474 від 05.09.2025 ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні було з`ясовано, що ОСОБА_1 має вади слуху та мови, володіє мовою жестів.

Відповідно до статті 268КУпАПособа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження.

Відповідно до статті 274 КУпАП, перекладач призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення. Перекладач зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і зробити повно й точно доручений йому переклад.

Перекладачем може бути будь-яка незацікавлена у вирішенні справи повнолітня особа, що володіє мовами, навичками сурдоперекладу (розуміє знаки німого або глухого), які необхідні для перекладу при провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, оскільки особа, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 має вади слуху та мови, володіє мовою жестів, тобто не достатньою мірою володіє мовою якою здійснюється судочинство, тому, з метою не допущення порушення його процесуального права на захист, суд вважає, за доцільне залучити перекладача із відповідними знаннями із Харківської обласної організації «Українське товариство глухих».

На підставі вищевикладено та керуючисьст.ст.268,274КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити для перекладу судового процесу сурдоперекладача Харківської обласної організації «Українське товариство глухих».

Харківській обласній організації «Українське товариство глухих» (м. Харків, вул. Сухомська, буд. 5) забезпечити прибуття сурдоперекладача в судове засідання, що призначене на 22.10.2025 об 11-00 годині.

Копію ухвали надіслати для виконання Харківській обласній організації Українського товариства глухих (УТОГ) (м.Харків,вул.Сухумська,5) та Територіальному управлінню державної судової адміністрації України в Харківській області для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло
Справа № 629/6055/25
Номер провадження 3-в/629/80/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови від 09.09.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді від 09.09.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, з накладенням штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн) з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

26.09.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить розстрочити виконання постанови строком на 12 місяців зі щомісячною сплатою 1 416,67 гривень в дохід держави. В обґрунтування заяви зазначає, що він має тяжке матеріальне становище та на даний час не працює.

Вивчивши заяву, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду із заявою про відстрочку, або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи клопотання правопорушника, а також те, що розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення є достатньо великим у порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17 000,00 грн одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, тому, на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП, суддя вважає, що заява правопорушника про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови від 09.09.2025 року - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.09.2025 року у справі №629/6055/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 гривень встановивши йому сплату щомісячними платежами по 1 416,67 грн. на строк 12 календарних місяців, починаючи з листопада місяця 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук
Справа № 612/588/25
Номер провадження 3-в/629/83/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши заяву особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення

у с т а н о в и в:

01.10.2025 постановою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та було застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

02.10.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови судді від 01.10.2025, просить надати розстрочку виплати штрафу на 10 місяців, посилаючись на те, що має тяжке матеріальне становище.

Проаналізувавши обставини поданої заяви, суд доходить до такого висновку.

Згідно вимог КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк.

З огляду на наявність обставин, які ускладнюють виконання правопорушником постанови суду про накладення адміністративного стягнення, суддя доходить висновку, що ОСОБА_1 не має можливості одноразово сплати штраф у розмірі 17000 грн., призначений йому постановою судді від 01.10.2025, вважає доцільним відстрочити виконання постанови та розстрочити виплату штрафу терміном на 10 місяців, а саме по 1700 гривень 00 копійок щомісячно до повного погашення заборгованості, починаючи з листопада 2025 року, вважаючи ОСОБА_1 спроможним здійснювати виплати у такому розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 252, 268, 280, 283, 284, 301, 304 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн., накладеного на нього постановою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.10.2025, на 10 (десять) місяців, із розрахунку по 1700 гривень 00 копійок щомісячно із сплатою кожного платежу до 28 числа кожного місяця, починаючи з 01 листопада 2025 року по 31 серпня 2026 року

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ
Справа № 643/454/25
Провадження № 3/643/1029/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

секретаря судового засідання Єрьоміної Д. Ю.,

захисника адвоката Коротенка О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання про залучення перекладача у справі з розгляду протоколу про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Захисник заявив клопотання про залучення перекладача для перекладу відеозаписів, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження.

Згідно вимог п. 12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06 листопада 2015 року №1376 у разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

Перекладач повинен мати відповідну освіту, що дає право перекладу з іноземної мови на українську, а також попереджається про відповідальність за завідомо неправильний переклад.

Відповідно до ст. 274 КУпАП перекладач призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.

З урахуванням того, що під час оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення обов`язок здійснення перекладу покладено на орган, що складає відповідний протокол, а особа яка притягається до адміністративної відповідальності у судові засідання не з`являється, проте представлена своїм захисником, суд доходить висновку, про необхідність відмови у задоволення такого клопотання.

Керуючись ст. 7, 274 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про залучення перекладача відмовити.

Відкласти розгляд справи на 02.10.2025 о 14:00.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО
Справа № 643/454/25
Провадження № 3/643/1029/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.10.2025 суддя Салтівського районного суду міста Харкова Власенко М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 130, 247, 268, 283 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО
Справа № 632/1506/25
провадження №3/632/592/25
П О С Т А Н О В А

02 жовтня 2025 року м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, отримавши від ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківської області протоколи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , квартира не відома,-

В С Т А Н О В И В:

До Златопільського міськрайонного суду Харківської області з ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справ в їх сукупності, вирішення їх в точній відповідності до закону, та, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд доходить висновку, що дані справи про адміністративні правопорушення повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36, ст.ст. 248, 252 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер - справа № 632/1504/25, пр. № 3/632/590/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. О. Журавель
Справа № 645/5709/25
Провадження № 3/645/1271/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

26.08.2025 року до Немишлянського районного суду міста Харкова надійшли адміністративні матеріали: справа № 645/5709/25 провадження №3/645/1271/25 та справа №645/5711/25 провадження №3/645/1272/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130 та ч.5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП розглядаються одним і тим самим органом, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали № 645/5709/25 провадження №3/645/1271/25 та справа №645/5711/25 провадження №3/645/1272/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130 та ч.5 ст. 126 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер справи №645/5709/25 провадження №3/645/1271/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Мартинова
Справа № 635/8129/25
Провадження № 3/635/3188/2025
П О С Т А Н О В А

02 жовтня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 ,-

ВСТ А Н О В И В:

В провадженні судді Харківського районного суду Харківської області Савченка Д.М., надійшла справа про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №635/8129/25, зазначена справа надійшла та зареєстрована судом 01.10.2025 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В провадженні судді Харківського районного суду Харківської області Базова О.В. перебуває справа №635/5457/25 про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла до суду 15.07.2025.

Враховуючи викладене, беручи до уваги реєстрацію справи №635/5457/25 першою, для повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, необхідно передати справу №635/8129/25 судді Харківського районного суду Харківської області Базову О.В. для вирішення питання про об`єднання зі справою 635/5457/25.

Керуючись, ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу №635/8129/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 , передати судді Харківського районного суду Харківської області Базову О.В. для вирішення питання про об`єднання зі справою №635/5457/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 635/8132/25
Провадження № 3/635/3189/2025
П О С Т А Н О В А

02 жовтня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, ОСОБА_1 ,-

ВСТ А Н О В И В:

В провадженні судді Харківського районного суду Харківської області Савченка Д.М., надійшла справа про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №635/8192/25, зазначена справа надійшла та зареєстрована судом 01.10.2025 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В провадженні судді Харківського районного суду Харківської області Базова О.В. перебуває справа №635/5457/25 про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла до суду 15.07.2025.

Враховуючи викладене, беручи до уваги реєстрацію справи №635/5457/25 першою, для повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, необхідно передати справу №635/8132/25 судді Харківського районного суду Харківської області Базову О.В. для вирішення питання про об`єднання зі справою 635/5457/25.

Керуючись, ст. 36 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу №635/8132/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, ОСОБА_1 , передати судді Харківського районного суду Харківської області Базову О.В. для вирішення питання про об`єднання зі справою №635/5457/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 635/8114/25
Провадження № 3/635/3185/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Якішина О.М., розглянувши матеріали, які ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходяться справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 № 635/8114/25 (н/п 3/635/3021/2025) за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, № 635/8136/25 (н/п 3/635/3190/2025) за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, № 635/8138/2025 (н/п 3/635/3191/2025) за скоєння порушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи те, що в провадження суду надійшло дві адміністративні справи у відношенні однієї і тієї ж особи, вважаю за необхідне об`єднати дані справи про адміністративне правопорушення в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 635/8114/25 (н/п 3/635/3021/2025), № 635/8136/25 (н/п 3/635/3190/2025), № 635/8138/2025 (н/п 3/635/3191/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження, та присвоїти номер № 635/8114/25 (н/п 3/635/3021/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина
Справа № 646/9647/25
Провадження № 3/646/2708/2025
П О С Т А Н О В А

02.10.2025 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Серпутько Д.Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали про адміністративні правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Основ`янського районного суду міста Харкова 23.09.2025 та 25.09.2025 надійшли адміністративні матеріали справ №646/9647/25 (провадження №3/646/2708/2025) та №646/9804/25 (провадження №3/646/2754/2025) відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали справ №646/9647/25 (провадження №3/646/2708/2025) та №646/9804/25 (провадження №3/646/2754/2025) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи №646/9647/25 (провадження №3/646/2708/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Серпутько