Справа № 402/1209/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2025року суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.ч. 1, 2 ст. 126, ч.1 ст.121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №452398 неповнолітній ОСОБА_1 12.09.2025 року о 21:45 год. по вул.Героїв України в м.Благовіщенське керував автомобілем OPEL н.з. НОМЕР_2 без посвідчення водія, якого він взагалі не отримував. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.126КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №452408, неповнолітній ОСОБА_1 12.09.2025 року о 21:45 год. по вул.Героїв України в м.Благовіщенське керував автомобілем OPEL н.з. НОМЕР_2 без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту, чим порушив п. 2.1г Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.126КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №452405, неповнолітній ОСОБА_1 12.09.2025 року о 21:45 год. по вул.Героїв України в м.Благовіщенське керував автомобілем OPEL н.з. НОМЕР_2 з неосвітленим номерним знаком, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.121-3 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву, якою свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 126, ч.1 ст.121-3 КУпАП.

У відповідності до ч.1 ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.126, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

1. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.126, ч.1 ст.121-3 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн.

Штраф перераховувати за реквізитами: UA0011001ГУК у Кіров.обл./918230, Казначейство України (ЕАП) 899998. призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення (прізвище, ініціали).

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. який перераховувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:А. В. Терновенко