Справа № 273/1189/25
Провадження № 3/273/1089/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Бєлкіна Д.С. розглянувши клопотання адвоката Гаврилюка І.Д. про призначення у справі про адміністративне правопорушення № 273/1189/25 про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП судової авто-технічної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:

22.07.2025 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

23.09.2025 року від захисника ОСОБА_1 - адвоката Гаврилюка І.Д., надійшло клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи. Витрати на залучення експерта просив покласти особу яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, усунення протиріч у показаннях учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідно призначити авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 273 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Гаврилюка І.Д. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( 04119, місто Київ, вул.Хохлових Сім`ї, будинок 5).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. На якій відстані від місця зіткнення знаходився мотоцикл марки «Мінськ» у момент виникнення небезпеки для його руху коли на його смугу руху почав виїзджати автомобіль «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 ?

2. Чи мав технічну можливість водій мотоциклу «Мінськ» ОСОБА_1 , уникнути зіткнення із автомобілем «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 , яким керувал ОСОБА_2 шляхом екстреного гальмування, з моменту виникнення небезпеки для його руху?

3. Чи є відповідними з технічної точки зору покази свідка ОСОБА_3 .?

4. Чи є відповідними з технічної точки зору покази ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .?

5. Як повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen Passat» н.з НОМЕР_1 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України? Чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил?

6. Як повинен був діяти водій мотоциклу «Мінськ» ОСОБА_1 , у даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України? Чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил?

7. Чиї дії з технічної точки зору стали причиною створення аварійної обстановки та виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для проведення судової авто-технічної експертизи надати копію матеріалів справи №273/1189/25 із відеозаписом місця ДТП та звукозаписом судових засідань із поясненнями сторін, копію постанови про призначення судової авто-технічної експертизи від 25.09.2025 року.

Під час проведення експертизи необхідно враховувати всі пояснення учасників ДТП, які містяться в матеріалах справи.

Витрати із проведення судової авто-технічної експертизи покласти на особу яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Про оплату повідомити його захисника адвоката Гаврилюка І.Д. шляхом направлення на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 рекізитів для оплати експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С.Бєлкіна.