Єдиний унікальний № 501/3129/25
Провадження № 3/501/1034/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи:

ОСОБА_1 , повторно протягом року після вчинення правопорушення 20.05.2025 р., передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП відповідно до постанови ЕНА № 4771006 від 20.05.2025 р., 09.06.025 р. о 12:10 год. позбавлений права керування транспортними засобами постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2024 р., у м. Чорноморськ по вул. Олександрійська, 13 в порушення п. 2.1 «а» ПДР керував транспортним засобом Рено Мастер д.н.з. НОМЕР_1 , крім того в порушення п. 2.1 «а» ПДР 31.08.2025 р. о 21:40 год. у м. Чорноморськ по вул. Шкільна, 6, позбавлений права керування транспортними засобами постановою Чорноморського міського суду Одеської області від 17.06.2025 р., без посвідчення водія відповідної категорії, в порушення п. 2.9 «а» ПДР керував транспортним засобом Рено Мастер д.н.з. НОМЕР_1 повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у стані алкогольного сп`яніння, проведено огляд на стан сп`яніння на місці за допомогою алкотестеру Драгер, результат якого становить 1,53 ‰, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, КУпАП.

Нормативні акти, що передбачають відповідальність за такі адміністративні правопорушення:

«Стаття 126. Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Ч. 4 Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами

Ч. 5 Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Стаття 130. Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Ч. 1 Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

Ч. 2 Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, -

тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.»

Мотиви суду:

На розгляд судді Тюміну Ю.О. надійшли справи № 501/3129/25, № 501/4303/25, № 501/4304/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зазначені справи вчинені однією особою та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Тому, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання цих справ та здійснення їх спільного розгляду, що сприятиме, об`єктивному, повному та всебічному розгляду справ про адміністративні правопорушення.

При цьому, суд враховує, що об`єднання справ про адміністративні правопорушення не передбачене КУпАП, водночас, судова практика застосовує такий інститут у випадку розгляду декількох справ відносно однієї особи. Суд вважає необхідним об`єднання зазначених справ продовжуваної події, оскільки цього вимагає дотримання прав притягуваного та об`єктивне встановлення обставин події.

Притягуваний в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що вживає знеболюючі ліки після отримання осколкового поранення, знає, що позбавлений права керування, однак вимушений їздити бо має невелику пенсію. Транспортний засіб, яким він керував, належить військовій частині, зареєстрований в Польщі.

Відповідно до п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно з ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: серії ЕПР 1 № 376106 від 29.06.2025 р., серії ЕПР 1 № 439843 від 31.08.2025 р., серії ЕПР 1 № 439856 від 31.08.2025 р.; відеозаписом; постановами про накладення адміністративного стягнення від 16.07.2024 р., 20.05.2025 р., 17.06.2025 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його поясненнями в судовому засіданні; витягом про посвідчення водія; роздруківкою тестування на алкоголь; актом огляду на стан сп`яніння.

16.07.2024 р. постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на ОСОБА_1 накладене стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Рішення набрало законної сили 25.09.2024 р.

Також, 17.06.2025 року постановою Чорноморського міського суду Одеської області на ОСОБА_1 накладене стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Рішення набрало законної сили 28.06.2025 р.

20.05.2025 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП та до нього застосоване стягнення за постановою ЕНА № 4771006 від 20.05.2025 р..

Притягуваний керував транспортним засобом після того, як був позбавлений права керування транспортним засобом повторно протягом року після вчинення правопорушення.

Посвідчення водія водія ОСОБА_1 знаходиться на збереженні з 18.10.2018 р. по 18.10.2048 р. відповідно до витягу.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів.

Відповідно до п. 2, 3, 4, 5, 6 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого Постановою КМ № 1103 від 17 грудня 2008 р., огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність).

Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів - у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду на стан сп`яніння за результатами такого огляду, проведеного поліцейським, складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається в поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення стану сп`яніння.

Підтвердження стану сп`яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності.

Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність в тому числі і за Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

На відеозаписі, долученому до протоколу, зафіксовано, що притягуваний перебуває в автомобілі працівників поліції, далі працівник поліції запрошує його для проходження огляду за допомогою алкотестера Драгер. Притягуваний пройшов огляд шляхом продування алкотестера, результат якого склав 1,53 ‰, результат Драгера оголошено та продемонстровано. Після оголошення результату притягуваний не висловив незгоду з його результатами. На запитання поліцейського пояснив, що вживав лікарські засоби. Після проходження огляду працівником поліції складено протоколи, оголошено їх зміст та надано для підпису притягуваному.

Суд дійшов висновку, що докази зібрані у встановленому законом порядку, є належними та допустимими та в своїй сукупності достатні і підтверджують вчинення притягуваним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, керуючись вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП, не враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення.

За вчинення адміністративних правопорушень можуть застосовуватись такі адміністративні стягнення оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення (п. 3, ч. 1 ст. 24 КУпАП).

Відповідно до ст. 25 КУпАП оплатне вилучення, конфіскація предметів та позбавлення права керування транспортними засобами можуть застосовуватися як основні, так і додаткові адміністративні стягнення.

За одне адміністративне правопорушення може бути накладено основне або основне і додаткове стягнення.

Оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета правопорушення (ч. 1 ст. 28 КУпАП).

Оплатне вилучення предмета, на відміну від конфіскації предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає у вилучені предмета, який не знаходиться у приватній власності порушника.

Матеріали справи не містять відомостей про власника транспортного засобу в обсязі достатньому для здійснення виклику власника. Тому до притягуваного не можливо застосувати стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Ч. 2 ст. 36 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому, відповідно до вимог ч. 2 ст.36 КУпАП стягнення слід накласти в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи вказане суд дійшов висновку за необхідне накласти на притягуваного адміністративне стягнення у вигляді штрафу 40800,00 грн., з позбавлення права керування транспортними засобами строком на сім років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Враховуючи, що на притягуваного було накладене стягнення у виді позбавлення права керування транспортним строком на 1 рік, постановою Чорноморського міського суду Одеської області від 17.06.2025 р., до закінчення строку дії якого ОСОБА_1 вчинив нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, відповідно до вимог ст. 30 КУпАП необхідно приєднати невідбуту частину стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи: № 501/3129/25, № 501/4303/25, № 501/4304/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 501/3129/25 ( провадження 3/501/1034/25).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

за ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу;

за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу;

за ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Остаточне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП визначити в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 30 КУпАП до призначеного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років приєднати невідбуту частину стягнення, призначеного постановою Чорноморського міського суду Одеської області від 17.06.2025 р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП, визначивши загальний строк позбавлення права керування транспортними засобами 7 (сім) років 9 (дев`ять) місяців 3 (три) дні.

У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу 81 600 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя Ю.О. Тюмін