Справа №135/1106/25
Провадження №3-в/135/6/25
ПОСТАНОВА

іменем України

18.09.2025 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Бодачевського Ростислава Валерійовича про розстрочення сплати адміністративного стягнення у виді штрафу, накладеного постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.08.2025, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебувала справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

08.09.2025 захисник ОСОБА_1 адвокат Бодачевський Р.В. звернувся до суду із заявою, в якій просив розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу в розмірі 17 000 грн, накладеного на нього постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 22 серпня 2025 року на 12 місяців, враховуючи його скрутне матеріальне становище.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Бодачевський Р.В. в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про розгляд заяви про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, причини неявки не повідомили.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви, з огляду на таке.

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 22 серпня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням керування транспортними засобами на 1 рік. Постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місце знаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст. 308 КУпАП).

Звертаючись до суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення захисник зазначив, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України, не отримує грошове забезпечення у зв`язку з притягненням до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Також ОСОБА_1 має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одружений, дружина ОСОБА_3 не працює. Також на утриманні ОСОБА_1 перебуває непрацездатна матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 304 КУпАП питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення; рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи викладене вище, на підставі досліджених доказів, суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та відстрочити виконання постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 22 серпня 2025 року у справі №135/1106/25 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17000 гривень на строк 10 (десять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень щомісяця, у зв`язку з його скрутним матеріальним становищем.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 301, 303, 304, 307 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Бодачевського Ростислава Валерійовича про розстрочення сплати адміністративного стягнення у виді штрафу, накладеного постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.08.2025 - задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 22 серпня 2025 року у справі №135/1106/25, в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн, на строк 10 (десять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень щомісяця, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О.Нікандрова