Харківський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа №635/4998/25

Провадження №3/635/3056/2025

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О. розглянувши матеріал, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області 16 вересня 2025 року надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія серії ДНХ-2/2962 від 06 червня 2025 року, 06.06.2025 о 19 год.

00 хв. солдат ОСОБА_1 був виявлений за адресою:

АДРЕСА_1 , представниками Військової частини НОМЕР_1 правопорядку з ознаками алкогольного сп`яніння, під час виконання службових обов`язків.

В подальшому солдата ОСОБА_1 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведено огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М (00253). Результат огляду 1,72 проміле. Відповідно акту медичного обстеження солдат ОСОБА_1 знаходився під час виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Статтею 7 КУАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Відповідно до вимог статті 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

За частиною 1 статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Постановою судді Харківського районного суду Харківської області Базова О.В. від 14 липня 2025 року протокол про адміністративне правопорушення серія ДНХ-2/2962 від 06 червня 2025 року було повернуто для належного оформлення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу адміністративного матеріалу між суддями від 16 вересня 2025 року вищевказаний матеріал після усунення недоліків передано в провадження судді Карасави І.О.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ДНХ-2/2962 від 06 червня 2025 року, правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП вчинено ОСОБА_1 06 червня 2025 року, тобто датою вчинення правопорушення та датою виявлення правопорушення є 06.06.2025.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Ураховуючи наведене, строк накладення адміністративного стягнення враховуючи вимоги частини 2 статті 38 КУпАП сплив 06.09.2025.

Таким чином, на час отримання справи суддею(16.09.2025), сплинуло більше ніж три місяці, що унеможливлює накладення адміністративного стягнення судом, та є підставою для закриття провадження по справі.

Відповідно до вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені статті 38 КУпАП.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/ 97 - ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 38, пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 172-20 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.О. КАРАСАВА