Номер провадження 3/754/3809/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли до розгляду з Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП « ОСОБА_1 », зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 4064 від 07 вересня 2025 року, ОСОБА_1 28 серпня 2025 року о 17 год. в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила порушення порядку ведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції без створення та видачі у паперовій та/або електронній формі відповідного розрахункового документа встановленого зразка (фіскальний чек), не забезпечено режим програмування РРО (ПРРО), чим порушено п.п. 2, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265/95-ВР, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, про час та день судового засідання повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до такого висновку.

Частиною 2 статті 7 КУпАП України передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення зазначено: кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , натомість як вбачається з акту фактичної перевірки від 07 вересня 2025 року, долученого до протоколу, місцем знаходження кафе-бару «GAGA» є м.Київ, вул. Р.Рейгана, 8-ГР.ПР. 2,3,4 ЛІТ Б.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення при викладенні суті правопорушення зазначено, що порушення допущено у проведенні розрахункової операції без створення та видачі у паперовій та/або електронній формі відповідного розрахункового документа встановленого зразка (фіскальний чек), не забезпечено режим програмування РРО (ПРРО).

Однак в чому саме полягає порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків та в чому полягає відсутність забезпечення режиму програмування РРО (ПРРО) у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено.

Враховуючи наведене, для уточнення місця вчинення правопорушення, суті правопорушення, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підлягає поверненню до Головного управління ДПС у м. Києві ДПС України для належного оформлення, оскільки без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення його розгляд є неможливим.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 278, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП до Головного управління ДПС у м.Києві ДПС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: