Справа № 930/2162/25
Провадження № 3/930/784/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2025 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, тимчасово непрацюючої,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 671820 від 25.08.2025 року по ч.1 ст. 184 КУпАП, в якому вказується, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, що передбачено ст.150 Сімейного кодексу України, відносно новонародженої дитини - дівчинки, яку згідно заяви про відмову забрати дитину з пологового будинку, залишила у КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М. І. Пирогова Вінницької обласної Ради» 25.08.2025 о 13:30 год. за адресою вул.Пирогова 46, у м.Вінниця.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

До суду для розгляду наданого матеріалу ОСОБА_1 , не з`явилася, хоча про дату,час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином. У протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 671820 від 25.08.2025 року в поясненнях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено наступне: "провину визнаю, прошу розглядати протокол без моєї участі".

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Так в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За вказаних обставин, суддя вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 671820 від 25.08.2025 року; рапортом працівника поліції; заявою про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію; письмовими поясненнями завідувача відділення інтенсивної терапії новонароджених лікарні ім.Пирогова; копією медичної карти стаціонарного хворого №20015 - новонародженої 21.08.2025 року; копією первинного огляду новонародженої 21.08.2025 року; письмовими поясненнями адмінпритягуваної ОСОБА_1 ; копією заяви про відмову від забрати дитину з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 25.08.2025 р.; копією акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки відмовились забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 26.08.2025р.; копією постанови ГБВ №763056 від 25.08.2025 р. за ч.11 ст.178 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена, а тому при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, наявність пом`якшуючих покарання обставин - визнання вини, відсутність обставин, що обтяжуючих відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушниці належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, 184, 251, 268 280,283, 284, 289 КУпАП1, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м.Немирів/ 21081100; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немирівський районний суд), не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Алєксєєнко