П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського РУП №2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 року ОСОБА_1 , перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, вихопив з рук останньої її мобільний телефон, чим перешкоджав у користуванні телефоном та порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив про те, що нецензурно не висловлювався, телефон забрав машинально так як дана особа заважала йому, тикаючи ним в лице.

В судовому засіданні 29.09.2025 року ОСОБА_1 надав суду наступні пояснення. Вину у вчиненні ним дрібного хуліганства 21.07.2025р. за обставин, викладених в протоколі, не визнав, так як ініціатором конфлікту з сусідкою ОСОБА_2 не був, остання першою розпочала сварку, зробивши йому зауваження з приводу того, що він, ОСОБА_1 , виносив гілляки до яру. На запитання суду пояснив, що 21.07.2025р. підрізав вишневе дерево та виносив гілки в лісопосадку, сусідка ОСОБА_2 дістала свій мобільний телефон та почала його знімати на відео, він машинально махнув рукою в бік мобільного телефону. Нецензурні слова висловлював в бік сусідки у відповідь на її дії.

В ході безпосереднього огляду в судовому засіданні 29.09.2025 року відеозапису, наданого Житомирським РУП №2 до матеріалів справи, встановлено проведення відеозйомки на мобільний телефон. Відеокамерою мобільного телефону фіксується особа ОСОБА_1 , який по дорозі тягне гілки дерева. На запитання особи жіночої статі, якою здійснюється відеозйомка, «а Ви далеко зібралися?», ОСОБА_1 , зі словами погроз, нецензурної лайки підходить впритул до жінки та вихвачує з рук її мобільний телефон.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, оглянувши відеозапис, детально дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність особи за ст. 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 045119 від 15.08.2025 року; довідкою поліцейського офіцера громади СПОГ ВВГ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції С. Кириленка від 19.08.2025 року про результати перевірки за зверненням ОСОБА_2 щодо неправомірних дій ОСОБА_1 , яке зареєстроване в ЄО №12902 від 24.07.2025 року; копією рапорту інспектора чергового Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області Акімова О.С. від 24.07.2025 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.07.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.07.2025 року, згідно яких остання зазначає про те, що 21.07.2025р. близько 19 год 59 хв вона вийшла з власного подвір`я в бік лісосмуги та побачила, як сусід на ім`я ОСОБА_3 ніс сміття (зрубану велику гілку дерева) в бік лісосмуги з метою викидання на території лісосмуги, на що вона йому зробила зауваження та попередила його про зйомку на мобільний телефон. Сусід відреагував агресивно: почав висловлюватися нецензурною лайкою, ображати та погрожувати фізичною розправою, при цьому підійшов до неї та вихопив з рук мобільний телефон, пішов в бік лісосмуги. На вимогу зупинитися сусід продовжував агресивні дії, а саме ображав, погрожував фізичною розправою їй та її чоловіку, який підійшов до них. Під час вказаного конфлікту сусід застосовував фізичну силу: штовхався, хапав за одяг та за руки, силоміць вихопив телефон та в подальшому викинув його; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.07.2025 року, згідно яких останній зазначає про те, що 21.07.2025р. близько 19 год 50 хв виносив гілки дерев з подвір`я та почув, як сусідка голосно кричить в його сторону з приводу викиду сміття в лісосмугу. Сусідка почала ображати та голосно висловлюватися лайкою, погрожуючи зйомкою на мобільний телефон, на що він взяв в руки телефон для того, щоб остання припинила зйомку, внаслідок чого виник словесний конфлікт; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 24.07.2025 року, згідно яких остання зазначає про те, що 21.07.2025р. о 19 год 55 хв отримала дзвінок від сусідки ОСОБА_5 , яка попросила її вийти в бік лісу. Вийшовши з подвір`я, побачила сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в яких мав місце конфлікт, ОСОБА_5 вимагала від ОСОБА_3 повернути їй її мобільний телефон. Через деякий час до них підійшов чоловік ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , якому ОСОБА_3 віддав телефон; копією письмової заяви ОСОБА_1 від 24.07.2025 року; рапортом поліцейського офіцера громади СПОГ ВВГ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції С. Кириленка від 18.08.2025 року; відеозаписом з відеокамери мобільного телефону, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 29.09.2025 року.

Доводи та твердження ОСОБА_1 про обставини події 21.07.2025р., зазначені ним безпосередньо при розгляді справи, висновків суду належними та допустимими доказами не спростовують.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, зухвалу поведінку в момент події, що мала місце 21.07.2025 року, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в максимальному розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 21.07.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА0006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН