Справа № 674/1182/25
Провадження № 3-в/674/11/25
ПОСТАНОВА

іменем України

25 вересня 2025 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу за постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 липня 2025 року у справі № 674/1182/25,

в с т а н о в и в:

12 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про розстрочку сплати штрафу за постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 липня 2025 року у справі № 674/1182/25, якою його було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 122 КУпАП, у якому просив розстрочити сплату штрафу в розмірі 40800,00 грн на 12 місяців. В обґрунтування заяви зазначив, що на даний час є неповнолітнім, навчається на третьому курсі ВПУ № 36, є сиротою, отримує пенсію по втраті годувальника, а тому сплата штрафу одним платежем є для нього важким фінансовим тягарем. Однак наразі почав неофіційно працювати, тому вважає можливим сплачувати накладений штраф частинами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав, просив розстрочити сплату присудженого штрафу строком на дванадцять місяців.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 липня 2025 року у справі № 674/1182/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу. Постанова набрала законної сили 04 серпня 2025 року.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

За правилами ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Встановлено, у зв`язку з несплатою ОСОБА_1 штрафу у визначений законом строк 13 серпня 2025 року постанова була направлена до Дунаєвецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання в частині стягнення штрафу.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За змістом ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України "Про виконавче провадження".

У відповідності до ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже, наведена норма пов`язує можливість розстрочення чи відстрочення виконання рішення, зокрема, у "виняткових випадках" за умови доведення заявником існування конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у певний строк.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Незважаючи на відсутність вичерпного законодавчого переліку підстав для надання відстрочки, розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення, суд, керуючись критерієм настання обставин, які ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення, у кожній конкретній справі з врахуванням всіх особливостей ситуації, вирішує питання про їх наявність чи відсутність, а також вирішує питання про наявність чи відсутність причин, які перешкоджають виконанню рішення суду та за своїм внутрішнім переконанням оцінює наявні у справі докази.

Крім того, варто зазначити, що відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, адміністративне стягнення не має на меті лише кару, воно не має стати для особи непосильним тягарем, адже в такому разі справжня його мета не буде досягнута.

Верховним Судом неодноразово зазначалось, що заходи примусу повинні ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяти досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства (постанови від 31 січня 2023 року у справі № 759/6139/22, від 27 жовтня 2022 року у справі № 546/526/18).

Із поданого клопотання та долучених до нього документів вбачається, що у ОСОБА_1 є неповнолітнім, навчається на третьому курсі Вищого професійного училища № 36, є напівсиротою, оскільки його батько помер, будь-які особисті доходи у нього відсутні, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про народження та про смерть, довідкою директора ВПУ № 36, довідкою ПФУ.

З огляду на вказане, наявні об`єктивні обставини, що ускладнюють сплату ОСОБА_1 штрафу в розмірі 40800,00 грн одним платежем оскільки фактично перебуває у важкому матеріальному становищі.

Одночасно ОСОБА_1 вказав суду, що отримує пенсію по втраті годувальника у зв`язку зі смертю батька, а також має неофіційні підробітки, а тому має намір виконати постанову та сплатити визначений судом штраф, однак протягом року.

За таких обставин, враховуючи викладене, вважаю за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та розстрочити виконання постанови суду від 09.06.2025 в частині сплати штрафу на дванадцять місяців, що є достатнім строком для виконання судового рішення, зі сплатою щомісячно по 3400,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено можливість повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ.

Керуючись ст. 23, 283, 298, 301, 303, 304 КУпАП, Законом України "Про виконавче провадження",

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу, накладеного постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 липня 2025 року у справі № 674/1182/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 122 КУпАП, в розмірі 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень строком на 12 місяців, а саме по 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з 26 вересня 2025 року і до повної сплати суми штрафу.

Роз`яснити ОСОБА_1 про необхідність повідомляти Дунаєвецький районний суд Хмельницької області про сплату кожної чергової частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документа.

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання в частині стягнення штрафу до закінчення строку розстрочки, визначеного судом.

Витребувати з Дунаєвецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 липня 2025 року у справі № 674/1182/25 без виконання в частині примусового стягнення з ОСОБА_1 штрафу.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу у встановлений строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Т. Барателі