Справа № 646/8917/25
Провадження № 3/646/2580/2025
П О С Т А Н О В А

02.10.2025 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Серпутько Д.Є. за участю секретаря Соболь Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП,

за участю захисника Гречуха (Петренко) К.Л.

ВСТАНОВИВ:

У провадження Основ`янського районного суду міста Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 31.08.2025 серії ЕПРІ № 439215 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП.

У судовому засіданні захисником заявлено клопотання про залучення до участі у справі прокурора та витребування від Управління патрульної поліції оригіналу та повної версії відеозапису подій, на які міститься посилання у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення.

Диспозицією статті 250 КУпАП передбачено, що прокурор, заступник прокурора, здійснюючи нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення має право: порушувати провадження в справі про адміністративне правопорушення; знайомитися з матеріалами справи; перевіряти законність дій органів (посадових осіб) при провадженні в справі; брати участь у розгляді справи; заявляти клопотання; давати висновки з питань, що виникають під час розгляду справи; перевіряти правильність застосування відповідними органами (посадовими особами) заходів впливу за адміністративні правопорушення; вносити подання, оскаржувати постанову і рішення по скарзі в справі про адміністративне правопорушення, а також вчиняти інші передбачені законом дії.

Європейський суд з прав людини 6 жовтня 2022 року (заява №13063/18) у справі «Бантиш та інші проти України» констатував порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у зв`язку з небезсторонністю суду з огляду на відсутність сторони обвинувачення, тобто, прокурора, під час розгляду справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Висновком Великої Палати Верховного Суду у справі №208/712/19 від 30 серпня 2023 визначено, що суди під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, мають керуватися критеріями дотримання гарантій безсторонності суду, сформульованими ЄСПЛ рішенням у справі «Михайлова проти України» від 6 березня 2018 року (заява № 10644/08, пункт 65).

З урахуванням наведеного та з огляду на зазначену практику ЄСПЛ, суд вважає необхідним залучити прокурора до участі у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП.

З метою повного, всебічного розгляду справи клопотання сторони захисту про витребування відеозапису, підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі №646/8917/25 прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова.

Керівнику Слобідської окружної прокуратури м.Харкова для здійснення відповідних повноважень в межах адміністративного провадження забезпечити прибуття прокурора в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 15 жовтня 2025 року.

Прокурор із матеріалами справи має можливість ознайомитися через підсистему Електронний суд чи в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є.Серпутько