Справа № 638/2085/25
Провадження № 3/638/1374/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Поляков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

притягуваний: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130КУпАП,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130КУпАП.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвоката Уманця А.І. заявив клопотання про витребування у КНП ХОР "Обласна клінічна наркологічна лікарня" наступної інформації:

- чи здійснювало закупівлю у період з 01.01.2022 по 15.01.2025 КНП Харківської обласної ради "Обласна клінічна наркологічна лікарня" тести або реактиви для виявлення "катинонів" у сечі, якщо так, то повідомити ідентифікатор закупівлі (в системі Прозоро), назву (тестів або реактивів) дату виготовлення та номер партії, строк придатності, інструкцію до тестів (реактивів) та період їх використання КНП Харківської обласної ради "Обласна клінічна наркологічна лікарня";

- якщо відповідні процедури закупівлі не проводились, повідомити які саме тести або реактиви використовуються лабораторіями підприємства для виявлення "катинонів" у сечі, їх назву, дату виготовлення, строк придатності та яким чином вони були передані підприємству.

Відповідь надати з копіями документів на підтвердження інформації у відповіді.

Відповідно до ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов`язок вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Уманця А.І. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у КНП ХОР "Обласна клінічна наркологічна лікарня" наступну інформацію:

- чи здійснювало закупівлю у період з 01.01.2022 по 15.01.2025 КНП Харківської обласної ради "Обласна клінічна наркологічна лікарня" тести або реактиви для виявлення "катинонів" у сечі, якщо так, то повідомити ідентифікатор закупівлі (в системі Прозоро), назву (тестів або реактивів) дату виготовлення та номер партії, строк придатності, інструкцію до тестів (реактивів) та період їх використання КНП Харківської обласної ради "Обласна клінічна наркологічна лікарня";

- якщо відповідні процедури закупівлі не проводились, повідомити які саме тести або реактиви використовуються лабораторіями підприємства для виявлення "катинонів" у сечі, їх назву, дату виготовлення, строк придатності та яким чином вони були передані підприємству.

Відповідь надати з копіями документів на підтвердження інформації у відповіді.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. В. Поляков