Справа № 163/1822/25 Провадження №33/802/614/25 Головуючий у 1 інстанції:Шеремета С. А.
Доповідач: Денісов В. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Денісов В.П., з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Іванів-Магльованої І.Р. та представника Волинської митниці Кунєвої З.Ю., розглянувши в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника на постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 21 серпня 2025 року щодо ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі штрафу 90 відсотків вартості незадекларованих товарів, що становить 125 062 (сто двадцять п`ять тисяч шістдесят дві) гривні з конфіскацією у власність держави товарів, що вилучені за протоколом про тимчасове вилучення товарів у справі про порушення митних правил № 0220/UA205000/25 (всього з 1 по 17 позицій товару 230 iner), загальною вартістю 127 915,95 гривень (окрім позицій 18-19).

Тимчасово вилучений товар, зазначений у позиціях 18-19 - Reakiro CBD Gummies Apple & Lemon 300mg/30 желейок в баночці - 18 шт. цілих; Reakiro CBD Gummies Apple & Lemon 750mg/30 желейок в баночці - 18 шт. цілих, загальною вартістю 11 041,79 (за 40 шт. товару), повернуто власнику для подальшого здійснення митних формальностей з урахуванням рішення Волинської митниці про визначення коду товару.

Також стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок та 2 306 (дві тисячі триста шість) гривень 30 копійок за зберігання товарів.

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він діючи як декларант ФОП « ОСОБА_1 », не задекларував, тобто не заявив за встановленою формою у митній декларації типу ІМ40ДЕ №25UA04U4 від 20.03.2025 точних та достовірних відомостей щодо найменування, опису товарів, та коду товарів згідно з УКТ ЗЕД, загальною вартістю 138 957,74 гривень, які підлягають обов`язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України та частина яких згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (із змінами і доповненнями), віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

В поданій апеляційній скарзі захисник Іванів-Магльована І.Р. вважає постанову судді необґрунтованою. Вказує на те, що ОСОБА_1 є особою, уповноваженою на надання брокерських послуг та декларування товарів. Зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази умислу чи необережності ОСОБА_1 , оскільки він діяв виключно на підставі офіційних документів виробника, а саме листа-підтвердження, а відсутність здійснення фізичного огляду товару, відібрання зразків та проб не може тлумачитись як неналежне виконання обов`язку перевіряти чи підтверджувати інформацію іншим способом. Крім того, накладене на ОСОБА_1 стягнення є надмірним та неспівмірним із характером інкримінованого правопорушення, не відповідає тяжкості діяння та ступеню вини декларанта. Просить провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши захисника, яка підтримувала подану апеляційну скаргу, просила скасувати постанову судді та закрити провадження у справі, представника митниці, яка апеляційну скаргу заперечувала і просила постанову залишити без змін, доходжу висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.7 ст.294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу у межах апеляційної скарги.

Згідно із вимогами ст.487 МК України, провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Частиною 1 статті 458 МК України передбачено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до вимог ст.489 МК України при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності; чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність; чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.472 МК України вказаних вимог закону дотримався.

Висновок місцевого суду про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджуються належно дослідженими і оціненими судом доказами у їх сукупності.

Суддя в оскаржуваній постанові проаналізував всі докази і дав кожному з них відповідну оцінку, вказавши які обставини ними підтверджуються чи спростовуються, та прийшов до обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем та особою, уповноваженою на декларування товарів, відповідно до договору доручення №14-03/2025 від 14.03.2025 на надання брокерських послуг та декларування товарів укладеного з ТОВ «ДСН ГРУП».

Так, ОСОБА_1 подав до митного поста «Луцьк» Волинської митниці електронну митну декларацію типу ІМ40ДЕ №25UA04U4 та товаросупровідні документи, а саме фактуру (Faktura walutowa) від 07.03.2025 №F/000046/25, міжнародну товарно-транспортну накладну (CMR) від 18.03.2025 без номеру, митну декларацію країни відправлення MRN № 25PL401010000FHXB0 від 18.03.2025, контракт від 02.10.2023 №56-10/2023/UA, додаткову угоду від 04.03.2024 №1 до контракту від 02.10.2023 №56-10/2023/UA.

Згідно МД типу ІМ40ДЕ №25UA04U4 від 20.03.2025, в графі 31 задекларовано Товар № 1: Харчові продукти, в іншому місці не зазначені: без вмісту молочних жирів, цукрози, ізоглюкози, глюкози, крохмалю або з вмістом менш як 1,5 мас. % молочних жирів, менш як 5 мас. % цукрози чи ізоглюкози, менш як 5 мас. % глюкози або крохмалю Біологічно-активні добавки, вітаміни та мінерали. Без вмісту етилового спирту. БЕЗ ГМО. НЕ Є ЛІКАРСЬКИМ ЗАСОБОМ.: -Reakiro Energy Boost CBD Isolate Gel Capsules 600mg /60 капсули 10шт.-Reakiro CBD Isolate Gel Capsules 1500mg /30 капсули - 10шт.-Reakiro CBD Isolate Gel Capsules 750mg /30 капсули -10шт.-Reakiro CBD Isolate Vegan Capsules with Piperine 450mg /30 капсули - 10шт.-Reakiro CBD Isolate Zelki 300mg /30 желейки -10шт.-Reakiro CBD Isolate Zelki 750mg /30 желейки - 10шт.-Reakiro CBD Isolate Zelki 1500mg /30 желейки - 10шт.- Reakiro CBD Isolate Oil 500mg / 10ml олія/пляшка - 10шт.-Reakiro CBD Isolate Oil 1000mg / 10ml олія/пляшка - 10шт.-Reakiro CBD Isolate Oil 1500mg / 10ml олія/пляшка - 10шт.-Reakiro CBD Isolate Oil 2000mg / 10ml олія/пляшка -10шт.-Reakiro CBD Zelki 1500mg /30 желейки - 10шт.-Reakiro CBD Zelki 750mg /30 желейки - 10шт.-Reakiro CBD Zelki 300mg /30 желейки - 10шт.-Reakiro CBD Gel Capsules 1500mg /30 капсули -10шт.-Reakiro CBD Gel Capsules 900mg 160 капсули - 10шт.-Reakiro CBD Gel Capsules 450mg /30 капсули -10шт.-Reakiro CBD Gel Capsules 750mg /30 капсули - 10шт.-Reakiro Forte CBD Soft Gel Capsules 1200mg /60 капсули-10шт.-Reakiro CBD Oil 2000mg / 10ml олія/пляшка-10шт.-Reakiro CBD Oil 1500mg / 10ml олія/пляшка - 10шт.-Reakiro CBD Oil 1000mg / 10ml олія/пляшка - 10шт.-Reakiro CBD Oil 500mg / 10ml олія/пляшка - 10шт.-Reakiro Energy Boost CBD Gel Capsules 600mg /60 капсули - 10шт. Всього: 240 штук в 1 картон.коробка. Торговельна марка -"Reakiro"Виробник- Reakiro Poland sp.z.о.о., PL та Товар №2: 1.Харчові продукти, в іншому місці не зазначені: без вмісту молочних жирів, цукрози, ізоглюкози, глюкози, крохмалю або з вмістом менш як 1,5 мас. % молочних жирів, менш як 5 мас. % цукрози чи ізоглюкози, менш як 5 мас. % глюкози або крохмалю Біологічно-активні добавки,вітаміни та мінерали. Без вмісту етилового спирту. БЕЗ ГМО. НЕ Є ЛІКАРСЬКИМ ЗАСОБОМ.: -Sool Broad Spectrum CBD Zelki 750mg/30 желейки - 10шт.-Sool Broad Spectrum CBD Zelki 300mg/30 жедейки -10 шт.-Sool Broad Spectrum CBD Zelki 1500mg/30 желейки - 10шт.-Sool Broad Spectrum CBD Zelki 450mg/30 желекйки - 10шт.-Sool Broad Spectrum CBD Zelki 750mg/30 желейки - 10шт.-Sool Broad Spectrum CBD oil 3000mg/ 30ml олія/пляшка -10шт.-Sool Broad Spectrum CBD oil 1500mg/ 10ml олія/пляшка - 10шт.-Sool Broad Spectrum CBD oil 1000mg/ 10ml олія/пляшка - 10шт.-Sool Broad Spectrum CBD oil 500mg/ 10ml олія/пляшка - 10шт.-Sool Broad Spectrum CBD Spray Apple 1000mg/ 30ml прей/пляшка - 10шт.-Sool Broad Spectrum CBD Spray Peppermint 4500mg/ 30ml спрей/пляшка -10шт.-Sool Broad Spectrum CBD Spray Peppermint 6000mg/ 30ml спрей/пляшка -10шт. Всього: 120 штук в 1 картон.коробки/ Торговельна марка "Sool"Виробник- Reakiro Poland sp.z.о.о.,PL.

При цьому в графі 33 вказаної митної декларації заявлено код товарів №№1,2 згідно з УКТ ЗЕД - (ставка мита 8 %).

В подальшому після проведення повного митного огляду посадовою особою Волинської митниці здійснено відбір проб (зразків) товарів заявлених у МД типу ІМ40ДЕ № 25UA04U4 від 20.03.2025 з метою встановлення характеристик, визначальних для класифікації товарів.

Згідно з УКТ ЗЕД Відповідно до висновку Управління експертиз та досліджень харчової продукції, напоїв та біологічно-активних речовин Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 16.04.2025 №-0107 за результатами досліджень у наданих зразках зазначених у Таблиці 1 у складі виробів зеленого кольору зразків №№5, 15 та зразків №№6, 12, 13, 20, 22, 23, 25, 26 виявлено дельта-9-тетрагідроканабінол, дельта-8-тетрагідроканабінол. У складі виробів жовтого кольору зразків №№5, 15, виробів зеленого кольору зразка №16 та зразків №№10, 11 виявлено дельта-9-тетрагідроканабінол. У складі зразків №№7, 14, 21, 24 виявлено дельта-8-тетрагідроканабінол). А саме зразки найменуванням: 1. Reakiro CBD Gummies APPLE and LEMON 1500mg (поз. Інв. 7, 12); 2. Reakiro CBD Gel Capsules 1500mg (поз. Інв. 6, 17); 3. Reakiro HEMP CBD Gel Capsules 900mg (поз. Інв. 18); 4. Reakiro Forte CBD Soft Gel Capsules 1200mg (поз. Інв. 24); 5. Reakiro CBD Oil 2000mg/10ml (поз. Інв. 11, 25); 6. Reakiro CBD Oil 1500mg/ 10ml (поз. Інв. 10, 26); 7. Reakiro CBD Oil 1000mg/10ml (поз. Інв. 9, 27); 8. Reakiro CBD Oil 500mg/10ml (поз. Інв. 8, 28); 9. Sool CBD Gummies APPLE and LEMON 750mg (поз. Інв. 15); 10. Sool CBD Gummies APPLE and LEMON 300mg/30ml (поз. Інв. 16); 11. Sool Broad Spectrum CBD oil 3000mg/30ml (поз. Інв. 29); 12. Sool CBD oil 1500mg/ 10ml (поз. Інв. 30); 13. Sool Broad Spectrum CBD oil 1000mg/10ml (поз. Інв. 31); 14. Sool Broad Spectrum CBD oil 500mg/10ml (поз. Інв. 32); 15. Sool Broad Spectrum CBD Spray Apple 1000mg/30ml (поз. Інв. 33);16. Sool Broad Spectrum CBD Spray Peppermint 4500mg/30ml (поз. Інв. 34); 17. Sool Broad Spectrum CBD Spray Peppermint 6000mg/30ml (поз. Інв. 35).

За результатами вказаних лабораторних досліджень зразків №№3-5, 15, 16 (поз. Інв. 5, 6, 7, 12, 15, 16) за визначеними показниками не відповідають опису продуктів відповідних найменувань товарів №№1, 2 у графах 31 МД типу ІМ40ДЕ № 25UA04U4 від 20.03.2025, в відповідно до рішення про визначення коду товару від 13.05.2025 №KT-UA-2025, частину товару заявленого до митного оформлення за МД типу ІМ40ДЕ № 25UA04U4 від 20.03.2025 необхідно класифікувати за кодом згідно з УКТ ЗЕД - (ставка мита 10%) із зазначенням опису в гр. 31: Товар №3 Кондитерські вироби з желейної маси, які застосовуються як добавки до харчування: REAKIRO CBD GUMMIES 300mg CBD per container APPLE & LEMON (30pcs) желейки - 10шт. Вироби куполоподібної форми з драглистої маси, пружноеластичної консистенції, зеленого та жовтого кольорів, без вираженого запаху. Основні інгредієнти - сироп глюкози, масова частка глюкози - 5,360,11%, масова частка цукрози - 36,90+0,26%. Основні інгредієнти - вироби жовтого кольору - лімонен, пальмітинову кислоту, канабідіол (CBD), вироби зеленого кольору - лімонен, канабідіол (CBD); REAKIRO CBD GUMMIES 750mg CBD per container APPLE & LEMON /30 желейки - 10шт. Вироби куполоподібної форми з драглистої маси, пружноеластичної консистенції, зеленого та жовтого кольорів, без вираженого запаху. Основні інгредієнти - сироп глюкози, масова частка, глюкози - 5,63#0,14%, масова частка цукрози - 35,22+0,24%. Основні інгредієнти- вироби жовтого кольору - лімонен, сорбінову кислоту, канабіноїди: канабідіол (CBD), канабігерол (CBG), вироби зеленого кольору - сорбінову кислоту, канабіноїди: канабідіол (CBD), канабігерол (CBG); REAKIRO CBD GUMMIES 1500mg CBD per container APPLE & LEMON (30pcs) желейки - 10шт. Вироби куполоподібної форми з драглистої маси, пружноеластичної консистенції, зеленого та жовтого кольорів, без вираженого запаху. Основні інгредієнти - сироп глюкози, масова частка, глюкози - 7,380,12%, масова частка цукрози - 30,65?0,20%, вироби жовтого кольору - лімонен, канабіноїди: канабідіол (CBD), канабіцітран (СВТ), дельта-9-тетрагідроканабінол (THC), зеленого кольору канабіноїди: канабідіол (CBD), дельта-8- тетрагідроканабінол та дельта-9-тетрагідроканабінол (ТНС); Всього 30 шт. частина картонної коробки. Торговельна марка -"Reakiro" Виробник- Reakiro Poland sp.z.o.о.,PL. та Товар N?4 Кондитерські вироби з желейної маси, які застосовуються як добавки до харчування: Soo CBD Gummies Apple & Lemon 750mg CBD per container (30 pcs) желейки - 10шт. Вироби куполоподібної форми з драглистої маси, пружноеластичної консистенції, зеленого та жовтого кольорів, без вираженого запаху. Основні інгредієнти - сироп глюкози, масова частка, глюкози - 8,850,15%, масова частка цукрози - 31,400,25%, вироби жовтого кольору - бета-пінен, лімонен, пальмітинову кислоту, канабіноїди: канабідіварол (CBDV), канабідібутол (CBDB), канабідіол (CBD), дельта-9-тетрагідроканабінол (ТНС), канабігерол (CBG), вироби зеленого кольору - лімонен, канабіноїди: канабідіварол (CBDV), канабідібутол (CBDB), канабідіол (CBD), дельта-8-тетрагідроканабінол та дельта-9-тетрагідроканабінол (ТНС), канабігерол (CBG);Sool CBD Gummies Apple & Lemon 300mg CBD per container (30 pcs) желейки - 10 шт. Вироби куполоподібної форми з драглистої маси, пружноеластичної консистенції, зеленого та жовтого кольорів, без вираженого запаху. Основні інгредієнти - масова частка глюкози - 8,07?0,11%, масова частка цукрози - 32,75ю0,28%, вироби жовтого кольору - бета-пінен, лімонен, канабіноїди: канабідіол (CBD), канабігерол (CBG), вироби зеленого кольору - пальмітинову та лінолеву кислоти, канабіноїди: канабідіол (CBD), дельта- 9-тетрагідроканабінол (ТНС), канабігерол (CBG).Всього: 20 штук. частина картонної коробки. Торговельна марка -"Sool" Виробник- Reakiro Poland sp.z.o.о.,PL.

Вказані обставини, які встановленні місцевим судом учасниками судового провадження не оспорюються.

Відповідно до диспозиції ст.472 МК України зазначається про недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Об`єктивна сторона зазначеного правопорушення характеризується дією (недостовірне декларування), або ж бездіяльністю (недекларування). Тобто, це незаявлення за встановленою формою відомостей або заявлення недостовірних відомостей про товари, їх митного режиму і інших відомостей для митної мети.

Так, місцевим судом правильно встановлено, що згідно з положеннями Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №651 від 30.05.2012, в графі 54 митної декларації зазначаються дані про місцезнаходження особи, відомості про яку зазначені в графі 14 МД, та фізичну особу, яка безпосередньо склала МД: прізвище, ініціали, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта. При цьому в графі 54 МД типу ІМ40ДЕ №25UA04U4 від 20.03.2025, як особу, що безпосередньо склала митну декларацію зазначено ОСОБА_1 ..

Також згідно договору № 14-03/2025 від 14 березня 2025 року про надання брокерських послуг та декларування товарів, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "ДСН ГРУП", митному брокеру ОСОБА_1 надано права, зокрема: до подачі декларації до митного органу сповістити Замовника, про відмову в прийомі документів і припинити виконання умов цього Договору в разі надання Замовником неповних даних про властивості, вагу, кількість, ціну Товару, виробника, країну походження і інших важливих відомостей, що мають значення для здійснення правильних дій з митного оформлення, до усунення вказаних недоліків. При виявленні факту здійснення Замовником протиправних дій негайно припинити виконання будь-яких операцій і надання послуг, передбачених цим Договором. Діяти на свій розсуд, але на користь Замовника, у випадку, якщо їм не надана повністю або частково документація або відомості, необхідні для митного оформлення Товарів відповідно до законодавства України (п.2.4 Договору).

Також судом першої інстанції оцінено інформацію, яка міститься у листах отриманих Волинською митницею від виробника товарів компанії Reakiro Poland Sp.z.o.о. (вх. митниці №11798/13/7.3-4-20 від 24.06.2025) та відправника/експортера - компанії «BI-JAR DSN GROUP» ОСОБА_2 (вх. митниці N?11420/13/7.3-4-20 від 18.06.2025) згідно якої, в товарах у яких відповідно до висновку СЛЕД Держмитслужби від 16.04.2025 №-0107 встановлено наявність у їх складі обмежених до вільного обігу на території України психотропних речовин дельта-9-тетрагідроканабінол та дельта-8-тетрагідроканабінол (ТНС) вони можуть міститися, однак, не перевищують норми 0,0025% та 0,005% дозволеної для переміщення на території ЄС.

Вказані докази свідчать про те, що ОСОБА_1 жодним чином не перевірив і не пересвідчився у достовірності задекларованої інформації про товар на предмет його відповідності найменуванню та опису.

При розгляді справи в суді, суддя відповідно до ст.ст.245, 280 КУпАП повно й всебічно з`ясував усі обставини, що мали значення для правильного вирішення справи й обґрунтовано дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Відтак, матеріалами справи повністю доведена винна ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, що було належним чином встановлено місцевим судом та перевірено апеляційним.

Щодо доводів захисника про те, що у ОСОБА_1 не було умислу на приховування товару, то такі доводи є необґрунтованими виходячи з такого.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України характеризується як умислом, так і необережністю.

Згідно з ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. Декларант зобов`язаний вносити до митної декларації відомості про товари, його найменування, кількість, торговельний опис, виробника, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар, а також код товару згідно з УКТ ЗЕД, вартість товару, тощо.

Згідно положень ст.266 МК України декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату.

Відповідно до вимог ст.264 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відсутність умислу на вчинення правопорушення, на яке посилається апелянт, не звільняють декларанта від обов`язку належним чином відобразити у декларації товар, який декларується, що само по собі передбачає необхідність вчинення дій, спрямованих на правильне відображення у декларації товару, який перевозиться, а відтак не спростовує обставин, викладених у протоколі про порушення митних правил.

Таким чином, усі інші доводи апеляційної скарги, які в ній викладені і наведені захисником в ході апеляційного розгляду справи щодо незаконності судового рішення, жодним чином не спростовують наведених вище висновків суду першої інстанції, а на думку апеляційного суду зводяться до довільної та суперечливої інтерпретації дійсних обставин справи та відповідних норм чинного законодавства і, фактично спрямовані на уникнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.472 МК України шляхом закриття провадження у справі.

Викладені у постанові судді висновки відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи сукупність вищенаведених доказів у даній справі, слід прийти до переконання, що суддя обґрунтовано прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та призначив стягнення, яке відповідає вимогам митного законодавства, а тому підстав для скасування чи зміни постанови суду першої інстанції, з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, апеляційний суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника Іванів-Магльованої І.Р. залишити без задоволення, а постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 21 серпня 2025 року щодо ОСОБА_1 без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду В.П. Денісов