Справа 274/5793/25
Провадження 3/0274/1305/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
29.09.2025 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бердичівського РВП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, розлучений, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №755646, водій ОСОБА_1 04 серпня 2025 о 15 год 22 хв в Бердичівському районі с. Мирне, по вул. Козацькій, 124, повторно протягом року керував автомобілем «Газ 3110» н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1"а" ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що змушений був сісти за кермом, оскільки доглядає за хворою матірю та їй терміново потрібні були ліки. В селі, де вони проживають, іншого водія не знайшов, щоб поїхати до міста, тому був змушений їхати сам. Просив суд розстрочити сплату штрафу рівними частинами, оскільки сума штрафу за даною статтею є значною.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_1 є її сином, доглядає за нею, оскільки вона має похилий вік та часто хворіє. В той день їй було погано, оскільки вона перенесла два мікроінсульти, потрібні були терміново ліки, тому син поїхав в місто. Офіційно догляд за нею сином не оформлений.
Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №755646 від 04.08.2025. Протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила;
- постанова від 04.08.2025 серії ББА № 741230, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст.121 КУпАП, призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн;
- диск з відеозаписами на підтвердження вчинення правопорушення ОСОБА_1 .
Досліджені та оцінені судом докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами. У суду відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.
Відповідно ст. 33 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення призначається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При призначенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
При накладенні стягнення, суд враховує суспільну небезпеку скоєного, особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що доцільним буде накладення на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.
Разом з тим, враховуючи матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розстрочити виконання постанови про накладання адміністративного стягнення у виді штрафу строком на 12 (дванадцять) місяців.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір"у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 245, 251, 283, 284, ч. 5 ст. 126 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
п о с т а н о в и в:
Розстрочити ОСОБА_1 сплату суми штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень строком на 12 (дванадцять) місяців із щомісячним платежем 3400 (три тисячі чотириста) гривень, зі сплатою платежу до 15-го числа кожного місяця.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Л.М. Хоцька