Справа № 446/2042/25
Провадження № 3/446/965/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.08.2025 близько 19:30 год. ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її, погрожував, спричини фізичну біль, без видимих тілесних ушкоджень.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також 21.08.2025 близько 19:30 год. ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 у присутності малолітньої дочки ОСОБА_3 , а саме: ображав її, погрожув.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 21.08.2025 близько 19:30 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 у присутності малолітнього сина ОСОБА_4 , 2015 року народження, а саме: ображав її, погрожув.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

А також, 21.08.2025 близько 19:30 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 у присутності малолітнього сина ОСОБА_5 , 2014 року народження, а саме: ображав її, погрожув.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду повторно не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не відомо.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання прибулата заперечила факт психологіного чи фізичного насилля з боку свого чоловіка ОСОБА_1 , зазначила, що це була звичайна побутова сварка. Просила справу закрити.

Постановою від 18.09.2025 зазначені протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження № 446/2042/25, номер провадження 3/446/965/25.

Дослідивши всі матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно проаналізувавши всі обставини справи, суд дійшов такого висновку.

Вказані правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАД №229520, ВАД №478667, ВАД №478666, ВАД № 478665 від 21.08.2025, де працівником поліції було зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ; рапортом від 21.08.2025; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 21.08.2025; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 21.08.2025.

Дослідивши такі матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 перед судом доведена у повному обсязі, і вважає, що у його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Вирішуючи питання про застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд бере до уваги характер та обставини вчинення цього правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а тому ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді годин громадських робіт.

З урахуванням конкретних обставин, встановлених у цій справі, враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності, в тому числі за вчинення домашнього насильства, не притягався, суд відповідно до ч. 1 ст. 39-1 КУпАП не вбачає підстав для направлення ОСОБА_1 на проходження програми, передбаченої законом, для осіб, які вчинили домашнє насильство чи насильство за ознакою статі.

Застосоване до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу є достатнім для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім цього, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді у виді 40 (сорок ) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп) на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя У.І. Костюк