overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
1Справа № 335/9607/25 3/335/2492/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа 335/9605/25).

Також, в провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебувають справи про адміністративне правопорушення №335/9607/25 (провадження 3/335/2492/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та справа про адміністративне правопорушення №335/9610/25 (провадження 3/335/2494/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Беручи до уваги, що зазначені протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо однієї й тієї ж особи, розглядаються судом одночасно, приходжу до висновку про доцільність об`єднати три справи в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 335/9605/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 335/9607/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 335/9610/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 КУпАП - об`єднати в одне провадження для спільного розгляду, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний № 335/9605/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко
Провадження №: 3-в/336/110/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про розстрочку сплати штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

04.09.2025 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , про розстрочку виконання вказаної постанови суду, в якій, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, просить розстрочити на 12 (дванадцять) місяців виконання постанови суду від 29.08.2025 року та надати можливість сплатити штраф частинами.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.283, 284, 301, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про розстрочку сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2025 року по справі № 336/6991/25, пр. № 3/336/4407/2025 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. у дохід держави, строком на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами: по 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень), щомісяця.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко
Провадження №: 3/336/5332/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 30 вересня 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько Вікторія Анатоліївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.07 2025 о 13 годині, будучи оператором 1 відділення перехоплювачів безпілотних летальних апаратів взводу перехоплювачів безпілотних літальних апаратів зенітної ракетно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря КНП "Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб", чим порушив норми ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та вчинив адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в матеріалах справи наявна його заява, в якій він просив розглянути справу за його відсутності.

ОСОБА_1 від пояснень відмовився, про що свідчить наявна в матеріалах справи його заява.

Дослідивши матеріали справи, зокрема висновок лікаря КНП "Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб" вважаю, що його провина повністю підтверджена в судовому засіданні, а діі за ч.3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковані вірно.

Крім того, з особи, притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20ч3, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень в дохід держави Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0008001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень в дохід держави Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.А. Приходько
Провадження №: 3/336/5329/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 30 вересня 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько Вікторія Анатоліївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про військове адміністративне правопорушення від 17 червня 2025 року вбачається, що відносно військовослужбовця ОСОБА_1 складено цей протокол про те, що він 16 червня 2025 року о 14 годині 30 хвилин, виконуючи обов`язки військової служби, знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

До протоколу про військове адміністративне правопорушення доданий Висновок про результати медичного огляду для встановлення факту перебування в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 16.06.2025 року про те, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, матеріали до розгляду до суду надійшли 15 вересня 2025 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах дев`ятій і десятій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

За таких обставин строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП на день розгляду справи сплинув, а провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38,172-20ч3, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.А. Приходько
Провадження №: 3/336/5378/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Людмила Василівна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

17.09.2025 до провадження судді Петренко Л.В. надійшла справа №336/9033/25 пр.3/336/5377/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Також, з 17.09.2025 в провадженні судді Петренко Л.В. перебуває справа №336/9035/25 пр.3/336/5378/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справу №336/9033/25 пр.3/336/5377/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, та справу №336/9035/25 пр.3/336/5378/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, визначивши єдиний номер справ №336/9033/25 пр.3/336/5377/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №: 3/336/5330/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 30 вересня 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько Вікторія Анатоліївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про військове адміністративне правопорушення від 17 червня 2025 року вбачається, що відносно військовослужбовця ОСОБА_1 складено цей протокол про те, що він 14 червня 2025 року о 07 годині 30 хвилин, виконуючи обов`язки військової служби, знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

До протоколу про військове адміністративне правопорушення доданий Висновок про результати медичного огляду для встановлення факту перебування в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 14.06.2025 року про те, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, матеріали до розгляду до суду надійшли 15 вересня 2025 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах дев`ятій і десятій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

За таких обставин строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП на день розгляду справи сплинув, а провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38,172-20ч3, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.А. Приходько
Провадження №: 3/336/5182/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Турчинського М.І. перебуває справа про адміністративне правопорушення № 336/8576/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Турчинського М.І. перебуває справа про адміністративне правопорушення №336/8578/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП з метою дотримання повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності із законом, враховуючи, що до адміністративної відповідальності притягається особа, яка вчинила адміністративні правопорушення, які пов`язані між собою, суд дійшов до висновку про необхідність їх об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст.36, ст.245 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення

№336/8576/25, №336/8578/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.125 КУпАП, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення 336/8576/25 провадження 3/336/5181/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Турчинський
Провадження №: 3/336/4721/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, рнокпп НОМЕР_1 , працюючого у НОМЕР_2 електрозварювальником , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

11.08.2025 в провадження судді Галущенко Ю.А. надійшла справа № 336/7540/25, (провадження 3/336/4721/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Також 11.08.2025 в провадження судді Галущенко Ю.А. надійшла справа № 336/7558/25 (провадження № 3/336/4727/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-8 КУпАП;

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/7540/25 (провадження 3/336/4721/2025).

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи № 336/7540/25 (провадження № 3/336/4721/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-8 КУпАП та справу № 336/7558/25 (провадження № 3/336/4727/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-8 КУпАП, визначивши єдиний номер справ № 336/7540/25 (провадження 336/4721/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко
Провадження №: 3/336/4727/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, рнокпп НОМЕР_1 , працюючого у НОМЕР_2 електрозварювальником , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

11.08.2025 в провадження судді Галущенко Ю.А. надійшла справа № 336/7540/25, (провадження 3/336/4721/2025) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Також 11.08.2025 в провадження судді Галущенко Ю.А. надійшла справа № 336/7558/25 (провадження № 3/336/4727/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-8 КУпАП;

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/7540/25 (провадження 3/336/4721/2025).

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи № 336/7540/25 (провадження № 3/336/4721/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-8 КУпАП та справу № 336/7558/25 (провадження № 3/336/4727/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-8 КУпАП, визначивши єдиний номер справ № 336/7540/25 (провадження 336/4721/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко
Провадження №: 3/336/4841/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП: 336/7816/25, 336/7817/25.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за за ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП: 336/7816/25, 336/7817/25, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення 336/7816/25, провадження 3/336/4841/2025

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв
Провадження №: 3/336/4842/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП: 336/7816/25, 336/7817/25.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за за ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП: 336/7816/25, 336/7817/25, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення 336/7816/25, провадження 3/336/4841/2025

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв