Справа № 559/4116/25
Провадження № 3/559/2157/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт ID № НОМЕР_1 від 20.11.2019, орган, що видав 5616, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності притягався, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та 63 Конституції України,-

встановила:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , що надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та розглядаються одночасно суддею, об`єднати за №559/4116/25 (№ 3/559/2157/2025), згідно ст.36 КУпАП.

18.08.2025, 25.08.2025 та 08.09.2025 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, м. Дубно, вул. Пекарська, 10, Рівненської області, чим порушив п.2 ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03.04.2025 про продовження адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що працює на неофіційній роботі, повідомляв поліцейського офіцера громади у телефонному режимі, що немає можливості з`явитися, пізніше дізнався, що потрібно написати заяву, в подальшому буде ходити на реєстрацію.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення 18.08.2025 за ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №471274 від 15.09.2025; рапортами; реєстраційним листком, згідно якого 18.08.2025, ОСОБА_1 не було на реєстрації і відсутній його підпис; копією постанови Дубенського міськрайонного суду від 14.11.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП; копією постанови Дубенського міськрайонного суду від 03.04.2025 про продовження адміністративного нагляду.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП неодноразово саме у виді штрафу, однак після цього знову порушив умови адміністративного нагляду, а штраф і судовий збір так і не заплатив, тобто не зробив належних висновків, і виховного ефекту для особи не досягнуто, злісний характер правопорушення враховується, за якого судові рішення ні в виді встановлення адміністративного нагляду, ні в виді притягнення до найлегшого виду адміністративної відповідальності ігноруються правопорушником. Пом`якшуючі та обтяжуючі обставини - відсутні. В підсумку, вважаю за необхідне застосувати стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки стягнення у виді штрафу виявилося неефективним і ОСОБА_1 продовжує порушувати умови адміннагляду, тож саме обмеження свободи пересування на певний час має справити належний виховний вплив. Також згідно ст. 40-1 КУпАП правопорушник повинен сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 7 КУпАП, ст. 62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В матеріалах справи відсутні достатні та переконливі докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 25.08.2025 та 08.09.2025 не з`явився на реєстрацію до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, м. Дубно, вул. Пекарська, 10, Рівненської області. Реєстраційний лист закінчується №з/п 30, дата реєстрації 18.08.2025. Відтак, суд вважає недоведеним вчинення ОСОБА_1 25.08.2025 та 08.09.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв`язку з чим вбачає правові підстави, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 7, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 247, ст. 251, 255, 283 - 284 КУпАП,-

постановила :

об`єднати адміністративні справи №559/4116/25 (провадження №3/559/2157/2025) з №559/4118/25 (провадження №3/559/2158/2025), №559/4119/25 (провадження №3/559/2159/2025) з присвоєнням єдиного номера справи №559/4116/25 (провадження №3/559/2157/2025).

ОСОБА_1 за епізодом від 18.08.2025 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення за епізодами від 25.08.2025 та 08.09.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.