Справа № 676/6895/25
Номер провадження 3/676/2413/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 серпня 2025 року о 22 год. 58 хв. по вул. Князів Коріатовичів, 21/В у м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, в порушення вимог підпункту «а» пункту 2.9 ПДР, відповідно до якого «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», керував транспортним засобом електросамокатом VEVI ES400 без номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність у вчиненні проступку, що ставиться йому в вину, не визнав та пояснив, що дійсно 24 серпня 2025 року близько 22 год. 58 хв. в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області по пр.Грушевського керував електросамокатом VEVI ES400 без номерного знаку, де його на службовому автомобілі почали наздоганяти працівники поліції, які висловлювалися на його адресу нецензурною лайкою та словесно погрожували. Злякавшись таких дій працівників поліції, почав тікати від них, що йому згодом вдалося. Залишивши електросамокат, у стресовому стані вжив 1,25 л алкогольного пива, яке було при ньому, та направився до брата на автомийку, яка розташована неподалік по вул.Князів Коріатовичів, 21/В. Прийшовши на зазначену автомийку, до нього підбігли працівники поліції, звинувати його у тому, що він керував електросамокатом у стані алкогольного сп`яніння та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Dragar Alcotest 6820», на що він погодився. І після продування ним у мундштук приладу на його моніторі висвітлився результат 1,59 ‰, проти якого він не заперечував та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в найближчому закладі охорони здоров`я. Винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнає, оскільки не керував електросамокатом у стані алкогольного сп`яніння, а алкогольне пиво вжив уже після того, як залишив електросамокат.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 не визнав винність у вчиненні проступку, що ставиться йому в вину, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.

Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР №433243 від 24 серпня 2025 року, яким зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 24 серпня 2025 року о 22 год. 58 хв. по вул. Князів Коріатовичів, 21/В в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, в порушення вимог підпункту «а» пункту 2.9 ПДР, відповідно до якого «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», керував транспортним засобом електросамокатом VEVI ES400 без номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом електросамокатом VEVI ES400 без номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння об`єктивно підтверджується даними тесту №2701 та акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до яких у зв`язку з виявленням у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, останній 24 серпня 2025 року о 23 год. 33 хв., тобто відразу ж після його зупинки поліцейськими, на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Dragar Alcotest 6820» проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння, за результатами проходження якого було встановлено наявність концентрації алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі в кількості 1,59 ‰, з яким останній погодився, що підтверджується наявністю його підпису в графі Акту «З результатом згоден».

А доданим до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписами, які здійснювалися поліцейськими та продемонстровані в судовому засіданні, зафіксовано як працівники поліції на службовому автомобілі рухаються на службовому автомобіл по проспекту Грушевського в м.Кам`янець-Подільському. Під час руху, перед ними, на заборонений червоний сигнал світлофора по пішохідному переході на електросамокаті VEVI ES400 без номерного знаку здійснює рух ОСОБА_1 . У зв`язку із чим, працівники поліції, увімкнувши проблискові маячки та звуковий сигнал, починають наздоганяти водія електросамоката, який, не реагуючи на неодноразові вимоги поліцейських про зупинку, продовжує рух по тротуару вул.Князів Коріатовичів, а згодом, знову, порушуючи правила дорожнього руху, здійснює рух на електросамокаті по пішохідному переходу на заборонений сигнал світлофора, при цьому продовжуючи ігнорувати вимоги поліцейських про зупинку. Також відеозаписом зафіксовано процедуру проходження ОСОБА_1 , якого працівники поліції наздогнали на території автомийки по вул.Князів Коріатовичів, 21/В, огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Dragar Alcotest 6820». Так, після продування ОСОБА_1 у мундштук приладу на його моніторі висвітлився результат 1,59 ‰, проти якого останній не заперечував та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в найближчому закладі охорони здоров`я.

Таким чином, у судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Невизнання ОСОБА_1 винності у вчиненому правопорушенні розцінюється як його спосіб захисту ухилитися від відповідальності за вчинене правопорушення.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом електросамокатом в стані алкогольного сп`яніння, а вжив алкогольний напій уже після того, як залишив електросамокат, оцінюються суддею критично, оскільки вони повністю спростовуються зазначеними вище доказами, які між собою узгоджуються. При цьому, пояснення ОСОБА_1 про те, що він вжив 1,25 л алкогольного пива, яке було при ньому, є сумнівним. До того ж, як убачається із відеозапису, під час переслідування поліцейськими службовим автомобілем ОСОБА_1 на електросамокаті, візуально не вбачається, щоб при ньому була пляшка ємністю 1,25 л.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи порушника, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

На думку судді накладення даного виду стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 280, ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельн.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA 0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О