Провадження № 3/761/6558/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, начальник служби пального та мастильних матеріалів логістики військової частини НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Командиром військової частини НОМЕР_1 складено протокол про адміністративне правопорушення А4651 № 162/12 відповідно до якого ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 09.06.2025 по 24.07.2025 не виконав посадові обов`язки щодо обліку матеріальних засобів служби пального та мастильних матеріалів, у вигляді нестачі дизельного пального. Таким чином, ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 172-15 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що військова частина НОМЕР_1 знаходиться по АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва, а тому уважав, що дана справа не підсудна Шевченківському районному суді м. Києва.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 вважає, що їх необхідно повернути до військова частина НОМЕР_1 для дооформлення та звернення до належного суду у відповідності до ст.276 КУпАП, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 то у протоколі про адміністративне правопорушення вказується місце його вчинення, як Шевченківський район м. Києва, однак точної адреси не вказано.

Разом з тим, за доводами особи щодо якої складений протокол ОСОБА_1 військова частина НОМЕР_1 знаходиться по АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відсутність законних повноважень у Шевченківського районного суду м. Києва щодо розгляду даного матеріалу про адміністративне правопорушення, а тому вважає за необхідним повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП органу, який складав відповідний протокол для звернення до належного суду.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 в якому зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Також, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ№11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» відповідно до якої звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.256, 276 КУпАП, cуддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 , для належного оформлення та звернення до належного суду у відповідності до ст.276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя