overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 466/6812/25
Провадження № 3/466/2245/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» Звензика Віталія Вадимовича про виправлення описки у постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

у с т а н о в и в:

постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 31 липня 2025 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави, а також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 копійок.

24 вересня 2025 року на адресу суду від представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» Звензика Віталія Вадимовича надійшла заява про виправлення описки у вищевказаній постанові, оскільки неправильно зазначена дата скоєння дорожньо-транспортної пригоди, а саме зазначено «09.07.2025 року», проте правильна має бути «12.07.2025 року», що підтверджується первинними документами, складеними працівниками Управління патрульної поліції у Львівській області, а саме схемою місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди, довідкою НПУ щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Оглянувши матеріали даної адміністративної справи та заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» Звензика Віталія Вадимовича, суд приходить до висновку, що в такій слід відмовити, оскільки як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №391478 від 14.07.2025, дана дорожньо-транспортна пригода відбулася 09 липня 2025 року, що також підтверджується поясненням винної особи ОСОБА_1 , які знаходяться у матеріалах справи, тому підстав для задоволення даної заяви суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» Звензика Віталія Вадимовича про виправлення описки у постанові суду від 31 липня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. Б. Єзерський
Справа № 466/7880/25
Провадження № 3/466/2610/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

17.08.2025 о 13:20 год. у с. Зубра на дорозі Київ ЧОП 550 км 100м водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався попереду та гальмував і від отриманого інерційного руху здійснив зіткнення з транспортним засобом «Hyundai Ioniq» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, п. 12.1, п. 13.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді матеріалів в суді гр. ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №425862, схемою місця ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Отже порушення ОСОБА_1 вимог ПДР України є доведеним, його дії кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження, а отже підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя О. І. Баєва
Справа № 466/7875/25
Провадження № 3/466/2605/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

14.08.2025 о 08:55 год. у м. Львові по вул. Курмановича, 19 гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Lexus NX 300h» д.н.з. НОМЕР_1 об`їжджаючи учбовий автомобіль, який зупинився на смузі для руху, перед початком руху не переконалась в безпечності маневру, виїхала на зустрічну смугу на котрій знаходився автомобіль «Nissan Primastar» д.н.з. д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та здійснила з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3.б, п.10.1 ПДР України, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді адміністративних матеріалів в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №422624, схемою місця ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Отже порушення ОСОБА_1 вимог ПДР України є доведеним, її дії кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, оскільки вона, керуючи транспортним засобом, порушила правила дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження, а отже підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Враховуючи особу правопорушниці та обставини справи, вважаю, що їй слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя О. І. Баєва
Справа № 3/593/480/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2025 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надіслано матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 27.08.2025 р. о 16.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме на території КНП «Бережанської ЦРКЛ», що по вул. С.Бандери,21 в м.Бережани - витягнув пістолет марки FLOBERT, калібр 4 мм та здійснив три постріли у напрямку землі. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

У судове засідання, яке було призначено на 11.09.2025 р. о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, в результаті чого Бережанським районним судом Тернопільської області було винесено ухвалу від 11.09.2025 р. про здійснення приводу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: по АДРЕСА_1 на 10 год. 00 хв. 25.09.2025 року. Однак, на вказану дату ОСОБА_1 приводом доставлено не було. Як вбачається із поданого рапорту від 24.09.2025 р. ДОП СППП ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області А. Гільовським, ОСОБА_1 27.08.2025 р. було виписано із відділу травматології КНП Бережанської ЦМЛ і на даний час останній знаходиться у Одеській області.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд приходить до переконання, що дану адміністративну справу повинен розглядати суд за місцем проживання правопорушника. А тому необхідно даний адміністративний протокол з долученими до нього матеріалами справи повернути Відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, для направлення на розгляд за підсудністю, згідно положень ст.276 КУпАП.

Керуючись: ст. ст. 7, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи 3/593/480/2025 (ЄУ №593/1248/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - повернути Відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, для направлення на розгляд за підсудністю.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Я.М. Музика
Справа № 598/1871/25
провадження № 3/598/801/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

"24" вересня 2025 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

встановила:

04 вересня 2025 року поліцейським ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області складений протокол про порушення ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який згідно змісту протоколу «26.08.2025 року о 22 год. 36 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в гуртожитку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство відносно свого знайомого ОСОБА_2 , під час якого заподіяв тілесні ушкодження та виражався в його сторону нецензурними словами».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суддя вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, оскільки органом дізнання не представлено жодного доказу про наявність події і складу вказаного адміністративного правопорушення, а саме, з протоколу та доданих до нього матеріалів не вбачається в діях ОСОБА_1 ознаки хуліганства, зокрема порушення громадського порядку і спокою громадян, а вбачається в його діях заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, що може мати ознаки кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що уповноваженим органом не доведено підставність притягнення особи до адміністративної відповідальності, а суддя не може в ході розгляду справи взяти на себе функції щодо самостійного відшукування доказів винуватості особи, а тому провадження в даній справі підлягає закриттю відповідно до ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.173, 247 п.1, 284 КУпроАП, суддя,

постановила:

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Збаразького

районного суду Галина ЩЕРБАТА
Єдиний унікальний номер 599/1542/25
Номер провадження 3/599/418/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" вересня 2025 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли із відділення поліції №2 ТРУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1,2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

до суду поступили адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: справа №599/1542/25 провадження 3/599/418/2025.

Одночасно до Зборівського районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, справа №599/1543/25 провадження 3/599/419/2025, справа №599/1544/25 провадження 3/599/420/2025.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності за взаємопов`язані правопорушення однієї і тієї ж особи, згідно протоколів розподілу справи передані для розгляду одному судді, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду, вважаю, що адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1,2 ст.173-2 КУпАП слід об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №599/1542/25 номер провадження 3/599/418/2025.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1,2 ст.173-2 КУпАП, а саме: справа №599/542/25 провадження 3/599/418/2025, справа № 599/1543/25 провадження 3/599/419/2025, справа № 599/1544/25 провадження 3/599/420/2025 об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №599/1542/25 номер провадження 3/599/418/2025.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №607/12879/25

15 вересня 2025 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що в провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, суддя вважає за доцільне об`єднати справи №607/12879/25 (провадження №3/607/5181/2025) та №607/12881/25 (провадження №3/607/5183/2025) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/12879/25 (провадження №3/607/5181/2025).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 245, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/12879/25 (провадження №3/607/5181/2025) та №607/12881/25 (провадження №3/607/5183/2025) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/12879/25 (провадження №3/607/5181/2025).

Суддя І.М. Черніцька
Справа №: 669/682/25 Провадження № 3/669/380/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2025 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., з участю секретаря судового засідання Бульбах Т.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , пенсіонерки, фізичної особи-підприємця,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Складання постанови по даній справі потребує значного часу, в зв`язку з чим суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 1 ст. 164, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283-285, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях зазначеного складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови буде оголошений о 10 год 00 хв 29 вересня 2025 року.

Суддя Олександр ДАВИДЮК
Справа № 676/7047/25
Провадження № 3/676/2485/25
ПОСТАНОВА
26 вересня 2025 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від БПП Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла справа № 676/7047/25 (провадження №3/676/2485/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена на суддю Савчука Р.І.
Судом встановлено, що провадженні судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Шульги К.М. знаходиться справа № 676/4901/25 (провадження № 3/676/1799/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи вищезазначене, у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне передати матеріали справи щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Шульзі К.М. для вирішення питання щодо об`єднання їх в одне провадження, для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 245, 283 КУпАП,
Матеріали справи № 676/7047/25 (провадження № 3/676/2485/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передати судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Шульзі К.М., для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із справою № 676/4901/25 (провадження № 3/676/1799/25).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1349/25
ПОСТАНОВА

25.09.2025 року селище Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ст.124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області розглядається справа №689/1349/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, а також розглядаються справи № 689/1350/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та 689/1351/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

Автоматизованою системою документообігу суду вказані справи розподілено судді Шевчик О.М.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються кілька справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 та ст. 122-4 КУпАП, суд вважає доцільним їх спільний розгляд.

Керуючись ст.ст.36,283 КУпАП України, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №689/1349/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення із справами № 689/1350/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та № 689/1351/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши №689/1349/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шевчик