Справа № 566/1205/24
провадження № 3/566/98/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А. А.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли із відділу організації несення служби в Дубенському районі УПП в Рівненскій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 121304 від 01.09.2024 року, 01 вересня 2024 року о 20 год. 08 хв. в с-ще Млинів по вул. Поліщука, 70, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 210930 20 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 7510 № 0248», та проведення такого огляду у медзакладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 3).

17 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Драгана В. П.про призначення в справі № 566/1205/24 судово-медичної експертизи, вирішення якої просить доручити експертам Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи (33028, м.Рівне, вулиця Драгоманова, 9а), на вирішення експерта поставити наступне питання: «Чи міг ОСОБА_1 за обставин 01 вересня 2024 року проходити в КНП «Млинівська ЦРЛ» повноцінний медичний огляд на стан сп`яніння, зокрема робити глибокі вдохи і видохи повітря під час застосування газоаналізатора, бути стійким в позі Ромберга, виконати пальценосову пробу тощо, - з огляду на виявлені у нього захворювання згідно виписки з історії хвороби № 3455, виданої КНП «Млинівська ЦРЛ»? Клопотання просить суд розглянути за відсутності захисника та особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

У клопотанні про призначення експертизи захисник ОСОБА_1 адвокат Драган В. П. зазначав, що викладене у протоколі про адміністративне правопорушення дещо не відповідає дійсності. ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, а прийняв рішення їхати в найближчий медичний заклад, зокрема в КНП «Млинівська ЦРЛ» з метою проходження відповідного огляду. Після прибуття в медичний заклад у ОСОБА_1 раптово погіршилося самопочуття і він був госпіталізований в терапевтичне відделення лікарні з діагнозом гіпертонічний криз, цукровий діабет, ішемічна хвороба серця. Вважає, що медичне обстеження на стан сп`яніння не проводилося, так як в силу погіршення стану здоров`я ОСОБА_1 не мав фізичної змоги його пройти. На стаціонарному лікуванні знаходився з 01.09.2024 по 09.09.2024, про що свідчить виписка з історії хвороби №3455.

Постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2025 року клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Драгана Володимира Петровича про призначення судово-медичної експертизи,- задовольнено. Призначено в справі №566/1205/24 судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи (33028, м. Рівне, вулиця Драгоманова, 9а). На вирішення експертів поставлено таке питання: «Чи міг ОСОБА_1 за обставин 01 вересня 2024 року проходити в КНП «Млинівська ЦРЛ» повноцінний медичний огляд на стан сп`яніння, зокрема робити глибокі вдохи і видохи повітря під час застосування газоаналізатора, бути стійким в позі Ромберга, виконати пальценосову пробу тощо, - з огляду на виявлені у нього захворювання згідно виписки з історії хвороби № 3455, виданої КНП «Млинівська ЦРЛ»?

Відповідно до висновку експерта № 22 від 28 березня 2025 року (а.с. 32-36) судово-медична експертна комісія прийшла до висновку, що в даному випадку ОСОБА_1 , враховуючи наявні в нього хронічні захворювання, навіть у стадії їх загострення, міг пройти медичний огляд на стан сп`яніння, в тому числі і обстеження за допомогою відповідних спеціальних технічних засобів та здати аналіз крові і сечі для послідуючого лабораторного дослідження цих біологічних рідин на газорідинному хроматографі з метою виявлення алкоголю чи встановлення його відсутності.

Після проведеної експертизи ОСОБА_1 у судові засідання неодноразово не з`являвся, оскільки тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні в КНП Млинівська ЦРЛ" Млинівської селищної ради Рівненської області, що підтверджується відповідними довідками з медичного закладу (а.с. 38, 44, 45, 49, 51).

У судове засідання 01.10.2025 ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч.ч. 2, 6 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 01 вересня 2024 року, таким чином, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Повний текст постанови складено 02.10.2025.

Суддя А. А. Хомицька