П О С Т А Н О В А

Іменем України

"30" вересня 2025 р. Справа153/1270/25

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, інспектора прикордонної служби 1 категорії 3 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія ПдРУ №333560 від 14.07.2025 інспектор прикордонної служби 1 категорії 3 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що проявив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду та військового стану, що виразилось в неналежному рівні виконання обов`язків в складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль» в період з 21:00 27.06.2025 до 04:00 28.06.2025, а саме: незадовільно організував охорону державного кордону на ділянці відповідальності впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) в районі прикордонного знаку №0170 приблизно о 02:30 28.06.2025, на неналежному рівні протидіяв правопорушенням, які законодавством віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України, не врахував тактику дій правопорушника, що не дозволило якісно та ефективно організовувати заходи з запобігання порушенню державного кордону однією невідомою особою, яка вплав через річку Дністер порушила державний кордон з України до Республіки Молдова, чим порушив п.4 гл.1, абз.3 п.5 гл.1, абз.8 п.7 гл.2 та п.9 гл.5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України. ст.ст.11, 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Вказав, що в період, коли правопорушник перетнув кордон, а саме: 28.06.2025, приблизно о 02 годині 30 хвилин, він перебував в районі прикордонного знаку №0170, однак, жодних ознак вчинення правопорушення не було виявлено. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол серії ПдРУ №333560 від 14.07.2025; висновок службового розслідування по факту неналежного виконання службових обов`язків військовослужбовцями відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б); копію наказу «про призначення службового розслідування»; копію рапорта начальника 4 групи оперативних чергових відділу управління службою штабу майора ОСОБА_2 ; копія зведення №02.10/178 про обстановку та результати оперативно-службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 (з 00.00 28.06.2025 до 00.00 29.06.2025); копію витягу з схеми слідового режиму на ділянці впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 26-28 червня 2025 року; копію витягу з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 20.00 27.06.2025 по 20.00 28.06.2025; копію витягу з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 20.00 27.06.2025 по 20.00 28.06.2025; копію витягу з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б); копії письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; копію робочого зошита НОМЕР_1 старшого зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В); копію робочого зошита 359 чергового відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; копії карток-наказів прикордонному наряду «Прикордонний патруль» в межах прикордонних знаків №0169-0172, №0169-0174; копію робочого зошита 141 начальника відділення моніторингу обстановки відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; копію витягу з Журналу переданої та отриманої інформації від оперативних підрозділів відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за червень місяць 2025; копію схеми виникнення обстановки навпроти АДРЕСА_1 28 червня 2025; копію службової характеристики ОСОБА_1 ; копію службової картки ОСОБА_1 ; копію службового посвідчення НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , маю підстави для закриття провадження в справі.

Справа до суду надійшла 11.08.2025 за вх.№5041.

Судовий розгляд справи призначено впродовж строків, передбачених ст.277 КУпАП з дня одержання судом протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Однак, розгляд справи двічі відкладався, а саме: у зв`язку з клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням його у відрядженні, що підтверджено копіями наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 №463-вв від 31.07.2025 та №515-вв від 23.08.2025, та у зв`язку з перебуванням головуючого по справі судді у відпустці.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За змістом п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Закінчення строків накладення адміністративного стягнення є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.

Такий висновок узгоджується з правовим висновком, викладеним в постанові Верховного Суду від 11.07.2018 справа №308/8763/15-а та науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ від 07.11.2017, відповідно до якого під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи те, що правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 , було вчинено 28 червня 2025 року і на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 221, 247, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Р.В. Швець