Справа № 694/594/25
Провадження № 3/694/223/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.09.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

На розгляді Звенигородського районного суду Черкаської області знаходяться вищевказані матеріали.

Представник ОСОБА_1 адвокат Чечот Я.Г. через канцелярію суду звернувся із заявою про проведення судового засідання, яке призначене на 03.10.2025 о 13:00 год, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, додавши ордер на надання правничої допомоги від 26.09.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 15.09.2025 доручив представництво своїх інтересів адвокату Чечоту Я.Г.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 цього Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Аналогія закону - це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з вимогами ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Враховуючи те, що представник ОСОБА_1 адвокат Чечот Я.Г. не може прибути у судове засідання особисто, звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в дистанційному режимі, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю доцільним надати можливість заявнику приймати участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «ВКЗ».

Керуючись статтями 283 КУпАП, ст. 336, 369-372 КПК України, суддя

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Чечота Ярослава Григоровича задовольнити.

Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначене на 13 год 00 хв. 03 жовтня 2025 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» з представником ОСОБА_1 адвокатом Чечот Я.Г.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ» за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 адвокату Чечот Я.Г., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву адвокат Чечота Ярослава Григоровича.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Смовж О.Ю.