overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №: 3/336/5365/2025
П О С Т А Н О В А

м. Запоріжжя 26 вересня 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько Вікторія Анатоліївна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовець РНОКПП НОМЕР_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч 5 КУпАП.

Також до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли ще матеріали відносно цієї ж особи ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення також за ст. 126ч5 КУпАП в кількості семи штук, а саме: ЄУН 336/9022/25 №провадження 3/336/5367/2025, ЄУН 336/8958/25 №провадження 3/336/5342/2025, ЄУН 336/8959/25 №провадження 3/336/5343/2025, ЄУН 336/8961/25 №провадження 3/336/5343/2025, ЄУН 336/9017/25 №провадження 3/336/5364/2025, ЄУН 336/9020/25 №провадження 3/336/5366/2025, ЄУН 336/8963/25 №провадження 3/336/5344/2025.

Відповідно до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на вимоги вказаної статті, доцільно об`єднати всі ці справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження і розглядати як одне провадженням.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 126ч5 КУпАП 336/9019/25 ЄУН: Провадження №:3/336/5365/2025 зі справами про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 126ч5 КУпАП ЄУН 336/9022/25 №провадження 3/336/5367/2025, ЄУН 336/8958/25 №провадження 3/336/5342/2025, ЄУН 336/8959/25 №провадження 3/336/5342/2025, ЄУН 336/8961/25 №провадження 3/336/5343/2025, ЄУН 336/9017/25 №провадження 3/336/5364/2025, ЄУН 336/9020/25 №провадження 3/336/5366/2025, ЄУН 336/8963/25 №провадження 3/336/5344/2025 і розглядати одним провадженням, присвоївши йому номер першого за хронологією провадження 336/8958/25 ЄУН: Провадження №:3/336/5341/2025.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Приходько В.А.
Провадження №: 3/336/5364/2025
П О С Т А Н О В А

м. Запоріжжя 26 вересня 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько Вікторія Анатоліївна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовець РНОКПП НОМЕР_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч 5 КУпАП.

Також до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли ще матеріали відносно цієї ж особи ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення також за ст. 126ч5 КУпАП в кількості семи штук, а саме: ЄУН 336/9022/25 №провадження 3/336/5367/2025, ЄУН 336/8958/25 №провадження 3/336/5342/2025, ЄУН 336/8959/25 №провадження 3/336/5343/2025, ЄУН 336/8961/25 №провадження 3/336/5343/2025, ЄУН 336/9019/25 №провадження 3/336/5365/2025, ЄУН 336/9020/25 №провадження 3/336/5366/2025, ЄУН 336/8963/25 №провадження 3/336/5344/2025.

Відповідно до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на вимоги вказаної статті, доцільно об`єднати всі ці справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження і розглядати як одне провадженням.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 126ч5 КУпАП 336/9017/25 ЄУН: Провадження №:3/336/5364/2025 зі справами про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 126ч5 КУпАП ЄУН 336/9022/25 №провадження 3/336/5367/2025, ЄУН 336/8958/25 №провадження 3/336/5342/2025, ЄУН 336/8959/25 №провадження 3/336/5342/2025, ЄУН 336/8961/25 №провадження 3/336/5343/2025, ЄУН 336/9019/25 №провадження 3/336/5365/2025, ЄУН 336/9020/25 №провадження 3/336/5366/2025, ЄУН 336/8963/25 №провадження 3/336/5344/2025 і розглядати одним провадженням, присвоївши йому номер першого за хронологією провадження 336/8958/25 ЄУН: Провадження №:3/336/5341/2025.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Приходько В.А.
Провадження №: 3/336/5366/2025
П О С Т А Н О В А

м. Запоріжжя 26 вересня 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько Вікторія Анатоліївна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовець РНОКПП НОМЕР_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч 5 КУпАП.

Також до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли ще матеріали відносно цієї ж особи ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення також за ст. 126ч5 КУпАП в кількості семи штук, а саме: ЄУН 336/9022/25 №провадження 3/336/5367/2025, ЄУН 336/8958/25 №провадження 3/336/5342/2025, ЄУН 336/8959/25 №провадження 3/336/5343/2025, ЄУН 336/8961/25 №провадження 3/336/5343/2025, ЄУН 336/9019/25 №провадження 3/336/5365/2025, ЄУН 336/9017/25 №провадження 3/336/5364/2025, ЄУН 336/8963/25 №провадження 3/336/5344/2025.

Відповідно до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на вимоги вказаної статті, доцільно об`єднати всі ці справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження і розглядати як одне провадженням.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 126ч5 КУпАП 336/9020/25 ЄУН: Провадження №:3/336/5366/2025 зі справами про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 126ч5 КУпАП ЄУН 336/9022/25 №провадження 3/336/5367/2025, ЄУН 336/8958/25 №провадження 3/336/5342/2025, ЄУН 336/8959/25 №провадження 3/336/5342/2025, ЄУН 336/8961/25 №провадження 3/336/5343/2025, ЄУН 336/9019/25 №провадження 3/336/5365/2025, ЄУН 336/9017/25 №провадження 3/336/5364/2025, ЄУН 336/8963/25 №провадження 3/336/5344/2025 і розглядати одним провадженням, присвоївши йому номер першого за хронологією провадження 336/8958/25 ЄУН: Провадження №:3/336/5341/2025.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Приходько В.А.
Провадження №: 3/336/5367/2025
П О С Т А Н О В А

м. Запоріжжя 26 вересня 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько Вікторія Анатоліївна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовець РНОКПП НОМЕР_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч 5 КУпАП.

Також до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли ще матеріали відносно цієї ж особи ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення також за ст. 126ч5 КУпАП в кількості семи штук, а саме: ЄУН 336/9020/25 №провадження 3/336/5366/2025, ЄУН 336/8958/25 №провадження 3/336/5342/2025, ЄУН 336/8959/25 №провадження 3/336/5343/2025, ЄУН 336/8961/25 №провадження 3/336/5343/2025, ЄУН 336/9019/25 №провадження 3/336/5365/2025, ЄУН 336/9017/25 №провадження 3/336/5364/2025, ЄУН 336/8963/25 №провадження 3/336/5344/2025.

Відповідно до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на вимоги вказаної статті, доцільно об`єднати всі ці справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження і розглядати як одне провадженням.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 126ч5 КУпАП 336/9022/25 ЄУН: Провадження №:3/336/5367/2025 зі справами про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 126ч5 КУпАП ЄУН 336/9020/25 №провадження 3/336/5366/2025, ЄУН 336/8958/25 №провадження 3/336/5342/2025, ЄУН 336/8959/25 №провадження 3/336/5342/2025, ЄУН 336/8961/25 №провадження 3/336/5343/2025, ЄУН 336/9019/25 №провадження 3/336/5365/2025, ЄУН 336/9017/25 №провадження 3/336/5364/2025, ЄУН 336/8963/25 №провадження 3/336/5344/2025 і розглядати одним провадженням, присвоївши йому номер першого за хронологією провадження 336/8958/25 ЄУН: Провадження №:3/336/5341/2025.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Приходько В.А.
Справа № 438/1462/25
Провадження № 3/438/591/2025
П О С Т А Н О В А

про привід

26 вересня 2025 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувають матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №023519 від 08 вересня 2025 року.

У судове засідання, призначене на 26 вересня 2025 року, ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Частиною 1 ст.277-2 КУпАП передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Згідно з висновком Верховного Суду (справа № 295/5011/15-ц; касаційне провадження № 61-1125св17), розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до норм ст.268 КУпАП: справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що для забезпечення повного, об`єктивного, всестороннього розгляду справи, забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянути справу без її безпосереднього допиту в судовому засіданні не можливо, а тому вона підлягає приводу в судове засідання.

Керуючись ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, відкласти на 11 год 00 хв 10 жовтня 2025 року.

Здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання в приміщення Бориславського міського суду Львівської області на 11 год 00 хв 10 жовтня 2025 року.

Виконання постанови доручити начальнику відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій СЛИШ
Справа № 442/7347/25
Провадження №3/442/2074/2025
П О С Т А Н О В А

про привід

29 вересня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 481226 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 268 КпАП України «При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу, а тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника привід.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

постановив:

здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 в судове засідання в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. 4) на 14 жовтня 2025 року на 11:30 год.

Копію постанови про привід правопорушника направити для виконання начальнику Дрогобицького РВП ГУ НП України у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 442/7325/25
Провадження №3/442/2069/2025
П О С Т А Н О В А

про привід

29 вересня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.4 ст.51 КУпАП,

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 481202 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 51 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 268 КпАП України «При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу, а тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника привід.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

постановив:

здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в по АДРЕСА_1 в судове засідання в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул..Війтівська Гора, 39 каб. 4) на 14 жовтня 2025 року о 10:20 год..

Копію постанови про привід правопорушника направити для виконання начальнику Дрогобицького РВП ГУ НП України у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 442/7235/25
Провадження №3/442/2046/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 вересня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

встановила:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 22.09.2025 із Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, справа №442/7235/25, провадження №3/442/2046/2025.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Курус Р.І.

Також, цього ж дня, із Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, справа №442/7237/25, провадження №3/442/2047/2025.

Вказана справа відповідно до протоколу передачі судових справ раніше визначеному складу суду, передана судді Курус Р.І.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 № 814, передбачено зокрема, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи те, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються одним суддею та з метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 245 КУпАП, п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 № 814, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме - №442/7235/25 (провадження 3/442/2046/2025) та №442/7237/25 (провадження 3/442/2047/2025), з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №442/7235/25 (провадження 3/442/7237/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.
Справа № 462/6677/25
ПОСТАНОВА

24 вересня 2025 року, Залізничний районний суд міста Львова у складі судді Ліуша А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 124 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2025 року о 13 год. 25 хв., в м. Львові на вул. Городоцька, 369, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Tesla д.н.з. НОМЕР_1 , під час об`їзду перешкоди з ліва, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою при перелаштовуванні допустив зіткнення з автомобілем Renault Magnum, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівприцепом Lamberet д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 , в суд не з`явився хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до переконання, що справу можна розглядати у його відсутності. Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення, чітко вказано, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього відбудеться у Залізничному районному суді міста Львова.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 , наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 Кодексу України пАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №431874, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасниками ДТП.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України пАП, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 124 Кодексу України пАП та оштрафувати на 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.І. Ліуш