Справа № 462/7246/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

учениці 11 класу СЗШ №67, проживаючої за

адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 вересня 2025 року, о 22 год. 40 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, яка не має права керування транспортним засобом відповідної категорії, та керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21093», номерний знак НОМЕР_1 на вул. Низинна, 4 у м. Львів, не подала сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку при повороті праворуч, а також не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималась безпечного інтервалу при повороті, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль «Scoda Fabia», номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. п.2.1 «а», 9.2 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

В суді ОСОБА_1 визнала факт вчинення правопорушення.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на час вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП, була неповнолітньою особою.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При накладенні адміністративного стягнення неповнолітній ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст.34 КУпАП пом`якшують відповідальність неповнолітньої ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винної; вчинення правопорушення неповнолітньою.

Обставин, які відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність неповнолітньої ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до неї такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.