ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5194/25

провадження у справі 3/0285/2350/25

30 вересня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання - АДРЕСА_1 , місце роботи ТОВ ГК «Автострада»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

УСТАНОВИВ:

18.09.2025 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №449321 від 10.09.2025 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 10.09.2025 року о 10 год. 10 хв. у с. Пилиповичі Звягельського району на трасі М06 237 км 500 м, будучи виконавцем дорожніх робіт на автодорозі не забезпечив належним чином безпеку дорожнього руху під час косіння трави на розподілювальній смузі. Внаслідок чого було пошкоджено лобове скло в автомобілі Man, д.н.з. НОМЕР_1 з н/п д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечував. Пояснив, що він працює виконавцем робіт у ТОВ ГК «Автострада», яке здійснює обслуговування вищезазначеної автомобільної дороги. 18.09.2025 підлеглі йому працівники здійснювали покіс трави на ділянці розподілювальної смуги. Автомобілі Man рухався поруч з місцем виконання робіт та отримав пошкодження лобового скла внаслідок удару дрібного каменю. Причини такого удару ОСОБА_1 не відомі. Припускає, що він міг статись у зв`язку з рухом попутних транспортних засобів та перевищенням водіями встановлених обмежень швидкості. Роботи виконувались із дотриманням правил безпеки. На ділянці дороги були встановлені попереджувальні знаки, що підтверджується відеозаписом з місця події.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про відсутність доказів порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 .

Диспозицією ст. 124 КупАП встановлено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно визначення термінів п. 1.10 Розділу 1 «Загальні положення» Правил дорожнього руху: учасник дорожнього руху - особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин, велосипедист, а також особа, яка рухається в кріслі колісному.

З матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він не був учасником дорожнього руху на місці події в момент виникнення механічних пошкоджень автомобіля Man, д.н.з. НОМЕР_1 з н/п д.н.з. НОМЕР_2 . Отже, він не може бути суб`єктом інкримінованого правопорушення.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 помилково кваліфіковано за ст. 124 КупАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя А.В. Помогаєв