Провадження №3/447/1474/25
Справа №447/2251/25
П О С Т А Н О В А

29.09.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

14.07.2025 о 14 год. 13 хв. у м. Миколаєві на площі Ринок 10-А ОСОБА_1 перебуваючи у коридорі загального користування облила нечистотами вхідні двері до помешкання ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судові засідання, які були призначені на 21.08.2025, 04.09.2025, 29.09.2025 ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №478043 від 24.07.2025;

-заявою ОСОБА_2 від 15.07.2025, у якій просить прийняти міри до сусідки ОСОБА_1 , яка 14.07.2025 о 08 год. 13 хв. вчинила протиправні дії, а саме вилила нечистоти на її двері. Також зазначила, що такі вчинки вона робить кожного дня та ночі, а також гримає віником по стіні порушуючи сон всіх хто проживає із нею проживає, чим порушує порядок;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.07.2025, у яких вказала, що протягом тривалого часу сусідка ОСОБА_1 обливає стіни в коридорі загального користування нечистотами, а саме: помиями. Зазначила, що 14.07.2025 близько 08 год. 00 хв. побачила, що вхідні двері її помешкання облиті невідомою речовиною з неприємним запахом. Вказала, що переглянувши запис камери спостереження побачила, що сусідка ОСОБА_1 розприскує невідому речовину, а також виливає олію та органічні нечистоти на двері та стіни, від чого в коридорі постійний неприємний запах. Наголосила, що внаслідок таких дій в будинку неприємний їдкий запах, який шкодить здоров`ю мешканців.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, враховуючи особу правопорушниці, яка у судові засідання не з`явилася та матеріали адміністративної справи, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.