Справа № 3/593/340/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2025 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2025 року о 00 год. 58 хв. поліцейським відділу поліції (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області сержантом поліції Корба Роман Михайлович по вул. Лепких в м. Бережани склав протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 364046 стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого: «17.06.2025 року 00:06:00 м. Бережани, вулиця Лепких, водій керував автомобілем марки Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки чи у найближчому медичному закладі водій відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився. Його захисник Юсипів Роман Васильович під час розгляду справи просив провадження по справі закрити, оскільки ОСОБА_1 автомобілем не керував, автомобіль під керуванням ОСОБА_1 поліцейськими не зупинявся, ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння не відмовлявся.

Ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення досліджено такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 364046, складений щодо ОСОБА_1 , відповідно до якого 17.06.2025 року 00:06:00 в м. Бережани, вул. Лепких, водій керував автомобілем марки Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки чи у найближчому медичному закладі водій відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР. В протоколі про адміністративне правопорушення містяться відмітки про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності відмовилась надавати пояснення та підписуватись про те, що їй роз`яснено права та обов`язки і вона ознайомлена з місцем та часом розгляду справи;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого випливає, що у невстановлений день та час у невстановленому місці ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння (спеціальний технічний засіб: його назву, характеристики, - не вказано), у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, - однак огляд не проводився, ОСОБА_1 від підпису акту відмовився;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого до КНП «Бережанська ЦМЛ» 17.06.2025 року 00 год. 15 хв. направлено на огляд ОСОБА_1 , оскільки в результаті огляду проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота;

- два відеозаписи (загальною тривалістю 00 год. 20 хв. 10 с.), які містяться на оптичному диску, доданому до матеріалів справи про адміністративне правопорушення. Один відеозапис тривалістю 01 хв. 00 с. зроблений за допомогою відео реєстратора розміщеного в автомобілі поліції, цей відеозапис зроблено в темну пору доби (дата та час коли здійснено запис на відеозаписі не зазначено) і на вказаному записі зафіксовано, як автомобіль поліції рухається по населеному пункті, на перехресті на вулицю виїжджає невідомий автомобіль (марку, колір та номерний знак автомобіля встановити неможливо) в автомобілі поліції вмикаються проблискові маячки синього та червоного кольору і невідомий автомобіль зупиняється. Інший відеозапис зроблено за допомогою нагрудної камери поліцейського (відеозапис розпочинається 17.06.2025 року о 00:40:39), на вказаному відеозаписі зафіксовано, як поліцейський звертається до особи « ОСОБА_2 » повідомляє, що проводиться відеозапис, вказана особа нецензурно висловлюється до поліцейського, поліцейський запитує, чи « ОСОБА_2 » буде проходити огляд на стан сп`яніння, вказана особа відмовляється, після цього інша невідома особа забирає особу яку поліцейський називає «Василь Петрович» в інший автомобіль з номерним знаком НОМЕР_2 , поліцейський повідомляє, що це сприймається як відмова від проходження огляду на стан сп`яніння, після цього поліцейський йде до службового автомобіля та складає протокол про адміністративне правопорушення. При цьому на відеозаписі відсутня зображення невідомої особи, яку поліцейський називає «Василь Петрович» вище грудей, що не дозволяє ідентифікувати його як особу, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення. Об`єктивні відомості (відеозаписи) про те, що ОСОБА_1 керував автомобілем, тобто автомобіль під керуванням ОСОБА_1 здійснював рух, зокрема, 17.06.2025 року о 06 год. 00 хв. (як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення), поліцейськими було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , ОСОБА_1 після зупинки автомобіля під його керуванням поліцейський пропонував пройти огляд на стан сп`яніння, - відсутні. В цілому відеозаписи де вказано час проведення відеозапису 17.06.2025 року 00 год. 06 хв. відсутні.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення на розгляд справи про адміністративне правопорушення 2 (два) рази викликався поліцейський, який склав протокол про адміністративне правопорушення, однак останній на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився.

Зважаючи на те, що відсутні будь-які докази, зокрема відеозаписи, які б свідчили, що ОСОБА_1 17 червня 2025 року о 00 год. 06 хв. керував транспортним засобом, транспортний засіб під його керуванням був зупинений поліцейським, поліцейський у зв`язку із виявленням у ОСОБА_1 , як водія транспортного засобу, ознак алкогольного сп`яніння запропонував пройти останньому огляд на стан сп`яніння, - приходжу до висновку, що відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: