П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, проживає за адресою АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі,

Встановив:

06.07.2025 о 14:34 на 119 км а/д Н-З1 Дніпро-Решетилівка ОСОБА_1 керував автомобілем марки OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з 06.03.2025 строком на 1 рік, чим повторно на протязі року вчинив правопорушення передбачене ч. 2 та ч. 4 ст. 126 КУпАП постанова серії ЕНА № 5116615 від 01.07.2025, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про Правила дорожнього руху України» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, зазначені у протоколі обставини підтвердив, вкзав, що йому було відомо про те, що його позбавлено права керування транспортними засобами.

Частиною 5 статті 126 КУпАП перебачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, зокрема рапортом працівника поліції від 06.07.2025; копією протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст 122 КУпАП, постановою про накладення адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП, довідкою; відеозаписом з нагрудного відеореєстратора.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах, визначених ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя