Справа№464/4096/25
пр.№ 3/464/1430/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ,-

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.04.2025 у м.Львові по вул.Зелена,151 керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Jeta», д.н.з. НОМЕР_2 при зміні напрямку руху не переконався в безпеці маневру внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_3 , завдавши транспортним засобам технічних ушкоджень, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи 01.08.20254 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, зазначив, що керуючи транспортним засобом 15.04.2025 по вул. Зелена в напрямку перехрестя вул.Дж.Вашингтона. Зліва по зустрічній смузі рухався транспортний засіб марки Skoda Octavia під керуванням ОСОБА_2 , останній вдарив його автомобіль.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, а тому відповідно до ст.268 КУпАП, вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

В судовому засіданні 25.09.2025 лейтенант поліції Дебера Ю.В. складений ним протокол про адміністративне правопорушення підтримав. Зазначив, що саме ОСОБА_1 , 15.04.2025 у м.Львові по вул.Зелена,151 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Jeta», д.н.з. НОМЕР_2 винний у вчиненні ДТП. На підтвердження вини ОСОБА_1 долучив до матеріалів справи відеозапис, який повністю підтверджує обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№357672 від 15.04.2025, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; даними схеми ДТП, відеозаписом долученим до матеріалів справи, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Разом із тим, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№357672 від 15.04.2025, вбачається, що правопорушення мало місце 15.04.2025, а справа надійшла до суду 13.06.2025 року.

Відтак, оскільки 25.09.2025 закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, передбачений ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.ст.247, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя