П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дехта Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у скоєні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
До Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 865976 від 05.09.2025 року, ОСОБА_1 05 вересня 2025 року близько о 14 год. 30 хв. перебуваючи за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері гр.. ОСОБА_2 , а саме вчинив дії психологічного характеру, чим порушив ЗУ № 3733-ІІ від 22.05.2024. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч.3 ст. 173 - 2 КУпАП.
Статтею 278 п. 2 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання - чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце,час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано вимог ст. 256 КУпАП України, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив дії психологічного характеру відносно своєї матері, однак не зазначає в чому саме вони полягали, тоді як в своєму повідомленні потерпіла зазначає, що «син кидався до неї битися», в протоколі прийняття заяви від 05.09.2025 потерпіла зазначає, що «словесно ображав свою матір». Крім того не підтверджено повторність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що унеможливлює вірно та об`єктивно вирішити справу.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути даний протокол про адміністративне правопорушення до Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.256, 278КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП повернути до Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Дехта