Справа №468/1895/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Звягіна О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , а саме:

-справа № 468/1895/25 ( провадження № 3/468/665/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП;

-справа № 468/1897/25 ( провадження № 3/468/666/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП;

-справа № 468/1898/25 ( провадження № 3/468/667/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП;

-справа № 468/1899/25 ( провадження № 3/468/668/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП;

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначені адміністративні матеріали відносно розподілено на головуючого суддю Звягіну О.В.

Розгляд вищезазначених адміністративних матеріалів призначений на 25.09.2025 року. Правопорушник до суду з`явився, вину визнав повністю, щиро кається у вчиненому.

Ознайомившись з матеріалами справи приходжу до такого висновку.

Згідно вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне вищезазначені матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи та зібраними в їх сукупності наступними доказами: протоколами, письмовими поясненнями, показами представника потерпілої сторони, свідченнями самого правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме:

-справа № 468/1895/25 ( провадження № 3/468/665/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП;

-справа № 468/1897/25 ( провадження № 3/468/666/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП;

-справа № 468/1898/25 ( провадження № 3/468/667/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП;

-справа № 468/1899/25 ( провадження № 3/468/668/25) за ч. 1 ст. 51 КУпАП та присвоїти № 468/1895/25 ( провадження № 3/468/665/25).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Баштанського районного суду Миколаївської області .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: