overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 570/4941/25
Номер провадження 3/570/2131/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшов для розгляду вищевказаний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.63-20 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено адресу: м. Рівне, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Рівненського міського суду Рівненської області.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положеннями ст. 257 КУпАП визначено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

За загальними правилами підсудності, встановленими ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 розглядається виключно за місцем його вчинення.

Порушення підсудності є безумовною підставою скасування судового рішення.

Тому суд, у відповідності до положень ст.ст. 256, 278 КУпАП, вважає за необхідне дану справу про адміністративне правопорушення повернути органу, що склав протокол, для визначення підсудності та направлення справи до суду, юрисдикцією якого у відповідності з КУпАП передбачений розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути до Головного Управління ДПС у Волинській області з метою направлення для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 571/2801/25
Провадження № 3/571/1801/2025

30 вересня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Качмар М.Я., розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП притягався 02.12.2024 року,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП,-
в с т а н о в и л а:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли справи №571/2815/25, №571/2802/25, №571/2801/25, відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП.
Матеріали складені відносно даної особи, згідно автоматизованого розподілу розподілені судді Качмар М.Я.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За вказаних обставин, доцільним буде об`єднати адміністративні справи №571/2815/25 (провадження №3/571/1806/2025), №571/2802/25 (провадження №3/571/1802/2025) із справою №571/2801/25 (провадження №3/571/1801/2025), а об`єднаній справі присвоїти №571/2801/25, провадження №3/571/1801/2025.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП,-
п о с т а н о в и л а:
Справи про адміністративні правопорушення №571/2815/25 (провадження №3/571/ 1806/2025), №571/2802/25 (провадження №3/571/1802/2025) об`єднати в одне провадження зі справою №571/2801/25 (провадження №3/571/1801/2025), відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №571/2801/25 (провадження №3/571/1801/2025).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Я.Качмар
Справа № 571/1429/25
Провадження № 3/571/1016/2025

(вступна та резолютивна частини)
30 вересня 2025 року селище Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., при секретарі судового засідання Богданець О.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника-адвоката Ярощука Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про адміністративне провопорушення передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Повний текст постанови буде оголошено о 09 год 20 хв. 03.10.2025.
Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 571/1430/25
Провадження № 3/571/1017/2025

(вступна та резолютивна частини)
30 вересня 2025 року селище Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., при секретарі судового засідання Богданець О.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника-адвоката Ярощука Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Повний текст постанови буде оголошено о 09 год. 20 хв. 03.10.2025.
Суддя А.Ф.Комзюк
30 вересня 2025 рокуСправа №: 695/4140/25
Номер провадження 3/695/2058/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинська А.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинської А.В., перебувають справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду вказаних адміністративних матеріалів вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 278 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 695/4140/25 (провадження № 3/695/2058/25) та №695/4142/25 (провадження №3/695/2060/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №695/4140/25 (провадження №3/695/2058/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 вересня 2025 рокуСправа №: 695/4178/25
Номер провадження 3/695/2082/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання постанови вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 13, п. 2 ст. 24-1, ст.ст. 33, 34, 35, 36, 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

справи за № 695/4178/25 (провадження №3/695/2082/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, за № 695/4179/25 (провадження №3/695/2083/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП та за № 695/4180/25 (провадження №3/695/2084/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти номер № 695/4178/25 (провадження №3/695/2082/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів.

Повний текст постанови буде складено та оголошено 03.10.2025 о 08.01 год.

Суддя: К.М. Ушакова
30.09.2025
Справа № 696/1080/25
№ 3/696/759/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 24.10.2019, виданий 4822, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП,

встановила:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 01.08.2025 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в СПД №1 ВП №2, в період часу з 09 год. по 13 год. не з`явився на реєстрацію до поліції, чим своїми діями порушив умови нагляду, ухвалу суду від 27.01.2025 та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Сектору поліцейської діяльності № 1(м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області з наступних підстав.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 268 КУпАП особа, при розгляді справ про адміністративного правопорушення за ст. 187 КУпАП, присутність особи є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Постановою суду від 11.09.2025 справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП було направлено до органу поліції для доопрацювання, оскільки правопорушник у судові засідання не з`являвся, постанова суду про примусовий привід від 04.09.2025 виконана не була.

ОСОБА_1 викликався до суду, шляхом направлення до СПД №1 ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області повістки для вручення правопорушнику з метою забезпечення явки останнього, проте в судове засідання не з`явився.

Відтак суддя позбавлена можливості належно повідомити ОСОБА_1 у встановлені законом строки про місце та дату розгляду справи, та забезпечити його явку в судове засідання на розгляд справи з метою додержання процесуальних прав та з`ясування фактичних обставин події.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП до СПД №1 (м. Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 268, 278 КУпАП, суддя,

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП - повернути до Сектору поліцейської діяльності №1 (м.Кам`янка) відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ніколенко
30.09.2025
Справа № 696/1079/25
№ 3/696/758/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 24.10.2019, виданий 4822, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП,

встановила:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 08.08.2025 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в СПД №1 ВП №2, в період часу з 09 год. по 13 год. не з`явився на реєстрацію до поліції, чим своїми діями порушив умови нагляду, ухвалу суду від 27.01.2025 та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Сектору поліцейської діяльності № 1(м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області з наступних підстав.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 268 КУпАП особа, при розгляді справ про адміністративного правопорушення за ст. 187 КУпАП, присутність особи є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Постановою суду від 11.09.2025 справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП було направлено до органу поліції для доопрацювання, оскільки правопорушник у судові засідання не з`являвся, постанова суду про примусовий привід від 04.09.2025 виконана не була.

ОСОБА_1 викликався до суду, шляхом направлення до СПД №1 ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області повістки для вручення правопорушнику з метою забезпечення явки останнього, проте в судове засідання не з`явився.

Відтак суддя позбавлена можливості належно повідомити ОСОБА_1 у встановлені законом строки про місце та дату розгляду справи, та забезпечити його явку в судове засідання на розгляд справи з метою додержання процесуальних прав та з`ясування фактичних обставин події.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП до СПД №1 (м. Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 268, 278 КУпАП, суддя,

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП - повернути до Сектору поліцейської діяльності №1 (м.Кам`янка) відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ніколенко
30.09.2025
Справа № 696/1256/25
№ 3/696/755/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП судом не встановлено, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП,

встановила:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 22.08.2025 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в СПД №1 ВП №2, в період часу з 09 год. по 13 год. не з`явився на реєстрацію до поліції, чим своїми діями порушив умови нагляду, ухвалу суду від 20.03.2025 та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Сектору поліцейської діяльності № 1(м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області з наступних підстав.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 268 КУпАП особа, при розгляді справ про адміністративного правопорушення за ст. 187 КУпАП, присутність особи є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

ОСОБА_1 викликався до суду, шляхом направлення до СПД №1 ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області повістки для вручення правопорушнику з метою забезпечення явки останнього, проте в судове засідання не з`явився.

Відтак суддя позбавлена можливості належно повідомити ОСОБА_1 у встановлені законом строки про місце та дату розгляду справи, та забезпечити його явку в судове засідання на розгляд справи з метою додержання процесуальних прав та з`ясування фактичних обставин події.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП до СПД №1 (м. Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 268, 278 КУпАП, суддя,

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП - повернути до Сектору поліцейської діяльності №1 (м.Кам`янка) відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ніколенко
30.09.2025
Справа № 696/1257/25
№ 3/696/756/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП судом не встановлено, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП,

встановила:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 01.08.2025 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в СПД №1 ВП №2, в період часу з 09 год. по 13 год. не з`явився на реєстрацію до поліції, чим своїми діями порушив умови нагляду, ухвалу суду від 20.03.2025 та ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Сектору поліцейської діяльності № 1(м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області з наступних підстав.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 268 КУпАП особа, при розгляді справ про адміністративного правопорушення за ст. 187 КУпАП, присутність особи є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

ОСОБА_1 викликався до суду, шляхом направлення до СПД №1 ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області повістки для вручення правопорушнику з метою забезпечення явки останнього, проте в судове засідання не з`явився.

Відтак суддя позбавлена можливості належно повідомити ОСОБА_1 у встановлені законом строки про місце та дату розгляду справи, та забезпечити його явку в судове засідання на розгляд справи з метою додержання процесуальних прав та з`ясування фактичних обставин події.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП до СПД №1 (м. Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 268, 278 КУпАП, суддя,

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП - повернути до Сектору поліцейської діяльності №1 (м.Кам`янка) відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ніколенко