г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4897/25
Номер провадження 3/213/1384/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 866318 від 10.09.2025 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Синельниківського міскрайонного суду Дніпропетровської області від 06.02.2025 терміном на 1 рік, 11 серпня 2025 року в період з 09:00 год. по 18:00 год. не з`явився на обов`язкову реєстрацію до відділення поліції, розташованого за адресою: вул. Рудна, 7, м. Кривий Ріг, чим порушив п.4 встановлених щодо нього обмежень та вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 із зазначеним протоколом ознайомлений, що підтверджується його підписами.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до протоколу додана його заява, відповідно до якої просить розглянути протокол без його участі. Вказує, що має вади з пересуванням, більше такого допускати не буде.

Враховуючи викладене, в порядку ст.268 КУпАП, вважаю за можливе здійснити розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до стаття 9 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати правил.

Частиною 1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП, копією довідки про звільнення ОСОБА_1 з місця позбавлення волі, копією ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.02.2025 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 на строк 1 рік із встановленням обмеження, зокрема, з`являтися за викликом до відділення поліції для реєстрації 4 рази на місяць; розпискою від 10.03.2025 про ознайомлення останнього із встановленими стосовно нього обмеженнями.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, яке полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд,

Згідно із положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , його особу, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався. Пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень,

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.23, 24, 27, 40-1, 187 ч.1, 268, 283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок (Отримувач платежу ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок UA0004649, код класифікації доходів бюджету 21081100.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Хмельова С.М.