overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №: 3/336/5469/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 вересня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2025 провадження судді надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 :

№336/9239/25 (провадження №3/336/5469/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/9237/25 (провадження №3/336/5468/2025) за ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме:

№336/9239/25 (провадження №3/336/5469/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП,

№336/9237/25 (провадження №3/336/5468/2025) за ч.2 ст.130 КУпАП,

визначивши єдиний номер об`єднаного провадження 336/9237/25 (пр.3/336/5468/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.Л.Коваленко
Провадження №: 3/336/5280/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 вересня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2025 провадження судді надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 :

№336/8811/25 (провадження №3/336/5280/2025) за ч.1 ст.164 КУпАП,

№336/8810/25 (провадження №3/336/5279/2025) за ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме:

№336/8811/25 (провадження №3/336/5280/2025) за ч.1 ст.164 КУпАП,

№336/8810/25 (провадження №3/336/5279/2025) за ч.1 ст.156 КУпАП,

визначивши єдиний номер об`єднаного провадження 336/8810/25 (пр.3/336/5279/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.Л.Коваленко
Справа № 439/1319/25
Провадження № 3/439/884/25
ПОСТАНОВА

25 вересня 2025 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А. в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сидинівка Львівської області, громадянина України, адреса реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 (адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 ),

встановив:

Відповідно до протоколу в справі про адміністративне правопорушення, 25 квітня 2025 року встановлено, що 16 квітня 2025 року приблизно о 18.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно висловив погрози, образи, нецензурну лайку відносно свого сина ОСОБА_2 , чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілого.

Указані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При підготовці до розгляду було встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені з порушенням п. 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, не долучено документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення, а саме рішення за результатами перевірки повідомлених потерпілим ОСОБА_2 (згідно з його письмовими поясненнями) щодо застосування особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вогнепальної зброї.

Вказані недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі.

З наведених підстав зазначена справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , двічі (17 липня 2025 року, 08 вересня 2025 року) на підставі постанов судді поверталась до ВП № 1 Золочівського РВП для усунення недоліків. Проте ці постанови виконані не були.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до ВП № 1 Золочівського РВП у Львівській області для усунення зазначених в мотивувальній частині постанови недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Марків
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/1306/25

Провадження №3/943/668/2025

26 вересня 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, місце праці не встановлено, жителя АДРЕСА_1

за ст.ст. 130 ч.3, 126 ч.5 КУпАП

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшли матеріали дві справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.ст. 130 ч.3, 126 ч.5 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП (справа № 943/1306/25, провадження № 3/943/668/2025) та ст. 126 ч.5 КУпАП (справа № 943/1307/25, провадження № 3/943/669/2025) слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за 130 ч.3 КУпАП та присвоїти справі № 943/1306/25, провадження № 3/943/668/2025.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.3 КУпАП (справа № 943/1306/25, провадження № 3/943/668/2025) та ст. 126 ч.5 КУпАП (справа № 943/1307/25, провадження № 3/943/669/2025) об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за 130 ч.3 КУпАП та присвоїти справі № 943/1306/25, провадження № 3/943/668/2025.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

Єдиний унікальний номер №943/1307/25

Провадження №3/943/669/2025

26 вересня 2025 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, місце праці не встановлено, жителя АДРЕСА_1

за ст.ст. 130 ч.3, 126 ч.5 КУпАП

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшли матеріали дві справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.ст. 130 ч.3, 126 ч.5 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП (справа № 943/1306/25, провадження № 3/943/668/2025) та ст. 126 ч.5 КУпАП (справа № 943/1307/25, провадження № 3/943/669/2025) слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за 130 ч.3 КУпАП та присвоїти справі № 943/1306/25, провадження № 3/943/668/2025.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.3 КУпАП (справа № 943/1306/25, провадження № 3/943/668/2025) та ст. 126 ч.5 КУпАП (справа № 943/1307/25, провадження № 3/943/669/2025) об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за 130 ч.3 КУпАП та присвоїти справі № 943/1306/25, провадження № 3/943/668/2025.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа № 462/7030/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

працюючої бухгалтером ТОВ «Грінко Трейд», яка

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 вересня 2025 р., о 10 год. 15 хв., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ЗАЗ 110307», номерний знак НОМЕР_1 , на АД М-О6 Київ-Чоп 564 км 400 м, не була уважною, не врахувала дорожньої обстановки при перестроюванні з лівої смуги в праву, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz V300D», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в лівій смузі в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

У суді ОСОБА_2 визнала факт вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на неї стягнення - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/7247/25
ПОСТАНОВА

25 вересня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

учениці 11 класу СЗШ №67, проживаючої за

адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.09.2025 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №453153 від 13.09.2025 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, 19.09.2025 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №453099 від 13.09.2025 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Окрім цього, 19.09.2025 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №453116 від 13.09.2025 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що вказані протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо однієї й тієї ж особи, з метою об`єктивного та всебічного розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП, вважаю за необхідне їх об`єднати і розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП № 462/7246/25 та справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП № 462/7247/25, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП № 462/7248/25, присвоївши їй номер 462/7246/25 провадження № 3/462/1060/25.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/7248/25
ПОСТАНОВА

25 вересня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

учениці 11 класу СЗШ №67, проживаючої за

адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.09.2025 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №453153 від 13.09.2025 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, 19.09.2025 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №453099 від 13.09.2025 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Окрім цього, 19.09.2025 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №453116 від 13.09.2025 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що вказані протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо однієї й тієї ж особи, з метою об`єктивного та всебічного розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП, вважаю за необхідне їх об`єднати і розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП № 462/7246/25 та справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП № 462/7247/25, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП № 462/7248/25, присвоївши їй номер 462/7246/25 провадження № 3/462/1060/25.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа №463/7781/25
Провадження №3/463/1560/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Боброва Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувають матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 , який у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки з рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, не з`явився повторно, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно з ч. 2 ст .277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглядаються протягом 5 днів.

Оскільки ОСОБА_1 в день надходження протоколу про адміністративне правопорушення до суду доставлений не був, у призначене судом засідання за викликом суду не з`явився, причин неявки суду не повідомив, що свідчить про ухилення останнім від явки до суду, враховуючи те, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, розглядається за обов`язкової присутності особи, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

в судове засідання 16 жовтня 2025 року о 10 годині 15 хвилин здійснити привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити для виконання в відділу поліції №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області (м. Пустомити).

Про виконання або неможливість виконання постанови із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Постанова судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Юлія БОБРОВА
Справа №463/7747/25
Провадження №3/463/1537/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Боброва Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувають матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 , який у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно з ч. 2 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглядаються протягом доби.

Оскільки ОСОБА_1 в день надходження протоколу про адміністративне правопорушення до суду доставлений не був, у призначене судом засідання за викликом суду не з`явився, причин неявки суду не повідомив, що свідчить про ухилення останнім від явки до суду, враховуючи те, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розглядається за обов`язкової присутності особи, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

в судове засідання 16 вересня 2025 року о 10 годині 15 хвилин здійснити привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 .

Копію постанови направити для виконання до Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області.

Суддя: Юлія БОБРОВА