ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2025 по адміністративній справі № 3/381/1366/25 стосовно нього за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25.09.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови суду від 23.09.2025, якою його було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Свою заяву мотивує тим, що він не має достатніх доходів та не має змоги сплатити суму штрафу в розмірі 17 000 грн. одним платежем, накладену постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2025 по адміністративній справі № 3/381/1366/25 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про місце та час проведення судового засідання з розгляду клопотання про розстрочку штрафу повідомлений належним чином.

Дослідивши вищевказану заяву та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду із заявою про відстрочку, або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Керуючись ст. ст. 301, 304, КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2025 по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень, встановивши його сплату щомісячними платежами по 1 416 грн. 66 копійок, на строк 12 календарних місяців.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Зебелян