Справа № 740/5351/25
Провадження № 3/740/1575/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 12.09.2025 о 15-й годині 38 хвилин за адресою спільного проживання: АДРЕСА_1 , повторно вчинив сварку з ОСОБА_2 , чим порушив заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою від 12.09.2025 ТЗП № 502088, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, клопотань про відкладення розгляду не подав, що згідно ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до суду подано:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №773634 від 12.09.2025, згідно з яким ОСОБА_1 12.09.2025 о 15-й годині 38 хвилин за адресою спільного проживання: АДРЕСА_1 , повторно вчинив сварку з жінкою ОСОБА_2 , чим порушив заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою від 12.09.2025 ТЗП № 502088;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.09.2025, згідно якого ОСОБА_3 повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника, а саме в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою серії АА № 502088;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 12.09.2025 в яких вона вказала, що її чоловік ОСОБА_4 , який проживає з нею, вчинив домашнє насильство, приїздила поліція на склала на нього протокол за ст. 173-2 КУпАП та терміновий заборонний припис серії АА № 502088, але чоловік через декілька годин порушив терміновий заборонний припис після чого вона викликала працівників поліції;

- копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 502088 від 12.09.2025 з якого вбачається, що 12.09.2025 о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до свого сина ОСОБА_2 , а саме порвав електричний подовжував в той час як в дитини було онлайн навчання. Заходом термінового заборонного припису стосовно кривдника визначено заборону в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 3 дні з 12 год 15 хв 12.09.2025 до 12 год 15 хв 15.09.2025;

- копію постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.06.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП;

- відеозапис, з якого вбачається, що по прибуттю на місце поліцейських ОСОБА_3 повідомляє, що ОСОБА_1 попри винесений щодо нього терміновий заборонний припис неконтактувати з дитиною - ОСОБА_2 , порушив заборону коли наряд поліції з попереднього виклику залишив місце.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Суд надає оцінку доказам у справі у відповідності до ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Із врахуванням вищезазначених доказів дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, - невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Водночас, ураховуючи що ОСОБА_2 не є жінкою, суд виключає дане твердження, наведене у протоколі про адміністративне правопорушення, з встановлених судом обставин правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 605,60 грн судового збору підлягають стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-8 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору на користь держави за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025707, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Копію постанови протягом трьох днів вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь