Провадження № 3/344/4358/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., за участю захисника Баландіної Ю.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.07.2025 року, близько 18-30 год. в м.Івано-Франківську, по вул.Довженка, 27В/26, керував транспортним засобом не маючи права керування транспортним засобом повторно протягом року, чим порушив п.2.1.а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 07.08.2025 року свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП, його вина також доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом ЕПР1 №386529 від 09.07.2025 року про адміністративне правопорушення, довідкою про те, що ОСОБА_1 . Згідно Інформаційного порталу Національної поліції посвідчення водія не отримував, довідкою про те, що ОСОБА_1 13.10.2024 року керував транспортним засобом не маючи права керування про що був складений протокол ЕПР1 №149362 за ч.2 ст.126 КупАП та рішенням Івано-Франківського міського суду №344/19036/24 від 11.11.2024 року накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн., та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.126 ч.5 КУпАП, оскільки він вчинив керування транспортним засобом не маючи права керування транспортним засобом повторно протягом року.

Відповідно до положеньст. 24-1 КУпАПза вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані тільки такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями44,51,121-127, частинами першою, другою і третьою статті130, статтею139, частиною другою статті156, статтями173,173-4,174,183-1,185,190-195цьогоКодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбаченістаттею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що останній вчинив адміністративне правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження, що передбачено ст.24-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24-1, 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

астосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження, у зв`язку із вчиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ