Справа № 349/1249/25
Провадження № 3/349/397/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 вересня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 , позаштатного начальника автомобільної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , старшого лейтенанта, за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Старший лейтенант ОСОБА_1 , позаштатний начальник автомобільної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду, оскільки в порушення вимог Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», Наказу МОУ № 678 від 12.12.2016 «Про затвердження Інструкції про використання автомобільної техніки у Міністерстві оборони та Збройних Силах України», Наказу МОУ від 21.07.1997 № 300 «Про затвердження Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України» в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01.01.2025 до 23.09.2025 відсутні щомісячні аналізи та накази з експлуатації автотехніки; не проводились заняття із військовими водіями та власниками транспорту; невиконувались звірки з Нацполіцією та ВІБДР; не виконувались перевірки водіїв; не планувалася експлуатація і ремонт техніки; неналежно здійснювався контроль за веденням облікової документації (книг, журналів, паспортів машин, дорожніх листів); не організовувалась робота КТП та добового наряду стоянки; непризначено позаштатного техніка з БДР - начальника КТП; неорганізовано проведення робіт по плануванню та виконанню заходів щодо попередження дорожньо-транспортних пригод на 2025 рік, відповідальність за що передбачено ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що як офіцер відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснює заходи із мобілізації, тому не мав часу на виконання обов`язків начальника автомобільної служби.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серія ЛВІ № 168 від 25 вересня 2025 року; копію доповіді начальника відділення військової інспекції безпеки дорожнього руху ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за результатами перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.09.2025, копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.12.2024, яким, зокрема, призначено ОСОБА_1 позаштатним начальником автомобільної служби, служби ПММ, інженерної служби, служби РХБЗ; враховуючи визнання ОСОБА_1 своєї вини, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Обставиноою, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000,00 грн.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій