ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 292/803/25
Номер провадження 3/292/335/25
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2025 року селище Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши клопотання адвоката Ільїна Олександра Валерійовича, який представляє інтереси особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№386810 від 10.07.2025, вбачається, що 10 липня 2025 року о 01 годині 36 хвилини на 178 км автодороги Київ-Чоп, поблизу с.Слобідка Житомирського району Житомирської області ОСОБА_2 , керував т/з DAF 95 XF 380, д.н.з. НОМЕР_1 , що підлягає обов"язковому технічному контролю але своєчасно його не пройшов, вчинив повторно протягом року згідно постанови ЕНА № 3131182 від 25.09.2024, чим порушив вимоги п. 31.3 б ПДР

22.09.2025 до суду від адвоката Ільїна О.В. надійшло клопотання про витребування доказів з Управління патрульної поліції Житомирської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України копію відеозапису із нагрудної камери портативного відеореєстратора (технічного приладу або технічного засобу, що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засоби фото- і кінозйомки, відеозапису), що стосується факту зупинки та складання матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 386810 відносно ОСОБА_1 .

Особа, щодо якої складено протокол про адмінправопорушення в судове засідання не з"явилися

Присутній у судовому засіданні у режимі відеоконферензв"язку представник особи щодо якої складено протокол про адмінправопорушення- адвокат Ільїн О.В. підтримав клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи та обґрунтування клопотання, заслухавши думку представника особи щодо якої складено протокол про адмінправопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З метою дотримання принципу змагальності та не порушення права особи на захист, а також для всебічного, повного розгляду справи, прийняття справедливого і неупередженого рішення, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Ільїна Олександра Валерійовича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції Житомирської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України копію відеозапису із нагрудної камери портативного відеореєстратора (технічного приладу або технічного засобу, що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засоби фото- і кінозйомки, відеозапису), що стосується факту зупинки та складання матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 386810 відносно ОСОБА_1 , яке мало місце 10 липня 2025 року о 01 годині 36 хвилини на 178 км автодороги Київ-Чоп, поблизу с.Слобідка Житомирського району Житомирської області.

Витребувані докази подати до Пулинського районого суду до 06 жовтня 2025 року.

Копію постанови для її виконання направити до Управління патрульної поліції Житомирської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України, за умисне невиконання постанови суду, або перешкоджання її виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц