ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1236/25
провадження №3/691/512/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , зі слів не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 30.08.2025 близько 19.40 год., перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 .

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що в його колишньої співмешканки ОСОБА_2 мається велика кількість боргів у кредитних установах, а він допомагав їй їх погашати. Всього він надав співмешканці близько 100000 грн. Останні 40000 грн. він надав їй у позику, але вона вчасно їх не повернула. Тому 30.08.2025 він розпочав із ОСОБА_2 розмову про повернення коштів, однак остання, з метою уникнення виконання грошового зобов`язання, викликала працівників поліції. Під час спілкування з ОСОБА_2 , він, перебуваючи в емоційному стані, дійсно використовував нецензурну лайку, фізичну силу не застосовував.

У матеріалах справи наявне письмове пояснення потерпілої ОСОБА_2 про те, що до неї прийшов ОСОБА_1 та вимагав повернути гроші, але у неї їх не було, тому він вчинив сварку та забирав речі, які подарував. У ході сварки ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та штовхнув її.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 145936 від 30.08.2025, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 30.08.2025 близько 19.40 год., перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 ; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 30.08.2025; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Разом із тим, суддя вважає недоведеним факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. Пояснення ОСОБА_2 про застосування щодо неї фізичної сили також не підтверджується матеріалами справи.

Таким чином у ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 30.08.2025 близько 19.40 год., перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 .

Тому вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

На підставі викладеного ОСОБА_1 слід було б притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення.

Однак враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності та поведінку потерпілої особи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. В. Подорога