справа № 361/5405/25
провадження № 3/361/1837/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративні справи, що надійшли від інспектора сектору адміністративної практики Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 за статтями 124, 122-4 КУпАП, справа № 361/5405/25 провадження № 3/361/1837/25, справа № 361/5406/25 провадження

№ 3/361/1838/25.

06 травня 2025 року, о 15 години 06 хвилин, поблизу будинку № 3 по вулиці Київській в селі Красилівка Броварського району Київської області, в напрямку села Гоголів ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Audi A4», н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив наїзд на собаку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, собака отримала тілесні ушкодження, водій та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

При цьому, ОСОБА_1 06 травня 2025 року, о 15 години 06 хвилин, поблизу будинку № 3 по вулиці Київській в селі Красилівка Броварського району Київської області, будучи причетним до зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 подав заяву про відкладення судового засідання, призначеного на 01.08.2025 у зв`язку з госпіталізацією до лікарського закладу, на підтвердження чого надав відповідну довідку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з приписами п. 12.1 Правил дорожнього руху, водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до приписів п. 2.10 А Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Невиконання ОСОБА_1 вимог п. 12.1, п. 2.10А ПДР доведена повністю та підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 790738 від 09 травня 2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 790739 від 09 травня 2025 року, схемою місця ДТП, протоколом огляду, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких визнавав вину частково, підтвердив факт наїзду на собаку, оскільки вона неочікувано вискочила на проїзну частину дороги та факт залишення місця ДТП, оскільки поїхав до лікарні, матеріальну шкоду потерпілому відшкодував про що свідчить квитанція АТ «Банк Восток», письмовими поясненнями та розпискою ОСОБА_2 про відсутність претензій до ОСОБА_1 .

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП, які виразилися у порушенні водієм вимог п. 12.1, п. 2.10А Правил дорожнього руху, доведена повністю.

На підставі частини другої статті 36 КУпАП, враховуючи, що особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються, суд вважає необхідним об`єднати адміністративні справи: справу № 361/5405/25 провадження № 3/361/1837/25, справу № 361/5406/25 провадження № 3/361/1838/25 в одне провадження та присвоїти їм загальний номер справи № 361/5405/25 провадження № 3/361/1837/25.

Відповідно до статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення, днем їх вчинення є 06 травня 2025 року, задоволення клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про відкладення судового засідання у зв`язку з госпіталізацією, унеможливило розгляд справи в строк до закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений статтею 38 КУпАП. Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Керуючись статтями 38, 221, 247, 265, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, справу № 361/5405/25 провадження

№ 3/361/1837/25, справу № 361/5406/25 провадження № 3/361/1838/25 в одне провадження та присвоїти їм загальний номер справи справу № 361/5405/25 провадження № 3/361/1837/25.

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 у справі на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Анікушин