Справа №687/910/25
№3/687/324/2025
П О С Т А Н О В А
30 вересня 2025 року селище Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , не працюючої,
за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , 31.08.2025 року близько 13 год 30 хв з явними ознаками алкогольного сп`яніння перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані в її сторону нецензурної лайки та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , 02.09.2025 року близько 12 год 50 хв в АДРЕСА_2 , що є громадським місцем, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, погрожувала фізичною розправою та виражалась нецензурною лайкою в сторону поліцейського офіцера громади ОСОБА_3 , чим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Окрім того, ОСОБА_1 , 02.09.2025 року близько 12 год 35 хв перебуваючи в громадському місці, поряд з приміщенням Чемеровецького районного суду, що находиться в селищі Чемерівці по вул. Ярослава Мудрого, 3, знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, а також була в брудному одязі, чим ображала людську гідність і громадську мораль, тим самим своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
До того ж, ОСОБА_1 , 02.09.2025 року близько 12 год 50 хв в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, погрожувала фізичною розправою та виражалась нецензурною лайкою в сторону старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , на закону вимогу працівника поліції припинити адміністративні правопорушення не реагувала, при цьому продовжувала вчиняти адміністративні правопорушення та шарпати за формений одяг поліцейського, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином..
Дослідивши письмові матеріали справи, суддя, вважає, що вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №273641 від 02.09.2025 року, серії ВАД №273642 від 02.09.2025 року, серії ВАД №273116 від 02.09.2025 року, серії ВАД №273117 від 02.09.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №238651 від 02.09.2025 року, рапортами від 31.08.2025 року, 02.09.2025 року, протоколом АЗ №053167 про адміністративне затримання за ст. 260 КУпАП, постановами про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1857301 від 26.08.2025 року та ЕГа №1/84/68 від 01.06.2025 року, відеозаписом.
Згідно медичної карти амбулаторного огляду №75 від 02.09.2025 року вбачається, що на підставі клінічного огляду ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суддя вважає за можливе об`єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , №687/910/25, провадження №3/687/324/2025, №687/911/25, провадження №3/687/325/2025, №687/912/25, провадження №3/687/326/2025, №687/913/25, провадження №3/687/327/2025 в одне провадження, присвоївши їм єдиний порядковий номер №687/910/25, провадження №3/687/324/2025.
Обставин, що пом`якшують відповідальність суддею встановлено не було.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно ст. ст. 23, 33 КУпАП, при призначенні покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу, який не вперше притягується до адміністративного правопорушення, і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 173-2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАП і накласти адміністративні стягнення:
- за ст. 173 КУпАП у виді штрафу у розмірі 119 гривень 00 копійок,
- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 680 гривень 00 копійок,
- за ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок,
- за ст. 185 КУпАП у виді штрафу у розмірі 255 гривень 00 копійок,
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати порушником штрафу у зазначений строк постанова, відповідно до ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Борсук В.О.