Єдиний унікальний номер: 379/1716/25
Провадження № 3/379/887/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП та паспорт в матеріалах справи відсутні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 пенсіонера

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2025 до Таращанського районного суду Київської області від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2025 справу передано для розгляду судді Шабрацькому Г.О.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №562635 складеного 19.09.2025, вбачається, що 19.09.2025 20 год. 20 хв. на АДР 04 Київ- Звенигородка 138+600 м. водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ Опель астра з н.з. НОМЕР_1 не стежив за дорожньою обстановкою, здійснюючи поворот ліворуч не надав перевагу в русі ТЗ Хюндай акцент з н.з. НОМЕР_2 , що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого ТЗ отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, чи порушив п.п. 16.19, 2.3.б, 1.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність їх повернення, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Приписами ч. 1 ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частиною 1 статті 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, може також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№ 562635 складеного 19.09.2025, та схеми місця ДТП вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є АДР 04 Київ- Звенигородка 138+600 на перехресті між с. Колеснікове Рокитнянського району та с. Острів Рокитнянського району, що не відновиться до територіальної підсудності Таращанського районного суду Київської області. Відомостей про місце обліку транспортного засобу на території, що підсудна Таращанського районного суду Київської області матеріали справи не містять, особа яка притягається до адміністративної відповідальності проживає в смт. Калинівське, Береславський район, Херсонська область.

Оскільки 138+600 м км автодороги Р-04 сполученням Київ-Звенигородка на перехресті між с. Колеснікове Рокитнянського району та с. Острів Рокитнянського району знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Таращанського районного суду Київської області, то справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, який її надіслав, для подальшого направлення за підсудністю.

Враховуючи наведене вважаю, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід повернути до батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції для направлення справи за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції для подальшого направлення за підсудністю.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ