overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №585/3403/24 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Цвєлодуб Г. О.
Номер провадження 33/816/575/25 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,розглянувши клопотання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 лютого 2025 року.

Апеляційний розгляд справи про адміністративне правопорушення призначено на 13 год. 30 хв. 03 жовтня 2025 року.

Від особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду за його участі у режимі відеоконференції з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області, яке обґрунтовано неможливістю прибути до Сумського апеляційного суду у зв`язку із віддаленістю.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення у розумні строки та з метою дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд справи, за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 лютого 2025 року, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь учасників справи у судовому засіданні, яке відбудеться у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, об 13 год. 30 хв. 03 жовтня 2025 року.

Копію даної ухвали надіслати до Роменського міськрайонного суду Сумської області для виконання.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді перебувають матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП (справа № 199/12642/25, провадження № 3/199/6536/25), за ч. 3 ст. 126 КУпАП (справа № 199/12645/25, провадження № 3/199/6538/25) та за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 199/12677/25, провадження № 3/199/6559/25).

Згідно вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення двох адміністративних правопорушень, що мають самостійну кваліфікацію і які одночасно розглядаються одним і тим же органом, відповідні матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 199/12677/25, провадження № 3/199/6559/25) та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП (справа № 199/12645/25, провадження № 3/199/6538/25) об`єднати в одне провадження з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП (справа № 199/12642/25, провадження № 3/199/6536/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

29.09.2025
Провадження №3/932/4110/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного Леміщенко О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вільногірськ, громадянина України, працює вантажником у ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра 26 вересня 2025 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №987969 від 11 вересня 2025 року, складений інспектором взводу 1 роти 2 батальйону 3 УПП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом Копелем В.М.

Відповідно до відомостей, викладених в протоколі, 11 вересня 2025 року приблизно о 22-00 год. за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру, а саме завдав ударів по голові та тілу відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , чим завдав фізичного болю потерпілій, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_3 удари по голові та тілу, чим завдав шкоду її фізичному здоров`ю, однак перевірка за цім фактом належним чином не проводилась, наявність та ступінь тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень не встановлювалися, в зв`язку з чим суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення передати до ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області для внесення відомостей до ЄРДР та перевірки наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125, 126 КК України.

Керуючись ст. ст. 253 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №987969 від 11 вересня 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з додатками передати до Відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області для внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 або 126 КК України, до ЄРДР та проведення досудового розслідування.

Суддя О.О. Леміщенко
Провадження №3/932/4109/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного Леміщенко О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вільногірськ, громадянина України, працює вантажником у ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра 26 вересня 2025 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №076324 від 11 вересня 2025 року, складений поліцейським взводу 2 роти 2 батальйону 3 УПП в Дніпропетровській області капралом поліції Кириленком К.Р.

Відповідно до відомостей, викладених в протоколі, 11 вересня 2025 року приблизно о 22-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме завдавав ударів по голові та тілу в присутності дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 «побив заявницю та дитину 7 років, ударив головою об стінку», однак перевірка за цім фактом належним чином не проводилась, наявність та ступінь тяжкості отриманих потерпілими тілесних ушкоджень не встановлювалися, в зв`язку з чим суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення передати до ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області для внесення відомостей до ЄРДР та перевірки наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125, 126 КК України.

Керуючись ст. ст. 253 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №076324 від 11 вересня 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з додатками передати до Відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області для внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 або 126 КК України, до ЄРДР та проведення досудового розслідування.

Суддя О.О. Леміщенко
№ 207/6093/25
№ 3/207/1247/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 року о 13 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 за адресою мешкання АДРЕСА_1 , вчинив психологічне домашнє насильство відносно батька ОСОБА_2 , чим порушив ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №863902 від 01.09.2025 року, рапортом, письмовими поясненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь провини, майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 173-2, 268, 276, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам`янського.

Суддя Р.Є. Дубовик
Справа № 209/7176/25
Провадження № 3/209/1277/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Кам`янського Багбая Є.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП судом невстановлений, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

- за ст. 122-4 , ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського районного суду м. Кам`янського від 23 вересня 2025 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст.124КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

При технічному наборі тексту постанови було допущено помилку, а саме в мотивувальній частині постанови не вірно зазначено вид адміністративного стягнення, який застосований до правопорушника, а саме згідно резолютивної частини постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень, проте в мотивувальній частині зазначено, що суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Вивчивши матеріали адміністративної справи є необхідність уточнити постанову Дніпровського районного суду м. Кам`янського від 23 вересня 2025 року відносно ОСОБА_1 , а саме вірно вказати адміністративне стягнення, яке застосоване до правопорушника у вигляді штрафу замість позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративної відповідальності вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Внести зміни до мотивувальної частини постанови Дніпровського районного суду м. Кам`янського від 23 вересня 2025 року вірно вказавши адміністративне стягнення, яке застосоване до ОСОБА_1 у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Кам`янського протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є.Д. Багбая
Провадження № 3/175/6319/25
ПОСТАНОВА

іменем України

30 вересня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., з участю секретаря судового засідання Ступак Т.В., прокурора Носань І.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , начальник відділу, депутат Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини постанови, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту постанови на строк до п`яти днів.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст. ст. 1, 7, 9, 10, 172-7 ч. 2, 245, 247, 251, 252, 279, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня складення постанови.

Повний текст постанови буде складено не пізніше п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя І.С. Шаповалова
Справа № 201/8278/25
Провадження № 3/201/2625/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 рокум. Дніпро

Суддя Соборного районного суду м. Дніпра Батуєв О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серії ВАД № 448282 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП в якому зазначено, що: 13.06.2025 року близько о 13:24 годин за адресою: м. Дніпро вул. В. Жуковського, 35, гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продовольчими товарами без відповідних на те документів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

До суду матеріали адміністративного правопорушення вперше надійшли 02.07.2025 року.

В судові засідання призначені на 08.07.2025 року, 27.08.2025 року ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. В судовому засіданні 24.09.2025 року остання вину визнала, просила суворо не карати.

Як вбачається з протоколу, правопорушення було вчинено 13.06.2025 року.

Таким чином, на момент розгляду 24.09.2025 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в зв`язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , притягнутої за ч.1 ст. 160 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя: О.В. Батуєв
Справа № 201/8487/25
Провадження № 3/201/2709/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 рокум. Дніпро

Суддя Соборного районного суду м. Дніпра Батуєв О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серії ВАД № 448407 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП в якому зазначено, що: 18.06.2025 року близько о 18:00 годин гр. ОСОБА_2 перебувала за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 108, здійснювала торгівлю з рук продовольчими товарами без відповідних на те документів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

До суду матеріали адміністративного правопорушення вперше надійшли 02.07.2025 року.

В судові засідання призначені на 08.07.2025 року, 27.08.2025 року ОСОБА_3 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. В судовому засіданні 24.09.2025 року остання вину визнала, просила суворо не карати.

21.07.2025 року відносно ОСОБА_1 постановою застосовано привід, який співробітниками поліції виконаний не був.

Як вбачається з протоколу, правопорушення було вчинено 18.06.2025 року.

Таким чином, на момент розгляду 24.09.2025 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в зв`язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , притягнутої за ч.1 ст. 160 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя: О.В. Батуєв
Справа № 201/8487/25
Провадження № 3/201/2709/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Батуєв О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про судові засідання призначені на 21.07.2025 року о 16-45 годині не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст.268 ч. 2 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП без її участі розглянути неможливо, її явка до суду відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП є обов`язковою, суд вбачає підстави для застосування до останньої приводу.

Керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Соборного районного суду міста Дніпра у судове засідання, призначене на 10-00 годину 20 серпня 2025 року.

Виконання приводу доручити співробітникам ВП № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя О.В. Батуєв