Справа №345/4993/25
Провадження № 3/345/875/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2025 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гапоненко Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого в.о. генерального директора АТ «Оріана», за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи керівником АТ «Оріана», допустив порушення вимог законодавства про працю, за що встановлено відповідальність згідно ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду пояснення в яких просить справу слухати у його відсутності, зазначив, що розрахункові кошти ОСОБА_2 були виплачені одразу ж після надходження коштів на розрахунковий рахунок підприємства. Викладені у протоколі порушення трудового законодавства на даний час усунені. Згідно із вимогами Колективного договору АТ «Оріана» заробітна плата (аванс) за першу половину вересня 2025 року працівникам АТ «Оріана» виплачена своєчасно, а саме 17 вересня 2025 року. Дані порушення трудового законодавства на підприємстві справді мали місце. Однак вони були зумовлені об`єктивними обставинами. Наразі, виконувати свої фінансові зобов`язання в повному обсязі чи навіть частково АТ «Оріана» не має можливості у зв`язку з недостатністю власних обігових коштів, що зумовлює критичний стан неплатоспроможності та складне фінансове становище АТ «Оріана». Враховуючи наведене вище, беручи до уваги обставини вчинення правопорушення, враховуючи, що причиною невчасної виплати заробітної плати працівникам АТ «Оріана» стала наявність значної кредиторської та дебіторської заборгованості, а також усунення виявлених в ході перевірки порушень, просить звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки він допустив порушення вимог законодавства про працю, за що встановлено відповідальність згідно ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме, в порушенням вимог частини першої статті 10 ЗУ № 2136, статті 115 КЗпП України, станом на час проведення заходу контролю заробітну плата за першу половину серпня 2025 працівникам АТ «ОРІАНА» не виплачено, хоча виплату зарплати за першу половину серпня 2025, згідно з визначеними умовами Колективного договору строками, слід було провести не пізніше 22.08.2025. В порушення вимог частини першої статті 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, в АТ «ОРІАНА» не провадиться в день звільнення. Зокрема, звільненому з 26.05.2025 згідно наказу від 26.05.2025 № 31-к ОСОБА_2 розрахункові кошти виплачені несвоєчасно, тобто, не в день його звільнення 26.05.2025. Виплата коштів, що належать йому від підприємства, згідно платіжних інструкцій від 02.06.2025 № 8079, 8083 та № 8087, проведена 02.06.2025 замість 26.05.2025. В порушення вимог частини першої статті 117 КЗпП України, ОСОБА_2 при несвоєчасній виплаті розрахункових коштів середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку не виплачено.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 41 КУпАП, Порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян - суб`єктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом № ПЗ/ІФ/10059/024376/П/ПТ-2 від 08.09.2025 копією акту № ПЗ/ІФ/10059/024376 від 01.09.2025, копією наказу про звільнення з роботи ОСОБА_2 №31-к, копією розрахункового листка ОСОБА_2 за період травень 2025, копіями платіжних інструкцій від 27.05.2025 щодо виплати ОСОБА_2 компенсації невикористаної відпустки при звільненні за травень 2025 та заробітної плати за травень 2025.

Щодо клопотання ОСОБА_1 в якому він фактично визнав обставини викладені в матеріалах справи та просить згідно ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись при цьому усним зауваженням. Суд зазначає, що критичний стан неплатоспроможності та складне фінансове становище АТ «Оріана» не може слугувати підставою для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставівикладеного ст.ст.33,40-1,163-2 ч.1, 221, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК в Івано-Франківській оюл./ТГ м. Калуш 21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998 Банк отримувача : казначейство України (ел.адм.подат.) Номер рахунку UA 0009614 код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого в.о. генерального директора АТ «Оріана» - 605,60 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: