Справа № 157/1128/25
Провадження №3/157/633/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., начальника СРПП ВП № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Семенюка М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від СРПП ВП № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 червня 2025 року о 18 год 01 хв по вул. Шевченка у с. Теклине Камінь-Каширського району керував скутером марки «Aprio», без реєстраційного номеру, у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Начальник СРПП ВП № 2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП Семенюк М.І., який склав протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України у судовому засіданні підтримав викладені ним у цьому протоколі обставини і пояснив, що після проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спецприладу на місці зупинки і встановлення результату 1,54 проміле, останній, ознайомившись з таким результатом, з місця подій втік, у чому йому допомагали місцеві жителі, що підтверджується відеозаписом.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення доказами.

З долученого до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом, на вимогу поліцейського після виявлених ознак алкогольного сп`яніння, зокрема, запах алкоголю з порожнини рота, пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального приладу, результат огляду склав 1,54 проміле. Після ознайомлення з результатом огляду, ОСОБА_1 , який перебував у службовому автомобілі поліції, раптово з місця події втік.

Зазначені дії ОСОБА_1 суд розцінює як його згоду з результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння, що був проведений поліцейським із застосуванням спецприладу на місці зупинки транспортного засобу.

З відеозапису та матеріалів справи вбачається і те, що на виконання ч. 3 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський повідомив ОСОБА_1 причину зупинки, а саме порушення Правил дорожнього руху, керування не зареєстрованим транспортним засобом, без права керування, без мотошолома, перевезення малолітньої дитини на скутері на передньому сидінні, зріст якої менше ніж 145 см.

Згідно з актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів та результатом тестування на алкоголь, у водія ОСОБА_1 поліцейським було виявлено, зокрема, запах алкоголю з порожнини рота, та огляд останнього на стан алкогольного сп`яніння був проведений за допомогою спецприладу «Алкофор-507», тест № 00034, результат огляду склав 1,54 проміле.

Відповідно до довідки за підписом начальника СРПП ВП № 2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП Семенюка М., за результатами моніторингу бази ІКС ІПНП було встановлено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.

Згідно з довідкою за підписом начальника СРПП ВП № 2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП Семенюка М., за результатами моніторингу бази ІКС ІПНП було встановлено, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, доведена, а тому до нього, з урахування тієї обставини, що посвідчення водія він не отримував, належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/21081300, код отримувача (ЕДРПОУ): 38009371, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку: UA0003001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача; UA0, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата складення повного тексту постанови 01 жовтня 2025 року.

Суддя: О.В. Антонюк