overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 583/3779/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2025 року до Охтирського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал за № 583/3779/25 пр. № 3/583/1515/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 2 ст. 187 КУпАП.

28 серпня 2025 року до Охтирського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал за № 583/3888/25 пр. № 3/583/1539/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що дані справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП стосуються однієї особи, одночасно розглядаються одним і тим же судом, дані справи необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за № 583/3779/25 пр. № 3/583/1515/25, № 583/3888/25 пр. № 3/583/1539/25 об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер справи № 583/3779/25 пр. № 3/583/1515/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова
Справа №590/908/25
Справа №590/909/25
Провадження 3/590/527/25
Провадження 3/590/528/25
Постанова

про об`єднання

02 жовтня 2025 року селище Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.07.2025 за ч.1 ст.130 КУпАП /Справа №728/1559/25/; Постановою ЕНА/4925188 від 08.06.2025 за ст.126 ч.2 КУпАП

за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, -

установив:

09.09.2025 до Ямпільського районного суду Сумської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, перебачених ч 5 ст 126, ч.2 ст 130 КУпАП

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Для повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, необхідно об`єднати справи про адміністративне правопорушення та розглядати їх в одному проваджені.

Керуючись ст.36, 283-284 КУпАП, суд,

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 590/908/25, провадження №3/590/527/25, 590/909/25, провадження №3/590/528/25, складені відносно ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126, частино другою статті 130 КУпАП, присвоївши справі єдиний унікальний номер 590/908/25

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сатарова
Справа №590/910/25
Справа №590/911/25
Справа № 590/912/25
Провадження 3/590/529/25
Провадження 3/590/530/25
Провадження 3/590/531/25
Постанова

про об`єднання

02 жовтня 2025 року селище Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою : АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 126, ч.1 ст 122-2, ч.1 ст 121-3 КУпАП,

установив:

09.09.2025 до Ямпільського районного суду Сумської області надійшли матеріали про вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, перебачених ч.2 ст. 126, ч.1 ст 122-2, ч.1 ст 121-3 КУпАП

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Для повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, необхідно об`єднати справи про адміністративне правопорушення та розглядати їх в одному проваджені.

Керуючись ст.36, 283-284 КУпАП, суд,

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 590/910/25, провадження №3/590/529/25, 590/911/25, провадження №3/590/530/25, 590/912/25, провадження 3/590/ 531/25 складені відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126, ч.1 ст 122-2, ч.1 ст 121-3 КУпАП, присвоївши справі єдиний унікальний номер 590/910/25

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сатарова
Справа №601/2685/25
Провадження № 3/601/1177/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2025 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , захисника Сідорова В.М., потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої адвоката Зембри Є.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , пенсіонерку,

за статтею 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу відповідного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів.

Повний текс постанови буде виготовлено 07.10.2025.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2025 Справа №607/18331/25 Провадження №3/607/6863/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2025 від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

В судові засідання 04.09.2025 та 30.09.2025 ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід, так як присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП є обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доставити шляхом приводу ОСОБА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 21.10.2025 о 15 год. 40 хв.

Виконання постанови про привід покласти на начальника Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області, якому направити копію постанови.

У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити до суду належно оформлені матеріали.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяП. Я. Стельмащук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2025 Справа №607/18126/25 Провадження №3/607/6806/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2025 від Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції до Тернопільського міськрайонного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, якій було присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 607/18126/25.

Також Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області 02.09.2025 отримав справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції у Тернопільській області про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП під єдиним унікальним номером справи 607/18128/25.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки справи про адміністративне правопорушення відносно однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються судом, вважаю за доцільне об`єднати їх в одне провадження та присвоїти справі номер 607/18126/25.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/18126/25 (провадження 3/607/6806/2025) за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №607/18128/25 (провадження 3/607/6809/2025) за ч.2 ст.173-2 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам єдиний унікальний номер справи 607/18126/25 (провадження 3/607/6806/2025).

CуддяП. Я. Стельмащук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2025 Справа №607/20400/25 Провадження №3/607/7498/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали справи із протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №744195, №744200 від 25.09.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

У судове засідання для розгляду вказаних матеріалів, призначене на 12:30 02.10.2025, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до суду на виклик не з`явився, а його присутність при розгляді справи є обов`язковою для прийняття об`єктивного рішення по даних адміністративних матеріалах, тому у відповідності до ст.268 КУпАП вважаю, що необхідно піддати приводу ОСОБА_1 у наступне судове засідання, виконання якого доручити працівникам Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Доставити шляхом приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 09:15 17.10.2025.

Копію даної постанови направити для організації виконання начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

У випадку неможливості виконання постанови стосовно вказаної особи з об`єктивних причин направити в суд належно оформлені матеріали.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Гуменний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2025 Справа №607/12746/25 Провадження №3/607/5115/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2025 від Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП, якій було присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 607/12746/25.

Також, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області 23.06.2025 отримав справу, що надійшли від Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП під єдиним унікальним номером справи 607/12753/25.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки справи про адміністративне правопорушення відносно однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються судом, вважаю за доцільне об`єднати їх в одне провадження та присвоїти справі номер 607/12746/25.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних ОСОБА_1 №607/12746/25 (провадження 3/607/5115/2025) за ч.1 ст.51 КУпАП, №607/12753/25 (провадження 3/607/5119/2025) за ч.1 ст.51 КУпАП, одне провадження, присвоївши об`єднаним справам єдиний унікальний номер справи 607/12746/25 (провадження 3/607/5115/2025).

СуддяП. Я. Стельмащук
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/5376/25
Номер провадження 3/650/1466/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Ковальчук О.В., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області Ковальчук О.В. знаходяться матеріали справи №№ 650/5376/25 та № 650/5377/25 відносно ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності звернулась до суду з клопотанням про об`єднання всіх матеріалів в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне вищевказані справи про адміністративне правопорушення об`єднати в одне провадження, для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу 650/5376/25, 650/5377/25 відносно ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер №650/5376/25 (номер провадження 3/650/1466/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/5377/25
Номер провадження 3/650/1467/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Ковальчук О.В., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області Ковальчук О.В. знаходяться матеріали справи №№ 650/5376/25 та № 650/5377/25 відносно ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності звернулась до суду з клопотанням про об`єднання всіх матеріалів в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне вищевказані справи про адміністративне правопорушення об`єднати в одне провадження, для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу 650/5376/25, 650/5377/25 відносно ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер №650/5376/25 (номер провадження 3/650/1466/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/13244/25

Пров. №3/766/4626/25

02.10.2025 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії серії ВАД №691651 від 22.08.2025 та додані до нього документи відносно ОСОБА_1 надійшли до Херсонського міського суду Херсонської області 27.08.2025.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В ході вивчення протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №691651 від 22.08.2025 та доданих до нього матеріалів, було встановлено що протокол не відповідає вимогам КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дії ОСОБА_1 , особою, уповноваженою на складання протоколу, кваліфіковано за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

В той же час, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №691651 від 22.08.2025 в графі «чи притягувався до адміністративної відповідальності» зазначено ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП серії ВАБ №991666 від 14.12.2024; штраф 340 грн. не сплачено, однак до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено документів, які підтверджують повторність вчинення протягом року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 173-2 КУпАП, за яке його було піддано адміністративному стягненню.

За таких, обставин, враховуючи, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та зібрання матеріалів в додаток до нього допущено неповноту, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення направити для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 268, 277, 278 КУпАП, суддя

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до ХРУП в Херсонській області.

СуддяН. В. Корольчук
Справа № 676/6766/25
Номер провадження 3/676/2366/25
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №273579 від 04 вересня 2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (матеріали справи №676/6766/25).

Крім того, в провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду знаходиться об`єднана справа про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за протоколами, складеними відносно ОСОБА_1 (матеріали справи №676/6158/25).

Оскільки, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності судового розгляду справ вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №676/6766/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження із матеріалами справи №676/6158/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити справу до розгляду по суті.

Присвоїти об`єднаній справі номер 676/6158/25 (номер провадження 3/676/2194/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Юрій МАНТУЛЯК