ПОСТАНОВА

Справа № 495/6008/25

Номер провадження 3/495/2035/2025

26 вересня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглядаючи матеріали справи, які надійшли від Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

01.08.2025 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2025 року серії ВАД № 461762, відносно ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення з таким формулюванням: 01.08.2025р о 20:00 год гр-ну. ОСОБА_1 знаходячись у нетверезому стані вчинив відносно матерідомашнє насильство психологічного характеру, чим могла бути завданна шкода психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, оцінивши в сукупності всі докази, судом встановлено, що зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, де передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Верховний Суд України у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, розглядаючи справу №524/5741/16-а зауважив, що притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Доведення вини правопорушника покладається на орган, що складає протокол про адміністративне правопорушення. Під доказуванням у провадженні у справах про адміністративні правопорушення слід розуміти процесуальну діяльність суб`єктів щодо збору, перевірки та оцінки доказів з метою встановлення об`єктивної істини у справі й прийняття на цій основі законного рішення.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 461762 від 01.08.2025, складеного поліцейським ВРПП Кузьмою Крецу, у якому відсутнє пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, матеріали містять:

- рапорт поліцейського Кузьми Крецу про те, що прибувши за адресою в с.Миколаївка ним встановлено відсутність заявниці, у подвір`ї знаходився ОСОБА_1 , щодо якого складено адмінпротокол та винесено заборонний припис;

- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складена ОСОБА_2 , у якій зазначено про винесення заборонного припису та яка містить підпис лише самого ОСОБА_3 ;

- копію електронного рапорту ЄО № 18951 від 01.08.2025, де зазначено про те, що 01.08.2025 о 20.23 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.08.2021 о 20.21 за адресою АДРЕСА_1 син не пускає мати додому, заявницю з`єднано зі швидкою, очікують на поліцію. Зазначено заявника - ОСОБА_4 , вказано контактний телефон заявниці.

Проте до адміністративних матеріалів не додано ані пояснення потерпілої, ані заявника ОСОБА_4 , ані правопорушника, не долучено також копії заборонного припису. Окрім того, рапорт поліцейського Кузьми Крецу про виявлення факту адміністративного правопорушення не містить резолюції керівника.

У зв`язку з викладеним, вказаний протокол не відповідає наведеним вимогам, що є перешкодою для розгляду справи по суті, тому матеріали підлягають поверненню на доопрацювання органу, який склав відповідний протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 256 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

Повернути адміністративний матеріал за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 на доопрацювання начальнику Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Л. Топалова