Справа № 527/2798/25
провадження № 3/527/1302/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Фіцай О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

24 вересня 2025 року Глобинським районним судом Полтавської області розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП. За результатами розгляду справи ухвалено постанову, якою справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 164 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Однак при виготовленні тексту постанови судом допущено помилку щодо дати розгляду справи та помилково зазначено дату «25 вересня 2025 року» замість правильної «24 вересня 2025 року».

Оскільки в Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні, а Кодекс адміністративного судочинства України, Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України мають відповідні норми про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, вважаю, що при вирішенні даного питання слід застосовувати аналогію права.

Відповідно до вимог ст. 304 КпАП України, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме, кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Відповідно до ч.2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити, зокрема, дату розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, враховуючи вимоги до змісту постанови та те, що виправлення описки не тягне за собою зміну її змісту по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити допущену описку у постанові Глобинського районного суду Полтавської області від 24.09.2025 у справі № 527/2798/25 щодо дати розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.283, 284,304 КУпАП, суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену в постанові Глобинського районного суду Полтавської області у справі № 527/2798/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, зазначивши правильну дату розгляду справи «24 вересня 2025 року».

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Фіцай