П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

23 вересня 2025 року

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши подання начальника Подільського районного відділу ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначеного постановою Подільського районного суду м. Києва від 28.01.2025 року у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності: постановою Подільського районного суду м. Києва від 28.01.2025 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Подільського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Подільського районного відділу ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Коцупала С. про заміну на штраф не відбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначеного постановою Подільського районного суду м. Києва від 28.01.2025 р. (справа №758/16572/24, провадження №3/758/247/2025) у відношенні ОСОБА_1 .

У поданні просить розглянути питання про заміну невідбутного строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , на якого постановою суду від 28.01.2025 р. згідно з ч. 2 ст. 173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області з 26.03.2025 року.

За викликами направленими поштою за адресою проживання порушника ОСОБА_1 для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт на 03.04.2025 та 11.04.2025 останній до Подільського РВ не з`явився.

11.04.2025 до Подільського УП ГУНП у м. Києві Подільським РВ був направлений запит з метою з`ясування факту проживання порушника за вказаною в постанові суду адресою. 21.04.2025 до Подільського РВ надійшло повідомлення Подільського УП ГУНП у м. Києві відповідно якого стало відомо про те, що в ході проведення перевірки працівниками Подільського УП ГУНП у м. Києві відповідно якого стало відомо про те, що ОСОБА_1 дійсно проживає за вищевказаною адресою зі свою співмешканкою.

21.04.2025 року до ОСОБА_1 було здійснено телефонний дзвінок, з метою виклику останнього до Подільського РВ, в ході якого останній повідомив, що з`являтися він не може по стану здоров`я та надіслав підтверджуючи документ.

11.06.2025 року ОСОБА_1 було видано направлення до КП «Керуюча компанія з обслуговуванням житлового фонду Подільського району м. Києва».

03.07.2025 до ОСОБА_1 здійснено телефонний дзвінок з метою з`ясування чи приступив до відпрацювання, в ході розмови він повідомив, що нічого відпрацьовувати не буде.

03.07.2025 року зроблено запит до КП «Керуюча компанія з обслуговуванням житлового фонду Подільського району м. Києва» чи звертався ОСОБА_1 з направленням до них. 24.07.2025 року до Подільського РВ надійшло повідомлення від КП «Керуюча компанія з обслуговуванням житлового фонду Подільського району м. Києва» про те, що ОСОБА_1 до них не звертався.

Таким чином встановлено підстави, які унеможливлюють виконання постанови суду.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився та суду показав, що не ухилявся від відвідування органу пробації, але викликів він не отримував у куди йому було треба з`явитись не знав. Також, просив суд замінити йому покарання на штраф, подання підтримав.

У судове засідання представник ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явилася. Суд вважає за можливе розглянути подання без його участі.

Суд, розглянувши подання, вивчивши наявні письмові докази, зокрема, матеріали особової справи №03/АГР/2025, надісланої органом пробації, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Як передбачено п. 3.22. розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом МЮУ від 19.03.2013 №474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Судом встановлено, що постановою Подільського районного суду м. Києва від 28.01.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 КУпАП. На ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173 КУпАП у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт. Також, з ОСОБА_1 на користь держави стягнуто судовий збір в сумі 605,60 гривень.

Приймаючи до уваги наявність підстав, що унеможливлюють виконання стягнення, призначеного постановою суду від 28.01.2025 року вигляді громадських робіт, таке відповідно до положень ст. 321-4 КУпАП підлягає заміні на штраф у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн, однак є меншим від мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст.173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 в даній справі визнано винним, а відтак розмір штрафу необхідно визначити в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Керуючись ст. 30-1, 173-2, 321-1, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Подільського районного відділу ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначеного постановою Подільського районного суду м. Києва від 28.01.2025 року у відношенні ОСОБА_1 , - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Суддя Н. М. Ларіонова