П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.09.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Рудаков Д.І., розглянувши адміністративні матеріали пропритягнення доа дміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №479696 від 07.08.2025 року, ОСОБА_1 02.08.2025 року близько 22:55 год., за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки за місцем проживання адміннаглядового, був відсутній, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №479670 від 07.08.2025 року, ОСОБА_1 03.08.2025 року близько 22:21 год., за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки за місцем проживання адміннаглядового, був відсутній, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №479714 від 07.08.2025 року, встановлено що, 06.08.2025 у період з 16:00 по 18:00 ОСОБА_1 будучи адміннаглядовим, не з`явився на відмітку до ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Г. Чупринки, 65, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №479713 від 07.08.2025 року, ОСОБА_1 04.08.2025 року близько 23:05 год., за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки за місцем проживання адміннаглядового, був відсутній, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №479684 від 01.08.2025 року, ОСОБА_1 22.07.2025 року близько 23:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки за місцем проживання адміннаглядового, був відсутній, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №479045 від 10.07.2025 року, встановлено що, 02.07.2025 у період з 16:00 по 18:00 ОСОБА_1 будучи адміннаглядовим, не з`явився на відмітку до ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Г. Чупринки, 65, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №454650 від 01.07.2025 року, ОСОБА_1 23.06.2025 року близько 00:40 год., за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки за місцем проживання адміннаглядового, був відсутній, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №479002 від 01.07.2025 року, ОСОБА_1 26.06.2025 року о 23:20 год., за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки за місцем проживання адміннаглядового, був відсутній, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №479504 від 14.08.2025 року, ОСОБА_1 12.08.2025 року близько 23:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки за місцем проживання адміннаглядового, був відсутній, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №479685 від 01.08.2025 року, встановлено що, ОСОБА_1 21.07.2025 року близько 22:55 год., за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки за місцем проживання адміннаглядового, був відсутній, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №479003 від 01.07.2025 року, ОСОБА_1 24.06.2025 року о 22:45 год., за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки за місцем проживання адміннаглядового, був відсутній, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №479004 від 01.07.2025 року, ОСОБА_1 23.06.2025 року о 22:50 год., за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки за місцем проживання адміннаглядового, був відсутній, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Оскільки дванандцять адміністративних протоколів складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, що пов`язані однією обставиною та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій вину визнав, просив суворо не карати.

Відтак на підставі ст. 268 КУпАП,вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.187 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознакиадміністративного правопорушення,передбаченогоч. 2 ст. 187 КУпАП, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки порушив правила адміністративного нагляду.

Доказів, які б спростовували вину ОСОБА_1 , правопорушником не надано, навпаки свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнано повністю.

Окрім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджена наявними належними і допустимим доказами, які містяться у матеріалах справи, зокрема:

- протоколами про адміністративне правопорушення, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП;

- рапортами;

- письмовими поясненнями, відібраними у ОСОБА_1 ;

- реєстраційним аркушем;

- ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 06.02.2025 року;

- листом про ознайомлення з ухвалою про встановлення адміністративного нагляду від 14.02.2025 року;

- постановою Франківського районного суду м.Львова від 07.03.2025 року

-заявою ОСОБА_1 про визнаннявини від 22.09.2025 року.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення з ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання вини, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу, що буде згідно із ст. 23 КУпАП, достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи, враховуючи особу винного, вважаю, що адміністративне стягнення слід призначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано більш серйозне правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 605,60 гривень судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №465/5719/25 (провадження №3/465/2589/25), №465/5718/25 (провадження №3/465/2588/25), №465/6764/25 (провадження №3/465/2996/25), №465/7073/25 (провадження №3/465/3151/25), №465/5720/25 (провадження №3/465/2590/25), №465/5721/25 (провадження №3/465/2591/25), №465/5998/25 (провадження №3/465/2709/25), №465/6763/25 (провадження №3/465/2995/25), №465/6905/25 (провадження №3/465/3071/25), №465/6906/25 (провадження №3/465/3072/25), №465/6903/25 (провадження №3/465/3069/25) та №465/6904/25 (провадження №3/465/3070/25) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП КУпАП,об`єднати в одне провадження, справі присвоїти №465/5718/25 (провадження №3/465/2588/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постановине пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.І. Рудаков