П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олександр Шовкопляс розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного Управління Національної поліції України в Київській області Білоцерківське районне управління поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП:дані відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

24.06.2025 під час перевірки працівниками ППП був відсутній за місцем проживання ОСОБА_1 чим порушив умови адміністративного нагляду та встановлення обмеження згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2025 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 856821 від 27.06.2025 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП у присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративно відповідальності, не була доставлена в судове засідання, з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, щоб мала можливість реалізувати в суді передбачені законом права, якими наділена особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо, останній викликався в судові засідання у найкоротші строки, однак в судове засідання не з`явилася.

Однак, в судові засідання, призначені на 04.09.2025, 22.09.2025, 29.09.2025, 29.09.2025, ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялась шляхом направлення смс повідомлення на номер телефону, та за адресою проживання які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Постановою від 04.09.2025 до ОСОБА_1 застосовано привід в судове засідання на 22.09.2025 на 09 год 35 хв, який не виконано. Причини невиконання постанови суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку іззакінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З протоколу про адміністративні правопорушення від 27.06.2025 встановлено, що адміністративні правопорушення вчинено 24.06.2025, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло 3 місяці, таким чином особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження у справах підлягає закриттю.

За таких обставин, враховуючи підставу для закриття провадження, яка є нереабілітуючою, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з пропущенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Виходячиз викладеного,керуючись статями 38,221,283,284КУпАП тавідповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС