Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3247/25
Номер провадження 3/299/1849/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.05.2025 року близько 03 години 00 хвилин, перебуваючи по вул. Миру в смт. Вилок Брегівського району Закарпатської області, затіяв сварку із ОСОБА_2 , в ході якої ображав останнього та пошкодив йому вікна на будинку, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи повідомлений про день, час та місце його проведення, однак через канцелярію суду подав заяву у якій вказує про визнання обставин, викладених у протоколі та своєї вини у вчиненні правопорушення.

З урахуванням наведеного та приписів ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, надано: лист начальника СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 31.05.2025 року про розгляд матеріалів за фактом пошкодження вікон на будинку та про неможливість чітко встановити наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого КК України; рапорт чергового інспектора від 31.05.2025 року; письмові пояснення ОСОБА_2 від 31.05.2025 року про пошкодження його вікон на будинку; письмові пояснення ОСОБА_3 від 31.05.2025 року про пошкодження вікон на будинку; заява ОСОБА_2 від 24.06.2025 року про відсутність претензій до ОСОБА_1 ; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 23.04.2025 року.

Вищенаведені докази у своїй сукупності підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, яке виразилося у дрібному хуліганстві.

Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема, про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, вперше надійшов до суду 26.06.2025 року.

В подальшому постановою судді Виноградівського районного суду Бак М.Д. від 27.06.2025 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 693534 від 24.06.2025 року, відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернуто відділенню поліції №1 Бероегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Вдруге протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, надійшов до суду 26.08.2025 року, тобто за 5 днів до закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 31.05.2025 року ОСОБА_1 здійснив дрібне хуліганство, отже, строк притягнення його до адміністративної відповідальності закінчився 31.08.2025 року, оскільки на день розгляду даної справи в суді минуло три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня її проголошення.

СуддяДочинець С. І.