Справа № 347/1501/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Книщук Р.М. розглянувши матеріали справ, які надійшли від Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованогоза ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а також діяння, передбачене частиною першою статті173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , вчинене стосовно неповнолітньої особи.

Правопорушення вчинені за наступних обставин:

20.07.2025 року о 11 годині ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 08.08.2025 року о 20:30 годині ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співжительки ОСОБА_3 , а саме нецензурно виражався та спричинив фізичний біль, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 08.08.2025 року о 20:30 годині ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співжительки ОСОБА_3 , у присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 09.08.2025 року біля 9:30 год. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співжительки ОСОБА_3 , а саме нецензурно виражався та вдарив по обличчю, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 09.08.2025 року біля 9:30 год. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 перебуваючи вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співжительки ОСОБА_3 , у присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Таким чином, враховуючи те, що зазначені матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, тому зазначені матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП належить об`єднати в одне провадження, для їх спільного розгляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується поясненням правопорушника та матеріалами справи.

Зокрема, згідно протоколу серії ВАД № 254958 від 20.07.2025 року ОСОБА_1 20.07.2025 року о 11 годині перебуваючи за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується рапортом, копією термінового забороненого припису, копією форми оцінки ризиків, поясненням ОСОБА_2 , та диском з відеозаписом.

Також, згідно протоколу серії ВАД № 736911 від 08.08.2025 року ОСОБА_1 08.08.2025 року о 20:30 годині перебуваючи в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співжительки ОСОБА_3 , а саме нецензурно виражався та спричинив фізичний біль.Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується рапортом, копією термінового забороненого припису, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , та диском з відеозаписом.

Згідно протоколу серії ВАД № 736912 від 08.08.2025 року ОСОБА_1 08.08.2025 року о 20:30 годині перебуваючи в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співжительки ОСОБА_3 , у присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується рапортом, копією термінового забороненого припису, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , та диском з відеозаписом.

Також, згідно протоколу серії ВАД № 736913 від 11.08.2025 року ОСОБА_1 09.08.2025 року біля 9:30 год. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співжительки ОСОБА_3 , а саме нецензурно виражався та вдарив по обличчю.Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується рапортом, копією термінового забороненого припису, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Крім того, згідно протоколу серії ВАД № 254945 від 11.08.2025 року ОСОБА_1 09.08.2025 року біля 9:30 год. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співжительки ОСОБА_3 , у присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується рапортом, копією термінового забороненого припису, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173-2 передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, що тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, що тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , а тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема у виді штрафу, у відповідності із вимогами ст. 36 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає, що саме такий вид стягнення буде відповідати завданню Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо охорони прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків та відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 40-1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 347/1501/25 (номер провадження № 3/347/592/25), № 347/1684/25 (номер провадження № 3/347/652/25), № 347/1711/25 (номер провадження № 3/347/644/25), та за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 347/1683/25 (номер провадження № 3/347/652/25), № 347/1712/25 (номер провадження № 3/347/665/25) відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі № 347/1501/25 (номер провадження № 3/347/592/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2,ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять)грн.60коп. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.М.Книщук