КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.10.25 м.Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Козятині справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126, ч.1 ст.126, ч.5 ст.121, ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 30.06.2025 о 22:25 в селі Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області по вулиці Заводська, 12, керував мопедом, а саме «Honda Tac31», без номерного знаку, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, так як його ніколи не отримував, чим порушив п. 2. 1. а. ПДР керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 30.06.2025 о 22:25 в селі Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області по вулиці Заводська, 12, керував мопедом, а саме «Honda Tac31», без номерного знаку, без чинного страхового поліса, обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Чим порушив п. 2. 1. г. ПДР відсутність у водія поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 30.06.2025 о 22:25 в селі Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області по вулиці Заводська, 12, керував мопедом, а саме «Honda Tac31» без номерного знаку, який був не зареєстрований, чим порушив п.30.1. ПДР керування водієм транспортним засобом не зареєстрованим в установленому порядку.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 30.06.2025 о 22:25 в селі Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області по вулиці Заводська, 12, керував мопедом, а саме «Honda Tac31» без мотошолома чим порушив, п.2.3.г. ПДР порушення правил користування мотошоломом.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належно повідомленим про дату та час судового розгляду.

За правилами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Тобто, приписами статті 38 КУпАП встановлено строки, після закінчення яких виключається накладення адміністративних стягнень.

Відповідно до протоколів серії ЕПР1 №377522, ЕПР1 №377561, ЕПР1 №377557, ЕПР1 №377573 вчинення правопорушень відбулось 30.06.2025 та 01.07.2025.

Вказані правопорушення не є триваючими.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на дату розгляду справи закінчився визначений законом строк для притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, застосування судом ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 КУпАП, суд

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 - ч. 2 ст. 126, ч.1 ст.126, ч.5 ст.121, ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА