overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 157/1401/25
Провадження №3/157/733/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацевлаштована,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 596914 від 21 липня 2025 року, ОСОБА_1 17 липня 2025 року близько 18 години перебуваючи у с. Верхи по вул. Глинянька, Камінь-Каширського району, виражалась нецензурними словами, кидала каміння по автомобілю марки «Фольцваген Т4», чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 у встановленому законом порядку викликалася до суду на 12 годину 20 хвилин 26 грудня 2024 року, однак у судове засідання не з`явилася і причину неявки не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З урахуванням зазначених обставин, вважаю що до ОСОБА_1 необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ч. 2 ст. 286 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 09 жовтня 2025 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13, Волинська область.

Копію постанови для організації її виконання надіслати начальнику Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Суддя: О.В. Антонюк
№ 207/5359/25
№ 3/207/1133/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року Суддя Південного районного суду міста Кам`янського Бушанська О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Південного районного суду міста Кам`янського надійшли адміністративні справи за № 207/5359/25, провадження № 3/207/1133/25 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, № 2075360/25, провадження № 3/207/1134/25 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі № 207/5359/25 провадження 3/207/1133/25

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за №207/5359/25, провадження № 3/207/1133/25 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, № 207/5360/25, провадження № 3/207/1134/25 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП об`єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №207/5359/25; провадження №3/207/1133/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бушанська
Справа № 204/7530/25
Провадження № 3/204/2340/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення перевірки з приводу несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість ТОВ «СТК Агрогруп» було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 45828 грн. 82 коп. Порушено п. 57.1 ст. 57 глави 2 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-IV зі змінами та доповненнями, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Статтею 268 КУпАП визначений перелік статей, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП не входить до вищевказаного переліку, а тому суддя на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Як було встановлено, адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 , було виявлено 11 червня 2025 року. 11 вересня 2025 року адміністративний матеріал надійшов до Чечелівського районного суду міста Дніпра. Проте, на момент судового розгляду закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-2, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративні правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163? КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя О.О. Некрасов
Справа № 177/2734/25
Провадження № 3/177/766/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 жовтня 2025 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., за участі особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Враховуючи, що складання постанови по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини, а повний текст постанови скласти та надати для ознайомлення учасникам протягом трьох днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Керуючись ст.ст. 27, 126, 283, 284, 289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя В.В.Лященко
Номер провадження3/205/4545/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 року м.Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Курбанова Н.М., ознайомившись з адміністративним матеріалом, який надійшов з Відділу поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , за ч.3 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2025 року до суду надійшов адміністративний протокол серії ВАД №860368, складений 08.09.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.3 ст. 156 КУпАП.

19.09.2025 року до суду надійшов адміністративний протокол серії ВАД №860384, складений 08.09.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушеннями по справам які надійшли до суду та не розглянуті по суті, вважаю доцільним об`єднати дві справи про адміністративне правопорушення в одну та розглядати їх в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 205/14247/25, провадження № 3/205/4545/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.3 ст. 156 КУпАП об`єднати із справою про адміністративне правопорушення № 205/14254/25, провадження № 3/205/4549/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 164 КУпАП, та розглянути в одному провадженні під єдиним номером № 205/14247/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н.М.
Номер провадження3/205/4600/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 року м.Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Курбанова Н.М., ознайомившись з адміністративним матеріалом, який надійшов з Відділу поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2025 року до суду надійшов адміністративний протокол серії ВАД №860569, складений 31.08.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП.

23.09.2025 року до суду надійшов адміністративний протокол серії ВАД №860568, складений 31.08.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушеннями по справам які надійшли до суду та не розглянуті по суті, вважаю доцільним об`єднати дві справи про адміністративне правопорушення в одну та розглядати їх в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 205/14436/25, провадження № 3/205/4600/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП об`єднати із справою про адміністративне правопорушення № 205/14453/25, провадження № 3/205/4608/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП, та розглянути в одному провадженні під єдиним номером № 205/14436/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебувають справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 та ч.2 ст. КУпАП ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати справи в одне провадження: справа № 180/1852/25 провадження № 3/180/880/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 ; справа № 180/1851/25, провадження № 3/180/879/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 ; справа № 180/1850/25, провадження № 3/180/878/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 ; справа № 180/1849/25, провадження № 3/180/877/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 ; справа № 180/1848/25, провадження № 3/180/876/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 ; справа № 180/1847/25, провадження № 3/180/875/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 .

Присвоїти справі загальний номер - № 180/1847/25, провадження № 3/180/875/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська
Справа № 194/1206/25
Номер провадження № 3/194/437/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від ВП №1 Павлоградського РВП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Тернівського міського суду перебувають декілька справ про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 №194/1206/25 (провадження 3/194/437/25) та №194/1513/25 (провадження 3/194/519/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з присвоєнням єдиного унікального номеру об`єднаній справі №194/1206/25 (провадження 3/194/437/25).

Керуючись ст. 36 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 №194/1206/25 (провадження 3/194/437/25) та №194/1513/25 (провадження 3/194/519/25) об`єднати в одне провадження присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №194/1206/25 (провадження 3/194/437/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тернівського міського суду Д.Є. Хоменко
Справа № 194/1513/25
Номер провадження № 3/194/519/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від ВП №1 Павлоградського РВП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Тернівського міського суду перебувають декілька справ про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 №194/1206/25 (провадження 3/194/437/25) та №194/1513/25 (провадження 3/194/519/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з присвоєнням єдиного унікального номеру об`єднаній справі №194/1206/25 (провадження 3/194/437/25).

Керуючись ст. 36 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 №194/1206/25 (провадження 3/194/437/25) та №194/1513/25 (провадження 3/194/519/25) об`єднати в одне провадження присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №194/1206/25 (провадження 3/194/437/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тернівського міського суду Д.Є. Хоменко
Справа № 194/1531/25
Номер провадження № 3/194/523/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від ВП №1 Павлоградського РВП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

На розгляді Тернівського міського суду перебувають декілька справ про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП №194/1478/25 (провадження 3/194/506/25), №194/1479/25 (провадження 3/194/507/25), №194/1531/25 (провадження 3/194/523/250) та №194/1532/25 (провадження 3/194/524/250).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з присвоєнням єдиного унікального номеру об`єднаній справі №194/1478/25 (провадження 3/194/506/25).

Керуючись ст. 36 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 №194/1478/25 (провадження 3/194/506/25), №194/1479/25 (провадження 3/194/507/25), №194/1531/25 (провадження 3/194/523/250) та №194/1532/25 (провадження 3/194/524/250) об`єднати в одне провадження присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №194/1478/25 (провадження 3/194/506/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тернівського міського суду Д.Є. Хоменко
Справа № 194/1532/25
Номер провадження № 3/194/524/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від ВП №1 Павлоградського РВП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

На розгляді Тернівського міського суду перебувають декілька справ про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП №194/1478/25 (провадження 3/194/506/25), №194/1479/25 (провадження 3/194/507/25), №194/1531/25 (провадження 3/194/523/250) та №194/1532/25 (провадження 3/194/524/250).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з присвоєнням єдиного унікального номеру об`єднаній справі №194/1478/25 (провадження 3/194/506/25).

Керуючись ст. 36 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 №194/1478/25 (провадження 3/194/506/25), №194/1479/25 (провадження 3/194/507/25), №194/1531/25 (провадження 3/194/523/250) та №194/1532/25 (провадження 3/194/524/250) об`єднати в одне провадження присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №194/1478/25 (провадження 3/194/506/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тернівського міського суду Д.Є. Хоменко