П О С Т А Н О В А
25.09.2025 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Рудаков Д.І., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.51, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51, ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №479601 від 21.07.2025 року, встановлено що, 11.07.2025 о 23:15 по АДРЕСА_1 , під час перевірки за місцем проживання адміннаглядового, ОСОБА_1 був відсутній, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №479679 від 05.08.2025 року, встановлено що, 24.07.2025 о 22:58 по АДРЕСА_1 , під час перевірки за місцем проживання адміннаглядового, ОСОБА_1 був відсутній, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Також, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №479602 від 05.08.2025 року, встановлено що, 25.07.2025 о 22:10 по АДРЕСА_1 , під час перевірки за місцем проживання адміннаглядового, ОСОБА_1 був відсутній, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №479501 від 05.08.2025 року, встановлено що, 28.07.2025 о 23:10 по АДРЕСА_1 , під час перевірки за місцем проживання адміннаглядового, ОСОБА_1 був відсутній, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №479682 від 05.08.2025 року, встановлено що, 30.07.2025 о 22:10 по АДРЕСА_1 , під час перевірки за місцем проживання адміннаглядового, ОСОБА_1 був відсутній, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Також, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №479681 від 05.08.2025 року, встановлено що, 29.07.2025 о 22:45 по АДРЕСА_1 , під час перевірки за місцем проживання адміннаглядового, ОСОБА_1 був відсутній, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №479683 від 05.08.2025 року, ОСОБА_1 23.07.2025 у період з 16:00 по 18:00 будучи адміннаглядовим, не з`явився на відмітку до ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Г. Чупринки, 65, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №479680 від 05.08.2025 року, встановлено що, 27.07.2025 о 23:20 по АДРЕСА_1 , під час перевірки за місцем проживання адміннаглядового, ОСОБА_1 був відсутній, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Також, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №479080 від 14.07.2025 року, встановлено що, ОСОБА_1 09.07.2025 у період з 16:00 по 18:00 будучи адміннаглядовим, не з`явився на відмітку до ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Г. Чупринки, 65, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №479078 від 14.07.2025 року, ОСОБА_1 02.07.2025 у період з 16:00 по 18:00 будучи адміннаглядовим, не з`явився на відмітку до ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Г. Чупринки, 65, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №479079 від 14.07.2025 року, встановлено що, 10.07.2025 о 22:15 по АДРЕСА_1 , під час перевірки за місцем проживання адміннаглядового, ОСОБА_1 був відсутній, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Також, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №479602 від 21.07.2025 року, встановлено що, ОСОБА_1 14.07.2025 о 22:05 по АДРЕСА_1 , під час перевірки за місцем проживання адміннаглядового, він був відсутній, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №479603 від 21.07.2025 року, ОСОБА_1 16.07.2025 у період з 16:00 по 18:00 будучи адміннаглядовим, не з`явився на відмітку до ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Г. Чупринки, 65, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №479604 від 21.07.2025 року, встановлено що, 15.07.2025 о 22:10 по АДРЕСА_1 , під час перевірки за місцем проживання адміннаглядового, ОСОБА_1 був відсутній, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Також, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №479605 від 21.07.2025 року, встановлено що, 16.07.2025 о 22:05 по АДРЕСА_1 , під час перевірки за місцем проживання адміннаглядового, ОСОБА_1 був відсутній, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №479775 від 18.08.2025 року, встановлено що, 09.08.2025 о 22:40 по АДРЕСА_1 , під час перевірки за місцем проживання адміннаглядового, ОСОБА_1 був відсутній, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №479731 від 18.08.2025 року, встановлено що, 05.08.2025 о 23:25 по АДРЕСА_1 , під час перевірки за місцем проживання адміннаглядового, ОСОБА_1 був відсутній, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Також, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №479732 від 10.08.2025 року, встановлено що, 10.08.2025 о 22:20 по АДРЕСА_1 , під час перевірки за місцем проживання адміннаглядового, ОСОБА_1 був відсутній, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №479768 від 18.08.2025 року, встановлено що, 16.08.2025 близько 22:18 по АДРЕСА_1 , під час перевірки за місцем проживання адміннаглядового, ОСОБА_1 був відсутній, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Окрім цього, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №479723 від 07.08.2025, ОСОБА_1 , 07.08.2025 року близько 13:36 у м.Львові по вул.Федьковича 24-26, у приміщенні магазину «Близенько», здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування на суму 227 грн. 73 коп., без ПДВ за що відповідальність передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.
Оскільки двадцять адміністративних протоколів складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, що пов`язані однією обставиною та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій вину визнав, просив суворо не карати.
Відтак на підставі ст. 268 КУпАП,вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст.51 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст.187 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.
Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознакиадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.51, ч. 2 ст. 187 КУпАП, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки порушив правила адміністративного нагляду.
Доказів, які б спростовували вину ОСОБА_1 , правопорушником не надано, навпаки свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнано повністю.
Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджена наявними належними і допустимим доказами, які містяться у матеріалах справи, зокрема:
- протоколами про адміністративне правопорушення, які відповідають вимогамст. 256 КУпАП;
- письмовими заявами;
- письмовими поясненнями, відібраними у ОСОБА_1 ;
- довідкою про вартість викраденого товару від 07.08.2025 року;
- ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 27.01.2025 року;
- постановою Франківського районного суду м.Львова від 03.02.2025 року;
-заявами ОСОБА_1 про визнання вини від 18.08.2025 та 08.09.2025 року.
Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51, ч. 2 ст. 187 КУпАП.
При обранні виду адміністративного стягнення з ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання вини, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Оскільки до суду надійшло двадцять справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то суддя об`єднує справи №465/7151/25, №465/6911/25, №465/7150/25, №465/7149/25, №465/7128/25, №465/6289/25, №465/6288/25, №465/6287/25, №465/6286/25, №465/6090/25, №465/6088/25, №465/6086/25, №465/6798/25, №465/6796/25, №465/6797/25, №465/6795/25, №465/6793/25, №465/6792/25, №465/6791/25 та №465/6285/25 в одне провадження та присвоює №465/6285/25.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу, що буде згідно із ст. 23 КУпАП, достатньою та необхідною мірою відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням обставин справи, враховуючи особу винного, вважаю, що адміністративне стягнення слід призначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано більш серйозне правопорушення, у виді штрафу.
Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 605,60 гривень судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 268, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати справи №465/7151/25 (провадження №3/465/3165/25), №465/6911/25 (провадження №3/465/3076/25), №465/7150/25 (провадження №3/465/3164/25), №465/7149/25 (провадження №3/465/3162/25), №465/7128/25 (провадження №3/465/3163/25), №465/6289/25 (провадження №3/465/2813/25), №465/6288/25 (провадження №3/465/2812/25), №465/6287/25 (провадження №3/465/2811/25), №465/6286/25 (провадження №3/465/2810/25), №465/6090/25 (провадження №3/465/2739/25), №465/6088/25 (провадження №3/465/2738/25), №465/6086/25 (провадження №3/465/2737/25), №465/6798/25 (провадження №3/465/3011/25), №465/6796/25 (провадження №3/465/3009/25), №465/6797/25 (провадження №3/465/3010/25), №465/6795/25 (провадження №3/465/3008/25), №465/6793/25 (провадження №3/465/3007/25), №465/6792/25 (провадження №3/465/3006/25), №465/6791/25 (провадження №3/465/3005/25) та №465/6285/25 (провадження №3/465/2809/25) присвоївши єдиний унікальний номер справи №465/6285/25 (провадження №3/465/2809/25).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постановине пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя Д.І. Рудаков