Справа № 274/4682/25
Провадження №3/0274/1108/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який самовільно залишив військову частину, згідно протоколу проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.07.2025 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.06.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.

Згідно з протоколом від 26.06.2025 серії ВАВ № 038849, 26.06.2025 близько 01:00 ОСОБА_1 перебуваючи поблизу приміщення будинку АДРЕСА_2 , розбив вікно в будинку культури, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Судові засідання в справі призначалися 8 разів (на 08:50 07.07.2025, 09:20 17.07.2025, 09:20 30.07.2025, 09:00 08.08.2025, 09:00 11.09.2025, 09:30 17.09.2025, 09:20 24.09.2025, 09:25 01.10.2025). ОСОБА_1 в призначені судові засідання жодного разу не з?явився. Постанови суду про привід ОСОБА_1 від 07.07.2025, 17.07.2025, 30.07.2025, 08.08.2025, 11.09.2025, 17.09.2025, 24.09.2025 Національною поліцією не виконані через відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання, а мобільний номер, яким користується ОСОБА_1 перебуває поза зоною досяжності.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення,

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Зважаючи на те, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 вчинене 26.06.2025, тобто останній день, коли суд міг накласти стягнення минув 25.09.2025, поряд з цим розглянути справу у визначений Законом строк суд не зміг через обов`язковість участі особи при розгляді справи та неможливістю забезпечення такої в судовому засіданні, незважаючи на неодноразове застосування приводу, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП. На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, 268, 280, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк