Провадження № 3/638/3933/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Щепіхіна В. В., перевіривши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 698349 від 25.06.2025 року, ОСОБА_1 ухилилася від покладених на останню батьківських обов`язків, згідно ст. 150 СК України, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 25.06.2025 року приблизно о 17 год 17 хв за адресою: АДРЕСА_1 , впустила з рук малолітнього сина на підлогу, внаслідок чого останнього було доставлено до лікарні.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 698331 від 25.06.2025 року, 25.06.2025 року приблизно о 17 год 17 хв за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язківвідносно своєї свого малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння залишила свою доньку без батьківського нагляду та піклування на певний час, чим порушила ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства». В протоколі також зазначено, що ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 35813 від 24.04.2025 року).

07.07.2025 року постановою Шевченківського районного суду м. Харкова об`єднано справи про адміністративні правопорушення № 638/12688/25 (провадження № 3/638/3933/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та № 638/12689/25 (провадження № 3/638/3934/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП в одне провадження, та присвоєно об`єднаній справі № 638/12688/25 (провадження № 3/638/3933/25).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Визнала обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначивши, що фактично нею була допущена недбалість, яка призвела до травмування дитини, вчинена у стані алкогольного сп`яніння, однак без наявного умислу. Вказала, що нею вживалися заходи щодо надання домедичної допомоги та супроводу до лікарні. Наразі вона алкоголь не вживає та пройшла відповідне лікування. Також зазначила, що раніше притягалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків щодо навчання малолітньої доньки.

Захисник Лойко В. М. у судовому засіданні підтримала позицію ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши адміністративний матеріал, дослідивши докази по справі, дійшов про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, в повному обсязі доведена дослідженими судом доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 698349 від 25.06.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 698331 від 25.06.2025 року, копією листа про результати розгляду матеріалу ІКС ІПНП № 32883 від 25.06.2025 року заступника начальника-начальника СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції Дмитра Германова, копією актового запису про народження ОСОБА_2 № 548, копією актового запису про народження ОСОБА_3 № 3471, копією рапорта інспектора ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, письмови поясненнями ОСОБА_1 та усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Вказані докази є узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.

За правилами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Частиною 2 статті 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 1 ст 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Частиною 2 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративих правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь її вини, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП, у виді мінімального штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір судового збору відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 184, 221, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.

Відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 3 400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Щепіхіна В. В.