Справа № 164/2026/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року Селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Волинській області відділу організації несення служби в м. Ковель ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 436580 від 28 серпня 2025 року, ОСОБА_1 28 серпня 2025 року, біля 12 год. 25 хвилин, на автомобільній дорозі (М-07) 382км+400м, керував автомобілем марки „FORD TRANSIT, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з причіпом ПГ-02-и д.н.з. НОМЕР_2 , повна маса якого перевищує 750 кг, а саме становить 3 500 кг, не маючи права керування таким транспортним засобом, а також дане правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 „а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на виклик в судове засідання по даній справі на 09 год. 11.09.2025 (повідомлений про час, дату та місце судового розгляду поліцейським, про що є підпис в протоколі) на 13 год. 00 хв. 29.09.2025 не з`явився без поважних причин, хоча завчасно у встановленому законом порядку був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, що дає суду підстави для розгляду справи у його відсутності.

Практика Європейського суду з прав людини, у своїх рішеннях, вказує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно зістаттею 18 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суддя бере до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», яким наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

З вищевикладеного суддя рахує, що ОСОБА_1 знаючи про перебування справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП в Маневицькому районному суді Волинської області, - намагається уникнути відповідальності, а тому умисно не реагує на виклики в судове засідання, на протязі тривалого часу не цікавиться розглядом справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 436580 від 28 серпня 2025 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5591732 від 28 серпня 2025 року, рапорту інспектора роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП Юрія Петрука від 28 серпня 2025 року, довідкою про повторність, згідно якої ОСОБА_1 на протязі року притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, постановою серії ЕНА 4458317 від 09.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, беручи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами, а також без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки даний транспортний засіб не належить ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 5 ст. 126, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 81 600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волинській обл./смт. Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, платник ОСОБА_1 ) 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.