справа № 566/1488/25
провадження №3/566/901/25
П О С Т А Н О В А

02 жовтня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, отримавши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 , -

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВР №684, ОСОБА_1 , як військова службова особа притягується до адміністративної відповідальності за недбале ставлення військової служби, вчинене в умовах особливого періоду. Так, проведеною ІНФОРМАЦІЯ_4 03.09.2025 перевіркою порядку використання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що організація заходів запобігання дорожньо-транспортним пригодам, використання транспортних засобів не відповідає вимогам розділу 1- Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та нормативно-правових актів Міністерства оборони України у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (порушено ст..ст. 343, 345, 349, 351, 353 вказаного вище Статуту).

Такі дії (бездіяльність) ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 172-15 КУпАП

Вивчивши адміністративні матеріали, суддею виявлено неналежне оформлення протоколу, оскільки він не відповідає вимогам, викладеним у ст. 256 КУпАП.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з диспозицією ч.2 ст. 172-15 КУпАП, діяння, передбачене частиною першою цієї статті ( недбале ставлення військової службової особи до військової служби), вчинене в умовах особливого періоду.

Недбале ставлення військової службової особи до військової служби це невиконання або неналежне виконання службових обов`язків через несумлінне ставлення до них.

Згідно з копією витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 (по стройовій частині) №103 від 11.04.2025 капітана ОСОБА_1 призначено на посаду старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте, до матеріалів справи не долучено посадової інструкції або іншого розпорядчого документа (наказ), якими б саме на ОСОБА_1 , було покладено службові обов`язки по дотриманню порядку використання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_5 , а відтак, передбачали відповідальність за їх невиконання.

Відсутність цих даних перешкоджає повному та об`єктивному розгляду справи.

Отже, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.172-15 КУпАП повинен бути повернений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення із зазначенням вказаної інформації.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256, п.2 ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: