Справа № 590/902/25
Провадження № 3/590/522/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянки України, українка, уродженки с.Шатрище Сумської області, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні одну малолітню дитину, до адміністративної відповідальності притягалась неодноразово: постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 13.03.2025 за ч.2 ст.184 КУпАП /Справа №590/202/25/, від 18.06.205 за ч.2 ст.185 КУпАП /Справа №590/477/25/

за ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.08.2025 серії ВАД №717817, ОСОБА_2 29.08.2025 близько 10г.00 хв, за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у перебуванні матері за місцем проживання з явними ознаками алкогольного сп`яніння, не турбуючись таким чином про життя та здоров`я сина, порушуючи вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» , вчинила повторно протягом року після притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не з`явилась, будь-яких клопотань на адресу суду надано не було.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Факт скоєння зазначеного правопорушення підтверджується вище зазначеним протоколом про адміністративне правопорушення, постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 13.03.2025 /Справа №590/202/25/, якою ОСОБА_2 визнано винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч 2 ст.184 КУпАП, актом виявлення факту невиконання матір`ю ОСОБА_5 батьківських обов`язків від 29.08.2025, Рапортом Інспектора СЮП ВП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

З матеріалів справи встановлено, що гр.. ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з причини неналежного виконання матір`ю дитини батьківських обов`язків через зловживання нею спиртними напоями перебуває на обліку служби у справах дітей Ямпільської селищної ради. З 10.04.2025 дитина за особистою заявою перебуває в патронатній сім`ї. За цей період мати ОСОБА_2 не цікавиться справами дитини, зв`язок з сином не підтримує взагалі. 29.08.2025 при обстеженні умов проживання сім`ї було виявлено факт неналежного виконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків з причини зловживання нею спиртними напоями, не створення належних умов для повернення дитини в сім`ю.

Отже, на підставі зібраних матеріалів справи встановлено, що мати дитини не виконує належним чином свої батьківські обов`язки, що виражається у відсутності належного піклування про дитину, створенні умов, небезпечних для її здоров`я, розвитку та добробуту. Дитина тимчасово перебуває у патронатній сім`ї. Під час здійснення заходів контролю за умовами проживання матері та її поведінкою з боку служби у справах дітей з метою оцінки можливості повернення дитини в біологічну сім`ю, було встановлено такі обставини:

- матір ОСОБА_2 було знову виявлено не за місцем свого проживання, а за адресою: АДРЕСА_2 у стороннього чоловіка, в стані, який має ознаки алкогольного сп`яніння;

- в житловому приміщенні, де вона проживає, встановлено антисанітарний стан: бруд, відсутність прибирання, тощо, що свідчить про неналежне утримання побутових умов;

- відсутні ознаки підготовки до повернення дитини, зокрема не створено безпечного та сприятливого середовища для її проживання.

Вказані факти є свідченням того, що мати не виявляє наміру створити умови для повернення дитини в сім`ю, не вживає жодних заходів для поліпшення побутових умов проживання; під час візиту представників служби у справах дітей перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння, у стороннього чоловіка, що свідчить про відсутність відповідального ставлення до батьківських обов`язків; не підтримує стабільного контакту з дитиною або патронатними вихователями, не цікавиться її станом, не надає матеріальної допомоги, що свідчить про низьку мотивацію до відновлення батьківської ролі.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частина 2 статті 184 КУПАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП виражається в дії або бездіяльності, що свідчить про невиконання або неналежне виконання батьківських обов`язків. Найчастіше проявляється в:

ухиленні від забезпечення належних умов для проживання дитини (антисанітарія, відсутність харчування, небезпека);

зловживанні спиртним, що шкодить дитині або перешкоджає догляду за нею;

ігноруванні потреб дитини (медична допомога, гігієна, навчання);

залишенні дитини без нагляду;

відсутності участі у вихованні, розвитку, соціалізації.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, та матеріали, додані до нього, вважаю, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП.

Виходячи з вище зазначеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка має на утриманні неповнолітнього сина, ступінь її вини, стійке не бажання стати на шлях виправлення, зловживання спиртними напоями, пасивну поведінку з відновлення батьківських функцій, відсутність спроб змінити спосіб життя, пройти соціальні програми, реабілітацію, суд вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 184 КУпАП, яке буде достатнім превентивним заходом для особи правопорушника.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ст.40-1КУпАП з винної особи ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.184, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 грн. (Одна тисяча сімсот грн.) 00 коп..

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення та кримінальним справам; отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Ямпільська СТГ/21081100; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA0018568; код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. ( Шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA0026001; код платежу: 22030106.

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Сатарова