overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 676/5802/25
Провадження № 3/676/2066/25
ПОСТАНОВА

22 вересня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 20 липня 2025 року о 01 год. 40 хв. в с. Голосків, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не являється.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 07 жовтня 2025 року о 15 год. 00 хв. в зал № 17, що по вул. Шевченка, 29 у м. Кам'янець-Подільському Хмельницької області.

Копію постанови направити органам поліції, для виконання.

Суддя

Кам'янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч
Справа № 676/6315/25
Провадження № 3/676/2255/25
ПОСТАНОВА

22 вересня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 06 серпня 2025 року о 03 год. 50 хв. в м. Кам`янець-Подільський поблизу магазину «Абсолют» по Проспекту Грушевського,56, Хмельницької області, у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою в адресу поліцейських, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не являється.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 07 жовтня 2025 року о 15 год. 10 хв. в зал № 17, що по вул. Шевченка, 29 у м. Кам'янець-Подільському Хмельницької області.

Копію постанови направити органам поліції, для виконання.

Суддя

Кам'янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч
Справа № 676/5768/25
Провадження № 3/676/2048/25
ПОСТАНОВА

22 вересня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 18 липня 2025 року о 17 год. 20 хв. в с. Адамівка, за місцем фактичного проживання по АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлювані на її адресу нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не являється, що унеможливлює розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити явку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 в судове засідання 07 жовтня 2025 року о 16-й год. 20 хв. в зал № 17, що по вул. Шевченка, 29 у м. Кам`янець-Подільському.

Копію постанови направити органам поліції, для виконання.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч
Справа № 677/848/25
Провадження № 3/677/377/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із ВнП № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 299094 від 13.04.2025 року, ОСОБА_1 13.04.2025 року о 09 год. 58 хв. в м. Красилів по вул. Щасливій, керував транспортним засобом «Volkswagen Lupo», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме поведінка, яка не відповідає обстановці, неприродне поблідніння обличчя, зіниці очей не реагують на світло, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 адвокат Лукіянчук О.М. подала заяву про закриття провадження справі за відсутності складу адміністративного правопорушення з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Відповідно до Висновку судово-медичної експертизи № 634 Хмельницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» від 28.08.2025 року ОСОБА_1 страждає на ПАРАНОЇДНУ ШИЗОФРЕНІЮ, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. На момент вчинення адміністративного правопорушення виявляв ГОСТРИЙ ПОЛІМОРФНИЙ ПСИХОТИЧНИЙ РОЗЛАД БЕЗ СИМПТОМІВ ШИЗОФРЕНІЇ, БЕЗ ЗАЗНАЧЕННЯ АСОЦІЙОВАНОГО ГОСТРОГО СТРЕСУ, внаслідок чого не розумів значення своїх дій та не міг керувати ними.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із неосудністю особи, щодо якої було розпочато провадження.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.О. Шовкун
Провадження № 3/679/392/2025
Справа № 679/1193/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм документа № НОМЕР_1 орган видачі 6812, дата видачі 29.12.2022 року, студента, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2025 близько 17 години 50 хвилин по вул. Будівельників, 15 у м.Нетішин у громадському місці неповнолітній ОСОБА_1 розпивав алкогольний напій пиво ТМ «Перша приватна броварня», міцністю 4,2%, ємністю 0,5 л, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні, у присутності законного представника, вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, визнав.

Частина 1 ст.178 КУпАП України, передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Окрім визнання вини самим неповнолітнім ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а саме: розпивання пива на вулицях, об`єктивно доводиться дослідженими під час розгляду справи доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 419861 від 18.08.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, визнання ним вини, приходжу до переконання, що до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження, на підставі статті 24-1 КУпАП.

Керуючись частиною 1 статті 178, статтями 13, 24-1, 283, 284, 287-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження, на підставі ст. 24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк
Справа № 30092025
Провадження 3/681/67/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2025 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 3 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , місце роботи не встановлено, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.02.2025 о 16 год. 54 хв. керував транспортним засобом марки «Ford Cougar», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на портативний відеореєстратор №212150.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Указані вище обставини встановлені на підставі наданих Національною поліцією доказів, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 239443 від 05.02.2025.

Судові засідання у справі неодноразово відкладались за заявами у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 перебував на лікуванні після дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до даних довідки № 493 КП «Хмельницька міська лікарня», ОСОБА_1 з 18.03.2025 знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом нижня параплегія. Надалі, згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 5449 КНП «Шепетівської багатопрофільної лікарні», ОСОБА_1 з 09.04.2025 знаходився у спеціалізованому інсультному відділенні.

29.09.2025 до суду надійшло свідоцтво про смерть серії № НОМЕР_2 , відповідно до даних якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бражинці Полонського району Хмельницької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 411, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво Полонський відділ державної реєстрації аків цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Оскільки суд встановив, що особа, відносно якої складено адміністративний протокол, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю особи, щодо якої воно розпочато.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сергій ІЛЛЮК
Провадження № 3/686/7542/25
ПОСТАНОВА

29 вересня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого -

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з УПП в Хмельницькій обл. одночасно надійшла справа № 686/27089/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справа № 686/27091/25 за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними стосуються одних і тих самих осіб та однієї і тієї ж події, тому їх слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

постановив:

Справу № 686/27089/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справу № 686/27091/25 за ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти № 686/27089/25.

Суддя:
Провадження № 3/686/7596/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП в Хмельницький області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2025 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , в м. Хмельницькому по вул. Старокостянтинівське шосе, керуючи автомобілем Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед виїздом на перехрестя з круговим рухом не вжив всіх заходів, щоб не допустити самовільний рух автомобіля в наслідок чого допустив його самовільний рух назад та допустив зіткнення з транспортний засобом BMW X4 д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв позаду у тій ж самій смузі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники матеріальні збитки.

Даними діями ОСОБА_1 , порушив вимоги пункт 2.3б, 15.12 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , з`явився, вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі.

Факт вчинення даного правопорушення, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними по справі доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка та місце розташування транспортних засобів після зіткнення, письмовими поясненнями учасників ДТП, фотознімками з місця ДТП.

При обранні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа порушника.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 454842 від 15.09.2025 року). (Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0022001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич
Справа 688/4483/25
№ 3/688/1032/25
Постанова

Іменем України

29 вересня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Славутського району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 від 01 лютого 2022 року, орган видачі документа 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд до судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огородніка І.В. надійшло шість справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: справа 688/4483/25 номер провадження 3/688/1032/25, справа 688/4484/25 номер провадження 3/688/1033/25, справа 688/4485/25 номер провадження 3/688/1034/25, справа 688/4486/25 номер провадження 3/688/1035/25, справа 688/4487/25 номер провадження 3/688/1036/25 та справа 688/4488/25 номер провадження 3/688/1037/25.

Згідно вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа за пов`язані між собою правопорушення), з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин, слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

постановив:

Справи 688/4483/25 номер провадження 3/688/1032/25, справа 688/4484/25 номер провадження 3/688/1033/25, справа 688/4485/25 номер провадження 3/688/1034/25, справа 688/4486/25 номер провадження 3/688/1035/25, справа 688/4487/25 номер провадження 3/688/1036/25 та справа 688/4488/25 номер провадження 3/688/1037/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти 688/4483/25 номер провадження 3/688/1032/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК
Справа 688/4484/25
№ 3/688/1033/25
Постанова

Іменем України

29 вересня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Славутського району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 від 01 лютого 2022 року, орган видачі документа 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд до судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огородніка І.В. надійшло шість справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: справа 688/4483/25 номер провадження 3/688/1032/25, справа 688/4484/25 номер провадження 3/688/1033/25, справа 688/4485/25 номер провадження 3/688/1034/25, справа 688/4486/25 номер провадження 3/688/1035/25, справа 688/4487/25 номер провадження 3/688/1036/25 та справа 688/4488/25 номер провадження 3/688/1037/25.

Згідно вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа за пов`язані між собою правопорушення), з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин, слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

постановив:

Справи 688/4483/25 номер провадження 3/688/1032/25, справа 688/4484/25 номер провадження 3/688/1033/25, справа 688/4485/25 номер провадження 3/688/1034/25, справа 688/4486/25 номер провадження 3/688/1035/25, справа 688/4487/25 номер провадження 3/688/1036/25 та справа 688/4488/25 номер провадження 3/688/1037/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти 688/4483/25 номер провадження 3/688/1032/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК
Справа 688/4485/25
№ 3/688/1034/25
Постанова

Іменем України

29 вересня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Славутського району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 від 01 лютого 2022 року, орган видачі документа 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд до судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огородніка І.В. надійшло шість справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: справа 688/4483/25 номер провадження 3/688/1032/25, справа 688/4484/25 номер провадження 3/688/1033/25, справа 688/4485/25 номер провадження 3/688/1034/25, справа 688/4486/25 номер провадження 3/688/1035/25, справа 688/4487/25 номер провадження 3/688/1036/25 та справа 688/4488/25 номер провадження 3/688/1037/25.

Згідно вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа за пов`язані між собою правопорушення), з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин, слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

постановив:

Справи 688/4483/25 номер провадження 3/688/1032/25, справа 688/4484/25 номер провадження 3/688/1033/25, справа 688/4485/25 номер провадження 3/688/1034/25, справа 688/4486/25 номер провадження 3/688/1035/25, справа 688/4487/25 номер провадження 3/688/1036/25 та справа 688/4488/25 номер провадження 3/688/1037/25 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти 688/4483/25 номер провадження 3/688/1032/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК