Справа № 314/3359/25
Провадження № 3/314/1820/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2025 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення передбачені ст. ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 400721, складеним 24.07.2025, 23.07.2025 о 22 годині 30 хвилин по вул. Першотравневій, 29 Б в с. Михайлівка водій ОСОБА_1 вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди за його участі на автомобілі ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 , в с. Михайлівка по вул. Шкільна, 1 (АЗС «Укрнафта»), до проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці за допомогою алкотестеру «Драгер», тест № 2609, результат 3,11 промілє. Від додаткового огляду на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив п. 2.10 «є» ПДР України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 400706, складеним 23.07.2025, 23.07.2025 о 22 годині 30 хвилин по вул. Першотравневій, 29 Б в с. Михайлівка водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 , заднім ходом не стежив за дорожньою обстановкою, не впевнився у безпечності свого маневру де скоїв наїзд на перешкоду-електростелу напрямку руху АЗС «Укрнафта». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та майно АЗС «Укрнафта», отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 400712, складеним 24.07.2025, 23.07.2025 о 22 годині 30 хвилин по вул. Першотравневій, 29 Б в с. Михайлівка водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п. 2.10 «а» ПДР України.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 400721 від 24.07.2025 (справа № 314/3359/25) із протоколом про адміністративні правопорушення ЕПР 1 № 400706 від 23.07.2025 (справа № 314/3360/25) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 400712 від 24.07.2025 (справа № 314/3361/25), присвоївши єдиний номер справи № 314/3359/25.

У судове засідання, призначене на 14 годину 10 хвилин 30.09.2025, ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьова проти України» (п. 41) констатував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Згідно даних, відображених в протоколах, вбачається, що ОСОБА_1 достеменно відомо про наявність у провадженні суду справ про адміністративні правопорушення щодо нього.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції протоколів про адміністративні правопорушення, повідомлявся про дату та час вчинення адміністративного правопорушення (повістки), однак не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколів, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 400721 від 24.07.2025; протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР 1 № 400706 від 23.07.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 400712 від 24.07.2025; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.07.2025; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; результатами алкотестеру «Драгер» (тест № 2609, результат 3,11 промілє); письмовими поясненнями свідка, схемою місця ДТП від 23.07.2025, фотознімками, відеозаписом.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень. Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 400721 від 24.07.2025 (справа № 314/3359/25) із протоколом про адміністративні правопорушення ЕПР 1 № 400706 від 23.07.2025 (справа № 314/3360/25) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 400712 від 24.07.2025 (справа № 314/3361/25), присвоївши єдиний номер справи № 314/3359/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки (UA0008001, отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300, код ЄРДПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання відповідно до ст.308 КУПАП. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя І.О. Кононенко

30.09.2025