Справа № 333/6291/25
Провадження № 3/333/2434/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, начальника фінансового відділення військової частини НОМЕР_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 29.05.2025р. о 14:54 год. несвоєчасно подано до ГУ ДПС у Запорізькій області податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за квітень 2025р. (термін подання 20.05.2025р, фактично подано 29.05.2025р.). Податковий розрахунок підписаний начальником фінансового відділення головним бухгалтером ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ ОСОБА_2 . Порушення виявлено 04.07.2025 року за адресою: ГУ ДПС у Запорізькій області, про що складено акт камеральної перевірки від 04.07.2025р. № 9376/08-01-24-11/ НОМЕР_2 , який отримано особисто ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винуватою у вчиненні даного адміністративного правопорушення, зазначила, що податкову звітність за квітень місяць не було подано у встановлений термін у зв`язку з технічними причинами, а саме під час спроби подати звіт виникла проблема з роботою електронного ключа для підписання документів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачена відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

На переконання суду винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 23/08-01-24-11 від 09.07.2025, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення. ОСОБА_1 підписала протокол без застережень, у поясненнях зазначила, що податкову звітність за квітень місяць не було подано у встановлений термін у зв`язку з технічними причинами, а саме під час спроби подати звіт виникла проблема з роботою електронного ключа для підписання документів;

- копією акту про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску № 9376/08-01-24-11/ НОМЕР_2 від 04.07.2025.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Тому, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме, питання дати вчинення адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративні правопорушення № 23/08-01-24-11 від 09.07.2025року зазначено дату скоєння адміністративного правопорушення 29.05.2025 року. У матеріалах справи про адміністративне правопорушення, у т.ч. у зазначеному протоколі відсутні дані про те, що вказане адміністративне правопорушення є триваючим. Стаття 163-4 КУпАП не вказана у частинах третій - шостій ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП у разі закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження по справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю.

Оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення збіг тримісячний строк, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 163-4, п.7 ст.247, ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 закрити на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанову судді може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Ірина Йосипівна Наумова