Справа №: 307/3178/25
Провадження № 3/307/1200/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши питання про виділення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2025 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від Головного Управління ДПС у Закарпатській області надійшла справа про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2025 року головуючим суддею обрано Бобрушко Віталія Івановича (справа №307/3178/25, провадження 3/307/1200/25).

Крім того, 25 серпня 2025 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від Головного Управління ДПС у Закарпатській області надійшла справа про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25 серпня 2025 року головуючим суддею обрано Бобрушко Віталія Івановича, оскільки адміністративне правопорушення стосувалося однієї тієї ж особи (справа №307/3179/25, провадження 3/307/1201/25).

Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП (справа №307/3179/25, провадження №3/307/1201/25) було об`єднано з справою про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП (справа №307/3178/25, провадження №3/307/1200/25) в одне провадження, оскільки правопорушення вчинені однією особою, та об`єднаній справі присвоєно номер №307/3178/25 (провадження №3/307/1200/25).

В ході судового розгляду встановлено, що в матеріалах справи №307/3178/25, особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , а в матеріалах справи №307/3179/25 особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , тобто вказані особи є різними, що унеможливлює розгляд вказаних справ про адміністративне правопорушення в одному провадженні.

Враховуючи те, що КУпАП не містить норм, які б регулювали порядок об`єднання та виділення матеріалів справ про адміністративні правопорушення, тому у даному випадку слід застосувати аналогію закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що матеріали справ про адміністративні правопорушення стосуються різних осіб, вважаю матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , слід виділити в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 246, 283-285 КУпАП, ст. 217 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, виділити в окреме провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Бобрушко