Справа №461/7766/25
Провадження №3/461/2729/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Лубоцького Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 473 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

14.08.2025 року в ході здійснення митного контролю міжнародних експрес - відправлень (далі - МЕВ), в зоні митного контролю митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ЦСС ТзОВ „Нова Пошта, під час проведення сканування за допомогою рентген системи «Рапіскан» було виявлено предмети органічного походження. В результаті проведеного митного огляду МЕВ за №7007, яке пересилалося з України відправником ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Польщі отримувач ОСОБА_3 (Poland, Warszawa, Warszawa 4, 01-510) виявлено: пластикові ємності з вмістом тютюну та наявним маркуванням «urban collection unity кавун диня орбіт» 10 шт; . «urban collection unity веселкові цукерки» 2 шт. ; «urban collection unity свіжий лимонад» 3 шт.; «urban collection unity маракуя драгонфрут» 3 шт.; «urban collection unity кислі ягоди» 3 шт.; «urban collection unity ягідне жиле» 3 шт.; «urban collection unity цитрус сприц» 3 шт.; indigo dead horse 6 шт. без акцизних марок, загальною кількістю 33 шт. В міжнародній експрес-накладній №7007, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «Інформація про товар» зазначено:повний опис відправлення (Скраби для тіла, Scrub/ body scrubs, Scrub) / Код УКТЗЕД (33049900)/ Матеріал (бавовна/cotton)/ Оголошена вартість (16.16 EUR)». Пунктом 7 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення алкогольних та/або тютюнових виробів, що переміщуються (пересилаються) на адресу громадян або відправляються громадянами, незалежно від вартості, а також відповідно до пункту 6 частини 1 статті 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, що класифікуються в 1-24 групах згідно з УКТ ЗЕД, що переміщуються (пересилаються) на адресу громадян або відправляються громадянами, крім харчових продуктів загальною вагою не більше 10 кілограмів в упаковці виробника. Згідно підпункту 14.1.252 статті 14 «Визначення понять» Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» визначено, що тютюнові вироби це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання, жування чи нагрівання. Отже, громадянин ОСОБА_4 здійснив пересилання з України до Республіки Польща в міжнародному експрес - відправленні № 7007 тютюнові вироби без акцизної марки у кількості 33 шт., які забороняється переміщувати (пересилати) у міжнародних експрес - відправленнях на адресу громадян або відправляти громадянами, незалежно від вартості.

Враховуючи вищевикладене, в діях відправника міжнародного експрес - відправлення №7007 гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), наявні ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес - відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст. 473 ч. 2 МКУ.

Крім цього, 18 вересня 2025 року до Галицького районного суду м. Львова надійшов матеріал про порушення митних правил №1252/UA209000/2025 від 27.08.2025 р. відносно ОСОБА_1 . Згідно якого, 14.08.2025 року в ході здійснення митного контролю міжнародних експрес - відправлень (далі - МЕВ), в зоні митного контролю митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ЦСС ТзОВ «Нова Пошта», під час проведення сканування за допомогою рентген системи «Рапіскан» було виявлено предмети органічного походження. У результаті проведеного митного огляду МЕВ за №6873, яке пересилалося з України відправником ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Польщі отримувач ОСОБА_5 (Poland, Warszawa, Warszawa 4, 01-510) виявлено: пластикові ємності з вмістом тютюну та наявним маркуванням «urban collection unity малиновий сорбет» 5 шт; «urban collection unity морозиво з манго» 5 шт.; «urban collection unity ананасові цукерки» 5 шт.; «urban collection unity журавлиний морс» 4 шт.; «urban collection unity полуничний тік-так» 2 шт.; «urban collection unity свіжий лимонад» 3 шт.; «urban collection unity брауні» 2 шт.; «urban collection unity цитрус сприц» 2 шт.; «urban collection unity веселкові цукерки» 2 шт.; «urban collection unity ягідне желе» 2 шт.;indigo dead horse 1 шт. без акцизних марок, загальною кількістю 33 шт.

Відповідно до опису товарів міжнародної експрес-накладної №6873, яка є підставою для переміщення товарів через митний кордон України, в графі «Інформація про відправлення» зазначено: повний опис відправлення (Скраби для тіла, Scrub/ body scrubs, Scrub) / Код УКТЗЕД (33049900)/ Матеріал (бавовна/cotton)/ Оголошена вартість (15,76 EUR)».

Відповідно до пункту 6 та 7 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення в міжнародних експрес відправленнях товарів, що класифікуються в 1-24 групах згідно з УКТ ЗЕД, що переміщуються (пересилаються) на адресу громадян або відправляються громадянами, крім харчових продуктів загальною вагою не більше 10 кілограмів в упаковці виробника та алкогольних та/або тютюнових виробів, що переміщуються (пересилаються) на адресу громадян або відправляються громадянами, незалежно від вартості.

Згідно підпункту 14.1.252 статті 14 «Визначення понять» Податкового кодексу України та п. 85 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигарета, та пального» тютюнові вироби це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників, інші відмінні від рідин, що використовуються в електронних сигаретах, нікотиновмісні продукти, їх замінники для куріння, нюхання, смоктання, жування чи вдихання без горіння шляхом нагрівання.

Отже, громадянин ОСОБА_2 здійснив пересилання з України до Республіки Польща в міжнародному експрес - відправленні №6873 тютюнові вироби без акцизної марки у кількості 33 шт., які забороняється переміщувати (пересилати) у міжнародних експрес - відправленнях на адресу громадян або відправляти громадянами, незалежно від вартості.

Таким чином, у діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України, а саме: здійснено пересилання через митний кордон України у міжнародному поштовому відправленні товарів, заборонених до пересилання законодавством України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, суд вважає за необхідне матеріали справи про порушення митних правил №1240/UA209000/2025 від 26.08.2025 р. та №1252/UA209000/2025 від 27.08.2025 р. відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №461/7766/25 провадження №3/461/2729/25. Оскільки їхній спільний розгляд сприятиме, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи.

Представник Львівської митниці в судовому засіданні зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України. На правопорушника слід накласти стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 473 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 473 МК України пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України, а саме, намагався переслати через митний кордон України у міжнародних експрес - відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством, що стверджується протоколами про порушення митних правил №1240/UA209000/2025 від 26.08.2025 р. та №1252/UA209000/2025 від 27.08.2025 р.; митними деклараціями; доповідними та службовими записками, досліджені судом документи знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України, тобто порушив порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ч. 2 ст. 473 МК України, а саме: конфіскацію товарів в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 605,60 грн., а на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати на зберігання товару у сумі 174,14 грн.

Керуючись ст. ст. 473, 476, 486, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, ст. 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 473 МК України за номерами: справа №461/7766/25 провадження №3/461/2729/25, справа №461/7766/25 провадження №3/461/2730/25 в одне провадження, якому присвоїти номер справи №461/7766/25 провадження №3/461/2729/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації товару в дохід держави, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, який був вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №1240/UA209000/2025 від 26.08.2025 р., а саме: пластикові ємності з вмістом тютюну та наявним маркуванням «urban collection unity кавун диня орбіт» 10 шт; . «urban collection unity веселкові цукерки» 2 шт. ; «urban collection unity свіжий лимонад» 3 шт.; «urban collection unity маракуя драгонфрут» 3 шт.; «urban collection unity кислі ягоди» 3 шт.; «urban collection unity ягідне жиле» 3 шт.; «urban collection unity цитрус сприц» 3 шт.; indigo dead horse 6 шт. без акцизних марок, загальною кількістю 33 шт.; відповідно до протоколу про порушення митних правил №1252/UA209000/2025 від 27.08.2025 р., а саме: пластикові ємності з вмістом тютюну та наявним маркуванням «urban collection unity малиновий сорбет» 5 шт; «urban collection unity морозиво з манго» 5 шт.; «urban collection unity ананасові цукерки» 5 шт.; «urban collection unity журавлиний морс» 4 шт.; «urban collection unity полуничний тік-так» 2 шт.; «urban collection unity свіжий лимонад» 3 шт.; «urban collection unity брауні» 2 шт.; «urban collection unity цитрус сприц» 2 шт.; «urban collection unity веселкові цукерки» 2 шт.; «urban collection unity ягідне желе» 2 шт.;indigo dead horse 1 шт. без акцизних марок, загальною кількістю 33 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 174,14 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк