Справа № 359/9319/25
Провадження № 3/359/3953/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участі потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з Батальйону патрульної поліції у місті Бориспіль УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31.07.2025 року о 01 год. 50 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного характеру, а саме штовхав, душив, завдав ляпасу, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

У судове засіданняОСОБА_2 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що того вечора 31.07.2025 року ОСОБА_2 приїхав до неї додому з явними ознаками алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 звернула увагу суду, що до липня місяця (близько три чотири місяці) вони не проживали разом. Через те, що 31.07.2025 року він був у сильному алкогольному сп`яніння, вона дозволила йому залишитися переночувати до ранку, але він раптом почав себе агресивно поводити. Потерпіла запевнила суд, що співмешканець душив її, штовхав та давав ляпаси.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_1 , які вона надала у судовому засіданні, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА № 163213 від 31.7.2025 року, даними форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 31.07.2025 року, даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 31.07.2025 року, письмовими поясненнями потерпілої, даними довідки про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення від 31.07.2025 року, а також копією постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2025 року.

З постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2025 року вбачається, що 07.03.2025 року ОСОБА_2 був підданий адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.23, 33, 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у видіштрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UА0010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко