ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6792/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Якусик О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного спеціаліста відділу підготовки до продажу окремого майна, акцій та часток Управління малої приватизації Департаменту приватизації Фонду державного майна України, будучи державним службовцем категорії «В», відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія даного Закону, у порушення вимог пункту 27 Розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» та абзацу 2 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», 05 липня 2023 року припинивши діяльність, пов`язану з виконанням функції держави або місцевого самоврядування, 09 квітня 2024 року о 21:42 год. несвоєчасно, без поважних причин подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, або місцевого самоврядування, за минулий 2023 рік (після звільнення), шляхом заповнення електронної форми через мережу Інтернет з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування у власному персональному електронному кабінеті, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вину свою визнає та зазначила, що не змогла вчасно зорієнтуватися з питанням щодо відновлення декларування, а уповноваженою особою за місцем її роботи не було роз`яснено і надано суперечливі відомості щодо порядку декларування після звільнення її з посади.

Прокурор С. Куций в судовому засіданні підтримав обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, просив визнати ОСОБА_1 винуватою за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП., призначивши їй покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, надавши письмові пояснення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

За ч. 1 ст. 172-6 КУпАП передбачена відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення № 812 від 04 вересня 2025 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 08 квітня 2024 року, роздруківку декларацій, повідомлення НАЗК від 16 квітня 2024 року, наказ Фонду державного майна України від 03 липня 2023 року № 519 к про звільнення ОСОБА_1 , додаток про послідовність дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинила ОСОБА_1 , копія пам`ятки про ознайомлення ОСОБА_1 з положеннями Закону України «Про запобігання корупції», копію протоколу про доведення інформації (документів) до відома ОСОБА_1 від 29 грудня 2023 року, копія наказу Фонду державного майна України про призначення ОСОБА_1 на посаду головного спеціаліста відділу підготовки до продажу окремого майна, акцій та часток Управління малої приватизації Департаменту приватизацій від 16 червня 2023 року № 472к, копія присяги державного службовця ОСОБА_1 від 19 червня 2023 року, копія посадової інструкції, копія журналу обліку трудових книжок та вкладишів до них співробітників Фонду державного майна України, висновок прокурора.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП щодо несвоєчасного подання без поважних причин особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування декларації після звільнення (за 2023 рік).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, 172-6, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 )визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ),на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя Олександр ЯКУСИК