Справа № 676/6756/25
Провадження № 3/676/2364/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2025 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., з участю секретаря Рачковської Т.О., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління служби безпеки України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , начальника секретної частини кафедри військової підготовки Кам`янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка, -
за п. 5 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 , будучи начальником секретної частини кафедри військової підготовки Кам`янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка, в порушення п.п. 56, 74 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого КМУ від 18.12.2013 року № 939 не забезпечила своєчасного оформлення та надсилання до органу СБУ матеріалів для переоформлення допуску до державної таємниці стосовно себе за займаною посадою; при цьому, розпорядженням УСБУ у Хмельницькій області від 19.06.2018 ОСОБА_1 було надано допуск до державної таємниці за формою 2, загальний строк дії такого допуску, відповідно до п. 47 Порядку-939, становив сім років, тобто термін його дії закінчився 20.06.2025 року. Таким чином, надсилання матеріалів для переоформлення допуску до державної таємниці за займаною посадою (начальника секретної частини кафедри) ОСОБА_1 , з урахуванням місячного строку проведення перевірки, мало відбутися у термін до 20.05.2025 року, разом з тим зазначені матеріали були підготовлені ОСОБА_1 та направлені на адресу УСБУ у хмельницькій області лише 18.08.2025 року.
Враховуючи вищевказане, призвело до перебування ОСОБА_1 без діючого допуску до державної таємниці на посаді начальника секретної частини кафедри, яка включена до «Номенклатури посад працівників кафедри військової підготовки Кам`янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка, перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці» та яка має потребу у роботі з секретною інформацією.
Крім того, в порушення підпункту 5 п. 42 Порядку-939, ОСОБА_1 не здійснила контроль за дотриманням порядку надання доступу до державної таємниці. Зокрема, в порушення вимог п. 74, 88, 96 Порядку-939, доступ до державної таємниці ОСОБА_1 було припинено лише 18.08.2025. У зв`язку із цим, у період з 20.06.2025 по 18.08.2025 ОСОБА_1 було надано доступ до інформації з найвищим грифом секретності «Цілком таємно» за відсутності у неї діючого допуску до державної таємниці.
Таким чином, ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці, за що передбачена адміністративна відповідальність за п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її особистими поясненнями, зібраними та дослідженими судом доказами, а саме даними:
протоколу № 21 від 03 вересня 2025 року про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано подію;
витягу з «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях»;
посадової інструкції № 15 начальника секретної частини кафедри військової підготовки Кам`янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка;
витягу з наказу № 2-К від 02.01.2018 року;
витягу з наказу № 350-К від 09.08.2018 року;
витягу з наказу № 6 від 02.07.2018 року;
розпорядження № 34 від 18.08.2025 року;
витяг з номенклатури посад працівників кафедри військової підготовки Кам`янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці на 30.05.2024 року;
Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан.
Враховуючи характер скоєного, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст.212-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя