overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 346/3726/25
Провадження № 3/346/1420/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2025 року о 22 год 30 хвилин гр., ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці в с.Підгайчики по вул. Соборній, поблизу магазину «Марта» умисно вчинив образливі принизливі дії відносно малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме розповідав непристойні речі, погрожував, та торкнувся коліна неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , через що діти почували себе ображеними та приниженими, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-7 КУпАП. ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання. Неявка ОСОБА_1 , не перешкоджає розгляду справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зокрема протокол серії ВАД № 254450 від 15.07.2025 року, рапортом начальника СЮП ВП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Новак Марії від 15.07.2025 р., пояснення ОСОБА_1 , рапортом від 13.07.2025 року, протокол прийняття заяви, та в цілому матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-7 КУпАП, і його вина повністю доведена зібраними в справі доказами. Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-7 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Суд приходить до переконання про застосування адміністративного стягнення: штрафу, також слід стягнути судовий збір. Керуючись ст.ст.33, ч.1 ст. 173-7, 221, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-7 КУпАП та накласти адміністративне стягнення: 1360 гривень штрафу. Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача(код за ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Махно Н. В.
Справа № 346/4460/25
Провадження № 3/346/1605/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП. В судове засідання ОСОБА_1 , повторно не з`явився. Згідно вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. У відсутності ОСОБА_1 , дану справу розглянути неможливо, тому до ОСОБА_1 , слід застосувати привід через органи Національної поліції. З огляду на вищенаведене, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 , привід в судове засідання. На підставі наведеного, керуючисьст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції. Виконання постанови доручити начальнику Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області. Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення призначити на 13.11.2025 року на 08:55 год. в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, куди доставити ОСОБА_2 . Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Махно Н. В.
Справа № 346/4485/25
Провадження № 3/346/1620/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2025 року близько 03:35 год, у АДРЕСА_1 , за місцем проживання, ОСОБА_1 не виконав вимогу тремінового забороного припису серія АА № 643091 від 23.08.2025 року забороною в буль-який спосіб контактувати з постраждалою гр., ОСОБА_2 , щодо заборони якої зазначено приписом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП. ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання. Неявка ОСОБА_1 , не перешкоджає розгляду справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №253225 від 26.08.2025 року, рапортом Мельничук Н.І., від 26.08.2025 року, копією термінового заборонного припису серії АА № 643091 від 23.08.2025 року, поясненням ОСОБА_2 , від 26.08.2025 року, та в цілому матеріалами справи. Отже, в діях гр. ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-8 ч.2 КУпАП. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.33, 173-8 ч.2, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.173-8 КУпАП та накласти адміністративне стягнення: штраф в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок у дохід держави: (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106). На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Махно Н. В.
Справа № 404/8802/25
Номер провадження 3/404/2364/25
П О С Т А Н О В А
23 вересня 2025 року суддя Фортечного районного суду м.Кропивницького Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.184 КУпАП,
13.08.2025 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених ч.1 ст.150 Сімейного кодексу України, батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 13.08.2025 року о 11 год. 00 хв. знаходився на дитячому майданчику за адресою: Героїв України, 16/17, м. Кропивницький, де наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 2017 року народження, у вигляді гематоми ділянки лівої щоки та гематоми лівого передпліччя. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що вчинила його за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, просила обмежитись застосуванням до неї попередження.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що, крім пояснень ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №686702 від 13.08.2025 року (а.с.1); довідкою про результати перевірки за зверненням ОСОБА_4 (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , (а.с. 3,4,5); характеристикою ОСОБА_2 (а.с. 8); рапортом (а.с. 9); довідкою КНП «Консультативна поліклініка» (а.с. 10); заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 11, 12); письмовими поясненнями ОСОБА_7 (а.с. 13); довідкою (а.с. 14), які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Із врахуванням особи винного, який вчинив правопорушення вперше, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді попередження.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Фортечний районний суд м.Кропивницького.

Суддя Фортечного районного

суду м. Кропивницького В.В. Поступайло
справа № 399/651/25
провадження № 3/399/257/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В. розглянувши питання про об`єднання матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 та ч.5 ст. 126 КУпАП в одне провадження,

встановив:

У провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебувають адміністративні справи 399/651/25 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, 399/652/25 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що по даним адміністративним справам притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суддя вважає за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Правила встановлені ст. 36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення стосовно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень та стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали: №399/651/25, провадження №3/399/257/2025 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та №399/652/25, провадження №3/399/258/2025 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП - в одне провадження.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення номер справи №399/651/25, провадження №3/399/257/2025.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко
справа № 399/653/25
провадження № 3/399/260/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В. розглянувши питання про об`єднання матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126 та ст. 124 КУпАП в одне провадження,

встановив:

У провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебувають адміністративні справи 399/653/25 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, 399/654/25 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та 399/655/25 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що по даним адміністративним справам притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суддя вважає за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Правила встановлені ст. 36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення стосовно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень та стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали: №399/653/25, провадження №3/399/260/2025 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, №399/654/25, провадження №3/399/261/2025 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, та №399/655/25, провадження №3/399/262/2025 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - в одне провадження.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення номер справи №399/653/25, провадження №3/399/260/2025.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко
ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/2952/25 № 3/610/711/2025 № 610/2954/25 № 3/610/713/2025 № 610/2956/25 № 3/610/715/2025
м. Балаклія30 вересня 2025 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

05.08.2025 в провадження судді Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненка В.М. надійшли три адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Справам були присвоєні номери 610/2952/25 (пр. 3/610/711/2025), 610/2954/25 (пр. 3/610/713/2025) та 610/2956/25 (пр. 3/610/715/2025).

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що зазначені справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень не розглянуті по суті та одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (№ 610/2952/25, пр. 3/610/711/2025) об`єднати в одне провадження зі справами про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (№ 610/2954/25, пр. 3/610/713/2025 та № 610/2956/25, пр. 3/610/715/2025), присвоївши справі єдиний номер 610/2952/25, пр. 3/610/711/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Стригуненко В.М.
Справа № 615/2165/25
Провадження № 3/615/495/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2025 року до Валківського районного суду Харківської області з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, якому присвоєно номер 615/2165/25, провадження № 3/615/495/25.

06 серпня 2025 року до Валківського районного суду Харківської області з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, якому присвоєно номер 615/2166/25, провадження № 3/615/496/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП повинні розглядатися в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП № 615/2165/25 (провадження № 3/615/495/25) та справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП № 615/2166/25 (провадження № 3/615/496/25) об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер № 615/2165/25 (провадження № 3/615/495/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов
Справа № 645/5622/25
Провадження № 3/645/1252/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районний суд м. Харкова Костіна І.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Немишлянського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали № 645/5622/25 (провадження № 3/645/1252/25), № 645/5627/25 (провадження № 3/645/1254/25), № 645/5629/25( провадження 3/645/1255/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя, вивчивши адміністративні матеріали, з метою непорушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, у зв`язку з тим, що за вказаними справами до адміністративної відповідальності притягується одна особа, якій інкримінується вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються Немишлянським районним судом м. Харкова, вважає доцільним дані справи об`єднати в одне провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП № 645/5622/25 провадження № 3/645/1252/25, за ч.1 ст. 130 КУпАП № 645/5627/25 провадження 3/645/1254/25 та за ч.1 ст. 130 КУпАП № 645/5629/25 провадження 3/645/1255/25 об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер № 645/5622/25, провадження № 3/645/1252/25

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Костіна
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/2539/25 Справа № 188/2446/25 Суддя у 1-й інстанції - Місюра К. В. Суддя у 2-й інстанції - Руденко В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

29 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Руденко В.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Хорошилова І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу захисника Хорошилова Івана Сергійовича, подану в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ШУ «Першотравневе», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

на постанову судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї постанови.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, керуючись ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника Хорошилова Івана Сергійовича задовольнити.

Постанову судді Петропавлівського районного суду Дніпровської області від 02 вересня 2025 року про визнання винним і притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 30 вересня 2025 року о 16.00 годині.

СУДДЯ ДНІПРОВСЬКОГО

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ В.В. РУДЕНКО