Справа № 156/684/25
Провадження № 3-в/156/32/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н.Н., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду у частині сплати штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Іваничівського районного суду Волинської області із заявою, у якій просить розстрочити виконання постанови суду від 02.09.2025 у частині сплати штрафу у розмірі 17000 грн. та судового збору у розмірі 605,60 грн. строком на дванадцять місяців зі сплатою рівними частинами щомісячно.

Заява обґрунтована тим, що через скрутне матеріальне становище заявник не має можливості сплатити штраф у розмірі 17000 грн. одним платежем. Заявник зокрема зазначав, що наразі він не працює, не отримує соціальних виплат, при цьому на його утриманні знаходиться дружина та малолітня дитина.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи про адміністративне правопорушення №156/684/25, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 02.09.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Окрім цього з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Положеннями ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Рішення про розстрочку виконується у частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що він не в змозі одноразово здійснити оплату штрафу та судового збору через скрутне матеріальне становище, перебування на його утриманні дружини та дитини. Разом з цим, заявник не підтвердив належними доказами його дійсне фінансове становище.

Однак, враховуючи наведені правопорушником обставини, розмір призначеного судом штрафу, який значно перевищує розмір мінімальної заробітної плати в Україні на 2025 рік (8000 грн. з 1 січня 2025 року), суд дійшов висновку, що сплата штрафу у розмірі 17000 грн. одним платежем може становити для ОСОБА_1 надмірний тягар, а тому вважає за можливе частково задовольнити заяву останнього та розстрочити сплату штрафу, призначеного постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 02.09.2025 у справі №156/684/25, рівними частинами на строк 10 місяців.

При цьому, суд не вбачає підстав для розстрочення сплати судового збору у розмірі 606,60 грн. на строк 12 місяців з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів, узгоджується зі ст.129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване ст. 8 зазначеного Закону, норма якої є спеціальною.

Слід зазначити, що встановлений ст. 8 Закону України «Про судовий збір» перелік умов, для звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення є вичерпним. Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Разом з цим, заявником не доведено наявності у нього жодної вищенаведених обставин, з якими закон пов`язує можливість розстрочення виконання судового рішення про стягнення судового збору, а тому заява ОСОБА_1 у цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Іваничівського районного суду Волинської області від 02.09.2025 у справі № 156/684/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) грн. на строк десять місяців рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 про його обов`язок повідомляти Іваничівський районний суд Волинської області про здійснення сплати частини суми штрафу шляхом пред`явлення оригіналу відповідного документа.

У частині розстрочення сплати судового збору відмовити.

Перебіг строку давності виконання постанови у частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Н. Комзюк