Справа № 466/7054/25
Провадження № 3/466/2347/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Торська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівської області НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше піддавався адміністративному стягненню за ч.3 ст. 173-2 КУпАП,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 20.07.2025 о 20:45 год. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічне домашнє насильство, а саме: ображав її, поводив себе агресивно, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю. Таким чином, гр. ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Також, гр. ОСОБА_1 24.07.2025 близько 22:30 год. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №612407 від 22 год. 50 хв. 20.07.2025 до 22 год. 50 хв. 27.07.2025, а саме: прийшов за адресою проживання потерпілої особи, почав конфліктувати та словесно ображати свою дружину. Таким чином, гр. ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

Оскільки до суду надійшли дві справи про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), їх розгляд є взаємопов`язаний, то відповідно до ст.36 КУпАП суд об`єднує справи №466/7054/25 та №466/7055/25 в одне провадження та присвоює №466/7054/25.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи. Причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту на адресу суду не надходило.

Потерпіла ОСОБА_2 в судові засідання також не з`явилася.

Частиною 2 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 173-2 та ст. 173-8 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даними статтями у судовому засіданні не є обов`язковою.

Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

Диспозиція ч.3 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина 2 ст. 173-8 КУпАП, передбачає відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 вищевказаного Закону психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вважаю, що дії правопорушника вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-8 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини та порушив вимоги ТЗП, що стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №477490 від 20.07.2025, серії ВАД №478630 від 24.07.2025 та іншими матеріалами справи.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП - обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з тим, що в діях правопорушника наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-8 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 605, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и л а:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП ( справа №466/7054/25) та за ч.2 ст.173-8 КУпАП ( справа №466/7055/25) об`єднати в одне провадження та присвоїти №466/7054/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП та оштрафувати його на 60 /шістдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020,00 (одна тисяча двадцять гривень, 00 копійок) в доход держави.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-8 КУпАП та оштрафувати його на 20 /двадцять/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок гривень, 00 копійок) в доход держави.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі на 60 /шістдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020,00 (одна тисяча двадцять гривень, 00 копійок) в доход держави.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів -ГУК Львів/Львівська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0013933, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача ПА0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя І. В. Торська