Справа № 375/2435/25
Провадження № 3/375/1449/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована на АДРЕСА_1 , проживає за адресою: на АДРЕСА_2 ,

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2025 року близько 12 години 46 хвилин ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків у с. Острів Білоцерківського району Київської області, відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: допустила перебування останнього на приватній теритоії третьої особи, що призвело до падіння з аварійної поверхні даху та ушкодження правої плечової кістки та ЗЧМТ.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надала пояснення зазначивши, що 14 вересня 2025року син ОСОБА_3 не повідомивши її, пішов гуляти на старий короварник, де отримав травму, у зв`язки з тим, що виліз на дах будівлі і провалався. В подальшому зобов`язувалася виправитись та повідомила, що провела з сином виховну бесіду. Свою провину визнала повністю.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 857826 від 24.09.2025;

- копія повідомлення зі служби 102 від 14.09.2025;

- копії рапортів від 14.09.2025;

- фото матеріали до протоколу огляду місця події від 14.096.2025;

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 14.09.2025;

- письмові пояснення ОСОБА_5 від 14.09.2025;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 14.09.2025;

-копія довідки № 7653 від 17.09.2025;

- копія паспорта ОСОБА_1 ;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 ;

- копія рапорту працівника поліції від 23.09.2025;

- письмові пояснення ОСОБА_1 надані у судовому засіданні від 26.09.2025.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особуОСОБА_1 установлено на підставі паспорта громадянки України, їй роз`яснено права та обов`язки, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Рокитнянському районному суді Київської області. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписала без зауважень щодо порядку його оформлення та/або змісту.

Так, частиною 2 статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 1 статті 184 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Такі дії тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винною у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 184 КУпАП, до неї слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини за статтями 34, 35 КУпАП.

Проаналізувавши усні пояснення особи, особу правопорушниці, враховуючи щире каяття, суд (суддя) вважає за можливе визнати вчинене нею адміністративне правопорушення, малозначними, у зв`язку з чим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі, відповідно до статті 22 КУпАП, за частиною 1 статті 184 КупАП закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 22, 23, 184, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КупАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС