№ провадження 3/208/2820/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

14 серпня 2025 року до Заводського районного суду міста Кам`янського надійшов адміністративний протокол серії ААД №947140, складений відносно ОСОБА_1 05 серпня 2025 року за ст. 124 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 09 серпня 2024 року о 12 год. 30 хв. в м. Кам`янське на перехресті вул. Стасова та вул. М. Грушевського, ОСОБА_1 керуючи велосипедом виїжджаючи з другорядної дороги допустив зіткнення з автомобілем «Шевролет Лачетті» НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а ОСОБА_1 - тілесні ушкодження, чим порушив п. 16.11 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно за п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 КУпАП, разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 29 серпня 2025 року, 11 вересня 2025 року та 26 серпня 2025 року, шляхом направлення судової повістки-повідомлення про судове засідання на адресу проживання, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушенню серії ААД №947140 від 05.08.2025. Водночас ОСОБА_1 в судові засідання не прибув, відомості про належне повідомлення останнього про час та місце розгляду справи відсутні, рекомендоване повідомлення повернулось з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Отже, суд приходить до висновку, що вищенаведені обставини унеможливлюють розгляд справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що прямо узгоджується з приписами ст. 268 КУпАП, яка передбачає, що справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Із протоколу серії ААД №947140 від 05 серпня 2025 вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене 09 серпня 2024 року.

Постановою слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Харченко К.О. від 27.06.2025 року, кримінальне провадження №0001020 від 09.08.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України - закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

Враховуючи, що з дня закриття кримінального провадження, на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Враховуючи закінчення строків накладення адміністративного стягнення, суд, закриваючи провадження у справі, не вбачає підстав для вирішення питання про винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 247,187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І. І. Карабан