Провадження № 33/801/22/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковальчук Л. В.
Доповідач: Шемета Т. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про поновлення провадження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Кулика Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2024 року, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана справа.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 26 грудня 2024 року провадження у справі було зупинено у зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі. Зобов`язано ОСОБА_1 та його захисника адвоката Кулика О. В. повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

01 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» від адвоката Кулика О. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 звільнений зі служби за станом здоров`я, в підтвердження чого ним надано витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 287 від 26 вересня 2025 року.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення, поновлення судового провадження, тому суд вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про продовження судового провадження керуватися статтею 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 західного оперативного-територіального об`єднання національної гвардії України (по строковій частині) № 287 від 26 вересня 2025 року ОСОБА_1 виключено із списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення та звільнено відповідно до підпункту «б» пункту 2 частини 2 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» з військової служби наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 26 вересня 2025 року № 99 о/с у запас за станом здоров`я, за наявності інвалідності ІІІ групи, (витяг на а. с. 63). Відтак відпали підстави для зупинення апеляційного провадження та є необхідність в продовженні розгляду справи по суті в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 335 КПК України, ст. 294 КУпАП апеляційний суд,

постановив:

Поновити провадження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Кулика Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 .

Призначити справу до розгляду на 09 жовтня 2025 року о 14 годині 45 хвилин в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала судових засідань № 4 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, про що повідомити осіб, які беруть участь у провадженні.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета