Справа № 439/1755/25
Провадження № 3/439/829/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ
29 вересня 2025 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , не працюючий,
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
30 серпня 2025 року о 11 годині 52 хвилин у м. Броди на а/д Київ-Чоп, водій: ОСОБА_1 , керуючи автомобільним транспортним засобом марки «ВАЗ-2104», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, при зміні напрямку руху не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з т/з «Mazda CX5» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, унаслідок чого автомобільні транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пунктів 10.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав. Його представник адвокат Галуша В.В., заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 здійснював рух по свої полосі та ніяких маневрів не здійснював, а зіткнення здійснив саме водій автомобіля Mazda, що доводиться відеозаписом події адміністративного правопорушення.
Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 за № 438556 від 30 серпня 2025 року з якого вбачається, 30 серпня 2025 року о 11 годині 52 хвилин у м. Броди на а/д Київ-Чоп, водій: ОСОБА_1 , керуючи автомобільним транспортним засобом марки «ВАЗ-2104», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, при зміні напрямку руху не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з т/з «Mazda CX5» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, унаслідок чого автомобільні транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками;
-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до якої 30 серпня 2025 року о 11 годині 52 хвилин у м. Броди на а/д Київ-Чоп, водій: ОСОБА_1 , керуючи автомобільним транспортним засобом марки «ВАЗ-2104», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, при зміні напрямку руху не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з т/з «Mazda CX5» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку.
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30 серпня 2025 року;
-відеозаписом події адміністративного правопорушення, наданого представником ОСОБА_4 адвокатом Галушкою В.В, при дослідженні якого встановлено, що 30 серпня 2025 року об 11 годині 52 хвилини на а/д Київ-Чоп, водієм ОСОБА_2 , який рухався у напрямку м. Києва автомобілем ВАЗ-2104, білого кольору, було здійснено зміну напрямку руху в сторону осьової лінії, що призвело до зіткнення з транспортним засобом марки «Mazda CX5», червоного кольору, який здійснювався маневр обгону транспортного засобу ВАЗ д.н. НОМЕР_1 .
За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).
Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та приходить до висновку, що на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк днів з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук