Справа № 467/1235/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., розглянувши у порядку ст. 304 КУпАП матеріали справи про притягнення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподатковуваним мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становило 255,00 грн.

Згідно мотивувальної частини постанови, зазначається, про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 720479 від 04 вересня 2025 року, у той час як матеріали справи містять у собі протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 720476 від 04 вересня 2025 року.

Таким чином, суд помилково в мотивувальній частині постанови від 23 вересня 2025 року зазначив номер протоколу про адміністративне правопорушення від 04 вересня 2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: заміть вірного №720476 помилково було зазначено номер протоколу 720479.

Така описка підлягає виправленню, оскільки вона є очевидно та не впливає на суть прийнятого рішення.

Зокрема, приймаючи рішення про виправлення описки, слід виходити із того, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Ініціатива щодо виправлення в судовому рішенні описок і арифметичних помилок може виходити від будь-кого з учасників провадження, інших заінтересованих осіб чи самого суду незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.

Тому за таких обставин, описка, допущена абзаці п`ятнадцятому мотивувальної частини постанови Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2025 року стосовно зазначення номеру протоколу про адміністративне правопорушення підлягає виправленню.

При цьому, виправлення цієї описки не буде стосуватись суті постанови і не потягне за собою погіршення становища особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, а тому її належить виправити за власною ініціативою суду.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини постанови Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2025 року, ухваленій у справі № 467/1235/25 (провадження № 3/467/499/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: замість номеру протоколу про адміністративне правопорушення від 04 вересня 2025 року серії ВАД «№ 720479» вважати вірним «№ 720476».

У решті вважати резолютивну частину постанови вірною.

Постанова оскарженню не підлягає згідно із рішенням Конституційного Суду України № 2- рп/2015 від 31 березня 2015 року.

Суддя Ірина Явіца