Провадження № 3/761/7368/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 22 серпня 2025 року, будучи головним бухгалтером ТОВ «ЕВ`ЯП ТРЕЙДИНГ УКРАЇНА» (), за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 32-в, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що встановлений:

I.п. 44.1 ст. 44, п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України, в результаті чого встановлено зниження податку на прибуток на загальну суму 2 952 692 грн., в тому числі:

- 2022 рік - 2 075 532 грн.;

- 2023 рік - 877 160 грн,

також завищено від`ємне значення об`єкту оподаткування з податку на прибуток за 1 квартал 2025 року на загальну суму 2 977 394 грн,

II.п. 44.1 ст. 44, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.5, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 ПК України, в результаті чого встановлено зниження податку на додану вартість на загальну суму 2 834 139 гривень, в тому числі:

- у травні 2022 року у сумі 183 761 грн.;

- у червні 2022 року у сумі 63 103 грн.;

- у грудні 2022 року у сумі 1 303 309 грн.;

- у лютому 2023 року у сумі 177 256 грн.;

- у березні 2023 року у сумі 92 372 грн.;

- у квітні 2023 року у сумі 88 459 грн.;

- у травні 2023 року у сумі 99 197 грн.;

- у червні 2023 року у сумі 105 796 грн.;

- у липні 2023 року у сумі 102 156 грн.;

- у вересні 2023 року у сумі 101 850 грн.;

- у грудні 2023 року у сумі 206 332 грн.;

- у листопаді 2024 року у сумі 310 546 грн,

також завищено від`ємне значення з податку на додану вартість на загальну суму 114 172 грн., в тому числі: за березень 2025 року - 114 172 гривень,

III.п. 201.10 ст. 201 ПК України, в результаті чого встановлено відсутність реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму 1 447 409 гривень, в тому числі:

- у грудні 2022 року у сумі 816 359 грн.;

- у грудні 2023 року у сумі 206 332 грн.;

- у листопаді 2024 року у сумі 310 546 грн.;

- у березні 2025 року у сумі 114 172 грн.,

тобто такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про те, що справа підлягає направленню до ГУ ДПС у м. Києві для доопрацювання, виходячи з такого.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При цьому протокол підписується особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, і при складанні такого протоколу цій особі роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

В той же час, як встановлено судом, вказаний протокол про адміністративне правопорушення, всупереч ст. 256 КУпАП, не містить підпису особи яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі не містить запису про її відмову від підпису, дані щодо вручення примірника протоколу ОСОБА_1 також відсутні.

За таких обставин, в рамках забезпечення всіх законних прав та інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним повернути дані адміністративні матеріали для належного доопрацювання до Головного управління ДПС у м. Києві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 - повернути до Головного управління ДПС у м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Павло Слободянюк