Справа № 195/1590/25
ПОСТАНОВА

іменем України

02.10.2025 року c-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, інваліда III групи, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2025 року о 10:30 годині, гр.-ка ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство відносно своєї сестри гр.-ки ОСОБА_2 , тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображала нецензурною лайкою, погрожувала спалити будинок. Таким чином, гр.-ка ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила. Під особистий підпис була ознайомлена про дату розгляду в суді, що підтверджується графою, яка міститься в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 868111 від 22.09.2025, фото документів, формою оцінки ризиків, терміново заборонний припис, рапорт працівника поліції.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року не притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, порушник вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана образа, за що передбачена адміністративна відповідальність у відповідності з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи такі обставини, на ОСОБА_1 доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатньою мірою для виховання свідомості і дисципліни особи, та попередження нових вчинків.

Згідно ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр.-ка ОСОБА_1 має інвалідність III групи, але доказів на підтвердження інвалідності до матеріалів справи не додано.

Згідно з положеннями ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю першої та другої груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

В свою чергу за змістом ст.5 Закону України «Про судовий збір» пільг щодо сплати судового збору для інвалідів 3 групи, не встановлено.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, у суду відсутні підстави вважати, що правопорушник підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Тому, у відповідності до ч.5ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 23, 33, ч. 1 ст. 173-2, ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 357 (три (триста п`ятдесят сім гривень) 00 коп. на користь держави, на рахунокотримувача: UA0004503, кодкласифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач: ГУКу Дн-кій обл/ОТГс Томаків/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), найменування коду класифікації доходів бюджету(адміністративні штрафи та інші санкції).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд

Суддя : М.В.Омеко