Справа № 297/2625/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Королівка, Макарівського району, Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії майстер групи інженерного облаштування державного кордону відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б),

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 354913 від 07.07.2025 року: 06 липня 2025 року близько 13 години 13 хвилин інспектором прикордонної служби солдатом ОСОБА_1 від відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б), на залізничній станції Батьово у н.п. Батьово (територія Батівської територіальної громади Берегівського району Закарпатської області), який ніс службу в період з 13 години 00 хвилини по 14 годину 00 хвилину 06 липня 2025 року не було відповідним чином перевірено пасажирів потягу сполученням Запоріжжя-Ужгород, яким прибуло в прикордоння троє чоловіків призивного віку, які мали намір незаконно перетнути державний кордон з України в Угорщину. В подальшому, осіб, які прибули на потягу було затримано біля державного кордону України та доставлено у відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) з метою проведення фільтраційно- перевірочних заходів.

Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту 14 п. 11 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1261 від 19 жовтня 2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1391/27836, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився. Про місце, дату і час розгляді справи був повідомлений належним чином. При цьому, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення було долучено заяву ОСОБА_1 , в якій останній просив у разі його неявки провести розгляд справи без його участі, з його слів надруковано вірно, зауважень та доповнень не має.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 07.07.2025 року; копію військового квитка ОСОБА_1 ; копію Витягу з розділу «Список особового складу» відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) від 14.07.2025 року; копію Витягу з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) від 14.07.2025 року; службову характеристику ОСОБА_1 ; заяву ОСОБА_1 ; суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, тобто порушення правил несення прикордонної служби в умовах особливого періоду.

На підставі наведеного, з метою недопущення в майбутньому вчинення ОСОБА_1 аналогічного правопорушення, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 172-18, ст. 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН