Справа № 302/1161/25 Провадження № 3-в/302/24/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19.09.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки вісім місяців і сім днів.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення, оскільки позбавлений можливості сплатити штраф одним платежем з огляду на незадовільний стан здоров`я та скрутне матеріальне становище, у зв`язку з чим просить суд розстрочити сплату штрафу.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення.

Згідно статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до частини 2 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

За вимогами частини 1 статті 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Враховуючи значний розмір штрафу, а також особу ОСОБА_1 , який є пенсіонером та особою з інвалідністю ІІІ групи, єдиним джерелом доходу якого є пенсія у розмірі 3038,00 грн, суд доходить висновку, що заявлене прохання про розстрочення виконання постанови у частині накладеного штрафу є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом надання розстрочки строком на дванадцять місяців.

Керуючись положеннями статей 301, 304 КУпАП, статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19.09.2025 по справі № 302/1161/25 (провадження № 3/302/459/25) в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн (тридцять чотири тисячі гривень) на 12 (дванадцять) місяців, з дня ухвалення даної постанови, тобто до 30 вересня 2026 року включно, встановивши суму виплати штрафу рівними частинами по 2 833,33 грн (дві тисячі вісімсот тридцять три гривні та 33 копійки) щомісячно.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

У разі невиконання постанови щодо сплати штрафу рівними платежами, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Пухальський С. В.