Провадження № 3-в/161/81/25
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

м.Луцьк 18 вересня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області по матеріалам справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 серпня 2025 року постановлено визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

03 вересня від захисника ОСОБА_1 адвоката Шевчука В.В. надійшла заява про виправлення описки у постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від від 14 серпня 2025 року, а саме, вказує, що в тексті постанови вказано місце дорожньо-транспортної пригоди вул. Грушевського у м. Луцьку, проте дорожньо-транспортна пригода згідно протоколу про адміністративне правопорушення відбулася по вул. Городецькій у м. Луцьку.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи № 161/12019/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суддя дійшла висновку про таке.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті.

Як вбачається з матеріалів справи № 161/12019/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП, а саме, протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 349885 від 01.06.2025 року ,схеми ДТП від 01.06.2025 року дорожньо-транспортна пригода мала місце по вул. Городецькій у м. Луцьку.

Враховуючи наведене, та ту обставину, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку в постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 серпня 2025 року, а саме, вважати вірно місце дорожньо-транспортної пригоди вул. Городецька, 44 у м. Луцьку.

Керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя,-

у х в а л и л а :

Виправити описку у постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 серпня 2025 року по матеріалам справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, вважати вірно місце вчинення ДТП " АДРЕСА_1 ".

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 серпня 2025 року у справі № 161/12019/25; провадження № 3/161/3889/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М. Філюк