КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

24.09.25 м.Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Козятині справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Водій ОСОБА_1 30.06.2025 о 08:15 у селі Махнівка Хмільницького району Вінницької області по трасі АД М21 242 КМ км, керував транспортним засобом Volkswagen GOLF державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: підвищена жвавість рухів, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився на місці зупинки. Проводилась безперервна відеофіксація на портативні відеореєстратори 476127, 471656, 476580, чим порушив п.2.5. ПДР відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно повідомленим про місце та час розгляду справи, не з`явився, надав суду довідку щодо проходження стаціонарного лікування як військовослужбовець.

У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .

Захисником, адвокатом Процем В.А., під час розгляду справи направлено до суду клопотання про виклик свідків, яке судом було задоволено.

У судовому засіданні під час допиту свідків, працівників поліції, які здійснювали зупинку транспортного засобу, були підтверджені обставини з відеоматеріалів, зафіксованих на бодікамери. А також встановлено факт направлення ОСОБА_1 на огляд на стан сп`яніння до Козятинської ЦРЛ.

Також адвокатом Процем В.А. направлено клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, зібраних стороною захисту. Судом вказане клопотання задоволено.

Відповідно до положень статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів , зміцнення законності.

У відповідності зі ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши надані докази правопорушення у їх сукупності та логічному взаємозв`язку, у тому числі дослідивши додані до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписи з нагрудних камер співробітників поліції, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно із рапортом працівника поліції Мельника В. водій ОСОБА_1 був направлений на огляд на стан наркотичного сп`яніння до Козятинської ЦРЛ.

Адвокатом, ОСОБА_2 , до матеріалів справи долучений лист Козятинської ЦРЛ.

Згідно з листом Директора КП «Козятинська центральна районна лікарня» ОСОБА_3 від 08.05.2025 № 852 за вх. БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП від 16.05.2025 № 2617, станом на 08.05.2025 КП «Козятинська центральна районна лікарня» не забезпечена виробами медичного призначення для повноцінних лабораторних досліджень із виявлення наркотичних або психотропних речовин у біологічному середовищі людини.

Відповідно до відповіді на адвокатський запит т.в.о. командира батальйону патрульної поліції ОСОБА_4 30.06.2025 працівниками БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП до КП «Козятинська центральна районна лікарня» було доставлено водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте персоналом даного закладу, жодним чином не було проінформовано працівників поліції, що лікарня, на момент доставлення, не забезпечена виробами медичного призначення для повноцінних лабораторних досліджень із виявлення наркотичних або психотропних речовин у біологічному середовищі людини.

Натомість, працівниками КП «Козятинська центральна районна лікарня» працівникам поліції було надано висновок № 152 в якому було зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від проходження освідування.

Таким чином, керуючись положеннями Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року № 1376, працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення ЕПРІ № 376788 від 30.06.2025 за частиною першою статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом відмови останнього від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Водночас судом встановлено, що КП «Козятинська центральна районна лікарня» не забезпечена виробами медичного призначення для повноцінних лабораторних досліджень із виявлення наркотичних або психотропних речовин у біологічному середовищі людини, звідки слідує, що можливості провести огляд на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 не було.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не доведена належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити за відсутністю у його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА