Справа 362/6591/25
Провадження 3/362/2575/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2025 року о 08 год. 44 хв. на трасі автомобільної дороги М-05 Київ Одеса 63 км 960 м водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Skoda Octavia Tour 1.61, з номерним знаком НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху при виникненні небезпеки у вигляді транспортного засобу, який перелаштовувався перед нею, не вжила всіх заходів для зменшення швидкості руху до безпечного об`їзду перешкоди, не впоралася з керуванням , зманеврувала лівіше, в ході чого скоїла наїзд на бетонний колесовідбійник та в подальшому втратила контроль над транспортним засобом, здійснила другий наїзд на бетонний колесовідбійник. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги підпункту "б" пункту 2.3, пунктів 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, її дії кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, пояснила, що того дня рухалася по трасі Київ-Одеса зі швидкістю 100 км/год., коли автомобіль, який рухався по переду почав перестроюватися, почала гальмувати та втратила керування і здійснила наїзд на бетонний колесовідбійник. Внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, тому просила суд суворо не карати.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 427600 від 19.08.2025; схемою місця ДТП від 19.08.2025; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 19.08.2025, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.08.2025, диском з відеозаписом оформлення ДТП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, а саме місце ДТП, пошкодження внаслідок ДТП виключно автомобіля ОСОБА_1 , відсутність потерпілих, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю допущеного порушення, і оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Згідно з частиною другою статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись статтями 9, 22, 38, 124, 247, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та на підставі статті 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.П. Рубан