Справа № 132/3228/24
Провадження № 33/801/229/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Карнаух Н. П.
Доповідач: Бурденюк С. І.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Бурденюка С.І.., розглянувши клопотання адвоката Довгалюк Л.І., яка діє в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про проведення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою адвоката Довгалюк Л.І. на постанову судді Калинівського районного суду Вінницької області від 30.01.2025, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 470 МК України.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 26 вересня 2025 о 10 год 00 хв.

25.09.2025 до апеляційного суду надійшло клопотання захисника адвоката Довгалюк Л.І., яка діє в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Калинівським районним судом Вінницької області.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі правакримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.

Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, враховуючи територіальну віддаленість місця розташування Вінницького апеляційного суду від місця проживання адвоката, яка здійснює захист особи, що притягується до адміністративної відповідальності Ткачука О.А., а саме від м. Калинівка Вінницької області, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 26 вересня 2025 о 10 год 00 хв, в режимі відеоконференції з Калинівським районним судом Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючисьст. 268 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання адвоката Довгалюк Л.І., яка діє в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.

Доручити Калинівському районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 26 вересня 2025 року о 10.00 год. в режимі відеоконференції за участю адвоката Довгалюк Л.І.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Калинівському районному суду Вінницької області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Бурденюк