1Справа № 335/6763/25 3/335/1861/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Гребнєва Ігора Ігоровича про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЕПР1 № 355022, що надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

До судового засідання 24.09.2025 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Гребнєва І.І. надійшло клопотання про зупинення провадження. В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_1 адвокат Гребнєв І.І. зазначив, що наказом від 25.02.2022 ОСОБА_1 було мобілізовано до Збройних Сил України, що підтверджується відміткою у його військовому квитку, на сьогоднішній день ОСОБА_1 проходить службу в військовій частині НОМЕР_1 та постійно знаходиться у зоні бойових дій. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 бажає брати участь у судовому засіданні, доводити свою невинуватість, однак не може це робити через постійне знаходження на військовій службі в зоні бойових дій, виникає необхідність у зупиненні провадження до моменту звільнення ОСОБА_1 зі служби або скасування воєнного стану.

Суд, вивчивши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч. 1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

У клопотанні захисник ОСОБА_1 адвокат Гребнєв І.І. просить застосувати за аналогією закону положення ч. 1 ст. 335 КПК України, згідно із якою у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Вирішуючи вказане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Вищевказана норма закону була прийнята 14.04.2022, набрала чинності 01.05.2022.

Проте, у КУпАП такі зміни не були внесені, що свідчить про те, що законодавець мав на меті врегулювати виключно питання щодо зупинення в умовах воєнного стану у зв`язку із призовом на військову службу за мобілізацією обвинувачених саме кримінальних проваджень. Слід зазначити, що статус обвинуваченого відрізняється від статусу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Так, відповідно до вимог КПК України участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою. Натомість, в силу приписів ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення явка особи при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 126 КУпАП, не є обов`язковою, що виключає можливість застосування норм КПК України до правовідносин у даній справі за аналогією закону.

Крім того, ч. 1 ст. 335 КПК України передбачає зупинення провадження у разі коли обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період після вчинення правопорушення.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП, не є обов`язковою.

Окрім цього, у клопотанні не вказано, у чому саме полягає неможливість розгляду судом зазначеної справи у період знаходження ОСОБА_1 на військовій службі, враховуючи, що він не позбавлений можливості здійснювати реалізацію наданих йому чинним законодавством прав засобами поштового зв`язку, або шляхом залучення захисника для здійснення захисту.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 8, 27, 33-36, 126, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисник ОСОБА_1 адвокат Гребнєва Ігора Ігоровича про зупинення провадження у справи залишити без задоволення.

Судове засідання відкласти на 06.10.2025 року о 09-00 год.

В судову засідання викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисника.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя: Ю.В. Геєць