Справа № 635/2621/25
Провадження № 3/635/1493/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року сел. Покотилівка Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бондаренко І.Е., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Харківського районного суду для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 031430 від 29.03. 2025 року за ч. 1 статті 173-2 КУпАП.

Склад адміністративного правопорушення визначений : « 29.03.2025 0 19-00 гр. ОСОБА_2 за місцем мешкання скоїла домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , ображаючи її нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення передбачене частиною 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судове засідання у справі кілька разів відкладалося у зв`язку із неявкою ОСОБА_2 . В судове засідання 26.09.2025 ОСОБА_2 з`явилася у супроводі поліцейського та надала пояснення про те, що свою вину в образі матері визнає та жаліє, що вчинила щодо матері погано. ОСОБА_2 обіцяла не здійснювати більше ніколи неправомірних дій щодо своєї матері. Зі слів поліцейського, який супроводжував особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вона дійсно впродовж доволі значного проміжку часу поводить себе добре та ніяких скарг на неї не надходить.

Враховуючи досліджені матеріали справи, вислухані пояснення ОСОБА_2 та працівника поліції, суд приходить до таких висновків.

Оцінка доказів і мотиви суду

Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, у тому числі психологічного характеру, що могло або спричинило шкоду фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої особи. Із письмових пояснень потерпілої вбачається, що донька висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, чим завдала їй моральних страждань. Разом із тим у справі не встановлено настання значної (суттєвої) шкоди здоров`ю потерпілої; даних про звернення за медичною допомогою, висновки психолога/медика, інші докази істотних наслідків не надано.

Суд бере до уваги змістовні пояснення ОСОБА_2 , яка беззастережно визнала вину, щиро розкаялась, у суді висловила пробачення матері та запевнила в недопущенні повторення подібної поведінки. Ці слова не є порожніми деклараціями: зі слів поліцейського-супроводжуючого, впродовж значного часу до ОСОБА_2 скарг не надходило, вона поводиться урівноважено, конфліктів не ініціює. Отже, інцидент має поодинокий, епізодичний характер, а поведінка правопорушниці після події свідчить про усвідомлення неправомірності та внутрішню готовність жити в мирі та повазі до матері.

Завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП) не лише покарання, а виховання громадян у дусі точного й неухильного додержання законів, запобігання правопорушенням. Мета адміністративного стягнення (ст. 23 КУпАП) виправлення і попередження. У цій справі суд бачить, що виховна мета фактично досягнута: ОСОБА_2 усвідомила протиправність, публічно в суді засвідчила каяття, а реальна поведінка після інциденту підтверджує стійке утримання від повторних порушень.

Оцінюючи характер і ступінь шкідливості вчиненого (відсутність значних наслідків для здоров`я, одноразовість), дані про особу правопорушниці (молода вік, каяття, позитивна поведінка після події), а також інтереси захисту сімейних відносин, суд доходить висновку, що можливе застосування ст. 22 КУпАП (малозначність): звільнення від адміністративної відповідальності з обмеженням усним зауваженням. Саме таке, м`яке, але чітке реагування найповніше відповідає превентивній та виховній функціям адміністративної юстиції: слово закону має навчати і стримувати, а не руйнувати те крихке порозуміння, яке сторони вже відновили.

Суд окремо застерігає ОСОБА_2 , що будь-яке повторення насильницької поведінки, у тому числі словесних принижень, тягнутиме реальне притягнення до відповідальності й накладення стягнення. Сім`я не місце для лихослів`я; повага і турбота єдиний належний вимір стосунків між дочкою та матір`ю.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 22 КУпАП.

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити (п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП).

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі повторення дій, пов`язаних з домашнім насильством, до неї буде застосовано передбачені законом заходи відповідальності, включно з накладенням адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : /Бондаренко І.Е.