Справа № 565/1836/25
Провадження № 3/565/541/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції Рівненської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2025 року, близько 19 год. 37 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу зупинки громадського транспорту «Грибки», що по майдану Незалежності, міста Вараш, Рівненської області, образливо чіплявся до перехожих, ображав нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 01 вересня 2025 року ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку із неявкою ОСОБА_1 у судове засідання, постановою Вараського міського суду Рівненської області від 08.09.2025 року відносно ОСОБА_1 застосовано привід у судове засідання на 09 год. 00 хв. 30.09.2025 року.

На виконання постанови Вараського міського суду Рівненської області від 08.09.2025 року, Вараським РВП ГУНП в Рівненській області листом від 30.09.2025 року за вих № повідомлено, що ОСОБА_1 доставити до суду не представляється за можливе, оскільки місцеперебування останнього встановити не вдалося.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №660768 від 27.07.2025 року слідує, що протокол складався в присутності ОСОБА_1 , який відмовився проставити власний підпис в протоколі, останньому було повідомлено про розгляд зазначеного протоколу у Вараському міському суді Рівненської області.

Зважаючи на вищевикладене, суд розцінює неявку ОСОБА_1 до суду для розгляду протоколу виключно як спробу уникнути відповідальності за правопорушення шляхом затягування розгляду справи та строків притягнення до адміністративної відповідальності, що тягне за собою закриття справи з цих підстав, тому вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, а саме: нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №660768 від 27.07.2025 року підтверджується, що 27 липня 2025 року, близько 19 год. 37 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу зупинки громадського транспорту «Грибки», що по майдану Незалежності, міста Вараш, Рівненської області, образливо чіплявся до перехожих, ображав нецензурною лайкою, поводив себе агресивно.

У матеріалах справи наявне пояснення ОСОБА_2 від 27.07.2025 року, який викликав поліцію за фактом вчинення хуліганських дій ОСОБА_1 , в яких останній підтверджує обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 173, 221, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп., яка підлягає стягненню в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень із ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 102 (сто дві) грн. 00 коп.

Суддя І.М.Незнамова