ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в особі судді Сташківа Н.Б., розглянувши у селищі Підволочиську Тернопільської області клопотання представника особи стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 адвоката Яворського Сергія Станіславовича про передачу справи за підсудністю, за місцем реєстрації транспортного засобу у справі про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2025 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №412729 від 05 серпня 2025 року, 05.08.2025 00:25:00 дорога М-30 191 км Водій керуючи ТЗ Mersedes-Benz н.з. НОМЕР_1 із причепом ПРАГМАТЕК н.з. НОМЕР_2 при цьому будучи особою, яка не має відповідної категорії на право керування таким ТЗ, а саме ВЕ. Правпорушення вчинено повторно протягом року. Гр. ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.2 т.126 КУпАП ЕНА 5018514 від 19.06.2025 чим порушив п.2.1.а. ПДР Керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч.5 ст.126 КУпАП.

30 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання адвоката Яворського Сергія Станіславовича, у якому він просив передати справу для розгляду до суду за місцем обліку транспортного засобу MERCEDES-BENZ, державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме до Вінницького районного суду Вінницької області (21000, м. Вінниця, вулиця Володимира Винниченка, 29).

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , транспортний засіб Mercedes-Benz, модель 311 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_4 місцем обліку вказаного транспортного засобу є Вінницька область, Вінницький район, Стрижавська громада, смт. Стрижавка, вул. 2-га Деснянська, 33.

Згідно положень ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 129 і статтею 139(коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З урахуванням наведеного та враховуючи клопотання адвоката Яворського С.С., який просив направити матеріали за місцем обліку транспортного засобу, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає направленню за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.276 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника особи стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 адвоката Яворського Сергія Станіславовича про передачу справи за підсудністю, за місцем реєстрації транспортного засобу у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП - задовольнити.

Направити адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, за підсудністю до суду Вінницького районного суду Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Сташків